Vladimir Ashurkov - RBC: »Na svobodi sem bolj uporaben, tudi v Londonu. Medijska poročila

Mihail Fridman na sodišču zanika podporo "oligarhičnemu projektu" Alekseja Navalnega

Original tega materiala
© Izvestia, 29.01.2014, Alfa Group je sodelovala z Navalnim, Foto: ITAR-TASS

Anastazija Kaševarova

Izvestija je pridobila korespondenco blogerja Aleksej Navalni z nekdanjim uslužbencem Alfa Group Vladimirjem Ashurkovom. Piše, da je Ašurkov, ki dela kot direktor za upravljanje in nadzor nad sredstvi CTF Holdings Ltd. družba za upravljanje Konzorcij Alfa Group, že takrat eden od ideologov politične strategije Navalnega. Poleg tega iz korespondence izhaja, da je sam Navalny več kot enkrat komuniciral s predstavniki skupine Alfa in od njih prejel umazanijo o konkurentih.

Glede na korespondenco Navalnega z Ašurkovom se je njuno poznanstvo začelo februarja 2010, istega leta je bil vodja skupine Alfa Mihail Fridman je bil seznanjen z dejstvom o sodelovanju svojega uslužbenca z opozicijo.

Tukaj je le nekaj besednih zvez, ki dokazujejo odnos Navalnega s predstavniki "Alfa Group" (v nadaljevanju so avtorjevo črkovanje in ločila ohranjeni. - Izvestia):

»Lesh, zdravo, mislim, da sem našel svojo prvo bogato krtico)) Danes sem se srečal s Friedmanom in omenil, da ti pomagam, ter ga vprašal za mnenje o tem, kaj moram imeti v mislih, da moje dejavnosti ne bodo škodile naši skupini. ” Tukaj je njegov odgovor:

"Aktivno spremljamo Navalnega, smo na tekočem s Transneftom in vsem ostalim"

"v odgovor na mojo pripombo, da se mi Navalni zdi trenutno najprimernejša opozicijska osebnost, je rekel, da zdaj vsi tako mislijo"

"Rekel mi je, da lahko delam, kar hočem"

“Ne gre za to, da bi te ... dare vlačili po sodiščih, sploh jih je treba pobiti, pokradli so pol države”

“iz očitnih razlogov ne morem zavzeti aktivne državljanske pozicije in odkrito podpirati, smo pa pripravljeni pomagati na sodiščih itd.”

"Pripravljen sem na srečanje, očitno nisem spraševal o finančni pomoči, vendar mislim, da je to mogoče"

“(Fridman - Izvestia) vas želi povabiti, da govorite pri njem klub "Barva noči", piše Ašurkov Navalnemu.

Omeniti velja, da je Aleksej Navalni februarja 2011 dejansko nastopil v klubu "Color of the Night".

Iz korespondence je razvidno, da daje Vladimir Ašurkov jasna navodila, kako ravnati kot bloger. Tako je vrhovni direktor Alfa Group v pismih z dne 24. oktobra 2010 in 19. februarja 2011 odgovoril na vprašanja Navalnega, ali naj se ukvarja s temami, povezanimi s poslovanjem. Ališer Usmanova in premoženja Alfa Group, pojasnjuje, da je to »jalovo«. Toda hkrati 19. novembra 2010 Ašurkov povabi Navalnega, naj blati slavnega trgovca z nafto. Genadij Timčenko in njegovo podjetje Gunvor.

»In še en bogat krt iz Alfe mi je dal kup umazanije o Gunvorju in zlorabah pri izvozu nafte. Prebrala jo bom čez vikend. Učinek je lahko primerljiv s transoilnim. Koordiniram tudi vsa dela na PWC (podjetje PricewaterhouseCoopers - Izvestia). Nisem pozabil,« piše v pismu Ašurkova Navalnemu.

Omeniti velja, da je Alexey Navalny 18. januarja 2011 v svojem LiveJournalu pisal o dejstvu hekanja pošte. Njegovo sporočilo vsebuje naslov točno tega poštni predal, ki se pojavlja v zgornji korespondenci med blogerjem in najvišjim menedžerjem Alfa Group.

Izvršni direktor projekta RosPil skupaj z Navalnim Vladimir Ašurkov je za Izvestije povedal, da si je dejansko dopisoval z blogerjem.

"Ne komentiram vsebine ali avtentičnosti informacij, ki so bile pridobljene na nezakonit način," je dejal za Izvestija.

Vendar pa je glede vsebine vprašanja pojasnil, da se je z Navalnim srečal v začetku leta 2010 in mu začel pomagati ter sodelovati v protikorupcijskih preiskavah, ki jih je vodil bloger.

Bistvo najinega odnosa je, da sva bila partnerja in sva se skupaj pogovarjala o težavah. Imeli smo obojestransko koristno izmenjavo mnenj. Alfa Group Navalnemu ni namenila denarja. Denar sem na projekte nakazoval iz osebnih sredstev. Edina povezava Navalni iz skupine Alfa - da sem tam delal,« je dejal Vladimir Ašurkov. Ob tem je opozoril, da ni vedel za srečanja med Navalnim in Friedmanom.

Komentarja Alfa Group v času objave članka ni bilo mogoče pridobiti.

Vodja Yabloka Sergej Mitrohin, ki ga je predsednik konzorcija Alfa Group Mihail Fridman tožil zaradi "neodgovornih in neutemeljenih izjav" o njuni povezavi z Navalnim, je dejal, da je nedostojno, da hekerji odpirajo korespondenco nekoga drugega.

Zame ostaja vprašanje, zakaj se predstavniki Alfa Group še niso odzvali na odprto korespondenco. Ničesar ne potrdijo in ne zanikajo. Zanimivo je, da sem po vložitvi tožbe proti meni pogledal odprte objave Alekseja Navalnega na internetu, kjer med svojimi sponzorji navaja Alfa Group. Wikipedia na primer citira Navalnega, kjer ne imenuje Ašurkova, ampak pravi, da je eden od njegovih sponzorjev nekakšen uslužbenec Alfe,« je dodal.

Nekdanji član koordinacijskega sveta opozicije, poslanec državne dume Ilya Ponomarev meni, da je za Alfa Group zdaj dobičkonosno zavzeti takšno stališče.

Zdi se mi, da so piarovci pri Alphi zelo kompetentni. In ne morejo pomagati, da ne bi razumeli, da če vložijo tožbo, potem, nasprotno, opozarjajo na to temo. To pomeni, da je iz nekega razloga za Alfo zdaj koristno, če se reče, da sponzorira Navalnega,« je dodal.

Direktor Inštituta za politične študije, član Javna zbornica Sergej Markov verjame, da bodo dokazi o povezavi skupine Alfa z Aleksejem Navalnim popravili podobo finančne in industrijske skupine.

Nemogoče je reči, da bo to škodovalo njihovemu ugledu. Za nekatere je slabost, da Friedman pomaga Navalnemu, za druge pa plus. Povsem očitno je, da Navalni prejema močno podporo skupine Alfa. Menim, da Ashurkov sploh ni zapustil skupine Alfa, ampak da je bil zaradi tega poslan na ustvarjalni in industrijski dopust. Ne razumem, zakaj Alfa Group uživa status nedotakljivih. Morda zato, ker niso ruska ekipa, ampak enota, povezana z močnimi mednarodnimi oligarhičnimi skupinami, ki nekako ščitijo skupino Alfa pred napadi od zunaj. Ruska država, pravi Markov.

[NEWSru.com, 21.01.2014, Alfa-Bank se je odločila tožiti ne le vodjo Yabloka, Mitrokhina, ampak tudi Izvestia zaradi izjav o Navalnem: Alfa-Bank in Fridman sta vložila »tožbo za zaščito poslovnega ugleda v področje podjetniško in drugo gospodarska dejavnost in povrnitev škode ugleda," izhaja iz tožbenega zahtevka, katerega kopija je objavljena na uradni spletni strani stranke Yabloko. Po mnenju tožnikov so politikove izjave, ki so jih razširili Mitrohin in mediji, da "Aleksej Navalni prenaša iz političnega reda Alfa Group« ne ustrezajo realnosti in diskreditirajo poslovni ugled.
Poleg tega se tožniki spominjajo, da je Mitrokhin 14. decembra 2013 navedel, da imajo "dejavnosti Navalnega nacionalistično pristranskost, zaradi česar je njegovo gibanje še bolj nevarno."
Alfa Bank in član upravnega odbora družbe zahtevata, da se izjave vodje Yabloka »prepoznajo kot neresnične in diskreditirajo njihov poslovni ugled«, da se Izvestia obveže k objavi zavrnitev in da se Mitrohinu dodeli 3 milijone rubljev v korist. vsakega od tožnikov 500 tisoč rubljev vsak od časopisa, 250 tisoč rubljev vsak od anketarja Anastasia Kashevarova. "Prejeta sredstva bodo nakazana Alfa Bank OJSC in Mihailu Maratoviču Fridmanu v dobrodelne namene," je zapisano v dokumentu.
Glavni urednik časopisa Izvestia Aleksander Potapov je tožbo označil za "delovno zadevo"; vodstvo časnika glede postopka nima pomislekov, poroča Ekho Moskvy. - Vstavite K.ru] Original tega materiala
© Izvestia, 14. 12. 2013, Foto: Sergej Mitrohin, Kommersant

Mitrohin: "Navalni izpolnjuje politično naročilo skupine Alfa"

Anastazija Kaševarova

Sergej Mitrohin je na zasedanju zveznega sveta stranke Yabloko označil opozicijskega in nekdanjega partijskega tovariša Alekseja Navalnega za "oligarhični projekt". Politik je za Izvestia pojasnil, zakaj je podal takšno izjavo.

- Izjavili ste, da je Navalny oligarhični projekt. Kdo je njegov sponzor?

Obstajajo tako imenovani nezadovoljni oligarhi, ki jih je Vladimir Putin odstranil z oblasti. Obstajajo Putinovi oligarhi in so proti Putinu. Prvi se seveda zavzemajo za ohranitev njegovega režima. Protiputinovci načeloma nimajo nič proti režimu in njegovim strukturam, ampak hočejo sami vse nadzorovati, hočejo si povrniti moč in vpliv.

Znano je, da je Navalni povezan s skupino Alfa Mihaila Fridmana. Eden njegovih najvišjih menedžerjev, Vladimir Ashurkov, je svetovalec Navalnega. Tukaj nisem povedal nič novega.

- Mnogi od politične stranke izvrševal ukaze oligarhov. Kako se Navalni razlikuje od njih?

Navalni in njegovo celotno okolje spominja na Zvezo desnih sil, vendar je za razliko od te stranke njegovo gibanje nacionalistično pristransko, zaradi česar je ta projekt še bolj nevaren. Sodeč po besedah ​​Navalnega in njegovem programu, gre za kreaturo, ki jo je oblikoval oligarhični sistem, ki je obstajal v 90. letih. Toda njegovo oblikovanje je že končano. Govori o boju proti korupciji, a o tem govorijo vsi, tudi predsednik, nima pa nobenih predlogov, kako bi izkoreninili glavni vzrok korupcije. In najpomembnejši razlog je združitev gospodarstva in vlade.

- Ste odražali svoje osebno stališče ali vas podpira tudi stranka?

Vložili smo projekt boja proti korupciji, ki sem ga predlagal jaz kot soavtor, sprejel ga bo zvezni svet stranke. Menimo, da je treba spremeniti ne le vrhove države, ampak celoten sistem, ki se je razvil v zadnjih 20 letih. In ljudje, kot je Navalni, se borijo za spremembo obrazov in kulise, a bistvo bo ostalo isto. Ne strinjamo se z njihovim potekom.

- Ali imamo še vedno oligarhične projekte?

Imamo oligarhični projekt pod kodnim imenom "Navalni", obstaja pa še en pod kodnim imenom "Prohorov". Prohorov je med oligarhi v Putinovem krogu, ki jim je dovoljena posebna vloga v politiki. Dovoljeno jim je, da se predstavljajo kot opozicija in na svojo stran pritegnejo demokratično usmerjene volivce. Tudi ta številka je za nas nesprejemljiva. Obstajajo oligarhi, ki so užaljeni, vendar jim to ne preprečuje, da bi bili oligarhi, zato je za stranko Yabloko sodelovanje z njimi nesprejemljivo, imamo jih za svoje nasprotnike. Smo opozicija predsedniku in njegovi ekipi, smo opozicija celotnemu sistemu. In naši nasprotniki ne bodo spremenili sistema, ampak koristnike tega sistema, torej se bodo postavili na njihovo mesto.

- Kako dolgo že traja ta vojna med oligarhi?

Jasno je, da je to analogija 90. let, ko so nekateri oligarhi "ubili" druge. Tako je zdaj. Izbran slog obnašanja je tak, da se primeri preiskujejo le zoper določene posameznike, ne pa zoper korupcijo na splošno.

- Torej je po vašem mnenju Navalny lutka, ki ji vse pricurlja, in on to izrazi?

V politiki je precej spreten. Je neprekosljiv mojster blogozofije, ki jo opravlja kreativno in ustvarjalno. Navalni svetla osebnost, poznam ga že več kot 10 let. Takšna figura je privlačna za tiste ljudi, ki želijo imeti vpliv v politiki, pa tega sami niso sposobni. Kot je Alfa Group. Odločili so se, da bodo to osebo pritegnili, ne z neposrednimi metodami podkupovanja, ampak z drugimi, lepšimi metodami. Promovirajo ga, čeprav je za njegovo promocijo veliko naredil sam Navalni. Vendar mi je očitno, da je njegov politični pomočnik in glavni svetovalec najvišji menedžer Alfa Group. Sem precej izkušen človek v politiki, to se enostavno ne more zgoditi.

- Toda tudi druge stranke pritegnejo poslovni denar ...

Tukaj je bistvena razlika. Vzemite denar kot podporo, potem pa stranka izpolni politično naročilo. Ne izvaja se vsak dan, ampak za ključne položaje. Če je oseba dodeljena politiku iz finančne strukture, potem je očitno, da finančna struktura ne samo daje denar, ampak tudi nadzoruje, kako človek dela. Sami so nas poskušali privatizirati, a smo se ubranili in nam uspelo. Te mehanizme in podtoke poznam.

[Gazeta.Ru, 14. 12. 2013, »Stranka Navalnega - SPS z nacionalističnim naglasom«: Po besedah ​​Mitrohina Vladimir Ašurkov dela v Navalnijevi ekipi - »upravitelju vplivne oligarhične strukture Alfa Group«, ki ga predstavlja kot politični komisar« . "Stranka Navalnega (Ljudsko zavezništvo) je nova izdaja Zveze desnih sil (Zveze desnih sil), vendar z nacionalističnim naglasom," je dodal politik v pogovoru za Gazeta.Ru.
Spomnimo, Navalnega so leta 2007 izključili iz Yabloka zaradi njegovih nacionalističnih izjav.
Mitrohin trdi, da je že med moskovskimi županskimi volitvami ugotovil, da je Navalni »oligarhični projekt«. Spomnimo, po rezultatih glasovanja Moskovčanov je vodja Yabloka prejel 3,51% glasov, Navalni, zaostal le za Sergejem Sobjaninom, pa 27,24%. Pozneje, konec oktobra, je Sergej Sobjanin priznal, da se je posvetoval s predsednikom Vladimirjem Putinom in prvim namestnikom vodje njegove administracije Vjačeslavom Volodinom glede kandidature Navalnega na volitvah za župana Moskve. [...]
Ko je Gazeta.Ru vprašala Mitrokhina, zakaj ni tako ostro obtožil Navalnega med volilna kampanja, je politik dejal, da je njegov štab proti koncu "vse ugotovil". - Vstavite K.ru]

[The New Times, 6. 4. 2012, “Neumorni optimist”: Ašurkov je bil po svojih poklicnih dolžnostih član upravnih odborov vseh podjetij Alpha in je vodil skupino, ki je delničarjem pomagala pri upravljanju teh poslov: usklajevanje proračunov , investicijski projekti, razvojne strategije podjetij. [...]
Strokovnost Ashurkova so cenili pri Alphi: njegov letni dohodek je po navedbah vira v skupini znašal od 700 tisoč dolarjev do milijona dolarjev na leto. Kar približno ustreza po podatkih ruski Forbes, povprečna plača menedžerjev na tej ravni.
In potem se je zgodilo naslednje: najprej je bila na zahtevo dveh oddelkov ministrstva za notranje zadeve in protiobveščevalne službe FSB (Navalni ima za to uradni dokument Yandexa) odprta denarnica Yandex, prek katere je na stotine ljudi preneslo svoje denarja za dejavnosti spletnega mesta RosPil. Sledilo je vdiranje osebnih E-naslov Aleksej Navalni. Iz korespondence, objavljene na spletu, je razvidno, da je najvišji direktor družbe Alfa Group Ašurkov eden najtesnejših sodelavcev Navalnega. Daje mu nasvete, kako najbolje sodelovati z ruskim poslovnim establišmentom, pomaga mu pri stikih, celo pošlje mu vzorec pisma, ki ga pošlje nekomu v London nekdanjemu lastniku Euroset Evgeniju Čičvarkinu.
Kremelj je naredil ustrezne zaključke. Kateri koraki so sledili temu - tukaj se različice razlikujejo. Po eni je vodstvo Alfe prejelo klic takratnega prvega namestnika vodje administracije predsednika Medvedjeva. Vladislav Surkov(sam nekdanji zaposleni v Alphi) in razložil tveganja. Po drugi pa je bilo iz Lubjanke na sam vrh poslano poročilo, iz katerega je sledilo, da se v Alfi skoraj kuha zarota. Argument: povezava Ašurkov-Navalni.
Skratka, Ašurkov je bil povabljen na pogovor z lastniki skupine. Ker je o tem govoril sam Mihail Fridman, predsednik nadzornega sveta konzorcija Alfa Group (po neuradnih podatkih ima več kot 40-odstotni delež v skupini), je Ašurkovu predlagal izbiro med poslom in politiko. "Ko sva se razšla, je imel pravico izbrati," je dejal Friedman v intervjuju s Ksenijo Sobčak na televizijskem kanalu Dozhd, "ali se ne ukvarjati s politiko ali zapustiti posel. Sam si je izbral pot političnega udejstvovanja. Razumem ga kot človeka in njegovo dejanje se mi zdi kar vredno.” - Vstavite K.ru]

[moscou-actu, 15. 12. 2013, »Mitrohin proti »oligarhičnemu projektu« Navalnega«: Mitrohin ugotavlja, da predstavnik banke Alfa Vladimir Ašurkov dela za Navalnega. Pravzaprav je to postalo znano že v času vdora v elektronsko pošto Navalnega (ali bolje rečeno dveh vdorov). Takrat o Ašurkovu širši javnosti ni bilo nič znanega. Lahko rečemo, da ga je Pekel »odpustil«. In potem je Ashurkov, ki je več mesecev zamenjal datume, rekel, da se je začel zanimati za dejavnosti Navalnega, ga začel podpirati in bil prisiljen zapustiti Alfo. Danes poskuša Ašurkov z razpoložljivimi sredstvi preprečiti nove volitve v Koordinacijski svet opozicije.
Prej sem že citiral Ašurkova (iz korespondence z Navalnim, avgust 2011): "2. Bistvo političnega trenutka bi definiral takole. Obstaja vladajoča elita, ki je gnila, a v njej so zdrave sile. Pri na drugem koncu spektra pa je razdrobljena demokratična opozicija, ki ni vedno ustrezna, poskuša razširiti svojo bazo med široke množice prebivalstva, a neuspešno.Tu je tudi vplivna gospodarska in politična elita, ki se zgraža nad vladajočo elito, a se je prilagodila življenju z njo, možnosti opozicije realno ocenjuje kot zelo majhne, ​​zato vanjo pravzaprav ne želi vlagati sredstev.Optimalna strategija za vas se zdi zame bo poskušal pridobiti misli te elite, nato pa sta glede na razvoj situacije možni dve možnosti - vključitev v posodobljeno vladajočo elito ali pa se bo opozicija konsolidirala in lahko vplivala nekaj in boš tudi tam povpraševan."
Informacije o nedavnem srečanju Navalnega z oligarhi so pricurljale na internet (ena od prič je mož Olge Romanove Aleksej Kozlov), zlasti M. Prohorov, da bi razpravljali o njihovi podpori njegovi stranki Ljudsko zavezništvo. In menda so bili udeleženci sestanka presenečeni nad neposrednostjo (ali morda naivnostjo) Navalnega: "Gazprom vam dam, Rosneft vam dam, ko pridem na oblast." "Ni zelo drugačen od Putina" - mnenje priče srečanja. - Vstavite K.ru]

V oddaji "Soočanje z dogodkom" - izvršni direktor Fundacije za boj proti korupciji, sekretar osrednjega sveta stranke Ljudska zveza, član volilnega štaba Alekseja Navalnega Vladimir Ašurkov.

Program vodi Mihail Sokolov.

Mihail Sokolov: Naš današnji gost je Vladimir Ašurkov, sekretar stranke Ljudske zveze, član volilnega štaba Alekseja Navalnega in izvršni direktor Fundacije za boj proti korupciji.

Pogovor bomo začeli z dogodki dneva.

Danes je Aleksej Navalni zahteval, da moskovska mestna volilna komisija predloži uradni dokument, ki ga je podpisal predsednik Putin, da lahko Sergej Sobjanin kandidira za župana. Kot se spomnimo, je Sergej Sobjanin najprej odstopil in s tem izzval te predčasne volitve župana Moskve, potrebuje takšno dovoljenje.
Vladimir, zakaj točno potrebuješ ta dokument?

Vladimir Ašurkov: Ko državni uradnik odstopi in s tem sproži volitve, je v privilegiranem položaju v primerjavi z drugimi udeleženci volitev, ki imajo malo časa za pripravo. Pripravljali so se na volitve na dogovorjeni datum. Zato obstaja dodatni pogoji Za udeležbo takega funkcionarja na volitvah je potrebno soglasje predsednika.

Menimo, da je to pomemben dokument, pomemben element volilnih dokumentov in smo ga želeli prejeti. Naš predstavnik pri volilni komisiji v Moskvi je zaprosil za ta dokument, vendar ga v predpisanem roku ni prejel. Zato smo celotno situacijo objavili in čakamo na odgovor moskovske volilne komisije.

Mihail Sokolov: Kaj se zgodi, če tega dokumenta ne prejmete?

Vladimir Ašurkov: Moskovska volilna komisija je dolžna to volilno dokumentacijo, ki jo oddajo kandidati, dati vsem v javnost, in če ta dokument ne bo javno objavljen, je minilo pet dni od naše zahteve, potem bomo zagotovo šli na sodišče.

Hkrati smo preverili celoten register dokumentov, ki jih je v zadnjem mesecu in pol podpisal Putin, in tam nismo našli takega dokumenta. Zanima me, kako se bosta moskovska volilna komisija in kandidat Sergej Sobjanin rešila iz te situacije.

Mihail Sokolov: Ja, res je zanimivo. Še eno zanimivo sporočilo je današnja izjava ministrstva za notranje zadeve, da ponovno med revizijo preverja informacije o nezakoniti prilastitvi sredstev, ki so jih prejeli od državljanov in organizacij za volilno kampanjo, s strani privržencev Alekseja Navalnega.
Na tem seznamu oseb, ki jih tako rekoč preverja Ministrstvo za notranje zadeve, je tudi vaše ime, domnevno vas sumijo, da ste poneverili 2 milijona 270 tisoč rubljev. Kaj se dogaja?

Vladimir Ašurkov: Na začetku volilne kampanje sem jaz in več drugih Aleksejevih podpornikov na njegov volilni račun nakazal 1 milijon rubljev iz osebnih prihrankov - to je največja dovoljena donacija posamezniku. Nato noter v socialnih omrežjih rekli smo: imeli smo takšne stroške, vemo, da je med našimi prijatelji veliko ljudi, ki sočustvujejo z Aleksejem, bi nam želeli povrniti stroške, ki smo jih imeli?

In odziv se je izkazal za zelo velik, zneski, ki so bili preneseni na naše denarnice Yandex, so presegli ta milijon. Oblika sredstev, ki jih prejmemo, je donacija. To pomeni, da je po pravilih plačilnega sistema Yandex to donacija sredstev, ki pridejo v denarnico Yandex, prejemniki sredstev pa nimajo nobenih obveznosti do tistih ljudi, ki so denar nakazali. Obenem se zavedamo, da ta sistem temelji na zaupanju, in zaupanje naših donatorjev bomo upravičili. Skupaj s pravno službo našega štaba zdaj iščemo pravno neoporečen način za prenos teh sredstev na volilni račun Alekseja Navalnega.

Mihail Sokolov: Ali zdaj nimate te poti?

Vladimir Ašurkov: Naši pravniki delajo na tem.

Mihail Sokolov: Ali moram na ta znesek plačati davke?

Vladimir Ašurkov: Ne, v Rusiji donacije sredstev posameznika drugemu niso obdavčene.

Mihail Sokolov: Povejte mi, ali je šlo dejansko za inšpekcijo in ali se je kdo z ministrstva za notranje zadeve obrnil na vas, da bi preveril ali dobil kakšno pojasnilo?

Vladimir Ašurkov: Ne, in kolikor vem, takšnih pozivov drugim navijačem ni bilo niti s tožilstva niti z ministrstva za notranje zadeve.

Mihail Sokolov: Povejte mi, ali ste se pred takšno objavo posvetovali z odvetniki? Obstaja politolog Evgeniy Minchenko, ki meni, da je zdaj dovolj izjava katerega koli od donatorjev o goljufiji in za vas lahko organizirajo kazenski primer z resnično kaznijo.

Vladimir Ašurkov: Naši odvetniki so nam zagotovili, da je ta shema zakonita, te "Yandex. Denarnice" nimajo nobene zveze z volilnim računom Alekseja Navalnega, ki ga zelo skrbno preverjata moskovska volilna komisija in naša finančna služba. Zanj obstaja veliko število omejitev. Zlasti smo prisiljeni poslati približno 7% sredstev, ki pridejo tja, v proračun, če srednje ime ali datum rojstva osebe ni naveden, ali pa jih vrnemo donatorju.

Očitki, o katerih smo v zadnjem tednu poslušali o tuje financiranje ali o kakšnem drugem nezakonitem financiranju, so zagotovo neresnične in so del negativne PR kampanje proti Alekseju Navalnemu.

Mihail Sokolov: Koliko denarja je bilo na splošno zbranega za kampanjo Alekseja Navalnega in kako je bil porabljen?

Vladimir Ašurkov: Ravno danes je Aleksej objavil precej podrobne informacije o našem zbiranju sredstev. Skupno je bilo zbranih približno 50 milijonov rubljev, od tega je bilo porabljenih 47 milijonov. Glavne odhodkovne postavke so mediji, radijsko oglaševanje, ki bo v naslednjem tednu, tiskovine, organizacija shodov in drugih dogodkov v okviru volilna kampanja.

Tukaj želim povedati, da je ta kampanja seveda brez primere v smislu preglednosti financiranja. Naše financiranje je najbolj maloprodajno. Skupno je približno 8 tisoč ljudi nakazalo denar v kampanjo. Hkrati so prenosi nad sto tisoč rubljev le približno 25. Povprečni prenos, če odštejete velike donacije, je tri in pol tisoč rubljev. Naš najstarejši darovalec je star 89 let, povprečna starost je 35 let.

Mihail Sokolov: Na televiziji si ne morete kupiti časa, vas ne spustijo?

Vladimir Ašurkov: Poslali smo pisma trem zveznim kanalom - Channel One, VTRK in NTV. Tam smo izjavili, da je kampanja v Moskvi zvezna, pritegne zanimanje vseh prebivalcev države in želimo, da bi Aleksej sodeloval v nekaterih programih. Žal odgovora nismo prejeli. Kot veste, so bile prejšnji teden razprave na Moskva-24, razprave pa so načrtovane na Dozhd in Ekho Moskvy.

Mihail Sokolov: Na "Rain"? Pravkar smo od g. Kapkova na Facebooku prejeli informacijo, da Zelenega gledališča v Parku kulture in rekreacije noče dati za debato "Rainu", ker obstaja festival z imenom "Afisha. Food". Mimogrede, se tega zavedate?

Vladimir Ašurkov: Ne, še ne vem. Prepričan pa sem, da bodo Dožd in volilni štabi kandidatov, ki bodo privolili v razpravo, našli ustrezno platformo za ta dogodek.

Mihail Sokolov: Druga današnja novica je fundacija za boj proti korupciji, kjer ste izvršni direktor. Neki vodja straže MMM, g. Kim, je vložil izjavo pri preiskovalnem odboru in tako naprej, želi preveriti ta sklad in verjame, da ste tuji agent, želi nanj postaviti blagovno znamko. Kaj praviš na to?

Vladimir Ašurkov: K vprašanjem financiranja skladov pristopamo zelo previdno. Trenutno sprejemamo samo sredstva od posamezniki, ki potrjujejo, da so državljani Rusije. To se ne razlikuje veliko od režima štetja volitev. Tako smo pripravljeni na morebitne preglede. Doslej se na nas še niso obrnili nobeni organi pregona s prošnjami ali kakršnimi koli inšpekcijskimi pregledi.

Mihail Sokolov: Osebno imam vprašanje o vaši biografiji: zakaj ste zapustili posel za politiko posebej zaradi Alekseja Navalnega?

Vladimir Ašurkov: Alekseja sem spoznal v začetku leta 2010. Vse življenje me zanima politika, javna uprava, pa nihče politiki ni spodbudil, da bi mu aktivno pomagal. In potem sem videl mladi mož, ki ga zanima tema, s katero sem imel bogate izkušnje - korporativno upravljanje, zlorabe v velikih podjetjih. Spoznala sva se in začel sem mu pomagati pri različnih korporativnih preiskavah - v VTB, Transneftu, Gazpromu. In za moje vodstvo ni bila skrivnost, da ...

Mihail Sokolov: Je to Friedman, Alpha Group?

Vladimir Ašurkov: Več delničarjev Alfa Group, ki sem jim poročal.

Moja pomoč Navalnemu za njih ni bila skrivnost, vendar se je to dogajalo v mojem prostem času od službe, vanjo se nikakor niso vmešavali. Vendar sem moral v začetku leta 2012 podjetje zapustiti. Razumem to odločitev delničarjev, vsakodnevno se morajo ukvarjati z oblastmi in z različnimi organi, prisotnost takega človeka, ki se vsaj v prostem času ukvarja s politiko, je zanje ustvarila nepotrebna tveganja. Glede njih nimam nobenih pritožb. Po drugi strani pa je to seveda povečalo mojo motivacijo za iskanje sprememb v Rusiji, saj takšne situacije ne moremo šteti za normalno.

Mihail Sokolov: Povej mi, kako na splošno ruski posel ustreza vaši kampanji? Bilo je srečanje z gospodarstveniki, a to so mali podjetniki, ki delajo na internetu.

Vladimir Ašurkov: Gospodarstveniki bolje kot kdorkoli razumejo vse omejitve obstoječega sistema – korupcijo, pomanjkanje politične konkurence, pretirano poseganje države v gospodarstvo. Zagotovo jih zanimajo spremembe, vendar se jih velika večina še vedno boji to odkrito povedati. Vendar pa obstajajo prvi znaki.

Natančneje, pred dvema tednoma je imel Aleksej srečanje, na katerem je bilo prisotnih okoli 50 internetnih podjetnikov, rezultat tega srečanja pa je bila tako imenovana družbena pogodba, ko je najprej 38 ljudi, nato pa približno dvesto ljudi odkrito podprlo kandidaturo Alekseja Navalnega. kot osebe, ki zastopa njihove interese v smislu spreminjanja sedanjega avtoritarnega koruptivnega sistema, ustvarjanja poštenih in pravičnih pravil za poslovanje in politično življenje.

Mihail Sokolov: Povejte mi, kaj je Skladu za boj proti korupciji uspelo narediti pod vašim konkretna udeležba, kako ste tam uporabili svoje poslovne izkušnje?

Vladimir Ašurkov: Protikorupcijski sklad je bil registriran konec leta 2011 in je postal taka pravna in organizacijska platforma za vse projekte, v katere so vključeni Aleksej Navalni in njegova ekipa. Uspeh projekta RosPil, ki nadzoruje javna naročila, smo razvili tako, da ta trenutek državna tekmovanja v vrednosti približno 60 milijard rubljev so bila odpovedana, koruptivna ali sumljiva tekmovanja.

Začeli smo več novih projektov - to sta "RosYama", "RosZhKH", zelo uspešen projekt, ki državljanom daje možnost, da vplivajo na nekatere kršitve lokalnih družb za upravljanje, kaj se dogaja na njihovem vhodu ali v njihovem stanovanju. Dobili smo stabilna finančna sredstva od posameznikov, imamo tako velike redne donatorje kot manjše donacije, ki prek različne sisteme, isti "Yandex. Money", prejemamo bančna nakazila. Tudi financiranje našega sklada je popolnoma transparentno. Več poslovnežev, tako imenovanih "16 pogumnih", je spomladi 2012 objavilo, da podpirajo naš sklad, med njimi so bili veliki poslovneži Boris Zimin, Aleksander Lebedev, bilo je več voditeljev javnega mnenja - ekonomist Sergej Guriev, pisatelj Dmitrij Bykov, Boris Akunin .

Mihail Sokolov: Guriev in Lebedev verjetno obžalujeta, da sta se zapletla v vašo fundacijo, vsak je imel težave v odnosih z državo.

Vladimir Ašurkov: Težko je reči, ali jim je žal ali ne. Na primer, tudi Sergej Guriev je s svojim prevodom podprl Aleksejevo trenutno volilno kampanjo.

Mihail Sokolov: Povejte mi, kako se mislite upreti propagandni kampanji Sergeja Sobjanina? Na primer, če pogledate katero koli zgodbo, obstaja veliko različnih obljub - "do leta 2020 zgraditi 160 kilometrov novih linij podzemne železnice, odpreti 79 postaj podzemne železnice, tretji krog izmenjave, dva milijona Moskovčanov bo imela dostop do podzemne železnice," in tako naprej.

Kaj lahko obljubite - 89 metro postaj, na primer? Kako vse to prekiniti? To je aktiven funkcionar, ki dejansko lahko reče: proračun bom porabil tako, tako, tako.

Vladimir Ašurkov: Dejansko je na televiziji, na zveznih kanalih, omemba Sergeja Sobjanina petkrat večja od omembe Alekseja Navalnega. Omenil sem že tista pisma, o naši želji, da bi bili prisotni na televiziji na nacionalni televiziji, a tja ne smemo. In seveda v teh razmerah neenakega dostopa do sredstev množični mediji Te volitve bi težko označili za poštene.
Kaj lahko storimo, da bi se temu zoperstavili? Temu se lahko zoperstavimo z nečim, česar oblast nima. To je Aleksejeva podpora, to je veliko število prostovoljcev, v naših bazah podatkov je registriranih več kot 10 tisoč prostovoljcev, ki izvajajo različne propagandno delo. Na sedežu stalno dela približno 200 ljudi.

Mihail Sokolov: Delajo zastonj?

Vladimir Ašurkov: Večina prostovoljcev dejansko dela zastonj. To je odprtost naše kampanje, sodelovanje v razpravah, srečanja z volivci in aktivna kampanja na internetu. Na tej točki, ko so do volitev še slabi trije tedni, menimo, da je zmaga povsem mogoča.

Naša sociologija, imamo posebno sociološko skupino, ki izvaja ankete na moskovskih ulicah, kaže, da namerava od tistih, ki so se odločili, kako bodo glasovali, 55 % voliti Sobjanina, 25 % Navalnega. Imamo še dva tedna, imamo poseben program za mobilizacijo kampanjskih aktivnosti. Iz volilne sociologije vemo, da se približno 30 % ljudi v zadnjem tednu odloči, kako bodo glasovali. Verjamemo, da lahko zdaj dosežemo drugi krog in nato zmago.

Mihail Sokolov: Sodelovanje v debatah. Zavrnili ste sodelovanje v debatah na dveh radijskih postajah in enem TV kanalu, vključenem v brezplačni paket Moskva. Kaj te je spodbudilo k temu?

Vladimir Ašurkov: Po zakonu morajo razprave potekati v prime timeu in Aleksej je sodeloval v razpravah na kanalu Moskva-24; prejšnji teden so bili trije krogi - to je bil precej zanimiv dogodek.

Mihail Sokolov: Pisali so, da mu je na prvi razpravi slaba kravata – dušila jo je.

Vladimir Ašurkov: Res si želim, da bi bil to naš največji problem.

Hkrati so nas na kanalu "Moskva. Zaupanje" prosili, da te razprave vodimo ob 8. uri zjutraj, ko malo ljudi gleda televizijo. Menimo, da gre zgolj za norčevanje iz volivcev, zato smo se odločili, da to razpravo opustimo.

Aleksej bo namenil čas neposrednim srečanjem z volivci in z različnimi ciljnimi skupinami. Omenil sem že srečanje z internetnimi podjetniki, pred dnevi je bilo srečanje s finančno skupnostjo. Načrtujemo srečanje z znanstveno in univerzitetno javnostjo. Tukaj je približno naš program za preostalih 20 dni.

Mihail Sokolov: Res je, povedali so, da ste imeli zaprto srečanje z nacionalnimi diasporami, nekateri med njimi niso bili povsem zadovoljni s stališči Alekseja Navalnega, še vedno ga imajo za ruskega nacionalista.

Vladimir Ašurkov: Aleksej ni srebrni rubelj, ki bi bil vsem všeč, njegovo stališče do nacionalnega vprašanja je precej znano.

Mihail Sokolov: Ali se ne spreminja, se ne prilagaja pod vplivom situacije, pod vplivom kritike?

Vladimir Ašurkov: Mislim, da je Aleksej eden prvih politikov, ki mu je to uspelo nacionalna vprašanja v Rusiji ni več tabujev za razprave. Zdi se mi, da je to pokazatelj zdrave družbe, ko so vsa vprašanja predmet javne razprave.

Mihail Sokolov: Na primer, občutek je, da je kampanja zdaj v boju proti migrantom, ne pa v obrambi, na primer, interesov Moskovčanov, da je postala popolnoma umetna glavna tema. Ali nimaš tega občutka?

Vladimir Ašurkov: Tako ankete kot naše vsakodnevno komuniciranje z Moskovčani kažejo, da je problem migracij eden glavnih za veliko večino Moskovčanov. Vsaka družba ima naravni tempo, kako lahko integrira prišleke. In po številnih kazalcih je ta tempo v Rusiji presežen.

Vidimo veliko nezadovoljstvo migrantov, predvsem ilegalnih migrantov, ki so večina med Moskovčani, med ruskimi državljani. In naši ukrepi, ki jih predlagamo, so povsem razumljivi in ​​v njih ni nič odvratnega - na zvezni ravni je to uvedba vizumskega režima z državami Srednje Azije.

Mihail Sokolov: Se pravi na rasni osnovi ali kako?

Vladimir Ašurkov: Ne, ne tako. Na primer, državljan Rusije, da bi vstopil v države Zahodna Evropa, mora pridobiti vizume, medtem ko državljanu Tadžikistana za vstop v Rusijo zdaj ni treba pridobiti tujega potnega lista.

Mihail Sokolov: Rus lahko gre v Tadžikistan brez vizuma, postane turist, gre tam v gore, če ga seveda ni strah.

Vladimir Ašurkov: Trenutne razmere vodijo v dejstvo, da približno 40% mladih moških, državljanov Tadžikistana, stalno dela v Rusiji.

Mihail Sokolov: Povejte mi, ali niste te iste migrante, upam, legalne, zaposlili v svojih trgovinah, ko ste bili direktor maloprodaje Alfe? Navsezadnje brez njih ne bi mogli tako voditi svojega podjetja.

Enako počnejo vaši poslovni kolegi na gradbiščih in enako delajo v stanovanjskem in komunalnem sektorju, če Rusi nočejo delati na tem področju. Kaj storiti? Ekonomisti, kot je Guriev, ki sodelujejo z vami, ne nasprotujejo migracijam.

Vladimir Ašurkov: Migranti lahko pridobijo delovno dovoljenje.

Mihail Sokolov: 90% jih prejme.

Vladimir Ašurkov: To ni res. Dovoljenje je izdano manjšemu delu tistih migrantov, ki so prisotni v Rusiji.

Nesprejemljivo je, da ti migranti delajo za mestni denar in za denar prebivalcev Moskve. Na primer, tipična situacija je, ko je za plačo hišnika dodeljenih 40 tisoč rubljev, medtem ko državljan Tadžikistana prejme le polovico, druga polovica pa gre v žepe brezvestnih občinskih uradnikov ali zaposlenih v družbah za upravljanje.

Mihail Sokolov: Krivo je ministrstvo za notranje zadeve, kar pomeni, da ne razkriva teh shem, preiskovalni odbor in tako naprej se ne borijo proti korupciji. Te strukture se morajo bolje boriti proti korupciji.

Vladimir Ašurkov: Moskovski vladi nič ne preprečuje, da bi se zdaj borila proti tej korupciji. Vendar pa je celoten sistem moskovske vlade zgrajen na takšnem sistemu korupcije, tudi v sektorju javnih služb. In to bo ena izmed Aleksejevih prednostnih nalog, ko bo postal župan Moskve.

Mihail Sokolov: Eden od piscev bloga Grani.ru vam očitno popolnoma očita, da vaša propaganda uporablja napačno tezo, da polovico zločinov v Moskvi storijo migranti. Dejansko je tu številka približno 17 % tujih migrantov, ne notranjih migrantov, in to so vse manjše kršitve, kot so kršitve pravil registracije in tako naprej. Ste ugotovili to številko 50%?

Vladimir Ašurkov: Našo volilno kampanjo si lahko ogledate na spletni strani, tam je podana ta statistika. 50 % se nanaša na kazniva dejanja, ki so jih storili nerezidenti, približno 20 % pa jih dejansko storijo migranti. Če so ljudje v Rusiji prisotni na črno, če delajo na črno, jih to potiska.

Mihail Sokolov: Vem, da je seveda ogromno ljudi, ki so nezakonito prestopili mejo in tako naprej, ampak večina, zagotavljam vam, je z legalnimi dovoljenji, oni vse to cenijo. Še več, za manjše kršitve plačujejo policijo in najrazličnejše uradnike, samo da jih ne ujamejo. Za njih je to način preživetja. Zdi se mi, da je vaš poudarek močno premaknjen. Tako kot pri drugih kandidatih tudi tukaj niste nič drugačni od nikogar, niti od Melnikova niti od Sobyanina. Sobjanin je vseeno zgradil koncentracijsko taborišče, a to so njegove zmožnosti. Boste te kampe tudi razširili?

Vladimir Ašurkov: Naša naloga je, da najprej zmanjšamo povpraševanje po migrantih, da se z mestnim denarjem ne zaposli niti ena oseba, ki nima delovnega dovoljenja. In drugo je zmanjšati ponudbo, da bodo ljudje, ki pridejo v Rusijo, dobili vizume in da bo njihov tok nadzorovan.

Mihail Sokolov: Vprašanje prek SMS-a: "Aleksej je odličen pri analizi konkretnih primerov, to nenehno dokazuje. Toda kako bo uresničil dolgoročno strateški načrti razvoj Moskve, to zahteva vizijo. Toda obstaja občutek, da Alexey preprosto nima te kompetence." Oseba piše, očitno vaš kolega v vodstvu, z veliko pametnimi besedami.

Vladimir Ašurkov: Tri dejstva zame označujejo vizijo in stanje sedanjega vodstva Moskve. Moskva je po raziskavi Forbesa na zadnjem mestu med 30 ruskimi regijami po enostavnosti poslovanja.

Mihail Sokolov: Ali težave.

Vladimir Ašurkov: 28% Moskovčanov želi zapustiti državo, ta odstotek med študenti je 45%. Ocenjeno Mednarodna organizacija"Transparency International" približno 30% predstavlja korupcijsko komponento v stroških katerega koli blaga, ki se prodaja v moskovskih trgovinah. To je tisto, kar lahko rečemo o viziji sedanje vlade.
Ponujamo dokaj jasne rešitve, ki temeljijo na uvedbi preglednosti in odgovornosti v dejavnostih vlade in pri porabi moskovskega proračuna.

Mihail Sokolov: Še eno vprašanje. Oleg Shein, predstavnik Pravične Rusije, je mimogrede naklonjen vaši kampanji, danes zelo zanimivo piše: »400 tisoč ljudi je v vrsti za stanovanje, da prideš na to vrsto, moraš imeti dohodek pod 7 tisoč 200 rubljev. To je revščina v superbogatem mestu. Ti ljudje morajo slišati svoje posebne namene." Kaj lahko ponudite revnim?

Vladimir Ašurkov: Boj proti korupciji v moskovskem proračunu bo sprostil dovolj znatna sredstva, da bo Moskva lahko pomagala revnim. Zlasti ena od točk našega programa je zvišanje socialne ravni pokojnin v Moskvi, zdaj je 12 tisoč rubljev, vemo, kako jo povečati na 16 tisoč rubljev. Zdaj se moskovski dodatek giblje od 4 do 4,5 tisoč, vemo, kako ga podvojiti. To bo stalo okoli 140 milijard rubljev.

Ta sredstva bomo našli z zmanjšanjem korupcije v proračunu. Na primer, v Moskvi se približno 50% državnih naročil izvede na brezalternativni osnovi. In Aleksej, kot ustanovitelj projekta RosPil, ki se ukvarja z zelo strokovno analizo javnih naročil, bo lahko kot župan skrbno pregledal in reformiral sistem javnega naročanja. Ocenjujemo, da je potencial za zmanjšanje korupcije in neučinkovitih stroškov vsaj 20% moskovskega proračuna, kar znaša 1,6 trilijona rubljev.

Mihail Sokolov: Tukaj je tudi kritika, to sem odkril v reviji Forbes od Borisa Grozovskega, zelo pametnega in inteligentnega kolumnista te revije. Piše: "Čas je, da Navalni neha biti črna skrinjica za volivce, iz katere prihajajo le pametne kritike oblasti." Mogoče je to preveč, vendar je občutek, da ne poveš veliko. Na primer, postavljajo vprašanje: kdo bo v ekipi Navalnega po njegovi zmagi? Na to vedno obstaja zelo izmikajoč se odgovor. Toda Ivan Melnikov je na primer imenoval sestavo koalicijske vlade, v kateri bi lahko bili tako njegovi tekmeci na volitvah kot ljudje iz županove ekipe. Obstaja ideja o tem, kaj hoče in kakšni ljudje bodo tam. Zakaj opuščate to shemo?

Vladimir Ašurkov: Alexeyeva kampanja je zelo inovativna, opira se na množične ljudi. Na tisoče ljudi nam pomaga v boju proti korupciji v skladu, več deset tisoč jih je zdaj vključenih v našo kampanjo. In ko bo Aleksej izvoljen na mesto župana, se bo lahko zanesel na več sto tisoč strokovnjakov. Pogosto pravijo, da bomo imeli težave s sedanjo ekipo, s korupcijskim sistemom, ki se je razvil v Moskvi, in težave bodo v odnosih z zveznimi oblastmi.

Štirje preprosti ukrepi, ki bodo preprosto ustavili brezakonje, ki se zdaj dogaja v moskovski vladi.

Mediji so urbani, na njih bomo odpravili cenzuro in, grobo rečeno, vsaka babica bo lahko na svojem brezplačnem televizijskem kanalu deležna enake stopnje objektivnosti, kot jo imamo sedaj z gledanjem na primer TV kanala Dožd.

Drugi je reforma sistema javnega naročanja. Aleksej kot borec proti korupciji bolje kot kdo drug ve, kako to storiti, kako zmanjšati birokratske apetite in zmanjšati stroške korupcije.

Tretji je boj proti nezakonitim migracijam in korupciji v javnem sektorju, ki sem ga že omenil.

In četrti je zagotavljanje poštenih volitev. Nobenemu občinskemu uradniku, niti enemu učitelju pod županom Navalnim ne bo treba sodelovati v sistemu ponarejanja, tako v fazi volilne kampanje, ko vidimo hišnike, ki podirajo oglase drugih kandidatov, kot samo zapuščanje Sobjaninove kampanje, ali med volitvami v volilnih komisijah. Tisti ljudje, ki bodo vpleteni v ponarejanje, bodo nosili zelo hudo odgovornost. Te štiri ukrepe je mogoče izvesti, ne da bi celo spremenili ekipo, celo pustili istega Kapkova in druge mestne voditelje.

Mihail Sokolov: Povejte mi, na primer, kaj boste storili s tako imenovano samoupravo, ki je v Moskvi pravzaprav ni? In ali bodo še naprej imenovani predstojniki oddelkov?

Vladimir Ašurkov: Alexejev program posveča veliko pozornosti decentralizaciji upravljanja mesta. Trenutno občine razpolagajo le z 1 % mestnega proračuna. V našem programu obljubljamo prenos velikega števila pristojnosti in proračunov na občine, da se lokalni problemi rešujejo na lokalni ravni.

Mihail Sokolov: Ali ne bi bilo treba Nove Moskve vrniti nazaj v moskovsko regijo?

Vladimir Ašurkov: Menimo, da je bila ta odločitev nepremišljena in da je za zdaj privedla le do obogatitve razvijalcev in lastnikov zemljišč v Novi Moskvi.

Mislim, da ni poti nazaj in da bo Nova Moskva vključena v Veliko Moskvo. Razvoj celotne Moskve je treba načrtovati ob upoštevanju celotne moskovske aglomeracije, ob upoštevanju moskovske regije z vidika prometa, z vidika infrastrukture. Vsekakor o tem razmišljamo in govorimo v našem programu.

Mihail Sokolov: Ali ste vedeli, da velik del, skoraj dve tretjini Rusov, ki so jih anketirali sociologi, ne podpira slogana »Nehajte hraniti Kavkaz«, temveč »Nehajte hraniti Moskvo«?

Ali se ne strinjate z mnenjem istega Borisa Grozovskega, da bo izpihovanje tega »moskovskega balona« ali izklop »vseruskega sesalnika« dejansko razbremenilo mesto, zmanjšalo številne težave, s katerimi trpijo Moskovčani, pravzaprav nekakšna podpora regijam, na primer okoli Bi Moskva na račun Moskve koristila mestu samemu?

Vladimir Ašurkov: Moskva je res postala takšen center, črpalka, ki črpa vse finančne in človeške vire iz vse države. To je posledica centralizacije modela upravljanja, ki jo opažamo na ravni Moskve. Aleksej v svojih političnih izjavah vsekakor zagovarja decentralizacijo tako na moskovski ravni v korist občin, kot na zvezni ravni v korist regij. Slogan naše kampanje je "Spremeni Rusijo. Začni z Moskvo."
Zdaj želimo, imamo strateško priložnost, da razširimo bazo naše politične podpore. To vključuje kampanjo, pa ustvarjanje organizacijskih struktur, ki jih zdaj ustvarjamo med volilno kampanjo, delo s prostovoljci, delo s simpatizerji, ki nas podpirajo.

Tudi če se ta kampanja ne konča z izvolitvijo Alekseja za župana, bodo vse te strukture ostale in si bodo še vedno prizadevale zagotoviti, da se trenutni trend nadaljuje. politična represija spremenila in začela se je postopna liberalizacija političnega življenja.

Mihail Sokolov: Nekateri vas kritizirajo zaradi tega slogana. Izkazalo se je, da je Moskva v tranzitu, da so to neke vrste predsedniški predizbori, da je to boj za položaj vodje opozicije, za legitimizacijo Alekseja Navalnega v tej vlogi. Kako odgovarjate na takšne kritike?

Vladimir Ašurkov: Če se spremembe začnejo v Rusiji, se bodo zagotovo začele v Moskvi, kjer je skoncentrirana intelektualna, poslovna in politična elita. Zato so volitve za župana Moskve zelo pomembne. In morda se bo Aleksej v prihodnosti udeležil predsedniških volitev. Zdaj pa imamo posebno nalogo, zdaj potekajo volitve za župana Moskve in to bi lahko postala točka, od katere se bodo začele spremembe v državi.

Če bo prišlo do takšnega bipolarnega političnega sistema, kjer bo v Moskvi izvoljen opozicijski župan, bo to zagotovo signal, da so spremembe v političnem življenju možne po evolucijski in ne po revolucionarni poti, na kar je brezizhodni represivni trend. ki vidimo, da nas neizogibno potiska.

Mihail Sokolov: Se pravi, želite ponoviti vzorec iz let 1990-91, ko sta bila Popov in Sobčak izvoljena za župana Moskve oziroma Sankt Peterburga, kar je Jelcinu omogočilo, da se je zanesel nanju in na koncu okrepil svoj oprijem na oblasti?

Vladimir Ašurkov: Seveda. V Moskvi je bil odstotek ljudi, ki so glasovali za Putina, najnižji med vsemi ruskimi regijami. Seveda je v Moskvi, z visoko stopnjo izobrazbe in visokim življenjskim standardom, zahteva po spremembah, zahteva po ponovni vzpostavitvi institucij povratnih informacij med družbo in oblastmi največja. Tukaj imamo največjo podporo in tukaj imamo največ možnosti.

Alexey Navalny predstavlja upanje za takšne spremembe. Medtem ko je župan Sobyanin meso sedanjega skorumpiranega sistema, je bil več let vodja predsedniške administracije, bil je župan med parlamentarnimi in predsedniške volitve, ki so jih spremljali ponarejanja brez primere. Zagotovo je v vrhu korupcije, kar zadeva državni proračun. Zadnje preiskave Alexey o stanovanjih svojih hčera.

Mihail Sokolov: Je to pomembno - stanovanja Sobyaninovih hčera?

Vladimir Ašurkov: To kaže na osebno nepoštenost. Pred kratkim je predsednik Putin dejal, da morajo biti ljudje, ki se borijo proti korupciji, brezhibni. Želimo, da enaka merila veljajo tudi za županske kandidate.

Želimo vedeti, kje Sobjaninove hčere dobijo premoženje v vrednosti milijonov dolarjev, ali gre za privatizacijo službenih stanovanj ne za samega uradnika, ampak za hčerko, kar je s pravnega vidika videti precej dvomljivo. Če je to nakup stanovanja po neki znižani ceni, ali so bili plačani davki na prejete materialne koristi? Od kod najstarejši Sobjaninovi hčerki sredstva za nakup luksuznih stanovanj v Sankt Peterburgu in Moskvi, ki stanejo milijone dolarjev?

Mihail Sokolov: Tam je nekakšen posel, služijo vladnim agencijam, dobavljajo pohištvo po pogodbah.

Vladimir Ašurkov: Vsi ne vedo, mislim, da je pomembno, da volivci vedo, da je Sobjaninova hči solastnica podjetja, ki dobavlja pohištvo okrožju Hanti-Mansijsk, kjer je Sobjanin dolgo delal kot vodja Tjumena, in predsedniško administracijo in druge vladne agencije.

Za hčer državnega uradnika, ki kandidira za visok državni položaj, je to videti precej dvomljivo.

Mihail Sokolov: Povejte mi, ali vas, odkar ste se lotili takšnih preiskav, niso zanimale tjumenske zgodbe o delu Sergeja Semenoviča Sobjanina? Pravijo, da je tam veliko zanimivih stvari, podjetje Aerodromstroy, vse vrste struktur blizu oblasti, tudi ploščice imajo zanimivo zgodbo.

Vladimir Ašurkov: Ploščice so blizu ne le prebivalcem Tjumena, ampak tudi Moskve. Kot vemo, kakovost in stroški polaganja puščajo veliko želenega, zdaj pa je veliko področij, ki so uničena.

Mislim, da so informacije o tjumenskem obdobju Sobjaninove dejavnosti splošno znane na internetu. Vse to nakazuje, da je Sobyanin del sistema politične in gospodarske korupcije. Z glasovanjem za Sobjanina glasujete za vso to krajo. Z glasovanjem za Navalnega glasujete za upanje na spremembe, za to, da bomo postopoma začeli premagovati sistem korupcije.

Mihail Sokolov: Prosim, Ivan iz Moskve.

poslušalec: Imam to vprašanje: v 90. letih je bila privatizacija, obljubljali so, da bodo iz vsakega naredili lastnika. Delili so bone za zavitke bonbonov, za katere nihče ni mogel ničesar vzeti. Zgodila se je privatizacija, zaradi katere je peščica uradnikov s svojimi sorodniki in prijatelji postala lastniki, oligarhi. Zanima me to vprašanje: ali Aleksej misli, da je treba vse to vrniti ljudem?

Mihail Sokolov: Razumemo. Odnos do privatizacije?

Vladimir Ašurkov: Aleksej je nasprotnik skorumpiranega avtoritarnega sistema, v katerem je veliko krivic, kot je pravilno ugotovil radijski poslušalec. Vendar ne gledamo v preteklost, ampak v prihodnost. Za nas je bolj pomembno, da v Rusijo pridejo spremembe in da se vrnejo povratni mehanizmi med oblastjo in družbo, ne pa kazen za pretekle grehe in kazen za pretekle krivice. Vprašanje revizije rezultatov privatizacije je precej kompleksno. Obstaja koncept tako imenovanega odškodninskega davka.

Mihail Sokolov: Yabloko jo je še vedno predlagal.

Vladimir Ašurkov: Menim, da je ta ideja v praksi komaj izvedljiva, ker je veliko premoženja že zamenjalo lastnika, priti do tistih ljudi, ki so bili krivci tistih koruptivnih privatizacijskih poslov sredi 90. let, za katere zdaj vemo, bo precej težko. In to bi povzročilo resne gospodarske šoke in morebitno upočasnitev rasti.

Mislim, da je socialno in lastninsko razslojevanje, ki smo mu zdaj priča v Rusiji, seveda nenormalno. A tega je mogoče popraviti ne s prerazporeditvijo lastnine, temveč s spremembami davčnega sistema.

Mihail Sokolov: Povejte mi, če je vaša naloga zdaj drugi krog, ali se je mogoče nekako dogovoriti in zaostriti kampanjo ne samo vašega, ampak tudi drugih kandidatov? Navsezadnje obstaja predstavnik Yabloka, obstajajo komunisti, ki so bolj ali manj opozicijski, niso na nitki z administracijo predsednika Putina, imajo seveda svoje interese. A zdi se, da je njihova kampanja počasna. Ste se poskušali nekako dogovoriti?

Vladimir Ašurkov: Težko vplivamo na akcije in načine kampanj naših konkurentov. Seveda se mi zdi, da bi bilo v interesu vseh opozicijskih sil, če bi prišlo do drugega kroga. Upamo, da bodo naši konkurenti nastopali bolj agresivno.

Mihail Sokolov: Poglejmo, kako izgleda kampanja Alekseja Navalnega. Zgodba Mumina Shakirova.

Mihail Sokolov: Vladimir, kako odgovarjate na kritike? Kritike so bile: brezdomci bi morali biti bolje obravnavani ali pa bi moral biti program bolj jasen.

Vladimir Ašurkov: Brezdomci in migranti so v marsičem hrana za zaposlene organ pregona v smislu hranjenja in korupcije. Ena od točk Aleksejevega programa je ustanovitev občinske policije, ki bi jo nadzorovalo mestno vodstvo. Moskovska policija trenutno ni pod nadzorom županovega urada in ji je težko postavljati vprašanja. Ko bo policija odgovorna, bomo našli načine za zmanjšanje korupcije in večjo odgovornost naših policistov.

Mihail Sokolov: Za to potrebujete zvezni zakoni sprememba.

Vladimir Ašurkov: To je res, vendar menim, da bo imel župan Moskve, ki ga je legitimno izvolilo več milijonov Moskovčanov, zadostno politično težo, da na zvezni ravni sproži tako vprašanja o uvedbi vizumskega režima kot vprašanja o uvedbi občinske policije v različnih regije. Ponovno bom ponovil naš slogan - "Spremenite Rusijo. Začnite z Moskvo."

Mihail Sokolov: Povejte mi, ali se bo pojavila stranka Navalnega? Imam vprašanje od Olega na Facebooku.

Vladimir Ašurkov: Kot veste, že kakšno leto registriramo stranko Ljudsko zavezništvo, v tej stranki je okoli tisoč ljudi, izpolnjuje vse pogoje ministrstva za pravosodje, kljub temu pa je ministrstvo za pravosodje dvakrat zavrnilo registrirajte to stranko.

Seveda bodo Aleksej Navalni in tisti ljudje, ki se združujejo okoli njega, potrebovali zabavo. Dolgo se je ukvarjal z različnimi civilnimi projekti, ukvarjal se je s konsolidacijo opozicijskih sil, zlasti v okviru koordinacijskega sveta, to ni bila preveč uspešna izkušnja.

Zdaj vstopa v pravo formalno legitimno politiko, sodeluje na županskih volitvah. Naslednje leto bodo volitve v moskovsko mestno dumo in zagotovo se jih bomo udeležili. Nismo se še odločili, na kakšni strankarski osnovi bo to potekalo, ali bomo stranko ponovno registrirali ali pa bomo morda blokirali z obstoječimi strankami.

Mihail Sokolov: Kot RPR-PARNAS, ki je zdaj predlagal Navalnega?

Vladimir Ašurkov: RPR-PARNAS nam je namreč ideološko blizu stranka, veliko je naših somišljenikov, ki nas podpirajo. Sodelovanje z RPR-PARNAS je eden izmed možne možnosti. Odločeni pa bomo seveda po volitvah moskovskega župana.

Mihail Sokolov: Sergej piše: "Ne smeš izgubiti nobene priložnosti za nastop na televiziji." Spet vas kritizirajo.

Pravzaprav tudi opažam, da ste sodelovanje vzpostavili po mojem mnenju samo z Doždom, vaša ekipa pa ignorira številne medije, ki seveda morda niso tako vplivni kot Prvi in ​​Drugi kanal.

Vladimir Ašurkov: Na primer?

Mihail Sokolov: Različni ljudje vas kontaktirajo in prejmejo negativen odgovor. Nočem lobirati na svoji radijski postaji, a kljub temu poznam druge kolege, ki so bili deležni precej ostrih zavrnitev, po mojem mnenju tudi New York Times.
Potrebujete veliko poguma, da pošljete novinarja New York Timesa stran.

Vladimir Ašurkov: Alexey ima omejen čas, ki ga je treba uporabiti čim bolj z vidika povečanja njegovih volilnih možnosti. Imamo celotno skupino, ki se ukvarja z Alexeyjevo medijsko strategijo.
Žal mi je, da obstajajo mediji, ki jih Alexey najverjetneje ne bo mogel doseči v okviru te kampanje. Osredotočeni smo na tiste medije, ki imajo največji doseg med temi ciljna publika, na katerem trenutno delamo. Ostali člani naše ekipe pa so na voljo za komentarje, intervjuje in nastope na TV kanalih. Danes sem bil v oddaji RBC-TV. In upam, da bo Aleksej po volilni kampanji lahko dajal intervjuje tistim medijem, s katerimi zdaj žal ni časa za srečanje.

Mihail Sokolov: Pred drugim krogom bo morda imel več časa za srečanje, kaj menite?

Vladimir Ašurkov: Počakaj in boš videl. Drugi krog bo nova situacija. O tem imamo razmišljanja in načrte, a o njih zdaj ne bi.

Mihail Sokolov: Kaj menite o tem škandalu, se imenuje "pokol z motorno žago" ali konflikt okoli skupine bratov Navalni? Se je zgodba nekako razrešila, ko so eseri začeli organizirati juriš na stanovanje z vašo domnevno neregistrirano propagandno literaturo?

Vladimir Ašurkov: Naj vas spomnim kaj govorimo o. Tam je bilo stanovanje, kjer je bilo več podpornikov Alekseja Navalnega, po izjavi kandidata Pravične Rusije Levičeva je policija vdrla v to stanovanje, štiri ure so žagali vrata. Naloga za aretacijo ni bilo, bilo jih je več protislovne izjave policistom, da se iz stanovanja kadi, da imajo preprosto nekakšen signal o tem stanovanju. Stanovanje je bilo odprto. V tem stanovanju so nerazumljivo končali Nikolaj Levičev in drugi člani štaba kampanje Pravična Rusija.

Mihail Sokolov: Levičev po mojem mnenju ni bil tam, on mi je razložil.

Vladimir Ašurkov: Bil je blizu tega stanovanja. Seveda to kaže, da so oblasti proti Alekseju Navalnemu sprožile kampanjo s sodelovanjem organov pregona. Pri tej nezakoniti vladni kampanji pomagajo nekateri konkurenti Navalnega.

Mihail Sokolov: Ne samo tekmovalci. Pravkar sem odprl Facebook in vidim sporočilo: protifašisti so imeli shod pred štabom kandidata za župana Moskve Alekseja Navalnega in protestirali proti njegovim ksenofobnim izjavam. Tam razvijajo nekakšen plakat, besedilo je težko razbrati, čeprav je trenutno še vedno težko.

Torej imate neke vrste konflikte z antifašisti, oni ne verjamejo, da je Navalni internacionalist.

Vladimir Ašurkov: Za nas so pomembni glasovi vseh volivcev. Zelo dobro, da je v našo pisarno prišla skupina antifašistov. Prepričan sem, da so naši agitatorji precej profesionalni in da so jih poskušali prepričati in razložiti Aleksejevo stališče. Mislim, da je povsem možno, da jim je uspelo, in tisti, ki so prišli v našo pisarno, bodo glasovali za Alekseja.

Mihail Sokolov: V dokumentih vaše kampanje sem naletel na ta stavek, zapisano je: "Pritisni oblast, da se spremeni." Ali jo je res mogoče poriniti, če v odgovor aretira tiste, ki jo nekam potiskajo, premikajo itd.?

Vladimir Ašurkov: Spremembe potrebujejo vsi, tudi politična in poslovna elita, oziroma večina tistih, ki so na oblasti. Vsi razumejo, da če bo sistem še naprej trd, bo to vodilo v slepo ulico in najverjetneje v nekakšen revolucionarni scenarij.

Nasprotno, če zdaj dovolimo določeno liberalizacijo, če pošteno preštejemo glasove, če lahko Navalni postane župan na podlagi podpore prebivalstva, potem bo to ustvarilo bolj stabilen sistem.
Dal bom to primerjavo: če človek stoji na pobočju gore in dežuje. Če se začne počasi spuščati v majhnih korakih, potem je bolj stabilen. Sunek vetra ga ne bo prevrnil, nogo bo lahko postavil na drugo mesto. Če človek stoji, bo začel nenadzorovano drseti in ni znano, kje bo zaradi tega končal. Zdi se mi, da je mogoče potegniti analogijo s trenutno politično situacijo.

Mihail Sokolov: Se ne bojite, da bodo Alekseja po volitvah aretirali?

Vladimir Ašurkov: Nimam srebrne podloge. Zdaj imamo priložnost, za nas je glavno, da zavzamemo največje mostišče.

Sodelavec opozicijskega Alekseja Navalnega Vladimir Ašurkov je v Veliki Britaniji dobil politični azil. V intervjuju za RBC je pojasnil, zakaj so njegovo preganjanje v Rusiji ocenili kot politično motivirano.

Nekdanji direktor za upravljanje premoženja in nadzor družbe za upravljanje konzorcija Alfa Group Vladimir Ašurkov (Foto: TASS)

​Eden ključnih članov ekipe opozicijskega voditelja Alekseja Navalnega, nekdanji direktor za upravljanje premoženja in nadzor družbe za upravljanje konzorcija Alfa Group, Vladimir Ašurkov, je od konca lanskega leta v Londonu in je nedavno prejel politični azil v Veliki Britaniji. V pogovoru za RBC (intervju je potekal prek Skypa iz njegovega doma v Londonu) je spregovoril o pritisku posebnih služb, sodelovanju z Mihailom Hodorkovskim in o tem, kako je doniral osebna sredstva za delo ekipe Navalnega.

Kazenski primeri in azil

— Kako ste prejeli politični azil v Združenem kraljestvu?

»Za politični azil sem zaprosil julija, konec prejšnjega tedna pa sem prejel obvestilo, da je moja prošnja odobrena. Glavni razlog, ki sem ga navedel v izjavi, je bil kazenski postopek proti meni in mojima kolegoma Nikolaju Ljaskinu in Konstantinu Jankauskasu. Britanskim oblastem sem moral dokazati, da je bilo preganjanje politično motivirano in da bi bil, če bi se vrnil, v nevarnosti, da me neupravičeno aretirajo. Že sam status begunca človeka omejuje in pred prošnjo za azil sem dolgo razmišljal o možnostih, s katerimi bi se omejitvam izognil. Dejstvo je, da mora begunec predati potni list svoje države in ne more več potovati v domovino. Hkrati pa status begunca omogoča pridobitev dovoljenja za prebivanje v državi in ​​ščiti pred izročitvijo, če Rusija to zahteva prek Interpola.

Ko britanske oblasti odobrijo azil, družinski člani dobijo vzdrževan status, to je pravico do življenja v Združenem kraljestvu. S Sašo (Aleksandrina Markvo - zunajzakonska žena Ašurkova - RBC) nisva uradno poročena, vendar po britanskih zakonih veljava za moža in ženo. Po uvedbi kazenskega postopka proti Sashi je vložila tudi prošnjo za azil, ki se zdaj obravnava.

— Ste v stiku z drugimi obdolženci v zadevi?

— V večji meri komuniciramo z Nikolajem [Ljaskinom], saj je pod nadzorom, da ne odide, vendar ni omejen v komunikaciji, poleg tega pa je član osrednjega sveta naše stranke. S Kostjo [Jankauskasom] v odsotnosti komuniciramo prek njegove žene, ker je omejen s hišnim priporom.

— Zakaj ste se obrnili na tako nezanesljivo shemo zbiranja sredstev?

— Naša pravna analiza, tako takrat kot zdaj, kaže, da zbiranje sredstev prek Yandex.Wallet ne krši nobenih zakonov. Prenos sredstev v to denarnico je donacija. Kot smo navedli, so zbrana sredstva šla za volilno kampanjo in kasnejše stroške za izpodbijanje volilnih izidov na sodiščih. Režim uporabe volilnega računa ni bil kršen. O tem, da je ta primer izmišljen, priča tudi dejstvo, da preiskava še vedno ne more identificirati žrtev v tem primeru, čeprav je bilo zaslišanih na desetine, morda stotine ljudi, ki so nakazali po 300 ali 500 rubljev. Poleg tega s Kostjo [Jankauskasom], čeprav je bil v priporu od junija 2014, ni preiskovalna dejanja se ne izvaja, se mu hišni pripor le občasno podaljša. To je majhna stvar - tri denarnice Yandex.Wallets so zbrale približno 10 milijonov rubljev, če bi bilo tam kaj, potem bi preiskovalni odbor že zdavnaj objavil uspeh preiskave. Menim, da je bil glavni namen tega primera naslednji: vsi trije smo želeli sodelovati na volitvah v moskovsko mestno dumo, zato so oblasti želele ustvariti pritisk na ključne člane ekipe Navalnega. Vsekakor se počutim odgovornega za dejstvo, da je Yankauskas aretiran in Lyaskin pod naročnino. Ne počutim se krivega, ker nismo kršili zakona. Verjetno, če bi lahko potovali v preteklost, se tega načina zbiranja denarja ne bi posluževali, še posebej, ker ta način ni bistveno prispeval k našemu volilnemu skladu. Nemogoče pa je natančno predvideti, kakšen razlog bo represivni stroj uporabil za preganjanje.

— Kdo se je domislil te akcije z javno donacijo v višini milijona s strani vas, Lyaskina in Jankauskasa?

»To je bila kolektivna odločitev volilnega štaba. Za zbiranje sredstev nismo imeli veliko časa, želeli smo maksimalno izkoristiti vse pravne mehanizme.

— Kako je bilo organizirano delo biroja 17?

— Sasha že več kot 15 let organizira različne kulturne dogodke, izvedla je vrsto projektov za Moskvo in zvezne strukture. Da je tovrstno početje postalo razlog za preganjanje, nas je zelo presenetilo. Preiskava na primer očita dejstvo, da so bile štiri nagrade za natečaj knjižnih napovednikov, ki je potekal v okviru knjižnega festivala, zamenjane z desetimi nagradami nižje vrednosti, saj se je število nagrajencev spremenilo. Toda razpisi se pridobijo veliko mesecev pred dejanskim dogajanjem, zato ne morete predvideti vseh odtenkov. Na koncu, če je prišlo do kakršnih koli kršitev, je imela stranka vse možnosti, da vloži zahtevke, naloži kazni, ne pa tudi sproži kazenskega postopka.

— Ali je Alexandrina donirala sredstva za dejavnosti Navalnega?

— Navalni je kandidiral za župana Moskve. Hkrati je Markvovo podjetje sklenilo pogodbe z vladnimi agencijami. Ali menite, da je prišlo do konflikta interesov?

- Ne, to je smešno, dolga leta je sodelovala pri organizaciji pomembnih kulturnih dogodkov, ki jih je obiskovalo več deset tisoč ljudi. Dejstvo, da sem bil vpleten v politiko, ni vplivalo na dejstvo, da je Moskva potrebovala dogodke za popularizacijo branje. S pravnega vidika tudi tu ne more biti nobenih zahtevkov.

Izstop iz Alfa Group in sodelovanje z gospodarstveniki

— V začetku leta 2012 ste javno objavili, da ste se pridružili Navalnemu. Vam je žal, da ste zapustili posel in se podali v politiko?

— Ta odločitev ni bila prostovoljna. Rad bi še naprej delal v Alfa Group, imel sem zelo zanimivo delo, sodeloval sem z najboljšimi, najbolj strokovnimi in ostrimi poslovneži, bilo mi je zelo všeč. Tam sem nameraval delati naprej in v prostem času pri tem pomagati Alekseju socialne aktivnosti, kar je takrat počel. To, kar smo storili, je bilo povsem nedolžno: pisali smo pisma revizorjem državnih podjetij, v katerih smo jih opozarjali na morebitne zlorabe, in oblikovali ukrepe za večjo informacijsko transparentnost državnih podjetij in izboljšanje kakovosti korporativnega upravljanja. Vse to je popolnoma zakonito in za to so vedeli vodilni v Alfa Group in moji neposredno nadrejeni.

— Kaj mislite, ko pravite, da vaš odhod ni bil prostovoljen?

"Takrat se temu, kar smo počeli z Navalnim, težko sploh reče politika." Toda nekaj se je spremenilo v odnosu mojega vodstva do sodelovanja z Navalnim konec leta 2011. Hkrati sem jim v neformalnih pogovorih povedal, da Navalnega poznam in mu pomagam. Pogovor z njimi januarja 2012 je bil takšen, približno ga bom ponovil: »Tam je Navalni, okoli njega je zdaj veliko razburjenja (to je bilo po protestih leta 2011), različne obveščevalne službe vas imajo za svojega najbližji zaveznik. Tega znotraj naše skupine ne moremo tolerirati, ker se moramo s to močjo ukvarjati vsakodnevno.« Zoper njih nimam nobenih pripomb, delodajalec ima pravico, da delavca loči, če tako misli.

— Kakšne obveščevalne službe so po vašem poročale vašemu vodstvu v Alphi o vašem sodelovanju z Navalnim?

- Nimam natančnih informacij o tem, vendar sem slišal, da je tako. Ampak vse velike rusko podjetje obstajajo formalne in neformalne povezave z obveščevalnimi službami. Predvidevam, da je vodstvo dobilo mnenje, da ni vredno obdržati osebe, ki pomaga Navalnemu.

»Vedno smo bili zunaj politike, to je naše načelo. Ko smo izvedeli za strast gospoda Ašurkova do politike, smo mu ponudili izbiro: ali ostane v poslu ali pa gre v politiko. Kombinacije niso dovoljene. Predpostavk Ašurkova [o sodelovanju skupine Alfa z obveščevalnimi službami] ne komentiramo,« je za RBC povedal predstavnik skupine Alfa Leonid Ignat.

— Ko ste odšli k Navalnemu, ste nadaljevali s poslovanjem?

— Vlagal sem tiste skromne prihranke, ki sem si jih uspel nabrati v letih dela v gospodarstvu. To mi je dalo preživetje. Zdaj se ukvarjam tudi z investicijami. Te so javne delniški trgi, kot tudi manjši posli na področju internetnih startupov.

— Je bilo, ko ste šli v politiko, kaj upanja, da vas bo posel spremljal v opozicijo?

»To je bila ena od naših nalog - ustvarjanje nove agende, zato smo zaveznike iskali v vseh slojih družbe, predvsem med ekonomsko aktivnimi. Ena od glavnih smeri je bilo zbiranje sredstev, za to smo razvili množično financiranje in neposredno delo z bogatimi ljudmi, ki bi lahko dali skladu ne 500-1000 rubljev, kot je naš povprečni donator, ampak velike zneske.

— Ali lahko čez nekaj časa rečete, da je bil izračun upravičen?

— Naša prizadevanja za zbiranje sredstev seveda ocenjujem kot uspešna. Zdaj imamo v skladu približno 20 ljudi, uspelo nam je zbrati več kot 100 milijonov rubljev za volilno kampanjo, od tega veliko donacij bogatih ljudi, ki so dali milijon naenkrat (omejitev na donatorja po zakonu), čeprav sprva, na začetku volilne kampanje, nismo bili prepričani, da bomo zbrali tudi 20 milijonov.

— Ali zdaj obstajajo poslovneži, ki redno dajejo donacije FBK?

— Imen naših donatorjev ne razkrivamo brez njihove privolitve. Brez posveta lahko rečem, da Boris Zimin mesečno pomaga skladu.

— Navalny se sam sreča s posli?

— Srečanja so potekala med volilno kampanjo leta 2013 in večina Aleksej je leto 2014 preživel v hišnem priporu, zato je bilo to nemogoče.

— Vaši poslovni donatorji vas niso zapustili, potem ko so proti vam in Navalnemu sprožili kazenski postopek?

— Sestava tistih, ki nas podpirajo, se občasno spreminja, pomembno je, da lahko financiramo svojo organizacijo in zbiramo sredstva za velike projekte kot za volilno kampanjo.

— Ali so imeli vaši donatorji težave, ker so financirali vaše dejavnosti?

- Ne, še nisem slišal za to.

— Kakšen je trenutni proračun FBK in Stranke napredka?

— Proračun sklada je približno 3 milijone rubljev. na mesec. Stranka ne zahteva praktično nobenih stroškov, razen distribucije dokumentov v regije in taks na sodiščih. To je veliko manjša poraba, kot zahteva sklad.

— Koliko ste osebno donirali FBK, Stranki napredka itd.?

— V celotnem obdobju približno 100 tisoč dolarjev.

Stranka Navalnega in prihodnost opozicije

— Moskovsko mestno sodišče je v ponedeljek potrdilo, da Stranka napredka ne more sodelovati na volitvah. Kaj bo potem stranka počela?

»Po včerajšnji odločitvi sodišča so naše možnosti, da zavrnitev registracije izpodbijamo na pravnem področju, majhne. Razmišljamo o možnostih pritožbe na ustavno sodišče in Evropsko sodišče o človekovih pravicah. Izpolnili smo vse formalne pogoje ministrstva za pravosodje, zavrnitev registracije je videti kot manipulacija političnega sistema, še posebej, ker ima naša stranka glede na februarsko javnomnenjsko raziskavo večjo podporo ljudi kot parlamentarna.« Samo Rusija« ali »Apple«, ki obstaja že več kot 20 let.

— Kakšne so vaše funkcije v stranki zdaj?

— Sem član osrednjega sveta stranke. Moja naloga tako v fundaciji kot v stranki je izdelava strategije (to so programski dokumenti itd.), pridobivanje sredstev, stik z voditelji javnega mnenja. V stalnem stiku sem z Aleksejem in drugimi člani naše ekipe.

— Ali komunicirate z drugimi izseljenci v Londonu?

— Eden od razlogov, zakaj smo se odločili živeti v Londonu, je velika številka Rusi so tukaj in vedno nekdo pride iz Rusije. Sem v tesnem stiku s Sergejem Gurijevom, s katerim se pogovarjava o posodobitvi programa naše stranke. Od časa do časa komuniciram z Jevgenijem Čičvarkinom, z Mihailom Hodorkovskim in ljudmi, ki so v njegovi ekipi. To so naši zavezniki.

— Ali se nameravate nekako formalno združiti?

— Sodelujemo in razpravljamo o nekaterih projektih, se usklajujemo, z ideološkega vidika nimamo nasprotij, vendar o formalnem združevanju ni govora.

— Zakaj je po vašem mnenju opozicija v Rusiji izgubila pravico do pobude v primerjavi s časom, ko ste se ji prvič pridružili?

— »Pravica do pobude« ni povsem točen koncept. Trenutni politični režim ima v primerjavi z nami neprimerljivo več sredstev. Martin Luther je rekel: "Tudi če bi bilo jutri konec sveta, bom še danes posadil svojo jablano." Vodijo me približno enaki razmisleki.

— Kaj mora zdaj narediti opozicija?

— Govorimo o tem v kontekstu volitev 2016. Prepričan sem, da bo prej ali slej politični sistem v Rusiji postal bolj liberalen in da bomo imeli možnost sodelovati na volitvah. V tem volilnem ciklu imamo dve nalogi: izvajati moramo politični pritisk na oblast, da bo prišlo do korakov k liberalizaciji. politični sistem, in drugič, pridobiti moramo izkušnje in se pripraviti na čas, ko pride do liberalizacije. Naslednje leto in pol nameravamo izkoristiti za okrepitev politični vpliv, in sicer izboljšati interakcijo s simpatizerji, se naučiti delati v koaliciji z različnimi političnimi silami, razviti regionalno strukturo, izpiliti program, povečati prepoznavnost stranke in FBK.

— Pod kakšnimi pogoji se boste vrnili v Rusijo?

"Na prostosti sem bolj koristen, tudi v Londonu, kot v Rusiji pod aretom." Prej ali slej se bom vrnil, a neumno je sedeti na kovčkih in čakati, »da se režim zruši«. Tu si poskušamo urediti življenje, medtem pa še naprej delam v ekipi Navalnega.

— Ali vzdržujete odnos z Mihailom Fridmanom?

- Ne. Z njim sva se razšla precej prijateljsko, a najin odnos je bil menedžersko-uslužbenski, nikoli nisva bila prijatelja. Ne iščem stika z njim, saj se zavedam, da bi komunikacija z mano lahko škodovala njegovemu poslu. Od njega sem se veliko naučil, saj je bil moj neposredni vodja, in ga štejem za enega velikih poslovnežev Rusije in sveta.

Vladimir Ašurkov

Rojen leta 1972. Leta 1995 je diplomiral na Moskovskem inštitutu za fiziko in tehnologijo in leta 1996 prejel MBA. Leto pozneje je začel delati pri Renaissance Capital kot namestnik vodje oddelka investicijskega bančništva.

V letih 1999–2001 je bil finančni direktor pristanišča Sankt Peterburg, nato pa je dve leti vodil Nacionalno kontejnersko podjetje v pristanišču. Preden se je leta 2006 pridružil strukturam Alfa Group, je Ashurkov sodeloval pri strateškem načrtovanju v skupini Industrial Investors.

Od leta 2006 do 2012 je opravljal funkcijo direktorja za upravljanje in nadzor CTF Holdings Ltd, družbe za upravljanje konzorcija Alfa Group. Bil je tudi član nadzornega sveta Alfa Group in je nadzoroval nadzor nad upravljanjem premoženja.

Leta 2010 je odvetniku Alekseju Navalnemu ponudil pomoč pri organizaciji protikorupcijskih dejavnosti, nato pa je z njim sodeloval pri ekonomski analizi primerov korupcije, vprašanjih organizacijske izgradnje in drugih vidikih.

Leta 2012 je postal eden prvih sponzorjev novo registriranega sklada za boj proti korupciji in je prispeval 300 tisoč rubljev. Od leta 2012 do 2014 je bil izvršni direktor Fundacije za boj proti korupciji, ki združuje projekte Rospil, Rosyama, Roszhkh, Rosvybory in druge. V fundaciji je Ashurkov analiziral korupcijske sheme in vzpostavil odnose s poslovno skupnostjo.

Oktobra 2012 je postal član Koordinacijskega sveta opozicije.

Poleti 2013 je sodeloval v volilni kampanji Navalnega, ki je kandidiral za župana Moskve. Navalni je na volitvah zasedel drugo mesto.

Od decembra 2012 do aprila 2014 je bil sekretar osrednjega sveta Navalnijeve napredne stranke.

Aprila 2014 je Ashurkov s svojo zunajzakonsko ženo Aleksandrino Markvo zapustil Rusijo.

Maja je bil proti njemu uveden kazenski postopek zaradi goljufije med volilno kampanjo Navalnega. Po mnenju preiskovalcev so Ašurkov in še dva sodelavca Navalnega - občinski poslanec Konstantin Jankauskas in poslovnež Nikolaj Ljaskin - ustvarili elektronske denarnice za zbiranje donacij za kampanjo in nato poneverili 10 milijonov rubljev, prejetih v njih.

Julija je bil Ašurkov razglašen za zvezno iskano listo.

Oktobra je zaprosil za azil v Združenem kraljestvu, navajajoč politično preganjanje v Rusiji.

Vladimir Ashurkov se je rodil v družini inženirjev, ki so delali v zaprtih raziskovalnih inštitutih vojaško-industrijskega kompleksa. Bogastvo družine je bilo nadpovprečno, v hiši je bilo veliko knjig, sam Volodja pa je bil nekonflikten in priden fant. Vladimir Ashurkov je študiral v posebni šoli s poglobljenim študijem v angleščini, ob tem pa se samostojno izobražuje nemški. Velik vplivčas perestrojke je vplival na njegov pogled na svet. Takrat je Vladimir Ašurkov vneto prebiral literaturo, ki je bila nedavno nedostopna. Med njegovimi najljubšimi avtorji sta bila Aleksander Solženicin in Jurij Dombrovski. Poleg tega je bil mladenič navdušen nad tujo rock glasbo, ena njegovih najljubših skupin pa je bila The Doors.

Po končani šoli je Vladimir Ashurkov vstopil na Moskovski inštitut za fiziko in tehnologijo. Kljub dejstvu, da je Vladimir Ashurkov zase izbral ne najlažji oddelek fizične in kvantne elektronike, je bil eden najuspešnejših študentov svojega toka. Poleg tega se je Ashurkov že kot študent tretjega letnika hkrati vpisal na dvoletni večerni poslovni program na Ameriškem inštitutu za poslovanje in ekonomijo. Istočasno je imel Vladimir Ashurkov prvo prakso v tujini pri PepsiCo.

Ko se je njegov študij na univerzi bližal koncu, so bile možnosti za kariero inženirja fizike zelo nejasne, vendar je finančna izobrazba Ashurkova, nasprotno, odprla velike možnosti. Zato Vladimir Lvovič Ašurkov sploh ni zagovarjal diplome in se je takoj po diplomi odločil, da bo nadaljeval šolanje v ZDA na Wharton School of Business na Univerzi v Pensilvaniji. Ker si ni mogel privoščiti študija na tako prestižni ustanovi, se je udeležil razpisa za štipendijo v okviru programa Muskie. Ta tisočak mu je res šel. Med študijem je imel priložnost opravljati prakso v moskovski pisarni Boston Consulting Group. Po končani poslovni šoli je Vladimir Ashurkov prejel diplomo MBA.

Vladimir Ashurkov v Rusiji

Vladimir Lvovič Ašurkov se je pravilno odločil, s takšno diplomo je imel možnost zaposlitve ne le v Rusiji, ampak tudi v ZDA in Evropi. Potem pa se je Vladimir Ašurkov odločil ostati v Rusiji. Vendar pa ta odločitev ni nastala toliko zaradi domoljubnih čustev, temveč zaradi razumevanja, da bi lahko v trenutnih razmerah tukaj naredil hitro kariero. Konec koncev, po razhodu Sovjetska zveza Financerjev, ki bi znali delati v tržnem gospodarstvu, ni bilo veliko, mladi kadri, izobraženi na Zahodu, pa so bili več kot iskani. In res, kmalu je Vladimirju Ashurkovu uspelo dobiti položaj namestnika direktorja oddelka za storitve investicijskega bančništva pri Renaissance Capital.

V tem podjetju je bil Vladimir Ašurkov del skupine, ki je upravljala delež v telekomunikacijskem podjetju Svyazinvest. Sodeloval je tudi pri transakcijah za pridobivanje financiranja za podjetja, kot sta VimpelCom in Svyatoy Istochnik. Povezave Vladimirja Ašurkova so se razširile in leta 1999 se je preselil v Sankt Peterburg, kjer je prevzel mesto finančnega direktorja morskega pristanišča, nato pa je vodil Nacionalno kontejnersko podjetje. In že leta 2003 se je vrnil v Moskvo, kjer je prevzel položaj generalnega direktorja TransCare, svetovalnega podjetja na področju logistike in transporta.

Vladimir Ashurkov, tako kot na svojih prejšnjih delovnih mestih, ni dolgo delal v TransCare. Dve leti pozneje so ga povabili v skupino Industrial Investors group, kjer so mu ponudili položaj podpredsednika za finance. Toda tudi na tem mestu je bil le malo več kot eno leto. Leta 2006 je prejel ponudbo največje finančne korporacije v Rusiji Alfa Group, da postane direktor upravljanja in nadzora premoženja CTF Holdings Ltd, družbe za upravljanje konzorcija.

Na splošno je bilo imenovanje tako mladega specialista, kot je Ašurkov, ki poleg tega ni bil iz ožjega kroga Mihaila Fridmana, na tako odgovoren položaj, milo rečeno, nepričakovano. Vladimir Lvovič Ašurkov je bil eden tistih, ki je bil odgovoren za nadzor nad številnim premoženjem "", ki je poleg Alfa banke vključevalo podjetja, kot so A1 Group, ki je imela v lasti verigo kinematografov, pomembne deleže v X5 Retail Group, kot tudi sredstva naftne in plinske družbe TNK-BP.

V skladu s svojimi dolžnostmi je Vladimir Ashurkov deloval v upravnih odborih vseh teh podjetij. Njegova glavna naloga je bila pomagati delničarjem pri upravljanju njihovih podjetij. Sodeloval je pri usklajevanju proračunov, pri razvoju investicijskih projektov in strategij razvoja podjetij. Različni viri so imenovali plačo Vladimirja Lvoviča Ašurkova v razponu od 700 tisoč do milijon dolarjev na leto.

Ni znano, do katerih drugih višin bi lahko zrasel Vladimir Ashurkov, če ga v določenem trenutku ne bi začela zanimati politika. Seveda je že prej kazal zanimanje za politične procese, a v njih nikoli ni aktivno sodeloval. Leta 2004 je glasoval za Vladimirja Putina, saj je njegove reforme ocenil za pravilne in pravočasne. Poleg tega je Vladimir Ashurkov celo sodeloval pri razvoju prometne strategije Ruske federacije za obdobje do leta 2020. A sčasoma je Ašurkova zajel val protestnih čustev, ki je začel naraščati leta 2008, med krizo. Takrat je Vladimir Ašurkov naletel na blog Alekseja Navalnega, politika, ki je postajal vse bolj priljubljen na internetu.

Takrat je Navalny kot delničar številnih velikih korporacij z državno udeležbo zahteval, da se ta podjetja preverijo glede morebitnih goljufij. Vladimir Ashurkov je nato blogerju ponudil svoje nasvete o ekonomskih vprašanjih, da bi lahko kompetentno argumentiral svoje stališče v svojih objavah, povezanih s financami. Posledično se je med njima začela korespondenca.

Nadalje je dopisna komunikacija med poslovnežem in opozicijo prerasla v sodelovanje. Vladimir Ashurkov je Navalnemu pomagal pripraviti pritožbe revizorjem in zahteve tujim organom. Zlasti Vladimir Ashurkov je aktivno sodeloval pri pritožbah Alekseja Anatoljeviča glede dejavnosti Transnefta. Vladimir Lvovič Ašurkov je pomagal tudi pri zagonu projekta Protikorupcijski sklad (FBK) in je bil eden prvih, ki je odkrito vlagal svoj denar v ta sklad. Navalnemu je tudi pomagal sestaviti pismo nekdanjemu lastniku Euroseta Jevgeniju Čičvarkinu, ki je takrat že živel v Londonu.

Poleg tega je Vladimir Ashurkov našel uporabne povezave za Navalnega, ki je obvestil o njegovih stikih z Aleksejem Anatolijevičom Fridmanom, ki je takrat odobril dejavnosti svojega zaposlenega. Na njegovo povabilo je Navalny celo nastopil v klubu Color of Night, ki je pripadal ustanovitelju Alpha.

Vladimir Lvovič Ašurkov ni le zagotavljal podpore, ampak je tudi v veliki meri usmerjal dejavnosti fundacije Navalny. Zlasti je "upočasnil" preiskavo v zvezi s poslovanjem in premoženjem Alfa Group, vendar je sprožil novo preiskavo trgovca z nafto Genadija Timčenka in njegovega podjetja Gunvor, pri čemer je opozicijo oskrboval z ustreznimi informacijami iz svojih virov. Pozneje je Vladimir Ashurkov postal reden udeleženec množičnih protestnih shodov, ki so potekali po parlamentarnih volitvah leta 2011.

Približno v tem času je bila odprta pošta ustvarjalca FBK, malo kasneje pa se je njena vsebina začela pojavljati na internetu. Objavljeno je bilo tudi dopisovanje opozicije z najvišjim menedžerjem Alfa Group, iz katerega izhaja, da sta tesna sodelavca. Takrat je vodja stranke Yabloko Sergej Mitrohin Navalnega označil za »projekt oligarhičnih krogov«, zlasti Friedmana, in Ašurkova imenoval za glavnega kustosa Alekseja Anatoljeviča.

Ta škandal je vnaprej določil prihodnost Vladimirja Lvoviča Fiehrjdfa. Po nekaterih poročilih naj bi Fridmana poklical nekdanji uslužbenec skupine Alfa, takrat prvi namestnik vodje predsedniške administracije Ruske federacije Vladislav Surkov, in ga opozoril, da bi lahko imel njegov posel težave. Po tem je imel Vladimir Ašurkov resen pogovor z lastniki konzorcija, v katerem je dobil izbiro - ali posel ali politika. Mladi top manager se je odločil zapustiti korporacijo.

Vladimir Ašurkov in FBK

Spomladi 2012 je Vladimir Ashurkov postal izvršni direktor Fundacije za boj proti korupciji. Ena njegovih glavnih nalog je bila s svojimi zvezami pritegniti vlagatelje v sklad. Med tistimi, ki so privolili v sodelovanje z njim, je bil predstavnik Alpha - direktor konzorcija za strateško načrtovanje Aleksej Savčenko, pa tudi podpredsednik Rosgosstrakha Sergej Grečiškin. Poleg tega so medijske osebnosti, kot so Boris Akunin, Dmitry Bykov in Leonid Parfenov, privolile v podporo. Ko je sestavil javni seznam 16 ljudi, ki so se strinjali, da bodo podprli sklad, ga je Vladimir Lvovič poimenoval "16 prijateljev Navalnega". Poleg tega se je o tem vprašanju uspel pogajati z eno od bank posebno kartico, po katerem bi se od vseh transakcij v sklad odštel 1 %.

Poleti istega leta je Vladimir Ašurkov postal eden od ustanoviteljev stranke Ljudsko zavezništvo, kjer je deloval kot član organizacijskega odbora, konec leta pa je bil na ustanovnem kongresu izvoljen za sekretarja centralne stranke. svet. Toda resnih volitev se stranka nikoli ni udeležila. Toda nepričakovano je bilo Navalnemu samemu, ki je bil takrat v preiskavi, dovoljeno sodelovati na volitvah za župana Moskve.

Ta volilna kampanja je bila za Moskvo senzacionalna, ne samo zato, ker so v njej dovolili sodelovati opoziciji, ki prej sploh ni smel na televizijo, ampak tudi zato, ker so bile razkrite njegove povezave s predstavniki prestolnice. Navalni je na koncu zasedel drugo mesto na volitvah. Leta 2014 so se v spletnih publikacijah ruskega medijskega tajkuna Arama Gabriljanova pojavile objave o financiranju opozicijske volilne kampanje s strani moskovskega župana. Te objave so večkrat izginile s portalov in se znova pojavile, novinarjem, ki so jih pisali, pa so grozili z odpovedjo.

V teh člankih je navedeno, da je financiranje prišlo prek Vladimirja Lvoviča Ašurkova, natančneje prek njegove zunajzakonske žene Aleksandrine Markvo. Kot se je izkazalo, je Markvo ustanovil komercialno strukturo "Bureau 17", ki je od leta 2010 do 2014 sklepala vladne pogodbe z Zvezno agencijo za tisk in množične komunikacije(Rospechat) in z Oddelkom za medije in oglaševanje mesta Moskva v skupnem znesku približno 65 milijonov rubljev.

V okviru zmaganih razpisov je moralo podjetje organizirati dogodke za povečanje prestiža branja v moskovskih parkih, pa tudi literarna natečaja. Markvo, ki je bil de facto vodja podjetja, je za nominalnega direktorja imenoval njenega voznika Andreja Mylnikova. Drugo podjetje, ki je prav tako zmagalo na razpisih mestnih oblasti, je bilo Slava LLC, katerega vodja je bila Markova tesna prijateljica Olga Voznaya.

Razpisi, na katerih so zmagale komercialne strukture Markva, so potekali s kršitvami. Poleg tega so bili tudi sami projekti izvedeni nečisto. Napihnjene ocene so vključevale organizacijo infrastrukture, ki je dejansko že vzpostavljena, privabljanje medijskih zvezd in pisateljev, ki nikoli niso nastopali, ter draga darila za tekmovanja, ki so jih dejansko nadomestila cenejša. Mimogrede, med pisatelji so bili tako opozicijsko naravnani kulturniki, kot so Dmitrij Bikov, Leonid Rubinstein, Viktor Šenderovič in Boris Akunin. Vendar nihče od njih pozneje med preiskavo ni mogel pričati, v katerih točno dejavnostih je sodeloval iz biroja 17. Prav ta »izkupiček« je šel po mnenju avtorjev člankov za financiranje opozicije.

Posledično se je poslanec Evgeny Fedorov obrnil na urad generalnega državnega tožilca in preiskovalni odbor z zahtevo, da preverijo zakonitost financiranja opozicije s strani struktur moskovske mestne hiše. Preiskovalni odbor je proti Aleksandrini Markvo in Andreju Mylnikovu odprl kazenski postopek po členu goljufije v velikem in posebej velikem obsegu. Zaradi tega je Markvo naglo emigriral v Združeno kraljestvo.

Vladimir Ashurkov in kazenski primer

Čez nekaj časa se je svoji zunajzakonski ženi pridružil Vladimir Ašurkov, ki je bil tudi sam v občutljivi situaciji. Že marca 2014 so v okviru preiskave kazenskega primera goljufije proti nekdanjemu predsedniku upravnega odbora mesnopredelovalne tovarne Kaluga Juliju Kalojevu preiskali eno od njegovih stanovanj. Izkazalo se je, da je ta stanovanja pri Kaloevu najel Vladimir Ašurkov za milijon rubljev na mesec. Po tem je poslanec LDPR Mihail Degtjarev prosil vodjo ruskega ministrstva za notranje zadeve, naj revidira račune Vladimirja Lvoviča Ašurkova in Protikorupcijskega sklada.

Kot rezultat preverjanj je bil Vladimir Ashurkov obtožen poneverbe sredstev, zbranih med volilno kampanjo Alekseja Navalnega za mesto župana Moskve, in je bil uvrščen na zvezni iskalni seznam. Po navedbah preiskovalcev so on in njegova najbližja sodelavca Konstantin Jankauskas in Nikolaj Ljaskin na volilni račun Navalnega nakazali vsak po milijon rubljev. Kasneje so za povrnitev teh sredstev uporabnike interneta pozvali, naj denar nakažejo v svoje elektronske denarnice. Posledično so Vladimir Ašurkov in njegovi sodelavci prejeli več kot 10 milijonov rubljev, tudi od anonimnih uporabnikov iz Rusije, pa tudi iz tujih naslovov IP. Po ugotovitvah preiskave sta ukradla zbrana sredstva, kljub temu da sta izjavila, da zbirata denar za politično delovanje Aleksej Anatolievič.

Julija istega leta je Vladimir Ashurkov britanskim oblastem vložil prošnjo za politični azil, pri čemer je navedel politično preganjanje v Rusiji proti njemu. Po tem so Ašurkova sodelavci obtožili bega in poneverbe tujega denarja. Marca 2015 je vodja fundacije za boj proti korupciji prejel politični azil v Združenem kraljestvu. Tu se je Vladimir Ashurkov lotil naložbenih projektov na področju tveganih in angelskih naložb, vendar po lastni izjavi ni pozabil na sklad in poskušal pomagati moskovskim kolegom. Predvsem je sprožil projekt »Rehabilitacija prava«, ki analizira sprejete škandalozne predloge zakonov in postopek njihove nadaljnje razveljavitve. Poleg tega je Vladimir Ashurkov sodeloval v debati z drugim predstavnikom mlade liberalne opozicije Maximom Katzem, v kateri je izjavil, da opozicijske sile še niso pripravljene na združevanje. Istočasno začne sam Vladimir Ašurkov spreminjati svoje poglede iz libertarnih v bolj »levičarske«.

Vladimir Lvovič Ašurkov je začel v devetdesetih letih kot mlad in nadarjen ekonomist, ki mu je uspelo narediti hitro in uspešno kariero. In do konca dvatisočega je bil že top manager ene največjih korporacij konzorcija Alfa Group. Toda Vladimirja Ašurkova je premamila romantika opozicijskega gibanja, zaradi česar se je moral lastnik Alfa Group, Mihail Fridman, ločiti od mladega in nadarjenega menedžerja. V boju proti nepoštenim uradnikom in nepregledni politiki se je Vladimir Ašurkov sam zapletel v temne finančne sheme in skrite politične spletke. Vladimir Ašurkov se je danes pridružil vrstam "borcev proti krvavemu" režimu, ki so se naselili v Londonu in čakajo na svoja krila, da spet pridejo v ospredje.

Ruski menedžer in javna osebnost. Od 2006 do 2012 - direktor za upravljanje in nadzor CTF Holdings Ltd, družbe za upravljanje konzorcija Alfa Group, član nadzornega sveta X5 Retail Group N.V. Nekdanji izvršni direktor Fundacije za boj proti korupciji.

"Biografija"

Rojen 15. februarja 1972 v Moskvi v družini inženirjev, ki so delali v zaprtih raziskovalnih inštitutih vojaško-industrijskega kompleksa. Študiral je na šoli št. 36 s poglobljenim študijem angleškega jezika. Dobro se je učil, se je spominjala njegova razredničarka Olga Svenitskaya:

"Novice"

Milijoni dolarjev od ruske opozicije

Nadalje. Naslednji junak je eden od glavnih sponzorjev in financerjev Alekseja Navalnega, nekdanjega vodje skupine Alfa in nekdanjega vodje Fundacije za boj proti korupciji Vladimirja Ašurkova. Nacionalni sloves je pridobil po tem, ko so leta 2014 preiskovalni organi preiskali brezposelnega Ašurkova ... skromno moskovsko stanovanje velikosti 350 kvadratnih metrov, vredno 200 milijonov rubljev, ki ga je ta vidni opozicijec najemal za milijon rubljev na mesec. Preiskovalci so med premoženjem brezposelnega opozicije našli tudi dva tuja avtomobila premium razreda, lastništvo več podjetij in številko socialnega zavarovanja v ZDA.

Ašurkov in Markvo v Londonu razvijata politično umetnost

Številni nekdanji zaposleni pri opozicionarju Alekseju Navalnemu pri FBK, kot je znano, se niso mogli sprijazniti s pravosodjem v Rusiji in so se preselili v Evropo - najbolj znan tovrstni primer je par iz bivši direktor Protikorupcijska fundacija Vladimirja Ašurkova in njegove zunajzakonske žene Aleksandrine Markvo, ki sta bila vpletena v več kazenskih zadev, povezanih z goljufijami, in po izselitvi v London sta tam na koncu dobila politični azil. Sodeč po številnih intervjujih s samim Ashurkovom in izjavah Navalnyja še naprej vzdržujeta tesne poslovne stike, Ashurkov pa se ukvarja z nekaterimi "naložbenimi projekti" v Veliki Britaniji. Za kakšne projekte gre, je še vedno nejasno – veliko več jasnosti pa je glede dejavnosti Aleksandrine Markvo. Kot je izvedel Life, je zunajzakonska žena Ašurkova poleg svojih drugih podjetij nedavno registrirala podjetje s samoumevnim imenom Inside. Pussy Riot, ki se bo sodeč po sestavi ustanoviteljev in označenem področju delovanja ukvarjalo s promocijo ruske opozicijske politične umetnosti na Zahodu.

Ašurkov: Nov program Navalnega bo objavljen avgusta

Zaveznik Alekseja Navalnega Vladimir Ašurkov je na Radiu Liberty dejal, da se opozicijska ekipa pripravlja nov program za predsedniško kampanjo Navalnega.

Po besedah ​​Ašurkova bo objavljena konec avgusta. Ima tri glavne točke. Prvi zadeva državljanske in politične svoboščine, ponovno vzpostavitev povratnih mehanizmov med družbo in vlado ter reprezentativni politični sistem. To so svobodne volitve brez prevar, svobodni mediji in neodvisni pravosodni sistem. Druga točka je socialna vključenost in zmanjševanje premoženjske neenakosti, neenakosti v dostopu do izobraževanja in zdravstva. Tretja točka prihodnosti volilni program Aleksej Navalni je zmanjšanje deleža države v gospodarstvu (danes ta po besedah ​​Ašurkova presega 70 odstotkov) in njenega vpliva na zasebno življenje ter razveljavitev zakonov, ki omejujejo internet.

Majdan kot slutnja: Ašurkov je prišel v ZDA po denar za Navalnega

Danes je imel v San Franciscu izvršni direktor FBK, nekdanji top manager Alfa Bank, zdaj pa politični emigrant Vladimir Ashurkov, predavanje "Ruska opozicijska politika: Aleksej Navalni za predsednika." Omeniti velja, da je organizator srečanja ameriška nevladna organizacija, povezana z ameriškimi oblastmi in organizacijami, specializiranimi za demokratično tranzicijo. Govorimo zlasti o ameriški vladni agenciji za mednarodni razvoj (USAID), fundaciji Rockefeller in fundaciji MacArthur. Opozoriti je treba, da je bila kot ilustracija za napoved dogodka uporabljena fotografija protestne akcije na Majdanu Nezaležnosti v Kijevu, ki dejansko odraža stališče organizatorjev dogodka v kontekstu primerjave dogodkov pred državni udar v Kijevu in scenariji razvoja uličnih protestov v Rusiji, ki si jih želi krog Navalnega.

Navalnega sodelavca iščejo v zvezi s primerom financiranja volitev

Izvršni direktor Protikorupcijske fundacije Vladimir Ašurkov, ki je vpleten v primer goljufije pri financiranju predvolilne kampanje opozicija Alekseja Navalnega, je bil uvrščen na zvezno iskano listo.

Zaveznik Navalnega Jankauskas v hišnem priporu

Še eno osebo, vpleteno v primer goljufije pri financiranju volilne kampanje Navalnega, Vladimirja Ašurkova, bo preiskovalni odbor uvrstil na iskani seznam.
povezava: http://www.vedomosti.ru/ politics/news/27658901/ soratnik-navalnogo-yankauskas- pomeschen-pod-domashnij-arest

Preiskovalni odbor namerava zaveznika Navalnega Ašurkova uvrstiti na iskani seznam

RBC 06/11/2014, Moskva 14:09:28 Preiskovalci nameravajo enega od sodelavcev opozicije Alekseja Navalnega Vladimirja Ašurkova uvrstiti na iskani seznam, poroča tiskovna služba preiskovalnega odbora.
povezava: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20140611140928.shtml

Preiskovalci so prišli iskat direktorja fundacije Navalny Vladimirja Ashurkova.

Zaposleni Preiskovalni odbor in rusko ministrstvo za notranje zadeve v četrtek opravljata preiskavo v stanovanju izvršni direktor Protikorupcijska fundacija (FBK) Vladimir Ashurkov. O tem je na mikroblogu Twitter poročal zaveznik samega Alekseja Navalnega.
povezava: http://www.forbes.ru/234005- sledovateli-prishli-s-obyskom- k-direktoru-fonda-navalnogo- vladimiru-ashurkovu

Aleksej Navalni je razkril imena sponzorjev Fundacije za boj proti korupciji

Vsi podjetniki so v skladu udeleženi kot zasebniki. Izvršni direktor sklada je postal Vladimir Ashurkov, ki je hkrati pokrovitelj projekta.
povezava: http://www.dp.ru/a/2012/05/30/Aleksej_Navalnij_raskril/

Vladimir Ašurkov: Navalne karte niso poslovni projekt

Po tako odmevnih projektih, kot so RosPil, RosYama in RosVybory, je bloger in odvetnik Alexei Navalny sklenil pogodbo z banko, katere ime še ni bilo razkrito, za ustvarjanje co-branded kartic. Pristojnosti izvršnega direktorja sklada je prevzel Vladimir Ašurkov. Aprila 2012 je škandalozno odstopil z mesta direktorja upravljanja in nadzora premoženja CTF Holdings Ltd Alfa Group.

Razlog za njegov odhod so bila Ašurkova politična stališča. Po mnenju vodstva bi lahko njegova aktivna državljanska pozicija negativno vplivala na poslovanje družbe. Ašurkov, ki je prej pomagal Navalnemu, je po odhodu s prejšnjega delovnega mesta med prvimi nakazal 300 tisoč rubljev na račun protikorupcijskega sklada.
povezava: http://www.snob.ru/selected/entry/49062

Ašurkov: "Ne zdi se mi mogoče, da bi se upognil pod pritiskom"

Nekdanji najvišji direktor Alfa Group Vladimir Ashurkov je bil prisiljen odstopiti iz podjetja zaradi prijateljstva z Aleksejem Navalnim. Diplomant Moskovskega inštituta za fiziko in tehnologijo ter ekonomske šole Wharton je bil prisiljen zapustiti svojo najljubšo in zanimivo službo - delničarji so se na neki točki odločili, da so takšne dejavnosti njihovega zaposlenega škodljive za poslovanje.

Mihail Fridman je svojo odločitev pojasnil z nezmožnostjo združevanja gospodarstva in politike. Zdaj je Ashurkov izvršni direktor Fundacije za boj proti korupciji. O svoji odločitvi in ​​novostih s protikorupcijske fronte je za Slon povedal:
– Zakaj ste zapustili Alfa Group in se lotili družbenih dejavnosti?
povezava: http://slon.ru/russia/ashurkov

Nekdanji prvi mož skupine Alfa Vladimir Ašurkov je zapustil nadzorni svet X5

Vladimir Ašurkov je zapustil nadzorni svet X5, februarja pa je odstopil z mesta direktorja za nadzor nad upravljanjem premoženja konzorcija Alfa Group. Nato je Mihail Fridman razložil razrešitev s svojimi političnimi pogledi - Ašurkov podpira Navalnega.
povezava: http://www.rb.ru/article/byvshiy

Vladimir AŠURKOV: "Zakaj molčati in se bati?"

Najvišji menedžer skupine Alfa je šel delat k Navalnemu. "Kaj je lahko bolj pragmatičnega kot živeti po lastnih prepričanjih?!" - pravi nekdanji direktor, prepričan, da bo še vedno zasedel svoje mesto v podjetju. Zgodba Ašurkova tvega, da pomeni začetek novega trenda - razslojevanja v poslovnih krogih, ko se bodo zaposleni v velikih podjetjih v bližnji prihodnosti morali odločiti, kdo je na kateri strani barikad ...
povezava: http://lialiakalim. livejournal.com/298815.html

"Razumel sem, da bi sodelovanje z Navalnim lahko ogrozilo moje delo"

Nekdanji glavni menedžer skupine Alfa Vladimir Ashurkov je v intervjuju za Forbes spregovoril o odhodu iz podjetja zaradi političnih razlogov, prijateljstvu z Aleksejem Navalnim in opozicijskih čustvih v ruski poslovni eliti.
povezava: http://nnm.ru/blogs/dima9333/ya

Vladimir AŠURKOV: "Zakaj molčati in se bati?"

Vladimir Ashurkov je božji dar za delodajalca. Pri 22 letih se je po diplomi na Moskovskem inštitutu za fiziko in tehnologijo vpisal na eno najprestižnejših poslovnih šol na svetu – Wharton School of Business na Univerzi v Pensilvaniji. Zato je po vrnitvi iz ZDA v domovino že imel »prepustnico« v poslovni svet. Pri 35 letih je Ašurkov prevzel mesto glavnega menedžerja skupine Alfa in bi se še naprej vzpenjal po karierni lestvici, če med vrsticami njegovega briljantno ukrojenega življenjepisa ne bi pisalo o njegovem prijateljstvu z blogerjem in opozicijo Aleksejem Navalnim. Ašurkov je svoj prispevek k boju proti korupciji plačal s svojo najljubšo službo. Novoimenovani izvršni direktor Fundacije za boj proti korupciji svojega odhoda iz gospodarstva v politiko ne ocenjuje kot romantičen, njegovo odločitev pa označuje za »superpragmatično«.
povezava: http://www.vibori.net/discuss/ ?id=15002

Protikorupcijska fundacija Navalnega izdaja lastne bančne kartice

Pripravljenih je že več možnosti oblikovanja kartic. Glavna spletka je, katera banka jih izda. Po besedah ​​izvršnega direktorja Protikorupcijske fundacije Vladimirja Ašurkova bo ta skrivnost razkrita šele v začetku julija, da ne bi "delali posebnega piara za banko".
povezava: http://www.1tvnet.ru/content/show/fond

Gospodarski program opozicije

Zelo sem se veselil govora Vladimirja Ašurkova, izvršnega direktorja Protikorupcijske fundacije Alekseja Navalnega, z razglašenim »gospodarskim programom opozicije«. Čakal sem, ker se je moralo združiti dvoje: gospodarski program, ki ga je bilo v zadnjem času napisanih gigabajtov in nobeden od njih nima statusa prave opozicije, - in pravzaprav sistemsko delovanje tabora aktiva oz. ulična opozicija, ki je bila pred kratkim prisiljena preprosto boriti se za pravico do sprehoda v središču Moskve.
povezava:

 

Morda bi bilo koristno prebrati:

• Alegorični pomen ode "Felitsa";
• Celična teorija Osnovni postulati celične;
• Trigonometrične enačbe - formule, rešitve, primeri;
• Ljudstva, ki naseljujejo Afriko Katera ljudstva so naseljevala zgodovino afriške celine;
• Magneti in magnetno polje prevodnika s tokom;
• Koga imenujejo sončni človek?;
• Enopomenske in večpomenske besede (primeri);
• Božja vera in človeška vera;