Evgeny Chichvarkin. En eksantrik Rus işadamı. Sıfırdan iş kuran çok ilginç bir kişi Evgeniy Chichvarkin'dir. Bu muhtemelen en eksantrik Rus iş adamıdır. Yeşil bir kazak ve kırmızı bir pantolon giymeye parası yetiyordu ama

Rus siyaset bilimciler Grudinin'in nasıl bir "kibalçi"den "kötü adama" dönüştüğünü, Sobchak'ın ABD'ye tutunduğunu, Navalny'nin ise gündemden düştüğünü anlatıyor

Sunucular, Grudinin'in bir Stalinist olarak konumlandırılmasının, seçimlerde protesto alanına doğru genişleme olasılığını ciddi şekilde sınırladığını ve Sobchak'ın Amerikan yanlısı söylemi nedeniyle ABD Demokrat Partisi'nden bir adayı andırdığını düşünüyor Rus siyaset bilimcileri ve seçim kampanyasının ilerleyişini gayri resmi bir ortamda tartışan siyasi stratejistler. Rusya Federasyonu başkanlık adaylarının başka hangi hataları yaptığını ve Putin'in neden denizin üzerinde bir kaya gibi yükseldiğini BUSINESS Online materyalinde okuyun.

Evgeniy Minchenko Fotoğraf: BUSINESS Online

“STALIN KONUSU TAMAMEN MÜDAHALE EDİLDİ”

Önde gelen Rus siyaset bilimciler ve siyaset stratejistleri, Moskova barlarından birinde bir araya gelerek şarap ve atıştırmalıklar eşliğinde iki saat boyunca başkan adayları arasındaki mevcut güç dengesini tartıştılar. Siyaset bilimci başkanlığındaki Halkla İlişkiler Derneği (RASO) Barda, seçim kampanyasının ilerleyişine yönelik bir dizi yuvarlak masa toplantısı başlattı. Toplananların çoğu hakkında konuştu Pavle Grudinin Rusya'ya ulaşan düzen karşıtı dalga bağlamında büyük umutlar vermesine rağmen bir dizi ciddi hata yapan. Bu hem küreselleşmedeki hayal kırıklığı hem de milliyetçiliğin “yeniden doğuşu”. Üstelik Rusya'da - aynı anda iki formatta (Büyük Rus ve küçük uluslar). Aynı zamanda sağda ve solda radikal duyarlılıkta bir artış var; eş zamanlı olarak geleneksel ideolojilerin aşınması ve politikacılarda özgünlüğe yönelik güçlü bir talep var.

Siyaset bilimciye göre Brexit etkisi olarak adlandırılan sinyal oylaması riski de mevcut. Minchenko, "Odak gruplarında, Putin'e her şeyden memnun olmadığımızın bir işareti olarak muhalefet adaylarından birine oy verme motivasyonunun olduğunu görüyoruz" dedi. Protesto duygularını birleştirmenin riski tamamen farklı olsa da sosyal gruplar(liberal-demokratik ve sol hareketler) ve protesto duygularının en radikal kişilerden biri tarafından ele geçirilmesi riski henüz gerçekleşmedi. “Çok vektörlü protestoların birleşimini yaşamadık. Bu sentezi gerçekleştirebilecek bir aday olmasına rağmen o kişi Pavel Grudinin'di" dedi.

Tahminlerine göre yetkililer, muhalefetle mücadelede geleneksel teknolojileri kullanıyor. Bu, muhalefet adaylarının söylemlerinin engellenmesi (özellikle yolsuzlukla mücadele), muhalefet kampının aşınması (farklı seçim kesimlerinde heterojen öneriler) ve yeni oyuncuların ortaya çıkmasının teşvik edilmesidir. Sonuç olarak kendimize ait bir şeyimiz yoktu. Emmanuel Macron Putin'in kendisi de kısmen düzen karşıtı bir aday haline geldiğinden beri. Seçim kampanyasını genç bir takımın lideri olan bilge bir hükümdar modeli üzerine inşa ediyor.

Siyaset bilimci, başlangıçta iki seçim öncesi senaryonun olduğuna inanıyor: bir referandum ve parlamentodaki ve parlamento dışı partilerden genç politikacılar için bir test senaryosu. Sonuç olarak hibrit bir senaryo ortaya çıktı. Eski kampanya katılımcıları olduğunda ve bu tür yenilerin test sürüşü olduğunda muhalif politikacılar Grudinin gibi ve Ksenia Sobchak.

Minchenko'ya göre, "Bir yönetici için en tehlikeli rakip, basit fikirli olandır; bu, ideolojik imalardan kaçınarak, basit meseleler hakkında yerel dille konuşan klasik bir Batılı popülist imajıdır". Hem Sobchak hem de Grudinin bunu yapabilirdi, ancak bunun yerine kendilerini şu veya bu ideolojik temayla gereksiz şekilde etiketlemeye düştüler. “Stalin konusunun kampanyaya dahil edilmesi tamamen boşunaydı. Grudinin'in bir Stalinist olarak konumlandırılması, büyük şehirlerdeki protesto alanına seçimle yayılma olanaklarını ciddi şekilde sınırladı. Bu stratejik hatalardan biri” diye açıkladı Minchenko. — Ve Ksenia Anatolyevna şimdi kendisini ABD Demokrat Partisi'nden aday olarak konumlandırıyor. Onun Rusya'ya ilişkin dış politika söylemi yalnızca Amerikan söyleminin bir tekrarı değil, aynı zamanda Demokrat düzenin söyleminin bir tekrarıdır. Görünüşe göre Sobchak'ın ekibinden biri sistemin daha da geliştirilmesini planlıyor siyasi kariyer Bu insanların Demokrat Parti'nin temsilcisi olacağını umduğu Amerika Birleşik Devletleri'nin gelecekteki Başkanı ile ilişkiler."

Minchenko'ya göre "küçük ulusların milliyetçiliği" temasını öne çıkarmak da yanlış. Uzman, "Bu ne Tataristan'daki Grudinin'e ne de Kafkasya'daki Sobçak'a çok sayıda oy kazandırmayacak" diye açıkladı.

Ve Putin, Krasnoyarsk'ta atılan adımlar nedeniyle düzen karşıtı aday konumuna doğru kaymaya devam ediyor. Orada, belirtilen gündeme ek olarak, çevre konusunda da ayrı bir toplantı düzenleyen Cumhurbaşkanı, bu konunun insanları endişelendirdiğini belirtti. Böylece bölgelere yapılan ziyaretlerde Putin'in toplumun isteklerini daha iyi bildiğini gösteren konular ortaya çıkıyor.

“Grudinin Trump 2.0 olamaz Basit adam kışkırtıcı sorular sorulduğunda" Fotoğraf: kprf.ru

“GRUDİNİN İKTİDARA GELİRSE HEMEN TAM BİR EKONOMİK FELAKETLE KARŞILAŞIRIZ”

Siyasi Teknolojiler Merkezi Başkanı Igor Bunin Aralık ayında Grudinin'e oy vermeyi düşünenler arasında gerçekleştirilen odak grup toplantılarından bahsetti. O zaman bu oran yüzde 18 civarındaydı. Grudinin o zamanlar neredeyse bir Teflon adayı gibi görünüyordu. Bunun nedeni toplumun yeni bir kahraman bulma ihtiyacı duymasıydı. Aynı zamanda Rusya Federasyonu Komünist Partisi adayının programı da tamamen komünist değildi. “Düşünce şuydu: İsveç'e ihtiyacımız var, emperyalist bir hamleye ihtiyacımız yok. Huzurlu ve sakin yaşayabiliriz. Bu bağlamda Grudinin çok çeşitli ruh hallerini sentezlemeyi başardı. Bir yanda cumhurbaşkanını cezalandırmak ve Putin'e zarar verebilecek herkese oy vermek isteyen radikal liberal halk vardı. Öte yandan komünist seçmenlerin yaklaşık üçte ikisi Grudinin'e oy vermeye hazırdı. Üçüncü grup ise en tehlikeli seçmenler olan popülistler: bazıları “ Fuar Rusya Bazıları Zhirinovsky'den," diye açıkladı Bunin.

Ona göre Aralık ayında Grudinin'e yönelik duygularda bir zirve yaşandı. Örneğin bu adaya oy vermeyi düşünen bazı liberaller, konu nedeniyle bu planlarından vazgeçti. Joseph Stalin. Ancak Bunin'e göre en felaketli şey Grudinin'in programıdır. “Ekonomistler, Grudinin'in “20 adımı”nın ilk yılda uygulanması için bütçeden 18 trilyon rubleye ihtiyaç duyulacağını hesapladı. Bu, toplam konsolide bütçenin yüzde 60'ı anlamına geliyor. Grudinin iktidara gelirse, tam bir ekonomik felaketle karşı karşıya kalırız,” diye karar verdi siyaset bilimci. Tahminlerine göre Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nden bir adayın seçimlerde alabileceği maksimum oran, seçmen sayısı daralmasına rağmen %18.

Aynı zamanda Bunin, bir iktidar geçiş dönemine girdiğimizden ve toplumda millileştirme, izolasyon ve Batı'dan intikam alma arzusuyla birlikte popülist duyguların hakim olmasından endişe duyuyor. "Eğer Putin gibi karizmatik başlangıcı olan biri bu duyguları yıkabilirse, o zaman yeni kişiİktidara gelenin bunu yapması pek olası değildir. Grudinin'deki tüm boşluklardan sızan popülizm, Grudinin veya Glazyev'le birlikte yine de ortaya çıkacak. Toplumumuz için en büyük tehlike, gelecekte bir takım popülizmi vaaz edecek ve toplumun memnuniyetle karşılayabileceği bir kişinin ortaya çıkmasıdır” diye konuştu.

Siyasi stratejist Evgeniy Suchkov günümüz toplumunda birbirini dışlayan iki talebin bulunduğunu kaydetti. Bir yanda istikrar talebi (paternalizm, güçlü güç vb.), diğer yanda Grudinin'in başlangıçta kişileştirdiği yeni yüzlerin ortaya çıkması talebi var. Ancak böyle bir figür olamadı. “Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin ve adaylarının kampanyaları, biz teknoloji uzmanlarının odaklanmayı kaybetme dediğimiz özellikleriyle farklılık gösteriyor. Kampanya, tüm kötülere karşı tüm iyiler için olur. Bir yığın Stalin, bir yığın vaat, geçmişe dönüş ve tek bir destekleyici temanın yokluğu var” diye düşünüyor Suchkov.

Ancak siyasi strateji uzmanına göre, tüm rakiplerinin arka planında denizin enginliğindeki bir kaya gibi öne çıkan Putin'in endişe duymak için nedenleri var. “Artık yetkililerin katılım ve Putin açısından sonuç hakkında çok fazla düşünmesi değil, daha fazla ileri gitmemesi ve çok fazla vaatte bulunmaması gerektiğini düşünmesi gerekiyor, çünkü çok sayıda sözün uygulanması için çok fazla fırsat olmayacak. Bu fırsatlar azalacak” diye sözlerini tamamladı Suchkov.

“PUTİN SON UMUT GÖRÜLÜYOR VE İNSANLAR BU UMUDUNU KAYBETMEK İSTEMİYOR”

Siyaset bilimci Abbas Galyamov istikrar talebi ile değişim talebi arasında bir çelişki olduğu konusunda önceki konuşmacıyla aynı fikirdeydi. Seçim kampanyasının başında kamuoyu çelişkilerle doluydu. Dış dünyayla ilişkilerde sahte özgüven güçlü, tüm dünyayla yüzleşmeye hazırız. Ve iç siyasi duruma gelince, güvenden eser kalmadı. “Bu gelecekten duyulan korkuyla ilgili ve dinamikler kötüleşiyor. Kamuoyu henüz 2012'deki seviyeye ulaşamadı ama o yönde ilerliyor. Aynı zamanda resmi olarak Putin'in notu yüksek kalıyor. Odak gruplarında herhangi bir eleştiri yok. Bunun Putin'in son umut olarak görülmesinden ve insanların bu umudu kaybetmek istememesinden kaynaklandığını düşünüyorum” diye açıklıyor Gallyamov.

Bu arada çelişkiler yeni bir figür talebi yarattı ve Grudinin için bu eşsiz bir fırsattı ancak Rusya Federasyonu Komünist Partisi adayı bunu kullanmadı. “Kendisinin diğer figürlerle ilişkili olarak kendisini konumlandırması ve onlardan olmadığını açıkça vurgulaması gerekiyordu. Anahtar cümlesi şu olmalı: "Ben siyasetçi değilim, seçimlere gitmek zorunda kaldım çünkü muazzam bir potansiyele sahip olan bizlerin bunu nasıl gerçekleştiremediğimizi ve halkımızın yoksullaştığını izlemekten yoruldum." Bu sorunları devlet çiftliğimde çözdüm ve bunu ulusal ölçekte nasıl yapacağımı çok iyi anlıyorum," diye Grudinin'in tarifini Gallyamov verdi.

Siyaset bilimci ayrıca Grudinin'in daha önce başlaması gerekip gerekmediği konusunda da bir tartışma başlattı. Kendisi, eğer Grudinin kampanyayı Aralık ayında değil daha erken başlatmış olsaydı, o zaman yeni yıl tatilleri kesinlikle sarkacaktır. “Grudinin siyasete bulaşmamalıydı; Stalin ve Novorossiya hakkındaki bu tartışmalara neden ihtiyaç duydu? Evet, bunu ona soruyorlar. Ancak profesyonel meslektaşlar, bir gazetecinin sorusunun onu yanıtlamak için bir neden olmadığını biliyorlar. Profesyonel bir politikacı için bu sadece kendi mesajını tekrarlamak için bir bahanedir. Komik bir hikaye var. Kissenger bir keresinde gazetecilere yaklaşmış ve hemen şöyle demiş: "Hanginizin bana cevaplayacak soruları var?" diyen siyaset bilimci, medya temsilcilerinin kahkahaları arasında sözlerine devam etti. "Grudinin bunu yapmış olsaydı, hesaplara veya başka herhangi bir şeye ilişkin hiçbir eleştiri onun imajının yok olmasına katkıda bulunmazdı." Bugün itibariyle Grudinin imajı henüz oluşmadı. İnsanların Stalin'in güçlü eliyle bağdaştırdığı Putin'i eleştiren Stalinist Novorossiya'dan bahseden bir devlet çiftliği müdürü, bir çelişkiler yumağına dönüşüyor. Sonuç olarak Gallyamov, durumun böyle devam etmesi halinde Komünist Parti adayının seçim sonucunun yüzde 15'in altına düşeceğine inanıyor.

Minchenko, basın sekreterlerinden biriyle nasıl iletişim kurduğuna dair bir örnek vererek meslektaşına destek verdi Bill Clinton ile ilgili kriz sırasında onunla birlikte çalışan Monica Lewinsky. O dönemde Amerikan başkanının ekibinin seçtiği strateji sürekli işlerden bahsetmekti. "Clinton'a Lewinsky hakkında soru sorulduğunda bunun önemli bir soru olduğunu ve bunu sormanızın iyi olduğunu söyledi. Ancak bugün her Amerikalının aklındaki temel konu iş. Yani işler hakkında..." - dedi ilginç hikaye siyaset bilimci.

“Sobchak vakasında cinsiyet faktörünün bir rol oynayıp oynamayacağını merak ediyorum. Her ne kadar kadınlarımız genellikle kadınlara yetersiz oy verse de” Fotoğraf: “BUSINESS Online”

“YAVLINSKY GENELLİKLE BAŞARILI OLAN ŞEYİ BAŞARACAK MI – FİNİŞTE BAŞLANGIÇTAN DAHA KÖTÜ BİR DERECE ALACAK MI?”

EISI üyesi Gleb Kuznetsov her zaman aynı hatayı yaptığımıza inanıyor - Rusya yolunun benzersizliğine, başkaları gibi olmadığımıza inanıyoruz. Ama bu doğru değil. Ona göre bugün dünyanın her yerinde bir sola eğilim, bir sola dönüş var. Hem yeni yoksullar, hem eski yoksullar, hem de yoksullaşan orta sınıf, zengin ile yoksul arasındaki farkın azaltılmasını istiyor ve bunun ancak millileştirme yoluyla yapılabileceğine inanıyor. Bu fikir her yerde çok popüler ve birçok politikacı bu fikir üzerinde oynuyor. Siyaset bilimcinin belirttiği gibi, gelecek korkusu 2008'den bu yana ana küresel eğilim olmuştur. Ve bu korku bizi altın milyarın içine dahil ediyor ve onun dışında bırakmıyor. “Bizi özel kılan ne? Rusya'nın “modern” bir devlet aşamasında olduğu gerçeği. Politikacıları için merkezci bir konumun önemli olduğu, her şeyi kapsayan bir konumun olduğu bir devlet ve Putin bunu ideal olarak alıyor. Bu kampanya tamamen merkezci bir konumdan yürütülüyor. Putin'in yapmaya çalıştığı ve başarmaya çalıştığı asıl görev bir anlamda psikoterapidir. Geleceğin o kadar da korkunç ve felaket olmadığını gösteriyor. Bunun hem parlak hem de neşeli olabileceğini ve bu harika geleceğin inşasına yardımcı olacak insanların olduğunu söylüyor," diye açıkladı Kuznetsov, yakın zamanda sonuçlanan "Rusya'nın Liderleri" yarışmasına atıfta bulunarak.

Grudinin hakkında konuşurken yanlış hesaplamalara da dikkat çekti. Örneğin, Putin'den farklı olarak, Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin adayı, ülkede öne çıkan tek bir protesto grubunu, örneğin halihazırda muhalefette olan kişileri, örneğin bölgede olup bitenleri en agresif şekilde eleştiren çevrecileri desteklemedi. Ülkenin en motive, birlik ve tutarlı grubudur.

Aynı zamanda Putin'in kendinden emin, güçlü, her şeyi kapsayan merkezci bir pozisyon alması nedeniyle muhalifleri aşırılıklara gitmek zorunda kalıyor. “Oy almak için merkeze gitmek yerine bu yolun anlamsızlığını anlayarak Washington'a, Kremlin duvarına, Stalin'in mezarına gidiyorlar. Herkes bir sonraki adıma başlamak için bir niş bulmaya çalışıyor siyasi faaliyet", diye belirtti Kuznetsov. Aynı zamanda piyasada sunulan radikal pozisyonların sayısının çok olması nedeniyle gelecekte bizi oldukça ilginç olayların beklediğine inanıyor. Kuznetsov'a göre, bu konumların her biri fazlasıyla hak edilmiş olup, bir tür toplumsal harekete veya gelişmeye dönüşme potansiyeline ve potansiyeline sahiptir. siyasi parti bir sonraki Devlet Dumasına girme şansı ile.

Siyasi stratejist Yuri Vorotnikov Bu kampanyayla ilgili olarak "piyasa" kelimesini kullanan meslektaşlarına itiraz etti, çünkü bunun yalnızca bir referandum olarak algılanması gerekiyor ve Grudinin, Zhirinovsky veya Sobchak'tan herhangi bir strateji aramaya gerek yok.

Minchenko ayrıca muhalefet adaylarının odaklanmamış kampanyasının oylamada ilk sıraya bir şeyler kazandırıp kazandırmadığını ve kaç kişinin bu avantajdan yararlanabileceğini de merak etti. Sergey Baburin. Ancak Bunin, bunun karşılığında yüzde yarımını alacağını hemen kaydetti. “İlginç bir entrika, Grigory Alekseevich Yavlinsky'nin genellikle her zaman başardığı şeyi, yani bitiş çizgisinde başlangıçta olduğundan daha kötü bir not almayı başarıp başaramayacağıdır. Genellikle bu sorunu başarılı bir şekilde çözer," diye ironik bir şekilde belirtti Minchenko, toplananların dostane kahkahalarına karşı. “Fakat şu anda o kadar düşük bir reytinge sahip ki, durumun daha da kötüleşip kötüleşemeyeceği belli değil.” Sobchak vakasında cinsiyet faktörünün rol oynayıp oynamayacağı da ilginç. Her ne kadar kadınlarımız genellikle kadınlara kötü oy veriyorsa da.”

— Sobchak'ın imajının ne kadarı aslında kadınsı enerji içeriyor? - Vorotnikov açıkladı.

Minchenko, "Kabul ediyorum" diye yanıtladı.

“SOBCHAK, SEÇMENLERİN BÜYÜK BİR KISMINI PUTİN’İN ADAYI OLMADIĞINA, KREMLIN PROJESİ OLMADIĞINA İKNA ETTİ”

Siyasi stratejist Vladimir Perevozçikov ayrıca Grudinin'in tamamen hazırlıksız olduğunun (Rusya Federasyonu Komünist Partisi gibi) ve bu nedenle bir dizi hatanın meydana geldiğini kaydetti. "Grudinin yavaş yavaş kibalçi bir çocuktan kötü bir çocuğa dönüşüyor" diye masal karakterleriyle bir benzetme yaptı Arkady Gaidar politik teknoloji Ancak şunu da ekledi: "Grudinin, kendisine kışkırtıcı sorular sorulduğunda basit bir adam gibi oynayan Trump 2.0 olamaz." Örneğin çilekler hakkında - yapamaz, yapamaz, yapamaz, yeterli enerjisi yoktur.

Siyasi stratejist Almanca Moskvin Grudinin'in Zhirinovsky'nin stratejisinden yararlanma potansiyeline sahip olduğuna inanıyor. Taklit korkusu olmadan LDPR liderinin kelime dağarcığını ve söylemini kullanmak gerekiyordu. Daha sonra Zhirinovsky'nin alışkanlıktan dolayı ona oy veren ama zaten ondan bıkmış olan seçmenlerinin bir kısmı, Rusya Federasyonu Komünist Partisi adayının tarafına geçecekti. Ayrıca röportajda değinilen Lake kooperatifi hakkındaki hikayeyi korkusuzca oynamak zorundaydı. Yuri Dudu.

Özetlemek gerekirse, katılımcılar yuvarlak masa Grudinin'in "havalandırılmış" olabileceğini bir kez daha belirttiler. Ama bu olmadı.

Alexei Navalny, seçim boykot çağrılarının önemli bir faktör haline gelmemesi nedeniyle tamamen gündemden çıkarıldı. Fotoğraf: BUSINESS Online

Aynı zamanda bu adayın ortaya çıkması ve eleştirilmesi de tamamen gündemden kaldırıldı. Alexei Navalny Bunun sonucunda da seçimleri boykot etme çağrıları önemli bir faktör haline gelmedi.

Ve Sobchak'ın genel merkezi, notunun pratikte artmamasına rağmen önemli bir sorunu çözdü. “Putin'in torpidosu olarak algılanmıyor. Sonbaharda odak grup toplantılarında bunun üzerinde anlaşmaya varılan bir aday olduğunu okuduk. Truva atı, kim gönderildi. Ancak Minchenko, Amerika turu, Rusya'nın ABD seçimlerine müdahale ettiği iddiası nedeniyle özür dilemesi ve Kırım ve Donbass konusundaki tutumuyla Sobchak'ın çoğu seçmeni kendisinin Putin'in adayı ya da bir Kremlin projesi olmadığına ikna ettiğine inanıyor. "Görev seçim kazanmak değil de Moskova'nın liberal düzeninde önemli bir figür olmak ve Batı kamuoyunun tanıyabileceği biri olmaksa, o zaman bu işi çözdü."

- Yani ona yüzde 3 sözü mü veriyorsun? - Bunin'e sordu.

Minchenko, "Belki de daha da güçlendirebiliriz" diye yanıtladı.

Gelecek dönemin "partileri" arasındaki mücadele, Minnikhanov'un "iyi beklentileri" ve "kalıtsal aristokrasi" hakkında tanınmış bir siyasi stratejist. Bölüm 1

Rusya'nın önde gelen siyasi stratejistlerinden Evgeny Minchenko, "Seçkinlerin insanların neyi ve nasıl yaşadığını anlamasını istiyorsak, sahte seçim prosedürlerinden değil, sürekli seçimlerden geçmeleri gerekiyor" diyor. BUSINESS Online okuyucularıyla çevrimiçi bir konferans sırasında iletişim holdingi Minchenko Consulting'in başkanı, Putin'in yeni döneminden neler beklenmesi gerektiğini, Tataristan'a karşı bir komplo olup olmadığını ve anonim Telegram kanallarının Kremlin için neden faydalı olduğunu anlattı.

Evgeny Minchenko: "Putin'in seçim kampanyasının büyük şehirlere yönelik bir gündemi yok." Fotoğraf: Alexey Belkin

“PUTİN, DENEYİMİNİN RUSYA'NIN REKABET AVANTAJI OLDUĞUNA İNANIYOR”

— Okurumuz Ramil Evgeniy Nikolaevich şunu soruyor: “Putin çoktan kendini tüketti ama henüz ona karşı çıkacak kimse yok. Ülkeyi nasıl bir gidişat bekliyor, neye hazırlanmalı ve 2018-2022'de ve ayrılıştan sonra beklenecekPutin'i mi? Ama Vladimir Vladimirovich çoktan kurudu, ne düşünüyorsun?

— Putin kurumuş değil. Bence Putin'in 2018 seçimlerine katılmasının nedenlerinden biri de deneyiminin çok güçlü olduğuna inanması. rekabet avantajı Rusya. Mahatma Gandhi'nin ölümünden sonra konuşacak kimse kalmadığına dair sözlerinde bir tahıl var. Bana Putin'in Obama'yla ilk buluştuğunda ona dünyanın genel olarak nasıl işlediğine dair kendi versiyonunu anlattığı söylendi. Obama'nın genç bir adam olduğu ve siyasi Olympus'un eski zamanlayıcısı olarak Putin'in konuştuğu ve tavsiyelerde bulunduğu gerçeğinden yola çıktım. Obama'nın buna çok şaşırdığını söylüyorlar...

Bazı ülkelerin iktidara yeni gelen liderlerinin hatalarını görüyoruz. Trump'ın hataları neler? Tecrübeli bir iş adamı ama deneyimsiz bir siyasetçi ve yönetici olduğundan sürekli bazı sorunlarla karşılaşıyor. İktidarın istikrarsızlığı ve seçim durumuna bağımlılık manevra olanaklarını sınırlıyor. Putin'in şöyle bir fikri olduğunu düşünüyorum: birincisi, deneyimli ve dünyanın nasıl çalıştığını biliyor ve ikincisi, yüksek reytingi göz önüne alındığında, genel olarak seçim durumuna bağlı değil, bu da ona çok daha fazla manevra fırsatı veriyor. Batılı meslektaşları. Putin'in geleneksel olarak "göz göze" stratejisine uyması sorunu da bu; birbirlerinin gözlerinin içine baktılar ve anlaştılar. Ama sonra ortaya çıktı ki Putin bu anlaşmanın uygulanmasını sağlayabiliyor ama meslektaşları bunu sağlayamıyor.

“Putin “göz göze” stratejisine bağlı; baktılar ve kabul ettiler. Ama sonra ortaya çıktı ki Putin bu anlaşmanın uygulanmasını sağlayabiliyor ama meslektaşları bunu sağlayamıyor.” Fotoğraf: kremlin.ru

— Gerçekten karar veren gölge insanlar var mı?

- İçermek. Ayrıca durum makinesinin kendisi de çok daha az kontrol edilebilir.

— Yoksa Batı'da Putin'den "yaşlı" elitler mi var?

"Bunun çok daha karmaşık olduğunu düşünüyorum." Bir gün Batılı elitlere, örneğin ABD elitlerine ilişkin, daha önce yaptığımız analizin aynısını yapacağız. Rus elitleri.

— Peki Putin'den nasıl bir yol beklemeliyiz?

— Burada birkaç bileşen var. İlki bağımsız dış politika ve Batı ile stratejik ortaklık olmadığı için yeni ortak arayışı. İkincisi ekonomik reformlardır. Aslında artık bu ekonomik reformların içeriğinin ne olması gerektiği konusunda bir rekabet var. Üçüncüsü ise personel yenileme ve iktidar geçişine hazırlık. İşte Putin'in gelecek dönem politikasının üç "direği".

“Kudrin’in gelişmelerini bilmiyoruz! Bütün bunları kamuoyuna açıklamama şartını koydular ona, tek tüketici Putin'di.” Fotoğraf: kremlin.ru

EKONOMİK KALKINMANIN BEŞ KAVRAMI YARIŞIYOR

“Ancak ekonomik reformlar alanında anlamlı bir tartışma yok. Kudrin'in gelişmelerini ciddiye almak pek mümkün değil...

- Ama Kudrin'in gelişmelerini bilmiyoruz! Tüm bunları kamuoyuna yayınlamamaları şartı kendisine verildi, tek tüketici Putin. Bu nedenle Kudrin'in teklifinin ayrıntılarını bilmiyoruz.

Çeşitli yaklaşımlar arasında rekabet vardır. Birinci yaklaşım, büyük oligarşik yapılara dayanma modeline geri dönüş. Bunun pek olası olmadığını düşünüyorum, bu yüzden “Ksenia Sobchak” siyasi projesinin ümit verici olmadığını düşünüyorum. Ksyusha bu ideolojinin temsilcisi: "90'ların harika oligarklarını bize geri verin, hepsi çok tatlılar, çok hayırseverler, baleyi seviyorlar, çok paraları var, mükemmel kurumsal etkinlikleri var..."

“Bir numara Chemezov'un Rostec'i (sağda), ikinci numara Sechin'in Rosneft'i (solda), ardından Gazprom, Rosatom...” Fotoğraf: Ekaterina Chesnokova, RIA Novosti

Şu anda önde gelen ikinci kavram, devlet şirketlerine - ulusal şampiyonlara - güvenmek, yani ekonominin belirli sektörlerine hakim olan ve genel olarak diğer her şeyin çıkarlarına tabi olduğu büyük oyuncuların yaratılmasıdır: siyaset, kolluk kuvvetleri vb. Ayrıca. Birincisi Chemezov'un Rostec'i, ikincisi Sechin'in Rosneft'i, ardından Gazprom, Rosatom vb. geliyor.

Üçüncü konsept ise, büyük devlet şirketlerine odaklanmayalım, özellikle de etkinlikleri konusunda soru işaretleri olduğu için, altyapı projelerine güvenelim; yollar, köprüler, gaz boru hatları, petrol boru hatları vb. inşa edeceğiz. Bu, cumhurbaşkanının çevresinden bir dizi iş adamıdır - Rotenberg, Timchenko, Kovalchuk, vb.

Dördüncü kavram bürokratik-dağıtımcı, rasyonel bürokrasi kavramıdır: Bunu çözeceğiz, planlar oluşturacağız ve açıkça bu planlara göre her şeyi halk için yeniden yapacağız. Sobyanin'in Moskova'da, Minnikhanov'un da Tataristan'da yaptığı budur. Bu, iktidardaki bürokrasinin ideolojisidir - kelimenin tam anlamıyla, Weber'e göre ekonomik planlama işlevini üstlenen rasyonel bir bürokrasi.

Peki, beşinci kavram, "Asıl olan hükümdarın memnun olmasıdır" sloganı altında. Bu, kendisini birinci kişiye sadakat açısından konumlandıran, yalnızca güce değil, hizmet eden yeni bir asalet, güçtür: hangi politikayı uyguladığımız önemli değil, asıl mesele hükümdarın yerinde olmasıdır, o zaman her şey iyi olacak.

Sorun şu ki, bu beş yaklaşım hiçbir yerde siyasi olarak neredeyse hiç kamuya açıklanmıyor. Bu yaklaşımlara karşılık gelen ve seçmen için bir şekilde birbirleriyle rekabet eden beş veya en az dört parti olsaydı, o zaman az çok anlaşılır olurdu. Ancak bu partiler öncelikle resmileştirilmedi ve ikincisi, bir seçmenin, başkanın dikkatini çekmek için mücadele ediyorlar.

— Tahmininiz: Bu beş konseptten hangisi kazanacak?

— Şu ana kadar her şey iki modelin bir kombinasyonunun olacağı noktaya gidiyor: devlet şirketleri - ulusal şampiyonlar ve altyapı şirketleri.

— Bu kombinasyon Rusya'nın gerçekten 21. yüzyıla sıçramasını garanti ediyor, öyle mi? Batılı ülkelerin, ABD'nin ve Çin'in gerisinde kalmamamız için modernizasyon, teknolojik liderlik?

- Hayır, garanti etmez. Bence, ana problem Bugün Rusya, dünyanın yeni bir teknolojik yapıya doğru ilerlediği ve bu beş modelden hangisinin bize önde gelen ülkelerle birlikte geçiş yapma fırsatı vereceği de belli değil. yeni seviye, içinde rekabetçi olacağımız. Batı ülkelerindeki yoksulluk sorununun önümüzdeki on yıl içinde çözüleceğine inanıyorum, ancak başka bir sorun daha ortaya çıkacak: istihdam.

- Tahmini gelir olacak, hepsi bu.

- Evet, emsal gelir olacaktır. İnsanları meşgul edecek hiçbir şeyin olmayacağı sorunu ortaya çıkacak.

- Aynı şey bizde de olacak...

"Fakat şu bir soru: İnsanları meşgul edecek tahmini geliri sağlayabilecek düzeyde robotik ve yapay zekaya bağımsız olarak geçebilir miyiz?" Ve sonra şu soru ortaya çıkıyor: bu iyi - insanlara para verildi, ama sonra bir şeyle meşgul olmaları gerekiyor.

- Çok basit; başlarına sanal kasklar takılacak, insanlar sabahtan akşama kadar film izleyecek, oyun oynayacak...

Fotoğraf: kremlin.ru

"Öyle olabilir ama bence insan doğası çok çeşitlidir." Bu zorluklarla ne yapacağını düşünen çok azımız var. Bugün, sözlerine bakılırsa, Putin bu konuyu Gref ile sık sık tartışıyor. Valdai'de buluştuğumuzda şöyle dedi: “Gref size geceye kadar gelecekten, dijital ekonomiden, blockchainden bahsedebilir…” Bu konu bir yandan yeni tıbbi teknolojiler ve genetik mühendisliğiyle birlikte umut verici, ama soru şu: Rusya bu konularda ne kadar rekabetçi olabilir?

“KÜÇÜK VE ORTA ÖLÇEKLİ İŞLETMELER YUVARLAKIN AYAKLARININ ALTINDAN KESİLDİĞİNİ HİSSEDİYOR”

— Küçük ve orta ölçekli işletmeleri bu kavramlar çerçevesinde neler bekleyebilir? Orada ona hâlâ yer yok...

— Bugün Rusya'nın temel sorunlarından biri bu: Küçük ve orta ölçekli işletmelere yönelik sürekli destek beyanına rağmen aslında durumları daha da kötüleşiyor. Bunu bölgelerde yaptığımız araştırmalara dayanarak söyleyebilirim. Küçük ve orta ölçekli işletmeler, zeminin altlarından çekildiğini hissediyor. Burada birkaç bileşen var: Birincisi büyük devlet oyuncularının hakimiyeti, ikincisi kalıtsal bir aristokrasinin yaratılması ve her ikisi de. Fedaral Seviye Hem bölgesel hem de belediye. Aslında klan temelli, kendi kendini yeniden üreten sistemler yaratılıyor.

— Rekabetçi bir ekonomi yok.

- Evet, vergiler ve güvenlik güçleri de.

— Kremlin'in bundan haberi var mı? Sorunun tamamı bu.

— Sanırım evet, bu sorunun farkındalar ama bunu çözecek araç henüz belli değil.

— Araştırmanıza dayanarak Rus ekonomisinin gelişimine ilişkin konseptinizi formüle edebilir misiniz?

- Bence, en önemli faktör— Ülkemizde siyasi rekabet gücünün artırılması. Elbette şimdi bir siyasi danışmanın profesyonel egoizminden bahsedeceğim, ancak kamusal tartışmanın kalitesini iyileştirmemiz ve siyasi rekabeti artırmamız gerektiğine derinden inanıyorum. Bugün Putin'in ekibinin etkili üyelerinden biri kim? Sergei Sobyanin. Defalarca milletvekili seçilen bir adam, en ağır koşullar altında gerçek anlamda rekabetçi bir mücadeleyle Tyumen bölgesinin mevcut valisine karşı seçimleri kazanan bir belediye başkanıydı. Ve Moskova'da Politbüro 2.0'daki meslektaşları 2013'teki belediye başkanlığı seçimleri sırasında sinirlerini yıprattı.

“Yuri Trutnev (sağda) şiddetli rekabetin yaşandığı Perm belediye başkanlığı seçimlerini kazandı. Alexander Khloponin, Rusya tarihindeki en rekabetçi valilik seçimlerinden birini yaşadı." Fotoğraf: kremlin.ru

— Navalny'yi ona mı verdiler?

— Evet, Sobyanin'i zayıflatmak için özel bir operasyon olduğunu düşünüyorum. Putin'in ekibinin bir diğer üyesi de, iktidardaki partiye karşı kıyasıya rekabete dayalı bir mücadelede Perm belediye başkanlığı seçimini kazanan ve görevdeki valiye karşı Perm Bölgesi valisi seçimini kazanan Yuri Trutnev'dir. Ve bir de Krasnoyarsk Bölgesi'nde Rusya tarihinin en rekabetçi valilik seçimlerinden birini geçiren Alexander Khloponin var. Bu insanlar sadece seçimleri kazanmakla kalmıyor, aynı zamanda hayatın gerçekte nasıl işlediğini de anlıyorlar.

Benim fikrim: Elitlerin insanların nasıl ve nasıl yaşadığını, nasıl düşündüğünü anlamasını istiyorsak, onların sürekli olarak gerçek seçim prosedürleri yoluyla seçimlerden geçmesi gerekir. Bir kişinin tüm yaşamını ofiste oturarak geçirmişse etkili bir yönetici olması çok zor, hatta imkansızdır. Dolayısıyla bu dengesizliğin, yani sahte seçim prosedürlerinin ortadan kaldırılması gerektiğine derin inancım var.

— Putin psikolojik olarak buna hazır mı? Bu onun vali atama modelidir.

- Ben Putin'in bir pragmatist olduğunu düşünüyorum, o sadece şu prensipten hareket ediyor: Hadi bunu deneyelim - işe yarasa da yaramasa da. Ayrıca 2011-2012 protestolarının ardından valilerin seçimini de kısmen yeniden başlattılar. Tabii ki sürecin kontrolünü kaybetmek istemiyorlar ama öte yandan son zamanlarda tutuklanan valilere de bakalım, biri hariç hepsi atanmış. Bu kişiler personel süzgecinden geçirildi, atandılar ve sonunda ceza davası açıldı, kelepçeli olarak Moskova'ya getirildiler.

— Geçtiğimiz günlerde yazı işleri ofisimizde Grigory Yavlinsky, siyasi sorunları çözmeden ekonomik sorunları çözmenin imkansız olduğunu söyledi. Aşağı yukarı aynı şeyi söylüyorsun...

— Grigory Alekseevich ile olan tesadüften memnun olduğumu söyleyemem, çünkü 1993'te ona oy verdim ve onun oyumu kötüye kullandığını düşünüyorum...

Hala güvenlik güçlerinin kamu kontrolüne ve reforma ihtiyacı var yargı sistemi ve son değişikliklere rağmen özünde bir işkence sistemi olmayı sürdüren ceza sisteminde reform yapılması. Yolsuzlukla mücadele kampanyası göz önüne alındığında, seçkinlerimizin temsilcilerinin ceza infaz sisteminin insanileştirilmesiyle hayati derecede ilgilenmeleri gerektiğini düşünüyorum, aksi takdirde sonunda onun müşterisi haline gelebilirler...

— Kolluk kuvvetlerinin kamu denetimi olması gerektiğini söylediniz ama pratikte bu nasıl oluyor? Zaten halk konseyleri var ama bunun bir faydası yok.

- Bazen kamu kuruluşları Oldukça etkili çalışıyorlar. Ayrıca parlamentonun denetiminin artırılması gerekiyor. Parlamento soruşturmaları türünün haksız yere unutulduğuna inanıyorum.

“PUTİN PEK ÇOK ŞEKİLDE RUSLARIN İSTEDİĞİNİ YANSITIYOR”

— Tahmininiz: Rusya Federasyonu başkanlığının potansiyel adayları oyları ne oranda bölecek: Putin, Zhirinovsky, Zyuganov, Yavlinsky, Sobchak? (Varvara)

— Sobchak'ın kayıtlı olacağından emin değilim.

— Yavlinsky bu sefer kayıt altına alınacak mı?

- Bence evet. Zyuganov, Zhirinovsky ve Yavlinsky'nin Vladimir Vladimirovich ile birlikte oy pusulasına girme olasılığı yüzde 99. Mironov'un muhtemelen aday olmasına gerek yok.

— Sanırım 80 veya 80'den fazla alabilirim. Kampanyaya bağlıdır.

— Yani Sergei Kiriyenko'nun verdiği 70/70 hedefine ulaşılmalı mı?

— Bu 70/70 nereden geldi? Temel şeylerden geldi. Cumhurbaşkanlığı seçimine katılım yüzde 70 oldu mu? Evet, 2008 yılındaydı. Bir cumhurbaşkanı adayı yüzde 70 oy aldı mı? Evet yaptım. Derecelendirmeler şu an Putin'in yüzde 70 ve daha fazlasını alabileceğini söylemek mümkün mü? Evet onlar yapar. Bu kadar. Burada soru kurulumla ilgili değil, büyük olasılıkla ulaşılabilir bir gerçeklik tanımlandı.

— Muhtemelen Putin'in amacı Batı'ya ve yaptırımlara direnmek için halkın başkanı olmaktır? Bütün bu sayılar nereden geliyor?

- Bir yandan evet. Ancak Batı için tüm bu rakamların meşruiyet açısından hiçbir şey ifade etmediğini anlıyoruz. ABD'de bence net bir tutum var: Putin gitmeli, sadece bir sonraki başkanla konuşacaklar. Bunu yayınlamaktan pek çekinmiyorlar.

— Ahlaki, içsel duyguda halkın desteğinin rolü var mı?

— Açıkçası yüzde 65 ya da 75 gibi temel bir fark görmüyorum.

— Putin Ruslar arasında neden hâlâ bu kadar popüler?(Elsa N.)

— Çünkü Putin büyük ölçüde Rusların istediğini yansıtıyor.

- Peki ne istiyorlar? Yoksulluk içinde yaşamak gerçekten mümkün mü?

— Öncelikle güçlü bir ülke istiyorlar, saygı istiyorlar, istikrar istiyorlar, gelir artışı istiyorlar. Aslında Putin'in yönetiminin büyük bölümünde hane gelirleri arttı. Bu büyümenin doğası hakkında konuşmanın farklı yolları var ama aslında Ruslar tüm tarihleri ​​boyunca hiçbir zaman Putin dönemindeki kadar iyi yaşamadılar. Bu tıbbi bir gerçektir.

— Putin hâlâ seçmenlerin “iknasına yenik düştü” ve başkanlık seçimlerine katılmayı "kabul etti"... Bazıları bunun Rusya'yı çöküşle tehdit ettiğine inanıyor, diğerleri ise Putin'in bu sayede ülkeyi kurtardığından emin. Bu “eylem”i nasıl değerlendiriyorsunuz? (Andrey Fedorov)

— Putin çok dikkatli bir insandır. Dmitry Medvedev'i nasıl "yetiştirdiğine" dikkat edin: önce başkanlık idaresi başkan yardımcısı, sonra idare başkanı, sonra başbakan yardımcısı ve aynı zamanda Gazprom'un yönetim kurulu başkanıydı, ancak bundan sonra Başkan olmak. Libya kararı da dahil olmak üzere, özellikle dış politika alanındaki etkinliği konusunda soru işaretleri vardı.

Peki başka kim? Medvedev 2018'deki halefi için neredeyse tek adaydı, ancak bence o kasıtlı olarak nakavt edildi ve bu yılın baharında protesto faaliyetleri nedeniyle nakavt edildi. Politbüro 2.0'daki meslektaşları ona karşı çalıştı.

— Yani Putin'e başka seçenek kalmadı mı?..

- Dyumin diyorlar. Ancak Dyumin FSO'da çok çalıştı Kısa bir zaman Savunma bakan yardımcısıydı, sonra hemen vali oldu, kısa bir süre çalıştı bir yıldan fazla. Peki onun halefi hangisi? Muhtemelen her zaman seçenekler vardır ama bu sefer değil... Putin'in genç bir ekip hazırlayıp dizginleri onlara devredeceğini düşünüyorum. Deng Xiaoping'in yaptığı da buydu ve Putin şimdi de benzer bir şey yapmaya çalışıyor. Genel olarak Rusya'da bundan sonra ne olacağını anlamak için Çin ve İran deneyimlerini incelemek gerekiyor. İran bunu uzun zaman yaptırım altındaydı. Otoriter bir liderlik modeli altında ekonomik modernleşmeyi sağlayan Çin.

« PUTİN KİMSEYİ YOK ETMEZ, ONLARI ZAYIFLATIR»

— Bir halef rolü için resmi olmayan bir oyuncu seçimi olduğunu düşünüyor musunuz?

- Sürekli! Putin'in yönettiği beş temel teknik var. Her sporcu gibi, tüm teknik cephaneliğine hakim olmalı, ancak sürekli kullandığı favoriler var. Putin'in beş tane var, bunlardan biri ardılları sürekli test ediyor.

- Diğer dördü nedir?

- Bir numaralı teknik, temel teknik, erken zaferdir: Dövüşün gerçekleşmesi gereken zamanda, aslında zafer çoktan gerçekleşmiş demektir.

- Yani savaşı savaşsız kazanmak mı?

- Evet, kesinlikle öyle! İkinci teknik ise yol arkadaşlarını dışarı itmektir: Putin, kendi durumsal koalisyonunun parçası olan çeşitli elit grupları yavaş yavaş bir kenara itti ve onların yerine daha sadık başkalarını getirdi. Üçüncü yöntem, güneyden gelen tehdide karşı güçlü bir tepkidir: Başbakan vekili olduğunda yaptığı da buydu, ardından Afganistan'daki Amerikalılara yardım etti, 2004'te valilik seçimlerini iptal ettiğinde, Suriye kumarını iptal ettiğinde terör tehdidini püskürttü. . Kafanız karıştığında ve ne yapacağınızı bilemediğinizde, güçlü bir tepki göstermeniz gerekir. dış tehdit. Son numara güç dengesidir: Gruplardan hiçbirinin çok güçlü olmasına izin vermeyin.

- “Böl-yönet” ilkesine göre mi?

"Bu bir politik klasik ve Putin'in en sevdiği teknik." Ancak Putin kimseyi yok etmiyor, zayıflatıyor. 2006'da Sechin'in grubunun nasıl aşırı güçlendiğini, Başsavcı Ustinov'un görevden alındığını, bazı ortaklarının Gazprom'dan ve güvenlik güçlerinden ayrıldığını hatırlarsınız... Bugün bile Sechin'in Gazprom'un teknolojisiyle yeniden karşılaşma riskiyle karşı karşıya olduğuna inanıyorum. aşırı nüfuz sahibi olduğu için zorla eşitlemeye başladı.

— Putin'in daha önce büyük siyasette kullanılmamış bir bilgi birikimi var mı?

- Öyle bir şey yok. Görüyorsunuz, insan doğası neredeyse hiç değişmedi. Belki şimdi sahnedeyiz sistemik değişimİnsan doğası, eğer genetik mühendisliğini sonuna kadar kullanmaya başlarsa, biz de yavaş yavaş cihazlarımızla birleşiyoruz...

Fotoğraf: Konstantin Chalabov, RIA Novosti

“BİZİ BASKI ETMEYE ÇALIŞAN BATI’YA ‘FI’MİZİ GÖSTERELİM”

— Seçmen aynı yüzleri (Putin, Zyuganov, Zhirinovsky) gördüğünde sandık başına gitmenin ne anlamı var? Seçimlerin gündeminin olmadığını mı düşünüyorsunuz?

“Bir gündem var: “Bize baskı yapmaya çalışan Batı’ya ‘fi’mizi gösterelim.” Yaptırımlar uyguladılar, sporcuların olimpiyatlara katılmasına izin vermediler, aşağıladılar...

— Daha olumlu, başka bir gündem olacak mı?

- Peki ne olumlu gündem? Şimdiden, yakın gelecekte GSYİH büyüme oranlarında keskin bir hızlanma yaşayacağımızı, ücretlerin ve emekli maaşlarının artacağını vaat etmek saflık olur. Aslında ciddi bir sorunumuz var emeklilik reformu. Bugün devlet dışı ilişkilerde neler oluyor? emeklilik fonları, sanırım içeri bakmaya bile korkuyorlar... Ne var orada? Orada durum bankacılık sisteminden bile daha kötü. Ancak yine de yetkililerin sosyal popülizm yöntemlerini (ilk çocuk için ek ödeme, vergi affı vb.) kullandığını görüyoruz.

— Seçimlerde entrika olmazsa seçmen nasıl harekete geçirilecek?

- Bekleyelim. Kampanya yeni başlıyor. Putin'in kampanyasının bugün itibariyle gençlik politikasında fazla ileri gittiğine inanıyorum. Kitlesel seçmenler emeklilerden ve emeklilik öncesi yaştaki insanlardan oluşuyor. Bunlar en disiplinli seçmenlerdir. Ne yazık ki nüfusumuz yaşlanıyor ve önümüzdeki birkaç yıl içinde de yaşlanmaya devam edecek, dolayısıyla bir şeyler söylenmesi gerekenler onlardır.

— Kiriyenko'nun açıkladığı seçimlerin saflığı sizce ne kadar önemli?

"Bu önemlidir, özellikle de Putin'in zaferini tamamen saf yöntemler kullanarak garantilemek mümkün olduğu için."

- Ancak büyük şehirler Her şey önceden belli olduğunda sandık başına gelmeyecekler: Biz olmadan seçilecek...

- Belirli bir nüfusla çalışmalıyız, onlara bir şeyler vaat etmeliyiz... Size katılıyorum - bugün Putin'in seçim kampanyasının büyük şehirlere yönelik bir gündemi yok. Yenileme hikayesi PR etkisi açısından oldukça iki yönlüdür. Her ne kadar sosyolojik rakamlar Moskovalıların çoğunluğunun, özellikle de bu programdan etkilenenlerin, yenilenmeyi desteklediğini gösteriyor.

— Cumhurbaşkanlığı yönetiminden seçimlere tatille birlikte gidilmesinin önerildiğine dair medyaya sızıntı vardı. Ama anlamlı bir şey istedim...

— Derecelendirmelere bakılırsa insanların genel olarak zaten oy verdiklerini anlıyorsunuz. Seçimlerde entrikanın olması için, gerçek bir kaybetme riskinin olması gerekir. Ve bu tür derecelendirmelerle entrika nerede?

— ABD'de her dört yılda bir entrika yaşanıyor. Bu aynı zamanda genel anlamda bir rota değişikliğidir.

“Aslında oyunun bu tür kurallarını belirleyen şey iki partili sistemdir. Bölünmeye elverişlidir.

— Evet, çoğunluk Putin'i destekliyor, ancak toplumda bir miktar umutsuzluk hissi var, bataklıklar - bu ülkenin iç durumuyla ilgili. Ve anlıyoruz ki seçimlerden sonra her şey aynı olacak.

- Entrika var. Bunlardan ilki hükümet düzeyinde olabilir; örneğin, Dmitry Anatolyevich'in başbakan olarak kalması kaçınılmaz bir sonuç değil. Bir sonraki entrika ise gidişattır çünkü ekonomik modeller arasında rekabet vardır. Üçüncü entrika, bölgelerin olası birleştirilmesi de dahil olmak üzere yönetim sisteminin reformudur. İlerici bir ölçeğe dönüş konusunun ortaya çıkacağını göz ardı etmiyorum gelir vergisi.

- Ama bunların hepsi seçimlerden sonra, bunlar bugün halkla tartışılmıyor.

- Bu bir gerçek değil. Başkanın yıl başına ertelenen mesajını bekleyelim. İçinde sürprizlerin olabileceğini göz ardı etmiyorum.

“SÖZLEŞMENİN YENİLENMEMESİ KARARI ÖNCEDEN ALINMIŞTIR. VE MİNİKHANOV DEĞİL"

— Sizin versiyonunuz: Valilerin “yaprak dökümü” artık geride mi kaldı? Yoksa bu sistematik ve periyodik çalışma dışlama adına mı yapılıyor?(Andrey Fedorov)

— Bunun bir personel devrimi olduğunu düşünüyorum. Her şey Putin'in 2024'te cumhurbaşkanlığına aday olmayacağına, Rusya Federasyonu Anayasası'nın gereklerinin yerine getirileceğine yol açıyor. Ve 2021'den (bunlar bir sonraki Devlet Duması seçimleridir) 2024'e kadar - bu, 2024'ten sonra ülkeyi yönetecek ekibin oluşturulacağı bir geçiş zamanıdır. Neden artık gençlere, fiziksel olarak bu takıma katılabileceklere vurgu yapılıyor? Orada bir kesme noktası var - 1970 doğumlular - bunlar 2024'te 54 yaşın altında olacak kişiler. Önlerinde en az 10 yıllık aktif siyasi uzun ömür var, belki daha da fazlası.

— Tataristan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Rustam Minnikhanov'u yakın gelecekte neler beklemelidir? Söylentiye göre Moskova uzun zamandır ona zamanının geçtiğini açıkça belirtmiş. TFB'nin çökmesi, sözleşmenin yenilenmemesi, Tatar dilinin statüsünün düşürülmesi bu yüzdendir. Peki neden Rusya Federasyonu'ndaki başkanlık seçimleri öncesinde her zaman "iyi oy kullanan" bir bölgeye böyle bir rezalet getirilsin? (İlgizar Zaripov)

— Öncelikle Putin ile Shaimiev arasında varılan anlaşmalar doğrultusunda 2000 yılında başlatılan stratejik bir süreç var. Bu, 90'ların başındaki anarşi döneminde, Sovyetler Birliği ve Rusya çöküşün eşiğindeyken, Rusya'nın tek bir devlet olarak geleceği açısından riskli bir takım kararlar alındı. Bu anlaşmalara varıldı ve sistematik olarak uygulandı. Tataristan 90'lı yıllarda son derece ayrıcalıklı bir konumda olduğundan, bunlar federal merkeze yeniden dağıtılan vergilerin payındaki değişiklikle ilişkilendirildi. Bu yeniden dağıtım gerçekleşti.

Güçler ayrılığına ilişkin anlaşmanın bir kez uzatılması da kararlaştırıldı ancak 10 yılda bir uzatılacağı konuşulmadığı için 2017 yılında anlaşmanın yenilenmemesi kararı önceden alındı. Ve Minnikhanov değil. Ve bugün bazılarının Tatar dilinin statüsünün düşürülmesi olarak adlandırdığı şey, aslında bölgesel mevzuatın federal mevzuatla uyumlu hale getirilmesi sürecidir. Bu, 2000’li yılların başında Türkiye’nin aktif katılımıyla başlatılan bir süreçtir. Eski başkan RT Mintimer Shaimiev ve o zamanki Rusya Devlet Başkanı'nın Volga Federal Bölgesi'ndeki temsilcisi Sergei Kiriyenko ve şimdi bu süreç mantıksal sonucuna ulaştı.

Tatfondbank'a gelince, bugün açık kaynaklardan edindiğimiz bilgiler ne yazık ki bu banka yönetiminin para politikasının tamamen sorumlu olmadığını gösteriyor. Tataristan hükümeti bu durumu kontrol altına almaya çalıştığında artık çok geçti - bu bankanın korunması çerçevesinde durumun artık düzeltilemeyeceği ortaya çıktı. Ama yürümediğini görüyoruz. zincirleme tepki— diğer bankalar çalışıyor. Komplo teorileri üretmeye gerek yok diye düşünüyorum. Nesnel süreçler basitçe gerçekleşiyor.

— Minnikhanov'un beklentileri neler?

— Bence Minnikhanov'un şu anki şansı oldukça iyi, her şey büyük ölçüde ona bağlı. Mesela Tatar dili durumunda çok dengeli bir devlet pozisyonu aldı ve bu elbette ona federal merkezin gözünde avantajlar sağlıyor. Olası seçim kayıplarından bahsederken kazanımları da hatırlayalım. Örneğin Tataristan'daki Rus seçmenlerin oyları hakkında, çocuklarının haklarına saygı duyan ebeveynler.

Fotoğraf: President.tatarstan.ru

“PEKİ, TATAR DİLİNİN NORMAL BİR PROPAGANDA PROGRAMINI YAPIYORSUNUZ!”

— Ancak gerçek şu ki, Rusya Federasyonu Anayasası'na göre Tatar diline izin veriliyor, onu uyumlu hale getirmeye gerek yok - iki devlet dilinin incelenmesinde eşitlik yasaya aykırı değil. Bu yalnızca Rusya Federasyonu Eğitim Bakanlığı'nın Federal Devlet Eğitim Standartlarıyla çelişmektedir, ancak bu, Eğitim Bakanlığı'nın bir kusurudur.

— Tatar dili konusunu detaylı olarak anladım. Rusya'nın devlet dili statüsünün olduğunu ve Federasyonun kurucu kuruluşlarının devlet dillerinin statüsünün olduğunu biliyorum, özellikle Tataristan'da Tatar dili devlet dili statüsündedir. Ve Tatarca, Rusça, Çuvaşça vb. olabilen bir ana dil var.

— Söylediğiniz her şey Milli Eğitim Bakanlığının Federal Eyalet Eğitim Standardında kayıtlı, değil mi?

- Evet. Tatar dilinin, göreceli olarak, onu incelemek istemeyen kişiler tarafından incelenmesine gelince. Sana hikayemi anlatacağım. Annem bir öğretmendi İngilizce ve Fransızca eğitimi verilen bir sınıfa atandım. Beni Fransızcaya sıkıştırmaları beni çileden çıkardı! Ve utancımdan pratikte bunu öğrenmedim. Artık bunun kaderin bir hediyesi olduğunu anlıyorum; okul yıllarımda iki dil öğrenebildim. Aslında çocukken kendimi soydum çünkü dil bilgisi bugünkü işimde bana çok faydalı olurdu. Ama sorun şu ki, zaten kimse beni öğretmeye zorlamayacaktı. FransızcaÇünkü o zamanlar farklı bir düzenim vardı. Tatarların ve Başkurtların çok olduğu Çelyabinsk'te büyüdüm ve muhtemelen bu dilleri öğrenmek mümkün olabilir çünkü Türk dillerine giden yolu açıyorlar ve bu da bana işimde yardımcı olacak. Ama bu olmadı.

Bunu neden söylüyorum? Üstelik baskı altında bir insanı dil öğrenmeye zorlamak imkansızdır! Bu sadece insanda travma yaratacaktır, öyle ki çocukluğundan beri bu Tatar dilinden nefret etmektedir, çünkü buna zorlanmıştır, mecburdur... Bana öyle geliyor ki bu en doğru yol değil. Bu nedenle, bence, eğitim programının, isteyen herkes için Tatar dilini hem ek dil hem de ana dil olarak seçme fırsatını varsaydığı göz önüne alındığında, Tatar dilini tanıtmak için normal bir program yapın! Ne olabileceğini açıklayın ek yararlar ondan - burasının dünyaya açılan pencerelerden biri olduğunu, Türk halklarının gelişen pazarlardan birine hakim olduğunu, aynı Türkiye'nin ortaklarımızdan biri olduğunu. Bunun kendinizi zenginleştirmek için bir fırsat olduğunu açıklayın.

- Gazetemiz de bunu yazıyor - Tatar dilini çekici hale getirmemiz gerekiyor. Ama işin bir başka yönü daha var: İki dil eşit düzeydeydi, şimdi ise biri adeta ikinci sınıf oldu...

- Hayır buna katılmıyorum. Tataristan'ın Rusça konuşan sakinlerinin kendilerini ikinci sınıf vatandaş gibi hissetmeye başladıkları bir politika vardı. Bu gerçek bir sorun! Rusya'da çok sayıda ulusal cumhuriyette bu aşırılıklar mevcut; bunlar yalnızca dili ilgilendirmiyor. Ulusal personele odaklanmak, tüm patronların belirli bir cumhuriyetin itibari uyruğunun temsilcileri olması gerektiği kavramıdır. Ama aslında burası Rusya Federasyonu ve çıkar dengesi garanti ediliyor!

“BUGÜN RUSYA'DAKİ TATAR ELİTLERİ EN ETKİLİ ÜÇ ARASINDADIR”

— Kimse dengenin gerekliliği konusunda tartışmıyor!

“Ama sorun şu ki, Tataristan da dahil olmak üzere bugün böyle bir denge yok. Dengeden bahsederken tüm alanları (dil, personel, ekonomi vb.) hesaba katmalıyız.

Açıkçası nüfuz açısından Tatar etnik grubu ve Tatar elitleri bugün Rusya'da en etkili üç grup arasında yer alıyor. Tatar ticareti, diğer şeylerin yanı sıra, karşılıklı yardım yoluyla teşvik edilmektedir. Bütün bunları dikkate alarak objektif olarak bakalım. çok sayıda nüanslar ve belirli bir konuya takılıp kalmamak ve Tatar etnik grubunun ihlali hakkında konuşmak, çünkü ülkedeki her etnik grubun söyleyecek bir şeyi var, asıl görev Devlet gücü- her birini duyun.

— Her etnik grubun sesini duyurmaya ve onlara yardım etmeye ihtiyacı olduğu açık, ancak “dil sorunu” nedeniyle sonunda Rusya'da federalizmi gömeceğimizden korkmuyor musunuz? Yoksa artık federalizmimiz yok mu?

— Çok yüksek merkezileşmeye rağmen hala ülkenin federal yapısını koruduğumuza, bölgeler üzerinde oldukça yüksek özerkliğe sahip olduğumuza inanıyorum, ancak aynı zamanda belirli ulusal cumhuriyetlerde etnokrasi yaratılmasının bir durumda olduğuna derinden inanıyorum. Söz konusu etnik grubun hakimiyeti fikrinin teşvik edildiği yerlerde, ülkenin istikrarı açısından çok yüksek bir risk söz konusu; bu, artan dış baskı koşullarında şu anda özellikle önemli.

Benim düşünceme göre, Federasyonun belirli bir konusunun devlet dilinin ve ana dillerin öğretilmesi konusunda, Rusya Federasyonu'nun bir bütün olarak rekabet gücünü sağlayan belirli bir denge sağlanmıştır. Rus dilindeki Birleşik Devlet Sınavı sonuçlarına göre Tataristan'ın ülkede ikinci sırada yer aldığını söylüyorlar. Ve cumhuriyetler Rus dilinde liderdir Kuzey Kafkasya... Ne yazık ki bu testlerin her zaman nesnel olarak gerçeği yansıtmadığını biliyoruz.

— Putin-Şaimiev stratejisi hiçbir yerde ayrıntılı olarak kamuya açıklanmadı. İçeriden gelen bilgilere dayanarak onu yeniden mi oluşturuyorsunuz?

- Evet, kesin bir öngörüm var.

— Bu stratejiye göre önümüzdeki beş yılda bizi neler bekliyor? Bölgelerin birleştirilmesinin ulusal cumhuriyetlerin tasfiyesine yol açabileceğine dair korkular var.

— Tataristan'ın kendi kendine yeten bir bölge olduğunu düşünüyorum, onu kimseyle birleştirmenin bir anlamı yok. Kudrin'in Kazan-Ulyanovsk-Samara yığılmasına ilişkin ifade ettiği fikir, bir mega konu yaratmaktan ziyade ekonomik ve altyapısal kalkınma planlarının koordine edilmesiyle ilgilidir.

Fotoğraf: kremlin.ru

- Ne kadar düşünüyorsun? “Tataristan Cumhurbaşkanı” ismi kalıcı olacak"? (Elena)

— Putin-Şaimiev konsepti çerçevesinde er ya da geç en yüksek mevkinin isminin gündeme getirilmesinin gerekli olacağına inanıyorum. resmi cumhuriyetler. Ramzan Kadırov bu pozisyonu ilk terk edenlerden biriydi ve bu onun etkinlik düzeyini hiçbir şekilde etkilemiyor. Bu “dama ya da git” sorusuyla ilgili… Bence asıl sorunun ekonomik kalkınma sorunu, belirli bir konudaki ekonominin rekabet edebilirliği sorunu.

— Ama siz idari reformun mümkün olduğunu söylediniz. Ne demek istedin?

- Bence Hakkında konuşuyoruz bazı kuruluşların konsolidasyonuna ilişkin Tataristan'ın gelişmiş bir ekonomisi ve oldukça büyük bir nüfusu varsa, o zaman örneğin Ivanovo veya Kurgan bölgelerinde ne kadar kendi kendine yeterli oldukları sorusu ortaya çıkıyor.

— Politbüro 2.0 çerçevesinde Minnikhanov'un durumu nedir, nelerden sorumludur?

— İşlevselliğinin benzersizliği, Rusya'daki Müslümanlar arasındaki liderlik rekabeti ve dış politika oyunudur. Kadırov ve Minnikhanov, İslam dünyası ülkeleriyle ek özel müzakereciler rolünü oynuyor. Orada ümit verici konular var, mesela İslami bankacılık.

— Putin ve Dışişleri Bakanlığı'nın göreviyle nasıl başa çıkıyorlar?

— Yargılamak zor... Müzakerelere gelince Kırım Tatarları o halde bana öyle geliyor ki Minnikhanov'un rolü fazlasıyla abartılıyor çünkü bunlar genel olarak iki farklı etnik grup. Adaşlar ama akrabalar değil... Ancak Minnikhanov'un İslam ülkelerinin liderleriyle düzenli olarak müzakerelere dahil olması, görünüşe göre buna bir miktar ihtiyaç olduğunu gösteriyor.

"TELGRAF KREMLİN İÇİN ZARARLI DEĞİL FAYDALIDIR"

— Tüm Telegram kanallarının gizliliğinin kaldırıldığını mı düşünüyorsunuz?

— Modern istihbarat servislerinin sahip olduğu araçların, gerekirse herhangi bir Telegram kanalının operatörünün gizliliğini kaldırmayı mümkün kıldığını düşünüyorum. Bu, bunların zaten gizliliği kaldırıldığı anlamına gelmez, ancak ihtiyaç ortaya çıkarsa bu yapılır. Şifreleme vb. kullanımına rağmen bunun yapılmasına izin veren bir dizi dolaylı teknolojik teknik vardır.

— Anonim kanallar siyaseti etkiliyor, ne düşünüyorsunuz?

“Oldukça etkililer ve genel olarak Kremlin için bu etki oldukça olumlu. Facebook ve Telegram kanallarının içeriklerini karşılaştırdığımızda Kremlin'e yönelik önyargı açıkça görülüyor. Kremlin gündemi bugün Telegram'da farklı nüanslarla da olsa hakim. Telegram'ın anonimliğine rağmen genel olarak Kremlin için zararlı olmaktan çok yararlı olduğunu düşünüyorum. Telegram'daki insanlar seçmenleri etkilemeyi değil, karar vericileri etkilemeyi amaçlıyor. Ve eğer karar vericileri etkilemek istiyorsanız, onların dilini ve onların gerçekliği çerçevesinde konuşmalısınız. Ve onların gerçekliği şu: Putin bizim başkanımız, sistem korunmalı, onu daha iyiye doğru değiştirmek güzel olur ama prensip olarak herhangi bir şoka ihtiyacımız yok. Elitlerin çoğu böyle düşünüyor. Telegram kanallarının bu dili konuşmasının nedeni de bu; elit kesim kendi aralarında yazışmalar yaptığı için Telegram kanallarında sert Putin karşıtı söylemlere gerek yok.

— Tataristan'a gelince: Bireysel Telegram kanallarının arkasında gerçekten Minnikhanov, Shaimiev vb. klanların olduğunu düşünüyor musunuz? Bunlar gerçekten iç oyuncular mı, dış oyuncular mı?

- Bence de. Bu, gazetenize davranış biçimlerinden bile anlaşılıyor ( gülüyor). Federal Telegram kanalları genel olarak biraz hareket ederek yerini bölgesel kanallara bıraktı. Basitçe, oradaki pazarın aşırı doygun hale gelmesi, bölgelerde nişin hala serbest olması nedeniyle.

Kendi birkaç kanalım var - “Politbüro 2.0”, “Devlet Konseyi 2.0”. Üstelik son zamanlarda daha az yazmaya çalışıyorum çünkü izleyiciler daha az okumaya başladı - onların hızına uyum sağlamam gerekiyor. Ayrıca bölgesel politika, federal politika, enerji ve uluslararası politika üzerine olmak üzere dört repost kanalı oluşturduk.

“Durum tırmandığında ayık, sakin ve duygusuz bir görünüm özellikle değerlidir” Fotoğraf: Alexey Belkin

““ONLINE İŞ”İ HER ZAMAN ÇOK ÖVGÜYORUM

— BUSINESS Online'ı okuyor musunuz?

— Evet, haftada bir kez okurum.

— Gazetemiz için bir isteğiniz var mı?

— BUSINESS Online'ın nesnel, tarafsız görünümünü her zaman sevdim, ancak son zamanlarda ideolojik odaklı metinler ortaya çıktı, örneğin " Hibrit Savaş Tataristan'a karşı."

- Ama durum çok ağırlaştı...

“Durum tırmandığında, ayık, sakin ve duygusuz bir görünüm özellikle değerlidir. Bugün belki de bölgesel medya bağımsız gazeteciliğin son kalesidir. Metinlerle çok iyi çalıştığınız gerçeği de dahil olmak üzere BUSINESS Online'ı her zaman çok övüyorum. Büyük metinler hazırlıyorsunuz, kontrol ediyorsunuz, düzeltmeleri yapıyorsunuz ki hata olmasın. Sonuç olarak, okunması ilginç olan birçok yüksek kaliteli materyal ortaya çıkıyor. Genel olarak modern medyanın sorunu, hiçbir yere varmayan çok sayıda saçma haber ve yorumun bulunmasıdır.

Sonu takip ediyor.

Minchenko Evgeniy Nikolayeviç 17 Nisan 1970'de Çelyabinsk'te doğdu. Çelyabinsk Tarih Fakültesi'nden mezun oldu Devlet Üniversitesi(1993), Rusya Akademisi'nde yüksek lisans eğitimi sivil hizmet Rusya Federasyonu Başkanı altında politik psikoloji diplomasına sahip (1997).

1988–1992 - koç, Sakura dövüş sanatları merkezinin antrenörler kurulu başkanı.

1992–1993 - güvenlik eğitim merkezinde psikolojik eğitim eğitmeni.

1993–2007 - New Image PR ajansının kurucusu ve CEO'su.

2002 - Domodedovo Havayolları'nın halkla ilişkiler ve devlet kurumlarından sorumlu Genel Müdür Yardımcısı.

2003'ten beri - Uluslararası Siyasi Uzmanlık Enstitüsü (IIPE) Direktörü.

2003–2011 - Rusya Federasyonu Devlet Duması komitelerinin güvenlik ve BDT işleri uzmanı.

2006–2008 - Rusya Halkla İlişkiler Derneği'nin (RASO) hükümet ilişkileri komitesinin kurucusu ve ilk başkanı.

2009'dan beri - Minchenko Consulting'in iletişim başkanı.

2015'ten beri - RASO Siyasi Teknolojiler Komitesi Başkanı.

Rusya'da "sözde seçim prosedürleri" yerine seçimler bir gün norm haline gelecek mi?

9% Hala seçimlerimiz var, neden bahsediyorsunuz?

57% Hayır maalesef bunu ömrümüz boyunca göremeyeceğiz.

23% Evet, normal bir demokrasiye doğru olgunlaşacağımıza inanıyorum

3% Sürümünüz (yorumlarda)

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

“Geleceğin başkanının adını henüz duymamış olmamız mümkün”

Evgeny Minchenko - Kremlin klanları, Kadırov'un kaderi ve valilerin hataları hakkında

Siyaset bilimci, Rusya Halkla İlişkiler Derneği başkan yardımcısı Evgeny Minchenko en çok alıntı yapılanlardan biri Rus uzmanlar. “Vali Hayatta Kalma Derecelendirmesini” başlatarak Rusya bölgelerinin tüm başkanlarını sıralama fikrini ortaya atan ilk kişi oydu (bundan sonra danışman arkadaşlarının çoğu benzer ürünler yapmaya başladı). Daha sonra "Kremlinoloji" hayranlarının yeni klanlar, ittifaklar ve çatışmalar hakkında bilgi edinebileceği bir dizi "Politbüro 2.0" raporuna başladı. Son yıllarda Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi yaşamın teori ve pratiğini titizlikle inceliyor. Çok uzun zaman önce Evgeny Minchenko “ABD, Büyük Britanya ve Avrupa Birliği'nde seçimler nasıl kazanılıyor: politik teknolojilerin analizi” kitabını yayınladı.

- Suriye'den başlayalım. Görünüşe göre askeri harekat sona erdi. Kime kazanan, kime kaybeden denilebilir? Jeopolitik anlamda değil ama Kremlin'deki iç politika ve klanlar arası ilişkiler açısından.

“Putin kazandı çünkü alışılmadık hamleler yapma yeteneğini gösterdi ve kaçınılmaz görünen uluslararası izolasyonu engelledi. Aynı zamanda ülke, Afgan'dakine benzer uzun vadeli bir askeri çatışmanın içine çekilmedi.

Savunma Bakanı Sergei Shoigu, Rus ordusunun eylemlerinin yüksek verimliliğini ve etkinliğini gösterdiği için kazandı.

Zayıflamış olanlar ise daha ziyade Türkiye'den pilotlarımıza yapılacak saldırıyı öngörmeyen özel servislerdir.

"KP-Pskov"

- İÇİNDE Son günler Federal bakanlıklarda kayda değer gelişmeler yaşanıyor. Putin, İçişleri Bakanlığı'nın çalışmalarını eleştirdi. Kültür Bakanlığı arandı, bakan yardımcısı tutuklandı. Bütün bunlar ne anlama geliyor?

— Bakan yardımcılarının tutuklanmasına ilişkin emsaller zaten mevcut. Örneğin Maliye Bakanlığı'ndaki Alexei Kudrin'deki Sergei Storchak'ı hatırlayın. Ancak bu, grubun konumunu doğrudan etkilemedi. Kültür Bakanlığı ile ilgili durumda, İzborsky kompleksinin yeniden inşa projesi valiliğinin ana projelerinden biri olduğundan Pskov valisi Turchak'ın risk altında olması ilginçtir.

Şahsen Kültür Bakanı Vladimir Medinsky bence henüz saldırı altında değil.

Kolokoltsev'e gelince, ilk yardımcısı Viktor Zolotov'un İçişleri Bakanlığı'ndaki etkisi çok büyük ( eski yönetici Vladimir Putin'in güvenlik servisi - yaklaşık. ed.). Ve bakanın kaderi büyük ölçüde yardımcısının kariyer beklentilerine bağlı. Zolotov'un istihdamı için çeşitli seçenekler var - ya başka bir emniyet teşkilatında çalışmaya geçmek ya da İçişleri Bakanlığı'nda ilk pozisyonu almak.

Ramzan Kadirov'un Instagram'ı

— Ramzan Kadirov'un son eylemlerini nasıl değerlendiriyorsunuz? Kadırov'un Kremlin'deki hangi klanlarla bağlantısı var? Yoksa kendi klanı mı? Zolotov'un ona patronluk tasladığı doğru mu? Çeçenya'daki Kadirov sistemini barışçıl bir şekilde ortadan kaldırmak mümkün mü?

— Kadırov'un eylemleri pazarlık niteliğinde. Birincisi, iktidarda kalmak için. İkincisi seçim sistemiyle ilgili. Şu anda Çeçenya, Kuzey Kafkasya'da yerel kanunların cumhurbaşkanının doğrudan seçimini öngördüğü tek bölgesidir. Ve Kadırov için diğer Kafkasyalı liderler arasında özel bir konum çok önemli.

Gerçekten ayrılmaya hazır. Cumhuriyette Kadırov - Delimhanov - Daudov'dan oluşan bir üçlü hükümdarlık ortaya çıktı. Kadırov, başkanın resmi yetkilerini üçlülerden herhangi birine devredebilir. Birkaç kez kamuoyu önünde Delimhanov'u halefi olarak adlandırdı.

Ancak tamamen yeni bir kişiyi halef yapmak, oradaki tüm sistemi kırmak anlamına gelir ve bu da felaket sonuçlarla doludur. Bu nedenle Kadırov'un görevine devam etme ihtimalinin çok yüksek olduğuna inanıyorum.

Alexander Miridonov/Kommersant

— Politbüro hakkındaki raporlarınız Politbüro'da nasıl bir tepki uyandırıyor? Muhtemelen tüm bu etki grupları ve klanlar kendilerini böyle görmüyor mu? Politbüro üyelerinin muhalefetiyle veya araştırmanızın sonuçlarını etkileme girişimleriyle hiç karşılaştınız mı?

— Bu serinin ilk raporu Ağustos 2012'de yayımlandı. Aynı gün araştırma deneklerimizden ve ekip üyelerinden birkaç telefon aldım. Çoğunlukla “geri bildirim” verdiler. Kendi görüşlerine göre bazı yanlışlıklara dikkat çektiler. Tavsiye konusunda yardıma hazır olduklarını ifade ettiler. Dışarıdan nasıl göründükleri ile kendileri ilgileniyorlar. Ancak Genel görüş buna benzer bir şeydi. Bazı ayrıntılara ilişkin yorumlar vardı.

Genel olarak çok faydalı bir ağ oluşturma etkinliğiydi. Bu ürün sayesinde iletişim çevremi oldukça genişlettim ( gülüyor). Bu da ürünün kalitesini arttırdı.

Herhangi bir baskı girişimi olmadı. Biz rejimin savunucuları ya da onu suçlayanlar değiliz. Objektif bir analiz sunmaya çalışıyoruz. Raporlarımız çeşitli dillere çevrilmiş ve yabancı üniversitelerin uzmanlaşmış fakültelerinde, örneğin Georgetown Üniversitesi'nde (Washington) incelenmektedir.

— Devlet Duması seçimlerinden önce ve sonra Medvedev'in geleceğini nasıl değerlendiriyorsunuz (sonuçlara bağlı olarak)? Bugün başbakanlık için açık adaylar kimler ve bu seçimi ne belirleyecek?

- Beklentiler iyi. Putin'in yakın çevresinde kalıyor. Medvedev başbakan olmaktan çıksa bile (örneğin, Devlet Duması'nın başkanlığını veya başkanlığını üstlenir) Yargıtay), Politbüro 2.0'ın bir üyesi ve ciddi bir ekonomik temele sahip güçlü bir elit grubun lideri olarak kalacak.

Başbakan adaylarının belirlenmesi sürüyor. Olası adaylar- Sergei Ivanov, Yuri Trutnev, Alexey Kudrin, Sergei Sobyanin. Ancak bunlar daha ziyade yedekleme seçenekleridir.

Putin'in 2018 seçimlerine gitmesini teorik olarak engelleyebilecek tek şey bir tür sağlık sorunudur Dmitry Azarov/Kommersant

— 2018 seçimlerinde Kremlin'in Putin'e alternatifi mümkün mü? (Yani seçimlere katılacak olan Putin olmayacak mı)?

- Yalnızca olağanüstü durumlarda. Ve tabii ki temel senaryo, mevcut başkanın bir dönem daha görev yapmasıdır.

— Hangi olağanüstü durumlar olabilir?

— Bunun sadece bir sağlık durumu olduğunu düşünüyorum. Egemen sınıftaki liderliği koşulsuzdur. Reytingler eşi benzeri görülmemiş derecede yüksek. Bir düzeltme olsa bile bunun önemli olması pek mümkün değil.

— Mevcut siyasetçiler arasında 2024 seçimlerinin potansiyel adayları neler?

- Hala çok şey değişebilir. Henüz gelecekteki başkanın adını bile duymamış olmamız mümkün. Petersburg siyasetiyle ilgisi olmayan hangimiz Putin'in adını en azından 1997'de duymuşuzdur? Mesela FSB'nin direktörlüğüne atanana kadar bundan haberim yoktu.

Trump'ın ABD Cumhuriyetçi önseçimlerinde favori olacağı kimin aklına gelirdi? Bir buçuk yıl önce Amerika'da önde gelen siyasi danışmanlar ve politikacılarla röportajlar yaparak geniş bir çalışma yürüttük. 60 uzmandan yalnızca bir kişi Trump'ı aday olarak adlandırdı ve ardından sırıtarak onun marjinal bir aday olacağını ve yarışı hızla bırakacağını söyledi.

Reuters

— ABD seçimlerinde şu anda kullanılan hangi teknolojiler Rusya'daki 2016-2018 seçimlerinde (Devlet Duması ve Başkan) geçerli olacak?

— Başkanlığını yaptığım Rusya Halkla İlişkiler Derneği'nin (RASO) Siyasi Teknolojiler Komitesi yakın zamanda bu konuyla ilgili bir çalışma yürüttü.

Temel fark, Amerika Birleşik Devletleri'nde adayların seçmen veritabanlarına neredeyse sınırsız erişime sahip olmaları ve bunları ticari veritabanlarıyla (gelir, tüketim kalıpları, tüketici tercihleri) karşılaştırma olanağına sahip olmalarıdır. Bu, hemen hemen her seçmen için kişiselleştirilmiş mesajlar (mikro hedefleme olarak adlandırılan) oluşturmayı mümkün kılar. Rusya'da (ve Avrupa Birliği'nde), kişisel verilerin kullanımına ilişkin katı kısıtlamalar nedeniyle bu yasa dışıdır. Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sözde büyük verinin kullanımıyla bağlantılı en güçlü seçim teknolojisi bizim için işe yaramıyor.

CRM saha yönetim sistemlerinin rolü (bilgisayar ve mobil uygulamalar aracılığıyla) artıyor; bu, doğrudan akıllı telefonların toplumdaki yaygınlığına bağlıdır. Zengin bölgelerde sosyologlar ve ajitatörler oylama ve kampanya için sıklıkla tablet kullanıyor.

— Madem ABD’den bahsediyoruz, “House of Cards” dizisini seviyor musunuz? Sizce Amerikan siyasi yaşamının ve uluslararası ilişkilerin gerçekliğini ne ölçüde yansıtıyor?

— Gerçeklik, çok nadir istisnalar dışında pratikte hiçbir şeyi yansıtmaz. Ancak alaycı pazarlık atmosferini iyi yansıtıyor.

Peki ya yansıma? uluslararası politika o zaman dizi daha çok Amerikan seçkinlerinin ruh halini gösteriyor. Geçen yılın başlarında yayınlanan üçüncü sezonda şunu unutmayın: “ Rusya Devlet Başkanı Petrov" sadece cehennemden gelen bir şeytandı. Ancak yakın zamanda piyasaya sürülen dördüncü sezonda, bu zaten normal bir ortak, zorluklar ve sorunlar olmadan değil, kiminle başa çıkabileceğinizle ilgili. Ve Suriye'deki Rus özel kuvvetleri kötü bir fikir değil, ancak alaycı Cumhuriyetçiler bunu bencil, dar parti çıkarlarından engelliyor.

Amerika ile dost olmak imkansızdır. Çatışma verimsizdir Dmitry Azarov/Kommersant

— Kremlin'in, ABD'nin ülkemizin zayıflamasını ve çöküşünü hayal eden Rusya'nın düşmanı olduğuna dair düsturuna inanıyor musunuz?

— ABD'nin görevi, varlığını varsayımsal olarak tehdit edebilecek bir varlığın yaratılmasını önlemektir. Bu görevi altı tür liderlik kullanarak uygularlar:

1. Askeri. Dünya çapında üslerden ve müttefiklerden oluşan bir ağ. Son kez Özel dikkatÇin'in askeri altyapısını (özellikle deniz iletişimini) ve daha az ölçüde Rusya'yı yoğun bir şekilde kapsamaya verilmiştir.

2. Ekonomik. ABD öncülüğündeki serbest ticaret bölgelerinden oluşan bir ağ. Pasifik Ortaklığı zaten oluşturuldu. Avrupa Birliği'ni de kapsayacak Transatlantik Ortaklık yaklaşıyor.

3. İdeolojik. Ve bu sadece demokrasinin ihracı değil, aynı zamanda toplumsal cinsiyet ilişkilerinden iklim politikasına kadar çok çeşitli konularda oyunun kurallarının da ihraç edilmesidir. Ve bu sonuçta ciddi mali faydalarla sonuçlanır.

4. Teknolojik. Yeni teknolojiler, robot biliminde, tıpta, 3 boyutlu yazıcılarda vb. bir devrim. Dünya yeni bir teknolojik düzene geçiyor ve bundan ana yararlanan ABD olacak.

5. Bilgilendirici. Dünyanın her yerinden büyük miktarda bilgiyi toplama, biriktirme ve işleme yeteneği. Snowden'ın bahsettiği gözetleme sistemi de bu devasa makinenin yalnızca bir parçası. Çok daha önemli olan, ekonomik süreçlerin iş ve yönetimindeki etkinliğidir.

6. Kültürel. Amerika Birleşik Devletleri'nde üretilen ürün miktarı ve bunun dünyadaki etkisi emsalsizdir.

Yani gergedanın görme yeteneği zayıf olabilir, ancak büyüklüğü göz önüne alındığında, bu onun sorunu değil. Evet, ABD'nin eylemleri Rusya için sorun yaratıyor. Eğer buna bir şeyle karşı koymak ve onu ideal olarak kullanmak istiyorsak, o zaman her şeyden önce, duygusal imalar olmadan, karar vermenin güdülerini ve mekanizmalarını iyi anlamamız gerekir.

— Rusya'nın ABD'yle dost olması mı yoksa ona sert bir şekilde karşı çıkması mı daha iyi?

— ABD ile dostluk imkansızdır. Ben devletler arası dostluğa kesinlikle inanmıyorum. Ancak ulusal çıkarlarını savunan egoistlerin birlikleri olabilir. Yalnızca durumsal taktik anlaşmalar mümkündür.

Ancak ABD ile sert bir çatışma da ters etki yaratır. Bu nedenle onların mantığını, çıkarlarını çalışmamız ve daha da önemlisi kendi ulusal çıkarlarımızı formüle etmemiz gerekiyor. Ancak Rus siyasi sınıfının hem karşı taraflarını hem de kendisini ve nesnel çıkarlarını anlama konusunda sorunu var.

Daria Şelehova

— Sizin bakış açınıza göre yukarıdan yapılan atamalar Rusya Federasyonu Anayasasına uygun mu? Sizce bu ülkede Anayasa'nın kaç maddesi uygulanmıyor ve bunun sorumlusu kim olmalı?

— Cevap vereceğimi sanmıyorum; bu sorular Anayasa Mahkemesinin yetkisindedir.

— Kremlin siyaset bilimcilerine nasıl ve ne kadar maaş ödüyor? Bu sistem nasıl çalışıyor?

- Bilmiyorum. Orada hiç? Bana öyle geliyor ki bu unvanı sahiplenenler var. Cumhurbaşkanlığı Yönetimi çok farklı ülkelerden uzmanlarla iletişim kuruyor Politik Görüşler- liberallerden korumacılara. Anladığım kadarıyla mümkün olan en geniş görüş yelpazesini almaya çalışıyorlar.

— Valinin reytingini yükseltmenin maliyeti ne kadar?

— Yüksek bir derecelendirmenin olabilmesi için çeşitli faktörlere ihtiyaç vardır - federal destek, yetkin siyasi yönetim ve uygun koşullar.

— Valiler hangi tipik hataları yapar?

— Kaynak zengini ve çekici bölgelerin valileri ile kısıtlı ve sübvansiyonlu bölgelerin valileri temel olarak şu özelliklere sahip olmalıdır: farklı stratejiler. İkinci kategoride ise esas olan kafanızı dışarı çıkarmamak ve olumsuz bilgi sebepleri üretmemektir.

1. “Politbüro 2.0” üyelerinden biriyle ya da en kötü ihtimalle üyelik adaylarından biriyle ittifak. Aksi takdirde dağıtılan kaynakların hacminin azalması bağlamında elit mücadelenin kurbanı olabilirsiniz.

2. Elit grupların çıkarlarının dengesi. Elit savaşlarının önlenmesi.

3. Nüfusla yerleşik iletişim sistemi. Kişisel popülerlik.

4. Geliştirme projelerinin mevcudiyeti (“süt verimi”).

5. Güvenlik güçleriyle yetkin iletişim.

— Size göre Rusya'da tamamen özgür valilik seçimlerinin geri dönüşü mümkün mü? Ülkenin parçalanması ya da bölgelerin birbirinden ayrılması gibi gerçek bir risk var mı, yoksa bu Kremlin'in halkı korkutmak ve iktidarı sürdürmek için uydurduğu bir efsaneden başka bir şey değil mi?

— Rekabet düzeyi her geçen yıl artıyor. Geçen yıl Irkutsk bölgesinde yaşananlara dikkat edin. Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nden aday, görevdeki valiye karşı yapılan rekabetçi kampanyayı kazandı. Bu emsal de katılım motivasyonunu artıracak.

Ülkenin çökme riski var. Bu, seçim prosedürleriyle değil, yerel elitlerin yerel milliyetçiliğe dayalı kendi proto-devletlerini inşa etmeye başladıkları Federasyonun ulusal öznelerinin varlığıyla bağlantılıdır.

— Mevcut seçim dogmaları “parti listelerine göre” ve en az yüzde 50'nin olmaması Anayasa'ya ve sağduyuya aykırı mıdır? minimum eşik seçmen katılımı?

- HAYIR. Birçok ülkede benzer sistemler mevcuttur.

— Bu kolluk kuvvetlerine yönelik bir sorudur. Ancak böyle bir çağrı anlamsız olacaktır.

— Dünyadaki uygulamalarda başarılı olursa sosyal devletler siyasette partilerin olmadığı yer neresi?

- Bunları duymadım.

— Her yıl artıyor, ancak şu ana kadar elit anlaşmaların ve saha kampanyalarının etkililik düzeyine ulaşmıyor.

— Müşterilerinizle çalışırken herhangi bir dijital teknoloji kullanıyor musunuz (İnternette itibarla çalışmak, olumsuzlukları arama motorlarından uzaklaştırmak, etki ajanları vb.)?

— Uzman kurumlar bunu yapıyor. Bahsettiğiniz belirli teknolojiler konusunda şüpheliyim.

Vladimir Fedorenko/RIA Novosti

— Size göre Rusya Federasyonu Anayasasının hangi maddeleri bizim daha fazla gelişmemizi engelliyor?

— Gelecekte cumhurbaşkanının yetkilerinin kapsamının bir miktar daraltılması ve parlamento lehine yeniden dağıtılması mümkün olacaktır. Ama 10 yıl sonra yerleşik bir parti sistemine kavuştuğumuzda bu gerçekleşecek.

— Khodorkovsky hapishaneden çıktıktan hemen sonra çok akıllıca davrandı, ancak daha sonra çevrenin etkisiyle radikal bir alana girdi. Ve böylece, büyük elit oyunda aktif bir katılımcı olma fırsatı bulduğuna inanıyorum, ancak kendisi bunu reddetti. Devlet Duması adaylarını finanse etme girişimi, Kremlin'in değirmenine su sağlıyor; bir düşman imajı yaratılmasına yardımcı oluyor.

Navalny akıllı ve alaycı bir politikacı, seçkinler arası mücadelenin aracı olan ve aracı olan güçlerle nasıl koalisyonlara girileceğini bilen yetenekli bir iletişimci. Elbette bir araçtan özneye dönüşmeyi ve kendisi de egemen sınıfın bir parçası olmayı hayal ediyor. Henüz çalışmıyor. Ama o hâlâ genç.

— Artık bir isme ve başarılı projelerle dolu zengin bir geçmişe sahip yetkili bir siyasi danışmansınız. Bu pazara ilk adımlarınızı nasıl attınız? Gençken nasıl müşteri buldunuz ve onları sizinle çalışmaya ikna ettiniz? resmi biyografi, 23 yaşında) neredeyse hiç deneyimi veya portföyü olmayan bir analist mi?

— Kapalı analitik notlar hazırladık ve bunları potansiyel müşterilere aktardık. Gizem ve komplo atmosferi etkili bir şekilde işledi. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'na bağlı Kamu Hizmeti Akademisi'nde yaptığım yüksek lisans eğitimim de müşteri bulmamda bana yardımcı oldu.

Vladimir Putin, 2018'de Rusya Devlet Başkanı olarak yeniden seçilmek için uygun koşulları hazırlamak amacıyla yakında çevresindeki siyasi grupları "sıfırlayacak". Bu, iletişim holdingi Minchenko Consulting tarafından tamamlanan "Vladimir Putin'in Büyük Hükümet Politbüro 2.0" çalışmasının üçüncü bölümünün ana sonuçlarından biridir.

Bu kapsamlı raporda Rusya'nın liderlik sistemi, ülkenin mevcut cumhurbaşkanının başkanlık ettiği yeni bir Politbüro olarak sunuluyor; Bu gayrı resmi ama etkili organ, diğerlerinin yanı sıra Sergei Shoigu, Igor Sechin, Sergei Chemezov, Sergei Ivanov, Sergei Sobyanin, Gennady Timchenko ve Dmitry Medvedev'i içeriyor. Minchenko grubunun tahminlerine göre, 2016 yılına kadar temelde yeni bir siyasi mücadele platformu oluşturulacak ve bakanlar kurulunun başındaki Rusya Başbakanı Dmitry Medvedev'in yerini Sergei Sobyanin alabilir. Siyaset bilimci uzun vadeli tahminlerden bahsediyor Evgeny Minchenko.

– Rusya'nın mevcut liderliğini karakterize etmek için “Politbüro” kavramını kullanmanın başarılı olduğunu düşünüyor musunuz?

– Rusya'da karar alma sürecine dahil olan kişilerden gelen geri bildirimlere bakılırsa bu karşılaştırma oldukça başarılı. Her model gibi gerçeği yüzde yüz yansıtmadığı açıktır, ancak en azından devlet liderliğinde olup bitenlere dair bir miktar yaklaşıklık sağlar. Rusya'da ülkenin yönetim sistemi gayri resmidir, resmi kurumlar etki grupları karşısında ikinci plandadır.

– 2018 için tahmin yapmaya cesaretiniz var mı? Putin yeniden iktidar için savaşacak mı? İktidarda kalacak mı?

– Putin'in şu andaki asıl görevi 2016 yılına kadar gücünün yeni bir konfigürasyonunu oluşturmak. Putin riskten kaçınan bir adam; tüm seçim kampanyalarını daha seçim tarihi açıklanmadan kazanmıştı. Dolayısıyla 2018'de başkanlık gücünün kaderi sorunu 2016'da çözülecek. Ve Putin'in ya kendisinin bir sonraki dönem için aday olmasına ya da Medvedev dahil olmak üzere istediği herkesi halefi yapmasına olanak tanıyacak bir elit konfigürasyonu sağlaması gerekiyor.

– Putin'in işine yarayacak bu elit yapılanma ne olmalı?

– Şimdi Putin “seçkin grupları yeniden başlatacak” çünkü onların sayısı çok fazla ve birbirleriyle çok çelişkili ilişkiler içerisindeler. Bu bir yandan Putin'in işine yarıyor: Farklı klanlar kendi aralarında kavga ederken kimse onunla kavga etmiyor. Öte yandan bu durum kamu yönetiminin kalitesini de etkilemektedir. Başta sözde liberaller olmak üzere bazı gruplar açıkça iktidardan uzaklaştırılacak ve Boris Yeltsin'in "ailesinin" etkisi daha da azalacak. Yakın gelecekte Anatoly Chubais'in istifa olasılığının yüksek olduğunu düşünüyorum. Buna göre Putin'in inandığı gibi Batı ile iletişim kuramayan adamlar da bir kenara itilecek. Bugün bile Batı ile iletişimin ana sorumluluğu artık Medvedev'e ya da "ilk çağrı" liberallerine değil, Alexei Kudrin'in grubuna ait.

– Dmitriy Medvedev'in istifası durumunda (ki muhtemelen düşünüyorsunuz) başbakanlık görevinin ana adayının Sergei Sobyanin olacağını düşünüyor musunuz? Sizi bu sonuca götüren nedir?

– Bakanlar kuruluna hangi işlevlerin atanacağına bağlı. Rusya'da ilk olarak, arkasında ciddi bir klanı olmayan bir teknokrat olabilecek, örneğin Alexander Zhukov gibi bir teknik başbakan yeniden ortaya çıkabilir. Putin'in bir ana halefe ihtiyaç duyacağından bahsediyorsak (bugün hakkında değil, 2015-16'nın geleceği hakkında konuşuyoruz), o zaman elbette Sergei Sobyanin'in şansı tercih edilebilir görünüyor. Sobyanin öncelikle elit gruplar arasında güçlü bir konuma sahip. Hantı-Mansiysk Okrugu'nda ve ardından Tyumen bölgesinde etkileşime girdiği petrol ve gaz "generalleri" için anlaşılır bir figür. Sobyanin, Moskova'da Luzhkov'un mirasının kendi himayesinde bölüştürülmesini sağlayan oligarşik gruplar arasında bir güç dengesi kurdu. Urallarda kendi valilerinden oluşan bir “havuz” var. Federal aygıttan sonra ülkedeki en büyük ikinci idari aygıta sahiptir. Federal bütçeden sonra ikinci mali kaynağa sahiptir. Böyle bir potansiyele sahip bir kişi, bir yandan Medvedev'den uzaklaşan elitlerin temsilcileri, diğer yandan "Medvedev karşıtı" etki grupları için otomatik olarak bir "toplanma noktası" haline gelir. Elbette liderlikte Sobyanin'in halefi olmasından memnun olmayan isimler de var; bunlar büyük ölçüde Putin'in eski iktidar seçkinleri.

– Araştırmanızda Putin çevresinde sizin deyiminizle “yasal iktidar bloku”nun etkisinin arttığı sonucuna varıyorsunuz. Anladığım kadarıyla Igor Sechin tarafından yönetiliyor. Bu grup diğer klan gruplarından daha iyi performans göstermeyi nasıl başarıyor? Etkilerindeki büyümeyi neye borçlular?

– Liderlikte tek bir hukuk ve güvenlik bloğunun olmadığı, farklı grupların aktif olarak birbirleriyle rekabet ettiği unutulmamalıdır. Daha ziyade, kolluk kuvvetlerini kullanma mekanizmalarının klan içi, elit içi mücadelede en etkili olduğu gerçeğinden bahsediyoruz. İnsanların yakın zamanda Medvedev'in iş çevresinden nasıl atıldığına bir bakın - hukuki davalar açarak, ceza davaları açarak vb. Bu tür rekabet koşullarında güvenlik güçlerinin nüfuz kazandığı açıktır.

– Anladığım kadarıyla araştırmanızı Kremlin ve Beyaz Saray'dan gelen içeriden alınan bilgilerin analizine dayanarak yapıyorsunuz ama aynı zamanda psikolojik portreler Putin'in çevresinden insanlar. Faaliyetlerine neyin yön verdiğini anlıyor musunuz - Rusya'nın çıkarları, klan gruplarının çıkarları, kâr susuzluğu?

– Rusya'nın çıkarlarını ve etki gruplarının çıkarlarını paylaştıklarını düşünmüyorum. Rusya'yı yönetebilecek insanlar arasında en iyilerinin kendileri olduğuna inanıyorlar. Bana öyle geliyor ki, Putin'in kendisine yalnızca para kazanma hedefi koyan akıllı bir işadamı olarak bahsetmesi gerçeğe uymuyor. Putin'in misyonunun bilincinde. Putin için asıl değerin Rusya'nın toprak bütünlüğünü korumak olduğu açıktır. Bir diğer husus ise kullandığı yöntemlerin her zaman etkili olmamasıdır.

Bilgilerimize göre elit gruplarda üçüncü dönemin başlangıcı gibi bir his var. Başkanlık dönemi Putin pek başarılı olamadı. Yetkililer tarafından bugün uygulanan siyasi strateji en geç 2014-15'te, belki daha önce tükenecek. Bu strateji nedir şimdi? Birinci nokta: muhafazakar seferberlik etkisi yaratarak nüfusun dikkatini dağıtan konuları arayın. Toplum için önemi olmayan konular bilgi alanına atılıyor ama yapay olarak gündeme getiriliyor. Mesela "eşcinsellik propagandası" hikayesi Kedi İsyan – Bu tür konuların yardımıyla nüfusun çoğunluğu muhalif azınlıklara karşı seferber ediliyor. Ancak böyle bir teknoloji sonsuza kadar çalışamaz; kendi raf ömrüne sahiptir. İkinci nokta: bölgelerdeki “bütçe aydınları”ndan alternatif bir orta sınıfın yaratılması. Bu durumda yetkililer yakında bu projeye mali destek sorunuyla karşılaşacaklardır. Ayrıca görev getirmek olduğunda ücretler Devlet çalışanlarının bölge ortalamasına yakınlaşması, ekonominin reel sektöründe çalışan kişilerin motivasyonunu açık nedenlerden ötürü düşürüyor.

Diğer şeylerin yanı sıra, hükümet öyle ya da böyle sevilmeyen reformları uygulamaya zorlanacak ve bu da olumsuz bir etkiye neden olacak. Milliyetçi politikayı uygulamadan milliyetçilerin sloganlarına müdahale etme fikri yalnızca geçici bir etki yaratıyor. Aynı zamanda yetkililer bir yandan milliyetçi gündemi “büküyor”, diğer yandan ideolojik milliyetçileri kendilerinden uzaklaşmaya zorluyor. Yetkililerin bu tür taktiksel hamleleri bir strateji olamaz ve dolayısıyla böyle bir politika da başarısızlıkla sonuçlanacaktır.

– Halkın protestoları geçen sene Yetkililerin davranışlarında herhangi bir rol oynadı mı?

– Protestoların elbette belli bir rolü oldu. Ancak benim görüşüme göre aynı Putin, bu olguyu halkın inisiyatifi olarak değil, Medvedev'e güvenen ve şimdi memnuniyetsizliklerini Kremlin'e aktarmaya çalışan elitlerin bir kısmının faaliyeti olarak algılıyor. Putin'e göre bu hikaye, kabaca söylemek gerekirse, halkla değil elitlerle ilgili. Sanırım yakında düşündüğü kişiler ideolojik ilham verenler Elit kesim içindeki bu protestolar öyle ya da böyle cezalandırılacak.

Okumak faydalı olabilir:

• Büyükannenin tarifine göre ev yapımı yumurtalı erişte Ev yapımı yumurtalı erişte nasıl yapılır;
• Tarif: Kış için bebek püresi - Yavaş tencerede kendin yap ilk tamamlayıcı beslenme Kış için bebek püresi nasıl yapılır;
• Kış için bebekler için meyve püresi: fotoğraf tarifi Kış için bebek püresi yapabilirsiniz;
• Bir çocuk için tavuk pirzola nasıl pişirilir;
• Köfte nasıl pişirilir: tarifler;
• Lor hamurundan elmalı zarflar Lor hamurundan elmalı zarflar nasıl yapılır;
• Vanilya ve tarçın ile armut reçeli;
• Kabak reçeli hızlı ve lezzetlidir - portakal, limon, kuru kayısı, zencefil ile tarif Limonlu kabak reçeli - tarif;