Чому комуністи тікають із кпрф? Кпрф дедалі швидше рухається до свого ганебного кінця. Вибори – недитяча справа

Ми вже багато разів писали про те позорище для всього світового комуністичного руху, про той нож у спину робітничого класу, який називається «КПРФ».

Ми твердо знаємо – немає у світової соціалістичної революції, немає у світового робітничого класу більш підлого ворога, ніж зюганівська КПРФ.

А тому, що від того, як розвивається комуністичний рух у Росії – першій країні соціалізму, – залежить великою мірою весь світовий комуністичний рух.

Від того, наскільки боєздатними є російські пролетарі – нащадки того самого російського пролетаріату, хто перший у світі скинув із себе гніть буржуазії, – великою мірою залежить боєздатність усього світового пролетаріату.

Так склалося історично. Ми є першою країною соціалізму, і погляди всього пролетаріату досі спрямовані на нас. По нас дорівнював і дорівнюватиме весь робітничий клас світу.

Коли відбулася Велика Жовтнева Соціалістична революція – піднявся духом і здійснився рішучістю до боротьби за своє визволення весь світовий робітничий клас.

Коли на XX з'їзді зрадники-хрущовці стали чорнити Сталіна та в його особі – диктатуру пролетаріату – це викликало розгубленість та розбрід серед усіх комуністичних партій світу. Це деморалізувало весь світовий пролетаріат, послабило його та посилило його ворогів.

А коли відбулася Перебудова, коли в нашій країні перемогла буржуазна контрреволюція – робітничому класу всього світу було завдано найстрашніший удар, від якого він два десятиліття не міг оговтатися і тільки тепер поступово починає повертати собі рішучість та волю до боротьби.

І навпаки. Коли російський пролетаріат знову поверне собі боєздатність, коли він із деморалізованої та пасивної маси, покірної буржуазії, знову перетвориться на армію свідомих бійців за соціалізм, коли створить свою пролетарську партію – це знову надихне весь робітничий клас світу. Коли пролетарі світу дізнаються, що російський робітничий клас, нащадки Леніна та Сталіна – знову готові до битви – це стане могутнім поштовхом до нового підйому всього комуністичного руху.

Отже – від стану російського робітничого руху залежить стан усього світового робітничого руху.

І ось – зюганівська КПРФ робить все можливе, щоб російський пролетаріат ніколи не повстав із стану безволі та покірності буржуазії, щоб він ніколи не зміг розпочати боротьбу за своє звільнення.

А це означає – що КПРФ – це ніж у спину всьому світовому робітничому класу.

Це означає, що вона – найстрашніший ворог світового комуністичного руху та світової соціалістичної революції.

Немає жодного послідовно мислячого комуністажодних сподівань, що КПРФ можна виправити, реформувати, змінити.

З буржуазної партії, партії обивателів, буржуазних патріотів, шовіністів – не зробиш партію свідомих пролетарів-інтернаціоналістів. З ворогів робітничого класу, провокаторів, у яких одне завдання – заводити робітничий рух у глухий кут, – не зробиш вождів робітничого класу, які ведуть його на революційне повстання проти влади капіталу.

Нинішня КПРФ – це, по суті, напівмертве тіло пізньорадянської, хрущовсько-брежневської КПРС.

У пізньорадянської, переродилася, хрущовсько-брежневської КПРС за фактом було одне завдання – відволікати увагу трудящих від відбуваються процесів повзучої контрреволюції, тріскучими фразами присипляти їхню пильність і не дати помітити, що скасовується диктатура пролетаріату.

Словом - що руйнується радянський соціалізм, таким героїзмом і жертовністю здобутий їхніми батьками.

Тобто головне завдання пізньої КПРС було – полегшити контрреволюцію, допомогти буржуазії зміцнитися та захопити владу.

Те ж завдання, що й пізня КПРС, – сьогодні має і КПРФ, що виділилася з її трупа. Різниця лише в одному. Пізня КПРС обманювала робітничий клас і відволікала його, щоб нова радянська буржуазія змогла захопити владу. А КПРФ тепер обманює та відволікає робітничий клас – щоб нинішня російська буржуазія змогла утримати владу.

І у нас немає жодних ілюзій, що напівтруп може ожити – перетворитися на живу та здорову, бойову партію робітничого класу. Ні – цей напівтруп гнитиме і далі, і далі деморалізуватиме робітників. Тому найкраще – щоб напівтруп нарешті зійшов у могилу та перестав отруювати робітничий клас.

І з усього видно, що саме це тепер відбувається. КПРФ дедалі швидше рухається до свого безславного кінця.

Важливий доказ цього – що у останнім часомдо межі загострилася і розпалася боротьба всередині КПРФ. Це боротьба між партійною верхівкою та тими, хто її підтримує, з одного боку – і всіма категоріями незадоволених членів партії з іншого.

У нашій статті ми спираємося на матеріали та відомості, дані нам товаришами, які досі перебувають у КПРФ та добре обізнані з цього питання.

Невдоволення багатьох рядових партійців діяльністю як партійного керівництва, так і всієї партії в цілому постійно зростає.

Постійно збільшується апатія та розчарування серед КПРФників, свідомість безглуздості їхньої роботи. Все більш формально й байдуже вони ставляться до партійних заходів, справедливо розуміючи, що ці заходи не приносять ніякої користі і є просто показухою, що набридла клоунадою. Кількість членів міськкомів неухильно скорочується. Секретарі міськкомів вибивають членські внески мало не палицями, просять чи не заради Христа чи загрожують винятком із партії у разі несплати. (Порівняйте це з тим, як до Революції робітники з радістю та завзятістю віддавали, що могли, на допомогу більшовицькій партії, крім регулярних членських внесків влаштовували позачергові збори на видання газет, брошур та прокламацій або на підтримку страйкуючих побратимів).

Часто на партійних зборах неможливо навіть ухвалити жодного рішення – бо не вистачає кворуму. Зюганівці не особливо рвуться бути присутніми на занудних і млявих зборах, на яких мухи дихнуть від нудьги і теж є суцільною показухою.

Звичайна справа – скарги, невдоволення та засудження діяльності партії у особистих розмовах між партійцями.

Скандали і сутички в КПРФ з різних приводів між незадоволеними партійною політикою та її захисниками останні рокивідбуваються все частіше і голосніше.

Нерідкі виступи на партійних зборах і з'їздах із засудженням партійного керівництва та його роботи – виступи, які найчастіше закінчуються скандалами, відходом чи винятком із партії.

Безліч критичних виступів членів КПРФ у пресі та на інтернет-ресурсах.

Але партійні функціонери всіма силами піклуються про те, щоб «не виносити сміття з хати» – щоб якнайшвидше і жорсткіше припиняти невдоволення, затикати роти незадоволеним і продовжувати вдавати, що в партії тиша та гладь.

Критиків позбавляють слова на з'їздах, видаляють із зборів, перекривають їм доступ до інтернет-спільноти, стирають їхні записи, не друкують їхні статті у партійних газетах. Вимагають припинити "розкольницьку діяльність" під страхом виключення. Тих, хто не хоче замовчати, – викидають із партії.

Звичайно, величезна більшість цих незадоволених не є комуністами – вони типові пізньорадянські опортуністи різних відтінків.

Вони не стоять на позиції робітничого класу, не розуміють, що класова суть КПРФ – буржуазна та ворожа робітничому класу, що ідеологія КПРФ не має нічого спільного з комунізмом.

Проте, як люди чесніші і не зовсім дурні – вони таки невиразно відчувають, що з КПРФ щось не те, що вона не робить того, що має робити комуністична партія. Зрозуміти зрадницьку суть КПРФ і гнилість її ідеології не в змозі.

Але вони бачать те, що бачить у КПРФ кожен, якщо він не заплющує собі очі навмисне.

Вони бачать шикування та самовдоволення вищої партійної верхівки та її безсоромне, холуйське угодництво перед владою.

Вони бачать формалізм у роботі, марність мітингів, референдумів, виборів та інших заходів. Вони бачать зростаючу апатію та розчарування своїх однопартійців. Вони бачать повну відсутність демократичного централізму, повну неможливість пересічних членів партії впливати на партійну політику, повне всевладдя КПРФівських чиновників.

Все це породжує в них невдоволення, роздратування та протест.

Не будучи комуністами, вони не критикують КПРФ із принципових, марксистських позицій. Вони не викривають її класову суть і не протестують проти її ідеології загалом (хіба що по дрібниці, вбачаючи подекуди окремі відступи від ленінської лінії).

В основному вони критикують діяльність партії в частковості.

Наприклад – панство вищих партійних чиновників та їхню зневагу до рядових партійців. Один член міськкому з міста Рибінська з гіркотою розповідав, що у 2011 році, коли Зюганов приїжджав до Ярославля, він пробув у ярославському міськкомі лише п'ятнадцять хвилин, здався лише для галочки – і одразу поспішно поїхав на Міжнародний форум за участю Дмитра Медведєва. «Зюганову засвітитися на форумі і зайвий раз вильнути хвостом перед президентом важливіше, ніж поспілкуватися з нами. Ми для нього ніхто, ми лише голоси на виборах для нього маємо заробляти», – приблизно так висловлював своє обурення цей КПРФнік.

Нерідко висловлюється невдоволення тим, що несправедливо розподіляються фінанси: Партія за кожен голос на виборах отримує гроші, де вони? Ми здобуваємо голоси, а все забирає центр – нам нічого не дістається, не вистачає грошей на папір, техніку, оренду приміщень».

Скаржаться, що керівництво шляхом усіляких інтриг проводить на відповідальні пости не найздібніших і найвідповідальніших – а найслухняніших і догодливих, «своїх людей».

Особливе обурення викликають «договорняки» – цинічна торгівля, яку веде керівництво КПРФ із місцевою владою та з чиновниками від « Єдиної Росії» під час виборів. У таку пору коїться щось безсоромне, і навіть у найлояльніших зюганівців це викликає засудження. Керівництво КПРФ за дзвінком з ЄР знімає з виборів своїх кандидатів – якщо вони мають шанс перемогти, а на це місце «поклала око» «Єдина Росія». З іншого боку – нерідко і «Єдина Росія» за попередньою змовою дає можливість кандидатам від КПРФ зайняти ті чи інші місця у місцевих парламентах та органах управління – природно, на умовах повної майбутньої лояльності кандидатів, повної готовності робити те, що їм наказує буржуазія в особі ЄР. Попередньо їм висуваються умови, які вони повинні виконати, отримавши місце – наприклад, допомогти якомусь члену ЕР зайняти посаду, відмити гроші, придбати за безцінь муніципальну власність, розправитися з конкурентом у бізнесі тощо.

Невдоволення у рядових членів КПРФ викликає і той факт, що в лавах їхньої партії все частіше виявляються не лише середні, а й цілком великі капіталісти. Вони фінансують місцеві відділення – і за це їх від міськкомів висувають до депутатів, мерів та губернаторів, рекламують їхній бізнес, покривають їхні зловживання та корупцію, вигороджують від суду, заявляючи, що їх нібито переслідують за «політичними мотивами», за членство в КПРФ. та «боротьбу з режимом».

Часом якась дуже підла витівка вищого керівництва, якесь дуже відверте холуйство Зюганова і його почту перед буржуазною владою раптом на якийсь час розплющує очі цим партійцям, показує, як далеко пішла КПРФ від комунізму, і викликає серед них сильне нарікання. Так було, коли у 2014 році Зюганов брав участь у святкуванні «Дня народної єдності(як відомо, спеціально придуманого для того, щоб замінити свято Жовтня та обдурити трудящих лицемірною «єдністю» з буржуазією). Тоді довелося навіть відключити коментарі на сайті КПРФ, бо з усіх боків сипалися десятками гнівні та обурені послання. Причому саме від членів КПРФ.

Словом - незадоволені цієї категорії в КПРФ марксистами абсолютно не є, ворожу робітничому класу суть КПРФ не усвідомлюють (або усвідомлюють дуже невиразно), не критикують її з принципових марксистських позицій, не викривають її за зраду комунізму. Їхній протест невизначений, непослідовний, невиразний, сумбурний – як і належить дрібній буржуазії.

Проте вони відчувають, що в їхній партії відбувається щось не те, дії партійного керівництва викликають у них неприйняття та засудження.

І це осуд чим далі, тим різкіше. Тим більше протестів, викриттів, сутичок та скандалів відбувається між ними та партійними чиновниками. А останнім часом пристрасті буквально киплять. КПРФівські чиновники тепер тільки й роблять, що відбивають обурені атаки всіляких невдоволених, гасять бунти, що назрівають, просять, умовляють, обіцяють, загрожують винятком – всіляко вмовляють «не виносити сміття з хати» і «не порушувати єдність».

Серед незадоволених у КПРФ є якась кількість яскраво виражених націоналістів, антисемітів та великодержавників. Вони вірять, що Ленін був німецький шпигуні масон, що Революція – єврейський переворот і відбувалася на гроші Заходу, що «жиди-більшовики» винищували російську націю» та ін. Це – представники середньої та великої буржуазії, яка, як було сказано вже відкрито, офіційно проникає в КПРФ і все більш посилює свій вплив.

Вони – переконані антикомуністи і виявляють підкреслену ворожнечу та ненависть до марксизму.

Якщо перша група незадоволених, обивателі-опортуністи, критикують КПРФ з розмитих лівих позицій – то друга група – навпаки, з правих. Якщо перша група засуджує партійне керівництво за надто одіозний союз із чорносотенними організаціями, з націоналістами та мракобісами – друга, навпаки – за те, що партія, на їхню думку, недостатньо співпрацює з націоналістами, недостатньо робить для «підняття російського духу». Якщо перші обурюються тим, що в КПРФ проникає буржуазія, – другий нарікає на те, що в лавах КПРФ мало «підприємців», що партія не може «залучити бізнес».

Словом - вони критикують КПРФ за те, що вона недостатньо рішуче і відверто стає на позиції буржуазії, що вона ще не стала відкрито націоналістичною партією.

Вони різко засуджують керівництво КПРФ за бездарність, в'ялість, неквапливість, нерішучість, втрату ініціативи, нездатність перемогти на виборах, втрату прихильників, за те, що КПРФівське керівництво ганьбиться, позбавляється останнього авторитету, показуючи себе жалюгідними та продажними прихильниками влади.

Коротше, їхнє прагнення – щоб КПРФ стала вже відкрито буржуазною, націоналістичною, а найімовірніше – фашисткою партією і щоб вона рішуче пішла до влади.

Серед незадоволених у КПРФ є ще одна група – настільки нечисленна, що є саме і лише винятком.

Це – марксисти, комуністи. Ті, котрі зрозуміли, що КПРФ – не партія робітничого класу, і ідеологія її – не комуністична.

Кожен по-різному. Здебільшого вони, всупереч зусиллям своїх лідерів, почали вивчати Маркса та Леніна. Попри зусилля – це не для червоного слівця. КПРФник, який читає Маркса та Леніна, – велика рідкість. Якщо якомусь партійцю прийде таке бажання – КПРФівські наставники його всіляко відмовляють. Йдеться про те, що у Леніна все дуже складно, що його відразу не зрозуміти, та й взагалі – коли це було написано, тепер час інший. Ну, а Маркс – тим паче. І тому краще розпочати свою самоосвіту із праць Геннадія Андрійовича, де все викладено доступно і ясно, причому «в контексті сучасності».

Товариші з різних міст Росії, які раніше були в КПРФ, розповідають, що подекуди зібрання творів Леніна просто викинули з міськкомів на смітник. Розповідають, що з тих КПРФників, які читають Леніна, деякі однопартійці знущаються: навіщо, мовляв, тобі цей мотлох?

Так – читання Леніна у КПРФніков не честі. Єдиний виняток вони роблять для ленінської роботи «Дитяча хвороба лівизни». Це тому, що за допомогою цієї роботи вони намагаються виправдати свій опортунізм і довести, що принципова марксистська позиція комуністів, які викривають зраду КПРФ, є дитячою хворобою лівизни.

І ось, замість того, щоб людина вивчала праці основоположників марксизму, – їй пхають до рук зюганівську зрадницьку тягомотину.

Замість «Матеріалізму та емпіріокритицизму» – книги, в якій Ленін пристрасно і безкомпромісно громить ідеалізм і стверджує діалектичний матеріалізм, – дають «Віра і вірність», «Свята Русь і Кащеєве царство» – де Зюганов розпинається перед попами та рапортує, що комун – ну прямо близнюки-брати, що «Русь завжди вірою була сильна» та інші обивательсько-холуйські вульгарності.

Замість «Двох тактик соціал-демократії», де Ленін викриває зраду меншовиків і незаперечно показує, що в класовій боротьбі середина неможлива і ти чи на одному чи на іншому боці, – дають купу брехливої макулатури, в якій «комуніст» Зюганов пихато і пишномовно призує до "збирання країни", до "соборності" - тобто, до єдності з буржуазією.

Мовляв – просвітлюйся, товаришу, вбирай у себе зрадницький опортунізм і сам став успішним зрадником робітничого класу!

Проте, попри все це – все-таки одиниці КПРФников починають вивчати праці класиків марксизму і вникати у них. І, природно, якщо вони роблять це сумлінно – то дуже скоро розуміють, що зюганівщина не має нічого спільного з комунізмом, а КПРФ називати комуністичною партією можна лише на глузування.

Перша – це ті, хто вже зрозумів, що КПРФ не є комуністичною партією, – але сподіваються, що її можна «виправити». Тобто це – КПРФники, які вступили на шлях прозріння, але не до кінця прозріли. Вони продовжують залишатися в КПРФ і намагаються її «виправити» – чи інакше, займаються свідомо марною справою, даремно витрачають час та енергію. Зайве і говорити, що всі їхні зусилля пропадають без толку, йдуть, як вода в пісок.

Друга категорія – остаточно прозрілі. Вони вже повністю усвідомили собі, що КПРФ – ворог робітничого класу, що це партія буржуазії і вона ніколи не стане пролетарською, і про жодне «виправлення» не може бути й мови. Це наші товариші, небагато справжніх комуністів у КПРФ.

Деякі з них рвуть із КПРФ, йдуть – і починають вести викривальну роботу. Інші залишаються в КПРФ – для того, щоб розплющувати очі тим, хто вже почав прозрівати, щоб донести і до них правду: КПРФ – найлютіший ворогробітничого класу всього світу, головне гальмо світового комуністичного руху. Виправити її неможливо, а єдине, що можна і потрібно, – штовхати цей напівтруп у могилу, і що швидше він там виявиться, то краще для робітничого класу.

Партійні функціонери, звісно, ненавидять їх до істерики, до скаженої слини. Націоналісти не терплять їх за «лівий радикалізм» та «сатанізм». А ліві протестанти ставляться до них за принципом «і хочеться, і колеться». Вони відчувають у їхніх словах правду, багато в чому з ними погоджуються, але знаходять, що ті «заходять надто далеко». За своєю дрібнобуржуазною природою, боягузливою і в'ялою, вони не можуть рішуче порвати з опортунізмом і твердо стати на позиції робітничого класу, а натомість воліють скаржитися, бурчати, лаяти КПРФівське керівництво - і продовжувати грязнути в тину зюганівського болю.

Як ми вже казали – процес остаточного розкладання КПРФ прискорюється. Це доводять почастішали останнім часом різкі викриття КПРФ від її членів.

Тут я наведу уривки з викривальної статті одного КПРФника, члена новоросійського міськкому Олександра Халдея. Халдей жовчно та саркастично критикує КПРФ і відкритим текстом каже, що вона швидкими кроками йде до безславного кінця. При цьому треба сказати, що сам Халдей у жодному разі не марксист – він державник, імперець, теїст, заперечує класову боротьбу, виступає за «служіння не класу, а нації», і справжніх марксистів називає «лівими сатаністами». Проте навіть така людина бачить усю ганебність зюганівської політики. Він з огидою говорить про догоджання КПРФ перед буржуазією, про її відверту продажність і її політичну імпотенцію:

«КПРФ та Зюганов – близнюки-брати. Хто більш Адміністрації президента цінний? Ми говоримо КПРФ - маємо на увазі Зюганов, ми говоримо Зюганов - маємо на увазі КПРФ ... Захоплююча історія серійних розмінів, дрібних зрад, поступок, угод з олігархатом і владою, внутрішньопартійних склок - все це давно не секрет для всіх, крім самих упертих і тупих … Найжалюгідніше видовище – це спостерігати, як Зюганов, що повністю втратив політичну ініціативу, старечим підтюпцем засмічується за владою, висуваючи з двотижневим запізненням уже ніби від себе висунуті Путіним раніше ініціативи у зовнішньої політики… Ініціатива давно і безповоротно втрачена, світогляд народу формують інші сили, КПРФ стурбована лише тим, як ще день простояти і ніч протриматися, маючи на увазі прорватися через чергові вибори. І якщо КПРФ десь перемагає, то за цим завжди стоять черговий договірняк. Бо якщо Москва не захоче, Зюганов не переможе у великих містахніколи. Це зрозуміло всім, крім місцевих партійних активістів, занурених у боротьбу з місцевими єдиноросами і з цієї причини не бачачи нічого далі за свій нос…
Наразі КПРФ перебуває у статусі… псевдоопозиційної парламентської партії… КПРФ помирає. Століття її закінчено».

А ось тут - розуміння того, про що було сказано вище в нашій статті, - що КПРФ - це труп пізньорадянської КПРС і фактично продовжує її справу з обману робітничого класу:

«По суті, КПРФ була формою дожити другого і третього ешелону пізньокомуністичної номенклатури, яка не потрапила до поділу радянської спадщини... Але не встигли до ваучерної приватизації секретарі відділів ЦК змогли взяти своє, показавши, що в нестійкий кризовий час... ніхто краще за них не зможе нейтралізувати воззрення зачеплених мас… Коли дивишся на думських комуністів – ситих, лощених, у дорогих костюмах, що випромінюють аромат причетності до влади, що сидять на міністерських окладах та персональних пенсіях, розумієш – вони знайшли своє місце в політичному харчовому бізнес-ланцюжку… Але у кожного бізнесу є своє початок та свій кінець. Систему може перемогти лише інша система, а КПРФ ні сама системою не є, ні створити таку систему не може. Вона – симулякра. Крім її функціонерів і дуже малої армії престарілих активістів, яка щороку тане як сніг на сонці, за нею і під нею більше нічого і нікого немає».

Спостерігаючи за суперечками в інтернеті між прихильниками та противниками КПРФ найчастіше дивуєшся, наскільки прихильники КПРФ далекі від розуміння комунізму та сутності комуністичної ідеї. Коротко їхню позицію, напевно, можна описати так –

"Ми за все хороше і проти всього поганого".

Якою має бути комуністична партія і чим вона має займатись, вони собі навіть не уявляють! Їх цілком влаштовує, що у назві їхньої партії є слово «комуністична», цього в їхньому розумінні цілком достатньо, щоб відбивати справжню суть політичної організації. Різницю між формою та змістом вони не усвідомлюють і усвідомлювати не хочуть. Сумно, але факт!

І на жаль, коріння цього явища лежить у постсталінському СРСР, коли віра в партію комуністів була просто безмежною, ніж, власне, і скористалися ті, хто хотів повернути капіталізм. Вона ж, ця сліпа віра в непогрішність КПРС, не дозволила радянським комуністам організувати маси радянських трудящих у боротьбі з наступаючою контрреволюцією, адже радянський народ зовсім не прагнув капіталізму.

Пам'ятається, невідомий А. Яковлєв, « сірий кардиналперебудови», вже після руйнування СРСР і знищення радянського соціалізму зізнався, що вороги соціалізму зробили це, використавши силу самої партії. Але навіть таке визнання відвертого ворога нітрохи не насторожило радянських партійних обивателів (мався в СРСР і такий сорт радянських людей, чималою мірою відповідальних за те, що трапилося з нашою країною наприкінці XX століття), не змусило їх задуматися над тим, що є політична партіяі які її цілі та завдання та проаналізувати найсерйознішим чином усю діяльність КПРС та сутність новоявленої КПРФ.

Комуніст заслужив!

Уявіть, йде 1916 рік і цар Микола-II вручає Леніну орден…, усі Більшовики аплодують і голосують за Леніна!

Розповідаючи про КПРФ, нерідко доводиться вказувати, що головна опора існуючого капіталістичного ладу в Росії це не партія влади «Єдина Росія», як багато хто думає, а саме КПРФ. Деякі товариші бувають дуже здивовані. Адже воно так і є насправді.

КПРФ є справді спадкоємицею пізньої КПРС, яка активно допомагала руйнуванню соціалізму в нашій країні, і зараз продовжує її політику, сковуючи революційну енергію партійних мас та значної частини безпартійних трудящих, які капіталізмом украй незадоволені. Звикнувши не думати, не брати на себе ніякої відповідальності і покірно підкорятися всім вказівкам партійного начальства, значна частина колишніх членів КПРС, яка зараз складається в лавах КПРФ, фактично виявилася повністю нейтралізованою від будь-якої активної політичної діяльності. Замість реальної політикиїм запропонували ілюзію політики і вони, не вдаючись у суть справи, вхопилися за неї руками та ногами, благо така діяльність була абсолютно безпечною для них і повністю відповідала їхньому обивательському розумінню. Адже бути справжнім революціонером, якими були більшовики, ризикувати собою та йти на жертви тепер не потрібно – класову боротьбу та революції Зюганов «скасував», чого ще треба? Потихеньку, мовляв, якщо намагатимемося і правильно голосуватимемо на виборах, прийдемо до соціалізму мирним парламентським шляхом.

Пояснюючи чому КПРФ перестав бути комуністичної партією, ми розбиратимемо кожне з численних висловлювань її лідера Г.А. Зюганова, наводити онучі цитат із програми КПРФ - це було зроблено вже не раз, і немає сенсу повторюватися. Ми подивимося вглиб проблеми, охопивши її загалом і загалом, покажемо саму суть цієї партії, порівнявши її із справді комуністичною. А вже читач нехай вирішує сам погоджуватися йому з нашими аргументами чи ні, хибні вони чи щирі.

Спочатку про критерії, з якими ми підходитимемо до КПРФ, тобто. про те, що таке політична партія, і що являє собою справжня комуністична партія.

Політична партія -це не просто якесь збіговисько друзів-однодумців, що раптом вирішили зайнятися політикою, це політична організаціяконкретного суспільного класу, що відображає ідеологію цього класу та відстоює його докорінні політичні та економічні інтереси. Корінні, а не миттєві, не тимчасові, не швидкоплинні. Ці корінні інтереси суспільного класу визначаються місцем цього класу у суспільному виробництві при даному існуючому суспільному устрої.

Виходячи з цього, корінний інтерес класу буржуазії у тому, щоб зберегти своє політичне панування, зберегти приватну власність коштом громадського виробництва, що дозволяє цьому класу експлуатувати пролетарів, привласнюючи їхню працю.

Корінний інтерес класу пролетарів полягає в тому, щоб позбутися будь-якої експлуатації та будь-якого придушення, що можна зробити тільки знищивши приватну власність коштом громадського виробництва як фактор, без якого неможлива жодна експлуатація.

Найсвідомішою та найактивнішою частиною пролетаріату є робітничий клас– наймані працівники, зайняті у сфері промислового виробництва. Політична партія робітничого класу, що складається з передових робітників, лідерів та організаторів робітничого класу, та що виражає корінні інтереси всього класу пролетарів, і є - комуністична партія.

Світогляд робітничого класу –діалектичний матеріалізм, який повністю відкидає будь-яке ідеалістичне, зокрема і релігійне свідомість.

Ідеологія робітничого класу – марксизм-ленінізму його класичному вигляді без жодних купюр, збочень та ревізій. Один із найважливіших принципів марксизму-ленінізму – пролетарський інтернаціоналізм.Марксизм-ленінізм чітко вказує шлях до визволення пролетаріату – соціалістична революція, за допомогою якої пролетаріат скидаючи владу буржуазії захоплює політичну владу, і далі диктатура пролетаріату, яка необхідна пролетаріату, щоб утримати своє панування, придушити буржуазію і побудувати нову соціалістичну державу. Саме в такий спосіб були побудовані, як відомо зі світової історії, всі країни соціалізму, зокрема СРСР.

Щоб мати право називатися комуністичною, політична партія має відповідати всім без виняткувищезазначеним критеріям. (Взагалі кажучи, не лише цим критеріям, але ці є основними.)

Тепер подивимося, чи КПРФ відповідає хоч одному з них.

Чи є КПРФ партією робітничого класу?

Ні, не є. Робітників у цій партії дуже мало, і партією робітників КПРФ себе навіть не позиціонує, заявляючи, що КПРФ це «Справжня партія трудящих, що дає відповіді на самі актуальні питання сучасного розвитку» . (Див. Програму КПРФ)

Може хтось і не помітить різниці, але вона є і найважливіша. Робітник це найманий працівник у сфері промислового виробництва, тобто. пролетар. А ось такого громадського класу як «трудящі» не існує у природі!"Трудящі" це синонім слів "народ", "простий народ", "трудовий народ" тощо. До трудящих або трудового народу можуть бути віднесені і представники класу буржуазії, адже вони теж працюють – керують своєю власністю. Так само як і поняття «народ» включає всі без винятку класи і прошарки суспільства.

І чиї інтереси у такому разі виражатиме партія, в якій перебувають і експлуатовані, і експлуататори, якщо їхні інтереси прямо протилежні один одному? Зрозуміло не інтереси експлуатованих, а лише експлуататорів!

Партія, яка не вказує інтереси якого класу, вона конкретно відстоює, яка міркує про народ взагалі, про абстрактних трудящих - завжди є партія БУРЖУАЗНА!!!

Тому й не дивно, що в КПРФ перебувають усі кому не ліньки – від заводських робітників до представників великої буржуазії. Але найбільше в КПРФ пенсіонерів, які ні до якого громадського класу не належать, бо ніяк не беруть у суспільному виробництві. Пенсіонери - це міжкласовий прошарок, який матеріально повністю залежить від російської буржуазної держави, внаслідок чого вони мають здебільшого дрібнобуржуазну, а зовсім не пролетарську свідомість.

Чи є члени КПРФ лідерами та організаторами робітничого класу та пролетарських мас?

Ні, не є. КПРФ жодного впливу у робітничому класі та пролетарських масах не має і ніякої роботи там не веде. КПРФ повністю зайнята своєю парламентською діяльністю і лише іноді заради власної реклами відволікається на пам'ятні акції або проводить дозволені протестні заходи соціального спрямування, в яких беруть участь виключно активісти КПРФ. Робітники та пролетарі, тобто. щонайменше трудящі, КПРФ не цікавлять, вона лише прикривається словами про благо трудящих і соціалізм, насправді повністю обстоюючи інтереси буржуазії і зміцнюючи капіталізм.

За 20 років свого існування КПРФ не організувала жодного страйку і навіть жодного разу жодного з них не підтримала! А хіба на наших українських підприємствах все ідеально? Там немає протиріч та несправедливостей? Там роботодавці піклуються про робітників як про себе? Звісно, ні! Становище робітничого класу в Росії дуже тяжке, заробітні плати– на межі виживання людей, техніка безпеки майже ніде не дотримується, умови праці найчастіше моторошні тощо. Але все це «партію трудящих» не цікавить.

Маючи величезні фінансові ресурси, КПРФ ніколи не виділяла ні копійки робітникам у страйковий фонд - вона не ризикує обмежувати права капіталістів навіть у малому і всіляко уникає дій, які можуть ударити їх по кишені. І це не випадково - все керівництво КПРФ як у центрі і місцях, саме належить до класу власників. У фракції КПРФ в Держдумі немає жодного представника робітничого класу, але зате чимало справжніх олігархів. У результаті не дивно, що в органах державної владиКПРФ повністю обслуговує інтереси капіталу, часто підтримуючи законопроекти та дії влади, прямо спрямовані на обмеження інтересів російського пролетаріату.

Як КПРФ належить до приватної власності коштом громадського виробництва?

Як ми вказували вище, справжня комуністична партія повністю заперечує приватну власність коштом громадського виробництва, вважаючи її знищення головною метою. КПРФ ж приватну власність не тільки не заперечує, а навпаки, повністю підтримує і Програма КПРФ свідчить про це з усією очевидністю - такий захід, як знищення приватної власності на кошти громадського виробництва, а отже й експлуатації людини людиною, у Програмі КПРФ не передбачається взагалі! !! Навіть на третьому етапі розвитку країни, до якого КПРФ має намір вести країну після свого приходу до влади (її варіант «неосоціалізму»), передбачається лише «Домінування суспільних форм власності на основні засоби виробництва».«Домінування» означає, що приватна власність ЗБЕРІГАЄТЬСЯ, а враховуючи той факт, що йдетьсяпро третій, заключний етап будівництва кепереефівського «неосоціалізму», вона зберігається назавжди! Тобто. справжнього соціалізму, а тим більше комунізму, громадяни, які вірять у КПРФ, не отримають НІКОЛИ! КПРФ сама заявляє про це чесно та прямо. Потрібно лише вміти розуміти те, що вона декларує, навіщо володіти хоча б азами марксизму-ленінізму та логікою.

Світогляд КПРФ

Як ми писали вище, світогляд справжньої комуністичної партії має бути строго діалектико-матеріалістичним. КПРФ ж релігію як не заперечує, а навпаки, співпрацює з релігійними інститутами найтіснішим чином – зв'язки КПРФ і РПЦ йшлося у ЗМІ чимало. Причому лідер КПРФ Зюганов навіть їх не приховує, заявляючи:

«ми не випадково прийняли православ'я», «Разом із патріархом Кирилом Російський Собор створювали».

А що є релігія у розумінні справжніх комуністів? Це ідеологія, що дозволяє утримувати пригноблених та експлуатованих у рабстві. «Релігія є опіум для народу»- цей вираз пам'ятають усі. Це означає те, що всяка релігія заперечує наукове пізнаннясвіту, без якого справді справедливе і справді вільне суспільство побудувати НЕМОЖЛИВО. Для того, щоб таке суспільство створити, потрібно вірити в Людину, а не в абстрактного бога, вірити в здатність людини самому змінити своє життя і стати господарем своєї долі. Релігія ж стверджує протилежне, що людина безсила, що все за неї вирішує якийсь бог, якась найвища силаяка влаштовує світ так, як їй заманеться. Справжня свобода людини з таким світоглядом неможлива. Це світогляд раба, а чи не вільної людини. Саме тому комунізм і заперечує релігію як ідеологію рабів, що позбавляє їх сил для боротьби за свою свободу.

Партія, яка прихильно відноситься до релігії, завжди є партія, що діє на користь тільки і виключно гнобителям, а не пригнобленим.

Говорячи про свободу, насправді така партія робить все, щоб люди, які довіряють їй, цієї свободи не побачили ніколи.

Відмінно знаючи, як комунізм відноситься до релігії і чому він її заперечує (як і будь-який ідеалістичний світогляд!), лідер КПРФ Зюганов намагається прикрити зраду інтересів пролетаріату, здійснене КПРФ, самим комунізмом, реальну можливість здійснення якого наші люди переконалися за часів СРСР. Він заявляє, наприклад, що «Ісус Христос – перший комуніст на Землі», а «Нагірна проповідь Христа це той же Маніфест Компартії Маркса, тільки написаний краще»цим чи не ототожнюючи комунізм і православ'я, підміняючи справжню науку релігією (тобто.міфологією).

Кому може бути на користь подібне спотворення комуністичної ідеї, такий наклеп на неї? Тільки і виключно класу буржуазії, який категорично не бажає звільнення пролетаріату!

Ідеологія КПРФ

Про ідеологію справжньої компартії - марксизм-ленінізм у Програмі КПРФ згадується лише один раз на самому початку і то досить слизько:

«Наша партія… керується марксистсько-ленінським вченням та творчо його розвиває…».

Насправді ж жодним марксизмом у Програмі КПРФ не пахне і те, що КПРФ називає «розвитком марксистсько-ленінської вчення», є повне заперечення марксизму.Причому лідер КПРФ Зюганов цього навіть не приховує, у програмі "Шевченко vs Зюганов" заявляючи:

КПРФ не потрібно більше марксизм-ленінізм – єдина зброя, якою пролетаріат може перемогти буржуазію.

Чому?

А тому, що КПРФ і не хоче її перемагати!

Відношення КПРФ до національного питання

Для істинно комуністичної партії принцип пролетарського інтернаціоналізму стоїть в основі всієї її діяльності і це виражено навіть у головному гаслі комуністів всього світу –

«Пролетарі всіх країн, з'єднуйтесь!».

Чому це головне гасло комуністів?

Та тому що лише об'єднанням пролетаріату різних країні народів можна перемогти світову буржуазію!

КПРФ розглядає національне питаннязовсім по-іншому. З одного боку, вона декларує дружбу народів:

«Партія бореться… за відтворення братньої Спілки радянських народів…»[див. Програму КПРФ] , а з іншого боку, заявляє там же у своїй Програмі, що «Завдання вирішення російського питання та боротьби за соціалізм за своєю суттю збігаються.».

Такі слова КПРФ, а дії її ще одіозніші - рух «Російський лад», ініційований КПРФ, об'єднує у своїх лавах не робітників і сільських трудівників, а 130 буржуазно-патріотичних, націоналістичних і православних структур, такі як «Свята Росія», козачий фонд «За Батьківщину» та Міжнародна слов'янська академія! Тобто. махрових монархістів, націоналістів і релігійних діячів, завдання яких всіляко сприяти процвітанню правлячого сьогодні у Росії класу – буржуазії, отже, нестримному гноблення та експлуатації трудящих мас нашої країни!

Розмірковуючи у своїй Програмі про братський Союз радянських народів, КПРФ одночасно лютою ненавистю ненавидить ці народи, вимагаючи законодавчих обмежень на в'їзд до Росії мігрантів із Середньої Азії, які взагалі кажучи, і є представники тих самих радянських народів, які жили в умовах радянського соціалізму між собою дуже дружно. Чим же ці народи сьогодні так не догодили КПРФ? Тим, що КПРФ виконує волю національної буржуазії Росії та середньоазіатських республік, які елементарно займаються між собою поділом ринку, у тому числі ринку праці, без якого неможлива нажива та присвоєння чужої праці.

Якому класу на користь затятий націоналізм КПРФ? Знову ж таки і виключно буржуазії!!!

(Редакція сайту «За Більшовизм!» рекомендує читачам ознайомитись зі статтею В.Сарматова «Проблема заробітчан: марксистський аналіз»)

Відношення КПРФ до соціалістичної революції

Класиками марксизму-ленінізму було з усією неспростовністю доведено, що перехід від капіталізму до соціалізму інакше, ніж через соціалістичну революцію НЕМОЖЛИВИЙ. Історія багаторазово підтвердила їхній висновок.

Що ж до КПРФ, то, напевно, самої відомою фразоюЗюганова є горезвісна …Наша країна вичерпала ліміт на революції та інші потрясіння… » , Яка говорить тільки про одне, що лідер КПРФ мало того, що відвертий холуй класу буржуазії, але ще й не надто розумна людина.

Революції не можна заборонити. Революція це зміна суспільно-економічного ладу, кардинальні зміни у всіх сферах життя суспільства, в ході яких змінюється панівний у суспільстві клас. Революцій потребує саме життя, розвиток продуктивних сил, людського суспільства, науки, технологій. Революції виникають незалежно від бажання якихось конкретних осіб, це результат дії об'єктивних законів розвитку людського суспільства. І оскільки старий панівний клас ніколи не йде добровільно, по-хорошому, відбуваються ці зміни зазвичай революційними повстаннями. Такими були, наприклад, все буржуазні революції, коли що виріс у надрах феодального суспільства клас буржуазії скидав клас феодалів. Такими ж були й усі соціалістичні революції, коли пригноблений клас пролетарів скидав своїх гнобителів, клас буржуазії.

Але КПРФ та її лідер Зюганов із законами суспільного розвитку не згодні категорично. Соціалістичну революцію вони заперечують геть-чисто, пропонуючи трудящим йти до соціалізму шляхом політичної боротьби в буржуазному парламенті. Те, що цей шлях абсолютно нереальний та безперспективний, їх не турбує. Рівно навпаки, КПРФ це навіть дуже влаштовує – адже ця партія дуже непогано живе, отримуючи величезні гроші від російської буржуазної влади за свій нібито захист інтересів трудящих.

Чи стала б буржуазія платити чималі гроші тим, хто дійсно хоче її скинути? Ні за що! Отже, діяльність КПРФ у вигляді, як вона здійснюється, вигідна буржуазії!

Що думає КПРФ про диктатуру пролетаріату

Якщо вже КПРФ як вогню боїться революцій, то від однієї згадки диктатури пролетаріату, на принципах якої має стояти будь-яка справжня компартія, її одразу кондрашка вистачить. Дивимося у Програму, слухаємо лідера КПРФ Зюганова та бачимо, що ми не помилилися – так воно і є.

У Програмі КПРФ, у виступах Зюганова та в офіційних документах партії про диктатуру пролетаріату немає навіть згадки!

Адже В.І.Ленін прямо вказував, що кожен, хто заперечує диктатуру пролетаріату є ворог робітничого класу і ворог соціалізму, бо без диктатури пролетаріату побудувати соціалістичне суспільство неможливо!

У класовому суспільстві, де у матеріальному виробництві беруть участь два основні суспільні класи – буржуазія і пролетаріат, можлива лише диктатура буржуазії, або диктатура пролетаріату. Жодної іншої держави, про яку постійно говорить КПРФ, не вказуючи її класової сутності та називаючи «державою трудящих», бути не може!

КПРФ пропонує російським трудящим йти не до наукового соціалізму Маркса і Леніна, а до якогось «соціалізму XXI століття», «нового соціалізму» («неосоціалізму»), в якому праця і капітал між собою якимось чином уживатимуться мирно. А чи можуть жити разом мирно вовк і вівця, людина і кліщ, що живиться його кров'ю? Це абсолютно виключено! Хтось із них має поступитися іншому. І історична практика показує, що завжди, коли ведуться розмови про «мирне співіснування праці та капіталу», насправді виявляється, під цим мається на увазі лише повне підпорядкування праці капіталу. Саме так і виходить у КПРФ.

Подивимося, у чому полягає кпрфовский «соціалізм XXI століття» і які його основні риси.

Своїм головним завданням КПРФ бачить:

"Встановлення демократичної влади трудящих, широких народно-патріотичних сил на чолі з КПРФ."[Див. Програму КПРФ].

Ця партія збирається:

«активно відроджувати та розвивати безпосереднє народовладдя…»[Див. Програму КПРФ ].

А що є «народовладдя»?

Це те, чого не може бути ніколи, і те, що завжди кричить буржуазія, прикриваючи свій інтерес розмовами про народ взагалі.

Чому народовладдя не може бути?

А тому, що народу самому над собою панувати нема рації. Панують завжди над кимось іншим! Над тим, кого треба змушувати виконувати твою волю. У класовому суспільстві завжди панує не народ, а частина народу – клас.У безкласовому суспільстві, тобто. при повному комунізмі панувати взагалі ні над ким не потрібно – люди стануть настільки свідомими та освіченими, що комуністичне суспільство функціонуватиме на основі самоврядування, високої самосвідомості всіх громадян, яким не вимагатиметься жодного примусу.

Комуністи, не приховуючи, кажуть, що за соціалізму пануватиме пролетаріат.Над ким він пануватиме? Над буржуазією та буржуазними елементами, її осколками, щоб вони не змогли знову стати гнобителями та експлуататорами. При соціалізмі переважна більшість народу панує над незначною меншістю.

І лише буржуазія, яка завжди складає свідомо малу частину народу країни, прикриває своє панування над більшістю словами про владу всього народу. І це зовсім не випадково, буржуазії потрібен цей обман, адже інакше більшість їй підкорятися просто не буде! Ось у чому справжній сенс «народовладдя», якого закликає КПРФ!

Що в результаті вийде? А те саме, що є і зараз – все за кпрфівського «оновленого соціалізму» вирішуватиме буржуазія. І саме вона під розмови про «справжнє народовладдя» знову буде правлячим класом! Звідси прямо випливає, що «Неосоціалізм» КПРФ - це типовий капіталізм, такий самий, який ми маємо і сьогодні!

Нам можуть заперечити, що у Програмі КПРФ багато сказано про конкретні заходи щодо покращення соціального становищатрудящих і навіть порушується питання націоналізації.

Так, такі положення у Програмі КПРФ є.

Але що вони означають реально насправді за умов, коли всім управляє буржуазія, коли у країні дозволена приватна власність коштом громадського виробництва?

А те, що будь-які соціальні блага для трудящих будуть тимчасовими, їх складно у буржуазії вибити, але дуже легко і швидко відбирає їх назад. Скільки в нас у розбудову йшлося про «шведський соціалізм», про держави «велфер-стейт»! І де вони зараз? Немає і близько! Європейські робітники відносно непогано жили, доки був живий СРСР. Тоді європейської буржуазії потрібно згладити соціальні протиріччя у своєму суспільстві, щоб пролетарські маси, дивлячись на СРСР, не прагнули соціалізму. Але після руйнації радянського соціалізму європейської буржуазії не було жодної необхідності витрачати величезні матеріальні кошти на «гідне» життя своїх найманих працівників. Соціальні гарантії найманих працівників у Європі почали швидко згортатися. І сьогодні від них залишилися лише «ріжки та ніжки».

Аналогічна ситуація і з націоналізацією, Про яку часто говорить Зюганов і яка дуже подобається більшості шанувальників КПРФ. Націоналізація націоналізації – різниця.

Що таке націоналізація?

Це перехід коштів засобів виробництва із приватної власності у державну власність. І тут ключовим моментомє державащо стає новим власником засобів виробництва, його сутність.

Якщо це держава соціалістична, тобто. диктатури пролетаріату, то націоналізація, безумовно, є міра прогресивна і необхідна, здатна найважливішим чином покращити соціальне та економічне становище всіх трудящих мас у країні.

А от якщо йдеться про державу буржуазну, таку, як наша Росія, наприклад, то становище трудящих від передачі засобів виробництва з приватних рук у власність такої держави анітрохи не зміниться!

Чому?

І тому, що буржуазне держава (держава диктатури буржуазії) це свого роду комітет із управління справами всього класу буржуазії країни, щось на зразок найманих менеджерів. За фактом засоби виробництва як належали буржуазії (конкретній приватній особі або кільком особам), так вони і належатимуть приватним особам, лише трохи більшій їх кількості, але все одно мізерно малої частини населення країни. І як отримували приватні особи (великий капітал) весь прибуток з цих засобів виробництва, так вони і будуть їх отримувати, тільки ділитися тепер цей прибуток буде не на одиниці, а на десятки або сотні людей, що входять до класу буржуазії і мають доступ до державної годівниці .

У розумінні сутності буржуазної держави лежить і корінь питання про корупціюу нашій країні, про яку чимало міркує Зюганов, клянячи її та тавруючи. Поки в Росії існує капіталізм, корупція цвістиме в ній махровим кольором. І все з тієї ж причини - державні кошти, що надходять до скарбниці Російської державивід наших з вами податків та платежів, клас буржуазії (велика буржуазія) сприймає своїми власними коштами!

Казна Росії це загальна каса класу буржуазії. Ці гроші для них, а не для нас із вами, не для простого народу, не для трудящих мас.

Тому-то і скорочуються постійно у Росії витрати на соціальні гарантії населення, вводяться нові штрафи та платежі, збільшуються тарифи, зростають ціни, приватизується все й т.п. Наш російський капітал хоче жиріти ще більше! І він інакше просто не може - інакше він не витримає конкуренції з іноземним капіталом і той його просто зжере.

Який із цього слід висновок?

Як бачимо, жодному основному критерію справжньої комуністичної партії КПРФ НЕ ВІДПОВІДАЄ!!!

Висновок:

КПРФ -партія НЕкомуністична.

КПРФ- Партія суто буржуазна. Вона відображає інтереси класу середньої та дрібної буржуазії Росії.

Ціль КПРФ- Не соціалізм, а збереження капіталізму.

Метод КПРФ– обдурювання трудящих мас красивими словами про «народовладдя» та «новий соціалізм».

КПРФ– головна опора буржуазного режиму, що існує в країні, тому що сковує революційну енергію мас, спрямовуючи їх законний і справедливий протест проти існуючого ладу на шлях, де перемогти буржуазію і капіталізм НЕ МОЖЛИВО!

Міркував Леонід Сокольський

Від мене:

Комуніст, який не відновлює Радянську владу, — це фальшивий комуніст. Якщо партія, у назві якої є слово «комуністична» і при цьому не відновлює Радянську владу, то вона фальшива. Особисто я вважаю, що КПРФ є комуністичною фальшивкою.

Самі поміркуйте, хто з цих людей є комуністом, а хто ні:

Останнім часом КПРФ дає багато приводів поговорити про себе — в обласному Заксобранні фракцію зі скандалом залишають один депутат за одним. Свою версію подій ОГ розповів регіональний парламентарій Дмитро Шадрін,який теж нещодавно вийшов із партії.

— Що зараз відбувається у КПРФ?

— Коли я був першим секретарем свердловського обкому, я завжди мав жорстку позицію — ми не повинні втручатися в конфлікти елітних угруповань за жодного розкладу. Тому ми не мали права брати участь у протистоянні області та міста. Зараз, на мій погляд, обком КПРФ є тараном у руках угруповання «Сірого дому» за домовленістю з секретарем ЦК Юрієм Афонін.Він керує свердловською парторганізацією в ручному режимі через нинішній першого секретаря свердловського обкому Олександра Івачова.

Фактично втрачено зв'язок із 30 парторганізаціями — просто розвалилися, їх не стало. У Сухому Лозі перший секретар написав заяву про звільнення. У Нижньому Тагілі залишилося 40 людей. Середній вік – за 70 років. І скрізь так. У моєму рідному Новоуральську примудрилися повністю розвалити - при мені там було понад сто людей. Те, що Альшевськихйде з партії, я знав ще рік тому. Має давню мрію — він хоче до Держдуми, а КПРФ такої можливості йому не дала.

— А чому вас намагалися виключити?

- Я так і не зрозумів. Дізнався про виключення від когось із журналістів щодо WhatsApp. Я в шоці був, чесно! У мене дуже добрі відносиниіз секретарем «первинки», яка займається цими питаннями. А вона в мене грошей взяла і обіцяла, що платитиме за мене членські внески, сама мені поставила штампи до партквитка. А потім на мене повісили, що я майже два роки не плачу внески. Я говорю: «Все, ви мені набридли». І пішов.

А потім сталася історія з Володимиром Коньковим— стало відомо, що він не входитиме до першої трійки партійного списку на виборах. Він спершу був у шоці, потім у люті. Я, звичайно, розумів, що в нього конфлікт із мерією, але що його викинуть, уявити не міг. Дивіться: приміщення Коньків КПРФ продав за ціною, нижчою від ринкової, віддав у безоплатне користування обкому спортзал. Дорогий подарунок Зюгановуна ювілей теж Коньков купив.

— Якими є ваші політичні плани? Кажуть, ви ведете переговори із партією «Комуністи Росії»?

- Я зустрічався. Ми принципово домовились. Усі комуністичні партії пасуться на невеликій території – підтримка електорату становить від 10 до 20 відсотків. У Свердловській області КПРФ ця межа стояла завжди в районі 15 відсотків. 2011 року ми, жертвуючи всім поспіль, забрали всі опозиційні голоси.

Десь у жовтні 2014 року зайшла розмова про те, що треба зробити паралельну компартію, бо ці 15 (а зараз уже, мабуть, 12) відсотків комуністичного електорату можна перерозподілити по-іншому. Якщо на цій галявині з'являється інша партія — КПРФ автоматично віджимає голоси, бо дуже багато людей з комуністичними переконаннями не люблять Зюганова — людина дуже давно сидить на своєму місці.

— Які шанси?

— Для участі у виборах у Закосбранні їй потрібно зібрати 17,5 тисяч підписів — це складна історія. Ще на жаль, без грошей на нинішніх виборах нікуди. Але якщо буде нормальне фінансування, то можна буде поборотися. До того ж, зараз Коньков настільки в люті, що він готовий профінансувати паралельну компартію. КПРФ же, в принципі, нічого не роблячи, набере більше, ніж якщо вони щось робитимуть. Втратити компартію нижче за п'ять відсотків — це майже нереально. Якщо Коньков дасть гроші, битимемося за два мандати — це треба набрати 7,66 відсотка плюс один голос.

— Хороше фінансування це скільки?

- У 2011 році 25 мільйонів рублів було мало - грошей не вистачило буквально на три останніх дня. Зараз, щоб провести приблизно таку саму кампанію, потрібно 50 мільйонів.

— Яка різниця між КПРФ та «Комуністами Росії»?

— «Комуністів Росії» вже не можна називати спойлерами, бо вони з'явилися після розколу КПРФ 2004 року. Зараз там суміш старих динозаврів із КПРФ та молоді. У них другому секретареві лише 25 років. За програмами «Комуністи Росії» в якомусь сенсі навіть радикальніше. Нинішній верхівці КПРФ цілком зручно на своєму місці — ні за що не відповідають, усіх критикують, сидять у Держдумі по двадцять із лишком років і на чергові 5 років ще сядуть. А «Комуністи Росії» поки що не парламентська партія, за щось борються, реально щось роблять.

Відношення КПРФ до національного питання

«Пролетарі всіх країн, з'єднуйтесь!».

Чому це головне гасло комуністів?

Та тому, що лише об'єднанням пролетаріату різних країн і народів можна перемогти світову буржуазію!

КПРФ розглядає національне питання зовсім інакше. З одного боку, вона декларує дружбу народів:

«Партія бореться … відтворення братнього Союзу радянських народів…» [див. Програму КПРФ], а з іншого боку, заявляє там же у своїй Програмі, що «завдання вирішення російського питання та боротьби за соціалізм за своєю суттю збігаються.».

Такі слова КПРФ, а дії її ще одіозніші — рух «Російський лад», ініційований КПРФ, об'єднує у своїх лавах не робітників і сільських трудівників, а 130 буржуазно-патріотичних, націоналістичних і православних структур, такі як «Свята Росія», козачий фонд «За Батьківщину» та Міжнародна слов'янська академія! Тобто. махрових монархістів, націоналістів і релігійних діячів, завдання яких всіляко сприяти процвітанню правлячого сьогодні у Росії класу – буржуазії, отже, нестримному гноблення та експлуатації трудящих мас нашої країни!

Розмірковуючи у своїй Програмі про братський Союз радянських народів, КПРФ одночасно лютою ненавистю ненавидить ці народи, вимагаючи законодавчих обмежень на в'їзд до Росії мігрантів з Середньої Азії, які взагалі кажучи, і є представниками тих самих радянських народів, які жили в умовах радянського соціалізму між собою дуже дружно. Чим же ці народи сьогодні так не догодили КПРФ? Тим, що КПРФ виконує волю національної буржуазії Росії та середньоазіатських республік, які елементарно займаються між собою поділом ринку, у тому числі ринку праці, без якого неможлива нажива та присвоєння чужої праці.

Якому класу на користь затятий націоналізм КПРФ? Знову ж таки і виключно буржуазії!!!

Що ж до КПРФ, то, напевно, найвідомішою фразою Зюганова є горезвісна «…Наша країна вичерпала ліміт на революції та інші потрясіння…», яка говорить лише про одне, що лідер КПРФ мало того, що відвертий холуй класу буржуазії, але ще й не надто розумна людина.

Чи стала б буржуазія платити чималі гроші тим, хто дійсно хоче її скинути? Ні за що! Отже, діяльність КПРФ у вигляді, як вона здійснюється, вигідна буржуазії!
Що думає КПРФ про диктатуру пролетаріату

У Програмі КПРФ, у виступах Зюганова та в офіційних документах партії про диктатуру пролетаріату немає навіть згадки!

КПРФ пропонує російським трудящим йти не до наукового соціалізму Маркса і Леніна, а до якогось «соціалізму XXI століття», «нового соціалізму» («неосоціалізму»), в якому праця і капітал між собою якимось чином уживатимуться мирно. А чи можуть жити разом мирно вовк і вівця, людина і кліщ, що живиться його кров'ю? Це абсолютно виключено! Хтось із них має поступитися іншому. І історична практика показує, що завжди, коли точаться розмови про «мирне співіснування праці та капіталу», насправді виявляється, під цим мається на увазі лише повне підпорядкування праці капіталу. Саме так і виходить у КПРФ.

Подивимося, у чому полягає кпрфовский «соціалізм XXI століття» і які його основні риси.

Своїм головним завданням КПРФ бачить:

"Встановлення демократичної влади трудящих, широких народно-патріотичних сил на чолі з КПРФ." [Див. Програму КПРФ].

Ця партія збирається:

«Активно відроджувати і розвивати безпосереднє народовладдя ...» [Див. Програму КПРФ].

А що є «народовладдя»?

Чому народовладдя не може бути?

А тому, що народу самому над собою панувати нема рації. Панують завжди над кимось іншим! Над тим, кого треба змушувати виконувати твою волю. У класовому суспільстві завжди панує не народ, а частина народу – клас. У безкласовому суспільстві, тобто. при повному комунізмі панувати взагалі ні над ким не потрібно – люди стануть настільки свідомими та освіченими, що комуністичне суспільство функціонуватиме на основі самоврядування, високої самосвідомості всіх громадян, яким не вимагатиметься жодного примусу.

Комуністи, не приховуючи, кажуть, що за соціалізму пануватиме пролетаріат. Над ким він пануватиме? Над буржуазією та буржуазними елементами, її осколками, щоб вони не змогли знову стати гнобителями та експлуататорами. При соціалізмі переважна більшість народу панує над незначною меншістю.

Що в результаті вийде? А те саме, що є і зараз – все за кпрфівського «оновленого соціалізму» вирішуватиме буржуазія. І саме вона під розмови про «справжнє народовладдя» знову буде правлячим класом! Звідси прямо випливає, що «неосоціалізм» КПРФ - це типовий капіталізм, такий самий, який ми маємо і сьогодні!

Нам можуть заперечити, що у Програмі КПРФ багато сказано про конкретні заходи щодо покращення соціального стану трудящих і навіть порушується питання про націоналізацію.

Так, такі положення у Програмі КПРФ є.

Аналогічна ситуація і з націоналізацією, яку часто говорить Зюганов і яка дуже подобається більшості шанувальників КПРФ. Націоналізація націоналізації – різниця.

Що таке націоналізація?

Це перехід коштів засобів виробництва із приватної власності у державну власність. І тут ключовим моментом є держава, яка стає новим власником засобів виробництва, її сутність.

У розумінні сутності буржуазної держави лежить і корінь питання про корупцію в нашій країні, про яку чимало міркує Зюганов, клянячи її та тавруючи. Поки в Росії існує капіталізм, корупція цвістиме в ній махровим кольором. І все з тієї ж причини - державні кошти, що надходять до скарбниці Російської держави від наших з вами податків і платежів, клас буржуазії (велика буржуазія) сприймає своїми власними коштами!

Казна Росії це загальна каса класу буржуазії. Ці гроші для них, а не для нас із вами, не для простого народу, не для трудящих мас.

Який із цього слід висновок?

Як бачимо, жодному основному критерію справжньої комуністичної партії КПРФ НЕ ВІДПОВІДАЄ!!!
Висновок:

КПРФ – партія не комуністична.

КПРФ – партія суто буржуазна. Вона відображає інтереси класу середньої та дрібної буржуазії Росії.

Мета КПРФ - не соціалізм, а збереження капіталізму.

Метод КПРФ - обдурювання трудящих мас гарними словамипро «народовладдя» та «новий соціалізм».

КПРФ - головна опора існуючого в країні буржуазного режиму, тому що сковує революційну енергію мас, спрямовуючи їх законний і справедливий протест проти існуючого ладу на шлях, де перемогти буржуазію та капіталізм НЕМОЖЛИВО!

Як відомо, політична партія - це об'єднана група людей, яка безпосередньо ставить перед собою завдання опанувати політичною владоюу державі або взяти в ній участь через своїх представників в органах державної влади та місцевого самоврядування. Однак КПРФ не прагне опанувати політичну владу - і ось чому.

Пропалювання грошей

Фіктивність «боротьби» Зюганова та компанії можна оцінити, глянувши хоча б на структуру видатків коштів партії.

Звичайно, що для успішної парламентської боротьби в рамках буржуазної держави потрібні серйозні джерела фінансування. І вони у КПРФ є – це держава. Треба сказати, що за кожен голос, отриманий на виборах, партії, що пройшли 3% бар'єр, отримують по 110 рублів з держбюджету, і, у випадку з КПРФ, переважна частина фінансування партії (98,31%) приходить самезвідти. Судячи з даних зведених фінансових звітів партії за 2015 рік, браку фінансових коштів КПРФ явно не відчувала: на її рахунку було більше мільярда рублів.

Однак важливо не так наявність коштів, як те, на що саме їх витрачають, і наскільки ефективно. На що ж витрачається золото партії КПРФ? Ну, наприклад, понад сто мільйонів рублів було витрачено на телеканал «Червона Лінія». Чи розумна це витрата грошей? У повсякденності глядачі цього телеканалу не зустрічалися. Відвідуваність сайту «Червоної Лінії» теж не дуже висока - порівнянна, скажімо, зі «Скепсисом» (тільки ось, мені не здається, що на «Скепсис» витрачають по 100 мільйонів на рік).

А 33 мільйони рублів КПРФ витратила на газету «Правда», що теж досить смішно – більш нечитабельну газету важко собі уявити. Добре ще, що в ній постійно публікують якусь патріотичну марення, упереміш із закликами «підняти духовність», це якраз норма для КПРФ. Але газета просто неефективна навіть для агітації за партію. Її купують за звичкою деякі пенсіонери та члени самої КПРФ, яких мало не змушують її виписувати (одночас, за підписку на «Правду» партія навіть нагороджувала медалями). Близько 10 мільйонів ця політична організація витратила на "Всеросійський творчий рух "Російський Лад"". Майже 24 мільйони рублів – на оренду будинку відпочинку «Снігурі» (до речі, що знаходиться у відомстві Управління справами Президента РФ) – для різних заходів та занять «Центру політичного навчання КПРФ». Але чи не можна було знайти дешевше місце? Я вже не говорю про абсолютну безглуздість цього дійства - катастрофічно низький рівень політичної підготовки активістів КПРФ від вкладення цих мільйонів аж ніяк не зростає.

Фасад комплексу "Снігурі"

Ви можете собі уявити ситуацію в будь-якій іншій країні, щоб партія, яка всерйоз бажає прийти до влади парламентським шляхом, регулярно витрачала чималі гроші на абсолютно марні проекти?

Можна ще додати, що заданими нещодавньої доповіді «Голосу», 22,4% загальних витрат КПРФ йде на утримання керівних органів партії. Це сотні мільйонів карбованців. На решту 85 регіонів партія витрачає для порівняння 36,5% бюджету. За такого розкладу, звичайно, зовсім не дивно, що КПРФ не показує особливих успіхівна виборах.

Проте цікаво пофантазувати - яких успіхів могла б досягти якась інша партія, по-справжньому комуністична, маючи такі ж фінансові можливості.

Провал роботи з молоддю

Ще один важливий показник ефективності партії – її робота з молоддю. У КПРФ вона практично відсутня. У 2013 році про це досить докладнорозповів один із членів партії, відтоді нічого не змінилося (хіба що на гірший бік).

Чи уявляєте ви реальну комуністичну партію, на мітингах якої можна зустріти молодь, запрошену «постояти з прапором» за тисячу карбованців? У КПРФ, як відомо, ценорма . Мабуть, ні для кого не секрет, яка сильна плинність молодих кадрів спостерігається в партії та комсомолі Зюганова. Насамперед, це не секрет для партійного керівництва – але нічого з цим робити воно не збирається. Усіх все влаштовує. В більшості регіональних відділеньсклад комсомолу повністю змінюється кожні два-три роки. Молоді, щирі, ініціативні люди вступають у КПРФ (або ЛКСМ), але досить швидко розуміють, що там зовсім не місце. Вони стикаються з партійною бюрократією, відсутністю демцентралізму, злодійкуватими незмінними кар'єристами у керівництві комсомолу – і йдуть.

Є й інший різновид комсомольців – прості хлопці з невеликих провінційних міст, які йдуть до ЛКСМ просто «за компанію». Осередки, що складаються з таких хлопців, більше нагадують збори товаришів по чарці (або, в кращому разі, клуби за інтересами) - адже ніякий ідеологічної роботиз молоддю не ведеться. А якщо немає жодного ідеологічного підґрунтя для об'єднання – то й тримаються такі осередки дуже недовго. Навіщо хлопцям комсомол, якщо вони й так можуть зібратися, поспілкуватися та випити? Так, до того ж, у такому разі їх ніхто не змушуватиме розносити газети та листівки або витрачати час на виборчих дільницяхна день виборів.

Партія давно сприймає комсомол виключно як безкоштовну робочу силу в передвиборчі періоди, як спосіб заощадити трошки грошенят (на утримання керівних органів партії, ймовірно). Чи є молодь? Добре, зекономимо. Нема молоді? Ну, значить, доведеться витратитися, але це теж не біда (грошей валом).

І найцікавіше – у керівництві це знають, але всім абсолютно начхати. Наприклад, у 2010 році був досить яскравий випадок, коли з ростовського КПРФ вийшов Олексій Плахута, який раніше був секретарем по роботі з молоддю одного з районних відділень міста. Разом із ним пішла досить значна кількість комсомольців. Він опублікував відкрителист , в якому вказував на дії регіонального керівництва партії, що призвели до провалу виборчої кампаніїі, фактично, до розвалу комсомольської організації. Можливо, ЦК прислухався до цього листа? Ні, всі зазначені там особи продовжують роботу у КПРФ. Один - член ЦКРК, інший - секретар обкому, третя, зважаючи на все, отримала підвищення і тепер «працює» в Москві. І так далі. Усі залишилися біля годівниці, і продовжують працювати «на благо партії».

З молоді залишаються, як правило, фрики чи кар'єристи - ну, ви знаєте, ті хлопці-помічники депутатів, чиї сторінки в соцмережах забиті їхніми фотографіями на тлі холу Державної Думи. І мені чомусь здається, що це безпосередньо пов'язано з тим, що більшість бюджету КПРФ йде на керівні органи партії. Для таких юних кар'єристів, зюганівська партія – зручна «годівниця», де можна сидіти, нічого не робити та отримувати зарплату (а то й кілька). Гідна зміна зростає нинішнім депутатам, нема чого сказати.

Очевидно, що партія, яка стосується молоді у своїх лавах таким чином, не може всерйоз розраховувати на будь-які успіхи в політиці.

Провал передвиборчої кампанії

Нинішня передвиборча кампаніявзагалі пройшла досить мляво, тихо і без будь-яких новинок (крім астротурфінгу від ЛДПР і яскравих виступів дивного Мальцева). Це взагалі досить дивно, враховуючи глибокий економічна кризазростання соціального невдоволення, протестних настроїв, страйків, робочих мітингів. У такій ситуації КПРФ (будь у ній хоча б натяк на комуністичність) просто мала викладатися на всі 200%, брати участь у всіх акціях протесту, намагатися залучити людей на свій бік. Але, натомість, «єдина захисниця простого народу» прошляпила більшу частинупротестів, виділила на вибори вп'ятеро менше коштів ніж ЛДПР і взагалі вирішила особливо не морочитися з агітацією, обмежившись боротьбою зі своїм спойлером - «Комуністами Росії». Незважаючи на величезні фінансові ресурси, агітація партії практично не була помітна – ні на вулицях міст, ні в Інтернеті (хоча, якщо поритися у звітних документах кандидатів, можна помітити, що багато хто з них виділяв п'ятизначні суми на «агітацію в мережі»).

Якби КПРФ була повноцінною лівою парламентською партією – то з її бюджетом вулиці міст розцвітали б червоними прапорами щотижня, а в обкоми та міськкоми весь рік йшов би безперервний потік нових членів. І це забезпечило б відмінні результати на Виборах-2016, навіть порівняно з досить вдалими для партії виборами 2011-го року. Але це все просто не потрібне зюганівським «комуністам».

У більшості обласних комітетів КПРФ керівництво не змінювалося роками. Воно йде на вибори першими номерами за регіональними списками. А тому що партія завжди стабільно набирає хоча б 15% голосів – ці перші номери гарантовано проходять до Держдуми. Обкомівські гулі нічим не ризикують під час виборів і, отже, особливо й не намагаються. Цього року вони, мабуть, вирішили, що народ «і так проголосує – криза ж». А, можливо, і отримали вказівку «згори», що намагатися не слід.

До речі, кумедно, що КПРФкритикує «Єдину Росію» за проведення праймеріз:

« У них («Єдиної Росії») всі праймериз заквашені на тому, щоб використовувати адміністративний ресурс і прикрити хоча б задля пристойності ось цю гру в демократію. А насправді готові заздалегідь відповідні кандидати, які переможуть на праймеріз »,

заявив у березні цього року заступник голови ЦК КПРФ Володимир Кашин.

Можна подумати, що у КПРФ все якось інакше! Все так само - беззмінне керівництво та однакові кандидати, багато з яких програють вибори по 4-5 разів поспіль (особливо це стосується губернаторських та мерських виборів). Якщо «ЄР», на думку Кашина, «намагається прикрити гру в демократію», то КПРФ і не намагається нічого такого зображати, але на відміну від «Єдиної Росії», яка має серйозний адміністративний ресурс, “партія” робить це собі на шкоду. Точніше, на шкоду своїм шансам на успіх, адже дуже багато залежить від самих кандидатів. А коли виборці багато разів поспіль бачать одні й ті самі пики на банерах компартії, немає нічого дивного, що ці кандидати набирають максимум 15-20%. Напрочуд скоріше те, що їх висувають і наступного разу, і ще раз, і ще. У країнах з конкурентною парламентською системою, партії зазвичай приділяють дуже багато уваги підбору кандидатів - і якщо людина ганебно злила кампанію один раз, на наступні вибори вона вже кандидатом не буде. У КПРФ ж – будь ласка, зливайте хоч десять кампаній поспіль, якщо ви, звісно, «заслужений товариш».

Підсумок

Витрата величезних фінансових коштів чорт знає, відсутність адекватної роботи з виборцями, нормальних кандидатів, пофігізм щодо власних однопартійців (і, особливо, молоді) - як взагалі КПРФ може сподіватися на якісь помітні успіхи в політиці?

КПРФ – взагалі не зовсім партія, це, скоріше, частина ширми (нарівні з ЛДПР, СР та іншими «легальними» партіями), яка покликана створювати видимість демократії та народного волевиявлення в нашій країні. І я думаю, що це чудово розуміє вся партійна верхівка. Не розуміють суті гри лише рядові члени, які щиро вірять у непогрішність Геннадія Андрійовича і сліпо довіряють керівництву. Проте таких дедалі менше – чисельність активістів падає з кожним роком (підозрюю, що у партійних списках зараз величезна кількість «мертвих душ»). Залучати масово нових членів «партії» нічим – та й нема чого, зюганівці ніколи не вели серйозної роботи з масами, профспілками тощо, навіть цього року – коли це було б так легко.

КПРФ просто не хоче перемагати, її все й так влаштовує.

І, звичайно, те, що партія Зюганова має стабільні 15-20% голосів на виборах - не заслуга самої «партії». Голосують за КПРФ, в основному, або з ностальгічних міркувань, або через відсутність іншої лівої партії, за яку взагалі можна проголосувати. «На безриб'я і рак – риба» – таким могло б бути головне передвиборче гасло КПРФ. З іншого боку, ці відсотки голосів, відданих за зюганівську «партію», досить цікавий показник - політична організація-імпотент, що практично не займається агітацією, отримує досить вагому підтримку виборців, тільки за рахунок своєї назви і прапора. Це говорить, як мінімум, про те, що в сучасної Росіїдуже затребувана соціалістична ідеологія, що не може не тішити.

Можливо, буде корисно почитати: