Ochiq matbuot. Muxolifat matbuoti: kimni o'qish kerak

Demokratik anʼanalarga ega boʻlgan davlatlarda soʻz erkinligi tamoyillari bir necha asrlar davomida hurmat qilinib kelinmoqda. ommaviy axborot vositalari hokimiyat organlariga ta'sir o'tkazish va fuqarolarning manfaatlarini himoya qilish qobiliyatiga ega. Rossiya bu yo'lga endigina qadam qo'ydi. “Ommaviy axborot vositalari to‘g‘risida”gi qonun tufayli. muxolifat matbuoti, televideniye va radio biroz mustaqillikka erishdi va oldingi tsenzura taqiqlandi. Biroq, davriy nashrlar Roskomnadzorda ro'yxatdan o'tishlari va kutubxonalarni bosma mahsulotlarning nusxalari bilan ta'minlashlari shart.

Mamlakat taraqqiyotining o‘ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqib, ommaviy axborot vositalari sub’ektiv xarakterga ega bo‘lib, fuqarolarning aksariyat qismi emas, balki ayrim guruhlar manfaatlarini aks ettiradi. Rossiyada muxolifat matbuotining shakllanishi va rivojlanishi tendentsiyalari muxolifat tuzilmalarida sodir bo'layotgan siyosatdagi jarayonlarni aks ettiradi: turli maqsadli auditoriyaga tikish, siyosiy kurashning zaiflashishi, mumkin bo'lgan ittifoqchilarni tanqid qilish.

Rossiyada hukumatni qo‘llab-quvvatlovchi yoki unga qarshi chiquvchi ommaviy axborot vositalari o‘rtasida aniq chegara yo‘q. Masalan, bosh muharrir“Novaya gazeta” hukumatni keskin tanqid qiluvchi maqolalarga qaramay, uni muxolifat matbuoti deb tasniflamaydi. "Moskva aks-sadosi" radiostantsiyasi ham hokimiyatga, ham qarshilik harakatiga so'z beradi.

Asosiy muxolifat matbuoti

Muxolifat matbuotining eng mashhur vakillari "Daily Journal", Forum.msk, Yangi Times, Grani.ru. "Daily Magazine" Internetda 2004 yildan beri mavjud bo'lib, undan oldin qog'oz shaklida nashr etilgan "Haftalik jurnal" mavjud edi.

Bosh muharrir Aleksandr Riklin va uning o'rinbosari Aleksandr Golts "Qo'mitaning 2008: Erkin tanlov" a'zosi edi. “Daily Journal” tahliliy va publitsistik maqolalar chop etadi Rossiya jurnalistlari, siyosatshunoslar, iqtisodchilar. Doimiy mualliflar hozirgi hukumatni tanqid qiluvchilar bo'lib, ular bilan birga hukumat tarafdorlari ham, liberal g'oyalar tarafdorlari ham yozadilar.

Nashr har kuni tahliliy hisobotlardan tashqari sharhlar bilan yangiliklar lentasini ham nashr etadi; maxsus xizmatlarning ishi haqida materiallar e'lon qilinadi; "" ga alohida e'tibor beriladi. Resurs muntazam ravishda publitsistlar tomonidan tanqid qilinadi va fuqarolarga "Putin ketishi kerak" degan murojaatni e'lon qilganidan keyin u xakerlik hujumlariga ham duchor bo'ladi. Forum.msk - rus tilida nashr etiladigan ijtimoiy-siyosiy internet portali va Ingliz tillari. Ko'pincha u Grani.ru va saytlaridan yangiliklarni uzatadi.

The Yangi vaqtlar haftalik ijtimoiy-siyosiy jurnal boʻlib, hajmi 64 bet, tiraji 50 ming nusxa. Uning veb-sayti 2006 yildan beri portalga aylandi. Internetdagi New Times nafaqat yangiliklar, balki video va audio sharhlarni ham taqdim etadi mashhur odamlar, siyosatchilar, tahririyat mehmonlari bilan jonli teleko'rsatuvlar. Muxolifat matbuotining ushbu nashri "Muzokaralar marshi" dan olingan videoreportajlar tufayli katta shuhrat qozondi.

Grani.ru kundalik onlayn gazetasi 2000 yil dekabr oyidan beri nashr etiladi va generalni qo'llab-quvvatlovchi ko'plab materiallarni nashr etadi. jamoat arbobi Xususan, Mixail Xodorkovskiy. Saytda Grani-TV ning video bo'limi mavjud va chap va liberal tendentsiyalarni taqdim etadi. Grani.ru eng yaxshi publitsistlarning maqolalarini nashr etadi, so'nggi yangiliklarni, norozilik namoyishlaridan videoreportajlarni nashr etadi, shuningdek, fuqarolik yetakchilarining bloglarini o'z ichiga oladi.

Taniqli muxolifat matbuoti orasida Kasparov.Ru mustaqil ijtimoiy-siyosiy nashrini ajratib ko'rsatish mumkin. Maxsus e'tibor Bu erda ular hokimiyatning o'zboshimchaliklari haqidagi xabarlarga e'tibor berishadi va ko'cha harakatlariga e'tiroz bildiradilar. Mintaqaviy siyosiy tadbirlar uchun alohida bo'lim ajratilgan.

Muxolifat matbuotining boshqa vakillari

Muxolifatga xayrixoh bo'lganlar qatoriga Dozhd kanallari, REN TV, FM radiostansiyasi va jurnal kiradi. Katta shahar", Slon.ru va Gazeta.ru internet nashrlari. "Katta shahar" - 2002 yildan beri har ikki haftada bir marta nashr etilgan va Moskva hayotiga bag'ishlangan tasvirlangan nashr. Asosiy mavzular shahar yangiliklari, eng yaxshi joylar bosh harflar, e'lonlar. 2010 yil dekabr oyida jurnalni "Dozhd" telekanali o'z ichiga olgan "Dozhd" media xoldingi sotib oldi. Kanalda efirda aksariyati ko'pchilikni tashvishga soladigan ijtimoiy mavzulardagi yangiliklar, muhokamalar va hujjatli filmlar bilan band.

Gazeta.ru ko'plab yorituvchi mavzular qatorida hukumat muxoliflariga bag'ishlangan bo'limga ega. Eng so'nggi va dolzarb masalalar ushbu mavzu bilan bog'liq. Slon.ru veb-sayti siyosat, iqtisod va reklama sohasidagi dolzarb voqealarga oid bloglar va sharhlar tasmasi hisoblanadi. 2011-yilda Davlat Dumasiga saylovlar kuni The New Times bilan bir qatorda sayt saylovlar vaqtida “Buzilishlar xaritasi”ni nashr etgani uchun DDoS hujumiga uchragan edi.

Aleksandr Podrabinek : Sobiq xavfsizlik xodimlari o'zlari haqida "sobiq xavfsizlik xodimlari yo'q" deb aytishni yaxshi ko'radilar. Bu bilan ular KGBning ma'lum bir g'oyasiga sodiqliklarini va har qanday vaqtda o'z burchlarini bajarishga tayyor ekanliklarini ta'kidlamoqdalar.

Albatta, bu yerda mubolag‘a va dadillik bor. Qanday qarz bor, qanday fikr bor? Totalitar hokimiyatning mushti bo'lish uchunmi? Har qanday ko'rsatmalarni qonunni hisobga olmasdan bajarasizmi? Juda munosib ish haqi va ko'plab imtiyozlar uchun muntazam ravishda xizmat qilasizmi?

Biroq, bu umumiy iborada qandaydir haqiqat bor. Chekistlar, agar ular hokimiyat tomonidan talab qilinsa, ularni sobiq deb hisoblash mumkin emas. Sovet ham, hozirgi ham. Ular ishdan chiqqan bo'lishi mumkin, lekin ular doimo tayyor.

Sovet hokimiyati parchalanganidan keyin Davlat xavfsizlik xizmatining imkoniyatlari sezilarli darajada pasaydi, odamlar mafkuraviy nazoratdan chiqdi, boshliqlarining g'azabidan qo'rqishni to'xtatdi, jamiyat o'z mustaqilligini his qildi. Ilgari unga matbuot orqali ta'sir o'tkazish mumkin edi, ammo hozir buni qilish ancha qiyinlashdi. Mustaqil ommaviy axborot vositalariga ta'sir qilish dastaklari ancha qisqardi, ammo ular hali ham mavjud edi. Hokimiyat mustaqil matbuotni ikki asosiy yo‘l bilan nazorat qilishga urindi: OAVga bosim o‘tkazish yoki OAVda o‘z kun tartibini shakllantirish.

To'g'risini aytganda, chekistlarning odatiy sxemasi - bu repressiya tahdidi va agentning ta'siri, lekin, albatta, yangi sharoitlarda, chekistlarning shov-shuvlari uchun avvalgidek bepul emas.

Sovet davrida Vladimir Sergeevich Kozlov SSSR KGB birinchi Bosh boshqarmasida ishlagan. 1981 yildan beri u Vympel maxsus kuchlari guruhida va u erda shtab boshlig'i bo'lgan. Keyin u "Alfa" guruhida, Antiterror markazida xizmat qildi Federal xizmat Xavfsizlik, FSB Konstitutsiyaviy tuzumni himoya qilish va terrorizmga qarshi kurash boshqarmasi boshlig'ining o'rinbosari edi. Oddiy chekist biografiyasi.

2001 yil noyabr oyida u vazir o'rinbosari etib tayinlandi Rossiya Federatsiyasi Matbuot, televideniye va radioeshittirish va ommaviy axborot vositalari bilan ishlash uchun ommaviy kommunikatsiyalar. Aksilterror faoliyatdan ommaviy axborot vositalari bilan ishlashga o'tish ba'zilar uchun g'alati tuyulishi mumkin, ammo o'sha paytda hokimiyatga kelmagan Vladimir Putin uchun emas. U mustaqil matbuot uning yangi hukumat siyosatiga qanday tahdid solishi mumkinligini tushundi.

Mustaqil ommaviy axborot vositalarining ba'zi egalari va rahbarlari sobiq KGB zobitlariga nisbatan ancha ma'qul edilar. Ularni ishga olib ketishdan xursand bo‘ldik. Buning eng yorqin misoli, o'sha paytdagi eng mashhur NTV telekanalining egasi Vladimir Gusinskiyning media imperiyasi bo'lgan Most guruhidir.

1992 yildan 2001 yilgacha “Most”ning tahliliy xizmatini razvedkachi yordamchisidan SSSR KGB raisining birinchi o‘rinbosarigacha, kichik ofitserdan armiya generali darajasiga ko‘tarilgan mansab xavfsizligi xodimi Filipp Bobkov boshqargan.

Ko‘pchilik sobiq KGB zobitlari bugun chet el razvedkasida xizmat qilgani yoki ayg‘oqchilarni qo‘lga olgani, lekin siyosiy repressiyaga aloqasi yo‘qligini aytib, o‘zini oqlaydi. Bu odam ulardan biri emas. Filipp Bobkov tashkilotchilardan biri siyosiy repressiya Sovet Ittifoqida dissidentlarga qarshi ashaddiy kurashuvchi.

Mustaqil ommaviy axborot vositalarining ba'zi egalari va rahbarlari sobiq KGB zobitlariga nisbatan ancha ma'qul edilar

1968 yilda KGB tarkibida 5-mafkuraviy direksiya tashkil etildi va 1969 yildan va keyingi 14 yil davomida uni doimiy ravishda Filipp Bobkov boshqardi. 5-direksiyaning vazifalari deb atalmishlarga qarshi kurashni o'z ichiga olgan mafkuraviy sabotaj va antisovet faoliyati.

Bugun Filipp Denisovich dissidentlar ham bor, xoinlar ham bor degan fikrga keldi. Uning so'zlariga ko'ra, u dissidentlar bilan do'st bo'lgan.

Gap shundaki, dissidentlar davlat uchun dushman kuch emas edi. KGB dissidentlarga mutlaqo normal munosabatda bo'ldi, men ko'pchilik bilan do'st edim.

Aleksandr Podrabinek: Bobkov do'stlari orasida qaysi dissidentlar bo'lganligi haqida sukut saqlamoqda. Ammo u dushmanlari haqida to'g'ridan-to'g'ri gapiradi.

Soljenitsin jiddiy e'tiborga loyiq shaxs emas. Ha, biz uni mamnuniyat bilan qo'yib yubordik, imkon qadar tezroq ketishiga ishonch hosil qilishga harakat qildik. Va keyin yangi davra boshlandi. O'z fikriga ega bo'lgan, bildirgan odamlar, dissidentlar bo'ldi.

Dmitriy Gordon: Bukovskiy, Sharanskiy...

Yo'q. Ammo dushman kuchlar bilan faol hamkorlik qilgan odamlar bor edi: amerikaliklar, xususan, inglizlar bilan, shuningdek, o'zlarini dissidentlar deb atashgan. Aynan shu dissidentlik ostida ular dissident ekanliklarini yashirishgan. Siz Bukovskiy deb nom berdingiz - u eng katta shaxs, kichik odam, lekin u dushman odam. Sharanskiy aslida yollangan odam edi.

Dmitriy Gordon: Amerikaliklar ham?

amerikaliklar. U bizning qamoqxonada edi, men uni bilaman. Aytgancha, ularning bir nechtasi bor edi.

Aleksandr Podrabinek: Filipp Bobkov Stalinning jallodlari haqida chuqur hurmat bilan gapiradi, masalan, sobiq vazir Davlat xavfsizligi Viktor Abakumov.

U qiziqarli odam edi. Ular u haqida ko'p gapirishadi - bu bema'nilik. U yorqin odam edi, u ko'p ish qildi va buni osonlik bilan qilmadi. Ammo shunday bo'ladiki, bu juda qiyin.

Aleksandr Podrabinek: Bobkov hali ham KGBdagi xizmatidan afsuslanmaydi.

Ish qiziqarli edi, menga ish yoqdi, yaxshi aloqalar bor edi

Men hech qanday afsuslanmayman. Men nima ishladim, men ham ishladim. Nima muvaffaqiyatga erishdi va nima muvaffaqiyatsiz bo'ldi - bu boshqa savol. Asosan, ish qiziqarli edi, menga ish yoqdi, ish yaxshi edi, menda yaxshi aloqalar bor edi.

Aleksandr Podrabinek: U 90-yillarda media biznesida nima qildi? Nima uchun Vladimir Gusinskiyga kerak edi? Sobiq NTV teleboshlovchisi tomonidan hikoya qilingan.

Most group va NTV aynan bir xil narsa emas. Uning NTV bilan aloqasi yo'q edi. Bizning xavfsizlik boshliqlarimiz "Eng" guruhining yig'ilishida qatnashib, Oleg Dobrodeevga: u bu erda nima qilyapti? Dobrodeev menga shunday dedi: “Bilasizmi, chol, u mol-mulkni musodara qilishda shunchalik ko'p qatnashganki, u antiqa buyumlarni baholashda mohir bo'lgan va bu erda u kooperativ mebel yoki boshqa antiqa buyumlar to'plamini yaratadi va boylarga sotib olish bo'yicha maslahat beradi. antiqa buyumlar." Rostini aytsam, Oleg mendan shunday qutulmoqchi, chunki u mening 5-direksiyaga munosabatimni bilar edi, deb o'yladim, lekin men unga ishondim.

Men Yigitlarning "Most" direktorlar kengashidan kelganlarida bir necha bor suhbatlashayotganda bo'ldim: Dobrodeevdagi Kiselev, Malashenko, Tsivarev, bizning bosh prodyuserimiz, menimcha, u erda edi - ular doimo kulishdi, chunki Tsivarev hech kimni tanimadi va Kiselevdan: "Menga Bobkovni ko'rsating", deb so'radi. U: "U erda o'tiribdi", deydi. Orqa qatorda, dedi Tsyvarev, o'tirdi chol Har doim bosh irg'ab yurgan , hech narsada qatnashmadi.

Aleksandr Podrabinek: Sobiq KGB zobitlariga media-xoldinglar yoki mustaqil OAVlar qanchalik zarurligini faqat ularni yollaganlar biladi.

Ular faqat antiqa buyumlarni tekshirish kabi muammolarni hal qilish uchun kerak bo'lishi dargumon. Ularning asosiy mashg'uloti xodimlarga josuslik qilish bo'lsa kerak. Vladimir Kara-Murza eski NTV haqida gapiradi.

Bizga qarshi hech qanday kuzatuv yoki tinglash bo'lmagan; Garchi, ehtimol, Gusinskiy meni tanimagan bo'lsa-da, men birinchi yil televizorda ishlaganim uchun, lekin menga kafolat bergan Dobrodeev va Kiselevning so'zlaridan men darhol barcha sirlar va sirlarga e'tirof etildim. Ular Gusinskiyni Spartakovskayadagi uyimdan chaqirishdi, chunki mobil telefonlar o'shanda bittasi yo'q edi va mening yagonam tinglovdan o'tmagan. Malashenko, Dobrodeev, Kiselev meni sobiq kommunal kvartirada Spartakovskayada ko'rgani keldi.

Ko'pgina ommaviy axborot vositalari sobiq xavfsizlik xodimlarini xodimlar sifatida jalb qilishga harakat qilishdi.

Aleksandr Podrabinek: Ayni paytda ko‘plab ommaviy axborot vositalari sobiq xavfsizlik xodimlarini xodim sifatida ishga olishga uringan. Va nafaqat ommaviy axborot vositalari. KGB nafaqaxo'rlari davlat xavfsizligi bilan eski aloqalarga ega bo'lgan holda, vaqti-vaqti bilan har qanday biznes uchun yuzaga keladigan murakkab muammolarni hal qilishlari mumkinligiga ishonishdi.

Bu qisman to'g'ri edi, albatta. Odil sudlovning nufuzi va ta’sirchanligi ko‘z o‘ngimizda pasayib borayotgan yurtda muammolarni parda ortidan hal eta oladigan insonlarning qadri beqiyos oshdi.

Albatta, o'sha yillarda ko'plab korporatsiyalar yuqori martabali KGB zobitini olishni orzu qilishgan. Esimda, avval Brejnevning, keyin Andropovning, keyin Chernenkoning, Gorbachyovning qo‘riqchisi bo‘lgan Medvedevni ovlagandim. To'ntarish paytida u Yanaevni qo'riqlash uchun Forosdan qochib ketdi. Keyin u butunlay ishdan chiqdi va nafaqaga chiqdi. Shunday qilib, bu Medvedev SBS-Agro yoki Potanin bankining ulkan xavfsizlik xizmatini boshqargan, uning hashamatli idorasi bor edi, u o'sha erda o'tirdi va men undan intervyu oldim.

IN " Nezavisimaya gazeta"Maxsus ofitser bor edi. ORTda maxsus zobitlar bor edi

Bundan tashqari, men NTVni kim egallab olganini ko'rdim (men birinchi bo'lib u erga keldim), ularning xizmatlaridan Yorgan va Koch, shuningdek, bizning qayta qurish to'lqini qahramonlarimiz foydalangan. Bizning NTV demokratik edi go‘yo... Iltimos, demokratik, lekin negadir qo‘ltiqlilar jurnalistlarni ish joyiga kiritmay, o‘zlarini tanishtirmadi. Yangi NTV ba'zi maxsus xizmatlarning xizmatlaridan foydalangan. Ular bu sirpanchiq yo‘lni shunchaki tanlamagani, yoshi 50 ga yaqin bo‘lganligi, ya’ni sovet hokimiyati davrida mehnat qilgani aniq edi. “Nezavisimaya gazeta”da maxsus ofitser borligini bilaman. ORTda maxsus ofitserlar bor edi, u yerda ishlagan yigitlar menga qandaydir intervyudan o‘tayotganliklarini aytishdi, ularni Patarkatsishvili chaqirdi, ba’zilar u yerda o‘tirib, qandaydir bema’ni gaplarni so‘rashdi: harbiy burchingiz nima, harbiy ro‘yxatdan o‘tishingiz qanday? mutaxassisligi?

Aleksandr Podrabinek: Xavfsizlik xodimlarining yordami bilan biznesingizni himoya qilish xavfsiz emas. Umuman olganda, ularning xizmatlaridan qanday foydalanish kerak. Xarajatlar juda yuqori bo'lishi mumkin. Biroq, sobiq KGB zobitlari (ular avvalgi bo'lishi mumkin) mustaqil ommaviy axborot vositalarida ham jurnalist, ham menejer sifatida ishlaydi.

Xavfsizlik xodimlarining yordami bilan biznesingizni himoya qilish xavfsiz emas. Umuman olganda, ularning xizmatlaridan qanday foydalanish kerak

"Exo Moskvı" telekanalidagi dasturlardan birini 1972 yildan beri KGBda xizmat qilgan Davlat xavfsizligi general-mayori Yuriy Kobaladze olib boradi.

"Novaya gazeta" bosh direktorining o'rinbosari - KGB polkovnigi Valeriy Shiryaev, u bir vaqtlar KGBning 5-boshqarmasida xizmat qilgan. Xuddi shu narsa dissidentlarni ta'qib qilgan.

"Novaya gazeta" ning asosiy aktsiyadori va asosiy investori - sobiq xodim KGB podpolkovnigi Aleksandr Lebedev. U gazetaning 39% aksiyalariga egalik qiladi.

Oxirgi xavfsizlik xodimlari ham liberal matbuot sahifalarida boshpana topdi. Sobiq o'qituvchi arabcha KGB Oliy maktabida Mixail Margelov muxolifatdagi "Daily Journal" nashri mualliflaridan biri.

KGB general-mayori Aleksey Kondaurov Grani, Ejda nashr etiladi va Ozodlik radiosida gapiradi. Yaqinda u kommunistik fraktsiya a'zosi edi Davlat Dumasi, va hozir taklif qiladi demokratik kuchlar uning muxolifat strategiyasi haqidagi qarashlari.

U nafaqat taklif qiladi, balki muxolifat orasida ham tushunishni topadi. 2008 yilda u chap va millatchilar bilan bir qatorda Mixail Kasyanovning Rossiya Xalq Demokratik Ittifoqini o'z ichiga olgan muxolifat Milliy Assambleyasi prezidiumi a'zosi etib saylandi. Respublikachilar partiyasi Vladimir Rijkov, Garri Kasparovning Birlashgan Fuqarolik fronti, Mudofaa va Inson huquqlari uchun harakati.

Oxirgi xavfsizlik xodimlari ham liberal matbuot sahifalarida boshpana topdi

Kondaurov 12 dekabr kuni boʻlib oʻtgan davra suhbatida ishtirok etadi va demokratik qadriyatlarni himoya qilish boʻyicha qoʻshma bayonotlarni imzolaydi. General Kondaurov ilgari demokratik qadriyatlarga qarshi qattiq kurashganidan hech kim ayniqsa xijolat tortmaydi.

U 1973 yilda KGB safiga qo'shilgan. U 5-direksiyada ishlagan va anonim odamlarni, ya'ni antisovet varaqalari, xatlari va samizdatlarini tarqatuvchilarni qidirishda ishtirok etgan. SSSR parchalanganidan keyin u FSBda ishlashni davom ettirdi.

Aleksey Kondaurov biron sababga ko'ra general darajasiga ko'tarildi. Bir necha yil oldin SSSR KGB 9-boshqarmasi shtab boshlig'i, general-mayor Valeriy Velichko "Fontanka.ru" internet-nashriga hozirgi demokratik qadriyatlar himoyachisi faoliyatining samaradorligi haqida gapirib berdi:

“KGB generali Aleksey Petrovich Kondaurov bor, u 5-boshqaruvda anonim odamlarni qidirish bilan shug'ullangan va u bu lavozimda juda samarali bo'lgan. ”

Rossiya siyosiy madaniyatida, aslida, butun jamiyatda, obro' haqidagi g'oyalar juda kam rivojlangan. Bu ko'p yillar davomida totalitarizmga tayanch bo'lib kelgan sobiq xavfsizlik xodimlariga nafaqat organlarda muhim lavozimlarni egallash imkonini beradi. davlat boshqaruvi, balki muxolifatga kirib borish uchun ham.

Bolgar dissidenti, jurnalist va dramaturg Georgiy Markov 1969 yilda kommunistik Bolgariyadan Angliyaga qochib ketdi. Londonda yashagan, BBC radiostansiyasida ishlagan.

1978 yil 7 sentyabr chorshanba kuni Markov studiyada kechki smenada efirga chiqdi. Avtoturargoh muammosi tufayli u mashinasini Temzaning qarama-qarshi qirg‘og‘ida qoldirgan. Kechki soat yetti yarimda, mashinalar to‘xtashga oid cheklovlar tugagach, mashinasini ishga yaqinroq olib borish uchun ofisdan chiqib ketdi.

Rossiya siyosiy madaniyatida, butun jamiyatda bo'lgani kabi, obro' haqidagi g'oyalar juda kam rivojlangan

Vaterloo ko'prigida olomon ichida u to'satdan oyog'idagi sanchilgan og'riqni his qildi. Uning yonida soyabon ko‘tarib turgan erkak uzr so‘rab, taksi chaqirdi va jo‘nab ketdi. Avvaliga Markov oyog'idagi deyarli sezilmaydigan yaraga ahamiyat bermadi. Transferni tugatib, kechki payt uyga qaytdi.

Ertasi kuni uning sog'lig'i keskin yomonlashdi. Juma kuni ertalab uni London kasalxonasiga olib ketishdi, biroq shifokorlar uning kasalligi sababini aniqlay olishmadi. Markov hali ham soyabonni qasos quroli sifatida ishlatgan Bolgariya maxfiy xizmatlarining aralashuvidan shubhalanishga muvaffaq bo'ldi. Ammo allaqachon kech edi. Politsiyaga ko'rsatma berishga ulgurmasdan Markov hushini yo'qotdi va tez orada vafot etdi. U 49 yoshda edi.

Otopsiya paytida, soyabon bilan ukol qilingan joyda kuchli o'simlik zahari bo'lgan ritsin qoldiqlari bo'lgan mayda metall kapsula topildi. Qotillik surati aniq ko'rina boshladi, ammo qotil va tashkilotchilar topilmadi.

Faqat 1991 yildan keyin, KGB arxivlari qisqacha ochilganda, bu holatda yangi ma'lumotlar paydo bo'ldi. Markovning qotilligi tashkilotchilaridan biri KGB generali Oleg Kalugin edi.

Ha, ha, o'sha Oleg Kalugin, qayta qurish davrida KPSSni tark etgan, demokratik muxolifatga qo'shilgan, Moskvadagi ommaviy mitinglarda nutq so'zlagan. 1990 yil oktyabr oyida u harakatning ta'sis qurultoyida ishtirok etdi " Demokratik Rossiya", "Demokratiya uchun harbiylar" tashkilotiga qo'shildi. Qayta qurish va yangi to'lqinning demokratlari orasida o'zining biri!

Kalugin Markovning o'ldirilishi uchun kechirildi!

Balki ular Kaluginning bolgar dissidentini o'ldirishdagi roli haqida bilishmagandir? Ular juda yaxshi bilishardi. Ammo ularning bir lahzalik siyosiy hisob-kitoblari uchun bu muhim emas edi. alohida ahamiyatga ega. Markovni o'ldirgani uchun uni kechirishdi!

Davlat xavfsizligi usullarining asosiy ma'lumotchisi sifatida Oleg Kalugin sobiq dissident Sergey Grigoryants tomonidan o'tkazilgan "KGB kecha, bugun, ertaga" konferentsiyalarida nutq so'zladi. 1991 yilda ushbu konferentsiyalardan birida davlat xavfsizligi va cherkov o'rtasidagi kurash haqida guvohlik berib, KGB generali qo'rqoq ruhoniylarni fosh qildi:

Yosh, tajribasiz kadrlardan boshlab, ko'plab cherkov rahbarlari, afsuski, KGB bilan hamkorlik qilishga rozi bo'lishdi, chunki ular men bu erda tasvirlamaydigan shaxsiy sharoitlar tufayli imonlilar oldida obro'si yo'qolishidan qo'rqishdi. Xalqdan, xalqimizdan, o‘zimizdan, suruvimizdan kechirim so‘rash jamiyatimiz urf-odatlarida yo‘q. Odamlarga yana ishonish imkoniyatini berish uchun bizda sharaf va tavba qilishga tayyorlik haqida bunday fikr yo'q. Agar bu odamlar oddiy tavba qilishni istamasalar, demak, bu odamlar bu davlat ularga hali ham kerak bo'ladi degan g'oyalarga mustahkam o'rnashgan.

Aleksandr Podrabinek: General Kaluginning Londondagi Vaterlo ko'prigidagi qotillikdagi roli haqida Ozodlik radiosi jurnalistiga bergan intervyusida Natalya Golitsyna- dedi razvedkachi, "KGB zaharli zavodi Lenindan Litvinenkogacha" kitobining muallifi.

Markovning o'ldirilishidan keyin Bolgariya xavfsizlik xizmati arxivida Bolgariya Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining birinchi kotibi Todor Jivkov imzolagan hujjatlar topildi, ularda Bolgariya xavfsizlik xizmatining 14 nafar xodimi va Sovet Ittifoqining bitta xodimi shaxsan taqdirlangan. KGB xodimi.

Operatsiyani general Oleg Kalugin boshqargan va u bu haqda batafsil gapirib bergan. U bu mavzuda bir necha bor guvohlik berdi.

Natalya Golitsyna: Ingliz politsiyasi Kaluginni 1993 yil oktyabr oyida, u Panorama teledasturida ishtirok etish uchun Londonga uchib kelganida hibsga oldi. Markovning o'ldirilishi bo'yicha tergovga rahbarlik qilgan Skotland-Yardning terrorizmga qarshi kurash bo'limi boshlig'i Kristofer Bird Kaluginni Xitrou aeroportida hibsga oldi va ikki kun davomida so'roq qildi. Kalugin Markovni yo'q qilish uchun KGBga kim va qachon murojaat qilgani haqida batafsil gapirib berdi.

Operatsiyani asosan general Oleg Kalugin boshqargan

1978 yil boshida Bolgariyaning o'sha paytdagi ichki ishlar vaziri general Stoyanov to'g'ridan-to'g'ri Vladimir Kryuchkovga murojaat qildi va Todor Jivkovning Londonda dissident Georgiy Markovni yo'q qilish haqidagi shaxsiy buyrug'ini bajarish uchun yordam so'radi. Kryuchkov ko'rsatma bergan Andropovga murojaat qildi va Kalugin amalda bu operatsiyaga rahbar etib tayinlandi. Endi Oleg Kalugin buni tan olishdan bosh tortadi va u operatsiyaga bevosita rahbarlik qilmaganini da'vo qiladi. O'sha paytda u KGB kontrrazvedkasi boshlig'i edi. Kaluginning yordamchisi, polkovnik va keyinchalik general Sergey Golubev operatsiya boshlig'i etib tayinlandi. U ishlab chiqarish amalga oshirilgan 12-sonli laboratoriya bevosita bo'ysunadigan KGBning operatsion-texnik bo'limiga ariza yozdi. maxfiy qurol operatsion maqsadlar uchun. Ular bir nechta variantni taklif qilishdi, jumladan, teriga zaharli gelni surtish, bu yurak etishmovchiligini keltirib chiqaradi va o'limga olib keladi. Ammo oxir-oqibat ular zaharlangan o'qga qaror qilishdi. Vashingtondagi vokzal bir nechta mos soyabonlar sotib oldi va ularni diplomatik pochta orqali Moskvaga jo'natdi. Soyabon asosida qurol yaratildi, uni Golubev shaxsan Bolgariyaga olib ketdi.

U erda u sinovdan o'tkazildi: avval ular otga o'q uzdilar, u o'ldi, keyin uni mahkumda sinab ko'rdi. o'lim jazosi O'lmagan bolgar mahbus. Shundan so'ng Golubev Moskvaga qaytib keldi va o'q o'zgartirildi. Bu jabrlanuvchining tanasiga chuqur kirib borish uchun to'g'ri o'lcham va shakl emas edi. O'q ikki teshikli mayda to'p shaklida bo'lib, ritsin bilan to'ldirilgan edi. Markovni yo'q qilish operatsiyasidan o'n kun oldin u Parijda boshqa bolgar dissidenti, Frantsiyada qolgan Bolgariya xavfsizlik xizmatining sobiq polkovnigi Vladimir Kostovda sinovdan o'tkazildi. Kostov yarador bo'ldi, lekin o'lmadi; Shundan so'ng, 1978 yil 7 sentyabrda Londonda Markovda operatsiya o'tkazildi.

Aleksandr Podrabinek: Xavfsizlik xodimlarining muxolifatga muvaffaqiyatli kiritilishining yana bir yorqin misoli - Gennadiy Gudkov. Bu, ehtimol, hatto amalga oshirish emas, balki demokratik muxolifatning o'z obro'siga nisbatan hayratlanarli darajada mensimasligiga misoldir.

Polkovnik Gudkov hech qachon KGB bilan aloqadorligini yashirmagan. 1982 yildan Davlat xavfsizlik qoʻmitasining Kolomna shahridagi shahar boʻlimida xizmat qilgan, keyin Andropov nomidagi KGB institutini tamomlagan, soʻngra Moskvadagi kontrrazvedka boʻlimida ishlagan. Bu erda kommunist Gennadiy Gudkov o'z xizmatini partiya qo'mitasi kotibi lavozimi bilan birlashtirdi.

Polkovnik Gudkov hech qachon KGB bilan aloqadorligini yashirmagan

2000-yillarning boshidan beri Gudkov prezident Putinga sodiq qolgan. Davlat Dumasida u fraksiya a'zosi " Yagona Rossiya", hukumat qonun loyihalarini qo'llab-quvvatlaydi, rahbariyatning bir qismidir " Xalq partiyasi” va Kremlparast “Adolatli Rossiya” partiyasi.

2011 yildan beri Gudkov Davlat Dumasi a'zoligini ishtirok etish bilan birlashtirdi norozilik harakati, uning asosiy shiori Davlat Dumasining tarqatilishi va yangi saylovlardir. Muxolifatni muvofiqlashtirish kengashiga a’zo bo‘ladi va muxolifat mitinglarida so‘zlaydi.

Ommaviy siyosiy ikkiyuzlamachilikka birinchi bo‘lib uning deputat o‘rtoqlari chidashdi. Ular ozmi-koʻpmi munosib sabab topilishi bilan Gudkovni mandatdan mahrum qilishdi. Polkovnik Gudkov ikkita stulga o'tira olmay, muxolifatda qoldi. Biroq, ba'zida u KGB o'tmishini va kelajagini himoya qilishni unutmaydi.

U sobiq KGB zobitlariga tobe bo'lishi mumkin bo'lgan lyustratsiyaning prinsipial raqibi bo'lib qolmoqda. 2012 yil sentyabr oyida "Dozhd" telekanalida nutq so'zlab, u lyustratsiya qilish imkoniyati haqida quyidagicha gapirdi.

Gennadiy Gudkov sobiq KGB zobitlariga tobe bo'lishi mumkin bo'lgan lyustratsiyaning printsipial raqibi bo'lib qolmoqda.

Mantiqsiz, ahmoq. Bu oddiygina fuqarolik mojarosini keltirib chiqaradi, bu mutlaqo keraksizdir, chunki Rossiya Federatsiyasi FSBning hozirgi tarkibida ham, yumshoq qilib aytganda, intilishlarga juda shubha bilan qaraydigan ko'plab xodimlar mavjud. ularning etakchiligi haqida, bundan ham yomonini aytmaslik kerak. Va agar biz bu odamlarni dushmanlar lageriga haydab yuborsak - nega, nima uchun?

Aleksandr Podrabinek: Haqiqatan ham, har qanday yangi hukumat davrida ulardan foydalanish qulay bo'lsa, nima uchun xavfsizlik xodimlarini demokratiya dushmanlari lageriga kiritish kerak? Polkovnik Gudkov yangi sharoitda ham xuddi eski sharoitlarda bo'lganidek, xuddi shunday qilishlarini aytmaslikni afzal ko'radi.

Va u KGBning oldingi faoliyati haqida yoki hurmat bilan yoki betaraf gapiradi. KGBdan hech qanday zarar yo'qdek tuyuldi. Shuningdek, dissidentlarning faoliyatidan.

Hech qanday zo'ravon to'qnashuv bo'lmadi. Hatto dissidentlarga qarshi kurash shu qadar cheklangan, maqsadli xarakterga ega ediki, u davlat xavfsizligi tizimi va umuman siyosiy jamoat institutlari faoliyatiga deyarli ta'sir qilmadi.

Aleksandr Podrabinek: Xo'sh, deylik, Sovet hukumati dissidentlar faoliyatidan jiddiy zarar ko'rmadi. Bu masala bo'yicha turli xil fikrlar mavjud. Ammo dissidentlar, shubhasiz, KGB faoliyatidan aziyat chekdilar. Shu jumladan Gennadiy Gudkovning KGB faoliyatidan.

1985 yil 23 yanvarda yozuvchi va dissident Feliks Svetov Moskvada hibsga olingan. U sovet davlati va ijtimoiy tuzumini obro'sizlantiradigan atayin yolg'on uydirmalarni tarqatishda ayblangan.

Odatdagidek, bunday hollarda ham hibsga olingan shaxsga, ham uning eng yaqin do‘stlariga nisbatan qidiruvlar o‘tkazildi. Bir to'da tergovchilar, prokurorlar, tezkor xodimlar, guvohlar va, albatta, guruhga tayinlangan KGB xodimi qidiruvga keldi.

Ular qidiruv ishlarini olib borishdi va Pravoslav ruhoniysi Vladimir Shibaev, Feliks Svetovning oilaviy do'sti. O'sha paytda Myunxenda nashr etilgan "SSSR yangiliklari" inson huquqlari byulleteni, Shibaevni tintuv qilish etti kishi tomonidan amalga oshirilgani va to'qqiz soat davom etgani haqida xabar berilgan.

2012 yilda o'sha vaqtga qadar Frantsiyada uzoq vaqt yashagan Vladimir Shibaev Moskvadagi norozilik namoyishlari haqidagi telereportajni tomosha qildi. So'zga chiqqan muxolifat yetakchilaridan birida u KGBdan uni tintuv qilgan odam - Gennadiy Gudkovni aniqladi.

Pravda.ru internet nashriga bergan intervyusida Vladimir Shibaev ushbu qidiruvni quyidagicha ta'rifladi:

“Gudkov meni tintuv qilish uchun kelganida (va ular ertalab kelishdi), men ularni qo'llariga tushmasligi kerak bo'lgan xatlar va qog'ozlar bilan ko'rdim va ularni hojatxonaga yoqib yubordim. Va ular o'sha erda turishganda, ular eshik qo'ng'irog'ini bosishdi, men hamma narsani yoqib yubordim ... Keyin ular chilangar bilan kirib, so'radilar: "Xo'sh, hamma narsani yoqib yuborishdimi?" Keyin u hojatxonaga yugurib, qo'lini hojatxonaga tiqdi va yonmagan qog'oz parchalarini ushlay boshladi."

Hokimiyatda sobiq xavfsizlik xodimlarining bunday yuqori konsentratsiyasi bilan mamlakat tezda sovet siyosiy amaliyotiga qaytayotgani ajablanarli emasmi?

Shibaevning ayblovlaridan o'zini oqlagan Gennadiy Gudkov The New Times haftaligiga bergan intervyusida u Shibaevni hech qachon ko'rmagani, uning o'rnida bo'lmagani, "dindorlar" bilan aloqasi yo'qligi va hibsga olish va tintuv uchun Moskvaga bormaganligini tushuntirdi. . Va umuman olganda, u kontrrazvedka va anonim odamlar bilan shug'ullangan.

So'nggi e'tirof ayniqsa diqqatga sazovordir. Gudkov dissidentlarni tintuv qilganmi yoki yo'qmi, qat'i nazar. U Aleksey Kondaurov bilan bir xil ish qildi - u antisovet maktublari va varaqalarini tarqatuvchilarni ushlab, qamoqqa tashladi. Hozirgi muxolifatchilar ajoyib o'tmishga ega!

Gennadiy Gudkov 2004 yil 23 dekabrda Vladimir Solovyovning tok-shousida Eduard Limonov bilan bahsida "sobiq xavfsizlik xodimlari yo'q" deb ogohlantirdi. Keyin u hokimiyatdagi partiya bilan birga edi, muxolifat esa unga quloq solmadi. Bugun u tinglaydi, lekin polkovnik o'zining KGB tarafkashliklari haqida donolik bilan sukut saqlaydi.

1991 yilda, quvilganidan 15 yil o'tib, afsonaviy sovet dissidenti Vladimir Bukovskiy Rossiyaga keldi. Moskvadagi mitingda so'zga chiqib, u tugallanmagan ajdaho albatta yana ko'tarilishi va keyin totalitarizmning tiklanishi muqarrar ekanligini ogohlantirdi.

Repressiv sovet qonunlari qayta tiklanmoqda, sovet davrining marosimlari va ramzlari qayta tiklanmoqda

Lekin o'z yurtida payg'ambar yo'q. 90-yillarda erishilmagan davlat xavfsizligi yangi asrda mo'l-ko'l rivojlandi. Hokimiyatda sobiq xavfsizlik xodimlarining bunday yuqori konsentratsiyasi bilan mamlakat tezda sovet siyosiy amaliyotiga qaytayotgani ajablanarli emasmi?

Sovet davridagi repressiv qonunlar qayta tiklanmoqda, sovet davridagi marosim va timsollar qayta tiklanmoqda. Davlat xavfsizligi eng katta kuchga Stalin davrida erishgan. Bugun Rossiyada Stalinning buyukligi haqidagi afsona qayta tiklanayotgani va jamiyatda davlat boshida kuchli shaxsga intilish kuchayib borayotgani ajablanarli emasmi?

Sankt-Peterburgda stalinchilar diktatorga haykal o‘rnatishni orzu qiladi. Ular hokimiyatga tegishli petitsiya uchun imzo to'plamoqda. Reuters agentligining suratga olish guruhi ularning ko'chadagi faoliyatini suratga oldi.

Rossiya tiklanish davrini boshdan kechirmoqda. Xavfsizlik xodimlari yana hokimiyatda, biznesda, cherkovda, matbuotda, muxolifatda. Ehtiyotsizlik Rossiya jamiyati Bu unga baribir qimmatga tushadi.

Yuz yil oldin, bizning ajdodlarimiz - bugungi rus fuqarolarining bobo va buvilari, buvilari, bobo-buvilari nafaqat rus, balki jahon tarixining yo'nalishini o'zgartirgan ulkan tarixiy "girdob"da ishtirok etishdi. Bu ochiq-oydin haqiqat. Hatto voqealarga bevosita aloqador bo‘lmagan, o‘zini ulkan o‘zgarishlar guvohi deb hisoblamaganlar ham – keyinchalik bu o‘zgarishlar (aniqrog‘i, ularning oqibatlari) muqarrar ravishda ularni bosib oldi. Va, qoida tariqasida, ularsiz, o'sha davr ruslari ...

Bugungi hokimiyat (ham oliy, ham mahalliy) u yoki bu jihatdan bir asr oldingi voqealarni yodga olish niyatida. U hatto yangi nomga ham rozi bo'lib, ularni "Buyuk rus inqilobi" deb atadi: boshqacha emas, balki fevralni o'zining "burjua-demokratik" inqilobiga yoki undan ham ko'proq oktyabr inqilobiga aloqador bo'lmagan inqilob bilan ajratib qo'ymaslik uchun. faqat buyuk (oqibatlar va baholash nuqtai nazaridan), shuningdek, bugungi kunda qudratli hokimiyat egalarini qo'rqitadigan "sotsialistik". Biroq, o'ziga xos tarzda (va "rasmiy" tuzilmalardan uzoqda) muxolifat bu voqealarni nishonlaydi va nishonlashni rejalashtirmoqda.

Garchi... bayroqlar va bayroqlar ostida ko‘cha va maydonlarga chiqish orqali muhim sanalarni belgilash xotiraga hurmat ko‘rsatishdan uzoqdir. Mumkin va buni 2017-yilning shu mart kunlarida pishib yetilgan va avj olib borayotgan voqealardan ko‘rish mumkinki, “odatiy” namoyish va mitinglardan farqli narsa yuz beradi. Hech bo'lmaganda, allaqachon ommaga e'lon qilingan narsadan (va tushunganingizdek, ortga qaytish bo'lmaydi), eng g'ayrioddiy voqealar yuk mashinalarining Butunrossiya harakati bo'lishi mumkin (uning boshlanishi 27 martda e'lon qilingan) va Rossiya janubidagi fermerlarning "traktor marshi". Rostov viloyati konchilari namoyishchilarga qo'shiladimi yoki yo'qmi, aniq aytish mumkin emas: agar dastlab Gukovskiy konchilari o'z pozitsiyalarini birinchi ikkita ijtimoiy kuch bilan birdamlik sifatida belgilagan bo'lsa, keyin oxirgi kunlar Bu haqda gapirish, albatta, qiyinlashdi: ehtimol ular "o'zlariga tegishli narsalarni" boshlagan va barcha kartalarini muddatidan oldin ochishga shoshilmayaptilar.

Biroq, e'tiborimizni tarix qa'riga qarataylik, chunki asrlar oldin sodir bo'lgan voqealar hozir jim bo'lib qolgan (qasddan yoki yo'q - bu ikkinchi savol), juda muhim, hatto asosiy jihatga ega. Agar biz fevral inqilobi haqida gapiradigan bo'lsak (yaxshi, yoki 1917 yil fevral-mart voqealari), keyin ommaviy ravishda, qoida tariqasida, ular avtokratiyani ag'darish haqida gapirishadi (variant sifatida: Romanovlarning taxtdan voz kechishi). uch asrdan ortiq hukmronlik-imperatorlik), respublikaning tashkil topishi haqida.

Ammo negadir ko'plab tarixchilar va undan ham ko'proq boshqa rassomlar ushbu o'zgarishlar natijasida qayta tug'ilgan boshqa kuch mavzusidan qochishadi. 1905-1907 yillardagi birinchi rus inqilobining birinchi yillarida paydo bo'lgan Sovetlar (aftidan, bugungi ruslar uchun bu mavzu yo unutilgan yoki shunchalik tabu bo'lganki, ular hatto o'sha inqilobning 100 yilligida ham bu haqda jim turishni afzal ko'rishgan va keyingi yillarda ham) chor avtokratiyasi tomonidan tor-mor etildi. Ularning yaratilishi (bu, albatta, keyingi yillarda, albatta, bu organlarni tashkil etishda o'z sharafini o'z zimmasiga olishga uringan bolsheviklar ta'siri ostida bo'lganligi haqiqat emas. Garchi o'sha paytda partiya oz sonli bo'lsa ham va shunday qilgan. ishchilar harakatiga jiddiy ta'sir ko'rsatmadi, hech bo'lmaganda proletariatni mustaqil va hatto qarama-qarshi chor hokimiyat organlarini shakllantirishga undaydi) va uning faoliyati o'sha paytda qisqa muddatli edi. Ammo tarix taqdim etgan versiyada ham bu muhim ahamiyatga ega. Ishchilar sinfi ekspluatator sinflar tomonidan yaratilgan davlat organlari ishtirokisiz o‘zi nafaqat muammolarni hal etishi, balki ma’lum bir hududdagi jarayonlarni boshqarishi mumkinligini anglab yetdi. Ushbu tashabbus va o'zini o'zi boshqarish tajribasi juda qimmatlidir. Va - nafaqat birinchi paydo bo'lgan sharoitlarga nisbatan.

Xullas, monarxiyaning tugatilishi va Rossiyada respublika boshqaruv shaklining o'rnatilishi bilan yakunlangan inqirozdan so'ng, xalq ijtimoiy hayotda ishtirok etish va o'z hayotini qayta tashkil etish imkoniyatini his qildi. Inqiloblararo davrda ("fevral" va "oktyabr" oralig'ida) Sovetlarning paydo bo'lishi shu bilan bog'liq bo'lib, u tarixga qo'sh hokimiyat sifatida kirgan: ya'ni ikkita hokimiyat paydo bo'lgan va parallel ravishda birga yashagan - biri bilan ifodalangan. Muvaqqat hukumat organlari, ikkinchisi Sovetlar edi.

Asosan agrar Rossiya sharoitida boshqacha narsani kutish qiyin edi va bu sodir bo'ldi: dastlabki bosqich 1917 yilda tuzilgan Sovetlar tarkibi menshevik-sotsialistik inqilobiy bo'lib chiqdi, chunki Rossiya Sotsial-demokratik Mehnat partiyasi (iltimos, uni o'z partiyasining qisqartirilgan nomiga "b)" qo'shgan bolsheviklar bilan aralashtirmang) va Sotsialistik inqilobchilar partiyalari (va "chap" va "o'ng") ko'pincha o'sha paytdagi dehqonlarning manfaatlarini ifoda etgan. Va ittifoq bo'lmaganida - o'sha paytda kuchda bo'lgan - chap sotsialistik inqilobchilar bilan bolsheviklar Muvaqqat hukumatni ag'darib, hokimiyatni qo'lga olishlari qiyin edi. Ammo bu biroz keyinroq sodir bo'ldi.

Shuni ta'kidlash kerakki, o'sha davr Sovetlarining kuchi (1917 yil boshlari) nafaqat ularning soni va faoliyatining geografik ko'lamida edi (ular Rossiyaning deyarli butun hududida, nisbatan aytganda, "Petrograddan" tashkil topgan. Vladivostokga”), balki ular mamlakatni yanada rivojlantirish yo‘llarini belgilab bergan birinchi Kongressini o‘tkazganlarida ham. U 1917 yil 3-24 iyun kunlari (yangi uslub: 16 iyundan 7 iyulgacha) - Sovetlarning Butunrossiya konferentsiyasidan so'ng - Sotsialistik inqilobiy partiya hukmronlik qilgan ishchilar va askarlar deputatlarining qurultoyi sifatida bo'lib o'tdi. Shunga qaramay, unda ishtirok etganlar (garchi ular sonli ozchilikda bo'lsalar ham - ular atigi 13,5% edi. umumiy soni delegatlar) bolsheviklar o'zlarini juda "baland ovozda" e'lon qilishdi.

Mensheviklar Irakli Tsereteli "hozirgi paytda Rossiyada yo'q" deb e'lon qilganida siyosiy partiya"Bizning qo'limizga hokimiyatni bering, keting, biz sizning o'rningizni egallaymiz", degan Vladimir Lenin o'tirgan joyidan: "Shunday partiya bor!" - deb qichqirdi, aslida bu nafaqat hokimiyat uchun kurashni ko'rsatdi. bolsheviklarning bir qismi. Shu paytdan boshlab, mamlakatimiz tarixida o'ziga xos siyosiy kuch hududda sodir bo'lgan barcha voqealar uchun mas'uliyatni o'z zimmasiga olgan davr boshlandi, deb hisoblashimiz mumkin. Bu yaxshi yoki yomonmi, bu juda sodda baholar va tarix oq va qora rangdagi tadqiqot emas.

Davom etayotgan o'zgarishlar jarayoni "fevral" bilan cheklanib qolmasligini tushunish mutlaqo tabiiy rivojlanishga ega edi: bolsheviklar partiyasi harakat qildi. Ammo shuni hisobga olishimiz kerakki, o'zgarishlar nafaqat hududiy jihatdan, balki keng tarqalgan bo'lishi kerak edi. 1861 yil fevralda bo'lib o'tgan dehqonlarni krepostnoylikdan ozod qilish muammoni hal qilishdan uzoq edi. yer masalasi o'sha paytdagi rus aholisining katta qismi uchun. Rossiyani boshqa yo'lga chiqqan davlatlar bilan yaqinlashtiradigan islohotlarning barcha progressivligiga qaramay. kapitalistik rivojlanish, oldinga siljish uchun ko'p to'siqlar qoldi. “Harbiy-feodal meros” mamlakatning yetakchi kuchga aylanishini sekinlashtirib, uni, o‘sha paytda aytganidek, imperialistik davlatlar zanjirining “zaif bo‘g‘ini”ga aylantirdi.

Biroq, bolsheviklar partiyasi rahbarlari tomonidan berilgan bunday baholashdan olingan xulosalar mamlakatning aynan shu zanjirdan chiqib ketishi va tezda sotsialistik (keyin kommunistik) rivojlanish yo'liga kirishi uchun imkoniyat sifatida baholandi.

Bu allaqachon, "o'tgan yillar cho'qqisidan" ma'lum bo'ladi: bolsheviklar kapitalizmning "eng yuqori" bosqichi deb hisoblagan imperializm (ular buni oxirgi bo'lishini juda xohlashgan, ammo yo'q, tarix bu jamiyatga bergan. -iqtisodiy shakllanish tarixda ancha uzoqroq davr va o'zgarish qobiliyati) ancha "qat'iy" bo'lib chiqdi. 1917 yil inqiloblari davrida kapitalizmning ruscha versiyasida ko'p bo'lgan zaif tomonlar iqtisodiyotga ham, iqtisodiyotga ham bir necha bor (taxmin qilish mumkinki, ular hali ham ta'sir qiladi) bo'lgan. ijtimoiy hayot, va yana siyosiy faoliyat keyingi vaqt davomida.

Buning ko'rinishlaridan biri Muvaqqat hukumatning nisbatan zaifligi edi. Inqilobiy fikrdagi omma xalq tomonidan jabr ko'rgan oddiy va tushunarli shiorlar bilan uni oktabr voqealari paytida ag'darib tashladilar, yaqin vaqtgacha bu voqealarni ba'zilar inqilob, boshqalari esa (sof etimologik jihatdan) "inqilob" sifatida qabul qilishdi. rus tiliga tarjima qilinganda "inqilob" degan ma'noni anglatadi. Ma'lum bo'lishicha, deyarli hamma narsa ostin-ustun bo'lgan: iqtisodiy tuzilmada ham, odamlar o'rtasidagi munosabatlarda ham, ko'pchilikning ongida ham yangicha yashash mumkin emas edi, shunchaki "siz" emas. shoh, lekin o'zimizni o'rnatish uchun yangi hayot. Agar nima uchun ko'proq yoki kamroq aniq bo'lsa, unda nima qilish kerak? Qanaqasiga?..

Bu erda biz ushbu hodisaga murojaat qilamiz, uning tavsifini hozir Sovet davrida nashr etilgan tarix darsliklarida topish mumkin. Bu hodisa "Sovetlarning bolshevizatsiyasi" deb nomlangan. Ya'ni, "fevral"da qayta tiklangan hokimiyatlar rivojlanish uchun yangi turtki oldi va bolsheviklar ta'siri ostida o'zgardi. Sovet tarixshunosligida bunday jarayonni so'zsiz ijobiy deb hisoblash odatiy hol edi. Garchi, agar siz bu haqda o'ylab ko'rsangiz, sodir bo'lgan o'zgarishlarning bugungi tushunchasini hisobga olgan holda, ehtimol bu aniq emas.

Bolshevizatsiya - bu faqat bitta (aniqrog'i, hukmron, ma'lum vaqtdan beri partiya) vakillarining son ustunligini tasdiqlash va faqat u bilan yo'lni belgilash emas. Bu qabul qilingan qadamlarning oqibatlari uchun katta mas'uliyatdir. Shu jumladan, mashhur bo'lmagan qadamlar, eng kamida. Ishchilar va askarlar deputatlari Sovetlarining Ikkinchi Butunrossiya Kongressi yordamida o'zini hokimiyat tepasiga o'rnatib, yangi hukumat(U Sovet nomini olgani tasodif emas edi) tom ma'noda ikki oy o'tgach, u Ta'sis majlisini tarqatib yuborishga qaror qildi. Bolsheviklar shunday nafrat bilan muomala qilgan o'sha "Uchredilka". Ushbu qurultoydan so'ng (1917 yil noyabrda) saylangan vakillik organi sifatida shakllantirilib, unga hokimiyatni belgilash vazifasi yuklangan. hukumat tuzilmasi Rossiya. U yer egalari erlarini milliylashtirdi, tinchlik shartnomasini tuzishga chaqirdi va Rossiyani federativ demokratik respublika deb e'lon qildi (1917 yil sentyabrda Muvaqqat hukumat tomonidan e'lon qilingan monarxiya boshqaruv shaklini rad etish tasdiqlandi). Juda muhim nuqta Ta'sis majlisi faoliyatida (u 1918 yil yanvarda chaqirilgan), uning Mehnatkashlar va ekspluatatsiya qilingan odamlarning huquqlari deklaratsiyasini ko'rib chiqishdan bosh tortganligini tan olish kerak. davlat hokimiyati ishchi va dehqon deputatlari kengashlari tan olindi.

Bunday rad etish, aslida, Sovetlarning keyingi harakatlarini noqonuniy qildi va bu holatlar tufayli Ta'sis majlisi Butunrossiya ishchilar va askarlar deputatlari Sovetlarining Markaziy Ijroiya Qo'mitasi tomonidan tarqatib yuborildi. Ushbu qaror Ishchi va dehqon deputatlari Sovetlarining III Butunrossiya s'ezdi tomonidan tasdiqlangan. Darhaqiqat, bunday qadam - birinchi emas, balki hal qiluvchi - monopol hokimiyatni o'rnatish yo'lidagi qadam edi, uning markaziy bo'g'ini bolsheviklar partiyasi vakillari edi. Xuddi shu yo'nalishdagi keyingi harakatlar bolsheviklarning yaqinda sayohat qilgan hamkasblari va tabiiy ittifoqdoshlari - So'l Sotsialistik Inqilobiy partiya bilan tanaffus bo'ldi: bu Ta'sis majlisi o'tmishga yuborilganidan olti oy o'tgach - 1918 yil iyul oyida sodir bo'ldi.

Bolsheviklar partiyasining 1918 yil mart oyida bo'lib o'tgan VII (favqulodda) s'ezdi (ayniqsa, voqealarning keyingi rivojini tushunish uchun) juda muhim bo'lib, u boshqa masalalar qatori uni Sotsial-demokratik partiyaga o'zgartirdi. kommunistik partiya. Va buning orqasida (va shunga mos ravishda qabul qilish yangi dastur) oddiy "belgining o'zgarishi" dan uzoqdir.

Aslida, biz nafaqat "sotsialistik" inqilob bosqichida turgan vazifalarni "bajarish" (hech bo'lmaganda partiyaning o'zgarishi shunday baholangan) va yangi vazifalarni qo'yish haqida gapirishimiz mumkin. kommunistik qurilish vazifalari. Shu bilan birga, organlar yangi maqsadlarga erishish vositasi sifatida ko'rib chiqildi (va shunga mos ravishda foydalanildi). Sovet hokimiyati. Keyingi barcha o'zgarishlar, aytilishicha, proletariat diktaturasi "bayrog'i" ostida amalga oshirildi. Yana bir narsa shundaki, bu yangi hukumatning qanchasi "proletar" va qanchasi "diktatura" edi - bu juda muhim, hatto asosiy savol.

III

Ko'rinishidan, partiyaning "sotsial-demokratik" dan "kommunistik" nomiga o'zgartirilishi juda ramziy ma'noga ega: bu bilan bolsheviklar o'zlarini uzoqlashtirdilar, hatto, aytish mumkinki, Karl Marks va Fridrix Engels kiritilgan sotsial-demokratiyaga qarshi chiqdilar. inqilobiy faoliyatining dastlabki bosqichida. Biroq, hamma narsa ularning faoliyati, bolsheviklar, boshqa narsa emas, degan niqob ostida taqdim etildi ijodiy rivojlanish Marksizm (oldinga qarab, shuni ta'kidlash joizki: keyingi tarixiy davrda o'sha "oktyabr" va "oktyabrdan keyingi" davrdagi bolsheviklarning izdoshlari aynan shunday qilishgan va "Stalin bugungi kunda Lenindir" deb e'lon qilganlar).

Ko'pincha tegishli ta'lim darajasi va hatto tarixiy jarayonning "mexanikasini" (aniqrog'i, dialektikani), uning qonuniyatlarini, kommunistik o'zgarishlar tajribasini (g'ayrioddiy) tushunishning etishmasligi. 1871 yilgi Parij kommunasi tajribasi Sovet hokimiyati oldidan faqat bittasi edi va hatto o'sha paytda ham - 1871 yildagi Parij kommunasi tajribasi edi: 72 kun - har qanday muhim xulosalar haqida gapirish uchun juda qisqa tarixiy davr), bolsheviklar kommunistlari 1871 yilgi tarixiy davrdir. noma'lum. O'zlarini ishchilar sinfining partiyasi deb e'lon qilgan holda, ular bu sinf manfaatlariga mos keladigan islohotlarni amalga oshirmasdan qololmadilar. 8 soatlik ish kunini belgilash, sanoatlashtirish, dehqonlarni kollektivlashtirish, madaniy inqilob...

Biroq, biz muvaffaqiyatlarimizni, jumladan, bepul ta'lim va sog'liqni saqlashni sanab o'tishga shoshilmaymiz. Keling, o'z fikrlarimizni kollektivlashtirish va madaniy inqilobga qaytaraylik. Ijtimoiylashtirish kursini o'tkazish qishloq xo'jaligi kolxozlarning tashkil etilishi bilan Bolsheviklar partiyasi nafaqat qudratli dehqon xo'jaliklarini iqtisodiyotning ushbu tarmog'idan "siqib chiqardi", kulaklarni (va ko'pincha o'rta dehqonlarni ham quloqlar sifatida) dushman sinf deb e'lon qildi, balki " dekulakizatsiya” va “dekosakizatsiya”. "Siqish" ommaviy haydashlar va boshqa repressiv harakatlar bilan birga bo'ldi.

Madaniy inqilobga, shu jumladan dinga qarshi kurashga - keng tarqalgan ateizmga, yangi, "sotsialistik" ziyolilarning shakllanishiga yo'l ochib, Lenin ishining davomchilari iqtisodiy ehtiyojlar uchun cherkov ko'chmas mulkini va ruhoniylarning o'zlarini yo'q qildilar va aylantirdilar. ko'pincha jismonan yo'q qilindi. Sobiq, "burjua" ziyolilari ham "tushdi": yangi hukumat tarafiga o'tmaganlar yoki mamlakatni tark etishga majbur bo'ldilar, yo yo'q qilindi yoki ularning faoliyati uchun chidab bo'lmas sharoitlar yaratildi.

Jamiyatni "sotsialistik" va "kommunistik", sinfiy toza qilish istagi, islohotchilar Sovet hokimiyati organlarini o'z amaliyotining quroli sifatida ishlatishdi.

O'zgarishlar partiyaning o'zida ham sodir bo'ldi. Albatta, o'zgarishlar ko'p jihatdan kommunistik (bolsheviklar - allaqachon yo'q bo'lgan, qat'iy aytganda, muxoliflar - mensheviklar va sotsialistik inqilobchilar) yo'nalishini qo'llab-quvvatladi. Va partiyaning o'zida, aslida "tozalash" ga olib kelgan turli xil "muxolifat" va "burilishlar" ga qarshi kurash orqali, keyin esa o'limga hukm qilingan sud jarayonlarini "ko'rsatish" orqali ham tuzatishlar amalga oshirildi. Ulardan birini sotsial-demokratik kuchlar bilan aloqani davom ettirish, ularni "sotsializm qurish" ishiga dushman deb e'lon qilish deb atash mumkin. Natijalar orasida (hozirda deyarli hech kim bu haqda gapirmaydi) xalqaro ishchi harakatining ikki tarmog'ining qarama-qarshiligi va natijada nemis natsizmi uchun hokimiyat yo'lini osonlashtirgan bo'linish edi. Endi, ancha vaqt o'tgach, 1941 yil 22 iyungacha bo'lgan davrda SSSR va Germaniya o'rtasidagi o'zaro munosabatlarning turli shakllari to'g'risida hamma narsa emas, balki ko'p narsa ma'lum - bu diktatura davlatining ijobiy faolligini ko'rsatadi. Sovet Ittifoqidagi proletariat. Ba'zan ulug'langan sanoatlashtirish va kollektivlashtirishning, balki nafaqat madaniy inqilobning teskari tomoni partiya-davlat simbiozining shakllanishi bo'lib, unda "kommunistik baxt" tashviqoti bir xil darajada yaxshi ishlaydigan "temir qo'l" bilan to'ldirildi. , qaysi, bu "baxt" uchun yangi hukumatni olib mamlakat xalqi muntazam haydab. Partiya va davlat ichida "nomenklatura" deb ataladigan maxsus qatlamning shakllanishini tasodif deb hisoblash qiyin.

Partiya kadrlari, ya’ni “apparatchilar” pirovardida jamiyat taraqqiyoti yo‘nalishini belgilab berdi. Ko'pincha qatag'onga uchraganlar qatorida (qatl ro'yxatida emas, balki ularda ham) ular mamlakatni, o'zlari aytganidek, avval sotsializmga, keyin kommunizmga olib borishdi.

O'sha kuni sodir bo'lgan ikki qarama-qarshi kuchning to'qnashuvi yozgi kun 1941 yilda tasodifiy deb hisoblash qiyin. Qabul qilingan bu kurash tarixiy adabiyot buyuk nomi Vatan urushi, haqiqatan ham Buyuk va Vatanparvar bo'ldi. Faqat ichida yaqinda(va shunga qaramay - barcha tadqiqotchilar emas) ta'kidlash: ikkinchi jahon urushi Neo-Stalinistlar va boshqa "buyuk g'oyalar" tarafdorlari buni ko'rishni xohlamaganidek, bundan ancha oldinroq boshlangan. Vatan nomidagi, xalq nomidagi jasoratning buyukligini (va nafaqat, balki unchalik ham ko'p emas, uning nomi bilan frontdagi askarlar jangga kirishgan va ko'pincha vafot etgan) qiyin. ortiqcha baholash. Va buning oqibatlari ...

Ulardan biri tan olinishi kerak: bayram Buyuk G'alaba Bu darhol bunday bo'lmadi - keng ko'lamli va hatto dabdabali, ba'zida mubolag'a qilish darajasiga qadar nishonlandi. Yigirma yil davomida (!) May oyining to'qqizinchi kuni taqvimning oddiy ish kuni (umuman "qizil" emas) deb hisoblangan. Ko'rinishidan, haqiqiy front askarlari, hech bo'lmaganda, keyinchalik yaratilgan stereotiplar va afsonalarni yo'q qilishga qodir kuch sifatida qabul qilingan.

Ozodlik Sovet Armiyasi Gitler fashizmi va yapon militarizmidan Yevropa va Osiyoning bir qator mamlakatlari xalqlari, shubhasiz, ularning tarixining yangi sahifalarini ochdi. Ammo "xalq demokratiyasi mamlakatlari" ning shakllanishini (dastlab bu keyinchalik "sotsialistik" mamlakatlarning nomlari edi) eng mashhuri 1956 yilda Vengriyada sodir bo'lgan voqealar bilan qanday bog'lashimiz mumkin? va 1968 yilda Chexoslovakiyada va 1953 yilda GDRda kamroq taniqli voqealar? Va vaqti-vaqti bilan SSSRning o'zida sodir bo'lgan voqealar, ularning eng mashhurlaridan biri 1962 yilda Novocherkasskda - "rivojlangan sotsializm" qurilishi bilan sodir bo'lgan (ma'lumot uchun: atigi bir yil oldin, Sovet Ittifoqining XXII qurultoyi. KPSS bo'lib o'tdi, u uchinchi partiya dasturini, shu jumladan ikkalasini ham qabul qildi komponent"Kommunizm quruvchining axloq kodeksi")?..

Ba'zi zamondoshlarimiz tomonidan ideallashtirilgan SSSR, agar diqqat bilan qarasangiz, idealdan uzoq edi - nuqtai nazardan ijtimoiy rivojlanish- jamiyat. Va ma'lum bir bosqichda (ommaviy ravishda e'lon qilingan "odamlarning yangi tarixiy hamjamiyati - sovet xalqi" va KPSS "sovet jamiyatining etakchi va yo'naltiruvchi kuchi" sifatida tashkil etilishi bilan "uning yadrosi" siyosiy tizim") partiya-sovet-xo'jalik nomenklaturasining muhim qismining soya biznesmenlari bilan birlashishi sodir bo'ldi, ya'ni. jinoyat - bularning barchasi, qanchalik fojiali bo'lmasin, keyingi voqealarning xabarchisi bo'ldi. Mamlakatni "tezlashtirish" yoki "qayta qurish" ga urinishlar Sovet Ittifoqini va "jahon sotsializm tizimini" kommunistik kelajakka olib kela olmadi va oxir-oqibatda qila olmadi.

Balki ixtiyoriylik, xayolparastlikka urinishlar, tarixiy va ijtimoiy-iqtisodiy taraqqiyot qonuniyatlarini mensimaslik, bir tomondan targ‘ibot yo‘li bilan qo‘llab-quvvatlansa, ikkinchi tomondan, bunga rozi bo‘lmaganlarga qarshi jazo choralari o‘z rolini o‘ynagandir. jamiyatning va kommunistik illyuziyalarning qulashida, "Xudodagi o'lik" SSSR bilan birlashtirilgan. Sotsializm va kommunizm qurishning sovet versiyasini ijtimoiy-iqtisodiy, siyosiy va mafkuraviy o'zgarishlarning yagona mumkin va yagona to'g'ri yo'li bilan aniqlash xato bo'lar edi, uning maqsadi ekspluatatsiyadan xoli dunyo tartibini yaratishdir. odam tomonidan odam.

Amaliyot shuni ko'rsatadiki, "oldinga yugurish", rivojlanishning ma'lum bosqichlarini "o'tkazib yuborish" istagi (ayniqsa, axborot sohasida - g'oyaviy-ma'rifiy, inson ruhiyatiga ta'sir qilish, uning qarashlari va e'tiqodlarini shakllantirishda) G'ayrioddiy katta xavf-xatarlar, ular haqida biz va hozir biz ko'p narsani bilmaymiz va "yorqin kelajak" quruvchilari bundan yuz yil oldin nima haqida o'ylamagan. O'sha davrning ba'zi ko'zga ko'ringan arboblari tomonidan tuzilgan rejalarni e'tiborsiz qoldirmaslik kerak, ular orasida, albatta, Leo Bronshteyn (aka Leon Trotskiy) ajralib turardi. Uning nomi nafaqat Qizil Armiyaning yaratilishi, balki rus xalqiga qarshi rejalar bilan ham bog'liq. Russofobiya hamon Rossiyaning muxoliflari rejalarida etakchi o'rinlardan birini egallaydi. Ha va amaliy faoliyat O'tgan asrning ko'plab rus "olovli inqilobchilari" endi hech bo'lmaganda ularning xalqqa bo'lgan samimiy sevgisiga shubha uyg'otmoqda, biz ular uchun ishonamiz. ko'p yillar davomida ilhomlanib, yuz yil oldin Rossiyada buyuk inqilob sodir bo'ldi. Ba’zan shunday taassurot paydo bo‘ladiki, bolsheviklarning samimiyligiga ishongan ishchilar sinfi eski turmush tarzini buzish va “yangi elita” hukmronligi hukmron bo‘lishi uchun mohiyatan qo‘chqorga aylangan, qo‘chqorga aylangan. , vaqt o'tishi bilan partiya nomenklaturasi va uning vorislariga aylandi.

Bugungi postsovet Rossiyasida sodir bo'layotgan voqealar g'ayrioddiy narsa emas, aniqrog'i, bu bir vaqtning o'zida KPSS va "bolsheviklar" Sovetlarining tanazzulga uchrashiga olib kelgan bir qator sabablardan kelib chiqadi. Bugun haqiqatda davlat – byurokratik apparat va huquqiy munosabatlar tizimi sifatida butun xalq manfaatlari uchun ishlamasligi, amalda hukmron “elita” manfaatlariga xizmat qilayotgani hammaga ma’lum. Xalq manfaatlariga xizmat qilish ("ijtimoiy" davlat deklaratsiyasi va Rossiya Federatsiyasining bugungi Konstitutsiyasida belgilangan fuqarolarning huquq va erkinliklari bayrog'i ostida) faqat hukmron doiralar uchun foydali bo'lgan darajada amalga oshiriladi. , hukmron oligarxiya, oxir-oqibat, siyosatni belgilaydi - va tashqi va ichki.

Tashqi siyosat sohasida Rossiya "elitasi" va boshqa mamlakatlarning "elitalari" o'rtasida manfaatlar to'qnashuvi mavjud. Va agar kimdir Rossiyaning xalqaro maydonga chiqishi uning avvalgi kuchi va qudratining tiklanishi deb hisoblasa, bu ko'proq darajada mamlakatning buyuk kuchini va hatto shovinistik xatti-harakatlarini eslatadi. uzoq vaqt"Yevropa jandarmi" sifatida qabul qilindi. Yirtqichning xatti-harakati, ehtimol, "yosh" va "biroz kamroq tajribali", yoshi kattaroq va tajribali boshqa yirtqichlar davrasida.

Aynan manfaatlar to'qnashuvi va hatto harakatlar bilan qo'llab-quvvatlangan (Qrim bilan bog'liq vaziyat va Ukrainaning janubi-sharqidagi vaziyat buni aniq tasdiqlaydi) bir qator mamlakatlarni ma'lum bir doiraga qarshi sanktsiyalar e'lon qilishga undadi. rus raqamlari. Ammo bu raqamlar vaziyatni shunday o'zgartirdiki, sanksiyalar ular uchun emas, balki rus xalqining asosiy qismi uchun vaziyatni yomonlashtirdi.

Hududda ichki siyosat vaziyat yanada "qiziq". Bugun, davlat rahbarining navbatdagi sayloviga bir yilcha vaqt qolganida, nafaqat uning “shaxsiy himoyasi” (“rus” va “milliy” deb ataladigan reklama maqsadida), balki butun bir qonunlar bloki shakllantirilgan. , Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasini va undagi normalarni matnli oddiy risola darajasiga qisqartiradi; haqiqatda xavfsizlik vazirliklari va idoralari, shu jumladan huquqni muhofaza qilish bloki bevosita prezidentning nazorati ostida; sud tizimi deyarli butunlay sudlanganlikni ta'minlash uchun ishlaydi; qonun chiqaruvchi hokimiyat amalda ijro etuvchi hokimiyat manfaatlariga xizmat qiluvchi kollegial organga, demak, hukmron elita tomonidan ilgari surilayotgan o‘sha «g‘oyalar»ning ko‘rsatuvchisi va dirijyoriga aylandi.

Mafkuraviy nuqtai nazardan, ruhoniylar nafaqat Rossiya fuqarolarining "ruhlari" ustidan, balki butunlay "dunyoviy" ko'chmas mulk ustidan ham hukmronlik qilishni da'vo qiladigan ruhoniylar tomonidan tobora tajovuzkor (ba'zida yomon yashirin tajovuzkorlik darajasiga qadar) pozitsiyani egallaydilar. jamoat joylari manfaatlar. Cherkov va davlat va davlatni cherkovdan ajratish tobora rasmiylashib bormoqda.

Shu bilan birga, deyarli butun hokimiyat tizimiga kirib borgan korruptsiya, xavfli va zararli ma'lumotlarning tarqalishi kabi muammolar tobora keskinlashmoqda (bu hodisa tufayli xavfsizlik va axloqning ba'zi tarafdorlari Internetni taqiqlashga tayyor), va hokazo. va hokazo.

Biroq, ular hech qayerda yo'qolib ketmaydi, aksincha, narxlar va tariflarning uzluksiz o'sishi, rublning xarid qobiliyatining pasayishi, ish haqining pasayishi, pensiya va nafaqalarning qadrsizlanishi, shuningdek, o'z-o'zidan paydo bo'lgan muammolar. firibgarlik holatlari (jumladan, turli darajadagi mansabdor shaxslar tomonidan sodir etilganlar) tobora kuchayib bormoqda.

Bunday davlat, aslida, kamroq va kamroq ishonchli. Biroq... ko'p hollarda bu sodir bo'lmaydi.

Bizga nima bo'ldi? Nima qilishimiz kerak?

Bugungi kunda Rossiyada sodir bo'layotgan voqealar jamiyatdagi mavjud bo'linish va chuqurlashib borayotganidan dalolat beradi. Ma'lum bo'lishicha, o'tgan yillardagi mashhur iborada bo'lgani kabi: "Pastda zulmatning kuchi, yuqorida esa kuchning zulmati". Aftidan, gap nafaqat mulkiy tabaqalanishda, balki unchalik ham emas, bir hovuch boy kishilar mulkda sherdek ulushga ega bo'lganda va aholining asosiy qismi "nondan kvasgacha" omon qolsa yaxshi bo'ladi. Muammo, haqiqiy muammo, hatto unday emas. Agar ishonsangiz rasmiy statistika, Aholining 86 foizi amaldagi hukumatni qo‘llab-quvvatlaydi. O‘z mohiyatiga ko‘ra, aholining ko‘p qismini o‘q va snaryadlar bilan o‘ldirmasa, odamlarning o‘z-o‘zini anglashiga putur etkazadigan, unda o‘ziga, xalqiga, kuch va iste’dodiga ishonchdan boshqa hamma narsani tarbiyalaydigan tizim. har bir shaxsning va butun jamiyatning progressiv progressiv rivojlanishi. Va u shunday moddiy sharoitlarni yaratadiki, odamlar nafaqat ichkilikbozlik va giyohvandlikdan emas, balki to'yib ovqatlanmaslikdan, ovqatlanish tarkibidagi o'zgarishlardan o'lib, genetik jihatdan o'zgaradi. Agar o‘ylab ko‘rsangiz, Rossiyada hukmron doiralar olib borayotgan yo‘nalish tanazzulga uchragan yo‘ldir, xalqni ham, iqtisodiy tuzilmani ham vayron qilish yo‘li, afsuski, xalq hayotini ta’minlashga qaratilgan. ma'naviy qullikka solish, xalqni qullikka aylantirish.

Davlat yangi turdagi qurol-yarog‘larni ko‘z-ko‘z qilib, lekin xalqning yashash istagini e’tiborsiz qoldirib, omon qolish emas, davlat boshqa mamlakatlar oldidagi qarzlarini “kechirsa”, “o‘z fuqarolarining qo‘lini burib, ularni mehnatdan mahrum qiladi”. , sog'liqni saqlash, uy-joy, bu davlatni ijtimoiy deb hisoblash mumkin emas. Va bundan ham ko'proq odamlarga.

Agar davlat banditga aylansa, uning xavfsizligini ta'minlash banditlarga yordam berishga aylanadi. Davlat hokimiyat tizimi va mavjud huquqiy munosabatlar sifatida fuqarolarga qarama-qarshi bo'lgan kuchdan fuqarolarga dushman kuchga aylanib bormoqda. Bu esa fuqarolarni nafaqat ushbu hodisani tan olishga, balki birlashishga va unga qarshi turishga undaydigan ob'ektiv haqiqatdir.

VII

Transformatsiya qanday aniq yo'lni bosib o'tishini hali bilmaymiz. Bir narsa ravshan ko'rinadi: qisman nayzalar va yaratilgan bostirish qo'rquvi muhiti va qisman "buyuklikni" singdirish orqali ommani aldash bilan qo'llab-quvvatlanadigan hozirgi rejim. zamonaviy Rossiya manfaatlarini himoya qilish eng boy odamlar qolgan aholi oldida, tabiiy resurslarni "elita" ning xizmatiga va boyitishga topshirgan - bunday rejim hokimiyatni hech kim bilan bo'lishishni xohlamaydi va xohlamaydi. Va u ixtiyoriy ravishda hokimiyatdan voz kechmaydi - bu aniqroq.

Albatta, hozircha bu birinchi rus inqilobiga turtki bo'lgan yangi "qonli tirilishlar" va "Lena qatllari" darajasiga kelgani yo'q. Ammo bunday hodisalarning ba'zi bir xilma-xilligi butunlay chiqarib tashlangan narsa sifatida qabul qilinmasligi ham aniq. Hozircha hamma narsa alohida ishlamoqda va hech qanday halokatli oqibatlarga olib kelmaydi (hech bo'lmaganda rasman tan olingan ma'lumotlarga ko'ra). Bu sodir bo'ladimi, to'g'rirog'i, qachon bo'ladi, buni nafaqat larzaga kelgan "taxt"dan, balki qanday nomlanishidan qat'i nazar, har xil turdagi "antimaydanlar"ning faollashuvidan ham bilish mumkin. , rus qora yuzlarining uzoq yillik "ulug'vor" an'analarini qayta tiklash.

Tabiiyki, hech qanday holatda o'zingizni ehtiyotkorona tutishingizga yo'l qo'ymasligingiz kerak. Agar biz Rossiyada sotsial-demokratik jamiyat va davlatni yaratmoqchi bo'lsak, ya'ni jamiyat oldidagi xatti-harakatlari uchun mas'ul bo'lgan xalq hokimiyatini shakllantirmoqchi bo'lsak, tegishli o'z-o'zini anglashni shakllantirishimiz kerak. Va bunday o'z-o'zini anglashning mavjudligi o'z-o'zini tashkil qilish zarurligini oldindan belgilaydi. 1905-1907 yillardagi birinchi rus inqilobi paytida qanday qilib eng o'qimishli va ongli ishchilar o'zlarining davlat organlariga alternativa yaratdilar. Rossiya imperiyasi- Sovetlar deb ataladigan kuch tuzilmalari va hozirgi vaqtda ular ekspluatatsiya qilingan odamlarning o'zlari tomonidan yaratilgan va bu ekspluatatsiya qilingan xalqning pozitsiyalarini ifoda etadigan va himoya qiladigan organlarga ehtiyoj ortib bormoqda.

Bu shuni anglatadiki, deklarativ emas, balki haqiqiy tashabbuskorlik va o'zini o'zi boshqarish, turli darajadagi boshqaruv masalalarini mustaqil ravishda hal qilish qobiliyatiga (shu jumladan iqtisodiy) ehtiyoj bor - qishloq yoki shahar posyolkasidan tortib to eng yuqori darajagacha, butun aholini birlashtirgan. mamlakat hududi. O'z-o'zidan harakat qilish qobiliyati, bu o'z qo'lida ma'lum "aktivlar" ga ega bo'lgan va xuddi shu ekspluatatorlar bilan bog'langanlarning iltimosiga binoan emas, balki dunyoning boshqa mamlakatlarida.

Ana shunday sharoitda bizning vazifamiz – ularga qarshi chiqayotganlarning vazifasi – yurtda vatanni kimsasiz va o‘lik, vayrona cho‘lga aylanishdan qutqarishga, xalqni qutqarishga qodir kuchlar borligini so‘z va amalda isbotlashdir. "Jahon tarixi darsligidan bir qator" bo'lishdan.

O'z-o'zini anglashning o'zgarishi orqali - o'z-o'zini tashkil etish va tashabbuskorlikka, keyin esa o'zini o'zi boshqarishga - bu Rossiya jamiyatining demokratiyaga bo'lgan harakatining asosiy yo'li sifatida qaraladi, ya'ni. So'nggi paytlarda "kommunizm" ni ag'darganlarning ishini davom ettirayotgan mamlakatning hozirgi rahbariyatidagi "islohotchilar" obro'sizlantirishga juda ehtiyotkorlik bilan (va, afsuski, muvaffaqiyatsiz emas) urinayotgan demokratiyaga.

Xalqning o'zi, shu jumladan o'z vakillari orqali ham o'z taqdirini o'zi hal qilish, hokimiyat tepasida turganlar oldida o'zini tutishni to'xtatish va hokimiyatni o'z qo'liga olish huquqi va majburiyati bor (shuning uchun qabul qilingan qarorlar va ularning oqibatlari uchun javobgarlik). Va uning o'zi bu hokimiyatni har kuni va har soatda, eng kichik qishloqdan tortib butun mamlakat miqyosida amalga oshirishi kerak.

Sun'iy ravishda oldinga yugurmasdan va qonunlarni e'tiborsiz qoldirmasdan, mazmunli va maqsadli, qat'iy va izchil harakat qiling tarixiy rivojlanish- yangi, xalq hukumati shunday harakat qilishi kerak.

Albatta, o'zgarishlarni amalga oshirishga qat'iylik bilan bir qatorda, qarorlar qabul qilish va ushbu qarorlarning oqibatlari uchun javobgarlikni o'z zimmangizga olish uchun jasorat bo'lishi kerak, ular alohida korxona va jamoalarga yoki tuman, shahar, viloyat aholisiga tegishli bo'ladimi ( viloyat-viloyat-respublika-tuman) va butun mamlakat. Biz shuni tushunishimiz kerakki, insoniyatning inson tomonidan inson ekspluatatsiyasidan ozod bo'lgan jamiyat haqidagi ko'p asrlik orzusi faqat siyosiy irodani qo'llash orqali emas, balki birdaniga emas va "ikki yoki uch sakrash" orqali amalga oshirilishi mumkin. aslida, sarguzashtli ixtiyoriylik, "yo'ldan og'ishgan" har qanday odamga qarshi ommaviy repressiv harakatlarga aylanadi.

Asta-sekin, lekin shu bilan birga, umumiy farovonlikka yo'naltirilgan, dunyoning mo'rtligini va sayyoradagi hayotni saqlab qolish va davom ettirish uchun boshqa mamlakatlar va xalqlar bilan birlashish zarurligini tushunishga qaratilgan progressiv rivojlanish - bularning barchasi erning tabiiy boyliklarini yirtqich talon-taroj qilish va er yuzida yashovchi xalqlarning talon-taroj qilinishiga qarshi kurash

Bizning sayyoramiz hech qanday "uch yuztalik qo'mitalar", "oltin milliardlar" va shunga o'xshash birlashmalarning mulki emas, balki tabiiy resurslarga egalik qilish uchun "tanlanganlar" ga tajovuz qiladi va kichik aholi (bu maqsad uchun ajratilgan) ularga qul sifatida xizmat qiladi. . Va Rossiya odamlarni Internet va boshqa texnologiyalar yordamida boshqariladigan kiborg qullariga aylantirish uchun "sinov maydonchasi" emas.

Tabiiy boyliklar, yirik korxonalar butun xalq manfaatlariga, uning farovonligi va rivojlanishiga xizmat qilishi kerak. Iqtisodiyot haqiqatan ham milliy iqtisodiyotga aylanadi, ammo buning uchun undan o'g'rilar, firibgarlar va boshqa firibgarlarni "olib tashlash" kerak. Bu jarayon murakkab va, taxmin qilinganidek, ko'p vaqt talab etadi, lekin bu zarur.

Transformatsiyadagi asosiy vazifa, ko'rinib turibdiki, buyuk rus yozuvchisi Anton Chexov aytgan qulni o'zidan "siqib chiqarish" emas, balki qul psixologiyasi, itoatkorlik va qullik, qullik va qullikni eng qat'iy engish bo'lishi kerak. . Biz shuni tushunishimiz kerakki, hech qanday "yaxshi qirollar, bosh kotiblar va prezidentlar" mehnatkashlarga kerak bo'lgan narsalarni bermaydilar. Ushbu "chorizm" bilan qat'iy ravishda xayrlashish va dunyoni va o'zingizni o'zgartirish uchun kuchingiz, bilimingiz, ko'nikmalaringiz, qobiliyatlaringizga ishonishingiz va kerak bo'lganda o'zingizni qarama-qarshi kuchlardan himoya qilishingiz kerak.

O'qish foydali bo'lishi mumkin: