Wie werden sich die Ereignisse entwickeln? Russland und die Ukraine: Szenarien zur Entwicklung der Lage

Abbildungs-Copyright RIA Nowosti Bildbeschreibung Alexander Sachartschenko (links) nannte den Tod seines „ enger Freund„Eine Herausforderung für die gesamte DVR.“

Am Sonntag explodierte im Donbass ein improvisierter Sprengsatz, auch bekannt unter dem Rufzeichen Motorola.

In der Nähe des Aufzugs des Gebäudes, in dem Motorola wohnte, explodierte ein Sprengsatz. Der Führer der selbsternannten „DVR“, Alexander Sachartschenko, bezeichnete den Tod des Feldkommandanten als „eine Herausforderung für die gesamte Republik“.

Die BBC fragte Experten, wie sich die Lage in der Ostukraine nach den harschen Äußerungen Sachartschenkos entwickeln könnte, der die Ermordung seines „engen Freundes“ als Kriegserklärung Kiews betrachtete und mit Rache für den Tod seines Mitstreiters drohte.

Roman Bessmertny, ehemaliger Vertreter der Ukraine in der trilateralen Kontaktgruppe von Minsk zur Lösung der Krise im Donbass:

Um die Aussagen von Alexander Sachartschenko bewerten zu können, muss man klar verstehen, wer er ist. Seine Reaktion auf die Ereignisse hängt davon ab, wie der Kreml darauf reagiert. Daher bedeuten die jüngsten Aussagen des Führers der „DVR“ nur, dass es sich dabei um Anweisungen des Kremls handelte.

Der Mord an Motorola ist höchstwahrscheinlich eine Folge des Showdowns, der in der sogenannten „DPR-LPR“ weitergeht. IN In letzter Zeit„Donezk“ begann sich in die Angelegenheiten von „Lugansk“ einzumischen. Darüber hinaus versucht Moskau, zumindest eine gewisse Kontrolle über die Finanzströme in dieser „Grauzone“, dem Territorium der selbsternannten Republiken, wiederherzustellen. Ich denke, hier sollten wir nach der Antwort auf die Frage nach den Gründen für den Tod von Motorola suchen.

Dort gibt es schon seit Längerem Brigadestreitigkeiten, denn es handelt sich nicht um den ersten Mord, der „Aktivitäten ukrainischer Sabotage- und Aufklärungsgruppen“ zugeschrieben wird. Und das ist kein Zufall. Ich denke, die Situation wird sich nur verschlimmern, da Moskau kein Geld für die Aufrechterhaltung dieser Ersatzformationen bereitstellt und sie nicht über eigene Ressourcen verfügen.

Eine Eskalation bzw. Entspannung der Lage im Donbass ist nur unter Berücksichtigung der entsprechenden Pläne des Kremls zu erwarten. Wenn von dort ein Befehl empfangen wird, werden solche Schritte eingeleitet. Wenn nicht, dann wird dies trotz Sachartschenkos Aussagen, die übrigens nicht zum ersten Mal gemacht werden, nicht passieren.

Abbildungs-Copyright EPA Bildbeschreibung Roman Bessmertny glaubt, dass sich die Lage im Donbass nur noch verschlimmern wird

Wenn wir über die Konsequenzen für die Demarkationszone und den Minsker Prozess sprechen, sollten wir über einen viel umfassenderen Kontext sprechen. Versuche, die Wirksamkeit des Normandie-Formats wiederherzustellen, waren bisher erfolglos. Als Teilnehmer der Verhandlungen in Minsk kann ich sagen, dass weder die russische Seite noch Donezk und Lugansk von Anfang an die Absicht hatten, die Minsker Rahmenvereinbarungen umzusetzen. Dieser „Prüfstein“ ist von Anfang an gescheitert.

Vyacheslav Gusarov, Experte am Zentrum für militärpolitische Studien (Kiew):

Ich glaube nicht, dass die Äußerungen des Chefs der sogenannten „DVR“ Alexander Sachartschenko und anderer Vertreter der selbsternannten „Republiken“ über Rache ernst genommen werden sollten. Der Anführer der „DVR“ muss irgendwie auf den Mord an Motorola reagieren und der Ukraine Angst machen. Aber er ist keine unabhängige Figur, und wer auch immer an seiner Stelle wäre, würde dasselbe sagen.

Ich möchte auf die jüngsten Äußerungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin achten. Dass Russland bereit ist, der Ukraine dabei zu helfen, ihre Wirtschaft aus dem „Verfall“ zu befreien. Und auch, dass die russische Wirtschaft dazu beitragen wird, den ukrainischen militärisch-industriellen Komplex wiederzubeleben.

Irgendwie passen die Aussagen von Putin und Sachartschenko überhaupt nicht.

Der Kreml hat ganz andere Absichten und Ziele. Dies ist die Umsetzung eines „hybriden Krieges“. Russland begann Informationskampagne, zielte auf eine Versöhnung mit der Ukraine ab und verfolgte ein bestimmtes Ziel: sie nicht endgültig in Ruhe zu lassen, sondern sie in einer Art „Soft Power“ unter ihren Einfluss zu nehmen. Und eine bewaffnete Eskalation ist in diesen Plänen nicht mehr vorgesehen.

Alexander Golts, Militärkolumnist der Zeitschrift The New Times:

Diejenigen, die Krieg wollen, könnten dies [den Tod von Arseni Pawlow, bekannt unter dem Rufzeichen Motorola – BBC] als Grund heranziehen. Ich denke, dass es auf beiden Seiten der Front Menschen gibt, die aus persönlichen Interessen heraus diesen Konflikt weiterführen möchten. Wie wir verstehen, gibt es auf beiden Seiten unkontrollierbare Kräfte.

Die Frage ist, ob die Mitglieder der Normandie-Vier über genügend Mittel und den Willen verfügen, diese Entwicklung zu stoppen. Wie wir wissen, hat der russische Präsident Wladimir Putin gestern – zufälligerweise – zu diesem Thema [friedliche Regelung in der Ostukraine – BBC] gesprochen und dabei keine große Begeisterung zum Ausdruck gebracht.

Arkady Dubnov, Politikwissenschaftler, Experte für GUS-Staaten:

Wenn man diese Situation kommentiert, muss man äußerst zynisch sein. Also, meiner Meinung nach, die Liquidation, die gestern stattgefunden hat berühmter Actionfilm oder der Feldkommandant der Donezker Separatistenbewegung ist für alle von Vorteil. Erstens kommt es Moskau, aber auch Kiew, Donezk und Lugansk zugute.

Ich gehe von einfacher Verschwörung und politischer Logik aus. Die Bewegung zur Rückkehr zum „Normandie-Format“, die sie erneut wiederzubeleben versuchen, setzt gewisse Zugeständnisse sowohl Moskaus als auch Kiews voraus. Doch aus mehreren Gründen ist es sowohl für Moskau als auch für Kiew sehr schwierig, diese Zugeständnisse zu machen. Am meisten auf einfache Weise[Dieses diplomatische Problem zu lösen] würde bedeuten, der Stadt und der Welt zu erklären, dass es nicht die Schuld dieser beiden gegnerischen Seiten ist, dass das Normandie-Format wieder nicht funktioniert. Etwas Drittes passiert und es ist angeblich nicht ihre Schuld.

[Anführer der selbsternannten DVR Alexander] Sachartschenko äußerte sich äußerst transparent zur Liquidation von Motorola. Erstaunlich einfach, so gut wie neu Penny-Münze, fand er sofort die Person, die für den Mord an Motorola verantwortlich war, und machte Kiew dafür verantwortlich.

Und dann ist alles ganz einfach. Sachartschenko verspricht universelle Rache. Kiew kann diese Frage nicht unbeantwortet lassen. Selbst wenn [der ukrainische Präsident Petro] Poroschenko selbst diesbezüglich kein Ohr hat, werden die ukrainischen Radikalen für ihn einstehen. Und im schlimmsten Fall ist eine militärische Eskalation durchaus möglich. Das bedeutet, dass das „Normandie-Format“ wieder beiseite gelegt wird.

Und die Figur von Motorola selbst ist für niemanden mehr interessant. Alle Feldkommandeure Sie schießen langsam zurück.

Andrew Foxall, Direktor des Center for Russian Studies am Think Tank der Henry Jackson Society

Zunächst einmal ist der Mord an Motorola nicht der erste Mord an einem separatistischen Feldkommandanten. In den letzten Jahren kam es zu einer ganzen Reihe solcher Morde, mehrere bekannte Kommandeure kamen bei Explosionen ums Leben. Ein Beispiel ist die Ermordung von Alexey Mozgovoy im Mai 2015. Ebenso wie der Mord an Motorola wurde er vielfach als möglicher Wendepunkt im Konflikt in der Ostukraine diskutiert.

Die Reaktion der Separatisten auf den Mord an Motorola war recht aggressiv. Wie Sie wissen, beschuldigte Alexander Sachartschenko, der Anführer der Donezker Rebellen, den ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko, den mit den Minsker Vereinbarungen verbundenen Waffenstillstand verletzt und den Vertretern der Separatisten in der Ostukraine den Krieg erklärt zu haben.

Es scheint mir unwahrscheinlich, dass Sachartschenkos Äußerungen zu echten Taten führen werden. Seine Reaktion ist, wie die anderer Separatisten – ihrer Anführer oder Bewegungen – aggressiv, aber meiner Meinung nach zielt sie darauf ab, ihre wirklichen Zweifel an ihrer eigenen Sicherheit, an der Sicherheit anderer Separatisten und an der Sicherheit der Gebiete zu verbergen sie kontrollieren.

Wenn zum Beispiel Motorola in seinem eigenen Haus mit einem ferngesteuerten Sprengsatz getötet werden kann, dann scheint sich niemand mehr geschützt zu fühlen, und jeder andere Separatistenführer kann auf genau die gleiche Weise getötet werden.

Und die Reaktion der Volksrepubliken Donezk und Lugansk war nicht nur eine Reaktion auf die Ermordung von Motorola, sondern auch auf die Ermordung anderer bekannter Separatistenführer. Es soll eine aggressive Haltung gegenüber der Ukraine, gegenüber Kiew und insbesondere gegenüber Präsident Petro Poroschenko demonstrieren.

Aber in Wirklichkeit, angesichts der Tatsache, dass Letztes Jahr Da bereits mehrere bekannte Separatisten getötet wurden, ist es nun logischer, dass die Anführer der Separatisten und der Formationen, die Donezk und Lugansk kontrollieren, mehr Zeit damit verbringen, ihre eigene Sicherheit zu gewährleisten, als ähnliche Aussagen über Kiew und die Ukraine zu machen.

Es ist logischer, dass sie versuchen, am Leben zu bleiben, um Moskau zumindest irgendwie nützlich zu sein, als sinnlose Anschuldigungen gegen Kiew zu erheben, weil es etwas getan oder nicht getan hat.

Wie die anderen Getöteten war Motorola nicht nur eine Person, sondern in gewisser Weise ein Symbol für die prorussischen Rebellen. Natürlich war er der Anführer des Sparta-Bataillons, er nahm an einer Großoffensive gegen die ukrainischen Regierungstruppen teil und wir dürfen seine Rolle bei den Kämpfen um den Flughafen Donezk nicht vergessen.

Aber er ist immer noch nur einer der berühmten separatistischen Warlords, die in den letzten Jahren getötet wurden.

Stimmt, wenn zuvor in den meisten Fällen Freunde, Kollegen und Verwandte der Getöteten anderen Separatisten die Schuld gegeben haben oder Russische Geheimdienste, dann beschuldigte Sachartschenko Kiew im Juni, versucht zu haben, Motorola zu töten. Dann ereignete sich die Explosion in der Nähe des Krankenhauses, in dem Motorola behandelt wurde. Nun schieben die Separatisten die Verantwortung auf die ukrainischen Sonderdienste Ukrainische Saboteure, über pro-ukrainische Bürger.

Das Interessante am Motorola-Fall ist aber, dass es auch Aussagen einer wenig bekannten Gruppe gibt, der sogenannten „Misanthrope Division“ – einer angeblich neonazistischen Gruppe, die die Verantwortung für das Geschehen übernimmt. Ich würde empfehlen, diese Aussagen mit äußerster Vorsicht zu behandeln. Und ich glaube nicht, dass sich die Propaganda rund um den Mord an Motorola im Kern wesentlich von der Propaganda rund um die Morde aller anderen bekannten Separatisten unterscheidet.

Was ist das Ziel dieser Regierung (und überhaupt aller westeuropäischen Regierungen)? Weil Nein Amerikanischer Präsident Wenn wir den Amerikanern nicht verkünden können, dass ihre Einkommen von nun an nicht mehr wachsen, sondern nur noch sinken werden, dann müssen Ausgleichsmechanismen gefunden werden. Eine davon ist die Reduzierung sämtlicher Sozialausgaben in den EU-Ländern. Um dies zu erreichen, werden nach und nach EU-Länder nacheinander in den Bankrott geführt. Danach werden ihnen dieselben Programme auferlegt, die bereits in Griechenland und Italien verabschiedet wurden.
Die angekündigte Aussicht auf ein solches Sparregime ist künftiges Wirtschaftswachstum. Aber das kann nicht passieren, denn Gehälter, Renten, alles wird gekürzt Sozialleistungen Und so weiter. Dementsprechend wird die Nachfrage sinken. Daher kann es zu keiner wirtschaftlichen Erholung kommen.
Früher oder später wird es in den EU-Ländern zu groß angelegten sozialen Protesten kommen – Unruhen, Streiks, Unruhen usw.
Letztlich gibt es nur einen Ausweg: Krieg. Nicht als Allheilmittel, sondern als Ablenkung. Das Hauptziel für heute ist der Iran. Was natürlich eine Antwort sein wird. Aber mittelfristig wird das reichen.
Ich wiederhole – ich reproduziere die Logik der Entwicklung der Ereignisse, die mir Giulietto Chiesa dargelegt hat.
http://t30p.ru/blog.aspx?v_tretyakov.livejournal.com

13.10.2011: VERSCHWÖRUNG DES SCHWEIGENS UM DEN GRÖSSTEN FINANZSKANDAL DES 21. JAHRHUNDERTS

Hier sind einige der Prüfungsergebnisse, die im Sommer 2011 bekannt wurden und die Kongressabgeordneten und alle, die den Prüfungsbericht lasen, schockierten.

Zwischen Dezember 2007 und Juni 2010 vergab die Fed Kredite in Höhe von 16 Billionen US-Dollar. Diese Transaktionen fanden keinen Niederschlag in den Bilanzen der Federal Reserve oder anderen offiziellen Finanzberichten. Folglich waren die Operationen geheim. Um das Ausmaß der Operationen zu verstehen, beachten Sie, dass das US-Bruttoinlandsprodukt im vergangenen Jahr etwa 14 Billionen betrug. Dollar, und die gesamte Staatsverschuldung der USA wird heute auf 14,5 Billionen geschätzt. Dollar.

Auslieferungsentscheidungen wurden ohne Zustimmung des US-Präsidenten, des Kongresses oder der US-Regierung getroffen. Die Führung des Landes wurde nicht einmal über diese Operationen informiert.

Fast das gesamte Geld floss in den Aufkauf der sogenannten „toxischen“ Vermögenswerte der Kreditnehmer. Mit anderen Worten, die geheime Ausgabe von Dollars erfolgte gegen Papiere, die gewöhnliches Altpapier darstellten (wir sprechen im übertragenen Sinne: Oft stellte sich heraus, dass „Vermögenswerte“ elektronische Aufzeichnungen waren, die nichts mit der materiellen Welt zu tun hatten). Die „Theorie“ besagt, dass die „Vermögenswerte“ irgendwann von den Schuldnern von der Federal Reserve zurückgekauft werden und die riesige Geldmenge von 16 Milliarden schließlich vernichtet wird. Dies ist in der „Theorie“. Doch in der Praxis wurde noch kein einziger Dollar, kein einziger Cent der Schulden zurückgezahlt. Ja, niemand wird seine Schulden abbezahlen.

Jetzt kommt der spaßige Teil. An wen wurde das Geld verteilt? Sie verteilten sich auf verschiedene private Bank- und Finanzinstitute. Die Fed hat Finanzbetrüger mit ihren toxischen Vermögenswerten gerettet – sowohl in Amerika als auch in allen Teilen der Welt. Als Ergebnis der Prüfung wurden tatsächlich alle der globalen Finanzelite nahestehenden Großbanken „entlarvt“, wodurch das „Blut“ der Wirtschaft – Geld – in die Umlaufkanäle aller Länder der Welt gelangt. Die Fed ist die oberste Etage des globalen Finanzsystems, und die Banken, die Fed-Kredite erhalten, sind die zweite Etage. Weitere Etagen folgen. Russische Banken befinden sich irgendwo ganz unten in dieser Finanzpyramide oder diesem Finanzturm (man könnte sogar sagen – im Keller). Hier ist eine Liste derjenigen, die der Fed nahe stehen (die Höhe der erhaltenen Fed-Kredite in Klammern, Milliarden Dollar):

Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merrill Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bärensterne (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).

Der Gewinner der TV-Show „Battle of Psychics“ Alexander Litvin bietet seine Vision davon, wie sich die Ereignisse in Russland und in der ganzen Welt im nächsten Jahr 2018 entwickeln werden.

Lassen Sie uns klarstellen, dass die Prognose dieses Forschers sehr interessant ist, da Litvin nicht nur ein Hellseher und Astrologe ist, sondern ein talentierter Wissenschaftler, der sein ursprüngliches System der intuitiven visuellen Akzeptanz der Welt entwickelt hat. Geschäftsmann, Anwalt, Historiker, Arzt, Chemiker, Physiker, Biologe, Politiker – dieser Mensch, der über eine enorme Menge an Wissen und kosmischer Energie verfügt, überrascht die Welt seit langem mit seinen genauen Vorhersagen.

Politik

Russland steht vor großen Veränderungen zum Besseren. Sie wurden in den Vorjahren vorbereitet, aber erst 2018 werden viele interessante und grundlegende Gesetze in Kraft treten. Leider sind außenpolitische Probleme bis hin zu möglichen militärischen Konflikten nicht auszuschließen, auch wenn der Dritte Weltkrieg, über den in letzter Zeit so viel gesprochen wird, keineswegs die Strahlen ausstrahlen wird.

Wirtschaft

Fast allen Ländern Westeuropas droht eine Wirtschaftskrise, und die USA sind eine echte Katastrophe. Nur Indien und China werden im nächsten Jahr weltweit prosperieren. Russland wird über Wasser bleiben und seine wirtschaftliche Erholung hängt direkt von der Einheit des Volkes ab, nicht jedoch von den Verdiensten des Führers, den wir im März dieses Jahres wählen werden

Gesellschaft

Das Jahr des Gelben Erdhundes ist interessant, weil dies eine Zeit der Transformation des bürgerlichen Bewusstseins ist und daher im Jahr 2018 alle Unwahrheiten russischer Beamter und Geschäftsleute in „ihrer Schönheit“ zum Vorschein kommen werden und daher sowohl lokal als auch klein scheitern werden und groß angelegte Täuschungen. Eine solche „Säuberung“ der russischen Gesellschaft wird in der zweiten Jahreshälfte besonders deutlich zutage treten. Die russische Gesellschaft wird sich radikal verändern, die Menschen werden ihre Fehler erkennen und beginnen, daran zu arbeiten. Aber der Erfolg wird wiederum vom Fleiß und der Integrität jedes Einzelnen abhängen und nicht davon, wer den Präsidentenstuhl besetzen wird

Russland und die Ukraine

Das kommende Jahr wird insgesamt günstig für die Ukraine verlaufen, in dem es zu einem Staatsstreich und der Machtübernahme pro-russischer Kräfte kommen wird. Dies wird lang erwartete positive Veränderungen für das Land mit sich bringen und auch die Ukraine mit Russland versöhnen. Obwohl der Beginn des Jahres 2018 höchstwahrscheinlich von einer Intensivierung der Militäraktionen mit dem Ziel der Eroberung der DHP- und LHP-Republiken durch die derzeitige Führung des Landes geprägt sein wird.

Chaos in der Welt und Licht in der Seele

Laut Alexander Litvinov stürzt die Welt zunehmend ins Chaos. In diesem Fall muss jeder Mensch die Kraft finden, das Licht der Liebe und Güte in seiner Seele zu entzünden. Dies wird die Rettung für ihn und seine Familie, sein unmittelbares Umfeld sein. Und wenn das russische Volk diesem Rat folgt, wird sich Russland als Ganzes bald aus seinem vergangenen Obskurantismus und Albtraum erheben, und 2018 wird für es genau die Zeit des Erwachens sein – der Erkenntnis und der großen Erleuchtung der Seele ...

Wenn es morgen Krieg gibt ... Wie werden sich die Ereignisse im Falle eines direkten Zusammenstoßes mit der Türkei entwickeln?

Als ich in meiner fernen Kindheit diente Wehrdienst in den strategischen Raketentruppen der UdSSR, auf dem Vorgänger der Mobilgeräte „Topol“ und „Yars“. Raketenkomplex Mittelstreckenrakete RSD-10 „Pioneer“ (SS-20, gemäß NATO-Klassifizierung) hatten wir drei Arten der Kampfbereitschaft:



- „konstant“, wenn die diensthabenden Mannschaften in der Kaserne sind und zwanzig Minuten lang bereit sind, zum Feldgelände zu gehen;

- „militärische Gefahr“, wenn sich die Dienstmannschaften stationär, direkt in der Ausrüstung, in unmittelbarer Bereitschaft zum Betreten des Feldgebiets befinden;

- „voll“, wenn das Regiment heimlich im Feldgebiet stationiert war, was seine Chancen erhöhte, den ersten feindlichen Angriff zu überleben.

Gleichzeitig gelang es dem Regiment auf jeden Fall, seine Raketen abzufeuern, da die Anlagen der Abschussdivisionen (unabhängig von Standort und Gefechtsbereitschaft) ständig zum Abschuss bereit waren, der den Standards entsprechend durchgeführt wurde innerhalb von 2 Minuten aus (die Flugzeit der Pershings und „Tomahawks“ betrug 5-6 Minuten), aber in Wirklichkeit reichten 40 Sekunden für die vorbereiteten Berechnungen.

Das heißt, die Erhöhung der Kampfbereitschaft erfolgte nicht, um Zeit zum Reagieren zu haben (Zeit hatten sie auf jeden Fall), sondern um die Überlebenschancen der eigenen Einheiten durch den Einsatz in Kampfformationen zu erhöhen im Voraus. Ich möchte Sie daran erinnern, dass einer der Hauptgründe (wenn auch nicht der einzige) für die sowjetischen Niederlagen im Sommer 1941 darin bestand, dass der Feind dem sowjetischen Kommando durch einen operativen Einsatz zuvorkam. Das Ergebnis waren verlorene Grenzkämpfe, der Verlust von Tausenden von Ausrüstungseinheiten (die der Qualität der Deutschen in nichts nachstanden und der Quantität überlegen waren) sowie fast des gesamten Personals der Roten Armee und ein Rückzug Tausende von Kilometern tief in das Territorium.

Die Armee und das Land müssen kriegsbereit sein, auch wenn es scheinbar niemanden gibt, mit dem man kämpfen kann. Darüber hinaus ist es notwendig, darauf vorbereitet zu sein Hybrider Krieg Wir haben es seit mehr als einem Jahr mit einem geopolitischen Feind zu tun, und jeden Moment kann ein heißer Konflikt mit mehreren Nachbarn ausbrechen, die von demselben geopolitischen Feind vorsichtig in den Krieg gedrängt werden.

Ich habe bereits geschrieben, dass alle Konflikte, in die Russland heute in der einen oder anderen Form verwickelt ist, miteinander verbunden sind. Bisher verschärften sich die Fronten abwechselnd: Georgien, Syrien, die Ukraine, wieder Syrien. Aber jetzt sind wir an einem radikalen Wendepunkt angelangt.

Türkiye befand sich in einer strategischen Falle, nachdem es einen russischen Bomber am Himmel über Syrien abgeschossen hatte. Wenn es den aktuellen Stand der Dinge akzeptiert, in dem ihm der syrische Himmel verschlossen und die Grenze geschlossen ist, dann verliert das Erdogan-Regime das geopolitische Spiel, das es vor einem Jahrzehnt begonnen hat. Ankara, das die erste Rolle im Nahen Osten und fast die Neugründung (in einem neuen Format) des Osmanischen Reiches anstrebte, verliert sogar seinen Status als Regionalmacht.

Gleichzeitig müssen wir verstehen, dass sich Erdogan in einer äußerst schwierigen innenpolitischen Situation befindet. Um es gelinde auszudrücken: Ein erheblicher Teil der türkischen Elite mag ihn nicht. Es ist ebenfalls unklar, inwieweit die Säuberungen, die er in der Armee durchführte, ihn vor traditionellen türkischen Überraschungen mit dem Militär schützten. Auf jeden Fall braucht das Militär keinen schwachen (verlierenden) Anführer. Unterdessen wurden in den siebziger Jahren Politiker, die den politischen Kampf in der Türkei verloren hatten, zurückgehängt. Und viel weniger blutbefleckt als Erdogan.

Die Konzentration türkischer Truppen an der syrischen Grenze (wenn auch unter dem plausiblen Vorwand, auf Ersuchen der Vereinigten Staaten gegen ISIS zu kämpfen) im Kontext der Konfrontation mit Russland schafft Bedingungen für eine plötzliche Eskalation (die sogar zufällig sein kann oder kann). als Zufall maskieren). Auf jeden Fall ist für Erdogan jetzt ein Krieg die bessere Lösung als ein Rückzug unter russischem Druck. Dies gilt sogar ohne Berücksichtigung des kurdischen Faktors, der für die Türkei ein zusätzliches Ärgernis darstellt.

Im Krieg kann er auf die versteckte (und nicht so versteckte) Unterstützung der Vereinigten Staaten, Saudi-Arabiens und Katars zählen. Der Krieg gibt ihm die Möglichkeit, sein Bündnis mit ISIS nicht zu verheimlichen. Er könnte versuchen, die Abschwächung des Konflikts in Berg-Karabach voranzutreiben und im Prinzip eine Destabilisierung des Kaukasus anzustreben.

Natürlich wird der Krieg auch die Konsolidierung des russisch-syrisch-iranischen Bündnisses und vielleicht sogar die Formalisierung der Beziehungen zu den Kurden vorantreiben. Andererseits bedarf es aber auch der Gewissheit der NATO. Ja, Griechenland hat sein ganzes Leben lang davon geträumt, mit der Türkei und nicht mit Russland zu kämpfen. Ja, auf dem Balkan herrscht grundsätzlich eine starke pro-russische Stimmung, und unter Berücksichtigung all dessen kann die NATO nicht auf der Seite der Türkei stehen. Aber im Falle eines militärischen Konflikts zwischen einem NATO-Mitglied und Russland, gegen den sich der Block immer gerichtet hat, wird die NATO nicht schweigen können (dann verliert das Bündnis seine Daseinsberechtigung). Eine Kompromissoption könnten Versuche zur Friedenssicherung im Namen der EU und der NATO sein, unter der Androhung zunehmender Sanktionen und sogar der Bereitstellung militärisch-technischer Hilfe für die Türkei (ohne selbst direkte militärische Aktionen durchzuführen).

Für den Westen (USA und EU) bietet sich eine ideale Gelegenheit, durch Vermittlung bei Verhandlungen Positionen im Nahen Osten zurückzugewinnen, die durch erfolglose Versuche, Assad mit militärischen Mitteln zu stürzen, verloren gegangen sind.

Es ist klar, dass die Situation für die ukrainischen Führer ausgeglichen ist, wenn die Politiker im Kaukasus recht vorsichtig sind und sich davor hüten, sich in einen offenen Konflikt mit Russland um die Türkei einzulassen, selbst wenn sie US-Garantien haben (sie kennen den Wert dieser Garantien gut). schlimmer als Erdogans. Der Minsker Prozess hat bereits zur Isolation der Ukraine von den führenden EU-Ländern und zum Verlust der finanziellen Unterstützung des Westens geführt, ohne die das Land nicht einmal ein Jahr leben kann. Der eingefrorene Konflikt im Donbass vor dem Hintergrund des völligen Zusammenbruchs der Wirtschaft und der Verarmung der breiten Massen machte Poroschenko, die Jazenjuk-Regierung und sogar die Rada, die zu einem Drittel aus „Helden des Maidan“ und „Helden des Maidan“ besteht ATO“, gehasst nicht nur von Nazi-Kämpfern (die immer glaubten, der Sturz Janukowitschs sei nur die erste Stufe ihrer Nazi-Revolution), sondern auch von der liberal-europäischen Integrationsmasse der „kreativen“ Hamster des Maidan, die es bereits sind bereit, sich in Ekstase mit den Nazis beim Aufstand gegen Poroschenko zu vereinen, wie sie sich kürzlich mit ihnen beim Aufstand gegen Janukowitsch zusammengeschlossen haben.

Natürlich wird ein solcher Aufstand der Ukraine den Garaus machen. Aber das macht es für Poroschenko-Jazenjuk nicht einfacher, denn er wird sie zuerst erledigen. Die einzige Möglichkeit, die Gefahr der Rebellion einzudämmen, besteht darin, sie zu verstärken Kampf im Donbass. Brechen Sie tatsächlich den Waffenstillstand von Minsk und beginnen Sie neuer Krieg.

Bisher wurde Kiew nur durch die Gefahr einer sofortigen militärischen Niederlage zurückgehalten, während der Westen völlig gleichgültig war (Paris und Berlin waren ganz klar gegen eine Verletzung der Minsker Vereinbarungen). Aber wenn man als militärischer Verbündeter Erdogans gleichzeitig mit der Türkei in einen Konflikt gerät, kann man damit rechnen, an allen Fronten ausgelastet zu sein Russische Streitkräfte Sie werden die Ukraine nicht schnell genug erledigen. Darüber hinaus übersetzt Russland möglicherweise nicht sofort Bürgerkrieg in der Ukraine in das Format eines zwischenstaatlichen Konflikts verwandelt, und die Donbass-Miliz ist aufgrund ihrer ausreichenden Anzahl nicht in der Lage, einen tiefen Durchbruch nach Kiew zu schaffen. Kiew kann damit rechnen, zusammen mit der Türkei zum Ziel der europäisch-amerikanischen Friedenssicherung zu werden. Am Ende können Ankara und Kiew nur Vermutungen über die Pläne Moskaus anstellen, aber sie sind zuversichtlich, dass Washington, das mit ihnen verliert, jede Provokation gegen Russland absegnen und versuchen wird, sie auszunutzen dieser Faktor in Ihrem eigenen Interesse.

In der neuen Phase des Krieges im Donbass wird Poroschenko versuchen, einen weiteren Teil der Nazi-Formationen loszuwerden und den Rest so weit wie möglich zu schwächen. Tauschen Sie dann im Zuge der westlichen Friedenssicherung einen Teil der Gebiete (wenn auch nicht zwei, sondern drei oder fünf Regionen) gegen den von der NATO garantierten Frieden aus. Das ist sein langjähriger Traum. Darüber hinaus braucht und wird er bereits NATO-Friedenstruppen brauchen, nicht um verlorene Gebiete anzugreifen (die NATO wird wegen ihm nicht gegen Russland kämpfen), sondern um die Macht vor den ukrainischen Nazis zu schützen, ihre Banden zu entwaffnen und das Regime zu stabilisieren.

In dieser Hinsicht ist ein gleichzeitiger oder zeitnaher Angriff der Türkei und der Ukraine in Form einer Reihe zunehmender Provokationen, die schnell in offene Feindseligkeiten übergehen, nicht nur sehr wahrscheinlich, sondern vielleicht auch die einzige Möglichkeit für das politische Überleben der Ukraine Regime und das physische Überleben ihrer Führer.

Beachten Sie, dass die Aktivierung der Ukraine für Russland eine Bedrohung der rückwärtigen Kommunikation bedeuten wird, die nicht nur die Kommunikation mit dem Kontingent in Syrien, sondern auch den Einsatz gegen die Türkei (einschließlich zum Zweck des Schutzes des Kaukasus) gewährleistet. Für die Bewachung der Krim und die Sicherstellung der Kommunikation mit Transnistrien werden ernsthafte Streitkräfte, darunter auch Seestreitkräfte, eingesetzt, falls Kiew beschließt, in dieser Richtung aktiver zu werden (um Moldawien und über sie Rumänien, ein weiteres NATO-Land, in den Konflikt hineinzuziehen). .

Daher die Konsequenz: Es ist notwendig, auf einen neuen Krieg im Donbass vorbereitet zu sein, der im Zusammenhang mit der Eröffnung einer zweiten Front durch die Türkei oder zumindest dem Vorhandensein einer ständigen Bedrohung durch an der Donbass stationierte türkische Gruppen stattfinden wird Grenze zu Syrien.

Nun, ein Krieg, insbesondere ein Krieg mit mehreren Gegnern, unter schwierigsten geopolitischen Bedingungen erfordert eine bedingungslose Einheit der Führung. Bisher wurde die Einheit der Führung im Donbass dadurch gewährleistet, dass sich verschiedene russische Abteilungen, die die dort ablaufenden Prozesse überwachten, durch ihre Führer auf den Präsidenten konzentrierten. Putin erhielt Berichte von der politischen Vertikale, der Sicherheitsvertikale, der Geheimdienstvertikale, der Armeevertikale, dem Ministerium für Notsituationen sowie vom Außenministerium usw. und koordinierte gegebenenfalls ihre Aktionen.

Der Übergang der russischen Beteiligung an der Syrienkrise von der politischen zur militärischen Phase erforderte natürlich zusätzliche Aufmerksamkeit des Präsidenten, dennoch wurde die Operation in Syrien im Format des Verteidigungsministeriums und des Generalstabs durchgeführt , das heißt, es ging nicht über die übliche Koordination hinaus.

Wenn diese beiden Konflikte in die Phase des offenen Krieges unter Beteiligung Russlands übergehen (im Moment handelt es sich formal um Bürgerkriege) und sogar mit der Gefahr der Einbeziehung neuer Staaten (sowohl auf der einen als auch auf der anderen Seite) sowie mit a Eine starke Zunahme der militärpolitischen und diplomatischen Aktivitäten des Westens wird vom Präsidenten gefordert Neues level Koordinierung. Er wird zu stark in das operative geopolitische Spiel eingebunden sein, um Probleme der Koordinierung der Aktionen verschiedener Abteilungen in engen Bereichen schnell zu lösen. Im selben Donbass und im selben Syrien (wo die Zahl der beteiligten russischen Abteilungen stark zunehmen wird und die Operation selbst aufgrund einer starken Zunahme ihrer politischen und diplomatischen Komponente ihren überwiegend militärischen Charakter verlieren wird).

Unter diesen Bedingungen besteht die Notwendigkeit, eine mittlere Koordinationsebene zu schaffen. Wenn im Donbass, Syrien (sowie an jedem anderen Ort, wo neue Krise Mit russischer Beteiligung wird die Koordinierung der Maßnahmen verschiedener Abteilungen um eine Ebene (von der Ebene des Präsidenten) herabgesetzt. Um ein Beispiel zu nennen: Dies ist so etwas wie die Vertreter des Hauptquartiers an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges. Sie koordinierten die Aktionen mehrerer Fronten, die an parallelen Operationen beteiligt waren, und ihre Aktionen wurden vom Oberbefehlshaber koordiniert.

Der einzige Unterschied besteht darin, dass sich die Hauptbemühungen jetzt auf politische Fronten konzentrieren. Der Krieg ist hybrid; wir sind immer noch „Partner“ des Hauptfeindes. Folglich ist die Koordination in erster Linie politischer Natur.

Insbesondere ist klar, dass, wenn die Ukraine und die Türkei gleichzeitig oder fast gleichzeitig handeln, unsere Hauptaufgabe darin bestehen wird, die eventuelle Bedrohung des tiefsten Hinterlandes durch die Ukraine zu beseitigen. Angesichts der Gefahr einer uneigennützigen westlichen Friedenssicherung ist es notwendig, die ukrainische Bedrohung innerhalb weniger Tage oder höchstens einer Woche militärisch zu beseitigen. Grob gesagt ist es nicht so wichtig, welche Erkennungszeichen die Soldaten tragen werden, die in Lemberg einmarschierten (auch wenn es überhaupt keine solchen Zeichen gibt – was kann man den Milizen schon abgewinnen)? Hauptsache, sie kommen da rein.

Aber der Prozess der politischen Lösung (nach der militärischen Phase) wird langwierig sein und sich (wie ich bereits 2014 darüber schrieb) über mehr als ein Jahr erstrecken. Schauen Sie sich nur an, wie schwierig es war, den Donbass in zwei Jahren in einen zumindest annähernd normalen Zustand zu versetzen. Und hier geht es um die gesamte Ukraine, die ebenfalls bis zum Rand mit Banditen und Waffen gefüllt ist und über eine alles andere als freundliche Bevölkerung verfügt, die kompakt über weite Gebiete lebt.

Darüber hinaus ist es jetzt zu spät, darüber zu streiten, ob wir Galizien brauchen oder nicht – wir müssen den Rücken der syrischen Operation vor den ukrainischen Behörden schützen, die den Krieg wie Luft brauchen (unter Bedingungen, in denen die Gefahr eines türkischen Angriffs extrem hoch ist). Und auf jedem verbleibenden Stück ukrainischen Territoriums sitzen aktuelle Regierung wird das Recht beanspruchen, die gesamte Ukraine (sogar die Krim) zu vertreten.

Die Streitkräfte können die Armee nur schnell besiegen. Darüber hinaus ist es, ohne den Ergebnissen der endgültigen politischen Lösung vorzugreifen, notwendig, eine Verwaltung zu schaffen (möglicherweise in Form mehrerer, verbunden in einer schwachen Konföderation). Volksrepubliken, möglicherweise in Form einer einzigen zentralen provisorischen Regierung oder in Form mehrerer voneinander unabhängiger Regionalverwaltungen). Es ist nicht ratsam, dort nur eine Besatzungstruppe zu haben Russische Verwaltung, da die Wiener und Genfer Konventionen vorschreiben, dass der Besatzungsstaat die Verantwortung für die Bevölkerung des besetzten Gebiets trägt, und dies ein solcher Durchbruch ist, dass es einfacher ist, direkt mit der Türkei zu kämpfen, Saudi-Arabien und halb Europa, als allein die Ukraine zu unterstützen.

Da jedoch nur die naivsten ehemaligen ukrainischen Führer davon ausgehen, dass Russland die Ukraine befreien wird, damit sie sie wie bisher regieren können, haben die ukrainischen Eliten in Wirklichkeit ihre völlige Unfähigkeit bewiesen unabhängige Arbeit Die Kontrolle über das Territorium muss ungeachtet des dort formell legalisierten Verwaltungssystems aufrechterhalten werden. Da es im Donbass Erfahrungen gibt (Regierung durch lokale Vertreter, aus denen sich langsam, durch Versuch und Irrtum, eine neue Elite bildet, die loyal, den Aufgaben gewachsen und in der Lage ist, auf eine sich schnell ändernde Situation zu reagieren), ist der einfachste Weg Übertragen Sie es auf die gesamte Ukraine.

Die starke Zunahme geopolitischer Aufgaben erfordert eine informelle politische Zentralisierung der Verwaltung kontrollierter Gebiete. Ungefähr sollten sie durch das Format gesteuert werden Bundesland. Und es lohnt sich, diesen Plan jetzt auf der Grundlage der Erfahrungen beider Republiken auszuarbeiten, denn morgen müssen die politischen Hauptquartiere auf Rädern, in einer unentwickelten Struktur und in einem Format errichtet werden, das nicht mit den notwendigen Ressourcen ausgestattet ist.

Da die Krise in der Ukraine bei weitem nicht die letzte ist, bei der es nach einer militärischen Lösung notwendig sein wird, informelle Systeme der politischen Kontrolle anzuwenden und daran zu arbeiten.“ Pilotprojekt„kann das Leben in Zukunft viel einfacher machen.“ Am Ende ist es einer gut funktionierenden Armee oder einem gut funktionierenden Fronthauptquartier egal, ob es Berlin oder Harbin einnimmt – es muss nur die Truppen zuteilen und die Aufgaben aufteilen.

Die Wiederwahl von Wladimir Putin, die Stärkung der Beziehungen zu China und ein Regime schwerer Sanktionen des Westens. Das private Geheimdienst- und Analyseunternehmen Stratfor (USA) hat eine Prognose für Russland veröffentlicht. Wir sprechen über mögliche Vektoren von externen und Innenpolitik Länder für 2018.

Stratfor-Experten gehen davon aus, dass Moskau Pläne im Osten hat. Die strategische Komponente der Geopolitik der Russischen Föderation im asiatisch-pazifischen Raum wird 2018 gestärkt. Gleichzeitig weisen Stratfor-Analysten darauf hin, dass Moskau Pjöngjang als Hebel für Verhandlungen mit den Amerikanern, Japan und Südkorea nutzen wird.

Auch China wird in den Bereich der internationalen strategischen Interessen Russlands vordringen. Stratfor-Experten glauben, dass dieses Land als wichtiger Wirtschafts- und Handelspartner der Russischen Föderation die Abhängigkeit Russlands vom Westen geschwächt hat. Dadurch kann sich Moskau vom Einfluss der USA isolieren und dem Westen selbst die Bedingungen diktieren.

Auch im Hinblick auf die Beziehungen Moskaus zum Westen werden im nächsten Jahr Anklänge zu beobachten sein kalter Krieg. Analysten stellen fest, dass die Spannungen nur zunehmen können und dass Washington möglicherweise schwere Sanktionen gegen Moskau verhängen wird. Der Westen wird seine militärische Präsenz in Europa verstärken und Russland wird die EU weiter schwächen. Hier greifen westliche Analysten wieder ihr liebstes Hobby auf – die mythische Einmischung des Kremls in die Wahlen verschiedene Länder. So behauptet Stratfor, dass Russland versuchen werde, Einfluss auf die Wahlprozesse in Italien zu nehmen.

Auch westliche Analysten sagen traditionell eine Masse voraus interne Probleme im Jahr 2018. Experten zufolge wird sich die wirtschaftliche Lage verschlechtern, was mit einem Mangel an Finanzierung aufgrund westlicher Sanktionen verbunden ist, und hier kann Moskau unter Berücksichtigung früherer Stratfor-Berechnungen seine finanzielle und wirtschaftliche Basis durch Beziehungen zu China stärken.

Mit Blick auf die bevorstehenden Wahlen weisen westliche Analysten darauf hin, dass Wladimir Putin, der in der Gesellschaft über erhebliches Gewicht verfügt, klare Vorteile gegenüber vielen anderen Kandidaten hat, die keinen gemeinsamen Nenner haben. Stratfor stellt fest, dass Putin höchstwahrscheinlich wiedergewählt wird und die Opposition diesbezüglich Proteste und sogar Massendemonstrationen organisieren könnte.

Die Ukraine wird ihren Teil der Instabilität auf der Weltbühne hinzufügen, deren Situation sich im Zusammenhang mit den bevorstehenden Präsidentschafts- und Parlamentswahlen im Jahr 2019 verschlechtern wird.

Die Prognose deutet auch darauf hin, dass Kiew im Jahr 2018 einen prowestlichen Kurs beibehalten wird und die Beziehungen zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation dementsprechend eher kühl bleiben werden.

Um die Berechnungen des Geheimdienst- und Analyseunternehmens Stratfor zusammenzufassen, können wir sagen, dass Russland seinen Kurs zur Stärkung der Stabilität im Land im Bündnis mit China fortsetzen und nicht umkehren wird besondere Aufmerksamkeit zu Unstimmigkeiten in Europa und erhöhtem Druck aus dem Westen angesichts des strategischen Kurses – sich auf die eigenen Stärken zu verlassen.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: