Wem gehört das Levada Center? Warum wurde das Levada Center als ausländischer Agent anerkannt?

Das Justizministerium erkannte die Durchführung von Meinungsumfragen als politische Aktivität an

Das Levada-Zentrum ist im Register der NGOs – ausländische Agenten – eingetragen; dies ist der erste soziologische Dienst, der diesen Status erhält. Die entsprechende Meldung wurde am Montagabend auf der Website des Justizministeriums veröffentlicht. Die Einzelheiten wurden MK vom stellvertretenden Direktor des Levada-Zentrums, Alexey Grazhdankin, mitgeteilt.

Das Justizministerium sagte in einer Erklärung, dass „die Tatsache, dass die Organisation die Merkmale einer gemeinnützigen Organisation erfüllt, die die Funktionen eines ausländischen Agenten wahrnimmt“, bei einer außerplanmäßigen Dokumentenprüfung festgestellt wurde. Die Gründe für die außerplanmäßige Inspektion wurden nicht genannt. Wir möchten Sie daran erinnern, dass laut Gesetz (Nr. 121 – Bundesgesetz vom 20. Juli 2012) außerplanmäßige Inspektion kann durchgeführt werden, wenn die Frist zur Beseitigung des in einer zuvor ausgesprochenen Verwarnung enthaltenen Verstoßes auf Antrag des Staatsanwalts aufgrund einer Beschwerde über Tatsachen abgelaufen ist, die auf das Vorhandensein von Anzeichen von Extremismus bei der Tätigkeit der NPO hinweisen, oder wenn von den Behörden auf irgendeiner Ebene Informationen über einen Verstoß der NPO gegen die einschlägigen Rechtsvorschriften eingegangen sind. Im Juli wandte sich der Anführer der Anti-Maidan-Bewegung, Senator Dmitri Sablin, an das Justizministerium mit der Bitte, die „Fakten zum Erhalt ausländischer Zuschüsse“ durch das Levada-Zentrum zu überprüfen. Der Direktor des Levada-Zentrums nannte diesen Aufruf daraufhin „Betrug“.

Gemäß dem Gesetz über NGOs-ausländische Agenten (Nr. 121 – Bundesgesetz vom 20. Juli 2012) werden Organisationen, die sich politisch engagieren und Geld und andere Vermögenswerte aus dem Ausland erhalten, in das Register eingetragen. Was genau die politische Tätigkeit des Levada-Zentrums ist und aus welchen Quellen es finanziert wird, wird in der Mitteilung des Justizministeriums nicht dargelegt.

Auf die Frage von MK, was genau das Justizministerium als „politische Aktivität“ ansehe, antwortete der stellvertretende Direktor des Levada-Zentrums, Alexei Grazhdankin, dass der Inspektionsbericht „vage Formulierungen“ enthalte. Laut Grazhdankin bezieht sich das Gesetz auf die Veröffentlichung soziologischer Forschungsdaten, Zitate von Mitarbeitern des Zentrums aus Reden auf wissenschaftlichen Konferenzen und Seminaren sowie verschiedene Medienquellen. „Unserer Meinung nach wurden einige Fakten falsch interpretiert“, stellte er fest.

Beachten Sie, dass das Justizministerium vom 12. bis 31. August eine Inspektion des Levada-Zentrums durchführte, genau zu diesem Zeitpunkt führten Soziologen der Organisation eine Inspektion durch Umfrage vor der Wahl, was einen Rückgang der Bewertungen zeigte " Einiges Russland» bis zu 31 %. Das sind 8 Prozentpunkte weniger als im Juli. Die Umfrageergebnisse wurden am 1. September veröffentlicht und am 5. September wurde das Zentrum als „ ausländischer Agent».

Alexey Grazhdankin sagte auch, dass das Levada-Zentrum seit 2012 keine Zuschüsse aus dem Ausland erhalten habe. Ihm zufolge habe die Organisation nur Vereinbarungen zur Durchführung soziologischer, marketingbezogener und methodischer Forschung im Auftrag ausländischer Forschungsuniversitäten getroffen. „Wir sagen nicht, dass wir die Firma Cheerful Milkman finanzieren, wenn wir ihre Produkte kaufen. So wird unsere Forschung gekauft“, erklärte er.

Der Menschenrechtsrat unter dem Präsidenten hat wiederholt erklärt, dass die Bestimmung über ausländische Finanzierung im Gesetz klargestellt werden muss. Insbesondere der Leiter des HRC gab ein Beispiel mit Kugelschreiber, das auch als „sonstiges Eigentum“ aus dem Ausland eingestuft werden kann und auf dieser Grundlage die Organisation als ausländischer Agent anerkannt werden kann.

Alexey Grazhdankin wies darauf hin, dass das Levada Center in den letzten drei Monaten keine neuen Vereinbarungen mit ausländischen Universitäten abgeschlossen habe, nachdem das Justizministerium den Begriff „politische Aktivität“ im Gesetz klargestellt hatte (Menschenrechtsaktivisten stellten fest, dass der Begriff zu weit gefasst sei und jegliche Aktivität ausgeschlossen sei). das könnte darunter fallen, könnte darunter fallen ed.). Der stellvertretende Direktor der Organisation schloss nicht aus, dass das Levada-Zentrum die Umsetzung anderer langfristiger Projekte verweigern wird.

Die NGO hat noch nicht entschieden, ob Levada_Center die Entscheidung des Justizministeriums vor Gericht anfechten wird. „Wir müssen verstehen, welche Maßnahmen die Fortsetzung der normalen Arbeit gewährleisten, das ist jetzt die Hauptaufgabe“, erklärte Grazhdankin. Zuvor hatte der Direktor des Levada-Zentrums, Lev Gudkov, erklärt, dass, wenn das Justizministerium die Entscheidung über die Eintragung der Organisation in das Register nicht aufhebt, „dies die Einschränkung und Einstellung der Aktivitäten des Levada-Zentrums bedeutet“.

Laut Gesetz ist die Organisation nicht berechtigt, Umfragedaten zur Präsidentschaftswahl zu veröffentlichen...

Es scheint, dass der Präsidentschaftswahlkampf im März dieses Jahres die Jagdsaison für ausländische Agenten eröffnet hat. Wie Interfax unter Berufung auf die Zeitung Wedomosti berichtet, wird die nichtstaatliche Forschungsorganisation Levada Center die Ergebnisse von Meinungsumfragen zu den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation nicht veröffentlichen.

Grund - Die Organisation wurde bereits 2016 vom Justizministerium als ausländischer Agent anerkannt worüber die offizielle Website des Levada-Zentrums seine Besucher gemäß dem Gesetz informiert: „Das ANO Levada-Zentrum wurde vom Justizministerium zwangsweise in das Register der gemeinnützigen Organisationen eingetragen, die die Funktionen eines ausländischen Agenten wahrnehmen.“

Nun ja, das Gesetz besagt – ob es jemandem gefällt oder nicht –, dass eine Organisation, die Gelder aus dem Ausland erhält, kein Recht hat, in irgendeiner Weise an Wahlen und Volksabstimmungen teilzunehmen. Viel Anerkennung wird ihr nicht zuteil Ehrentitel„ausländischer Agent“

Wie der Leiter des Levada-Zentrums, Lew Gudkow, feststellte, wird die Organisation weiterhin Wahlumfragen durchführen, ihre Ergebnisse jedoch von Anfang an einfach nicht veröffentlichen Wahlkampagne. „Bei Gesetzesverstößen drohen Geldstrafen und sogar die Schließung der Organisation“, erklärte Gudkow. Wir möchten Sie daran erinnern, dass die Höhe des Bußgelds je nach Grad des Verstoßes unterschiedlich ausfällt juristische Person von 500.000 bis 5 Millionen Rubel.

Nun, da wir über Geld sprechen, erinnern wir uns daran, was der Grund für die Einstufung „unabhängiger Soziologen“ als ausländische Agenten war. Das stellten bereits 2016 Aktivisten der Anti-Maidan-Bewegung fest Levada versteckte seine ausländische Finanzierung, obwohl sie seit 2012 mehr als 120.000 Dollar aus den Vereinigten Staaten erhalten hat. Die Finanzierungsquelle ist die University of Wisconsin, die laut Anti-Maidan-Aktivisten indirekt für das Pentagon arbeitet.

„Aktivisten der Bewegung haben herausgefunden, dass das Levada Center trotz der Erklärung über die Aussetzung ihrer Finanzierung aus dem Ausland Geld von der University of Wisconsin (USA) erhält.“ Darüber hinaus ist der Endkunde der vom Zentrum bereitgestellten Meinungsforschungsdienste das US-Verteidigungsministerium. Daher sind wir der Meinung, dass das Levada Center wieder in das Register ausländischer Agenten aufgenommen werden sollte. „Jede Aktivität auf russischem Territorium mit ausländischer Finanzierung muss zur Kenntnis genommen werden“, erklärte Anti-Maidan-Führer Nikolai Starikow. Das hat das Justizministerium der Russischen Föderation vor anderthalb Jahren getan.

Das soziologische Zentrum selbst bestritt alles, bezeichnete Informationen über ausländische Finanzierung als Verleumdung und bestritt dies auf jede erdenkliche Weise.

"Das ist eine Lüge sauberes Wasser, Betrug“, sagte Levada-Direktor Lev Gudkov. - Wir beschäftigen uns mit der Forschung, mit der University of Wisconsin. Dies ist eine Studie zum Wohnungsproblem, Familiengeschichte. Wir haben keine Verbindung zum US-Verteidigungsministerium. Woher Wisconsin das Geld bekommt, ist ihr Problem, wie es finanziert wird.“

Heilige Naivität! Der Chef von Levada weiß besser als jeder andere, dass das Pentagon und die US-Geheimdienste keine Idioten sind, die Russland öffentlich und über offene Kanäle finanzieren öffentliche Organisationen diejenigen, die sich in der Politik engagieren. Wenn Herr Gudkov dies für „eine Lüge und einen Betrug“ hält, sollte er klagen! Lassen Sie das Gericht die „Verleumder“ und Schönfärber bestrafen guter Name„unabhängige Soziologen“. Aus offensichtlichen Gründen hat der Leiter des Levada-Zentrums dies nicht getan.

Lassen Sie mir die Soziologen verzeihen, aber Sie wissen besser als jeder andere, wie die Formulierung von Fragen genutzt werden kann, um Antworten auf das gewünschte Ergebnis abzustimmen und so die öffentliche Meinung zu manipulieren. Diese Technologie ist nicht neu und wird zur Befragung offizieller Umfragen staatlicher Stellen eingesetzt. „Alternative Daten unabhängiger Soziologen“ werden von prowestlichen Medien und Bloggern aufgegriffen, entsprechend kommentiert und verzerren gelinde gesagt die Realität.

Natürlich kann Levada Meinungsumfragen durchführen, aber es wird viel schwieriger, sie als objektiv darzustellen, und es wird unmöglich sein, sie öffentlich zu machen. Dies bedeutet, dass Bestellungen aus dem Ausland nicht mehr erfüllt werden können und die Finanzströme knapp werden und dann völlig versiegen.

Wie der Pressesprecher des Präsidenten feststellte Dmitri Peskow„Natürlich handelt es sich hierbei um eine große Organisation („Levada Center“ – V.S.), die über eigene Befugnisse verfügt. Aber leider ist sie, wie gesetzlich vorgeschrieben, als Agent nicht in der Lage, diese Tätigkeit auszuführen.“ „Gott sei Dank, dass die Mitarbeiter dieser Organisation nicht gezwungen werden, „Auslandsagenten“-Abzeichen zu tragen, wie es beispielsweise das israelische Gesetz vorsieht.

Russische Präsidentschaftswahlen am 18. März 2018- das ist sicherlich bedeutsam und ein wichtiges Ereignis im Leben unseres Landes. Es wäre naiv zu glauben, dass unsere Feinde das Geschehen passiv beobachten würden.

Überraschenderweise geht der Angriff der 5. Kolonne auf Kadyrow weiter. Zuerst sprach der Kongress der sogenannten Intelligenz, Oblomson. Dann „schoss Piontkowski, verfehlte sofort und traf sich ein wenig“, dann beschlossen sie, ihrer Meinung nach schwere Artillerie in die Schlacht zu bringen. Heute bin ich im Internet auf eine „soziologische Studie“ des Levada-Zentrums gestoßen.

Ich zitiere vollständig: „Die Mehrheit der Russen hält es für inakzeptabel, wenn Regierungsbeamte Oppositionelle bedrohen und diejenigen, die die Regierung kritisieren, als „Volksfeinde“ einstufen. Dies berichtet das Levada-Zentrum. Wie Soziologen herausgefunden haben, teilen 59 % der Umfrageteilnehmer diese Meinung. Weitere 15 % hielten solche Aussagen hingegen für akzeptabel, aber nur 4 % der Befragten sind „fest davon überzeugt“. Darüber hinaus konnte jeder Vierte (27 %) seine Einstellung zu diesem Thema nicht bestimmen.“ Der Farbe halber möchte ich klarstellen, dass die Nachricht von Rosbalt stammt. „Regen“ tropfte heute über dasselbe, weiter unten auf der Liste .

Wann, glauben Sie, hatten wir Zeit? Und bei wem wurde die Umfrage durchgeführt? Die Zahlen sind wirklich wild. Sieht aus wie ein Betrug, oder die Umfrage zu http://aftershock.news/?q=node/368050 wurde im Levada-Zentrum selbst oder auf Dozhd durchgeführt. Wie viele Personen wurden befragt, wer hat an der Umfrage teilgenommen, wie wurde die Befragung durchgeführt? Im Allgemeinen eine nackte Bestellung. Ich begann mich dafür zu interessieren, was dieses „Levada-Zentrum“ ist, wer es geschaffen hat, wer es leitet und von wie viel Geld es lebt und lebt. Das haben wir herausgefunden. Beginnen wir mit dem Schöpfer des Projekts, dessen Name es vermutlich trägt – Juri Alexandrowitsch Lewada …

Tatsächlich heißt er Yuri Moiseevich Moreinis und wurde in Winniza in der Familie von Natalya Lvovna Moreinis, einer Journalistin der Winniza-Regionalzeitung „Bilshovitska Pravda“, und des mittelalterlichen Historikers Moisei Aleksandrovich Kogan (1907-1982), später a. geboren Professor und Dekan der Geschichtsabteilung des Leningrader Pädagogischen Instituts. Pokrowski. [Mitte der 1930er Jahre heiratete Natalya Lvovna Moreinis erneut den Schriftsteller Alexander Stepanovich Kosak, der als Pseudonym den Nachnamen der Frau seines 37 hingerichteten Parteilehrers Franz Nowasz, Evgenia Levada, annahm. Kosaka-Levadas Ehe mit der Mutter unseres Helden ging ebenfalls in die Brüche, aber der Nachname Levada lebt im Center for Pseudo Public Opinion Polls weiter.

Nun zur Geschichte des Zentrums selbst. Das Levada-Zentrum entstand aus den Eingeweiden von VTsIOM, das von der bekannten Tatyana Zaslavskaya organisiert und einige Zeit geleitet wurde. Als VTsIOM 1992 ihre Arbeit aufnahm, verließ sie sie und wurde Präsidentin des Intercenters, das vom englischen Professor T. Shanin mit Geldern von Soros gegründet wurde.

Im Jahr 2003 wurden Levada und sein Team von VTsIOM gefragt. Er eilte für den Notfall zu VTsIOM-A, das er im Voraus erstellt hatte, aber dieser Name wurde verboten. Damals entstand das Yuri Levada Center. Und er wird erneut von derselben Zaslavskaya unter ihre Fittiche genommen, und sie selbst wird zur Ehrenpräsidentin dieser Organisation gewählt. Es ist klar, dass das Geld von Soros beginnt, für Levada zu arbeiten. Und wir wissen: Wer das Geld zahlt, bestimmt den Ton.

Levada und Zaslavka sind nicht mehr da. Aber ihre Arbeit lebt weiter. An der Spitze des Zentrums stand Levadas Kollege am VTsIOM, der 70-jährige Doktor der Philosophie Lev Dmitrievich Gudkov, der sich als würdiger Nachfolger erwies und stolz das Banner der 5. Kolonne trug. Seine angeblich öffentlichen Meinungsumfragen und seine Interviews entsprachen voll und ganz den Wünschen der Kunden. Nun, es ist praktisch. Ich bin es nicht, aber die Stimme des Volkes, die öffentliche Meinung, darüber kann man nicht streiten. Zur Veranschaulichung hier einige seiner Aussagen...

„Wladimir Putin, seit dessen drittem Amtszeit des Präsidenten Diese Woche sind 100 Tage vergangen und die Partei verliert zunehmend die Unterstützung ihrer Mitbürger. Solche Daten sind in den Ergebnissen einer vom Levada Center durchgeführten Umfrage enthalten. Seinen Angaben zufolge äußern sich nur 48 % der Befragten positiv über die Aktivitäten des Staatsoberhauptes.“ (Es gab tatsächlich einen Anstieg der Unterstützung).

Dezember 2015 – Das Levada-Center veröffentlicht eine weitere Reihe von Umfragen. Es stellt sich heraus, dass die Russen die deutsche Bundeskanzlerin als „Frau des Jahres“ betrachten. Sogar der Korrespondent der Deutschen Welle war darüber überrascht – Wie passt das zur Bewunderung der Menschen für Putin? Der Soziologe Gudkow erklärte dem unwissenden Deutschen ohne mit der Wimper zu zucken dieses Paradoxon:

„Zuallererst zeichnet sie sich natürlich durch ihre prinzipielle Haltung im Zusammenhang mit aus Migrationskrise in Europa - eine so klar definierte moralische Position, eine humanistische Position unter europäischen Politikern. Das ist für die Russen sehr beeindruckend, zumindest für diejenigen, die die Ereignisse in Europa verfolgen. Zweitens gilt Merkel als starke Gegnerin Putins. Sie konzentriert alle Erwartungen oder Illusionen der Opposition auf sich selbst als eine Person, die eine moralische Position gegenüber der aggressiv autoritären und abenteuerlustigen Macht Putins einnimmt. Merkel ist, wie einst Margaret Thatcher, die Figur einer eisernen, willensstarken Politikerin, die europäische und westliche Werte verteidigt. Es ist ein ziemlich konsistentes Bild.

Der Soziologe ließ es also durchgehen. Sie ist die Hoffnung der Opposition, und unsere Opposition beträgt 5 Prozent. Das bedeutet, dass der erste Platz mit einer Mehrheit von 5 Prozent gesichert wurde, das ist alles, was Soziologie ausmacht. So werden Umfragen durchgeführt und danach das Stuffing.

Es ist überraschend, dass eine so ernste Staatsangelegenheit wie eine öffentliche Meinungsumfrage von einem ausländischen Agenten durchgeführt wird, der mit Geldern ausländischer Geldgeber arbeitet. Ein Agent, der in Opposition zur Regierung steht, die von der überwältigenden Mehrheit der russischen Bevölkerung unterstützt wird.

Hier erinnern wir uns an Kadyrows Worte über die Feinde des Volkes. Wenn die Opposition, einschließlich des Levada-Zentrums, Putin hasst und ihn als ihren Feind betrachtet und er von 90 % der Bevölkerung unterstützt wird, dann legt eine einfache Arithmetik nahe, dass diese Opposition der Feind des Volkes ist und sie sich wie Feinde verhält.

Das Levada Center ist eng integriert internationales System Organisationen, die subversive oder nahezu subversive Aktivitäten in Bezug auf durchführen Russischer Staat. Wenn irgendjemand glaubt, dass die Behörden nichts über die Aktivitäten von Pseudosoziologen und deren Anwerbung durch ausländische Geheimdienste wissen, werde ich Sie enttäuschen. Sie wussten.

Vor zwei Jahren erstellte das RUSSISCHE INSTITUT FÜR STRATEGISCHE STUDIEN, ZENTRUM FÜR AKTUELLE POLITIK, einen Bericht

„Methoden und Technologien ausländischer und russischer AktivitätenForschungszentren sowie Forschungsstrukturen und Universitäten, die Mittel aus ausländischen Quellen erhalten.“

Es wird auch über das Levada-Zentrum gesprochen. Hier einige Auszüge aus dem Bericht:

„Autonom gemeinnützige Organisation Analytisches Zentrum von Yuri Levada (ANO Levada-Center)Das Levada-Zentrum ist als Mechanismus zur Sammlung und Analyse soziologischer Informationen ein wichtiges Instrument zur Manipulation der öffentlichen Meinung und zur informationellen Einflussnahme auf den Staatsapparat und die politischen Institutionen.

Das Levada Center führt Aufträge aus staatlich geförderten ausländischen Fonds aus, deren Ergebnisse direkt an ausländische Regierungsstellen gehen. Darüber hinaus unterliegt das Levada-Zentrum als nichtstaatliche Struktur keinen rechtlichen Beschränkungen für die Übertragung seiner eigenen „Feldnotizbücher“ und Informationsdatenbanken an ausländische Kunden.

Gleichzeitig vertreten Experten des Levada-Zentrums immer wieder die These, dass die Diskrepanz zwischen ihren Daten und den Wahlergebnissen auf Fälschungen und Betrug bei den Wahlen selbst hindeutet. Diese Aussagen sind weit verbreitet Ausländische Medien, von wo aus sie, bereits im Status „zuverlässiger Quellen“, in russischen Oppositionsmedien erneut veröffentlicht werden.

Finanzierung. Zu den Zuschussgebern zählen das National Endowment for Democracy (NED) und die MacArthur Foundation.

Referenz: Laut Informationen auf der Website des National Endowment for Democracy hat NED seit 2009 vier Levada-Center-Projekte finanziert: Öffentliche Meinung während der Wahlen zur Moskauer Stadtduma 2009; Quantitative Forschung zur Wirksamkeit von PR-Strategien für NPOs; eine Reihe von Interviews zu Fremdenfeindlichkeit und Nationalismus nach den Ereignissen auf dem Maneschnaja-Platz im Dezember 2010; Umfragen im Zusammenhang mit den Parlamentswahlen 2011 und den Präsidentschaftswahlen 2012.

Konkret erhielt der jüngste Zuschuss 71.242 US-Dollar für folgende Zwecke: „Um eine Reihe öffentlicher Meinungsumfragen über bevorstehende Projekte durchzuführen.“ Präsidentschaftswahlen und Wahlen in Staatsduma" Die ersten Befragungen dienten währenddessen als Basisstudie Wahlkampagne, worauf nach der Wahl zwei weitere Studien folgten. Das Levada Center wird außerdem sechs monatliche Umfragen durchführen, um die öffentliche Meinung hinsichtlich der möglichen Auswirkungen der Wahlen auf soziale und politische Fragen in Russland zu überwachen.

Das Ergebnis war der Bericht „Russische Parlamentswahlen: Der Wahlprozess unter einem autoritären Regime“. Der Bericht enthält Materialien aus Umfragen unter Teilnehmern des „For faire Wahlen„im Dezember 2011 – Februar 2012, finanziert durch den Fonds der Organisatoren der Kundgebungen und der Novaya Gazeta. Direkte Testamentsvollstrecker – L.D. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. Eng.

NED finanziert auch Projekte in Russland über das Polnische Institut für öffentliche Angelegenheiten (IPA). Im Jahr 2009 stellte die MacArthur Foundation 150.000 US-Dollar dem Levada Center für das Projekt „Überwachung sozioökonomischer Transformationen in Russland“ zur Verfügung.

Rund um das Levada-Zentrum haben sich seit langem Workaround-Finanzierungsmöglichkeiten und Kanäle zum Erhalt nicht verbuchter Gelder etabliert – von „schwarzem Geld“ über „Zahlung von Gebühren für Beratungen und Vorträge“, Crowdfunding, Abschluss von Vereinbarungen für kommerzielle Unterorganisationen des Zentrums, „Spenden“ von inländische interessierte Gewerbestrukturen usw. .d.

Ausländische Kontakte. Zu den Partnern des Levada Centers gehören: Das EU-Russland-Zentrum (Belgien), das Centre for the Study of Public Policy (Großbritannien), die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID, USA), die Heinrich-Böll-Stiftung (Deutschland), die Ford Foundation (USA). ), MacArthur Foundation in Russland (USA), Friedrich-Naumann-Stiftung (Deutschland), Open Society Institute .

Führende Mitarbeiter des Zentrums absolvierten Praktika in Forschungsunternehmen in den USA und Westeuropa. Levada Center in die Liste der unabhängigen Einrichtungen aufgenommen Denkfabriken Europa, präsentiert von Freedom House. Zur Zusammenstellung wurden Daten des Levada-Zentrums verwendet Der Ökonom Sonderbericht über Russland.

Einfluss auf Russische Politik. Eine Analyse der Aufgaben im Rahmen dieser Stipendien zeigt, dass ihr Ziel darin besteht, soziologische Informationen zu sammeln, um Methoden und Instrumente zur Beeinflussung der gesellschaftlichen und politischen Lage in Russland zu entwickeln sowie die soziale Basis der Opposition für spätere Arbeiten zu finden damit.

Für die National Endowment for Support of Democracy erstellte das Levada Center einen Bericht „Perspektiven Zivilgesellschaft in Russland“ 2011. Der Bericht wurde auf der Grundlage von Materialien aus 103 ausführlichen Interviews mit Leitern von Nichtregierungsorganisationen und Zivilvereinigungen in 6 großen Ländern erstellt Russische Städte im Oktober 2010-Februar 2011. So übergab das Levada Center dem US-Außenministerium, über das NED finanziert wird, eine Datenbank von Oppositionsaktivisten auf regionaler Ebene, die alle notwendigen Informationen für die spätere Einbeziehung von „Protestaktivisten“ in die Arbeit enthält , angefangen bei personenbezogenen Daten bis hin zu den Besonderheiten politischer Ansichten.

Im Jahr 2011 erhielten das Polnische Institut und das Levada-Zentrum Mittel für das Schulungsprogramm für russische Politiker und Meinungsmacher. Die Aufgabe bestand darin, 10 solcher vielversprechenden Russen für die weitere Ausbildung auszuwählen. Dauer des Programms: November 2012 – März 2013.

Das Levada Center führt in Zusammenarbeit mit der Memorial International Society (mit Unterstützung des Open Society Institute) eine Reihe von Diskussionsseminaren unter Beteiligung russischer und ausländischer Experten durch. Die Seminare im zweiten Halbjahr 2012 waren der Diskussion der internationalen Erfahrungen gesellschaftspolitischer Bewegungen in Polen, der Tschechoslowakei, den USA, der UdSSR und Russland gewidmet. Während dieser Seminare wurden die Erfahrungen und Methoden von Staatsstreichen und „Regimewechseln“ untersucht.

Abschluss. Das Levada Center erhält ausländische Mittel und leitet politische Aktivität und fällt daher unter das Gesetz über NPOs, die als ausländische Agenten agieren.“

Die autonome gemeinnützige Organisation „Analytical Center of Yuri Levada“ (ANO Levada Center) ist eine russische nichtstaatliche Forschungsorganisation. Das Zentrum führt regelmäßig eigene und maßgeschneiderte soziologische und Marketingforschungen durch und ist eines der größten Russische Organisationen in Ihrer Nähe.

Das Team des Levada-Zentrums nahm 1987 im Rahmen des All-Union Center for the Study of Public Opinion (VTsIOM) Gestalt an. Die erste Leiterin des Zentrums wurde die Akademikerin Tatyana Zaslavskaya. In den Jahren 1987-1988 wurde in den Republiken der UdSSR und den Regionen Russlands ein Netzwerk soziologischer Zentren aufgebaut. Dies ermöglichte im November 1988 die Durchführung der ersten Massenbefragungen an repräsentativen Stichproben der erwachsenen Bevölkerung des Landes nächstes Jahr Die Forschung wurde bereits systematisch durchgeführt. 1988 kam der Soziologe Yuri Levada (1930-2006) in das Zentrum, der 1992 Tatyana Zaslavskaya als Leiterin der Organisation ablöste.

Im August 2003 beschloss das Ministerium für Eigentumsbeziehungen der Russischen Föderation, den Status des Zentrums zu ändern, was zu einem Wechsel in der Führung des Zentrums führte. Da das Forschungsteam mit den vorgenommenen Änderungen nicht einverstanden war, verließ es die Organisation vollständig und gründete den „VTsIOM Analytical Service“ (VTsIOM-A). Durch Gerichtsbeschluss wurde der Name geändert und die Organisation firmiert heute weiterhin unter dem Namen „Yuri Levada Analytical Center“ („Levada Center“).

Der Direktor des Zentrums ist der Soziologe und Doktor der Philosophie Lev Gudkov (seit Dezember 2006).

Zu den Mitarbeitern des Zentrums gehören Spezialisten aus den Bereichen Soziologie, Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie, Marktforschung, Organisation von Massenbefragungen und Datenverarbeitung. Führende Mitarbeiter absolvierten Praktika in Forschungsunternehmen in den USA und Westeuropa.

Das Levada Center verfügt über ein Interviewernetzwerk von 67 regionalen Partnern und unterhält Partnerschaften mit Meinungsforschungszentren in der GUS und den baltischen Ländern. Die Forschungsergebnisse des Zentrums werden regelmäßig von führenden Informationspublikationen in Russland und der Welt veröffentlicht.

Partner und Kunden des Zentrums sind russische und internationale Unternehmen, Forschungs- und Non-Profit-Organisationen.

Ein wichtiger Tätigkeitsbereich des Levada-Zentrums ist wissenschaftliche Arbeit. Die Zeitschrift „Bulletin of Public Opinion“ und eine jährliche Sammlung der wichtigsten Ergebnisse von Massenmeinungsumfragen in Russland werden veröffentlicht und kostenlos verteilt.

Seit 1991 führt das Forschungsteam des Levada-Zentrums regelmäßig eine Reihe von Studien am Vorabend der Wahlen zur Staatsduma und der russischen Präsidentschaftswahlen durch.

Im Jahr 2008 wurde die Basisabteilung des Yuri Levada Analytical Center an der Fakultät für Soziologie der National Research University Higher School of Economics (HSE) gegründet.

Im Büro des Soziologischen Zentrums fand eine staatsanwaltliche Überprüfung der Unterlagen statt.

Im Mai wurde bekannt, dass das Levada-Zentrum eine Warnung der Moskauer Interbezirksstaatsanwaltschaft Savyolovskaya vom 15. Mai 2013 erhalten hatte. Darin wird von der Unzulässigkeit von Verstößen gegen das NPO-Gesetz gesprochen und auch vor der Haftung bei der Ausübung politischer Aktivitäten und dem Erhalt von Geldern aus ausländischen Quellen gewarnt.

Die aus ausländischen Mitteln erhaltenen Mittel machen jedoch einen unbedeutenden Teil des Budgets des Levada-Zentrums aus: in verschiedene Jahre ca. 1,5-3 %.

Der stellvertretende Direktor des Zentrums, Alexey Grazhdankin, sagte, dass das Levada-Zentrum während des Verfahrens zur Frage, ob die Veröffentlichung einer soziologischen Studie als politische Aktivität angesehen werden kann, die Arbeit an wissenschaftlichen Projekten und Forschungen eingestellt habe, deren Kunden ausländische Organisationen und ausländische Institutionen seien , aber völlig ausländische Finanzierung hat noch nicht aufgegeben.

Überraschenderweise geht der Angriff der 5. Kolonne auf Kadyrow weiter. Zuerst sprach der Kongress der sogenannten Intelligenz, Oblomson. Dann „schoss Piontkowski, verfehlte sofort und traf sich ein wenig“, dann beschlossen sie, ihrer Meinung nach schwere Artillerie in die Schlacht zu bringen. Heute bin ich im Internet auf eine „soziologische Studie“ des Levada-Zentrums gestoßen. Ich zitiere vollständig: „Die Mehrheit der Russen hält es für inakzeptabel, wenn Regierungsbeamte Oppositionelle bedrohen und diejenigen, die die Regierung kritisieren, als „Volksfeinde“ einstufen. Dies berichtet das Levada-Zentrum. Wie Soziologen herausgefunden haben, teilen 59 % der Umfrageteilnehmer diese Meinung. Weitere 15 % hielten solche Aussagen hingegen für akzeptabel, aber nur 4 % der Befragten sind „fest davon überzeugt“. Darüber hinaus konnte jeder Vierte (27 %) seine Einstellung zu diesem Thema nicht bestimmen.“ Der Farbe halber möchte ich klarstellen, dass die Nachricht von Rosbalt stammt. „Regen“ tropfte heute über dasselbe, weiter unten auf der Liste .

Wann, glauben Sie, hatten wir Zeit? Und bei wem wurde die Umfrage durchgeführt? Die Zahlen sind wirklich wild. Es sieht nach Betrug aus, oder die Umfrage wurde im Levada-Zentrum selbst oder in Dozhd durchgeführt. Wie viele Personen wurden befragt, wer hat an der Umfrage teilgenommen, wie wurde die Befragung durchgeführt? Im Allgemeinen eine nackte Bestellung. Ich begann mich dafür zu interessieren, was dieses „Levada-Zentrum“ ist, wer es geschaffen hat, wer es leitet und von wie viel Geld es lebt und lebt. Das haben wir herausgefunden. Beginnen wir mit dem Schöpfer des Projekts, dessen Name es vermutlich trägt – Juri Alexandrowitsch Lewada …

Tatsächlich heißt er Yuri Moiseevich Moreinis und wurde in Winniza in der Familie von Natalya Lvovna Moreinis, einer Journalistin der Winniza-Regionalzeitung „Bilshovitska Pravda“, und des mittelalterlichen Historikers Moisei Aleksandrovich Kogan (1907-1982), später a. geboren Professor und Dekan der Geschichtsabteilung des Leningrader Pädagogischen Instituts. Pokrowski. [Mitte der 1930er Jahre heiratete Natalya Lvovna Moreinis erneut den Schriftsteller Alexander Stepanovich Kosak, der als Pseudonym den Nachnamen der Frau seines 37 hingerichteten Parteilehrers Franz Nowasz, Evgenia Levada, annahm. Kosaka-Levadas Ehe mit der Mutter unseres Helden ging ebenfalls in die Brüche, aber der Nachname Levada lebt im Center for Pseudo Public Opinion Polls weiter.
Nun zur Geschichte des Zentrums selbst. Das Levada-Zentrum entstand aus den Eingeweiden von VTsIOM, das von der bekannten Tatyana Zaslavskaya organisiert und einige Zeit geleitet wurde. Als VTsIOM 1992 ihre Arbeit aufnahm, verließ sie sie und wurde Präsidentin des Intercenters, das vom englischen Professor T. Shanin mit Geldern von Soros gegründet wurde. Im Jahr 2003 wurden Levada und sein Team von VTsIOM gefragt. Er eilte für den Notfall zu VTsIOM-A, das er im Voraus erstellt hatte, aber dieser Name wurde verboten. Damals entstand das Yuri Levada Center. Und er wird erneut von derselben Zaslavskaya unter ihre Fittiche genommen, und sie selbst wird zur Ehrenpräsidentin dieser Organisation gewählt. Es ist klar, dass das Geld von Soros beginnt, für Levada zu arbeiten. Und wir wissen: Wer das Geld zahlt, bestimmt den Ton.
Levada und Zaslavka sind nicht mehr da. Aber ihre Arbeit lebt weiter. An der Spitze des Zentrums stand Levadas Kollege am VTsIOM, der 70-jährige Doktor der Philosophie Lev Dmitrievich Gudkov, der sich als würdiger Nachfolger erwies und stolz das Banner der 5. Kolonne trug. Seine angeblich öffentlichen Meinungsumfragen und seine Interviews entsprachen voll und ganz den Wünschen der Kunden. Nun, es ist praktisch. Ich bin es nicht, aber die Stimme des Volkes, die öffentliche Meinung, darüber kann man nicht streiten. Zur Veranschaulichung hier einige seiner Aussagen...

„Wladimir Putin verliert diese Woche, 100 Tage nach Beginn seiner dritten Amtszeit als Präsident, rapide die Unterstützung seiner Mitbürger. Solche Daten sind in den Ergebnissen einer vom Levada Center durchgeführten Umfrage enthalten. Seinen Angaben zufolge äußern sich nur 48 % der Befragten positiv über die Aktivitäten des Staatsoberhauptes.“ (Es gab tatsächlich einen Anstieg der Unterstützung).

Dezember 2015 – Das Levada-Center veröffentlicht eine weitere Reihe von Umfragen. Es stellt sich heraus, dass die Russen die deutsche Bundeskanzlerin als „Frau des Jahres“ betrachten. Sogar der Korrespondent der Deutschen Welle war darüber überrascht – Wie passt das zur Bewunderung der Menschen für Putin? Der Soziologe Gudkow erklärte dem unwissenden Deutschen ohne mit der Wimper zu zucken dieses Paradoxon:
„Zuallererst zeichnet sie sich natürlich durch ihre prinzipielle Position im Zusammenhang mit der Migrationskrise in Europa aus – eine so klar definierte moralische Position, eine humanistische Position, unter europäischen Politikern.“ Das ist für die Russen sehr beeindruckend, zumindest für diejenigen, die die Ereignisse in Europa verfolgen. Zweitens gilt Merkel als starke Gegnerin Putins. Sie konzentriert alle Erwartungen oder Illusionen der Opposition auf sich selbst als eine Person, die eine moralische Position gegenüber der aggressiv autoritären und abenteuerlustigen Macht Putins einnimmt. Merkel ist, wie einst Margaret Thatcher, die Figur einer eisernen, willensstarken Politikerin, die europäische und westliche Werte verteidigt. Es ist ein ziemlich konsistentes Bild.
Der Soziologe ließ es also durchgehen. Sie ist die Hoffnung der Opposition, und unsere Opposition beträgt 5 Prozent. Das bedeutet, dass der erste Platz mit einer Mehrheit von 5 % gesichert wurde, darum geht es in der Soziologie. So werden Umfragen durchgeführt und danach das Stuffing.

Es ist überraschend, dass eine so ernste Staatsangelegenheit wie eine öffentliche Meinungsumfrage von einem ausländischen Agenten durchgeführt wird, der mit Geldern ausländischer Geldgeber arbeitet. Ein Agent, der in Opposition zur Regierung steht, die von der überwältigenden Mehrheit der russischen Bevölkerung unterstützt wird.

Hier erinnern wir uns an Kadyrows Worte über die Feinde des Volkes. Wenn die Opposition, einschließlich des Levada-Zentrums, Putin hasst und ihn als ihren Feind betrachtet und er von 90 % der Bevölkerung unterstützt wird, dann legt eine einfache Arithmetik nahe, dass diese Opposition der Feind des Volkes ist und sie sich wie Feinde verhält.

Das Levada-Zentrum ist eng in das internationale System von Organisationen integriert, die subversive oder nahezu subversive Aktivitäten gegen den russischen Staat durchführen. Wenn irgendjemand glaubt, dass die Behörden nichts über die Aktivitäten von Pseudosoziologen und deren Anwerbung durch ausländische Geheimdienste wissen, werde ich Sie enttäuschen. Sie wussten. Vor zwei Jahren RUSSISCHES INSTITUT FÜR STRATEGISCHE STUDIEN
ZENTRUM FÜR AKTUELLE POLITIK hat einen Bericht erstellt
„Methoden und Technologien ausländischer und russischer Aktivitäten
Forschungszentren sowie Forschungsstrukturen und
„Universitäten, die Gelder aus ausländischen Quellen erhalten“ Die Rede ist auch vom Levada-Zentrum.
Hier einige Auszüge aus dem Bericht:
„Autonome gemeinnützige Organisation Analytisches Zentrum von Yuri Levada (ANO Levada-Center)
Das Levada-Zentrum ist als Mechanismus zur Sammlung und Analyse soziologischer Informationen ein wichtiges Instrument zur Manipulation der öffentlichen Meinung und zur informationellen Einflussnahme auf den Staatsapparat und die politischen Institutionen.
Das Levada Center führt Aufträge aus staatlich geförderten ausländischen Fonds aus, deren Ergebnisse direkt an ausländische Regierungsstellen gehen. Darüber hinaus unterliegt das Levada-Zentrum als nichtstaatliche Struktur keinen rechtlichen Beschränkungen für die Übertragung seiner eigenen „Feldnotizbücher“ und Informationsdatenbanken an ausländische Kunden.
Gleichzeitig vertreten Experten des Levada-Zentrums immer wieder die These, dass die Diskrepanz zwischen ihren Daten und den Wahlergebnissen auf Fälschungen und Betrug bei den Wahlen selbst hindeutet. Diese Aussagen werden von ausländischen Medien weit verbreitet, von wo aus sie, bereits im Status „zuverlässiger Quellen“, in russischen Oppositionsmedien erneut veröffentlicht werden.
Finanzierung. Zu den Zuschussgebern zählen das National Endowment for Democracy (NED) und die MacArthur Foundation.
Referenz: Laut Informationen auf der Website des National Endowment for Democracy hat NED seit 2009 vier Levada-Center-Projekte finanziert: Öffentliche Meinung während der Wahlen zur Moskauer Stadtduma 2009; Quantitative Forschung zur Wirksamkeit von PR-Strategien für NPOs; eine Reihe von Interviews zu Fremdenfeindlichkeit und Nationalismus nach den Ereignissen auf dem Maneschnaja-Platz im Dezember 2010; Umfragen im Zusammenhang mit den Parlamentswahlen 2011 und den Präsidentschaftswahlen 2012.
Der jüngste Zuschuss erhielt insbesondere 71.242 US-Dollar für folgende Zwecke: „Um eine Reihe öffentlicher Meinungsumfragen über die bevorstehenden Präsidentschafts- und Staatsdumawahlen durchzuführen.“ Die ersten Befragungen dienten als Basisbefragung im Wahlkampf, zwei weitere Befragungen folgten nach der Wahl. Das Levada Center wird außerdem sechs monatliche Umfragen durchführen, um die öffentliche Meinung hinsichtlich der möglichen Auswirkungen der Wahlen auf soziale und politische Fragen in Russland zu überwachen. Das Ergebnis war der Bericht „Russische Parlamentswahlen: Der Wahlprozess unter einem autoritären Regime“. Der Bericht enthält Materialien aus Umfragen unter Teilnehmern der Kundgebungen „Für faire Wahlen“ im Dezember 2011 – Februar 2012, die vom Fonds der Kundgebungsorganisatoren und der Novaya Gazeta finanziert wurden. Direkte Ausführende – L.D. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. Eng.
NED finanziert auch Projekte in Russland über das polnische Institut für öffentliche Angelegenheiten (IPA).
Im Jahr 2009 stellte die MacArthur Foundation dem Levada Center 150.000 US-Dollar für das Projekt „Überwachung sozioökonomischer Transformationen in Russland“ zur Verfügung.
Rund um das Levada-Zentrum haben sich seit langem Workaround-Finanzierungsmöglichkeiten und Kanäle zum Erhalt nicht verbuchter Gelder etabliert – von „schwarzem Geld“ über „Zahlung von Gebühren für Beratungen und Vorträge“, Crowdfunding, Abschluss von Vereinbarungen für kommerzielle Unterorganisationen des Zentrums, „Spenden“ von inländische interessierte Gewerbestrukturen usw. .d.
Ausländische Kontakte. Zu den Partnern des Levada Centers gehören: Das EU-Russland-Zentrum (Belgien), das Centre for the Study of Public Policy (Großbritannien), die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID, USA), die Heinrich-Böll-Stiftung (Deutschland), die Ford Foundation (USA). ), MacArthur Foundation in Russland (USA), Friedrich-Naumann-Stiftung (Deutschland), Open Society Institute .
Führende Mitarbeiter des Zentrums absolvierten Praktika in Forschungsunternehmen in den USA und Westeuropa. Das Levada Center ist in der von Freedom House präsentierten Liste unabhängiger Think Tanks in Europa enthalten. Die Daten des Levada Centers wurden zur Erstellung des Sonderberichts „The Economist“ über Russland verwendet.
Einfluss auf die russische Politik. Eine Analyse der Aufgaben im Rahmen dieser Stipendien zeigt, dass ihr Ziel darin besteht, soziologische Informationen zu sammeln, um Methoden und Instrumente zur Beeinflussung der gesellschaftlichen und politischen Lage in Russland zu entwickeln sowie die soziale Basis der Opposition für spätere Arbeiten zu finden damit.
Für die Nationale Stiftung zur Unterstützung der Demokratie erstellte das Levada-Zentrum 2011 einen Bericht „Perspektiven für die Zivilgesellschaft in Russland“. Der Bericht wurde auf der Grundlage von Materialien aus 103 ausführlichen Interviews mit Leitern von Nichtregierungsorganisationen und Zivilvereinigungen im Jahr 6 erstellt große russische Städte im Oktober 2010-Februar 2011. So übergab das Levada Center dem US-Außenministerium, über das NED finanziert wird, eine Datenbank von Oppositionsaktivisten auf regionaler Ebene, die alle notwendigen Informationen für die spätere Einbeziehung von „Protestaktivisten“ enthält ” in der Arbeit, die von persönlichen Daten bis hin zu spezifischen politischen Ansichten reicht.
Im Jahr 2011 erhielten das Polnische Institut und das Levada-Zentrum Mittel für das Schulungsprogramm für russische Politiker und Meinungsmacher. Die Aufgabe bestand darin, 10 solcher vielversprechenden Russen für die weitere Ausbildung auszuwählen. Dauer des Programms: November 2012 – März 2013.
Das Levada Center führt in Zusammenarbeit mit der Memorial International Society (mit Unterstützung des Open Society Institute) eine Reihe von Diskussionsseminaren unter Beteiligung russischer und ausländischer Experten durch. Die Seminare im zweiten Halbjahr 2012 waren der Diskussion der internationalen Erfahrungen gesellschaftspolitischer Bewegungen in Polen, der Tschechoslowakei, den USA, der UdSSR und Russland gewidmet. Während dieser Seminare wurden die Erfahrungen und Methoden von Staatsstreichen und „Regimewechseln“ untersucht.
Abschluss. Das Levada Center erhält ausländische Gelder und betreibt politische Aktivitäten und unterliegt daher dem Gesetz über NPOs, die als ausländische Agenten agieren.“

Dieser Bericht wurde heute auf der Ressource veröffentlicht Krasnojarsker Zeit. Jeder, der möchte, kann es lesen.
http://krasvremya.ru/

Zu den Schlussfolgerungen der Autoren des Berichts können wir hinzufügen, dass der obige Blumenstrauß nicht nur einen ausländischen Agenten, sondern eine ganze Station ansprechen wird: Hier geht es um die Sammlung von Informationen und deren Übertragung gegen Gebühr sowie um einflussreiche Agenten. und aktive Maßnahmen, und Subversion, mit einem Wort, das ganze Herrenset. Es ist überraschend, dass dieses feindliche Werkzeug so lange ungestraft arbeitet. Vielleicht ist es an der Zeit, dieses dunkle Pferd loszuwerden.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: