Gesamtwahlbeteiligung in Prozent. Meinungen von Politikern und Experten zur niedrigen Wahlbeteiligung


- Mir scheint, dass das Wahlergebnis ständig gefälscht wird. Lohnt es sich überhaupt, zur Wahl zu gehen? Wie viele Menschen dürfen nicht zu den Wahlen kommen, damit sie nicht stattfinden?

Die in den 2000er Jahren durchgeführte Reform des russischen Wahlrechts zielte darauf ab, dass Wahlen möglichst als gültig anerkannt werden, trotz entweder sinkender „Wahlbeteiligung“ oder steigender „Protestwahl“ (d.h. der Zahl der Wähler). der Wähler, die "gegen alle" stimmen). Derzeit gibt es in Russland keine „Wahlbeteiligungsschwelle“ für Wahlen. Theoretisch bedeutet dies sogar, wenn am Tag der Abstimmung weiter Wahllokal nur ein Wähler wird kommen, und das wird einer der Kandidaten sein, und dieser Wähler wird für sich selbst als Kandidaten stimmen, dann finden die Wahlen statt, und er wird mit 100% Ergebnis gewinnen.
Es lohnt sich, zur Wahl zu gehen. Und dafür gibt es mehrere Gründe.

Erstens, je größer die Wahlbeteiligung, desto weniger Möglichkeiten zur Fälschung: Es ist nicht so schwierig, drei oder vier Prozent der Stimmen zuzuordnen, wenn nur hundert Personen gewählt haben; Es ist viel schwieriger, solche Betrügereien zu begehen, wenn Tausende von Wählern wählen.

Und endlich, Drittens, ist es das Vorhandensein einer aktiven Bürgerschaft, die eine moderne zivilisierte Person von einer asozialen Persönlichkeit unterscheidet.

- Von Wahlkampagne Ich sehe, welche Partei ausgibt mehr Geld Wahlkampf machen und die Wahl sicher gewinnen. Ich wollte eine andere Partei wählen, aber ich sehe keinen Sinn. Soll ich zur Wahl gehen, wenn meine Stimme keine Rolle spielt?

Die Praxis der Teilnahme an Wahlen in den letzten Jahren zeigt, dass nichts offensichtlich ist Russische Wahlen. Profis, die seit vielen Jahren im Wahlkampf tätig sind, werden Ihnen mehr als ein Beispiel dafür geben, wie in dem einen oder anderen Wahlkampf ein Kandidat oder eine Partei laut Wahlergebnis riesige Summen für die Durchführung des Wahlkampfs ausgegeben hat , verlor an Kandidaten, deren finanzielle Komponente der Kampagnen zu wünschen übrig ließ.

Ich werde lange nicht nach Beispielen suchen (die Kampagne zur Wahl des Bürgermeisters der Stadt Pushchino, Region Moskau im Jahr 2010; seien Sie nicht faul, gehen Sie ins Internet, es gibt alle Daten, analysieren Sie sie selbst, und Sie werden alles verstehen und selbst sehen). Finanzen sind ein sehr wichtiger Bestandteil jedes Wahlkampfes. Aber glauben Sie mir, es ist bei weitem nicht das Wichtigste. Und vor allem müssen Sie in der Lage sein, mit Finanzen klug umzugehen. In Ihrem Beispiel ist also die Partei, die sagenhaftes Geld für den Wahlkampf ausgibt, noch lange nicht der offensichtlichste Favorit im Wahlkampf.
Es lohnt sich, am Wahltag in Ihr Wahllokal zu gehen und so zu wählen, wie Sie es für richtig halten!

Ich mag keine Partei (keinen einzigen Kandidaten), aber es gibt keine „gegen alle“-Spalte. Wie kann ich meine staatsbürgerliche Position zum Ausdruck bringen? Soll ich die Abstimmung ruinieren oder etwas anderes tun?

Als Mitte der 2000er Jahre Änderungen des Wahlgesetzes zur Abschaffung der „Gegen alle“-Spalte vorbereitet wurden, haben die Entwickler dieser Innovation und dann die Abgeordneten, die „für“ die Abschaffung dieser Spalte gestimmt haben, leider „nichts gehört “ vernünftige Argumente dafür, dass unsere Gesellschaft im Moment noch nicht bereit für solch radikale Veränderungen ist.

Es ist interessant, dass der ehemalige Vorsitzende des CEC der Russischen Föderation, A. A. Veshnyakov, 2004 bemerkte, dass die Kolumne „gegen alle“ den Wählern mehr Möglichkeiten gibt, ihre Haltung zu den Wahlen zum Ausdruck zu bringen, und „es für die Behörden nützlich sein kann, geeignete Schritte zu unternehmen ." Er behauptete: " hoher Prozentsatz„gegen alle“ zu stimmen, weist auf eine Art Anomalie in einer bestimmten Region hin. Wenn diese Spalte entfernt wird, haben die Wähler weniger Gelegenheit, ihre Haltung gegenüber den Kandidaten zum Ausdruck zu bringen.“

Zwar änderte A. A. Veshnyakov bereits im April 2005 seinen Standpunkt und sprach bereits „für“ die Abschaffung der Kolumne „gegen alle“: „Es gibt keine Wahl - es ist einfacher zu leben. Wenn also 10 bis 15 Parteien auf dem Stimmzettel stehen, wollen einige ihre Gedanken nicht darüber anstrengen, wen und warum sie wählen sollen. Es ist einfacher, ein Häkchen in die Spalte „gegen alle“ zu setzen, deren Vorhandensein in gewissem Maße zu einem solchen Vorgehen führt“, sagte er.

Bald wurde die Kolumne „Gegen alle“ aus dem russischen Wahlgesetz gestrichen.
Beim gegenwärtigen Stand der Entwicklung des Wahlgesetzes gibt es in den Stimmzetteln noch keine Spalte "gegen alle" (eine konkrete Ausnahme ist die Situation in Kommunalwahlen wenn es während des Wahlkampfs vor dem Wahltag nur noch einen Kandidaten gibt – in diesem Fall enthält das Bulletin Spalten „dafür“ und „dagegen“; Ein Kandidat gewinnt nur, wenn mehr als 50 % der an der Abstimmung Beteiligten „für“ seine Kandidatur gestimmt haben).

In dieser Situation besteht die einzige Möglichkeit, seine staatsbürgerliche Position zum Ausdruck zu bringen, darin, Argumente für sich selbst zu finden, um für einen beliebigen Kandidaten zu stimmen.
Die Tatsache, dass der Stimmzettel beschädigt ist, führt zu nichts - der Stimmzettel wird für ungültig erklärt, und dies hat keinen Einfluss auf das Abstimmungsergebnis als Ganzes.

Warum wird bei einer vorläufigen Stimmenauszählung erst eine Zahl gemeldet, und dann ändern sie sich. Kann man diesen Ergebnissen vertrauen?

Tatsache ist, dass verschiedene Territorien unterschiedlich abstimmen. Stadt- und Großgrundstücke unterscheiden sich oft von Land- oder Kleingrundstücken. Und Daten zu vorläufigen Ergebnissen kommen zuerst aus kleinen Wahllokalen, wo die Stimmen einfach schneller ausgezählt werden, aber die Daten aus den größten Wahllokalen kommen zuletzt, und dort kann der Stimmenunterschied in absoluten Werten erheblich sein. Daher können die Daten der Endauszählung von den ersten Ergebnissen abweichen. Zudem müssen auch vorläufige Ergebnisse auf den Informationsquellen der Wahlkommission verifiziert werden.

Nach den Ergebnissen der Wahlen sprechen viele unterlegene Parteien und Kandidaten von Fälschungen, aber sie leiten nie echte Strafverfahren ein. Wem soll man glauben?

Eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für Fälschungen besteht und wird angewandt. Wem Sie in diesem Fall glauben, bleibt Ihnen überlassen, ob der Kandidat jedoch Grund zur Annahme hat illegale Bildung Nachdem er mit Hilfe von Beobachtern Beweise gesammelt hat, geht er vor Gericht, um die Wahlergebnisse zu annullieren.Oder nicht selten rechtfertigt nur ein unterlegener Kandidat seinen Verlust auf diese Weise und schiebt alle Schuld auf die Kommission, ungeachtet der Meinungen der Wähler. Natürlich gibt es Fälle von Fälschungen, die meistens von Strafverfolgungsbehörden und Gerichten geprüft werden.

- Gibt es irgendwo eine Aufzeichnung meines Besuchs bei den Wahlen? Wird meine Zukunft beeinträchtigt, wenn ich nicht wähle?

Die Teilnahme an Wahlen in Russland ist kostenlos und freiwillig (im Gegensatz zu einer Reihe von Ausland wenn die Stimmabgabe eine Pflicht des Bürgers ist, deren Nichterfüllung eine Geldstrafe oder eine Einschränkung der Rechte nach sich zieht). Dies bedeutet insbesondere, dass niemand das Recht hat, Sie zur Teilnahme oder Nichtteilnahme an Wahlen zu zwingen oder Ihre Teilnahme daran zu kontrollieren. Die Abrechnung Ihrer Teilnahme an Wahlen erfolgt nur in der Wählerliste für bestimmte Wahlen, die am Ende der Wahl versiegelt und in versiegelter Form unter Bedingungen aufbewahrt wird, die den Zugriff darauf in der Regel für ein Jahr ausschließen , danach wird es zerstört. NEIN " gemeinsame Basis» Personen, die an Wahlen teilnehmen oder nicht teilnehmen, werden nicht in Russland geführt. Ihre Nichtteilnahme an Wahlen hat daher für Sie keine Konsequenzen, außer natürlich für die Wahl der zuständigen Gremien Staatsmacht Und Kommunalverwaltung ohne Ihre Teilnahme.

Das derzeitige Wahlgesetz sieht keinen Mechanismus vor, der es einem Kandidaten ermöglichen würde, die Stimmen, die er als Ergebnis der Abstimmung erhalten hat, „abzugeben“. Aus Ihrer Frage geht hervor, dass Sie höchstwahrscheinlich auf eine ziemlich verbreitete „Technologie“ gestoßen sind, als am Vorabend des Wahltages einer der Kandidaten mit Hilfe von Wahlkampfdrucksachen (Flugblätter, Zeitungen etc.) oder durch Massenmedien, und manchmal auch nur bei Treffen mit Wählern, verbreitet Informationen, dass er "alle Stimmen" zugunsten eines anderen Kandidaten abgibt. Tatsächlich ist dies nur eine der Möglichkeiten, wie ein Kandidat – derjenige, der seine Stimmen „abgibt“ – für die Wahl eines anderen Kandidaten wirbt. Es ist unmöglich, ein solches „Verfahren“ vor Gericht anzufechten, da tatsächlich niemand irgendwelche Stimmen an irgendjemanden überträgt. Aber auch wenn Sie bereits für den einen oder anderen Kandidaten gestimmt haben, können Sie Ihre Stimme nicht „zurücknehmen“, wenn Sie bereits von Ihrem verfassungsmäßigen Wahlrecht Gebrauch gemacht haben und die Wahlen als gültig anerkannt sind und das Wahlergebnis vorliegt nicht für ungültig erklärt, ist eine Änderung Ihrer Willensbekundung auf rechtlichem Wege nicht mehr möglich.

Unsere Wahlen finden in zwei Etappen statt. Wenn ich in der ersten Runde gewählt habe, aber nicht in die zweite gegangen bin, wird meine Stimme etwas entscheiden?

In Übereinstimmung mit Artikel 3 Absatz 3 des Bundesgesetzes vom 12. Juni 2002 Nr. 67-FZ „Über die grundlegenden Garantien des Wahlrechts und das Recht auf Teilnahme an einem Referendum der Bürger Russische Föderation» die Teilnahme eines Bürgers der Russischen Föderation an Wahlen und Referenden ist kostenlos und freiwillig.
In Russland sieht das Gesetz keine Sanktionen für die Nichtteilnahme an Wahlen vor, wie dies in einer Reihe von Ländern der Fall ist (z Argentinien, ein Wähler, der nicht bei den Wahlen erschienen ist, wird mit einer Geldstrafe belegt und des Rechts beraubt, ein Amt zu erhalten Öffentlicher Dienst innerhalb von 3 Jahren; und in Griechenland, der Türkei und sogar in Österreich wurde wegen Nichtteilnahme an Wahlen vor einiger Zeit eine, wenn auch kurze, Haftstrafe verhängt).

In Russland sieht die Gesetzgebung jedoch keine staatlichen Zwangsmaßnahmen bei Wahlen vor, sodass Sie nach eigenem Ermessen entscheiden können, ob Sie am zweiten Wahlgang (genauer im Wortlaut an der Wiederholungswahl) teilnehmen möchten ) oder nicht.
Aber gleichzeitig müssen Sie sich leider darüber im Klaren sein, dass die Antwort auf Ihre Frage negativ ausfallen wird.
Tatsache ist, dass nach den Ergebnissen der wiederholten Abstimmung der Kandidat, der während der Abstimmung erhalten hat mehr Wählerstimmen im Verhältnis zur Zahl der Wählerstimmen, die ein anderer Kandidat erhalten hat.
Mit anderen Worten, die Tatsache, dass Sie nicht zum zweiten Wahlgang erscheinen, hat überhaupt keine Auswirkungen – da die Wahlen immer noch als gültig anerkannt werden und Ihre Stimme dem einen oder anderen Kandidaten im „ersten Wahlgang“ gegeben wird ” hat keinen Einfluss auf die Auszählung der Stimmen „im zweiten Wahlgang“ wird nicht funktionieren.

Der Kandidat war viele Jahre Mitglied einer Partei, jetzt kandidiert er für eine andere. Es ist legal? Kann ich verlangen, dass er von der Wahl ferngehalten wird?

Tatsächlich enthält das Bundesgesetz vom 11. Juli 2001 Nr. 95-FZ „Über politische Parteien“ eine Bestimmung (Artikel 36 Absatz 3.1), nach der eine politische Partei nicht berechtigt ist, Kandidaten für Abgeordnete zu benennen, auch nicht im Rahmen von Kandidatenlisten und andere Wahlämter in Regierungsorganen und Organen der örtlichen Selbstverwaltung von Bürgern der Russischen Föderation, die Mitglieder anderer politischer Parteien sind.

Bitte beachten Sie, dass Ihre Frage nicht genügend Informationen enthält, um eine rechtliche Entscheidung zu treffen. In der Praxis ist es wahrscheinlich, dass eine Person lange Zeit Mitglied einer Partei war, dann seine Mitgliedschaft in dieser Partei beendete und sich einer anderen Partei anschloss. Oder es kann eine Situation geben, in der er Mitglied einer Partei war, dann seine Mitgliedschaft dort beendet hat und jetzt als Überparteier für eine andere Partei kandidiert. All dies ist im Einklang mit dem Gesetz.

Wenn Sie jedoch Beweise dafür haben, dass dieser bestimmte Kandidat zum Zeitpunkt (am Tag) der Nominierung von einer Partei als Mitglied einer anderen politischen Partei registriert war, dann in dieser Fall wir reden bei einem wesentlichen Rechtsverstoß: Einem solchen Kandidaten muss die Registrierung verweigert oder er muss von der Kandidatenliste ausgeschlossen werden (falls er auf der Liste kandidiert).
IN ähnliche Situation Sie haben das Recht, sich an die Wahlkommission zu wenden, die diesen Kandidaten registriert, und zu verlangen, dass die von Ihnen angegebenen Tatsachen überprüft und angemessene Sofortmaßnahmen ergriffen werden. (Obwohl es in der Praxis viel effektiver sein wird, sich an die Zentrale der Gegner dieses Kandidaten zu wenden - die Anwälte der Zentrale in so schnell wie möglichüberprüfen Sie die Informationen und bringen Sie den Fall, wenn sich die Informationen bestätigen, zu Ende).

- In unserer Stadt gibt es eine Straßenwahl für Parteien mit echten Stimmzetteln und Wahlurnen. Sind das echte Wahlen?

Nein. Das sind keine echten Wahlen. Wenn am Wahltag eine solche Aktion durchgeführt wurde und, wie Sie sagen, „echte“ Stimmzettel und Wahlurnen verwendet wurden, dann droht Ihnen ein grober Verstoß gegen das geltende Wahlrecht und der Versuch, Wahlunterlagen und Wahlergebnisse zu fälschen.

Bedenkt man jedoch allein die Tatsache, dass die von Ihnen geschilderte Situation allzu deutlich Anzeichen des entsprechenden Corpus Delicti nach Art. 142 und 142.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation enthält, dann ist es höchstwahrscheinlich etwas anders. Höchstwahrscheinlich fand die von Ihnen beschriebene Aktion nicht am Wahltag statt, sondern zumindest einige Tage davor, also während des offiziellen Wahlkampfzeitraums. Gleichzeitig wurden höchstwahrscheinlich keine echten Stimmzettel und Wahlurnen verwendet, sondern einige „Requisiten“ für die Durchführung der entsprechenden Aktion.

Die Frage der Rechtmäßigkeit der Durchführung einer solchen Veranstaltung liegt auf der Ebene der Einhaltung des Gesetzes über Versammlungen, Kundgebungen und andere öffentliche Veranstaltungen. Es ist aber auch nicht auszuschließen, dass eine solche Veranstaltung vollumfänglich gesetzeskonform ist: wenn die Organisatoren die Veranstaltung fristgerecht den örtlichen Behörden gemeldet haben, wenn die Wahlurnen und Wahlurnen nur „Requisiten“ sind der entsprechenden Veranstaltung und sind keine „Fälschung“ echter Stimmzettel und Wahlurnen zur Stimmabgabe. Die endgültigen Schlussfolgerungen über die Rechtmäßigkeit des von Ihnen beschriebenen Vorgangs können jedenfalls nur auf der Grundlage einer gründlichen Prüfung aller verfügbaren Informationen getroffen werden.

Wessen Geld wird für die Organisation von Wahlen ausgegeben? Investieren die Parteien oder wir Steuerzahler?

Kosten im Zusammenhang mit der Vorbereitung und Durchführung von Abgeordnetenwahlen Staatsduma, wird auf Kosten der für diese Zwecke aus dem Bundeshaushalt für Regional- und Kommunalwahlen zugewiesenen Mittel aus den entsprechenden Haushalten durchgeführt. Die Organisation der Wahlen geht also zu Lasten der Steuerzahler.

- Wer finanziert die Wahlen? Ist es Geld von Parteien und Kandidaten oder Wählern?

Es kommt darauf an, was man unter Organisation von Wahlen versteht. Erfolgt die Tätigkeit von Wahlkommissionen, dann wird diese voll finanziert Staatshaushalt. Mit anderen Worten, die Wahlen werden auf unsere Kosten abgehalten – mit dem Geld der Steuerzahler. Was die Mittel der politischen Parteien (Wahlvereinigungen) und der einzelnen Kandidaten betrifft, so werden sie auf Sonderkonten der Wahlgelder zu Lasten ihrer eigenen Mittel und Spenden von Einzelpersonen und angesammelt Rechtspersonen. Zum Teil ist das auch unser Geld, denn Fraktionen bekommen jährlich Mittel aus dem Haushalt – einen bestimmten Betrag für jede Stimme, die sie bei Wahlen erhalten.

Wahlgelder dürfen nur für die Organisation eines Wahlkampfes bzw. einer Wahlvereinigung oder eines Wahlwerbers verwendet werden.

Artikel 58 Absatz 5 Unterabsatz "a" des Gesetzes "Über Grundgarantien ...".

Artikel 59 Absatz 2 des Gesetzes „Über grundlegende Garantien…“.

Ist eine Nachzählung der Stimmzettel möglich oder werden sie nur einmal von der Bezirkswahlkommission berücksichtigt?

Stimmzettel können von der Bezirkswahlkommission selbst nachgezählt werden, wenn das Ergebnis der Erstauszählung nicht mit der Zahl der ausgegebenen Stimmzettel, ungültigen Stimmzettel und in die Wahlurnen eingeworfenen Stimmzettel übereinstimmt. Bei einer solchen Diskrepanz ist auch eine manuelle Nachzählung möglich, wenn auf Wahlurnen installierte Ballot Processing Complexes (BPS) verwendet werden.

Darüber hinaus kann eine Entscheidung über die Neuauszählung der Stimmen durch eine höhere Kommission erfolgen, wenn sich bei der Prüfung des Protokolls über die Abstimmungsergebnisse der Bezirkskommission Widersprüche und Irrtümer ergeben. Die Neuauszählung der Stimmen kann in diesem Fall sowohl von der Bezirkskommission selbst als auch von der direkt Vorgesetzten vorgenommen werden.

Eine Nachzählung ist auch auf Initiative der Bezirkskommission, einer Oberkommission und des Gerichts möglich, wenn bei der Wahl erhebliche Verstöße gegen das Wahlgesetz festgestellt werden. In der Praxis war es nur wenige Male möglich, die Frage der Stimmauszählung vor Gericht einzuleiten. Und jedes Mal, wenn die Stimmzettel an das Gericht geliefert wurden, mussten sie sich mit ihrer absolut unehrlichen Aufbewahrung auseinandersetzen. Es gab auch Fälle, in denen Stimmzettel vernichtet wurden.

Beratung:da die wesentlichen Fälschungen gerade bei der Stimmenauszählung, der Erstellung und Unterzeichnung des Protokolls in den Wahllokalen stattfinden, ist es immer einfacher und effektiver, auf der Neuauszählung der Stimmzettel in der Bezirkskommission zu bestehen, als dieses Verfahren auf unbestimmte Zeit zu verschieben, was die Wahrscheinlichkeit einer Nachzählung stark reduziert.

- Wer darf bei der Stimmenauszählung anwesend sein, außer Kommissionsmitgliedern und Beobachtern?

Neben Kommissionsmitgliedern und Beobachtern dürfen bei der Stimmenauszählung nur anwesend sein:

1) Mitglieder höherer Kommissionen und Angestellte ihrer Ämter;

2) Kandidaten (registriert von dieser oder einer höheren Kommission) oder deren Stellvertreter;

3) Bevollmächtigte oder Bevollmächtigte einer Wahlvereinigung (deren Kandidatenliste von dieser oder einer höheren Kommission registriert wird) oder ein Kandidat aus der Liste dieser Vereinigung;

4) Vertreter der Medien (aber in der Regel versuchen sie, sie mit allen Mitteln loszuwerden).

Beratung: Eine strikte Durchsetzung des Wahlrechts wird wahrscheinlicher, wenn mehr aktive Bürger die Stimmenauszählung kontrollieren. Daher sollte man nicht faul sein und Beobachter werden, nachdem man von den Teilnehmern des Wahlprozesses entsprechende Befugnisse erhalten hat.

Artikel 30 Absatz 1 des Gesetzes „Über grundlegende Garantien …“.

Klausel 22 von Artikel 68 des Gesetzes „Über grundlegende Garantien…“.

Unterabsatz "e" von Absatz 24 von Artikel 68 des Gesetzes "Über grundlegende Garantien ...".

Klausel 9 von Artikel 69 des Gesetzes „Über grundlegende Garantien…“.

Klauseln 1 und 1.2 von Artikel 77 des Gesetzes „Über grundlegende Garantien…“.

Zunehmend werden Aufrufe laut, die künftigen Wahlen der Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation am 4. Dezember 2011 zu ignorieren oder die Stimmzettel zu verfälschen, und bringen damit ihr Misstrauen gegenüber dem Verfahren und den Organisatoren der Wahlen zum Ausdruck. Wird es die Abstimmungsergebnisse beeinflussen?

Es wird, aber nicht so, wie Sie es erwarten. Bereits 2006 wurde die Wahlbeteiligungsschwelle für alle Wahlen abgeschafft, Wahlen werden auch dann als gültig anerkannt, wenn nur eine Person an ihnen teilnimmt. Niemand wird Ihre Abwesenheit bemerken - darüber hinaus werden sie sich sogar darüber freuen, denn der für Sie bestimmte Stimmzettel bleibt leer, er kann für Sie ausgefüllt werden. Infolgedessen geht Ihre Stimme gegen Ihren Willen an die Partei, die mehr Einfluss auf die Wahlkommission hat, was zu einem Beitrag, auch indirekt, zur Fälschung von Wahlen wird.

Es hat keinen Sinn, die Stimmzettel zu verfälschen. Ihr Misstrauen gegenüber den Wahlen und ihren Organisatoren wird nur bei Ihnen bleiben. Abgeordnetenportfolios werden nur unter den Parteien verteilt, die 7 oder mehr Prozent der Stimmen der an der Abstimmung teilnehmenden Wähler erhalten haben. Andere Stimmen u ungültige Stimmzettel, in der Tat, wird unter den Gewinnerparteien im Verhältnis zu ihren Ergebnissen verteilt. Wenn es unter den Parteien eine Favoritin gibt, können Sie praktisch sicher sein, dass Sie sie tatsächlich noch wählen werden, wiederum gegen Ihren Willen.

Wenn Sie also nicht wollen, dass das Schicksal Ihrer Stimme für Sie bestimmt wird – Sie haben genau das getan, weshalb Sie künftigen Wahlen schon jetzt nicht trauen – kommen Sie ins Wahllokal und wählen Sie die Partei, die Ihnen am nächsten steht Überzeugungen.

- Ist die Abgabe einer Briefwahl gleichbedeutend mit dem Besuch eines Wahllokals am Wahltag?

Die Entgegennahme einer Abwesenheitsbescheinigung hat den Ausschluss des Wählers aus dem Wählerverzeichnis des Wahllokals an seinem Wohnort und, wenn er sie nicht verwendet, den Ausschluss aus dem Wählerverzeichnis bei diesen Wahlen im Allgemeinen zur Folge. Wenn Sie am Wahltag ins Wahllokal kommen, erhalten Sie einen Stimmzettel und wählen Sie aus.

- Werden die ungültigen Stimmzettel zugunsten der Partei neu verteilt, die die meisten Stimmen erhalten hat?

- Verdorbene und rechtlich ungültige Stimmzettel werden nicht selbst weiterverteilt. Sie werden bei der Mandatsverteilung an die Staatsduma nicht berücksichtigt. Wir können also sagen, dass die Stimmen der Wähler, die die Wahl verfälscht haben, proportional zur Anzahl der erhaltenen Stimmen auf die in die Duma eintretenden Parteien verteilt werden.

- Es gibt Gerüchte, dass die russische Zentrale Wahlkommission die Wahlergebnisse zugunsten der Regierungspartei fälscht. Bitte sagen Sie mir, ob es eine Reihe von Tools für die öffentliche Überwachung des Verlaufs der Wahlen gibt, die für jeden mit Internetzugang ausreichen, falls gewünscht, um sicherzustellen, dass:
in allen Wahllokalen finden Wahlen gemäß den Vorschriften des CEC statt,
alle Wahllokale sind reale Objekte,
alle Wähler sind reale Personen und stimmen mit ihren eigenen Händen ab,
die Ergebnisse der einzelnen Abschnitte werden in den Medien veröffentlicht,
und schließlich, stimmen die Ergebnisse der Zählung in Gegenwart von Beobachtern mit den veröffentlichten Ergebnissen überein?

Derzeit wird auf Beschluss des CEC Russlands ein Programm für die Online-Übertragung aus den Wahllokalen einiger Wahllokale implementiert. Ihre Liste und Links zur Sendung finden Sie auf der Website der Wahlkommission des entsprechenden Subjekts der Russischen Föderation. Ich denke, dass die Anzahl der mit Kameras ausgestatteten Standorte mit der Zeit zunehmen wird.

Darüber hinaus haben Sie auch die Möglichkeit, sich auf der Website der Wahlkommission des entsprechenden Subjekts der Russischen Föderation mit den in das Protokoll jeder Bezirkswahlkommission eingetragenen Daten vertraut zu machen. Die Daten aus jedem Wahllokal werden von den Systemadministratoren der GAS „Vybory“ eingegeben und online ins Internet gestellt, in allgemeiner Zugang.
Gegenwärtig können Beobachter aller an den Wahlen teilnehmenden politischen Parteien die Realität aller Wähler und die Richtigkeit der Erstellung der PEC-Protokolle (Eingabe von Daten, die den tatsächlichen Ergebnissen entsprechen) überprüfen.

Sie wurden das Ergebnis aktiver Debatten zwischen den Abgeordneten von Einiges Russland, die sie vorgeschlagen hatten, und der Zentralen Wahlkommission. Am letzten Tag der Frühjahrstagung der Staatsduma befassten sich die Abgeordneten in erster Lesung mit einem Gesetzesentwurf zur Änderung des Gesetzes „Über die grundlegenden Garantien der Wahlrechte und das Recht auf Teilnahme an einem Referendum der Bürger der Russischen Föderation“ und des Kodex Zivilprozess. Das Dokument sah die vollständige Wiederherstellung der vorzeitigen Stimmabgabe bei Wahlen und die Einführung neuer Gründe für die Verweigerung der Registrierung von Kandidaten und deren Abmeldung vor.

Durch die Bemühungen der Zentralen Wahlkommission hat sich die Initiative der Abgeordneten für die zweite Lesung, die erst im Herbst stattfand, gravierend verändert. Zusammenfassend vorzeitige Abstimmung bei den Wahlen wurde endgültig abgeschafft, aber vor allem verschwand das Konzept einer Mindestwahlbeteiligung aus der Wahlgesetzgebung auf allen Ebenen.

Mit dem Inkrafttreten der Änderungen werden alle Wahlen in der Russischen Föderation als gültig anerkannt, unabhängig vom Prozentsatz der Bürger, die für sie gestimmt haben. Auch wenn am Wahltag nur eine Person ins Wahllokal kommt. So weit vorbei Russische Gesetze Wahlen galten als gültig, wenn sie bei Regionalwahlen zu 20 Prozent, bei Bundestagswahlen zu mindestens 25 Prozent und bei Präsidentschaftswahlen zu mindestens 50 Prozent an ihnen teilnahmen.

Befürworter der Abschaffung des Schwellenwerts erklärten ihre Position einfach. In den meisten Ländern, einschließlich der demokratischen, Mindestteilnehmerzahl existiert überhaupt nicht. In Bezug auf Russland betont der Vorsitzende der KEK, Alexander Veshnyakov, dass wir kein besonderes Problem mit der Wahlbeteiligung haben.

Zumindest für Bundestagswahlen. Noch nie wurde eine Präsidentschaftswahl mit einer Wahlbeteiligung von unter 60 Prozent abgehalten. Und das Interesse der Bevölkerung an den Duma-Wahlen hat es immer wieder ermöglicht, die 50-Prozent-Marke zu überwinden.

Bezüglich Regionalwahlen hier werden Bürger durch andere Methoden angezogen. Insbesondere Wahlen nur auf Parteilisten, gefolgt von der Nominierung des Gouverneurs durch die siegreiche Partei. Darüber hinaus ist sich die CEC sicher, dass mit der Abschaffung der Wahlbeteiligung bei Regionalwahlen auch das Damoklesschwert der Ungültigkeitserklärung wegen zu geringer Wählerzahlen verschwinden wird. Bekanntlich im letzten Jahren das Interesse der Bevölkerung an Regionalwahlen wurde immer geringer. Dies führte oft dazu, dass ganze Unternehmen die Bürger dazu zwangen, zur Urne zu gehen oder zentral per Briefwahl abzustimmen. Nun soll auch ein solcher Verwaltungszwang der Vergangenheit angehören.

Gleichzeitig wird die Verantwortung von Kandidaten und Wahlvereinigungen für Verstöße gegen das Gesetz zur Bekämpfung extremistischer Aktivitäten gestärkt. So kann einer Partei bereits im Frühjahr die Eintragung einer Kandidatenliste verweigert werden, wenn vor oder während des Wahlkampfs einer ihrer in die Liste aufgenommenen Vertreter dies zugelassen hat öffentlich sprechen Aufrufe und Äußerungen, die zu sozialem, rassischem, nationalem oder religiösem Hass aufstacheln. Das Zeigen von Nazi-SS-Symbolen wird auch ein Grund für die Verweigerung der Registrierung sein.

Ein Bürger mit einer ungeklärten oder ausstehenden Verurteilung wegen extremistischer Straftaten sowie Personen, die schwere und besonders schwere Straftaten begangen haben, können nicht bei Bundestags- und Landtagswahlen kandidieren.

Sie werden sowohl für die Inanspruchnahme von Verwaltungsmitteln als auch bei Bekanntwerden der Tatsache der Bestechung von Wählern durch einen Wahlverein oder seinen Bevollmächtigten aus der Registrierung entfernt.

Auch für die Zeit des Wahlkampfs gelten bestimmte Verbote. Sie betreffen die Durchführung von Gegenvorstellungen gegenüber Einsprechenden. Registrierten Kandidaten und Parteien ist es untersagt, Sendezeit in Radio und Fernsehen zum Zwecke des Wahlkampfes gegen andere Kandidaten und Parteien zu nutzen, um dies möglichst zu beschreiben Negative Konsequenzen im Falle der Wahl eines politischen Rivalen durch die Bürger und im Allgemeinen, um Informationen zu verbreiten, die erstellt werden negatives Bild Wahlkonkurrent.

Gleichzeitig gelten „Wahlkampf“-Verbote nicht für Fernseh- und Hörfunksendungen wie Vorwahldebatten. Das heißt, in einer direkten verbalen Konfrontation mit Gegnern ist es möglich, ihre Positionen in Frage zu stellen. Selbst wenn ein Kandidat oder eine Partei sich weigert, an der Debatte teilzunehmen, bedeutet dies nicht, dass der Rest in diesen Debatten über den Konkurrenten schweigen sollte.

Endlich haben die Wahlen stattgefunden! Höchstwahrscheinlich wurden die Ergebnisse bereits berechnet. Bald wird offiziell bekannt sein, wer das Präsidentenrennen gewonnen hat und wer das Land für die nächsten 6 Jahre regieren wird.

Nach Angaben der CEC der Russischen Föderation wurde die Wahlbeteiligung in den Regionen der Russischen Föderation bekannt. So, allgemeine Wahlbeteiligung bei den Präsidentschaftswahlen in Russland am 18. März 2018 waren es 59,9 %.

In Moskau lag die Wahlbeteiligung bei 52,7 %, in St. Petersburg bei 55,5 %, in Sewastopol bei 65,7 %.

Die Wahlbeteiligung in der Republik Altai betrug 59,4 %, in der Republik Tiva 83,4 %, in der Republik Chakassien 59,8 %, Altai-Region- 60,4 %. In der Region Omsk beträgt die Wahlbeteiligung bei den Präsidentschaftswahlen in Russland 55,6 %, was nicht die höchste Zahl unter anderen Regionen ist, in der Republik Baschkortostan - 64,8 %, Perm-Region- 57,1 %, Region Kurgan 57,0 %, Region Orenburg — 60,6%.

In der Region Astrachan besuchten 53 Prozent der Wähler die Wahllokale und in der Region Samara 60,1 Prozent. auch in Region Saratow die Wahlbeteiligung lag bei 57,2, im Gebiet Uljanowsk um 0,2 % höher, die Kabardino-Balkarische Republik zeichnete sich mit einer Rekordbeteiligung von 83,3 % aus, die Republik Dagestan liegt mit 72 % nicht weit dahinter. In den Republiken Adygeia mit 63,3 % und Inguschetien mit 70,9 % ist die Wahlbeteiligung etwas niedriger.

Die Karatschai-Tscherkessische Republik konnte 73,3 % der Wähler gewinnen, während Kalmückien und Komi nur 61,9 bzw. 55,3 % erreichten. Die Wahlbeteiligung in Karelien betrug nur 51,3 % und war damit eine der niedrigsten. Auf der Krim gingen 63,9 % der Wähler zur Wahl, in den Republiken Mari El mit 60,2 % und in Mordowien mit 70,1 % an den Präsidentschaftswahlen.

In den Oblasten Iwanowo (53,3 %), Kirow (57,5 %) und Kostroma (56 %) war die Wahlbeteiligung recht niedrig. In der Region Kaluga waren sie jedoch etwas höher und betrugen 62,5%. IN Tschetschenische Republik Auch die Wähler zeigten sich sehr aktiv bürgerschaftlich, 81,1 Prozent der Wähler kamen dort zur Wahl. In der Republik Nordossetien-Alanien lag die Wahlbeteiligung bei 75,4 %, was ein gutes Ergebnis ist, während die Republik Tatarstan mit 69,2 % dicht dran war.

in Krasnodar u Stawropol-Territorium 64,2 bzw. 63 Prozent der Wähler gingen zur Wahl. In der Region Archangelsk betrug der Prozentsatz 53,9. In der Region Belgorod - 65,5% und in der Region Brjansk - 72,5%. In den Regionen Pensa (65,7), Wolgograd (59,9 %), Wologda (58,9 %) und Woronesch (56,2 %) war der Prozentsatz der Wähler, die an den Präsidentschaftswahlen teilnahmen, ziemlich ähnlich.

In den Regionen Kursk, Leningrad und Moskau lag die Wahlbeteiligung bei 57,5, 56,8 bzw. 56,5 Prozent.

In der Region Lipezk lag die Wahlbeteiligung bei 64 Prozent, in den Regionen Murmansk und Nischni Nowgorod bei 60,2 bzw. 52,4 Prozent. Nischni Nowgorod und Region Orjol sie erzielten 59 und 65,2 %. In den Regionen Wladimir (59,5%), Pskow (59, Cool), Rostow (57,3) und Rjasan (59,5) überschritt die Wahlbeteiligung 60 Prozent nicht.

In den Regionen Smolensk und Tver lag die Wahlbeteiligung bei 55,9 bzw. 51,7 Prozent. In den Regionen Tambow und Tula war der Prozentsatz der Wähler, die an den Wahlen teilgenommen haben, etwas höher.

IN letzter Bereich, die zuletzt in Russland abstimmte, lag die Wahlbeteiligung bei 55,5 %.

In St. Petersburg lag die Wahlbeteiligung 2012 um 20:00 Uhr bei 50,19 Prozent und um 20:00 Uhr im Jahr 2018 bei 55,47 Prozent. Im Leningrader Gebiet lag die Wahlbeteiligung zum Zeitpunkt der Schließung der Wahllokale im Jahr 2012 bei 54,75 Prozent und im Jahr 2018 bei 56,75 Prozent.

Putin drängte darauf, Gruppen- und Parteiinteressen in den Hintergrund zu drängen

Im Vordergrund sollten die langfristigen nationalen Interessen des Landes stehen, sagte der Präsident und rief die Rivalen bei den Wahlen zum Dialog auf.

„Natürlich ist der Wahlkampf immer eine besondere Zeit, er ist immer mit besonderen Emotionen verbunden, sie überwältigen natürlich oft, aber das passiert fast überall, da sind wir keine Ausnahme. Die Hauptsache ist, dass wir in Zukunft in der Lage sein sollten, unsere Kräfte für eine konstruktive Arbeit zum Wohle des Landes zu bündeln“, sagte Putin.

Die Zentrale Wahlkommission hat die Wahlbeteiligung bei den Präsidentschaftswahlen in Russland geklärt

Nach vorläufigen Daten sind es laut dem offiziellen Telegram-Kanal der CEC 67,98 %. Nach Angaben der Leiterin der Kommission, Ella Pamfilova, wurden keine schwerwiegenden Verstöße registriert. Gleichzeitig wurden die Wahlergebnisse in fünf Wahllokalen in drei Regionen annulliert - in den Regionen Dagestan, Kemerowo und Tjumen.

Wladimir Putin belegte bei den Wahlen mit 76,6 % der Stimmen den ersten Platz. Heute werde Putin bei den Wahlen auf seine Rivalen treffen, sagte Kreml-Sekretär Dmitri Peskow. Gleichzeitig ging er nicht auf die Frage ein, wie der Kreml das Potenzial von Kandidaten einschätzt und ob es in Zukunft genutzt wird.

Die Region Murmansk belegte den zweiten Platz bei der Wahlbeteiligung bei den Wahlen im Föderationskreis Nordwest

Die Region Murmansk belegte den zweiten Platz bei der Wahlbeteiligung im Nordwesten Bundesland, nur dem Gebiet Leningrad nachgebend.

An dieser Moment 100 % aller Stimmzettel verarbeitet. 76,37 % aller Murmansk-Wähler haben für den amtierenden russischen Präsidenten Wladimir Putin gestimmt. Der zweite Platz gehört Pavel Grudinin (8,86 %), der dritte Platz gehört Vladimir Zhirinovsky (7,9 %).

Wahlbeteiligung bei den russischen Präsidentschaftswahlen seit 2000. Dossier

Bei den Wahlkämpfen zur Wahl des Staatsoberhauptes wurde am 2. März 2008 die höchste Wahlbeteiligung verzeichnet. Sie betrug 69,81 % (insgesamt stimmten 74 Millionen 849 Tausend 264 Personen). In absoluten Zahlen hat jedoch die Mehrheit der russischen Bürger früh gewählt Präsidentschaftswahlen 26. März 2000 - 75 Millionen 181 Tausend 73 Personen (68,70 %). An der Abstimmung am 14. März 2004 nahmen sowohl proportional als auch in absoluten Zahlen die wenigsten Wähler teil - 64,38 % (69 Millionen 572 Tausend 177). Bei den Wahlen am 4. März 2012 haben 65,34 % der in den Wählerlisten eingetragenen Bürger (71 Millionen 780 800) ihre Stimme abgegeben.

Das ist Unsinn. Was steht hier geschrieben.

Ich selbst war Beobachter. Warum Wahlbeteiligung 67%. Eine ganze Region (Krim) + 2 Millionen Menschen ist hinzugekommen. Außerdem kamen Leute aus Donbass und Lugansk. Viele von ihnen erhielten die russische Staatsbürgerschaft. Ihr Leben, insbesondere das der Krim, hing zu 100 % von Putins Sieg ab, was ihre Teilnahme an den Wahlen bedeutet. Sie sind gekommen.

Weiter. Was sie hier darüber schreiben, dass Menschen entlassen wurden. Verstehst du, wovon du schreibst? Oder die Bildung erlaubt es Ihnen nicht, die Dummheit Ihrer Bemerkung zu verstehen? Der Prozentsatz der Wahlbeteiligung wird aus der Zahl der registrierten Wähler berechnet, dh der Personen, die in einem bestimmten Gebiet registriert sind. "Hier kam eine 4-köpfige Familie, sie haben gewählt, einer ist nicht auf der Liste, er konnte diesmal nicht wählen, weil er nicht auf der Liste stand. Beispiel: 67% von 100 Personen kamen 67 zur Wahl. Einer wurde entfernt Also blieben 99. Aber er kann nicht wählen.Es geht darum, ihn von der Liste zu streichen, wenn er nicht wählen kann, und das hat überhaupt keinen Einfluss auf die Wahlbeteiligung.

Graue Substanz deutet nicht darauf hin, dass die Herren Liberalen selbst eine solche Wahlbeteiligung provoziert haben? Viele meiner Freunde waren noch nie dort, aber dieses Mal taten sie es. Viele haben zum Beispiel nicht für Putin gestimmt. Du fragst, warum sind sie plötzlich gegangen?! Sie gingen früher zu ihr und machten Witze über mich, dass ich hinging. Habe ich Sie mit dem Wunsch angesteckt, zu den Wahlen zu gehen? Einer hat mir allgemein gesagt: Ich will nicht auf einer Stufe mit Lesha Nawalny stehen. Dann gab es einen Vortrag und eine Matte über Nawalny. Der Mann hat eine juristische Ausbildung und er hat gerade herausgefunden, welche Bedingungen und wofür sie für ihn glänzen und was für eine pelzige Pfote er hat, seit er frei ist. Im Allgemeinen wollte er nicht mit ihm zusammen sein und derjenige sein, der auf seine Anrufe hereinfiel. Andere haben, wie sich herausstellte, Verwandte in der Ukraine: in Donezk, Luhansk, dort Freunde. Für eine Person bei der Arbeit kamen die Jungs aus dem Donbass zur Arbeit und er wollte nicht, dass jemand anderes als Putin gewinnt, denn nach den Reden zu urteilen, hätte sich ohne Putin alles umdrehen können. Einige haben Verwandte auf der Krim. Er wollte gar nicht gehen, sie haben ihn aufgeregt. Viele gingen, weil sie die Debatten beobachteten und Angst bekamen, was wäre, wenn sie gewinnen würden. In St. Petersburg haben viele von denen, die 40 Jahre lang gewählt haben, weil sie sich daran erinnern, wie Sobtschak 1996 mit einem Sieg vorbeigeflogen ist, weil die Leute nicht zur Wahl gegangen sind und Jakowlew gewonnen hat. Ja, und die Regierung hat sich alle Mühe gegeben, die Leute zum Kommen zu bewegen.

Das Problem all dieser Experten ist, dass sie eine Wahrheit nicht verstehen: Die Behörden brauchen keine leeren Statistiken. Der Punkt war, dass die Leute WIRKLICH zu den Wahlen kamen. Putin tritt nicht zweimal auf denselben Rechen. 1996 führte er das Hauptquartier von Sobtschak bei der Wahl des Gouverneurs von St. Petersburg, und die Situation war ähnlich. Umfragen zufolge hat Sobtschak Jakowlew zerschlagen. Aber die Leute gingen nicht: "Und so wird er gewinnen" und Jakowlew hat gewonnen. Putin erinnerte sich daran und deshalb brauchte er eine WAHRE Wahlbeteiligung, keine fiktive. Niemand hat bemerkt, dass zum Beispiel eine unwirkliche Kampagne ausfallen sollte? In St. Petersburg gab es mehr Anzeigen über die Wahlbeteiligung und Wahlen als Anzeigen für die Kandidaten selbst.

Wie Karen Shakhnazarov sagte: „Haben Sie wirklich geglaubt, dass die Person, die die Krim annektierte, die Person, die die Zerstörung von Donbass und Luhansk verhinderte, bei den Wahlen verlieren könnte?! Haben Sie das wirklich geglaubt?

Aufgabe der Behörden war es, die Wahlbeteiligung sicherzustellen. Die Regierung hat alles getan, um die Menschen glauben zu machen, dass die Wahlen fair sind und dass Liberale und Charaktere wie Nawalny und Sobtschak alles getan haben, um die Menschen glauben zu machen, dass die Wahlen fair sind und dass ihre Stimme zählt.

Der Wahlbeteiligung zuliebe hat die Zentrale Wahlkommission bei Grudinins Lügen sogar ein Auge zugedrückt. Er sollte von den Wahlen ausgeschlossen werden, was sie aber nicht taten. Und was trug Sobtschak? Es gibt eine Menge Artikel. Aber nichts. Alles ist gut. Lesha Nawalny hat sich eine Bewährungsstrafe durch eine echte ersetzt. Aber noch einmal, er war frei und ist es immer noch. Wenn nur niemand sagen könnte, dass die Regierung Konkurrenten ausschaltet und die Wahlen nicht fair sind.

Was ist mit Debatten? Sie sehen, wie Solowjow den Mund hält, wenn er nicht ihrer Meinung ist, und wie er sich in der Debatte verhalten hat. Da ist ein Unterschied? Ja, sie stellten sich alle auf die Ohren, außer dass sie keinen Striptease zeigten.

TASS-DOSIER. Am 18. Dezember 2017 wurde der Beschluss des Föderationsrates der Russischen Föderation über die Ansetzung der Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation für den 18. März 2018 veröffentlicht. Ab diesem Moment beginnt in Russland Wahlkampagne. Die Redaktion von TASS-DOSIER hat Material zur Geschichte der Gesetzgebung zu Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation vorbereitet.

Das erste Gesetz über die Wahl des russischen Präsidenten

Das Amt des Präsidenten der RSFSR (seit 25. Dezember 1991 - Präsident der Russischen Föderation) wurde nach den Ergebnissen eines gesamtrussischen Referendums am 17. März 1991 eingerichtet.

Am 24. April 1991 unterzeichnete der Vorsitzende des Obersten Rates (SC) der RSFSR, Boris Jelzin, das erste Gesetz, das die Regeln für die Wahl des Präsidenten Russlands festlegte. Dem Dokument zufolge konnte ein Bürger der Republik, der nicht jünger als 35 und nicht älter als 65 Jahre alt war, in das höchste offizielle Amt des Landes gewählt werden. Seine Amtszeit betrug fünf Jahre. Die Abstimmung wurde gleichzeitig für Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten durchgeführt ( letzter Beitrag wurde mit der Adoption abgeschafft neue Verfassung RF 12. Dezember 1993). Bürger ab 18 Jahren konnten daran teilnehmen (diese Regel änderte sich später nicht).

Das Recht, Präsidentschaftskandidaten per Gesetz zu nominieren, hatten politische Parteien, Gewerkschaften, gesellschaftspolitische Massenbewegungen, Arbeitskollektive, Kollektive der Sekundarstufe und höher registriert Bildungsinstitutionen, Treffen von Bürgern und Militärangehörigen. Um an den Wahlen teilnehmen zu können, mussten die Kandidaten die Unterschriften von 100.000 Bürgern sammeln oder die Unterstützung von mindestens 20 % der Bürger erhalten Gesamtzahl Volksabgeordnete RSFSR. Bei der Abstimmung mussten die Wähler nur den Namen eines Kandidaten auf dem Stimmzettel hinterlassen, den sie unterstützen, und den Rest streichen. Als gewählt gilt, wer mehr als die Hälfte der abgegebenen Stimmen erhält.

Gesetzesänderungen in den 1990er Jahren

17. Mai 1995 angenommen wurde neues Gesetz"Über die Wahl des Präsidenten der Russischen Föderation". Es führte ein Wohnsitzerfordernis ein: Nur ein Bürger der Russischen Föderation, der seit mindestens 10 Jahren seinen ständigen Wohnsitz in Russland hatte, konnte zum Präsidenten gewählt werden. Gleichzeitig wurde die Altersobergrenze von 65 Jahren aufgehoben.

Zum ersten Mal wurde der Mechanismus zur Festlegung des Wahltermins im Gesetz definiert. Wahltag war der erste Sonntag nach Ablauf der verfassungsmäßigen Amtszeit des amtierenden Staatsoberhauptes.

Initiativgruppen von Bürgern, Wählervereinigungen ( öffentliche Organisationen deren Satzung die Möglichkeit der Teilnahme an Wahlen festlegt) und Wahlblöcke, denen zwei oder mehr Vereinigungen angehörten. Um einen Kandidaten direkt von den Wählern zu nominieren, war es notwendig, eine Sitzung einer Initiativgruppe von mindestens 100 Personen abzuhalten. Jeder der registrierten Kandidaten musste der Zentralen Wahlkommission 1 Million Unterschriften von Wählern zu seiner Unterstützung zur Verfügung stellen (halb so viel bei vorgezogenen und wiederholten Wahlen).

Zum ersten Mal sah das Gesetz eine vorzeitige Stimmabgabe (auf Schiffen auf See am Wahltag, Polarstationen, in abgelegenen Regionen der Russischen Föderation) sowie die Stimmabgabe durch Briefwahl vor. Wurden installiert moderne Regeln Ausfüllen eines Stimmzettels: Ein Bürger musste ein beliebiges Zeichen in ein leeres Feld vor den Namen seines gewählten Kandidaten setzen.

Als gewählt gilt ein Kandidat, der mehr als die Hälfte der Stimmen der an der Abstimmung teilnehmenden Bürger erhalten hat. Wurde vorgestellt Mindestschwelle Wahlbeteiligung: Wahlen wurden für ungültig erklärt, wenn sich weniger als die Hälfte der Wähler an ihnen beteiligten.

Am 30. März 1999 wurde das Gesetz dahingehend geändert, dass Kandidaten Informationen über ihre Vorstrafen und ihre ausländische Staatsbürgerschaft sowie Einkommen und Vermögen vorlegen müssen. Die Übermittlung falscher Informationen an das CEC wurde zur Grundlage für die Ablehnung oder Annullierung eines Kandidaten. Das Gesetz sieht die Möglichkeit vor, Bewerber für das höchste Staatsamt auf der Grundlage einer Barhinterlegung zu registrieren.

Am 31. Dezember 1999 wurde ein neues Bundesgesetz „Über die Wahl des Präsidenten der Russischen Föderation“ verabschiedet. In dem Dokument wurde das Prinzip der Festlegung des Wahltermins geändert: Als Wahltag wurde der erste Sonntag des Monats bestimmt, in dem die vorangegangenen Wahlen des Staatsoberhauptes stattfanden.

Auch eingeführt zusätzliches Kriterium erklärt die Wahlen für ungültig. Die Zentrale Wahlkommission hat eine solche Entscheidung getroffen, wenn mehr Wähler gegen alle Kandidaten gestimmt haben als für den Kandidaten, der gewählt wurde größte Zahl Stimmen.

Gesetzesänderungen in den 2000er Jahren

Am 10. Juli 2001 wurden Änderungen des Wahlgesetzes vorgenommen, die es dem vorzeitig aus dem Amt ausgeschiedenen Staatsoberhaupt untersagten, an den im Zusammenhang mit seinem Rücktritt angesetzten Wahlen teilzunehmen.

10. Januar 2003 wurde heute verabschiedet geltendes Recht„Über die Wahl des Präsidenten der Russischen Föderation“, die die Registrierung selbsternannter Kandidaten erschwerte. Die Zahl der Bürgerinitiativen, die zur Unterstützung der selbsternannten Person gegründet werden mussten, wurde auf 500 Personen erhöht. Anstelle von 1 Million Unterschriften von Wählern mussten 2 Millionen für die Registrierung gesammelt werden.Es wurde eine Regel eingeführt, um die Registrierung von Kandidaten abzulehnen, wobei die Gesamtzahl der unzuverlässigen und ungültigen Unterschriften, die dafür stehen, 25% der Gesamtzahl beträgt.

Gemäß der Änderung des Gesetzes „Über grundlegende Garantien der Wahlrechte und das Recht auf Teilnahme an einem Referendum der Bürger der Russischen Föderation“ vom 21. Juli 2005 erhielten politische Parteien das Recht, Kandidaten zu nominieren, und Wahlblöcke wurden verboten. Der zulässige Prozentsatz von Fehlern in Signaturlisten wurde reduziert (bis zu 5 %).

Die Urlaubspflicht während des Wahlkampfs wurde für Kandidaten in Staatsämtern der Kategorie "A" (Präsident, Regierungsvorsitzender, Kammervorsitzender) abgeschafft Bundesversammlung Russische Föderation, Leiter der Legislative und Exekutivgewalt Untertanen der Russischen Föderation, Abgeordnete, Minister usw.).

Im Jahr 2006 wurden durch eine Reihe von Änderungen des Wahlgesetzes die Wahlbeteiligungsschwelle und die Spalte „Gegen alle“ abgeschafft. Gleichzeitig politische Parteien Es war verboten, Mitglieder anderer Parteien als Kandidaten aufzustellen.

Im selben Jahr (25. Juli und 5. Dezember) wurde mehreren Kategorien von Bürgern der Russischen Föderation das Recht entzogen, zum Präsidenten der Russischen Föderation gewählt zu werden:

Besitz einer ausländischen Staatsbürgerschaft oder Aufenthaltserlaubnis;

Verurteilt zu einer Freiheitsstrafe wegen schwerer und (oder) besonders schwerer Verbrechen und einer am Wahltag noch nicht aufgeklärten und ausstehenden Verurteilung;

Verurteilt wegen extremistischer Verbrechen;

Verwaltungsstrafe wegen Propaganda und öffentlicher Zurschaustellung von „Nazi-Utensilien oder Symbolen“;

Am 24. Juli 2007 wurde Bürgern, die einer Verwaltungsstrafe für die Herstellung und Verbreitung extremistischen Materials ausgesetzt waren, das Recht entzogen, für das höchste Amt des Landes zu kandidieren.

Am 30. Dezember 2008 wurden Änderungen der Verfassung der Russischen Föderation vorgenommen, wonach die Amtszeit des Präsidenten ab den Wahlen 2012 auf sechs Jahre verlängert wurde. Am 19. Juli 2009 wurden die entsprechenden Änderungen in das Wahlgesetz aufgenommen.

Im März 2009 traten Änderungen in Kraft, die die Barkaution für die Registrierung von Kandidaten abschafften.

Gesetzesänderungen in den 2010er Jahren

2. Mai 2012, gemäß den nächsten Änderungen an Bundesgesetz„Zur Wahl des Präsidenten der Russischen Föderation“ wurde die Zahl der Unterschriften der Wähler, die für die Registrierung eines selbsternannten Kandidaten erforderlich sind, auf 300.000 reduziert, für Kandidaten, die von nichtparlamentarischen Parteien nominiert wurden, wurde eine Schwelle von 100.000 Unterschriften festgelegt.

Am 7. Mai 2013 wurden gesetzliche Normen verabschiedet, die es Präsidentschaftskandidaten untersagten, Konten zu führen und Wertgegenstände bei ausländischen Banken außerhalb der Russischen Föderation aufzubewahren. Außerdem waren Bewerber für den höchsten Posten des Landes verpflichtet, Informationen über ausländische Immobilien und Eigentumsverpflichtungen zu melden.

Im Jahr 2014 wurde gemäß der Entscheidung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 10. Oktober 2013 die Bestimmung über den lebenslangen Entzug des passiven Wahlrechts (d. H. Das Recht, in das Präsidentenamt gewählt zu werden) von Personen, die jemals waren wegen Begehung schwerer und (oder) besonders schwerer Verbrechen zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. Stattdessen wurde festgelegt, dass eine solche Beschränkung nach 10 Jahren ab dem Datum der Entfernung oder Aufhebung des Strafregisters (für diejenigen, die schwere Straftaten begangen haben) oder nach 15 Jahren (für diejenigen, die besonders schwere Straftaten begangen haben) außer Kraft tritt.

Am 1. Juni 2017 wurde die Briefwahl abgesagt. Darüber hinaus wurde das Gesetz dahingehend geändert, dass der Wahltermin um eine Woche vorverlegt werden kann. Dadurch wurde es möglich, die Präsidentschaftswahlen 2018 auf den 18. März anzusetzen, den Tag, an dem 2014 auf der Krim ein Referendum über die Wiedervereinigung mit Russland abgehalten wurde.

 

Es könnte hilfreich sein zu lesen: