„Offenes Russland“ wird versuchen, „abscheuliche Persönlichkeiten“ daran zu hindern, in die Staatsduma einzudringen. Öffnen Sie Russland

Die alljährliche Herbstverschlimmerung betrifft alle Lebensbereiche, auch die Politik. Im Anschluss an den politischen Rat der Parnassus-Partei », wo Michail Chodorkowskis Bewegung „Offenes Russland“ nach dem Posten von Michail Kasjanow beschloss, sich in Helsinki zu versammeln, um Pläne für die Zukunft zu bestätigen. Sowohl unsere Organisation als auch unser Land. Übrigens wird „Offenes Russland“ am 16. und 17., offenbar in einer „formelleren“ Form, im Europäischen Parlament eine Konferenz zum Thema „Wie können wir Russland weiterentwickeln“ abhalten?

Zu den Organisatoren gehören neben OR auch die Boris Nemtsov Foundation und die Alliance of European Liberal Democrats. Ziel des Gipfels ist es, „eine neue Generation zukunftsorientierter Russen vorzustellen, die im Laufe der Zeit in der Lage sein werden, den Prozess der Transformation Russlands anzuführen.“

Die „unvermeidlichen Revolutionäre“ planen, am kommenden Wochenende mit der Sammlung und Strukturierung dieser „neuen Eliten“ zu beginnen. Die Veranstaltung wird offiziell als „Gründungskongress“ bezeichnet. Im Rahmen dieser Aktion ist die Verabschiedung einer Charta, eines Manifests und eines Aktivitätsprogramms geplant. Dies ist übrigens an sich schon ein sehr interessanter Punkt, der viel über die organisatorischen Fähigkeiten der Mitarbeiter von Open Russia aussagt.

Chodorkowskis Organisation ist seit mehreren Jahren tätig, führt einige Projekte durch und versucht, eine eigene politische Informationsagenda zu entwickeln. Aber erst jetzt ist jemandem klar geworden, dass eine solche Struktur grundlegende Gründungsdokumente wie eine Charta und ein Programm benötigt. Zuvor war Chodorkowski offenbar sowohl eine Charta als auch ein Manifest, und er gestaltete auch das Programm aus eigenem Kopf. Nun, der Rest hat sich nach besten Kräften und Fähigkeiten angepasst.

Die Pläne von OR sind nicht nur ehrgeizig, sondern global. Einer der ersten Punkte sind die politischen Ziele der Bewegung, darunter die Nominierung ihres Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen in Russland. Laut dem Projektleiter „ Offene Wahlen„Die Bewegung plant, Alexej Nawalny zu unterstützen, wenn er kandidieren will und „er darf.“

Wer die Nominierung Nawalnys im Rahmen des Präsidentschaftswahlkampfs autorisieren soll und wie dies überhaupt möglich ist, wird angesichts der Straf- und Verwaltungsverfahren, die diesem „Kämpfer gegen das blutige Regime im Kirow-Wald“ folgen, nicht näher erläutert. Ebenso wenig wird Nawalnys eigene Position zu diesem Thema konkretisiert.

Open Russia plant unter anderem, „öffentliche Aktionen durchzuführen, öffentliche Kontrolle über Regierungsstellen auszuüben, Programme für die Öffentlichkeit zu entwickeln und.“ Landesentwicklung, Medien schaffen, Allianzen mit politischen Parteien schließen.“

Wie Andrey Pivovarov, Koordinator des OR in St. Petersburg, sagte: „Wir wollen uns an angewandten Projekten beteiligen – um der rabiaten Kritik zu entkommen und zu beweisen, dass wir effektiver sind als bestehende Regierungsbehörden.“ Hier können wir sagen, dass Helsinki natürlich eher in der Lage ist, eine effektivere Struktur zu sein als die russische Bürokratie. Aber das ist nicht der Punkt. Am Kongress selbst werden etwa hundert Personen teilnehmen; Open Russia hat Niederlassungen mit mehr als 20 Personen, allein in St. Petersburg, Tatarstan, Twer, Moskau und der Region. Und diese „Titanen des Geistes“ in so großer Zahl planen, effektiver zu sein als russische Regierungsbehörden.

Nun, da gibt es noch viel mehr Interessantes zum Thema „Enthüllung von Propaganda“. Russische Medien“, die Bildung einer unabhängigen Presse und andere routinemäßige „bla-bla-bla“. Diesmal übrigens ohne die „unvermeidliche Revolution“.

Das Wichtigste dabei ist, dass Open Russia den Parteien und ihren einzelnen Mitgliedern erneut Unterstützung bei der Organisation anbietet Wahlkämpfe Alle Ebenen. Partys können sehr unterschiedlich sein, und die Menschen auch. Aber es ist ganz klar, welchen Ansichten sie folgen sollten.

Dies ist jedoch nicht einmal wichtig. Im Wesentlichen sehen wir wieder einen Versuch, „Politiker zu kaufen“. Michail Borissowitsch Chodorkowski beherrschte diese Methode bereits in den Neunzigerjahren, als er Listenplätze liberaler Parteien aufkaufte. Und so drängte er „sein Volk“ in die Staatsduma.

Die Nuance ist, dass es in Russland im Gegensatz zu den neunziger Jahren jetzt „nach Geld riecht“. Und das Geld von Open Russia stinkt ehrlich gesagt schlecht. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum selbst ein in Bezug auf Einkommensquellen so unprätentiöser Mensch wie Alexej Nawalny, als er von „Offenes Russland“ als „alternativer Präsidentschaftskandidat“ nominiert wurde, sagte, dass dies sehr lustig sei.

Doch Experten der Chodorkowski-Bewegung denken über eine zukünftige Beteiligung nach politisches Leben optimistisch. So sagte der Politikwissenschaftler Alexander Pozhalov: „Die Teilnahme an den Wahlen zur Staatsduma war eine Möglichkeit zu testen, wie die regionalen Behörden darauf reagieren würden.“ Chodorkowski ist bereit, finanziell zu helfen. Daher kann das Projekt für Kommunen und Regionen von Interesse sein Oppositionspolitiker stellenweise".

Open Russia plant übrigens auch die Registrierung einer eigenen Partei. Aber was wichtig ist, ist, dass es bei all dieser Rhetorik um das „Machtverhältnis“ geht. Ob regional oder föderal ist nicht wichtig. Das Wichtigste ist, dass in all diesen Aussagen und Kommentaren kein Thema der Politik enthalten ist Russische Gesellschaft. Die Frage nach dem Einfluss der Gesellschaft wird von Politikwissenschaftlern und Chodorkowski-Aktivisten sorgfältig vermieden.

Chodorkowski und seinesgleichen wollen einfach nicht verstehen, dass es nicht irgendein „totalitärer Kreml“ ist, der sie nicht an der Macht haben will, sondern in erster Linie die russische Gesellschaft. Dieselbe Mehrheit, von der alle diese Leute als Vieh, Steppjacken und Sardellen sprachen. Die Menschen haben im Gegensatz zu Online-Hamstern ein sehr langes Gedächtnis und erinnern sich sehr gut an alle diese Definitionen.

Aber da Chodorkowski „bereit ist, Geld zu geben“, wird es zweifellos Menschen geben, die bereit sind, dieses Geld anzunehmen. Nun, der Oligarch wird erfreut feststellen, dass er in Russland über ein „vollwertiges gesellschaftspolitisches Netzwerk“ mit Anspruch auf alternative Macht verfügt. Die einzige Nuance ist, dass es „eine alternative Regierung für eine alternative Gesellschaft“ sein wird.

Allerdings sagte Chodorkowski selbst auf dem Maidan in der Ukraine, dass es „ein anderes Russland“ gebe. Gemessen an den Ergebnissen der Wahlen zur Staatsduma liegt dieses „andere Russland“ bei zwei oder drei Prozent, wenn nicht sogar weniger. Aber auch die Minderheit alternativer politischer Orientierung muss sich mit etwas beschäftigen.

Warum ihn nicht mit Chodorkowski beschäftigen?

Michail Chodorkowski ist ein klassisches Beispiel für einen Betrüger aus den schneidigen 90ern oder einen Verlierer. Ich bin in der Politik ins Stocken geraten. Ich bin nicht einmal lange genug geblieben. Bevor er vorzeitig entlassen wurde, versprach er, sich nicht in die Politik einzumischen – und engagierte sich sofort.

Betreff: Kompromittierende Beweise

Er versprach, die nicht systemische Opposition gegen die Behörden zu unterstützen – und ließ Alexej Nawalny gezielt „abservieren“, sobald seine Gönner im Ausland ihm den Rücken gekehrt hatten. Er versprach den Journalisten aus dem Outback, die unter dem Druck der regionalen Behörden stehen, Zuschüsse – und gewährte sie nicht. Jetzt versucht er erneut, sich den Kommunisten anzunähern, aber seien Sie versichert, er wird sie auch „abservieren“. Sind Sie schüchtern geworden? Oder konnte er es immer nicht durchhalten?

Vor einigen Jahren erzählte sein ideologischer Verbündeter Michail Kasjanow der Financial Times, wie Chodorkowski die Kommunisten buchstäblich aus seiner Hand gefüttert habe. Die Sjuganowisten wehrten sich so gut sie konnten gegen diesen schweren Vorwurf, aber man kann kein Wort aus dem Lied löschen. YUKOS-Aktionär Sergei Muravlenko wurde 2003 auf der Liste der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation in die Staatsduma gewählt. ja und ehemaliger Berater Alexey Kondaurov, Vorstandsmitglied von Yukos-Moskau, kandidierte auch als Stellvertreter auf den Listen der Kommunistischen Partei. Es war also vergeblich, dass Sjuganow öffentlich bestritt und sagte: „Chodorkowski hatte nichts mit der Finanzierung der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation zu tun.“ Natürlich kann von einer ideologischen Verwandtschaft zwischen Sjuganow und Chodorkowski keine Rede sein. Der eifrige Oligarch legte seine Eier nur gelegentlich in verschiedene Körbe, und der nicht minder eifrige Kommunist entfachte zum Leid der gesamten Bourgeoisie, die sich nicht besonders dafür interessierte, woher das Brennholz kam, ein Weltfeuer. Von außen sah es natürlich hässlich und in gewisser Weise vielleicht sogar unmoralisch aus, aber so ist Politik – fragen Sie einfach Lenin und Trotzki. „Darin war kein Geheimnis, ein offenes Geheimnis“, fasste die Vizepräsidentin der Liberal Mission Foundation, Irina Yasina, zusammen. – Chodorkowski selbst hat wiederholt erklärt, dass YUKOS-Aktionäre die Kommunistische Partei finanzieren. Chodorkowski hatte einfach nicht damit gerechnet, dass der Kreml so auf diese Nachricht reagieren würde.“ Ich bin gespannt, wie Gennadi Sjuganow heute auf ähnliche Nachrichten reagieren wird?

Weiß Sjuganow Bescheid?

Die Nachricht, dass Chodorkowskis „Offenes Russland“ am Vorabend der Wahlen von Kommunalkandidaten „Gebühren“ verlangt – jeweils 300.000 bis 400.000 Rubel – ließ bei den Spitzenbeamten des Stadtkomitees der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation in der Hauptstadt wahrscheinlich keine Zweifel aufkommen. Wir müssen es nehmen! Unter den Interessierten befanden sich offenbar auch Vertreter der Kommunistischen Partei. „Der Prozess seitens der Opposition sollte angeblich vom kommunistischen Abgeordneten der Moskauer Stadtduma Andrei Klychkov koordiniert werden“, berichtet die Publikation Moskovskaya Gazeta. – Der GogoKremlin-Telegram-Kanal veröffentlichte eine Liste von Bezirken, in denen Kandidaten der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation angeblich einen Wahlkampf mit Chodorkowskis Geld führen. Die Spitzenreiter waren: Verwaltungsbezirk Nordost (11 Kandidaten), Verwaltungsbezirk Südost (9 Kandidaten) und Verwaltungsbezirk Süd (8).“ Es stellte sich heraus, dass sich bis zu 43 Kommunisten an den Oligarchen wandten, um finanzielle Unterstützung zu erhalten. Die „allesfressende“ politische Aktivität von Andrei Klychkov und seinem kommunistischen Kollegen, dem ersten Sekretär des Moskauer Stadtkomitees der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, dem Abgeordneten der Staatsduma Valery Rashkin, könnte zu ernsthaften Schwierigkeiten für die Partei führen, berichtet Moskovskaya Gazeta. weil sie verstehen, wessen Hilfe sie annehmen. Aus offensichtlichen Gründen verheimlichen sie jedoch die Sachlage vor ihrem Anführer Gennadi Sjuganow.“

Es ist jedoch schwer zu glauben, dass Sjuganow nicht Bescheid wusste. Als der Führer der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation jedes Mal herausfand, dass hinter seinem Rücken jemand im übertragenen Sinne um Geld spielte, ging er äußerst hart mit Repressalien um. Mir fallen die Spaltungen von 2004 ein, als der Chef der Patriotischen Volksunion Russlands, Gennadi Semigin, aus der Partei „verwiesen“ wurde, und die Ereignisse von 2008, als Delegierte aus St. Petersburg nicht am Kongress teilnehmen durften. Wenn also die Leninisten der Hauptstadt wirklich hinter dem Rücken ihres Chefs manipuliert hätten, wären sie schon längst im Stich gelassen worden. Die Tatsache, dass Sjuganow dies möglicherweise übersehen hat, negiert jedoch nicht mögliche Reaktion regionale Niederlassungen Party - dies wird durch die vor nicht allzu langer Zeit unschönen Geschichten in St. Petersburg und Kasan bestätigt. Wird die bevorstehende kommunale Wahlkampagne Kommunistische Partei der Russischen Föderation, wir werden abwarten.

Es ist möglich, dass Vertreter von Oppositionsparteien Anstrengungen unternehmen, um zu verhindern, dass Kandidaten der Partei „Einiges Russland“ Kommunalabgeordnete werden.

Kommunisten sind Mitläufer systemfremder Liberaler

Und hier ist es unmöglich, die Ereignisse auf dem Bolotnaja-Platz vor fünf Jahren zu ignorieren. Dann musste sich Sjuganow, wie die Moskowskaja Gaseta feststellt, „für seine Untergebenen entschuldigen, als er trotz der Versuche mehrerer Parteikollegen, sich mit Nawalnys Team zusammenzuschließen, von der Parlamentstribüne gezwungen wurde, um die von der Opposition organisierten Aktionen zu verurteilen.“ Aber Sie und ich erinnern uns an seine Maxime: „Ich bin mit meiner ganzen Seele bei denen, die in Sacharow und Bolotnaja waren.“ Was ist das, gespaltene Persönlichkeit? Oder versuchen Sie, gleichzeitig auf zwei Stühlen zu sitzen? Damals und auch später unterstützte Sjuganows Kollege Waleri Raschkin mit seinen parlamentarischen Anträgen immer wieder, wenn nicht sogar regelmäßig, tatsächlich die Initiativen Nawalnys und seiner Stiftung, organisatorische Konsequenzen waren jedoch nicht in Sicht. Es genügt, sich daran zu erinnern, dass es Raschkin war, der in diesem Frühjahr öffentlich vom Regierungschef Dmitri Medwedew eine Antwort auf die Ermittlungen der Anti-Korruptions-Stiftung forderte. Aber die Parteigenossen taten nichts bis zum Mai-Kongress dieses Jahres, auf dem gleichsam ein zufälliger Mitläufer der Nationalliberalen von seinem Posten als stellvertretender Vorsitzender des Zentralkomitees entbunden wurde. Und obwohl Sjuganow es nicht versäumte, einen Widerhaken zu machen, indem er sagte, dass „Herr (sic!) Raschkin jetzt in Moskau viel zu tun hat“, hat er ihn aber nicht von seinem Platz aus „gefragt“. Obwohl er es sicherlich hätte tun können. Wäscht Ihre Hand Ihre Hand?

Ist es also ein Wunder, dass die Kommunisten der Hauptstadt beschließen konnten, zur Wahl zu gehen, ohne Chodorkowskis Geld zu verachten? Und warum nicht – schließlich verbindet sie eine so langjährige Beziehung, dass es sogar unanständig wäre, materielle Unterstützung zu verweigern? Und ist es in dieser Hinsicht wirklich so seltsam, dass der öffentliche Wechsel der Schuhe des Abgeordneten der Moskauer Stadtduma Klychkov so aussieht? In diesem Frühjahr sprach er sich unerwartet für die Aktionen der nicht systemischen liberalen Opposition aus, während er Navalny zuvor als „ Werkzeug" Orange Revolution„? Da Klychkov nun beabsichtigt, für das Amt des Bürgermeisters zu kandidieren, scheint ihm die Unterstützung dieses „Werkzeugs“ überhaupt nicht peinlich zu sein. Sowie finanzielle Unterstützung von Chodorkowski.

Kann aus einem Geschäftsmann ein Politiker werden?

Aber es ist unwahrscheinlich, dass die Roten Leninisten ernsthaft damit rechnen sollten, dass ihr möglicher Sponsor Chodorkowski sie nicht in einem für sie unangenehmen Moment „abserviert“ und ihnen gleichzeitig die Partei wegnimmt. Gab es nicht etwas Ähnliches? Im Frühjahr feuerte der flüchtige Milliardär mit aller Kraft Nawalny an. So was jetzt? Jetzt ertränkt er es buchstäblich. Chodorkowski war plötzlich von seinen Sympathien „enttäuscht“ – offenbar nachdem der begeisterte Oppositionelle von seinen ausländischen Partnern „durchgesickert“ war und sich aus der Unterstützung seiner Stiftung zurückgezogen hatte. Im Gegenteil, Chodorkowski handelte immer im Einklang mit dem Westen, folgte genau dessen politischer Linie in Bezug auf unser Land und erlaubte sich keinen, auch nicht den unschuldigsten Wedel. Das eigene Volk „abzuwerfen“ ist Unsinn – das weiß jeder Oligarch. Aber man kann jemanden, der stärker ist, nicht „werfen“ – man kann mit dem Kopf bezahlen. Was der Milliardär heute sucht – und offenbar findet! - Partner der Linken, lässt weder seine politische Weitsicht noch eine Art langfristiges Kalkül erkennen. Es geht vielmehr um das Fehlen einer klaren Strategie und eines langfristigen Plans.

„Ich werde mich nicht in die Politik einmischen, der Kampf um die Macht ist nicht mein Ding“, verkündete Chodorkowski auf seiner ersten Pressekonferenz nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis. Na und? Auf einer Pressekonferenz in Tallinn im Frühjahr sagte er: „Ich werde Alexej Nawalny unterstützen, egal, was nötig ist.“ Na und? „Nawalnys hypothetischer Sieg bei Präsidentschaftswahlen könnte Russland zum Autoritarismus zurückführen, zu einem System der Monopolmacht, das für alle unangenehm ist“, hieß es im Sommer. Einmal veröffentlichte das Magazin Esquire eine Auswahl von Zitaten von Chodorkowski. Da war auch einer, der sagte: „Sie lügen oft.“ Aber ich versuche immer noch zu glauben.“ Klar gesagt für potenzielle Wähler.

Im Allgemeinen gibt es viel Lärm, aber es bringt keinen Nutzen daraus. Doch Chodorkowski gilt weiterhin als Politiker und darüber hinaus als ernstzunehmende Kraft, die die Zukunft Russlands beeinflussen kann. Das glauben sie allerdings eher im Westen, wo Chodorkowski lebt und lokalen Journalisten Interviews gibt. Tatsächlich ist es manchmal wichtiger, nicht zu sein, sondern zu erscheinen. Zum Beispiel, einflussreicher Politiker. Obwohl Chodorkowski höchstwahrscheinlich kein Politiker ist, ist er ein Geschäftsmann aus den schneidigen 90ern. Viele Leute haben es einfach vergessen.

Mikhail KHAZIN, Ökonom:

– Das glaube ich in der Kommunistischen Partei nicht Geldproblem Die Kosten sind so hoch, dass es dem Management egal ist, von wem es das Geld nehmen soll. Ich glaube, dass es Amateuraktivitäten der Moskauer Niederlassung und ihrer Führung gibt. Es ist nur seltsam, dass der Zentralapparat der Partei auf solche Kunst nicht reagiert. Sie wissen es nicht? Sie wissen es, aber sie ertragen es, wollen nicht vor Ablauf der Frist – am Vorabend der russischen Präsidentschaftswahlen? Auf die eine oder andere Weise deutet alles, was wir sehen, auf eine Managementkrise in der Partei hin. Wird dies zur Spaltung der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation führen? Einfach so, halbiert – ich glaube nicht. Aber es kann zu Problemen mit der Moskauer Niederlassung kommen – das stimmt.

Zusammenhängende Posts:

Nationales Rating der Gouverneure (Januar-Februar…)

Base

„Open Russia“ ist eine von Aktionären gegründete russische öffentliche Organisation Öl Firma YUKOS und eine Gruppe von Einzelpersonen wurden 2001 gegründet, um Wohltätigkeits-, Bildungs- und Öffentlichkeitsprojekte umzusetzen.

Vorstandsvorsitzender von Open Russia - . Der Vorstand inklusive Henry Kissinger Und Jacob Rothschild.

Aus der Grundsatzerklärung der Open Russia Public Organization (Juli 2003):

"Wir glauben, dass Russland nur dann mit den wirtschaftlich am weitesten entwickelten Ländern gleichziehen kann, wenn es seine wichtigste strategische Ressource – das kreative und intellektuelle Potenzial seiner Bevölkerung – effektiv verwaltet. Um das Wirtschaftswachstum unseres Landes und damit einen angemessenen Lebensstandard für seine Bevölkerung sicherzustellen, ist es daher notwendig, dieses intellektuelle Potenzial voll zu entwickeln.

Die heimische Wirtschaft ist sich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung gegenüber dem Land bewusst.

Wir verstehen das Russische Regierung ist noch nicht reich genug, um die notwendigen Mittel zur Unterstützung junger und unternehmungslustiger Menschen bereitzustellen. Aus diesem Grund finanzieren die Gründer von „Offenes Russland“ Projekte, die darauf abzielen, den intellektuellen Vermögenswerten des Landes zu helfen, ihr Wissen zu erweitern, berufliche und persönliche Selbstverwirklichung zu erreichen, hohes Level Wohlfahrt.

Wir tragen dazu bei, in der Gesellschaft Bedingungen zu schaffen, unter denen diese Menschen lieber in Russland arbeiten und Geld verdienen möchten, und helfen dem Land, das Niveau einer fortgeschrittenen Weltwirtschaft zu erreichen. Wir sind absolut zuversichtlich, dass dies nur möglich sein wird, wenn das Land den Weg der demokratischen Reformen weiter vorantreibt und stärkt Zivilgesellschaft und den Unternehmergeist anzuregen".

Direktor der Open Russia Foundation in den Jahren 2000-2006. war Ökonom und Publizist Irina Yasina.

Biographie der Bewegung

In 2001 NK YUKOS und finanziert weiterhin das größte seiner Wohltätigkeitsprojekte – die Jugendbewegung „Neue Zivilisation“ und Bildungsorganisation „Föderation für Internet-Bildung“, übertrug sie in die Leitung einer eigens geschaffenen Berufsstruktur – der Open Russia Foundation, die aus privaten Mitteln der Aktionäre von NK YUKOS und Erlösen anderer bestand Einzelpersonen und war an der Auswahl, Koordination und Umsetzung von Projekten im Bereich Bildung, Kultur und Wohltätigkeit beteiligt.

In den Jahren 2001-2004 wurde Open Russia finanziert MENATEP, und seit 2004 ist Michail Chodorkowski persönlich die Hauptfinanzierungsquelle.

In den Jahren 2004-2005 gab es in den Regionen des Landes etwa 50 Filialen von Open Russia. Ministerium für Kultur und Massenkommunikationen Russische Föderation Der Organisation wurde der Status „überregional“ verliehen.

Der Leiter der Kamtschatka-Niederlassung in den Jahren 2002-2006 war.

Im Jahr 2004 fand beim Wettbewerb der Jahresberichte von Förderorganisationen statt Russisches Geberforum, die regionale öffentliche Organisation „Open Russia“ wurde Sieger in der Kategorie „Für hohen Informationsgehalt und Targeting“.

Direkt oder mit Unterstützung von Open Russia umgesetzte Projekte: School of Public Policy Program; Jugendbewegung „Neue Zivilisation“; Bildungs- und Bildungsprogramm „Internet Education Federation“; Programm „Legislative Arts“ (gemeinsam durchgeführt mit dem „Parliamentarism Development Fund“); Club für Regionaljournalismus „Aus erster Hand“; Zentrum für die Entwicklung lokaler Gemeinschaften und Freiwilligeninitiativen „Hilfe beim Rat“; In den Jahren 2002-2005 „Offenes Russland“ wird im Inland finanziert Booker-Preis.

Die Verhaftung von Michail Chodorkowski, dem damaligen Vorstandsvorsitzenden von „Offenes Russland“, im Oktober 2003 beendete die Arbeit der Organisation nicht, sondern ging weiter aktive Arbeit bis Frühjahr 2006.

10. Juli 2006. Website des Interregional öffentliche Organisation Open Russia ist auf unbestimmte Zeit geschlossen. Eine Stellungnahme des Pressedienstes der Organisation wurde online veröffentlicht:

„Trotz des aufrichtigen Wunsches der Mitarbeiter von Open Russia und des Vorstandsvorsitzenden der Organisation, Michail Chodorkowski, die Bildungs-, Menschenrechts- und sozialorientierten Aktivitäten fortzusetzen, musste die Organisation die Einstellung der Finanzierung von Projekten und Programmen bekannt geben 53 gemeinnützige Organisationen in 47 Regionen des Landes sowie die Beendigung des eigenen Designs und Wirtschaftstätigkeit. Bitte beachten Sie, dass Open Russia weiterhin existiert und derzeit Gerichtsverfahren zu fünf Klagen und Beschwerden über rechtswidrige Entscheidungen und Handlungen von Strafverfolgungs- und Justizbehörden führt.“

Am 20. September 2014 verkündete Chodorkowski in Berlin die Wiederaufnahme der Arbeit von Offenes Russland. Um 13:00 Uhr Moskauer Zeit. Es wurde ein von der Bewegung organisiertes Online-Forum ins Leben gerufen, in dem eine neue Website vorgestellt wurde Openrussia.org.

Chodorkowski meldete sich aus Paris. Moderiert wurde die Veranstaltung von einem in Frankreich lebenden Journalisten. Natalia Gevorkyan. Das Forum wurde auf mehreren Websites übertragen, darunter Offizielle Seite Michail Chodorkowski und die neue Website von Open Russia.

Referenten im Online-Forum waren: Alexander Archangelsky, Lev Schlossberg Und Evgeny Chichvarkin.

Zivilaktivisten aus mehreren russischen Städten meldeten sich: St. Petersburg, Tomsk, Jekaterinburg, Woronesch, Jaroslawl. Nischni Nowgorod wurde neben lokalen Aktivisten durch einen Abgeordneten der Staatsduma vertreten.

Von Chodorkowski wurde natürlich erwartet, dass er seine Pläne im Rahmen der Aktivitäten von „Offenes Russland“ bekannt gibt. Und Chodorkowski hat diese Pläne nicht verheimlicht.

Der Kerngedanke seiner kurzen Einführungsrede ist, dass Russland einen europäischen Entwicklungspfad hat und es notwendig ist, die Selbstorganisation des europäisch orientierten Teils der Gesellschaft zu fördern.

"Die europäische Wahl besteht aus fair angewandten Gesetzen und regelmäßig wechselnden Behörden. Die These „Russland ist nicht Europa“ ist eine aufgezwungene Lüge. Es wird von denen auferlegt, die für immer regieren wollen", sagte der ehemalige Chef von Yukos.

Heute, so fuhr er fort, stünde der Großteil der Bevölkerung unter dem Einfluss staatlicher Propaganda und „ist zu einer der Hochburgen des reaktionären Wahnsinns geworden.“ Die Staatsduma".

"Aber bald (im Jahr 2016) stehen Wahlen zur Staatsduma an. Es bleibt genügend Zeit für Selbstorganisation, wenn auch begrenzt. Wir sind in der Lage, die abscheulichsten Persönlichkeiten vom Einzug ins Parlament abzuhalten. Was heute jedoch benötigt wird, ist keine traditionelle Partei, sondern ein horizontales Bündnis verschiedene Gruppen. Diese Bewegung heißt „Offenes Russland“„, schloss Chodorkowski seine Rede.

Tatsächlich hat sich der Ex-Chef von YUKOS die Aufgabe gestellt, oppositionelle, in seinem Verständnis „europäisch orientierte“ Bürger um sich zu vereinen.

Neben der Projektwebsite ist die Erstellung geplant App Außerdem organisieren wir Konferenzen, Seminare und Schulungsprogramme „für fürsorgliche Menschen“. Im Gegensatz zur vorherigen Open Russia Foundation wird die aktuelle Organisation nicht registriert sein, sondern ein Büro in Moskau und Niederlassungen in den Regionen haben.

Zur Finanzierung des Projekts sagte Chodorkowski, dass ein Mechanismus geschaffen werde, um Geld „zur Lösung allgemeiner Probleme und für spezifische Projekte“ zu sammeln. Seine Teilnahme wird sich auf „technologische Beiträge“ beschränken.

Schlüsselfiguren

Michail Chodorkowski – Unternehmer, Finanzier, Publizist, Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Geboren am 26. Juni 1963. 1991-1996 Vorsitzender des Verwaltungsrates Russische Bank„Menatep.“ Seit 1996 Vorstandsvorsitzender der Rosprom Bank. Von 1997 bis 2003 Vorstandsvorsitzender des Yukos Oil Concern. Laut der Liste des Forbes-Magazins aus dem Jahr 2002 gehörte er zu den 200 Milliardären der Welt.

Im Oktober 2003 wurde er auf Ersuchen der Generalstaatsanwaltschaft festgenommen, die ihm Steuerhinterziehung vorwarf. Begann „Yukos-Fall“. Im Mai 2005 wurde Chodorkowski vor Gericht gestellt, das ihn in fast allen Anklagepunkten für schuldig befunden und zu neun Jahren Gefängnis verurteilt hat.

Im September 2005 reduzierte das Moskauer Stadtgericht die Strafe auf acht Jahre, nachdem es eine Kassationsbeschwerde gegen Chodorkowskis Urteil geprüft hatte. Während seiner Haft nahm er weiterhin am gesellschaftspolitischen Leben des Landes teil.

20. Dezember 2013 Präsident Wladimir Putin unterzeichnete ein Begnadigungsdekret, das ihn von der weiteren Verbüßung seiner Strafe befreite. Am selben Tag wurde Chodorkowski freigelassen. Lebt derzeit in Europa.

“ fand während eines Online-Forums am 20. September statt. Wie Gazeta.Ru bereits geschrieben hat, wird die aktuelle Organisation im Gegensatz zur vorherigen Open Russia Foundation, die 2001 von der Geschäftsführung von YUKOS gegründet wurde, nicht registriert sein, ein Büro in Moskau haben und Niederlassungen in den Regionen haben. Es geht umüber den Aufbau einer Netzwerkstruktur, deren Hauptaufgabe die Veranstalter bislang die Durchführung von Bildungs- und Bildungsprojekten in Form von Seminaren, Vorträgen und Runden Tischen nannten.

Das Forum am Samstag hat dies jedoch gezeigt soziale Aktivität Im Verständnis Chodorkowskis ist es eng mit dem Politischen verwoben.

Wir müssen uns vor den Wahlen organisieren; Wahlen sind der Schwachpunkt der Gegenwart Russische Behörden– das war die Hauptbotschaft des Ex-Chefs von YUKOS, die er mehrmals wiederholte.

Chodorkowski meldete sich aus Paris. Moderatorin der Veranstaltung war die in Frankreich lebende Journalistin Natalia Gevorkyan. Das Forum wurde auf mehreren Websites übertragen, darunter auf der offiziellen Seite und der neuen Open Russia-Website.

Während des Online-Forums nahmen Zivilaktivisten aus mehreren russischen Städten Kontakt auf: St. Petersburg, Tomsk, Jekaterinburg, Woronesch, Jaroslawl. Nischni Nowgorod wurde neben lokalen Aktivisten durch einen Abgeordneten der Staatsduma vertreten. Von Chodorkowski wurde natürlich erwartet, dass er seine Pläne im Rahmen der Aktivitäten von „Offenes Russland“ bekannt gibt. Und Chodorkowski hat diese Pläne nicht verheimlicht.

„Die europäische Wahl besteht aus fair angewandten Gesetzen und regelmäßig wechselnden Behörden. Die These „Russland ist nicht Europa“ ist eine aufgezwungene Lüge. Es wird von denen aufgezwungen, die für immer regieren wollen“, sagte der ehemalige Chef von YUKOS. Heute, so fuhr er fort, stehe der Großteil der Bevölkerung unter dem Einfluss staatlicher Propaganda und „die Staatsduma ist zu einer der Hochburgen des reaktionären Wahnsinns geworden.“ „Aber es stehen bald Wahlen an (zur Staatsduma im Jahr 2016). Es bleibt genügend Zeit für Selbstorganisation, wenn auch begrenzt. Wir sind in der Lage, die abscheulichsten Persönlichkeiten am Einzug ins Parlament zu hindern. Was heute jedoch benötigt wird, ist keine traditionelle Partei, sondern ein horizontales Bündnis verschiedener Gruppen. Diese Bewegung heißt „Offenes Russland“, schloss Chodorkowski seine Rede.

Tatsächlich hat sich der Ex-Chef von YUKOS die Aufgabe gestellt, oppositionelle, in seinem Verständnis „europäisch orientierte“ Bürger um sich zu vereinen. Wenn dies kein Antrag ist politische Aktivität, was dann?

Der ehemalige Chef von YUKOS sprach während der Veranstaltung mehr als einmal über die Wahlen: „Wahlen sind Schwäche Systeme. Auch wenn wir nicht die Möglichkeit haben, unsere Gleichgesinnten für uns zu gewinnen, sind die Behörden in diesem Moment am anfälligsten für den Standpunkt der Öffentlichkeit. Sie ist gezwungen, Zugeständnisse zu machen, um ihre Legitimität zu bestätigen.“ Mit anderen Worten: Wir dürfen nicht schweigen, sondern so viel wie möglich über Probleme sprechen, um die Behörden zu einer Lösung zu zwingen.

Chodorkowski sagte nicht direkt, dass Aktivisten, die mit „Offenes Russland“ interagieren, persönlich an den Wahlen teilnehmen müssten. Diese Schlussfolgerung lag jedoch nahe.

Es gibt nur ein, aber entscheidendes Hindernis: Wie können Chodorkowskis Anhänger an der Kampagne teilnehmen?

Die aktuelle Gesetzgebung ermöglicht es, jeden von den Wahlen auszuschließen, den die Behörden aus der Ferne wünschen. Und aus dieser Sicht erscheint Chodorkowskis Plan zur „Selbstorganisation“ am Vorabend des Bundeswahlkampfs in vielerlei Hinsicht wie eine Utopie. Zumindest für heute. Obwohl andererseits die Logik des Ex-Chefs von YUKOS klar ist: Er glaubt offensichtlich, dass es besser ist, zumindest etwas zu tun, als nichts zu tun. „Wir können nicht sagen, wann das Regime wechseln wird“, antwortete Chodorkowski auf eine der Fragen, die online gestellt werden konnten. - Dies könnte in zwei Jahren geschehen, wenn der lange politische Zyklus endet (d. h. der Fünfjahreszyklus, der seit den letzten Duma-Wahlen im Jahr 2011 vergangen ist – Gazeta.Ru). Dies kann in zehn Jahren der Fall sein, wenn die Bürokratie nach anderer Unterstützung suchen wird. Das könnte in zwanzig Jahren der Fall sein, wenn Wladimir Putin achtzig Jahre alt sein wird. Wer heute zwanzig und dreißig Jahre alt ist, wird den Machtwechsel mit Sicherheit noch erleben. Und darauf müssen wir vorbereitet sein.“

Sie fragten Chodorkowski auch, wie Putin seiner Meinung nach reagieren würde, „wenn er von Ihren Aktivitäten erfährt“? „Ich würde gerne glauben, dass er es verstehen wird. Und ich hoffe, dass er verärgert sein wird“, lautete die Antwort.

Während des Forums sprachen laut Aussage auch Russen (oder waren in der Aufzeichnung zu sehen). Aus verschiedenen Gründen diejenigen, die ins Ausland gegangen sind. Vorheriger Besitzer„Euroset“ Evgeny Chichvarkin äußerte die Meinung, dass der Höhepunkt von Putins Popularität überschritten sei und jetzt „die Zeit für Protestaktivitäten“ sei: „Die Zeit, in der die Menschen Jahr für Jahr besser lebten, wird es nicht mehr geben.“ Sie könnten uns hören. Es ist Zeit, den Mund zu öffnen. Es besteht die Hoffnung, dass neben der Stimme von Ekaterina Andreeva auch die Stimme eines anderen gehört wird.“ Der ausgewanderte Ökonom Sergei Guriev sagte, dass nach dem Regierungswechsel schon jetzt „jemand den Bürgern sagen sollte, wie wir leben werden“. Der Ökonom Sergei Aleksashenko hatte Vorschläge: Wir müssen aufhören, „die Freude an der Kommunikation untereinander zu haben“, und uns an der politischen Aufklärung der Bevölkerung beteiligen, mit ihrem schwankenden Teil arbeiten und außerdem ein Dokument „Wie können wir Russland entwickeln“ entwickeln, das kein Problem sein sollte Geheimnis für jeden. „Wir können nicht zulassen, dass die Post-Putin-Koalition ohne uns entsteht“, schloss der Ökonom mit bestechender Offenheit.

Es wurden auch Reden von Alexander Arkhangelsky und Dmitry Bykov gezeigt, die sagten, wir müssten „die Bildung mit unseren eigenen Händen retten: Umgebungen, Enklaven der Freiheit innerhalb Putins Russland schaffen“: „Der Zusammenbruch der Lehmpyramide wird schnell erfolgen.“ Wir müssen sicherstellen, dass wir nicht unter den Trümmern begraben werden.“

Ich habe das Forum verlassen komisches Gefühl. Die Hauptthemen waren: „Wie kann Russland auf den europäischen Entwicklungspfad zurückgeführt werden?“; „Wie man freie Wahlen erreicht und schafft Verfassungsstaat?; „Wie kann man diejenigen vereinen, die bereit sind, ihre Rechte und ihr Land zu verteidigen?“

Auf diese Fragen gab es praktisch keine Antworten. Die meisten Redner – insbesondere regionale Aktivisten – beschwerten sich über die Behörden und diskutierten, was zu tun sei, wenn das „Regime zusammenbricht“.

Es wurde kein Wort darüber verloren, wie sie vorgehen wollten oder bereits handelten, um die Situation in irgendeiner Weise zu ändern. Offenbar waren viele Forumsteilnehmer mehr besorgt darüber, wie sie sich nicht in einem abstrakten Post-Putin-Russland verlieren könnten, als über die Notwendigkeit, Anstrengungen in das heutige Russland zu investieren. In gewisser Weise sprachen sie und Chodorkowski verschiedene Sprachen.

Gegen Ende der Veranstaltung las Natalia Gevorkyan dem ehemaligen Chef von YUKOS die Frage der Hauptstadt vor Gemeindevertreter Maxim Katz, der das geschrieben hat

„Ich schaue mir jetzt ein Heimvideo an, an dem dieselben Leute teilnehmen, die dasselbe sagen, was sie schon seit vielen Jahren sagen – über den bevorstehenden Zusammenbruch des Regimes und was danach passieren wird.“

Können diese Leute, fragte Katz, nicht nur Aussagen machen, sondern auch zumindest ein nützliches Projekt umsetzen? „Machen Sie es selbst, machen Sie es mit uns, machen Sie es besser als wir“, antwortete Chodorkowski dem Stellvertreter. „Dieser Gesang muss jetzt wiederholt werden.“

Das Forum endete mit einer weiteren Aufnahme von Nischni Nowgorod, wo in diesem Moment die Erstürmung der Räumlichkeiten stattfand, in denen sich die Aktivisten aufhielten.

Man hörte, wie jemand in den Raum eindrang, und sah, wie sich die Forumsteilnehmer vor der Tür drängten. Später sagte Vladimir Kara-Murza Jr., Koordinator von Open Russia, gegenüber Gazeta.Ru, dass Menschen ins Studio gestürmt seien und „Schande über die Vaterlandsverräter!“ riefen. Kara-Murza sagte, dass der Bus, in dem die Unbekannten ankamen, „von einem Auto der Verkehrspolizei begleitet“ worden sei.

In Moskau waren die Teilnehmer der Veranstaltung, darunter auch der Koordinator von Open Russia selbst, in einem von Büroräume im Zentrum der Hauptstadt: „Irgendwann verschwanden sowohl WLAN als auch das Internet im Allgemeinen. Unsere Techniker haben es geschafft, aber am meisten Wir konnten das Forum nicht sehen.“ Laut Kara-Murza war das Internet im Woronesch-Studio komplett abgeschaltet, weshalb sich die Aktivisten schnell einen anderen Raum suchen mussten. Das „andere Zimmer“ entpuppte sich offenbar als jemandes Wohnung: Diese Schlussfolgerung lässt sich aus dem Bild zum Zeitpunkt des Einschaltens aus Woronesch ziehen.

In der Region Jaroslawl planten die Forumsteilnehmer, in der Wohnung eines Politikers zu übernachten, der jetzt Abgeordneter der örtlichen gesetzgebenden Versammlung ist. „Nemzow selbst war in Moskau und nahm nicht an der Veranstaltung teil – er stellte lediglich die Räumlichkeiten zur Verfügung“, sagt Kara-Murza. —

Doch als am Morgen Leute in die Wohnung kamen, stellte sich heraus, dass jemand das Schloss zugenagelt hatte. Sie wagten es nicht, die Tür aufzubrechen, sonst hätte man ihnen vorwerfen können, sie hätten versucht, in fremde Räumlichkeiten einzubrechen. Dadurch konnten die Aktivisten vierzig Minuten vor Beginn des Forums eine Alternativmöglichkeit finden.“

Doch die Teilnehmer aus Tscheljabinsk waren überhaupt nicht dazu bestimmt, Kontakt aufzunehmen: „Sie richteten in einem der Hotels ein Studio ein, aber sowohl das Internet als auch das WLAN waren dort völlig verschwunden. Es gab keinen Russische Stadt, wo für uns alles reibungslos lief“, sagt der Open Russia-Koordinator. Und dies trotz der Tatsache, dass die konkreten Siedlungen, von denen aus die Eingliederungen vorgenommen werden sollten, sowie die Punkte, an denen sich die Aktivisten versammeln würden, geheim gehalten wurden.

Es könnte nützlich sein zu lesen: