სსრკ-ს ეთნიკურ ურთიერთობებში კრიზისის მიზეზები. ეთნიკური ურთიერთობების პრობლემები

არქტიკულ განედებში ერთადერთი გზატკეცილი, რომელიც აკავშირებს სუბარქტიკულ და არქტიკულ რეგიონებს, არის ჩრდილოეთის ზღვის მარშრუტი. ის უზრუნველყოფს დიდი გავლენამთლიანად რუსეთის ჩრდილოეთის განვითარებაზე. ეს არის მთელი სატრანსპორტო სისტემა, რომლის კომპლექსი მოიცავს ყველა მრავალრიცხოვან მდინარეს, რომლებიც მიედინება არქტიკულ ოკეანეში.

ზოგიერთი ექსპერტის აზრით, NSR-ის განვითარების პერსპექტივები დიდწილად უკავშირდება იმ ფაქტს, რომ მას შეუძლია გახდეს სუეცის არხის სრულფასოვანი კონკურენტი.

ანალიტიკოსებმა დაასკვნეს, რომ NSR–ს შეუძლია წელიწადში დაახლოებით 50 მილიონი ტვირთის გადატანა. მეზღვაურები იზიარებენ ამ თვალსაზრისს, რადგან თვლიან, რომ ყოველწლიურად ჩრდილოეთის ზღვის მარშრუტი უფრო და უფრო მოთხოვნადი გახდება, განსაკუთრებით გაზისა და გაზის მზარდი აქტივობის გათვალისწინებით. ნავთობკომპანიებიარქტიკისა და იამალის რეგიონში.

კერძო ინვესტორებსაც შეუძლიათ დიდი როლი შეასრულონ. 2000 წლამდე რუსეთი მცირე ყურადღებას აქცევდა არქტიკულ ინფრასტრუქტურას. მაგრამ შიგნით Ბოლო დროსმთავრობა ამ მიმართულებით აქტიურ ნაბიჯებს დგამს. რუსეთი არქტიკის რეგიონში თავისი ყოფილი ლიდერის პოზიციის აღდგენას გეგმავს.

2008 წელს მიღებულ იქნა „არქტიკული ზონის განვითარების სტრატეგია“. რუსეთის ფედერაცია 2020 წლამდე“, რომელშიც არქტიკა განიხილება, როგორც ქვეყნის განვითარების ძირითადი სტრატეგიული რეზერვი. შიდა ექსპერტები ტვირთის გადაზიდვის ზრდის პერსპექტივას ექსპორტის ზრდას უკავშირებენ, მიუხედავად იმისა, რომ იმპორტისა და ტრანზიტის წილი უმნიშვნელო დარჩება. მხედველობაში მიიღება აგრეთვე სანაპირო გადაზიდვები.

ჩრდილოეთის საზღვაო მარშრუტს, როგორც საერთაშორისო ტრანსპორტის ერთ-ერთ სამომავლო საკვანძო მარშრუტს, აქვს მრავალი უპირატესობა, იმის გათვალისწინებით, რომ მეკობრეობა ყვავის სამხრეთ ზღვის მარშრუტების გასწვრივ. ზოგიერთი გემთმფლობელი განიხილავს სხვა მარშრუტებს, რადგან ისინი იძულებულნი არიან დახარჯონ უზარმაზარი თანხა უსაფრთხოების ფლოტების შესანარჩუნებლად.

ჩრდილოეთის ზღვის მარშრუტის განვითარება რუსეთში შესაძლოა იმითაც იყოს განპირობებული, რომ ქვეყანამ შექმნა მსოფლიოში ყველაზე დიდი ყინულმჭრელი ფლოტი. არსებული ატომური გემების დამატებით მინიმუმ 20-ის დამატება იგეგმება, ეს უკანასკნელი კი რესურსების მომპოვებელი ორგანიზაციების მიერ უნდა დაფინანსდეს.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩრდილოეთის საზღვაო მარშრუტს აქვს უზარმაზარი პოტენციალი, თუ მთლიანად არ შეცვალოს სხვა სატრანსპორტო არტერიები, შემდეგ გახდეს ძალიან პოპულარული გარკვეული ტიპის ტვირთების მიწოდებისთვის. ფაქტი დიდ სარგებელს გვპირდება გლობალური დათბობა, ვინაიდან მარშრუტები, რომლებიც ადრე ყინულის მნიშვნელოვანი ფენით იყო დაფარული, ახლა ნაოსნობადი ხდება ყინულისმჭრელების გარეშე.

საზღვაო გზების განვითარება

არქტიკული ოკეანის მარშრუტების განვითარების ისტორია რამდენიმე საუკუნეს ითვლის. საავტომობილო გზების განვითარებას ძლიერი იმპულსი მისცა ბირთვული ყინულმჭრელების შექმნამ, რის შედეგადაც შესაძლებელი გახდა ნავიგაცია მთელი წლის განმავლობაში. გასული საუკუნის 90-იან წლებში რუსეთის ტერიტორიებზე მოძრაობის აქტიურობა მკვეთრად დაეცა. მხოლოდ მსხვილ სატრანსპორტო ობიექტებს უჭერდნენ მხარს მსხვილი რესურსების მომპოვებელი კორპორაციები, რადგან ისინი საჭირო იყო მათი შეუფერხებლად ფუნქციონირებისთვის.

დღეს ჩრდილოეთის საზღვაო მარშრუტის განვითარება კვლავ მათ შორისაა პრიორიტეტული ამოცანები, არა მხოლოდ ჩვენს ქვეყანაში, არამედ მთელ მსოფლიოში. ამ რეგიონისადმი გაზრდილი ყურადღება ძირითადად დაკავშირებულია არქტიკულ თაროზე არსებულ დეპოზიტებთან. და ტრანსპორტის საკითხი აქ მთავარია.

2013 წელს ჩინეთში ჩამოყალიბდა საზღვაო აბრეშუმის გზის კონცეფცია. დისკუსია ეხებოდა მარშრუტებს, რომლებსაც შეუძლიათ დააკავშირონ ავსტრალიის, ინდონეზიის, სინგაპურის და მალაიზიის პორტები. თუ ამ დერეფანს შევუერთდებით ჩრდილოეთის ზღვის მარშრუტს, ასეთი გლობალური ქსელი ბევრ „ბონუსს“ მოუტანს მსოფლიოს ქვეყნებს. ეკონომიკური თვალსაზრისით, ეს ძალიან მომგებიანია, ვინაიდან ტვირთის მიწოდება უფრო სწრაფი იქნება და ტრანსპორტირების ხარჯები შემცირდება. სამომავლოდ შესაძლებელი იქნება აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის ყველა სავაჭრო მარშრუტის გადამისამართება ჩრდილოეთის ზღვის მარშრუტისკენ.

სუეცის არხის მიდამოში ტრადიციული მარშრუტები სულ უფრო სახიფათო ხდება აქტიური მუშაობამეკობრეები. ამიტომ საზღვაო გადამზიდავების რისკები იზრდება. ამ მხრივ, ჩრდილოეთის ზღვის გზის განვითარება საერთაშორისო ვაჭრობისთვის საკმაოდ მომგებიან პროექტად იქცევა.

რუსეთისთვის ჩრდილოეთ სანაპიროზე სატრანსპორტო ინფრასტრუქტურის ეფექტური ოპერირება და განვითარება ნიშნავს დინამიურ ეკონომიკურ ზრდას. ზოგადად, ევროპის ჩრდილოეთისთვის სატრანსპორტო კომპონენტის განვითარების რამდენიმე ძირითადი მიზანი შეგვიძლია დავასახელოთ:

1. საერთო სატრანსპორტო სივრცის შექმნა.

2. სატვირთო გადაზიდვების სატრანსპორტო ლოგისტიკის სფეროში ხელმისაწვდომი და კეთილსინდისიერი მომსახურების გაწევა.

3. ხელმისაწვდომობის უზრუნველყოფა სატრანსპორტო მომსახურებამოსახლეობისთვის ხარისხის სტანდარტების დონეზე.

4. გლობალურ სატრანსპორტო სივრცეში შესვლა და ტრანზიტული ტრანსპორტირების შესაძლებლობის მაქსიმიზაცია.

5. ტრანსპორტის უსაფრთხოების ინდიკატორების გაზრდა.

6. ზიანის შემცირება გარემო.

ჩრდილოეთ ზღვის მარშრუტის პრობლემები

ახალ ისტორიულ რეალობაში აუცილებელია ჩრდილოეთის ზღვის მარშრუტის განვითარებასთან დაკავშირებული მთელი რიგი პრობლემების გადაჭრა. Პირველ რიგში ჩვენ ვსაუბრობთუახლესი ინფრასტრუქტურის, ჰიდრომეტეოლოგიური და სანავიგაციო ჰიდროგრაფიული მხარდაჭერის პროექტირებასა და განვითარებაზე. NSR-მ შესაძლოა გააუმჯობესოს თავისი კონკურენტუნარიანობა, თუ ძირითადი პრობლემები მოგვარდება.

უცხოელი ანალიტიკოსების აზრით, ჩრდილოეთ ზღვის მარშრუტის წარმატებული განვითარებისთვის ყურადღება უნდა მიექცეს ისეთ პრობლემებს, როგორიცაა:

NSR-ის გასწვრივ გემების გავლის ნებართვების გაცემის პროცესი, რათა მიღებული გადაწყვეტილებები იყოს ნათელი და გასაგები თავად გადამზიდავებისთვის;
ჩრდილოეთის საზღვაო მარშრუტზე ყველასთვის მომსახურების მიწოდებისთვის ერთიანი ტარიფების შექმნის აუცილებლობა;
ძირითადი გლობალური გადამზიდავების მოზიდვა ჩრდილოეთის ზღვის მარშრუტზე ოპერირების მიზნით, რათა მათ შეძლონ მონაწილეობა მიიღონ გემების დაგეგმვაში არქტიკულ მარშრუტებზე;
ყველა პორტის მუშაობის კოორდინაცია იმ არეალში, სადაც მდებარეობს ჩრდილოეთის ზღვის მარშრუტი.

გარდა ამისა, იმისთვის, რომ ჩრდილოეთ განედებში საზღვაო მარშრუტის შემუშავების სარგებელი აშკარა იყოს, აუცილებელია შემუშავდეს პროგრამა, რომელიც აჩვენებს NSR-ის პოტენციალს ყველაზე მნიშვნელოვანზე. საერთაშორისო ღონისძიებები(სემინარები, კონფერენციები და გამოფენები). მარშრუტის განსავითარებლად ასევე აუცილებელია ცალკეული ფრენების დაფიქრება და ორგანიზება კომერციულ საფუძველზე გარკვეულ პერიოდებში (ზაფხულის ნავიგაციის წინ და შემდგომ).

გარკვეული სირთულეა გემების უწყვეტი გავლის უზრუნველყოფა NSR-ის გასწვრივ გაყინულ პორტებში. ამასთან დაკავშირებით, გადაწყვეტილებები მოითხოვს ბირთვული ყინულმჭრელების ტექნიკური შესაძლებლობების გაუმჯობესებას. დიზელ-ელექტროძრავები უძლური ხდებიან არქტიკული ზღვების რთულ ყინულოვან პირობებში.

NSR-ის განვითარების მნიშვნელოვანი პრობლემაა სანაპირო ინფრასტრუქტურის ნაკლებობა ან არასაკმარისი მარშრუტის იმ ნაწილში, რომელიც გადაჭიმულია დუდინკადან ჩუკოტკამდე. მისი განვითარება ახლებურად დაიწყებს NSR-ის, როგორც პერსპექტიული საერთაშორისო მარშრუტის ფუნქციონირებას.

NSR-ის ინფრასტრუქტურის განვითარება იგეგმება სახელმწიფო-კერძო პარტნიორობის საფუძველზე. ამავდროულად, NSR მარშრუტზე საპორტო კომპლექსების მთლიანი გამტარუნარიანობა (იხ. რუკა) დაგეგმილია მომდევნო 7-10 წლის განმავლობაში გაორმაგდეს. როგორც მედვედევმა აღნიშნა, "ადრე NSR-ის გამოყენება უფრო სრულყოფილი იყო. დღესაც და მომავალშიც უნდა მუშაობდეს რუსული სატრანსპორტო და ლოგისტიკური უპირატესობების რეალიზებაზე". შეგახსენებთ, რომ NSR მინიმუმ ორჯერ ამცირებს მანძილს ევროპასა და აღმოსავლეთ აზიას შორის ტრადიციულ მარშრუტზე ტრანსპორტირებასთან შედარებით (ხმელთაშუა ზღვა - სუეცის არხი - ინდოეთის ოკეანე). რუსეთის ფედერაციის ვიცე პრემიერ-მინისტრის არკადი დვორკოვიჩის თქმით, ტრანსპორტის საშუალო მოცულობა NSR-ის გასწვრივ 2012-2014 წლებში. ოდნავ გადააჭარბა 4 მილიონ ტონას წელიწადში. მაგრამ ამ ტრანსპორტირების პოტენციალი მომდევნო 15 წელიწადში 80 მილიონ ტონაზე მეტია წელიწადში.

NSR-ის გასწვრივ ტვირთების ნაკადის ძირითადი ნაწილი (85%-ზე მეტი) ახლა შედგება "ჩრდილოეთის მიწოდებისგან", ნავთობისა და გაზის ნედლეულის მიწოდებით არქტიკიდან და პორტ-პორტის კაბოტაჟიდან. ვლადიმერ მიხაილიჩენკოს თქმით, აღმასრულებელი დირექტორი"არაკომერციული პარტნიორობა ჩრდილოეთის ზღვის მარშრუტის გამოყენების კოორდინაციისთვის", in ბოლო წლები NSR მარშრუტზე მცურავი ნავთობის ტანკერების რაოდენობა იზრდება. ის დარწმუნებულია, რომ ჩრდილოეთის ზღვის მარშრუტის მომავალი ნახშირწყალბადების ტრანსპორტირებაშია. ანალოგიურ მოსაზრებას იზიარებს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის გეოგრაფიის ინსტიტუტის ექსპერტი ნიკოლაი ოსოკინი: „დარგები, რომლებიც დაგეგმილია იამალში და თაროზე, ნაწილობრივ ორიენტირებულია აზიის ბაზარზე. დაგეგმილი იყო დიდი ყინულის გამანადგურებელი გემების აშენება ნავთობისა და გაზის გადასატანად ჩრდილოეთ ზღვის მარშრუტზე.

ბოლო წლებში, რეგიონში კლიმატის დათბობის გამო, დანია, აშშ და კანადა ავითარებენ NSR-ის ანალოგებს. ამ ქვეყნების არქტიკულ რეგიონებში იქმნება თანამედროვე ტერმინალები, ექსპლუატაციაში შედის ახალი ყინულისმტეხი გემები; ასევე იგეგმება გრძელვადიანი კონტრაქტების გაფორმება ტრანსარქტიკულ „დერეფნებზე“ ტვირთების გადაზიდვით დაინტერესებულ ქვეყნებთან ან კომპანიებთან. აქედან გამომდინარე, ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ მზარდ კონკურენციას არქტიკაში საერთაშორისო ტვირთების დიდი ნაწილის დაუფლებისთვის.

ამ ქვეყნების ექსპერტების აზრით, 2022-2025 წლებში ტრანს-არქტიკულ მარშრუტებზე საერთაშორისო ტვირთების გადაზიდვის მთლიანი მოცულობა გაიზრდება. 2014-2015 წლებთან შედარებით ორჯერ მაინც გაიზრდება. პირველ რიგში, ეს იქნება ნავთობის ტრანსპორტირება, თხევადი ბუნებრივი აირიდა კონტეინერის ტვირთი. უფრო მეტიც, მზარდი ინტერესი ამ მარშრუტების გამოყენების მიმართ აშკარაა დიდ ბრიტანეთში, საფრანგეთში, რომელსაც აქვს კუნძულები არქტიკულ რეგიონში, ასევე იაპონიაში, ჩინეთსა და სამხრეთ კორეაში.

„გლობალური და განსაკუთრებით „არქტიკული“ დათბობა ზრდის არქტიკის, როგორც საერთაშორისო სატრანზიტო მარშრუტის როლს“, განუმარტა RSL-ს ენერგეტიკის განვითარების ფონდის დირექტორმა სერგეი პიკინმა. „აქედან გამომდინარე, აუცილებელია სატრანსპორტო სექტორის ყოვლისმომცველი და სწრაფად განვითარება. რუსეთის არქტიკული რეგიონი. ვინაიდან სწორედ ამ რეგიონის გავლით გადის ჩრდილოეთის ყინულოვანი ოკეანის აუზის უმოკლესი სატრანზიტო მარშრუტები“.

მსგავსი მოსაზრება რუსეთის გეგმების შესახებ ცოტა ხნის წინ გამოთქვა აშშ-ს სპეციალურმა წარმომადგენელმა არქტიკულ საკითხებში რობერტ პაპმა: „რუსეთის დიდი ინვესტიციები ჩრდილოეთის ზღვის გზის განვითარებაში გამართლებულია და დიდ შთაბეჭდილებას ახდენს. უფრო მეტიც, რუსეთის არქტიკულ რეგიონში დაახლოებით 4. ჩვენი შეფასებით, ათასობით მილის სანაპირო ზოლი ყინულისგან გათავისუფლებას დაიწყებს.

შპს Baltika-Trans-ის თქმით, ტრანს-არქტიკული მარშრუტების გასწვრივ გადაზიდვების ინტენსივობა გაიზრდება, თუმცა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ისინი გახდებიან სუეცის ან პანამის არხების სრულფასოვანი ალტერნატივა. გემთმფლობელის მიერ არქტიკის გავლით კონკრეტული მარშრუტის არჩევანი პირველ რიგში ყინულის ტრანსპორტირების ღირებულებაზე იქნება დამოკიდებული.

ინფოგრაფიკა RG /მარია პახმუტოვა/ ალექსეი ჩიჩკინი

რუსლან სადიკოვი - ყაზანი

თათარსტანი, როგორც ძირითადი ეროვნული რეგიონი, აგრძელებს შენარჩუნებას მაღალი დონეეთნიკური და რელიგიათა ჰარმონია. რესპუბლიკის მცხოვრებთა თითქმის 80% დარწმუნებულია, რომ ცხოვრობს მშვიდ, სტაბილურ ეროვნულ გარემოში.

თუმცა, შფოთვა, რომელსაც კრიზისი იწვევს ადამიანებში, შეეხო ურთიერთობების ამ სფეროსაც: მაცხოვრებლების 18% ამბობს, რომ დაძაბულობა იწყებს მატებას და მხოლოდ 3% მიუთითებს, რომ რესპუბლიკაში ვითარება დაძაბულია. ეს არის რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სოციოლოგიის ინსტიტუტის მიერ ჩატარებული გამოკითხვის შედეგები, რომლებიც ცოტა ხნის წინ ყაზანის ფედერალური უნივერსიტეტის ექსპერტთა საბჭომ წარადგინა.

ორჯერ ნაკლები მუსლიმი ცხოვრობს ოფიციალურ ქორწინებაში, ვიდრე მართლმადიდებელი ქრისტიანები. თუმცა, მუსლიმთა შორის ორჯერ მეტია იმ წყვილთა რიცხვი, რომლებმაც დაარეგისტრირეს ქორწინება როგორც რელიგიური კანონის მიხედვით, ასევე რეესტრის ოფისში.

გასულ წელთან შედარებით, მუსლიმებსა და მართლმადიდებლებს შორის რელიგიური პრაქტიკის შესრულებაზე აქცენტი უფრო დიდი გახდა. თუმცა, ინდიკატორი, სადაც რესპონდენტი საკუთარ თავს მუსლიმად ასახელებს უფრო დეტალური თვითიდენტიფიკაციის გარეშე, სტაბილური რჩება.

მუსლიმებისა და მართლმადიდებლებისთვის ცოდნის წყარო რჩება ოჯახი და უფროსი ნათესავები, რომლებიც თავიანთ ტრადიციებს ახალგაზრდა თაობას გადასცემენ. ეს წყარო უფრო მნიშვნელოვანია. მუსლიმებისა და მართლმადიდებელი ქრისტიანებისთვის ოჯახი უსწრებს ყველა სხვა ცოდნას და ცოდნის არხებს რელიგიის შესახებ.

მინიშნებული კითხვა: რამდენად კომფორტულია მუსლიმებისა და მართლმადიდებლებისთვის თათარსტანში ცხოვრება? აქ ორივე ნომინალი თანაბრად დაკმაყოფილებულია - თითოეული 88%.

რელიგიათა შორის კონფლიქტის ალბათობა ტაჯიკეთის რესპუბლიკაში, რესპონდენტთა აზრით, დაბალია. მათ წილი, ვინც მიიჩნევს, რომ მართლმადიდებელ ქრისტიანებსა და მუსლიმებს შორის კონფლიქტის შესაძლებლობა ძალიან მაღალია, 4%-ზე ოდნავ მეტია.

ეს აჩვენებს, რომ ბოლოს და ბოლოს, თათარსტანში რელიგიებს შორის ურთიერთობა უფრო ლოიალურია, თქვა კოზლოვმა.

ორივე რელიგიური ჯგუფის რესპონდენტთა უმრავლესობა გამოხატავს მაღალი ხარისხიინტეგრაციაში იურიდიული სივრცერუსეთის ფედერაცია რთულ ვითარებაშიც კი ამჯობინებს იხელმძღვანელოს რუსული კანონმდებლობით.

„რესპუბლიკის რელიგიურ სფეროში არსებული ვითარების წარმოდგენილი შეფასებების საერთო შედეგი ასახავს, ჩვენი აზრით, კონცეფციის განხორციელების ძალიან მაღალ ეფექტურობას. ეროვნული პოლიტიკათათარსტანის რესპუბლიკა“, - განაცხადა კოზლოვმა.

ფოტო: voinskayachast.ru

პერესტროიკისა და გლასნოსტის პოლიტიკა, რომელიც გამოცხადდა ქვეყნის ხელმძღვანელობის მიერ მ.ს. გორბაჩოვის მეთაურობით, ხელმძღვანელობდა 80-იანი წლების შუა ხანებიდან. მკვეთრ გამწვავებამდე ეთნიკურ ურთიერთობებსდა სსრკ-ში ნაციონალიზმის ნამდვილი აფეთქება. ეს პროცესები ეფუძნებოდა ღრმა მიზეზებს, რომლებიც დაბრუნდნენ შორეულ წარსულში. ბრეჟნევის პომპეზურობისა და შოუს პირობებშიც კი, 60-70-იან წლებში ეთნიკური ურთიერთობების სფეროში კრიზისული მოვლენები. თანდათან მოიპოვა ძალა. ხელისუფლებამ არ შეისწავლა ეთნიკური და ეროვნული პრობლემებიქვეყანაში, მაგრამ რეალობისგან შემოღობილი იყვნენ იდეოლოგიური მითითებებით "ძმური ხალხების მჭიდრო ოჯახის" და სსრკ-ში შექმნილი ახალი ისტორიული საზოგადოების - "საბჭოთა ხალხის" - "განვითარებული სოციალიზმის" შემდეგი მითების შესახებ.

80-იანი წლების შუა ხანებიდან. დემოკრატიზაციის პროცესის ფარგლებში სსრკ-ში ეთნიკური პრობლემები არსებითად გამოვიდა წინა პლანზე. დეზინტეგრაციის პროცესებისა და ეროვნული სეპარატიზმის გამოვლინების ერთ-ერთი პირველი საშინელი ნიშანი იყო არეულობა. Ცენტრალური აზიამექრთამეობასა და კორუფციაში ბრალდებული ბრეჟნევის პროექტით გამოწვეული პარტიის ხელმძღვანელობის წმენდით. როდესაც V. G. Kolbin გაგზავნეს ყაზახეთში დ.ა. კუნაევის ნაცვლად, როგორც რესპუბლიკის ლიდერი, რომელმაც წამოიწყო კამპანია რესპუბლიკაში "სოციალისტური კანონიერების" გასაძლიერებლად და ნაციონალიზმის საბრძოლო გამოვლინებების გასაძლიერებლად, უამრავ ქალაქში ნამდვილი არეულობა დაიწყო. ისინი ნაციონალურ-ისლამისტური ლოზუნგებით გაიმართა და მათი მთავარი მონაწილე ახალგაზრდების წარმომადგენლები იყვნენ. 1986 წლის დეკემბერში ალმა-ატაში სამი დღის განმავლობაში დიდი არეულობა მოხდა, რომელიც მხოლოდ ჯარების გაგზავნით "დამშვიდდა". შემდგომში (1987-1988) ეთნიკურ ნიადაგზე დიდი შეტაკებები, რომელსაც თან ახლდა უამრავი მსხვერპლი, დაიწყო ფერგანაში (მესხ თურქების წინააღმდეგ) და ოშში (აქ დასახლებული კავკასიიდან ემიგრანტებთან).

საბჭოთა რესპუბლიკებში თავდაპირველად ნაციონალური მოძრაობები მოქმედებდნენ სს-ის ფარგლებში პოპულარული ფრონტები. მათ შორის ყველაზე აქტიური და ორგანიზებული იყო ბალტიის რესპუბლიკების პოპულარული ფრონტები (უკვე 1987 წლის 23 აგვისტოს, რიბენტროპ-მოლოტოვის პაქტის 48 წლის იუბილესთან დაკავშირებით, გაიმართა საპროტესტო აქცია). სსრკ-ში პოლიტიკური რეფორმების დაწყების შემდეგ, როდესაც, საარჩევნო სისტემაში განხორციელებული ცვლილებების წყალობით, ჩატარდა დეპუტატების ალტერნატიული არჩევნები აღორძინებული კონგრესებისთვის. სახალხო დეპუტატებისსრკ-მ, ლიტვის, ლატვიისა და ესტონეთის სახალხო ფრონტებმა, ასევე სომხეთმა და საქართველომ აჩვენეს, რომ მათი კანდიდატები ამომრჩევლებში ბევრად უფრო დიდი ნდობითა და პოპულარობით სარგებლობდნენ, ვიდრე პარტიულ-სახელმწიფო ბიუროკრატიის წარმომადგენლები. ამრიგად, სსრკ ხელისუფლების უმაღლესი ორგანოების ალტერნატიული არჩევნები (1989 წლის მარტი) მნიშვნელოვანი სტიმული იყო პარტიულ-სახელმწიფოებრივი აპარატის ყოვლისშემძლეობის წინააღმდეგ „მშვიდი“ მასობრივი რევოლუციის დასაწყებად. უკმაყოფილება გაიზარდა მთელ ქვეყანაში და იმართებოდა სპონტანური არაავტორიზებული აქციები სულ უფრო რადიკალური პოლიტიკური მოთხოვნებით.

უკვე ჩართულია მომავალ წელსრესპუბლიკური და ადგილობრივი ხელისუფლების სახალხო დეპუტატების არჩევნების დროს, CPSU-ს და საკავშირო ცენტრის მოწინააღმდეგე ეროვნულმა რადიკალურმა ძალებმა მიიღეს სტაბილური უმრავლესობა ლიტვის, ლატვიის, ესტონეთის, სომხეთის, საქართველოსა და მოლდოვის უმაღლეს საბჭოებში. მათ ახლა ღიად გამოაცხადეს თავიანთი პროგრამის პარამეტრების ანტისაბჭოთა და ანტისოციალისტური ხასიათი. , სულ უფრო მზარდი სოციალური ეკონომიკური კრიზისისსრკ-ში ეროვნული რადიკალები მხარს უჭერდნენ სახელმწიფოს სრული სუვერენიტეტის განხორციელებას და ეკონომიკაში ფუნდამენტური რეფორმების განხორციელებას გაერთიანებული სახელმწიფოს ფარგლებში.
ეროვნულ სეპარატიზმთან ერთად საკავშირო რესპუბლიკებიძალას იმატებდა ეროვნული მოძრაობახალხები, რომლებსაც ჰქონდათ ავტონომიის სტატუსი სსრკ-ში. გამომდინარე იქიდან, რომ პატარა ერებს, რომლებსაც ჰქონდათ ავტონომიური რესპუბლიკების სტატუსი, ან ეთნიკურ უმცირესობებს, რომლებიც იყვნენ საკავშირო რესპუბლიკების შემადგენლობაში, რესპუბლიკური ტიტულოვანი ერების მიერ სახელმწიფო სუვერენიტეტის მოპოვების კურსის მიღების კონტექსტში, განიცდიდნენ ერთგვარ ზეწოლას. „მცირე ძალაუფლების“, მათი ეროვნული მოძრაობა თავდაცვითი ხასიათის იყო.

ისინი რესპუბლიკური ეთნიკური ერების ნაციონალიზმის ექსპანსიისგან ერთადერთ დაცვად მიიჩნევდნენ გაერთიანების ხელმძღვანელობას. პერესტროიკის დროს მკვეთრად გამწვავებულ ეთნიკურ კონფლიქტებს ღრმა ისტორიული ფესვები ჰქონდა. 1988 წლის გაზაფხულზე პერესტროიკის პროცესში ერთ-ერთი პირველი შემობრუნება იყო ყარაბაღის კრიზისი. ეს გამოწვეული იყო მთიანი ყარაბაღის ავტონომიური ოლქის ახლად არჩეული ხელმძღვანელობის გადაწყვეტილებით, გამოეყო აზერბაიჯანი და ყარაბაღელი სომხები გადასულიყო სომხეთის იურისდიქციაში. მზარდი ეთნიკურ კონფლიქტს მალე მოჰყვა სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის ხანგრძლივი შეიარაღებული დაპირისპირება. ამავე დროს, ეთნიკური ძალადობის ტალღა გავრცელდა სხვა რეგიონებშიც საბჭოთა კავშირი: შუა აზიის მთელი რიგი რესპუბლიკები, ყაზახეთი. იყო აფხაზურ-ქართული წინააღმდეგობების კიდევ ერთი აფეთქება, რასაც მოჰყვა 1989 წლის აპრილში თბილისში მომხდარი სისხლიანი მოვლენები. გარდა ამისა, გაძლიერდა ბრძოლა სტალინის დროს რეპრესირებულთა ისტორიულ მიწებზე დასაბრუნებლად. ყირიმელი თათრები, მესხი თურქები, ქურთები და ვოლგა გერმანელები. და ბოლოს, მოლდოვაში სახელმწიფო ენის სტატუსის რუმინულ (მოლდოვურ) ენაზე მინიჭებასთან და ლათინურ დამწერლობაზე გადასვლასთან დაკავშირებით, გაჩნდა ეპიდემია. დნესტრისპირეთის კონფლიქტი. მისი თავისებური განსხვავება ის იყო, რომ დნესტრისპირეთის მოსახლეობა, ორი მესამედი რუსებისა და უკრაინელებისგან შედგებოდა, როგორც პატარა ხალხი.

80-90-იანი წლების მიჯნაზე. ყოფილმა საბჭოთა რესპუბლიკებმა არა მხოლოდ შეწყვიტეს ფუნქციონირება, როგორც ერთიანი ეროვნული ეკონომიკური კომპლექსი, არამედ ხშირად ბლოკავდნენ ურთიერთმომარაგებას, სატრანსპორტო კავშირებს და ა.შ. არა მხოლოდ ეკონომიკური, არამედ პოლიტიკური მიზეზების გამო.

1991 წლის იანვარში ვილნიუსსა და რიგაში განვითარებულმა ტრაგიკულმა მოვლენებმა აიძულა მ.ს. გორბაჩოვი და მისი ამხანაგები პროფკავშირის ხელმძღვანელობის რეფორმატორებიდან მოეწყოთ საკავშირო რეფერენდუმი სსრკ-ს შენარჩუნების შესახებ (რეფერენდუმი ჩატარდა 1991 წლის 17 მარტს 9-ში. 16 რესპუბლიკის), საფუძველზე დადებითი შედეგებისახალხო კენჭისყრის შემდეგ გაიმართა შეხვედრა რუსეთის, უკრაინის, ბელორუსის, ყაზახეთის, უზბეკეთის, თურქმენეთის, ყირგიზეთის, ტაჯიკეთისა და აზერბაიჯანის ლიდერებთან, რომელიც დასრულდა „განცხადების 9 + I“ ხელმოწერით, რომელშიც გამოცხადდა პრინციპები. ახალი საკავშირო ხელშეკრულება. თუმცა სუვერენულ სახელმწიფოთა კავშირის განახლების პროცესი აგვისტოს პუტჩმა შეაფერხა.

კისელევა კრისტინა

ეჭვგარეშეა, სსრკ იყო იმპერია. იმპერია საკმაოდ ძლიერია. ხოლო სსრკ-ს დაშლის პროცესი სხვა არაფერია, თუ არა დიდი იმპერიის დაშლა.

ამასთან დაკავშირებით, არსებობს საერთო განცხადება, უფრო სწორად, ვარაუდი, რომ ყველა იმპერია დაინგრა, დაიშალა, დაიღუპა იმპერიის არსის, როგორც ერთდროულად თვითდაშლისა და თვითგანადგურების სისტემის შერწყმის შეუძლებლობის გამო. თანამედროვე დონეზე, ეს უნდა იქნას მიღებული, როგორც ქვეყნის მიერ მისი სივრცითი ჩარჩოს ამოწურვა (ექსტენსიური განვითარება) და სახელმწიფოს მიერ გარე მიმართულების შეცვლის აუცილებლობის გაუგებრობა და, უპირველეს ყოვლისა, საშინაო პოლიტიკა. ანალოგიების პრინციპიდან გამომდინარე, აქ თითქმის ჩანს მთავარი მიზეზისსრკ-ს დაშლა და, ბუნებრივია, მისი შიდა ეკონომიკური ურთიერთობები, ანუ მთელი სოციალისტური ეროვნული ეკონომიკური კომპლექსი.

ჩამოტვირთვა:

გადახედვა:

კრასნოდარის ტერიტორიის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრო

კრასნოდარის ტერიტორიის სახელმწიფო საბიუჯეტო პროფესიული საგანმანათლებლო დაწესებულება

"ლადოგას მულტიდისციპლინარული კოლეჯი"

ისტორიის მოხსენება

თემაზე:

"ეროვნებათაშორისი კრიზისი და სსრკ-ს დაშლა"

სამუშაო დაასრულა პირველი კურსის სტუდენტმა

პროფესიით მე-8 ჯგუფი

მზარეული, საკონდიტრო მზარეული

კისელევა კრისტინა სერგეევნა

კრასნოდარი 2017 წელი

1. შესავალი

2. ეთნიკური კონფლიქტების გამწვავება

3.ბიალოვიეზას შეთანხმება

4. სსრკ-ს დაშლის შედეგები

დასკვნა

1. შესავალი

ეჭვგარეშეა, სსრკ იყო იმპერია. იმპერია საკმაოდ ძლიერია. ხოლო სსრკ-ს დაშლის პროცესი სხვა არაფერია, თუ არა დიდი იმპერიის დაშლა.

ამასთან დაკავშირებით, არსებობს საერთო განცხადება, უფრო სწორად, ვარაუდი, რომ ყველა იმპერია დაინგრა, დაიშალა, დაიღუპა იმპერიის არსის, როგორც ერთდროულად თვითდაშლისა და თვითგანადგურების სისტემის შერწყმის შეუძლებლობის გამო. თანამედროვე დონეზე, ეს უნდა იქნას მიღებული, როგორც ქვეყანა, რომელიც ამოწურავს თავის სივრცულ ჩარჩოებს (ექსტენსიური განვითარება) და სახელმწიფოს არ ესმით საგარეო და, უპირველეს ყოვლისა, საშინაო პოლიტიკის მიმართულების შეცვლის აუცილებლობის შესახებ. ანალოგიების პრინციპიდან გამომდინარე, აქ ჩანს სსრკ-ს დაშლის მთავარი მიზეზი და, ბუნებრივია, მისი შიდა ეკონომიკური ურთიერთობები, ანუ მთელი სოციალისტური ეროვნული ეკონომიკური კომპლექსი.

ეჭვგარეშეა, რომ ეს თემა აქტუალურია ჩვენს დროში. განსახილველი პერიოდის (50-იანი წლების ბოლოს - 91-იანი წლების) პრობლემების შესწავლის შემდეგ შესაძლებელია ჩვენი სახელმწიფოს ეკონომიკური ჩამორჩენის მიზეზების დადგენა. ვინაიდან ეს თემა ნაკლებად არის შესწავლილი, ისტორიკოსების შეხედულებები განსხვავებულია.

ისტორიკოსი A.G. Mechanic მიიჩნევს, რომ 1917 წლიდან 1991 წლამდე პერიოდში. მოხდა დიდი რევოლუციის მეტი არაფერი და საბჭოთა სახელმწიფოს მთელი არსებობა მხოლოდ გარდამავალი პერიოდიახალზე რუსული სახელმწიფოებრიობა. მ.გოლოვინი თვლის, რომ სწორედ არმიის დაშლამ გამოიწვია სსრკ-ს დაშლა. არსებობს მოსაზრება სსრკ-ს ეთნოპოლიტიკასა და გეოპოლიტიკას შორის შეუსაბამობის შესახებ. ეს თემა შეისწავლეს ისეთმა პოლიტიკოსებმა, როგორებიც არიან ე.ბატალოვი, ა.ზუბოვი, ტ.კამოსა, ვ.ცედერბაუმ-ლევიცკი და სხვები.

სამუშაოს მიზანი - შეისწავლეთ სსრკ-ს დაშლის პროცესი. ამ მიზნის მისაღწევად საჭიროა მთელი რიგი პრობლემების გადაჭრა:

სსრკ-ს დაშლის მიზეზების დადგენა;

განვიხილოთ ბიალოვიეზას 1991 წლის შეთანხმება;

შეაჯამეთ სსრკ-ს დაშლა.

2. ეთნიკური კონფლიქტების გამწვავება

80-იანი წლების შუა პერიოდში სსრკ-ში შედიოდა 15 საკავშირო რესპუბლიკა: სომხური, აზერბაიჯანი, ბელორუსული, ქართული, ყაზახური, ყირგიზული, ლატვიური, ლიტვური, მოლდავური, რსფსრ, ტაჯიკური, თურქმენული, უზბეკური, უკრაინული და ესტონური. მის ტერიტორიაზე 270 მილიონზე მეტი ადამიანი ცხოვრობდა - ასზე მეტი ერისა და ეროვნების წარმომადგენელი. ქვეყნის ოფიციალური ხელმძღვანელობის თქმით, სსრკ-მ პრინციპულად გადაწყვიტა ეროვნული საკითხიდა ადგილი ჰქონდა რესპუბლიკების ფაქტობრივ ნიველირებას პოლიტიკური, სოციალურ-ეკონომიკური და კულტურული განვითარების კუთხით. იმავდროულად, ეროვნული პოლიტიკის შეუსაბამობამ გამოიწვია მრავალი წინააღმდეგობა ეთნიკურ ურთიერთობებში. გლასნოსტის პირობებში ეს წინააღმდეგობები ღია კონფლიქტებში გადაიზარდა. ეკონომიკურმა კრიზისმა, რომელმაც მოიცვა მთელი ეროვნული ეკონომიკური კომპლექსი, გაამწვავა ეთნიკური დაძაბულობა.

ცენტრალური ხელისუფლების უუნარობამ ეკონომიკურ სირთულეებთან გამკლავება გამოიწვია რესპუბლიკებში მზარდი უკმაყოფილება. ის გაძლიერდა გარემოს დაბინძურების პრობლემების გაუარესების, ავარიის გამო ეკოლოგიური მდგომარეობის გაუარესების გამო. ჩერნობილის ატომური ელექტროსადგური. როგორც ადრე, ადგილობრივი უკმაყოფილება გამოიწვია პროფკავშირის ხელისუფლების არასაკმარისი ყურადღება რესპუბლიკების საჭიროებებზე და ცენტრის კარნახმა ადგილობრივი საკითხების გადაწყვეტისას.

ადგილობრივი ოპოზიციური ძალების გაერთიანებული ცენტრები სახალხო ფრონტები იყო, ახალი პოლიტიკური პარტიებიდა მოძრაობები (რუხი უკრაინაში, საჯუდები ლიტვაში და სხვ.). ისინი გახდნენ საკავშირო რესპუბლიკების სახელმწიფოებრივი იზოლაციისა და სსრკ-დან მათი გამოყოფის იდეების მთავარი ექსპონენტები. ქვეყნის ხელმძღვანელობა არამზადა აღმოჩნდა ეთნიკური და ეთნიკური კონფლიქტებით გამოწვეული პრობლემებისა და რესპუბლიკებში სეპარატისტული მოძრაობის ზრდისთვის.

1986 წელს ალმათიში (ყაზახეთი) გაიმართა მასობრივი მიტინგები და დემონსტრაციები რუსიფიკაციის წინააღმდეგ. მათი მიზეზი ყაზახეთის კომუნისტური პარტიის პირველ მდივნად ეროვნებით რუსი გ.კოლბინის დანიშვნა გახდა. საზოგადოებრივი უკმაყოფილება ბალტიისპირეთის რესპუბლიკებში, უკრაინასა და ბელორუსიაში ღია ფორმას იღებდა. საზოგადოება სახალხო ფრონტების ხელმძღვანელობით მოითხოვდა 1939 წლის საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულებების გამოქვეყნებას, კოლექტივიზაციის პერიოდში ბალტიისპირეთის ქვეყნებიდან და უკრაინისა და ბელორუსიის დასავლეთ რეგიონებიდან მოსახლეობის დეპორტაციის დოკუმენტების გამოქვეყნებას. და რეპრესიების მსხვერპლთა მასობრივ საფლავებზე კურაპატთან (ბელორუსია). გახშირდა ეთნიკურ კონფლიქტებზე დაფუძნებული შეიარაღებული შეტაკებები.

1988 წელს დაიწყო საომარი მოქმედებები სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის მთიანი ყარაბაღის გამო, ტერიტორიის, რომელიც ძირითადად სომხებით იყო დასახლებული, მაგრამ ასსრ-ს ნაწილი იყო. ფერღანაში უზბეკებსა და თურქ მესხებს შორის შეიარაღებული კონფლიქტი დაიწყო. ეთნიკური შეტაკებების ცენტრი იყო ნოვი უზენი (ყაზახეთი). ათასობით ლტოლვილის გამოჩენა - ეს იქნება კონფლიქტების ერთ-ერთი შედეგი

3. ბიალოვიეზას შეთანხმება

80-იანი წლების ბოლოდან ბალტიისპირეთის რესპუბლიკებში სსრკ-დან გამოყოფისკენ მოძრაობა გააქტიურდა. თავდაპირველად, ოპოზიციური ძალები დაჟინებით მოითხოვდნენ რესპუბლიკებში მშობლიური ენის ოფიციალურად აღიარებას, ზომების მიღებას ქვეყნის სხვა რეგიონებიდან აქ გადმოსული ადამიანების რაოდენობის შეზღუდვისა და ადგილობრივი ხელისუფლების რეალური დამოუკიდებლობის უზრუნველყოფას. ახლა მათ პროგრამებში პირველი ადგილი დაიკავა ეკონომიკის გაერთიანების ეროვნული ეკონომიკური კომპლექსისგან გამოყოფის მოთხოვნამ. შემოთავაზებული იყო ეროვნული ეკონომიკის მართვის კონცენტრირება ადგილობრივ ადმინისტრაციულ სტრუქტურებში და აღიარებულიყო რესპუბლიკური კანონების პრიორიტეტი გაერთიანებული კანონების მიმართ. 1988 წლის შემოდგომაზე სახალხო ფრონტის წარმომადგენლებმა მოიგეს ესტონეთის, ლატვიისა და ლიტვის ცენტრალური და ადგილობრივი ხელისუფლების არჩევნები. მათ მთავარ ამოცანად გამოაცხადეს სრული დამოუკიდებლობის მიღწევა და სუვერენული სახელმწიფოების შექმნა. 1988 წლის ნოემბერში ესტონეთის სსრ უმაღლესმა საბჭომ დაამტკიცა სახელმწიფო სუვერენიტეტის დეკლარაცია. იდენტური დოკუმენტები მიიღეს ლიტვამ, ლატვიამ, აზერბაიჯანის სსრ (1989) და მოლდოვის სსრ (1990). სუვერენიტეტის გამოცხადების შემდეგ გაიმართა ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკების პრეზიდენტების არჩევნები.

1990 წლის 12 ივნისს რსფსრ სახალხო დეპუტატთა პირველმა კონგრესმა მიიღო დეკლარაცია რუსეთის სახელმწიფო სუვერენიტეტის შესახებ. მან დააკანონა რესპუბლიკური კანონების პრიორიტეტი საკავშირო კანონებზე. ელცინი გახდა რუსეთის ფედერაციის პირველი პრეზიდენტი, ხოლო ა.ვ.რუცკაია გახდა ვიცე-პრეზიდენტი. საკავშირო რესპუბლიკების მიერ სუვერენიტეტის დეკლარაციები საბჭოთა კავშირის არსებობის საკითხს პოლიტიკური ცხოვრების ცენტრში აყენებდა. სსრკ სახალხო დეპუტატთა IV ყრილობამ (1990 წლის დეკემბერი) ისაუბრა საბჭოთა კავშირის შენარჩუნების სასარგებლოდ. სოციალისტური რესპუბლიკებიდა მისი გარდაქმნა დემოკრატიულ ფედერალურ სახელმწიფოდ. ყრილობამ მიიღო დადგენილება „საკავშირო ხელშეკრულების ზოგადი კონცეფციისა და მისი დადების წესის შესახებ“. დოკუმენტში აღნიშნულია, რომ განახლებული კავშირის საფუძველი იქნება რესპუბლიკური დეკლარაციებით ჩამოყალიბებული პრინციპები: ყველა მოქალაქისა და ხალხის თანასწორობა, თვითგამორკვევისა და დემოკრატიული განვითარების უფლება, ტერიტორიული მთლიანობა. კონგრესის დადგენილების შესაბამისად ჩატარდა საკავშირო რეფერენდუმი განახლებული კავშირის, როგორც სუვერენული რესპუბლიკების ფედერაციის შენარჩუნების საკითხის გადასაჭრელად. სსრკ-ის შენარჩუნების მომხრე იყო 76,4%. საერთო რაოდენობაკენჭისყრაში მონაწილე პირები.

1991 წლის აპრილში - მაისში, ნოვო-ოგარევოში (სსრკ პრეზიდენტის რეზიდენცია მოსკოვის მახლობლად) გაიმართა მოლაპარაკებები მ.ს. გორბაჩოვსა და ცხრა საკავშირო რესპუბლიკის ლიდერებს შორის ახალი საკავშირო ხელშეკრულების საკითხზე. მოლაპარაკების ყველა მონაწილემ მხარი დაუჭირა განახლებული კავშირის შექმნისა და ასეთი შეთანხმების ხელმოწერის იდეას.

მისი პროექტი ითვალისწინებდა სუვერენულ სახელმწიფოთა კავშირის (USS) შექმნას, როგორც თანაბარი საბჭოთა სუვერენული რესპუბლიკების დემოკრატიული ფედერაციის. დაიგეგმა ცვლილებები სამთავრობო და მმართველი ორგანოების სტრუქტურაში, მიღება ახალი კონსტიტუცია, შეცვლა საარჩევნო სისტემა. ხელშეკრულების გაფორმება 1991 წლის 20 აგვისტოს იყო დაგეგმილი.

ახალი საკავშირო ხელშეკრულების პროექტის გამოქვეყნებამ და განხილვამ გააღრმავა განხეთქილება საზოგადოებაში. გორბაჩოვის მომხრეებმა ამ აქტში დაინახეს შესაძლებლობა, შეემცირებინათ დაპირისპირების დონე და თავიდან აიცილონ საფრთხე. სამოქალაქო ომიქვეყანაში. მოძრაობის ლიდერები დემოკრატიული რუსეთი“ წამოაყენა ხელმოწერის იდეა დროებითი ხელშეკრულება, ერთ წლამდე ვადით. ამ დროის განმავლობაში შემოთავაზებული იყო დამფუძნებელი კრების არჩევნების ჩატარება და მას გადასაწყვეტად გადაცემა გაერთიანების სამთავრობო ორგანოების ფორმირების სისტემისა და პროცედურის შესახებ. სოციალურ მეცნიერთა ჯგუფმა ხელშეკრულების პროექტი გააპროტესტა. ხელმოწერისთვის მომზადებული დოკუმენტი მიჩნეულ იქნა ცენტრის მიერ რესპუბლიკებში ეროვნულ-სეპარატისტულ ძალების მოთხოვნებისადმი კაპიტულაციის შედეგად. ახალი ხელშეკრულების მოწინააღმდეგეები სამართლიანად შიშობდნენ, რომ სსრკ-ს დაშლა გამოიწვევდა არსებული ეროვნული ეკონომიკური კომპლექსის დაშლას და ეკონომიკური კრიზისის გაღრმავებას. ახალი საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერამდე რამდენიმე დღით ადრე ოპოზიციური ძალები ცდილობდნენ ბოლო მოეღო რეფორმების პოლიტიკას და შეეჩერებინათ სახელმწიფოს ნგრევა.

19 აგვისტოს ღამეს სსრკ პრეზიდენტი მ. ჯგუფი სახელმწიფო მოღვაწეებიგამოაცხადა მ.ს. გორბაჩოვის - მისი ჯანმრთელობის მდგომარეობის გამო - პრეზიდენტის მოვალეობის შესრულების შეუძლებლობა. ქვეყანაში 6 თვის ვადით გამოცხადდა საგანგებო მდგომარეობა, აიკრძალა აქციები და გაფიცვები. საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის შექმნა გამოცხადდა. სახელმწიფო კომიტეტიმიერ საგანგებო მდგომარეობასსრკ-ში. მასში შედიან ვიცე პრეზიდენტი გ.ი.იანაევი, პრემიერ მინისტრი ვ.

საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტმა გამოაცხადა თავისი ამოცანები ეკონომიკური და პოლიტიკური კრიზისის, ეთნიკური და სამოქალაქო დაპირისპირებისა და ანარქიის დასაძლევად. ამ სიტყვების უკან იდგა მთავარი ამოცანა: წესრიგის აღდგენა, რომელიც არსებობდა სსრკ-ში 1985 წლამდე.

ცენტრი აგვისტოს მოვლენებიგახდა მოსკოვი. ქალაქში ჯარები შეიყვანეს. დაწესდა კომენდანტის საათი. მოსახლეობის ფართო ფენა, მათ შორის ბევრი პარტიული მუშაკი, არ უჭერდა მხარს საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის წევრებს. რუსეთის პრეზიდენტმა ბ.ნ.ელცინმა მოქალაქეებს მოუწოდა მხარი დაუჭირონ კანონიერად არჩეულ ხელისუფლებას. საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის ქმედებები მის მიერ შეფასდა როგორც ანტიკონსტიტუციური გადატრიალება. გამოცხადდა კონტროლზე გადასვლა რუსეთის პრეზიდენტირესპუბლიკის ტერიტორიაზე მდებარე ყველა საკავშირო აღმასრულებელი ხელისუფლება.

22 აგვისტოს საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის წევრები დააკავეს. B.N. ელცინის ერთ-ერთმა ბრძანებულებამ შეწყვიტა CPSU-ს საქმიანობა. 23 აგვისტოს მას, როგორც მმართველ სახელმწიფო სტრუქტურას, ბოლო მოეღო.

19-22 აგვისტოს მოვლენებმა საბჭოთა კავშირის დაშლა დააახლოვა. აგვისტოს ბოლოს უკრაინამ, შემდეგ კი სხვა რესპუბლიკებმა გამოაცხადეს დამოუკიდებელი სახელმწიფოების შექმნა.

1991 წლის დეკემბერში ქ ბელოვეჟსკაია პუშჩა(BSSR) გაიმართა სამი სუვერენული სახელმწიფოს - რუსეთის (ბ. ნ. ელცინი), უკრაინის (ლ. კრავჩუკი) და ბელორუსის (ს. შუშკევიჩი) ლიდერების შეხვედრა. 8 დეკემბერს მათ გამოაცხადეს 1922 წლის საკავშირო ხელშეკრულების შეწყვეტა და სახელმწიფო სტრუქტურების საქმიანობის დასრულება. ყოფილი კავშირი. პარალელურად მიღწეული იქნა შეთანხმება დსთ - დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის შექმნაზე. საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირმა არსებობა შეწყვიტა. იმავე წლის დეკემბერში, კიდევ რვა ყოფილი რესპუბლიკა შეუერთდა დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობას (ალმა-ატას შეთანხმება).

საზოგადოების ყველა სფეროში დემოკრატიული ცვლილებების მიზნით ზოგიერთი პარტიული და სახელმწიფო ლიდერის მიერ შემუშავებული და განხორციელებული „პერესტროიკა“ დასრულდა. მისი მთავარი შედეგი იყო ოდესღაც ძლევამოსილის დაშლა მრავალეროვნული სახელმწიფო, საბჭოთა პერიოდის განვითარების დასასრული სამშობლოს ისტორიაში. სსრკ-ს ყოფილ რესპუბლიკებში ჩამოყალიბდა და მოქმედებდა საპრეზიდენტო რესპუბლიკები. სუვერენული სახელმწიფოების ლიდერებს შორის იყო მრავალი ყოფილი პარტიული და საბჭოთა მუშაკი. თითოეული ყოფილი საკავშირო რესპუბლიკა დამოუკიდებლად ეძებდა გამოსავალს კრიზისიდან. რუსეთის ფედერაციაში ეს ამოცანა პრეზიდენტ ბ.ნ.ელცინს და მის მხარდამჭერ დემოკრატიულ ძალებს უნდა გადაეჭრათ.

4. სსრკ-ს დაშლის შედეგები

სსრკ-ს დაშლის რამდენიმე შედეგი არსებობს:

1. ბ პოლიტიკური სფეროსსრკ-ს დაშლამ დაიწყო გლობალური და რეგიონალური ძალთა ბალანსების შეცვლის გრძელვადიანი პროცესი: ეკონომიკური, პოლიტიკური, სამხედრო. მთელი სისტემა საერთაშორისო ურთიერთობებიგახდა ნაკლებად სტაბილური და ნაკლებად პროგნოზირებადი. გლობალური ეპიდემიის საფრთხე შემცირდა, მათ შორის ბირთვული ომითუმცა, გაიზარდა ადგილობრივი ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტების ალბათობა.

2. მკვეთრად შემცირდა რუსეთის პოლიტიკური პოტენციალი და გავლენა სსრკ-სთან შედარებით და მისი ინტერესების დაცვის უნარი. შეინარჩუნა სსრკ-ს ტერიტორიის 4/5, მას ჰყავს ყოფილი კავშირის მოსახლეობის ნახევარზე ცოტა მეტი, აკონტროლებს კავშირის 1990 წლის მთლიანი ეროვნული პროდუქტის ნახევარზე მეტს და შეინარჩუნა თავდაცვის ინდუსტრიის დაახლოებით 60%.

3. წარმოიშვა ეროვნული სამშობლოს გარეთ მცხოვრები უმცირესობების პრობლემა. მათი რიცხვი ბოლო ათი წლის მიგრაციული პროცესების შედეგად დაახლოებით 50-55 მილიონი ადამიანია, მათ შორის 20-25 მილიონი რუსი. მათი ინტერესების დაცვა ტრადიციული დიპლომატიური მეთოდებით გრძელვადიან პერსპექტივაში პრაქტიკულად შეუძლებელია და სხვა, ყოვლისმომცველ სტრატეგიას მოითხოვს.

4. მილიონობით ადამიანური კავშირი გატეხილია. ბევრმა რუსმა და დსთ-ს ქვეყნების მოქალაქეებმა შეიმუშავეს "გაყოფილი ერის" კომპლექსი. თუ თანამეგობრობის მიერ ოფიციალურად უარყოფილი სახელმწიფოებს შორის სასაზღვრო რეჟიმის გამკაცრების პროცესები დაიწყება, ამან ხარისხობრივად შეიძლება გააძლიეროს ხალხის განცალკევება და მიიყვანოს ის კრიზისულ დონემდე.

5. სსრკ-ს დაშლა არ იქცა დასრულებულ აქტად, არამედ მხოლოდ წამოიწყო ახლის აშენების ხანგრძლივი - რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში. დამოუკიდებელი სახელმწიფოები. ეს პროცესი აუცილებლად ხასიათდება მნიშვნელოვანი არასტაბილურობით. ზოგიერთი სახელმწიფო შეიძლება აღმოჩნდეს არასიცოცხლისუნარიანი და დაიშლება და შექმნას ახალი წარმონაქმნები. არასტაბილურობა უნდა დარეგულირდეს - სასურველია პოლიტიკური საშუალებებით.

6. გაჩნდა ახალი საზღვრების პრობლემა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ყოფილ საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე შექმნილ სახელმწიფოებს შორის ურთიერთობების გამწვავება, სადაც ასეთი პრობლემა არ არსებობდა. ახალ სახელმწიფოებს არაერთი რთული სასაზღვრო საკითხი შეექმნათ.

7. საერთაშორისო დონეზე სსრკ-ს დაშლას თან ახლდა გარკვეული დადებითი ცვლილებები. გარე სამყაროს სსრკ-სთან შედარებით რუსეთის ნაკლებად ეშინია. შედარებით შემცირდა მის მიმართ მტრული გარემოს შექმნის პოტენციალი.

დასკვნა

სსრკ-ს დაშლა მმართველ გარემოში დაშვებული შეცდომების შედეგი იყო. მთელი ისტორიის განმავლობაში საბჭოთა სახელმწიფოცდილობდნენ „სისტემის“ ლიბერალიზაციას, მაგრამ ყველა რეფორმა დაუმთავრებელი იყო.

საზოგადოებაში მოხდა ხალხის პროგრესული გაუცხოება ძალაუფლებისგან. ძალაუფლება ეკიდა ჰაერში, მას არ ჰქონდა სოციალური მხარდაჭერა.

რესურსების აბსოლუტური უმრავლესობა მიმართული იყო სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის განვითარება- სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი. მიუხედავად იმისა, რომ საჭირო იყო მაღალტექნოლოგიური ინდუსტრიების განვითარება და ინვესტიციები კომპიუტერული ტექნოლოგიების სფეროში. სამაგიეროდ, იყო მძიმე მრეწველობის გადაჭარბებული განვითარება.

1985 წელი - მ.ს. გორბაჩოვის არჩევა - CPSU-ს ხელმძღვანელობის გამოცხადება პერესტროიკისკენ მიმართული კურსის შესახებ - დიდი ცვლილებების დრო, რომლის მასშტაბები სამართლიანად შედარებულია ისეთ მოვლენებთან, როგორიცაა დიდი. Ფრანგული რევოლუციაანუ 1917 წლის ოქტომბერი რუსეთში. თუმცა, ეს გაჭიანურებული, მტკივნეული და დასრულებული იყო, ფაქტობრივად ამოწურა საკუთარი თავი და გამოავლინა ის ფაქტი, რომ ტოტალიტარული სისტემა არ ექვემდებარება რეფორმებს.

ბიბლიოგრაფია

Barsenkov A. S., Vdovin A. I. რუსეთის ისტორია 1917-2014 წწ.

Wert N. საბჭოთა სახელმწიფოს ისტორია 1900-1995 წ.- მ.: პროგრესის აკადემია, 2014 წ.

გუმილიოვი ლ.ნ. რუსეთიდან რუსეთში. – მ.: პროგრესი, 2013 წ.

დანილოვი A.A., Kosulina L.G. რუსეთის სახელმწიფოსა და ხალხების ისტორია. XX საუკუნე. - მ.: ახალი სახელმძღვანელო, 2015 წ.

დანილოვი A.A., Kosulina L. G. რუსეთის ისტორია, მეოცე საუკუნე. – მ., 2015 წ.

Dmitrenko V.P., Esakov V.P., Shestakov V.A. სამშობლოს ისტორია. XX საუკუნე. – მ.: ბუსტარდი. 20014 წელი.

დოლუცკი I.I. ეროვნული ისტორია. XX საუკუნე. - M.: Mnemosyne, 2014 წ.

ზუევი M.N. რუსეთის ისტორია. - მ.: განათლება, 2015 წ.

რუსეთის ისტორია XX - XXI საუკუნის დასაწყისი / ქვემოთ. რედ. Milova L.V. – M.: მეცნიერება. 2016 წელი.

კირილოვი V.V. მეოცე საუკუნის საშინაო ისტორია ცხრილებში და დიაგრამებში: საშუალო სკოლის სტუდენტებისა და განმცხადებლების დასახმარებლად. - მ.: პედაგოგიკის სახლი, 2013 წ.

Lichman B.V. რუსეთის ისტორია. – მ., 2014 წ.

Orlov A. S., Georgiev V. A., Neorgieva N. G., Sivokhina T. A. რუსეთის ისტორია. სახელმძღვანელო. – M.: Prospekt, 2014 წ.

ეროვნული ისტორია. სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის / რედ. პროფ. შ.მ.მუნჩაევა. - მ.: ნაუკა, 2013 წ.

პლატონოვი S.F. ლექციების კურსი რუსეთის ისტორიაზე. - მ., 2012 წ.

პუშკარევი S.T. რუსეთის ისტორიის მიმოხილვა. - მ., 2014 წ.

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: