Alla Bron (Dmitry Alimkin) și alții din această bandă par să fi fost prinși. Alla Bron: „Beloruși industriali” și alte personaje de poveste

Acesta este un fel de gunoi, suprarealism, este un fel de nenorocit!

Spre lumea civilă Alla Bron amenință în Belarus. Ce este acolo în Belarus, luați-o mai pe larg - în statul de uniune Belarus și Rusia!

Alla Bron - super ideologul Lenin plus Castro, Goebbels plus Suslov, Brzezinski plus Soros. Alla Bron - super propagandist Soloviev plus Kiselev, Ganopolsky plus Shenderovich, Shuster plus un alt Kiselev. Alla Bron este o persoană care a plănuit să se ceartă între belaruși și ruși, să dea o lovitură puternică conștiinței naționale de sine a belarușilor și, în cele din urmă, să distrugă statul belarus.

Ce prostie ești, Alka!

Bine că agențiile de aplicare a legiiȘi-au dat seama la timp și te-au arestat.

Și acum autoritățile și publicul democratic (cu câteva excepții) tremură într-un orgasm dulce: „Iată inamicul - prins!”

Alla, ai vrut „lumea rusă”?

Nu, Allah, el nu va fi aici. Pentru că te vei așeza.

Fără tine, Alla, nu va exista nicio lume rusească aici. Acum toți „vata” vor înțelege ce se va întâmpla cu ei dacă te urmează, Allah.

Tu, Alla, ai scris că Belarus este un sub-stat.

Ai scris prostii, Alla. Vedeți, ați fost arestat în numele statului Belarus. Un non-statul nu poate aresta.

Dar ce fel de stare este aceasta, Allah, care este în tine, paznicul? grădiniţă, ați văzut o amenințare la adresa existenței sale?

Alla, ești un bărbat pe nume Alimkin?

Iar tu, un bărbat din Brest, care se ascundea în spatele pseudonimului idiot „Alla Bron”, ai scris articole stupide pe un site nepopular fie în Rusia, fie în Belarus, iar acum tu - atât de ridicol, de neputincios, de neinfluențial - poți fi închis pentru cinci la șapte ani.

Alla, ești o parodie din politică/jurnalism. Dar parodia nu este reală: o perucă, gene false și prea mult machiaj. Și în acest sens ești asemănător statului nostru, care prin arestarea ta vrea să arate că este gata să lupte împotriva ideologiei „lumii ruse”.

Nu poate împiedica același Solovyov să intre în Minsk, dar te poate întemnița.

Gigin, prezentatorul „Cazul principiului” la ONT și decanul Facultății de Filosofie a BSU, îl aduce pe adevăratul șovin Starikov la Minsk cu o prelegere și încă lucrează pentru ONT și la universitate, și nici măcar nu vei fii paznic în Brest-ul tău.

Canalele rusești vor continua să fie difuzate în Belarus, iar tu, Alla, dacă rezultatul este nefavorabil pentru tine, le vei urmări în închisoare sau în chimioterapie.

Allah, ai fost nepăsător.

Dar arestarea ta „a spart porțile”. Dacă ai ști câți „democrați” (și „nedemocrați”) au strigat: „Plantează, plantează, plantează!” Înțeleg că este puțin probabil să te facă fericit...

Alla, acum treci printr-o perioadă dificilă din viața ta, totuși - iartă-mă cu generozitate - voi spune în continuare acest lucru: „Guvernul care luptă cu parodia marginală și necunoscută Alla Bron și opoziția/național-democrații/svyadomyya care strigă” arată slab și prost.” pune o reptilă în închisoare!”, arată în general dezgustător.”

Allah, ești o femeie proastă!...

Și s-au îndrăgostit atât de bine de prostia ta.

Ei bine, ei spun că simplitatea este suficientă pentru fiecare om înțelept.

În Belarus, există un grup destul de urât de oameni, plătiți de cineva, care fac în mod regulat chestii agresive anti-ruse și anti-belaruse pe internet. Scopul lor este să tulbure apele prin crearea de antipatie între cetățenii Rusiei și Belarusului. Trei personaje s-au remarcat în special pe acest front - Serghei Shiptenko, Yuri Pavlovets și Dmitri Alimkin. În comparație cu realitățile noastre, seamănă cu jurnalistul (de fapt, propagandistul) Babchenko și cu niște bloggeri prea vorbăreți, iar dacă cu Ucraina, atunci cu Vyacheslav Kovtun și câțiva prieteni ai săi.


Este interesant că aceste elemente subversive au funcționat la comenzile din publicațiile ruse online.

Un personaj deosebit de interesant este Dmitry Alimkin, care scrie sub pseudonimul feminin Alla Bron. Biografia lui este destul de ciudată - a studiat la Academia de Management sub președintele Republicii Belarus. Unitatea este de renume, dar un tip suspect a lucrat ca paznic după absolvire. liceu Brest. Articolele sunt provocatoare și pot deruta foarte mult mințile fragile ale ambelor cetățeni din Belarus, Rusia și mai ales Ucraina. Sper că acești camarazi își vor primi sentințele.

Ministerul nostru de Externe are un minus pentru faptul că și-au amintit de ei doar acum, ar fi trebuit să o facă mai devreme.

Iată pagina lui Dmitry Alimkin de pe site-ul Regnum
care se ascunde după cerneala lui

Vezi denumirile materialelor! Autorul este evident împotriva lui Lukașenko, ei bine, cine poate fi împotriva autorităților, care nu au aranjat privatizarea în anii 1990? Ei bine, evident nu cei care vor să dezvolte ceva în Belarus (industrie, știință, agricultură etc.).

Întrebarea este cine a plătit pentru ele în Rusia. Sursa onorariului lor este importantă.

Apropo, acesta este un exemplu tipic de jurnalism sau pseudo-jurnalism burghez. „Libertatea de exprimare” este folosită numai în scopul cultivării audienței. Și nu mai mult. Fidea pe urechi.

Postări din acest jurnal de către eticheta „Belarus”.


  • Despre zmagars și alții ca ei

    Continuarea notei anterioare, textul de acolo s-a dovedit a fi lung, am decis să nu includ acest fragment separat. Permiteți-mi să vă reamintesc că vorbeam despre confruntare...


  • Câteva știri din politica externă a Belarusului

    Săptămâna trecută, a avut loc un eveniment de amploare integrală în Belarus - președintele Zimbabwe a venit la ei. Mai mult, a reușit să viziteze și Azerbaidjanul...


  • Articol stângaci despre RPDC de la KP-Belarus


  • Despre 100 de ani de la sfârșitul Primului Război Mondial (fără Lukașenko!)

    Și de ce au făcut așa tam-tam? Războiul a fost în esență anti-popor, burghezia a condus oamenii la măcel din cauza ambițiilor lor. Sârbii doreau regiunile sud-slave...


  • Cum „experții” noștri strică Belarus și Lukașenko - Bogdan Bezpalko

    Se întâmplă că oamenii de rând din Rusia au două populare om de statîn creșterea popularității în care guvernul nostru nu a investit nimic...


  • Sfaturi valoroase de la Lukașenko

    Nu au mai rămas pe planetă multe personaje istorice sufletești care să ofere sfaturi valoroase oamenilor. Cel mai faimos este, fără îndoială, Kim Jong-un și...

Viața politică din Belarus

Rezervația Alla

Ideile omului obișnuit despre metodele de luptă politică se formează de obicei cu ajutorul filmelor și serialelor de televiziune. Mituirea politicienilor, recrutarea agenților de influență, organizarea de provocări și revolte, asasinate și răpiri politice etc. Adevărat, dacă deschizi și citești ceva din istorie Roma antică, aflăm că toate acestea erau cunoscute și folosite pe scară largă și atunci. Și acum încercăm să ne pornim creierul și să ne gândim: omenirea chiar nu a venit cu nimic nou în 2000 de ani? Adică s-au inventat avioane, mașini, computere și multe alte lucruri, dar nimic în domeniul managementului societății?

Au venit cu asta, desigur. Doar în filme și la televizor nu vă vor spune nimic despre asta. Unele pot fi găsite pe Internet și în publicații speciale, dar nu prea multe. Iar stilul de prezentare este de așa natură încât cetățeanul obișnuit nu va înțelege nimic. În plus, astfel de texte sunt adesea amestecate cu teorii ale conspirației înfiorătoare despre Atlantida, extratereștri și alți reptilieni. Este dificil să-ți dai seama unde este adevărul și unde este fals. Cu toate acestea, toate acestea există. Și impactul asupra psihosferei și rescrierea personalității și psihoza de masă controlată și lucruri mult mai interesante. Cum funcționează exact și cine îl aplică exact, nimeni nu vă va spune. Și nu vă spun pentru că nu știu. Dar rezultatele utilizării acestor metode pot fi monitorizate prin unele semne indirecte.

În Belarus, se folosește o metodă care poate fi numită în mod convențional metoda „undei stațiale”. O „undă staționară” în fizică este fenomenul de interferență a undelor care se propagă în direcții opuse, în care transferul de energie este slăbit sau absent. După cum ne amintim de la cursul de fizică din școală, interferența apare atunci când se suprapun undele de la două sau mai multe surse coerente de oscilații. Pentru a fi mai clar, imaginați-vă furtună puternică pe mare. Valurile se prăbușesc pe țărm și sparg stâncile. Energia valurilor șochează observatorul. Acum imaginați-vă că există valuri, dar nu surf. Valurile se ridică și coboară într-un singur loc. Aceasta este o „undă staționară”, în care nu are loc niciun transfer de energie.

Adică, un „val staționar” în politică este când evenimente politice parcă ar exista, dar nu duc la nimic, deoarece nu poartă energie. De ce este necesar acest lucru? Acest lucru este necesar pentru că acum nu mai este Evul Mediu și este interzis viata politicaîn general – imposibil. Este imposibil de imaginat o situație în care agenții regali au ascultat cu urechea la toate conversațiile dintre oamenii din piețe și au târât la eșafod pe oricine spunea măcar un cuvânt rău despre Majestatea Sa. Astfel încât tuturor le este frică să gândească critic. Acum nu există așa ceva. Nemulțumirea și discuțiile sedițioase care nu pot fi oprite pot avea ca rezultat forme organizaționale și apoi acțiuni politice.

Utilizarea acestei metode avansate vă permite să simulați viața politică activă. Oamenii se vor certa până vor fi răgușiți, vor discuta stiri politiceși candidații la președinție, dar toată energia va rămâne pe loc. Văzând inutilitatea oricărei activități politice, oamenii încetează să creadă că orice poate depinde de ei și cad în apatie. Nu, nu încetează să fie interesați de problemele politice, deoarece le experimentează în propria piele în fiecare zi. Dar încercările de a influența cumva politica sunt abandonate.

Simptomele utilizării acestei metode în Belarus pot fi observate în presă, în timpul campaniilor de informare politică din școli și instituții guvernamentale și în timpul oricăror evenimente patriotice în masă. Principalul simptom aici este melancolia teribilă. Totul este conceput pentru a provoca plictiseală și dezgust în privitorul. Aici chiar și fețele personajelor sunt alese în consecință. Când camerele de televiziune arată sala în timpul ședințelor Adunării Naționale, vrei să adormi.

Fundalul corect al sunetului este de mare importanță. De exemplu, cântecul „My Dear Motherland”, auzit adesea la evenimente patriotice, este considerată aproape principala realizare a genului patriotic muzical în Belarus post-sovietic. Aceasta este cu adevărat o capodopera. Dacă trebuie să ajungi din urmă cu melancolia.

Un eveniment foarte important a fost demonstrația de Ziua Mai de la Brest în 2014. Nu au existat demonstrații de Ziua Mai în Belarus de mulți ani. Dar în 2013, „zmagarii” de pseudo-stânga li sa permis să organizeze o demonstrație la 1 mai la Brest. Împreună cu alcoolicii și nebunii care îi însoțeau, au fost aproximativ 50 de oameni care „ presa de opozitie„transformat în 200. Pe anul urmator S-ar părea că autoritățile au decis să ia inițiativa în propriile mâini și să organizeze singure demonstrația de 1 Mai. Într-adevăr, este ciudat că regimul din Belarus se sprijină constant pe populismul de stânga, dar nu sărbătorește 1 mai. Demonstrația s-a desfășurat conform așteptărilor. Au adunat lucrători ai întreprinderilor și instituțiilor de stat cu obligații și liste. Bannerele, steaguri și baloane pluteau deasupra coloanelor. Dar ce este interesant: cu excepția steagurilor din Belarus, în schema de culori Nu era nici măcar o pată roșie! Încercați să explicați, dacă toate întreprinderile și-au pregătit singure bannerele, cum ar putea să obțină o absență completă a roșului?

Se știe că roșul este culoarea spiritului. Aceasta este culoarea arhetipală a pericolului, a mobilizării. Arhetipurile sunt transmise din generație în generație în mod inconștient. Oamenii nu știu despre ele, dar cei care știu le pot aplica. Un exemplu de utilizare a arhetipului sunt ștampilele curbe de pe ușile din spate și părțile laterale ale mașinii GAZ-21 Volga. Vă amintiți? Au venit la noi din designul auto american în anii 50. De ce le plac oamenilor? Pentru că ne amintesc de cele pliate înainte de un salt picioarele din spate o fiară prădătoare și, din moment ce mulți oameni asociază o mașină cu o fiară, această similitudine este fascinantă.

Dar asta nu este tot cu demonstrația de Ziua Mai de la Brest. Cel mai interesant lucru este că nu a fost nicio demonstrație în 2015. Și totuși nimeni nu și-a amintit sau a pus întrebarea - de ce! Aceasta este pur și simplu o realizare fantastică în domeniul controlului mulțimilor. Indiferență aproape totală. Nimeni nu a observat faptul manifestației din 2014, iar absența ei în 2015!

Exact la fel cu procente mari prezența la vot pentru alegeri prezidentiale, al cărui rezultat este prestabilit. Oamenii merg la vot, deși știu foarte bine că asta nu rezolvă nimic. Chiar dacă votezi pentru președinte, totul a fost deja calculat înainte de a ajunge. Anul acesta, cred, procentul de prezență la vot va scădea în continuare. Este o performanță prea evidentă. Anul acesta, din cauza dificultăților economice, autoritățile au decis să nu-și asume riscuri și să organizeze „alegeri” folosind cea mai sigură metodă.

Mulți oameni spun că pur și simplu afectează caracter national Belarusii sunt calmi și echilibrați. Da, desigur. Prin urmare, aici se desfășoară un experiment privind utilizarea unui „undă staționară”. Cert este că tehnologia este încă nouă și nu este complet dezvoltată. Încă nu poate fi aplicat nicăieri. Multe regimuri autoritare și dictatoriale ar fi bucuroși să o aplice acasă. Dar sunt puțini specialiști în asta. Și această tehnologie nu poate fi folosită eficient decât în ​​condițiile unui regim politic suficient de stabil. Adică controlat de un singur subiect. Este posibil să nu funcționeze într-un mediu cu mai multe subiecte.

De asemenea punct important experiment este că abia acum ajunge la stadiul în care este posibil să tragem niște concluzii. Acum, asta înseamnă că nivelul de trai al populației din Belarus scade. În anii prosperi, rezultatele experimentelor nu puteau fi considerate de încredere - au fost „încețoșate” de creșterea nivelului de viață. Era imposibil de înțeles exact unde au fost rezultatele aplicării metodei și unde pur și simplu i-au îmbătrânit pe oameni cu cârnați. Experimentul își atinge acum capacitatea de proiectare. Aparent, în Belarus există planuri de a afla limita absolută a controlabilității societății în fața sărăcirii extreme. S-a întâmplat că Belarus s-a dovedit a fi cea mai potrivită țară pentru asta. Spre durerea poporului și spre bucuria lui Alexandru Grigorievici, care a avut ocazia să servească ca președinte atâta timp cât îi permite Dumnezeu pe Pământ și poate să transfere puterea moștenitorului său.

Să sperăm că nu va ajunge la extreme, dar cine știe... Nici Președintele nu ar trebui să se relaxeze, pentru că puterea lui, și chiar viața, poate ajunge în mâinile specialiștilor care lucrează cu psihosfera, dar cât de loiali ei sunt și cui se supun de fapt - Dumnezeu știe . La urma urmei, cu o singură comandă, un „unda staționară” poate fi transformată rapid într-un alt sistem - „psihoză de masă”. Acest experiment se desfășoară în prezent în Ucraina.

Pe 7 aprilie, vorbind cu angajații Uzinei de Automobile din Minsk (MAZ), Alexander Lukașenko a spus, ca de obicei, când vorbește nu pe hârtie, a spus o mulțime de lucruri interesante. De exemplu: „Probabil ați observat deja că până și frații noștri - așa cum vă place să spuneți, fraților - ne împing deja din Rusia... Pentru mine, MAZ este deja un bar sub care nu putem cădea. Prima mea sarcină pentru tine este să nu poți coborî mai jos!.. Voi salva această plantă, chiar dacă va trebui să-ți iau ultima piele de pe tine...” și așa mai departe. Metode foarte originale de gestionare a crizelor.

Șeful statului a reacționat deosebit de emoționat la una dintre remarcile muncitorilor din Mazov: „Nu am avut timp să vin - ai început să-mi spui despre Rusia! Trezeşte-te! Suntem împreună de 25 de ani stat independent! Nu facem parte din Rusia!”

La prima vedere, nu se spune nimic nou. Belarus este într-adevăr un stat separat timp de aproape 25 de ani și nimeni nu se ceartă cu acest lucru. Dar trebuie remarcat faptul că expresia „Nu facem parte din Rusia!”, și chiar pe un ton iritat, a fost rostită de primul președinte al unei republici post-sovietice pentru prima dată. Aparent, 7 aprilie 2016 ar trebui remarcată ca un fel de piatră de hotar în construcție stat nationalîn Belarus.

Trebuie să înțelegem că atunci când se formează un nou stat, se formează întotdeauna un grup de putere și un anumit strat de oameni care îl servesc. Toți acești oameni se găsesc personal interesați financiar în păstrarea și consolidarea poziției lor și încep să ia toate măsurile posibile în acest sens. Și nu contează deloc ce cred acești oameni despre fosta unitate a poporului, despre o singură istorie, despre o credință sau ideologie comună. Poate că unii dintre conducătorii noilor formate Belarus și Ucraina au regretat sincer și regretă diviziunea poporului rus. Dar dacă ar fi pus unitatea oamenilor mai presus de bunăstarea personală și de ambițiile lor de putere, nu ar fi lăsat țara să se prăbușească și atunci, când s-ar fi întâmplat acest lucru, ar fi încercat să o lipească, mai degrabă decât să se țină. la pozitii si pozitii.

Deoarece Belarus „se integrează” cu Rusia de aproape două decenii și nu se poate integra în niciun fel, este clar că „elita” conducătoare de aici nu are nevoie de nicio integrare. Aceasta înseamnă că adevăratul obiectiv al lui Lukașenko și al clicei sale este de a întări diviziunea poporului rus în toate modurile posibile, până la punctul fără întoarcere.

În Ucraina, pentru a crea „ucraineni” din ruși, imediat după secesiune, au adoptat cea mai simplă și mai evidentă metodă - propaganda urii. În Belarus ar fi făcut exact la fel, dar unele împrejurări au împiedicat-o. Din 1991, belarușii nu se simțeau deloc ca neruși. La acea vreme, doar cranicii de televiziune și o grămadă de grafomani care se numeau „scriitori” vorbeau limba belarusă. Nu avem un analog al „occidentalilor” ucraineni care să poată fi plasat în fruntea propagandei urii. Belarus nu a vrut deloc să se separe de URSS, „independența” a căzut din senin. Primul guvern de „Independență” a început să lupte cu limba rusă, a aprobat simbolurile colaboratorilor naziști și a îmbrăcat poliția în uniforma polițiștilor germani. Când noul președinte Lukașenko a desființat „arta” primilor conducători rusofobi, popularitatea sa în rândul oamenilor a crescut semnificativ. Apoi țara a devenit cuplată de ajutorul rusesc și chiar nu am vrut să renunț la el. Prin urmare, pentru construirea națiunii, a trebuit creat un sistem de camuflaj sofisticat.

Această metodă poate fi numită aproximativ metoda „fotografia proastă”. Există un astfel de efect psihologic. Când o persoană se uită la o fotografie a ceva ce a văzut și știe, nu vede această fotografie, ci amintirile sale. Fotografia îi activează doar memoria. Oricine se uită la o fotografie cu ceva sau cu cineva necunoscut vede doar ceea ce poate fi văzut în fotografie. Dacă fotografia este proastă și este greu de deslușit ceva în ea, vor fi necesare explicații de la cei care au văzut ceea ce este înfățișat cu proprii lor ochi. Cu condiția ca probele să fie credibile.

O astfel de „fotografie proastă” este reprezentarea de către propaganda oficială din Belarus a tot ceea ce este legat de unitatea rusă din trecut. Deoarece Rusia rămâne principalul sponsor al „miracolului economic” din Belarus, este imposibil să ne certați cu ea. Prin urmare, propaganda belarusă a lăudat în toate modurile posibile tot ce ține de istoria URSS, Imperiul Rus, generalul credinta ortodoxa, Marea Victorie, și tot, tot ceea ce ne-a unit în trecut. Dar în același timp a fost făcut destul de stângaci. Și cel mai important, sursa în sine este a priori nesigură. Este suficient să comparăm rapoartele galante ale presei de stat din Belarus despre marile realizări ale „Belorusiei prospere” cu viata reala pentru a fi siguri că sunt mincinoși.

Timpul curge. Cei care își amintesc de Imperiul Rus nu mai sunt cu noi de mult. Cei care își amintesc de URSS, de asemenea, nu devin mai tineri. Cei care au fost adulți în perioada sovietică sunt, în cea mai mare parte, deja pensionați. Tineretul URSS nu a văzut. Adică sunt din ce în ce mai puțini martori vii ai vremurilor unității ruse. Cei care își amintesc de URSS sunt împărțiți în două părți. O parte semnificativă, privind viața modernă, își amintește vremurile sovietice cu căldură. Regretă țara unită pierdută. O minoritate din generația mai în vârstă - foști agenți ai pieței negre, dizidenți etc. - și-au păstrat amintiri proaste despre URSS.

Astăzi, partea pro-sovietică a generației mai în vârstă, privind laudele propagandistice adresate URSS, vede, ca în acea fotografie, amintirile lor. Și nu observă complet hackwork-ul și faptul că mincinoșii profesioniști își toarnă ulei în suflet. Antisovieticii reflectă clar aceste puncte. Dar timpul bătrânilor se scurge.
Dar tineretul? Dar tinerii nu au propriile amintiri despre unitatea trecută a poporului rus și sunt forțați să privească ceva în „fotografie proastă” a propagandei de stat din Belarus. Întrucât aproape nimic nu este vizibil în „fotografie”, iar sursa clar nu este de încredere, tinerii tind să creadă mituri rusofobe și anti-sovietice răspândite de „opoziție”, ai cărei lideri primesc salarii nu numai din Occident, ci și de la o instituție cunoscută.

Drept urmare, se dovedește că Lukașenko luptă din toată puterea pentru prietenia cu Rusia, dar până la urmă nimic nu iese. Îmi pare rău, fraților ruși, fac ce pot, dar nimic nu funcționează. Propagandistii sunt aparent rai, dar altii nu! Tinerii se infectează din ce în ce mai mult cu rusofobie, așa cum a demonstrat clar scandalul de anul trecut cu cadeții purtând tricouri „Pursuit”. Dar tineretul este ziua de mâine al Belarusului.

Cum își va menține puterea luptătorul nostru împotriva rusofobiei? Foarte simplu. El se îndreaptă treptat către naționalism și, prin urmare, se așteaptă să „își schimbe pantofii din mers” conceptual. Propriul tău Maidan. Ianukovici și Poroșenko într-o sticlă, în același timp. Pentru ca deriva marelui nostru „prieten” către Occident să nu fie atât de vizibilă, el se balansează pe faimosul „leagăn” din Belarus. Observatorii au în ochii lor orbire de la leagăne și nu observă că fiecare „leagăn” spre Vest este din ce în ce mai lung, iar spre Rusia - din ce în ce mai scurt.
Toată această schemă ingenioasă funcționează excelent numai dacă viteza de derive este menținută cu strictețe. Dacă depășiți viteza, se va întâmpla ceea ce s-a întâmplat în Ucraina. Oamenii de acolo nu au putut suporta batjocura rusofobă asupra lor și s-au răzvrătit. Până acum, doar în Donbass, dar și în restul Ucrainei rusești, milioane de oameni așteaptă doar momentul potrivit pentru a distruge junta Bandera. Și acest moment nu este departe. Dacă deplasarea lui Lukașenko către vest este prea lentă, este posibil să nu fie suficient timp pentru asta. Economia Belarusului se poate prăbuși pur și simplu, Rusia poate deveni prea puternică, iar Occidentul s-ar putea slăbi. Nu știi niciodată ce se va întâmpla - lumea de astăzi se schimbă rapid.

Înainte de criza din Ucraina, totul mergea conform planului. Viteza necesară de Belarusizare a fost menținută cu strictețe. Dar evenimentele ucrainene au dus la o înrăutățire a relațiilor dintre Rusia și Occident, iar Lukașenko a tras concluzii pripite cu privire la slăbirea poziției Rusiei. Belarusizarea s-a accelerat, a început o rescriere deschisă a istoriei, lupta împotriva limbii ruse, conivența cu acțiuni rusofobe și căutarea „prieteniei” în Occident.

Deoarece accelerarea Belarusizării amenință să se prăbușească în scenariul ucrainean și, în același timp, problematizează primirea în continuare a asistenței din partea Rusiei, Old Man trebuie să caute urgent bani pentru a salva „socialismul de piață” în altă parte. Căutarea a arătat că nu există nicăieri nicăieri oameni atât de generoși ca în Rusia. Împrumuturile chineze vin cu atât de multe condiții încât nu pot fi aruncate în cuptorul „socialismului de piață”, iar Occidentul nu oferă încă bani deloc.

S-ar părea că aproximativ cinci miliarde pe an este un simplu fleac pentru Occident. Dar trebuie să luăm în considerare faptul că Occidentul are astfel de „vaci sacre” precum democrația, libertarianismul, drepturile minorităților și alte toleranțe. Și oricât de mult mi-aș dori politicienii occidentali pentru a enerva Rusia, ei nu pot acorda împrumuturi Belarusului fără a îndeplini cerințe foarte importante pentru liberalizarea economică. Îndeplinirea acestor cerințe este garantată să conducă la eliminarea „socialismului de piață”, la o creștere masivă a șomajului, la formarea unui capital independent de Lukașenko, care poate fi folosit pentru finanțarea opoziției reale și, în cele din urmă, la căderea regimului. .

Belarusizarea „soft” a depășit viteza permisă și a început să eșueze. În timp ce Old Man încearcă să rezolve problemele cu puțin sânge. A crescut vârsta de pensionare, a lichidat încet alte instituții stare socială. Odată cu creșterea bruscă a „utilităților”, nu a funcționat încă, a trebuit să o dau înapoi. Lipsa unor reforme libertariene reale a fost compensată până acum de declarații anti-ruse strambate. Iese cât poate mai bine. Să vedem ce se va întâmpla în continuare. Poate că va scăpa de asta, este un om cu experiență.

Ce fac zece mii de ideologi ai naționalismului belarus?

Sunt zece mii de ideologi în Belarus. Toate organele guvernamentale și unele alte instituții au departamente ideologice. Există zeci de cărți despre „ideologia belarusă” pe rafturile librăriilor. Dar nu există ideologie. Chiar și președintele însuși a recunoscut în repetate rânduri acest lucru. Dar nu este chiar atât de rău. Recent, „politologii profesioniști” angajați de regimul din Belarus au venit cu o idee nouă. Nu atât de grozav, dar încă nu există pește și pare foarte promițător. Ei au descoperit existența unor „bieloruși industriali”. Ce fel de relicve sunt acestea și unde se ascundeau înainte?
Da, nicăieri. Acesta este un concept. Adică nu există încă, dar cu multă dorință (și finanțare) și puțin noroc, pot fi create. Pentru ce? Și ce fel de animale sunt acestea? Dar, să o luăm în ordine. În primul rând, puțină istorie.

„Belorușii” în sens etnic au fost inventați la sfârșitul secolului al XIX-lea. Desigur, acest concept a existat înainte, dar nimănui nu i-a trecut prin cap să-l umple cu sens etnic. Era doar identitatea locală a rușilor care trăiau în Rusia de Vest, bieloruși ca ruși care trăiesc pe teritoriul Rusiei Albe. Desigur, în tara mare Există întotdeauna unele diferențe între rezidenții din diferite regiuni, datorită faptului că au făcut parte anterior din diferite state și condiții geoclimatice diferite. Dar nimănui nu-i trece prin cap, de exemplu, să numească locuitorii din Sankt Petersburg o națiune separată, pe baza faptului că ei spun „frângere” în loc de „frângere”. În consecință, limba belarusă în acest context a fost considerată un dialect al rusului.

Polonezii, care au urmat o politică de aducere a populației din Rusia de Vest ocupată la standardul național polonez, au numit întotdeauna populația locală ruși. După includerea acestor pământuri în Imperiul Rus, polonezii au fost inițial descurajați. Măsurând totul de la sine, s-au gândit că acum vor începe să fie reprimați și rusificati. Dar s-a dovedit că imperiile nu se ocupă de astfel de chestiuni. Doar statele naționale încearcă prin toate mijloacele să aducă întreaga populație de pe teritoriul lor la un singur standard național-religios. Imperiile nu au nevoie de asta. Un imperiu este o familie de națiuni. Domni polonezi în Imperiul Rusși-au păstrat titlurile, toată proprietatea și puterea asupra țăranilor ruși. Și s-au calmat puțin, deși nu și-au uitat visul despre Polonia „de la mare la mare”.
Când semnele de inadecvare au devenit vizibile în a doua jumătate a secolului al XIX-lea autorităţile ruse provocările cu care se confruntă țara, iar problemele au început să se amplifice, nemulțumirea a început să crească în toată țara. Dacă în regiunile rusești nemulțumirea a luat caracterul social(Voința poporului, cercurile marxiste), apoi în periferia națională naționaliștii locali au început să canalizeze nemulțumirea în canalul național. Ei spun că rușii sunt de vină pentru toate necazurile. Acesta a fost cazul în Polonia și Finlanda.

Dar regiunile poloneze în sine nu au fost suficiente pentru Panama. Erau prea mulți domni în Polonia - aveau nevoie de mult pământ și sclavi. În plus, domnii și-au dat seama că masele au devenit un factor semnificativ în istorie, ceea ce nu era cazul înainte. Cum să stabilești o legătură cu oamenii din Rus’ Alb, în ​​care domnii dețineau pământuri? Nu este posibilă lustruirea. Acest lucru nu a funcționat nici măcar în 300 de ani cu ajutorul tuturor resurselor represive ale Commonwealth-ului polono-lituanian, iar acum nu mai era nici timp, nici propriul stat pentru asta.
Soluția a fost găsită prin analogie cu uniatismul. Unirea de la Brest-Litovsk din 1596 a fost un proiect de a converti treptat populația rusă de la ortodoxie la catolicism. Întrucât țăranii ruși din Rusia Albă au refuzat categoric să se convertească la catolicism, a fost inventată o identitate religioasă intermediară. Sărbătorește toate ritualurile conform ortodocșilor, dar respectă Vaticanul. De-a lungul timpului, s-a planificat înlocuirea treptat a riturilor ortodoxe cu cele catolice, iar în câteva decenii să fie 100% catolici. Nu a mers.

„Belorușii” au devenit exact același proiect intermediar al Imperiului Austro-Ungar, apoi al Poloniei, de a dezmembra identitatea națională a rușilor care trăiesc pe teritoriul Rusiei Albe, numai că nu în sens religios, ci în sens etnic. Printre intelectualitatea poloneză și rusă poloneză s-au găsit oameni care erau oarecum dezamăgiți de ideea națională poloneză și erau pasionați de „populism”, care era la modă la acea vreme. Le-a fost insuflată ideea unei „noui națiuni” și s-au apucat de treabă. Cei mai mulți dintre ei, deși au rămas polonezi și rusofobi, au crezut cu adevărat că creează o nouă națiune.

Dar păpușarii din spatele lor au făcut totul în așa fel încât logica polonizării a fost țesut ferm în logica bieloruzizării, ca o continuare. Adică, Belarusizarea ar trebui să ducă inevitabil la producția de polonezi 100% din ruși. Acest lucru este în prezent în curs de confirmare. De îndată ce inteligența rusofobă din Belarus și-a primit propriul stat, limba belarusă a început să fie umplută cu noi cuvinte poloneze. Au fost apeluri pentru a-l traduce în latină. Nimeni nu observă acest lucru, deoarece nimeni nu vorbește limba literară belarusă, dar tendința stabilită acum un secol și jumătate funcționează.

Bolșevicii au intenționat inițial să construiască o URSS Zemsharnaya cu centrul său în Germania și au văzut Rusia doar ca un „mănunchi de tufiș” pentru incendiul Revoluției Mondiale. Ei au considerat poporul rus drept „cu picioarele gri” – prea conservator. Prin urmare, ideile despre dezmembrarea și slăbirea rușilor au coincis foarte bine cu obiectivele bielorușilor și ucrainienilor. Atât acolo cât și acolo par să fie „mai european”. Anii 1920 și prima jumătate a anilor 1930 în estul Belarusului (precum și în estul Ucrainei) au devenit o renaștere a construirii unei noi națiuni. Nu întâmplător naționaliștii din Belarus, cu tot anticomunismul lor, își amintesc de aceste vremuri cu mare căldură.

Este semnificativ faptul că în Belarusul de Vest, care făcea parte din Polonia, nu a existat nicio Belarusizare. Acolo a fost polonizare severă. Domnii și-au luat statul și nu mai aveau nevoie de opțiuni intermediare. Următoarea renaștere a inteligenței „sfinte” a venit odată cu apariția lui Hitler „eliberatorul”, dar nu pentru mult timp.

Stalin a oprit bacanala națională a troțkilor și a copiilor lor adoptivi - „scriitorii” și alți „maeștri”. Unii s-au dus în tabere, alții și-au înfrânat fervoarea națională. Datorită faptului că mulți „bieloruși profesioniști” au colaborat cu fasciștii în timpul ocupației, după război, Belarusizarea a fost redusă destul de repede. Un cetățean obișnuit al BSSR putea întâlni „mova” doar în timpul unei lecții de la școală sau dacă deschidea prostește TV din Belarus. Dar răutatea rusofobă s-a ascuns deocamdată. A venit timpul cu „perestroika”.

La început, nepoții polițiștilor fasciști au preluat „Nezalezhnaya” imediat. Conform Legii cu privire la limbi, adoptată încă din 1990, până în 2000 se presupunea că nici o urmă de cultura rusă și limba rusă nu va rămâne în Republica Belarus. Este clar că astfel de oameni inadecvați nu puteau menține puterea pe o bucată de pământ rusesc, iar în 1994, un personaj mai viclean, Alexandru Lukașenko, a câștigat alegerea primului președinte al Republicii Belarus. care nu este niciodată naționalist, din moment ce nu-l interesează decât puterea, iar orice altceva este doar condiment.

Profitând de supravegherea lui Elțin, Lukașenko a vrut să folosească Belarusul drept trambulină pentru a intra în Kremlin, dar aceste planuri s-au prăbușit în 2000, când elita rusă l-a ales pe Putin. Dar în procesul de pregătire pentru atacul asupra Kremlinului, Alexander Grigorievich a trebuit să oprească Belarusizarea și să-i priveze pe svyadomites de multe dintre „realizările” lor, inclusiv de Legea limbii. După o amară dezamăgire din 31 decembrie 1999, Lukașenko și-a dat seama că va trebui acum să construiască un stat național. Dar a fost imposibil să se ducă în mod deschis o politică de Belarusizare, deoarece „miracolul economic” din Belarus depindea prea mult de sprijinul rus. Belarusizarea a decurs în liniște. Și așa, în anul trecut, când relațiile Rusiei cu Occidentul s-au înrăutățit și cele neîmpărțite ajutor rusesc a încetat să mai fie atât de generos, autoritățile din Belarus au declarat deschis război culturii ruse și limbii ruse din Belarus.

Pe baza obiectivului de a crea un stat național, acest lucru este foarte logic. O nouă identitate se creează întotdeauna cu ajutorul urii nemărginite a neofiților față de cei care rămân în vechea identitate. Așa s-a aprins ura protestanților împotriva celor care au rămas catolici. Așa că americanii proaspăt bătuți au ars de ură față de cei care au rămas loiali coroanei britanice, mai în galop față de ruși.

Dar aici este problema. În toți anii în care Lukașenko a luptat sincer și nu foarte mult împotriva rusofobiei, subiectul bieloruzizării a fost ocupat ferm de intelectualitatea rusofobă. Ea îl urăște puternic pe Lukașenko și, ceea ce este mai rău, este strâns legată de banii și serviciile de informații occidentale. Unirea statului și „coloana a cincea” de ieri a prins deja contur. Personalul „național” a intrat deja în aparatul de stat, iar toate realizările pe termen lung ale rusofobilor sunt folosite pentru a înarma propaganda de stat. Desigur, acești oameni nu sunt împotriva acestei situații, dar nu poate exista încredere reală între ei și Lukașenko. Ei vor să se conducă singuri, și mai activ, ca în Ucraina.

Lukașenko înțelege că, prin recrutarea personalului „național” și ideologia acestora, își asumă un mare risc. Are nevoie de propria lui versiune a naționalismului și de oameni care să se îndrăgostească de el. Și astfel, un astfel de concept a fost „găsit”. Cercetare pe termen lung în domeniul belarusului idee naţională a dat naștere conceptului de „bieloruși industriali”. Această idee se opune radical ideologiei opoziției rusofobe. Cert este că rusofobii din Belarus vizează strict Evul Mediu. Ei fie continuă să mestece ideile sovietice despre pantoful „sat belarus” (sat), fie tind să vadă bieloruși în persoana nobililor polonezi și lituanieni (sau „cavalerilor”). Pe acest fundal plictisitor și plictisitor, ideea că au existat încă niște bieloruși din era industrială pare destul de proaspătă, veselă și inovatoare. Dar au fost?

Să evidențiem perioadele de „atacuri” de Belarusizare a Rusiei de Vest și să vedem unde s-ar putea intersecta cu industrialismul. Prima perioada, prerevoluționar, nu se poate în niciun fel să fie bănuit de industrialism - nu existau semne ale acestuia pe aceste meleaguri. Proprietarii polonezi au condus aici. Trebuie să ne amintim că însăși industrializarea Poloniei a fost realizată cu ajutorul URSS abia după cel de-al Doilea Război Mondial.

A doua perioada- primii ani ai puterii sovietice. Aici, într-adevăr, Belarusizarea întâlnește industrializarea, dar numai în partea de est a Belarusului și numai din 1930 până în 1937. Nu prea mult. A treia perioada - ocupatie germana. Belarus este în ruine, orașele se golesc.

Al patrulea curent Perioada de Belarusizare are loc deja în epoca postindustrială, caracterizată prin prăbușirea economiei și o mizerie în capul nostru. Desigur, locuitorii de astăzi din Belarus sunt încă mental într-o societate industrială. Dar structura noastră industrială s-a format într-o perioadă care nu este asociată cu Belarusizarea. Industria belarusă s-a format în anii postbelici. În mare măsură - cu ajutorul specialiștilor trimiși puterea sovietică din Rusia (școli de fizică și matematică etc.).
Cei care au trăit în vremea sovietică își amintesc foarte bine că tot ce ține de limba și cultura belarusă în BSSR era indisolubil legat de „Veska belarusă”. Estetica pantofilor de bast, pălăriilor de paie și cămășilor brodate. „literatura” belarusă nu cunoaște orașul. Tema principală este suferința bielorușilor obișnuiți în vremurile pre-revoluționare. Până astăzi, orice cercetare națională duce inevitabil la cântece și dansuri populare în costume naționale. Unde este industrialismul aici? Tot ce este în Belarus legat de epoca industrială este rus.

Cum ar trebui să funcționeze conceptul de „bieloruși industriali”? Este evident că autoritățile au decis să se bazeze pe viziunea asupra lumii a oamenilor, formată în era industrială. La prima vedere pare logic. Dar este suficientă o viziune asupra lumii?

De ce sunt atât de mulți foști cetățeni sovietici tânji după era industrială? Pentru că în acele zile statul avea nevoie cantitati mari muncitori educați și cu înaltă calificare, ingineri, oameni de știință, soldați, manageri. În consecință, statul a luat măsuri pentru a se asigura că oamenii sunt sănătoși, educați și încrezători în viitor. De aceea ne amintim acea vreme cu căldură. Dar această idilă a fost posibilă numai în reciprocitate. Statul avea nevoie de oameni, statului îi pasă de oameni și avea capabilitățile să facă acest lucru. Oportunitățile au fost create de aceiași oameni cu munca lor. Nu mai este așa.

Din moment ce economia belarusă este deschisă către lume, iar specializarea domnește acum în lume, multe locuri de muncă au zburat în China. Belarus nu poate să se închidă de lume, deoarece nu poate produce întreaga gamă modernă de bunuri. Iar intrarea într-o uniune economică cu drepturi depline cu Rusia înseamnă pierderea puterii. Ca urmare, nu există locuri de muncă pentru oameni. În consecință, nu există nimic care să susțină structurile statului social care ne sunt dragi inimii. Tarifele pentru locuințe și servicii comunale cresc, asistența medicală nu mai este gratuită etc.

Belarus este adesea numită „rezerva URSS”. Nu este corect. Care este diferența dintre o rezervă și un muzeu zoologic? În rezervație cresc plante vii, animalele vii merg și păsările cântă. Iar în muzeu există animale împăiate și herbarii. Belarus nu este o rezervație naturală, ci un muzeu al industrialismului. Nu o mai avem. Numai că nimeni nu poate înțelege asta. Așa că susțin cu toată puterea producția care produce produse de care nimeni nu are nevoie. Dar dacă nimeni nu are nevoie de produse, atunci nu există cu ce să plătească oamenii.

Cu toate acestea, doar pentru că ceva nu există în realitate nu înseamnă că nu poate fi implementat. Bolșevicii au reușit să facă o revoluție proletară într-o țară în care definiția „proletarului” cu greu putea fi atribuită la aproximativ 1,5% din populație. Și nu sa întâmplat nimic. Mulți oameni se considerau sincer proletari și au acționat în consecință. Poate că va fi posibil să se introducă „bieloruși industriali”? Întrebarea este - de ce?

Să zicem că nu existau americani, erau coloniști englezi în America. Americanii au fost inventați și implementați. Pentru ce? Pentru a organiza un stat puternic pe terenuri buneși departe de Europa cu vechile ei elite și războaiele nesfârșite. S-a întâmplat? Da. De ce să introduci „belaruși”? Doar pentru a dezmembra poporul rus și a pune unele părți din el împotriva altora. Acest lucru s-a făcut deja în Ucraina. Are cineva vreo îndoială că „belarușii” nu sunt necesari pentru același lucru?

Dar, să zicem, propaganda reușește să introducă basmul despre „belușii industriali” în conștiința oamenilor. Cine va castiga? Elita nationala? Nu există o elită națională în Belarus. Deloc pentru că șefii fermelor colective somnoroși și hoți nu corespund cuvântului „elită”, care îi obligă la standarde înalte. Nu. Indiferent de calitățile morale și intelectuale, elita sunt cele care iau principalele decizii în țară și își leagă viitorul cu această țară. Este evident ca regim de guvernare nu exista viitor. Ei nici măcar nu o pot formula. Iar „opoziţia” are viitor în Occident. Drept urmare, întreaga elită din Belarus este reprezentată de exact o singură persoană.

Se pare că, pentru a păstra puterea unei persoane, „ideologii” bieloruși propun să păstreze în continuare modelul economic al trecutului, pe care statul nu are bani să-l mențină multă vreme. Și înșelați oamenii, promițându-le ceva ce statul nu mai poate da. Cât mai poți rezista la asta? Să vedem. E doar păcat de timpul pierdut. Cu cât conducerea belarusă rezistă mai mult realității, cu atât va fi mai greu mai târziu.



 

Ar putea fi util să citiți: