Bandera și Vlasov sunt două cizme fasciste falsificate. Bandera și Vlasov sunt eroii p*doras

Toate drepturile rezervate. Nicio parte a acestei cărți nu poate fi reprodusă sub nicio formă fără permisiunea scrisă a deținătorilor drepturilor de autor.

În amintirea iubitoare a unui prieten și profesor - comentator politic Valentin Sergheevici Zorin

Prefaţă

În urmă cu aproape un sfert de secol, m-am interesat de problema colaborării în URSS în timpul Marelui Război Patriotic. Pe atunci era un subiect extrem de imodat. În toată țara, literalmente câțiva oameni au fost implicați în capitolul dramatic și instructiv al trecutului nostru. Și dacă cineva mi-ar fi spus că în 20 de ani toate acestea vor deveni unul dintre cele mai discutate subiecte în spațiul media, nu mi-aș crede. Nu au existat circumstanțe politice, nici interes public - nici o singură condiție prealabilă pentru aceasta. Astfel, subiectul cercetării este un grup de oameni cu interese restrânse.

Ulterior, am urmărit cu mare surprindere că în fața ochilor mei a avut loc transformarea cu succes a colaboratorilor din trădători în eroi naționali, care s-a manifestat mai ales clar în Ucraina. A fost incredibil de greu de crezut că este posibil să rescriem istoria cu un cinism atât de pur și simplu și să prezinți crimele de război comise împotriva umanității ca aproape o virtute.

Cu mult înainte de „revoluția lăcomiei”, mi-am avertizat cititorii și ascultătorii că suntem cu toții expuși unui mare risc. Două generații au crescut deja în Ucraina cu idei complet distorsionate despre trecut. Pentru ei, călăii lui Babyn Yar și Khatyn nu sunt criminali, așa cum îi percepe orice persoană normală, ci obiecte de imitat. Mulți oameni nu m-au crezut atunci. Apoi, în februarie 2014, au recunoscut că am dreptate. Dar era deja prea târziu. Peste Kiev, mama orașelor rusești, a sunat indicativul subteranului Bandera, „Glorie eroilor”.

De-a lungul anilor, am vorbit mult la posturile de radio și televiziunile din Moscova despre serviciul compatrioților noștri sub steagul celui de-al Treilea Reich. Unele dintre aceste prelegeri, dacă le puteți numi așa, sunt acum publicate sub formă de carte. Sper că le va permite tinerilor cititori să înțeleagă mai bine procesele care au loc astăzi la Kiev și să realizeze că trădarea oamenilor nu va aduce niciodată fericire unei persoane.

Îmi exprim recunoștința cititorilor Twitter-ului meu pentru ajutorul acordat în alegerea celor mai mitologice probleme din această pagină dificilă a istoriei noastre.

Vlasovismul: de la începuturi până în zilele noastre

Există un pliant în fața mea. „Poporul rus este un membru egal al familiei națiunilor europene. Toate popoarele Europei sunt membre ale unui singur familie mare. Oricine se consideră a aparține familiei europene de națiuni trebuie să se rupă de Stalin și să se alăture acestei familii a lui...” Semnat: Președinte al Comitetului rus, general-locotenent A. A. Vlasov, secretar al Comitetului rus, general-maior V. F. Malyshkin, 30 ianuarie 1943, Smolensk. Document autentic. Probabil că mulți oameni nu au auzit niciodată de el.

Între timp, din acest pliant a fost lansată celebra campanie de propagandă germană „Vlasov”. Cu toate acestea, este naiv să credem că totul a început cu acest apel la integrarea europeană. Tezele familiare despre o țară care va prospera într-o Europă mai mare fără bolșevici au apărut mult mai devreme. Aceste idei au fost testate politic și social în timpul Război civil.

În noiembrie 1920, armata generalului Wrangel a părăsit pământul rusesc. Acea faimoasă evacuare din Crimeea. Dar, contrar concepțiilor greșite populare, Gărzile Albe nu au fost învinse. Armata tocmai s-a retras. Doar în Gallipoli (asta nu este deloc în Italia, așa cum cred mulți oameni astăzi, ci în Turcia) primul corp de armată– 25.000 de ofițeri de rang inferior. Și mai era și Corpul Don pe Lemnos. Puterea este mai mult decât serioasă.

„Declarația de la Smolensk”. Semnat de generalii Vlasov și Malyshkin la 27 decembrie 1942. Adevărul nu este la Smolensk, ci la Berlin .

Toți acești oameni au trăit cu un singur gând: campania Kuban continuă. Ei erau convinși că cu orice preț este necesar să răstoarne puterea urâtă a bolșevicilor, nu au crezut niciodată că și-au luat rămas bun de la Rusia pentru totdeauna și, în fiecare secundă, credeau că lupta pentru Patria Mamă - așa cum, în opinia lor, Rusia ar trebui. fi - ar continua la primele posibilitati de succes.

Cu toate acestea, au existat extrem de puține oportunități, deoarece aliații Antantei nu aveau nevoie de armata generalului Wrangel în Europa. Gărzile Albe s-au împrăștiat în Lumea Veche. Unii au ajuns în Balcani, alții în Franța, alții în Belgia, alții în Germania. Parisul a devenit atunci, în general, un oraș rusesc. Într-adevăr, fără nicio exagerare: sute de personalități culturale - profesori, filosofi, scriitori - și-au găsit refugiu în capitala Franței. Printre ei se numărau generalii armatei ruse a lui Wrangel.

Armata a trecut la statutul de civil și pentru a nu se transforma deloc într-un sindicat al veteranilor, baronul Wrangel a efectuat o reorganizare consistentă. La început, armata a început să fie numită Asociația Armatei Ruse, iar mai târziu, la 1 septembrie 1924, a fost înființată Uniunea All-Militară Rusă (ROVS), care a unit veteranii luptei anti-bolșevice sau, după cum ei, a spus atunci, contrarevoluția rusă.

ROWS avea multe departamente. Primul a fost în Franța, al doilea în Germania, al treilea în Bulgaria etc. Toți participanții săi au fost legați de fraternitatea de primă linie. Trebuie să înțelegem că aceștia erau soldați care au trecut printr-un vârtej de atacuri fără să tragă niciun foc. Acestea sunt umerii tăiați de o sabie și bărbie tăiate de mânerul unui revolver. Aceasta este nebunia morții, a victoriei și a retragerii. Aceasta este moartea a zeci de prieteni pe câmpul de luptă. Acest Dezastrul de la Novorossiyskși evacuarea din Crimeea. Acești oameni nu aveau nimic de pierdut.

Nu intenționau să rămână mult timp într-o țară străină și trăiau cu gândul: campania Kuban va continua. Și de îndată ce generalul Wrangel dă comanda, armata rusă va intra imediat, la primul semnal de la comandantul ei șef, în luptă. Dar erau și cei care nu aveau de gând să stea doar să aștepte. Și au trecut la teroarea politică. Poate că au existat două cele mai faimoase acte de răzbunare împotriva emigrației albe: uciderea lui Voikov și uciderea lui Vorovsky.

Al doilea a fost făcut de adjutantul regimentului de ofițeri Drozdovsky, căpitanul de stat major Maurice Conradi. Despre el au cântat drozdoviții în marșuri: „Gloriosul Turkul va galopa înainte, urmat de Conradi și de convoi.”. Ucigașul s-a predat poliției. Procesul său s-a transformat, de fapt, într-un proces în cazul bolșevismului.

Când unii liberali spun astăzi că comunismul are nevoie de propriul Nürnberg, ei demonstrează un analfabetism excepțional. Din acest punct de vedere, ideologia comunistă a trecut mult mai devreme prin propriul Tribunal de la Nürnberg. Cu toate consecințele care au urmat. Avocatul Ober și-a transformat discursul într-un rechizitoriu de facto a partidului leninist. A citit-o timp de șase ore. Și mulți participanți la acele evenimente aveau să devină mai târziu actori„Vlasov” acțiuni. Turkul va conduce divizia a treia a forțelor armate a comitetului de eliberare popoarele Rusiei. Și o va forma pe teritoriul Austriei.

Dacă ne abatem o clipă și avansăm cu 20 de ani, vom descoperi că oamenii care erau elita erau foarte strâns grupați în jurul generalului Vlasov. mișcare albăîn sudul Rusiei. Generalii von Lampe și Abramov, căpitanul Larionov, deja amintitul Turkul. Vorbim despre anturajul lui Vlasov. Dacă ne uităm la cei care se încadrează în general sub definiția „sub steagul inamicului”, lista va fi și mai extinsă. În ea se află generalii Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey, Holmston-Smyslovsky, căpitanul Voss... Întreaga floare a emigrației militare ruse.

Pe urmele unei publicații

Vladimir Pavlenko

Potrivit lui Confucius, dacă lucrurile primesc nume greșite, lucrurile nu se vor realiza. În consecință, lucrurile trebuie numite după numele lor corecte, reale, fără a încărca adevărul cu erori subiective, gânduri secrete sau „corectitudine politică” fals înțeleasă, care de obicei miroase a notorii standarde duble la o milă depărtare. Prin urmare, într-o altă încercare de a văru „binele” Vlasovaşi separă-l de cel întreprins de data aceasta Anatoly Shariy, eu personal văd fie naivitate politică flagrantă, fie provocare firească. Și nu numai pentru motivul deja indicat în comentariul cititorului wlad.wlad.52, - trădarea șterge cu adevărat toate meritele anterioare. Dar datorită unui număr de caracteristici istoria nationala, în care vlasovismul și banderaismul s-au împletit atât de strâns, au mers atât de mână în mână încât au servit ca materializare vizibilă a principiului subversiv al „două coloane” la fel de vechi ca lumea: a merge separat, dar a lovi împreună. Banderaismul, grosier vorbind, este vlasovismul ucrainean, iar vlasovismul este rus sau, mai precis, marele banderism rus.

După ce au fost învinși de Armata Roșie și au suferit un fiasco ideologic, vlasoviții și banderaiții s-au unit în emigrare. Și a format nucleul Munchenului Uniunea Populară a Muncii (Solidariştii Ruşi). Același SNT, care, sub dictarea CIA și a vocii sale de radio „Svoboda”, nu numai că a stat la originile ideologice ale „perestroikei” Gorbaciov-Iakovlev și „reformelor” Elțîn-Gaidar, dar a servit și ca un profund legătură conspirativă, dar destul de recunoscută în proiectul neo-nazist în faza sa postbelică de dezvoltare „restaurativă”, revanchistă.

Drept dovadă, să ne întoarcem la câteva documente care pun în lumină conținutul ideologic al vlasovismului și adepților săi, precum și apropierea ideologică și politică a ROA Vlasov („Armata de Eliberare a Rusiei”) de OUN (Organizația). naţionalişti ucraineni) Stepan Bandera și UPA (Armata insurgenților ucraineni) Roman Șuhevici.

Iată apelul politic fundamental al lui Vlasov - așa-numitul „Manifest al Comitetului pentru Eliberarea Popoarelor Rusiei”, publicat parțial de editura emigrantă NTS „Posev” în „Colecția de programe politice rusești 1917-1955”, bine cunoscut specialiştilor. Primul lucru care vă atrage atenția este evaluarea din acest document, datat 14 noiembrie 1944, a momentului politic contemporan.

„Forțele imperialismului se luptă, conduse de plutocrații Angliei și Statelor Unite, a căror măreție este construită pe opresiunea și exploatarea altor țări și popoare”, scrie Vlasov în „manifestul” său. - Se luptă forțele internaționalismului, conduse de clica lui Stalin, care visează la o revoluție mondială și la distrugerea independenței naționale a altor țări și popoare. Popoarele iubitoare de libertate se luptă, dornice să-și trăiască propriile vieți, determinate de propria lor dezvoltare istorică și națională.”

Deci, dacă îl credeți pe generalul trădător, pe care unii, fără ezitare, încearcă să-l ridice la rangul de „salvator al națiunii”, în lume, cu șase luni înainte de arborarea Steagului Victoriei asupra Reichstagului învins, „imperialiştii” Occidentului şi campionii „revoluţiei mondiale” din URSS au luptat... Nu, nu cu Reich-ul fascist, ci, se pare, cu „dorinţa popoarelor de libertate şi independenţă”. În același timp, „păcatele” anglo-saxonilor, care au subjugat spații gigantice peste care „soarele nu apune niciodată”, nu sunt precizate în „manifestul” lui Vlasov, în timp ce Uniunea Sovietică este acuzată de invazia „României, Bulgariei, Serbiei, Croației, Ungariei” si in " vărsând sânge pe pământuri străine”. Faptul că acest sânge este german, sau mai bine zis german-fascist, precum și faptul că ținuturile și țările eliberate de fasciști sunt udate din belșug cu sângele soldaților sovietici, reprezentanți ai numeroaselor popoare ale țării, plătind o asemenea valoare. preț teribil pentru eliberarea Europei și a lumii de ciuma brună, nu raportează Vlasov.

Provocarea pe care o întreprinde în textul analizat este vizibilă cu ochiul liber: cum poți învinge fascismul fără a ajunge la Berlin? Opriți-vă la granițele URSS și așteptați până când Wehrmacht-ul se odihnește și își trage răsuflarea din zbor, reface proviziile și mărșăluiește din nou spre Moscova? Este clar că nu ar trebui să așteptăm mult!

Vlasov nu disprețuiește minciunile de-a dreptul: se știe că ideea unei „revoluții mondiale”, asupra căreia speculează cu ticăloșie, a fost de fapt abandonată chiar și odată cu înfrângerea troțkismului. Oficial - și Vlasov nu a putut să nu știe despre asta - asta s-a întâmplat la începutul lunii martie 1936, în celebrul interviu cu I.V., care s-a răspândit în întreaga lume. Stalin către jurnalistul american Roy Howard.

Nu s-a vorbit despre „înrobirea națională” a popoarelor din țările est-europene de către Armata Roșie. În unele, precum Cehoslovacia, chiar și guvernele dinainte de război au revenit la putere. După cum se știe, nu a fost planificată nicio „comunizare”, care a devenit ulterior un răspuns forțat la crearea NATO și la intrarea ulterioară în aceasta a Germaniei de Vest, copleșită de ambițiile revanșiste.

Ce, nu a fost revanchism? Dar ce zici BND- serviciul principal de informații al Republicii Federale Germania, creat pe baza unuia dintre departamentele Abwehr, din care întreg cabinetul de dosare a fost transferat la noul loc de muncă? Cum putem explica legătura strânsă de informații a primului cancelar Konrad Adenauer cu serviciile de informații ale celui de-al Treilea Reich, în special cu Gestapo, care a fost confirmată de șeful său „Tatăl Müller”?

Și întrucât „plutocrațiile” SUA și Marea Britanie se pregăteau intens pentru acțiuni comune cu Wehrmacht-ul împotriva trupelor sovietice (și se pregăteau), planul de rezervă pentru „al doilea front” numit „Rankine” a fost adoptat încă din august 1943. , la conferința lui Roosevelt și Churchill din Quebec), atunci nu cumva Vlasov incita astfel populația țărilor eliberate de Armata Roșie să participe la această aventură antisovietică ulterioară? Oh, el nu putea ști nimic despre „Rankin”?... Ei bine, de ce, el putea foarte bine - prin canalele SS, de exemplu, pentru că acest ordin nazist ocult, care a „trecut” Vlasov, era responsabil pentru negocieri cu „aliații” noștri occidentali. În plus, ideea unei păci separate cu anglo-americanii la sfârșitul anului 1944, pe fundalul înaintării rapide a trupelor sovietice, a pus stăpânire pe mintea multor rânduri într-o varietate de sedii și birouri naziste. și, după cum se spune, „era în aer”.

Dar cel mai important lucru care șochează imaginația în „manifestul” lui Vlasov este - unde este Germania lui Hitler? De ce nu un cuvânt despre ea? Nu este ea participant la război și, mai mult, direct responsabilă, împreună cu sponsorii occidentali global-oligarhici, pentru izbucnirea acestuia și pentru nenumăratele dezastre și suferințe care s-au abătut asupra țărilor cuprinse de focul acestui război?...

Ah, deci găsim câteva cuvinte despre ea. „Comitetul pentru Eliberarea Popoarelor Rusiei,- Vlasov ventrilocizează în SS-ul său „malyava”, - (sic!) salută asistența germană în condiții care nu afectează onoarea și independența Patriei noastre. Această asistență este acum singura oportunitate reală de a organiza o luptă armată împotriva clicei staliniste... Încheierea războiului și încheierea unei păci onorabile cu Germania.”

Vlasov nu cunoaște atitudinea haitei hitleriste față de „onoarea și independența” Patriei noastre, a cărei predare a negociat-o această haita în persoana Partidului Genosse Hess de la Troțki în decembrie 1935? Și pe care a încercat să-l calce în picioare sub „blitzkrieg-ul” eșuat din 1941? Vlasov nu-și amintește exact cum s-a întâmplat asta?

Vlasov, acest moștenitor al regretatului Troțki, consideră naziștii „negociabili” pentru o „pace onorabilă” cu prețul răsturnării puterii lui Stalin? Și speră să le smulgă o bucată din propria sa putere de la ei?

Mai mult aici - terry cinism perfid sau infantilism extrem de naiv, care dictează o logică a gândirii deosebit de greșită, care nu se încadrează în dezgustul de a trata un trădător ca pe un trădător chiar și al dușmanilor, care a priori nu-l consideră un „partener” sau „satelit”, dar un ticălos, nedemn de drepturi egale? dialog, fără concesii?

Singurul lucru în care a reușit această mizerie de troțkism învins, fiind înaintea timpului său, a fost să introducă cultul „nud profesionalismului” care există astăzi, care este considerat izolat de contextul aplicării sale. calitati profesionale. La urma urmei, este un general ca un „specialist” care poate găsi „de lucru” peste tot - atâta timp cât este plătit. Prietenii sau dușmanii noștri - nu contează. Acesta este un atacant, gata să atingă orice obiectiv pentru bani: atât al altcuiva, cât și al celui de ieri. Dar îi place să vorbească despre „patriotism”, împachetându-l fie în „pregătirea” de a juca pentru echipa națională, fie pentru a răsturna puterea propriei țări de a face pe plac inamicului. „Dacă aș avea ghinde, că mă îngrașă...”

Ca orice comparație, aceasta este șchiop. Dar este, sunt sigur, pentru unii reprezentanți vii ai generației « Următorul» se va dovedi a fi mai inteligibil decât un argument verificat de mai multe pagini care face apel la raționalitatea științifică.

Pe de o parte, la Revoluția din februarie. „În revoluția din 1917, popoarele care locuiau în Imperiul Rus– citim în acest opus – ei căutau împlinirea aspirațiilor lor pentru dreptate, binele comun și libertatea națională. S-au răzvrătit împotriva sistemului țarist învechit... Dar partidele și liderii care nu au îndrăznit să întreprindă reforme îndrăznețe și consecvente după răsturnarea țarismului de către popoarele Rusiei..., cu politicile lor duale, conciliere și lipsă de dorință de a-și asuma responsabilitatea pentru viitor, nu s-au justificat în fața oamenilor. Oamenii i-au urmat spontan pe cei care au promis că le vor oferi imediat pace, pământ, libertate și pâine, care au prezentat cele mai radicale lozinci.”

Trădătorul Vlasov îl trădează de două ori - în zadar și țarul, cu mult înainte ca acesta să fie trădat și vândut de întreg anturajul său, inclusiv de aproape toți politicienii „democrați” și de o parte semnificativă a generalilor. Statalitatea Rusiei - fie că este imperială, sovietică, oricare, condusă nu de el însuși, nu de „mândru arzător” Vlasov, pentru el, desigur, este „învechit”. Kornilov și Elțin din anii 40. „într-o sticlă”, înțelegi!... Cu obiceiuri bonapartiste.

În „manifest” nu există niciun cuvânt despre faptul că „partidele și liderii” „nu au vrut să-și asume responsabilitatea” pentru că stăteau în lesă scurtă de la ambasadele acelorași. tarile vestice, pe care Vlasov o caracterizează drept „plutocrații”. Pe lângă faptul că oamenii au mers - și deloc spontan - nu după lozinci radicale, ci cu instinctul lor istoric au simțit puterea, voința și Ideea, capacitatea de a salva țara - bolșevicii s-au dovedit a fi singurii o asemenea forţă în întreg spaţiul Imperiului prăbuşit. Prin urmare, primul obiectiv „semnificativ” al „manifestului” lui Vlasov este de a călca în picioare rușii și alte popoare pentru această alegere. „Răsturnarea tiraniei lui Stalin, eliberarea popoarelor Rusiei de sistemul bolșevic și revenirea popoarelor Rusiei a drepturilor pe care le-au câștigat în revoluția populară din 1917”.

Și nu contează că revoluția „poporului” nu a fost doar fals perfidă din totdeauna, ci și elitistă: nu era nici un miros de „naționalitate” acolo. O lovitură de stat obișnuită „colorată”, după standardele de astăzi.

A doua „sursă” a „inspirației creative” a lui Vlasov în domeniul politic, exprimată de un alt obiectiv „general” al „Comitetului de eliberare” - (sic!) Ideile „sociale” ale SS, transferate de la o bază național-socialistă la o bază de „muncă națională”. „Crearea unui nou stat popular liber fără bolșevici și exploatatori,- noi citim. - Afirmație (sic!) sistemul national de munca..."

În partea a doua a articolului „în trei părți”, autorul acestor rânduri trebuia deja să demonstreze documentar că proiectul actualei Uniunii Europene, lansat prin crearea Consiliului Europei, este un produs al neo. -Nazism. Și anume: proiectul unei „confederații socialiste europene” dezvoltat în adâncurile SS și SD, stabilind conducerea neoficială a Germaniei, bineînțeles, atent controlată de Washington, folosind metode « moale putere». Faptul că inițiativa de a crea Consiliul Europei i-a aparținut lui Churchill nu face decât să dovedească complicitatea „plutocrațiilor” occidentale la renașterea nazismului, iar avionul generalisimului Franco trimis la Vlasov confirmă faptul binecunoscut că a fost în Spania franquista. că, după război, structurile SS și SD și-au găsit refugiu, au reformat, dar au păstrat conținutul nazist. Nu e de mirare: războiul civil din Spania a fost o bătălie pentru „aerodromul de rezervă”, pe care naziștii, cu ajutorul acelorași „plutocrații”, l-au purtat în caz de înfrângere într-un viitor mare război.

Este surprinzător faptul că, în relație cu Rusia-URSS, ideile lui Vlasov au fost reflectate în documentele aceluiași NTS din Munchen? Până la urmă, la un capăt a intrat în contact cu continuitatea nazistă a Germaniei de Vest (Bavaria, împreună cu Austria, este „cuibul familial” al hitlerismului), iar la celălalt, cu proiectele de informații subversive occidentale ale Radio Liberty și Free. Europa înrădăcinată în același Munchen.

Ei bine, să aruncăm o privire la documentul ideologic principal al NTS - „Dispozițiile de bază ale programului”. Primul punct este strâns legat de epoca Vlasov. Vlasov (dați-mi voie să vă reamintesc): „Creație noua statulitate a oamenilor liberi...”. NTS: „Noul sistem al Rusiei trebuie să fie sistemul muncii libere și justiției”.

Să nu uităm: „manifestul” lui Vlasov a fost scris în SS, în cadrul căruia au existat forțe destul de influente care au susținut proiectarea social-federalistă a „noii Europe” (conceptul șefului SD Walter Schellenberg, care a primit sprijinul lui Himmler) . Aceste forțe au recreat structurile SS din Spania și, în contextul planului „noii Europe”, ar trebui luată în considerare înrudirea evidentă cu programul Vlasovism al NTS: ambele sunt, prin urmare, un produs al aceleași forțe în același SS. Singura diferență este că un program aparține timpului de război și apelează direct la statul german fascist pentru sprijin, în timp ce celălalt nu face acest lucru, deși se bazează pe teritoriul Germaniei revanșiste.

Și este această diferență atât de semnificativă dacă ambele programe sunt în esență aceleași?

Acum despre originea celui de-al treilea „sprijin” al vlasovismului, după februarie rus și ideile „național-muncă”, „solidariste” ale SS (apropo, ce zici de aceeași „Solidaritate” poloneză care a implicat subversiune Dockeri din Gdańsk; Nu este același proiect?).

Vlasov asociază „finalizarea cu succes” a mulți ani de luptă împotriva bolșevismului cu o serie de factori, inclusiv „prezența unei forțe armate în creștere și organizare - ROA,(sic!) Armata ucraineană Vyzvolnogo(a precedat crearea diviziei SS „Galicia”, care, la rândul său, s-a bazat pe sprijinul OUN al lui Bandera și Melnikov, interacționând strâns în cadrul planurilor operaționale germane cu UPA-ul lui Shukhevych. - Auth.), Trupe de cazaci și unități naționale”.

Așa că am ajuns la Bandera, în cadrul căreia au coexistat și diverse curente. Unul dintre ei, în special, în iunie 1944, în spiritul viitorului gorbaciovism, a proclamat „lupta pentru (sic!) perestroika a URSS pe baze (toate același „solidarist” - Autor) munca comună liberă a popoarelor independente!”Șuhevici nu a fost mulțumit de un singur lucru în această formulă - menționarea Ucrainei ca parte a URSS. Pentru aceasta, autorii săi și-au cerut scuze față de el și toate problemele au fost înlăturate.

Deci, ideile din februarie sunt anti-stat, anti-putere, distructive și ura lui octombrie, care a inversat aceste tendințe... Și toate acestea sunt traduse în limbajul intereselor „marii Germanii” - fascistul, anti -întruchiparea umană a infernului - „răul absolut”. Așa că am îndoit degetul întâi, observând conținutul ideologic al vlasovismului (și odată cu acesta banderaismul).

Participarea la programul social-federalist („solidarist”) SS pentru construirea unei „noui Europe”, care, așa cum a arătat viitorul sub masca „euroregionalizării”, promovează proiectul de descentralizare europeană totală. Odată cu fragmentarea statelor în enclave care se luptă între ele și transferul pârghiilor de control către „structuri europene”, în spatele cărora nu se profilează vizibil nici măcar o fantomă, ci un „noul Berlin” format pe deplin în carne și oase - la fel de nazist ca cel de-al treilea Reich. , doar sub „soft”, în stil « moale putere», sloganuri „democratice” de „toleranță” universală. Acesta este al doilea deget curbat care îți permite să ții în minte program politic Vlasovism-banderaism.

Dependența de „grupuri armate ilegale” care sunt alternative și ostile statului Centru - bande de trădători și criminali A- la ROA și liderii cazaci antisovietici care i s-au alăturat, UPA în tandem cu „Galicia”, actualul „Sector de dreapta” și alte structuri radicale de dreapta „Maidan”, militanți ai filialelor ruse ale „Frăției” ucrainene ale Dmitri Korchinsky, care a vorbit deja pentru crearea „talibanilor ucraineni”, etc. Continuitatea întregului pachet fascist de ticăloși și ticăloși la moștenirea criminalului hitlerist, sau mai degrabă SS, este evidentă. Al treilea deget este îndoit, completând aspectul ideologic și politic al vlasovism-banderaismului cu o componentă organizatorică și de putere, al cărei simbol este mitraliera Sashka Bilyo, după care „alegerea” trebuie să fie ghidată acum deputații la vot. Nu numai în Rivne, ci în toată Ucraina.

În concluzie, despre încarnările și reîncarnările emigrantului München NTS. Nu voi descoperi America dacă, din nou, numind pică, afirm că după 1991 acest terariu de zoologici anticomuniști și rusofobi a fost reorganizat... într-un nou guvern rusesc și, în general, post-sovietic. NTS avea două aripi - cea „liberal-democratică”, care în „perestroika” și Rusia post-sovietică era reprezentată de „forja” întregului sistem multipartid liberal și de stânga liberal - „Uniunea Democrată” ( degeaba Novodvorskaya îl laudă în mod regulat pe Vlasov, lăudându-l!), și „patriotic”, reprezentat de „Memoria” NPF a regretatului Dmitri Vasiliev.

Urând cu ardoare și dezinteresat patrioții și gândirea patriotică cu ura unui renegat care nu a avut șansa să piară „în subsolurile Lubianka” (și așa a vrut - nu mai este nimic de dorit!), Novodvorskaya, totuși, în cercuri înguste l-au caracterizat invariabil pe Vasilyev drept „Dim-Dimych draga”. Elțîn a folosit ambele „aripi” în mișcarea sa către putere, participând la mitingurile „Memoriei” și folosind sprijinul electoral și politic al „Rusie Democratică” creată pe baza „Uniunii Democratice”. Ascensiunea Banderaismului în Ucraina, care a primit un impuls de o sută ori odată cu prăbușirea URSS, este o „aria” din aceeași „operă” nazistă-NTS.

Și abia în secolul XXI, cu o schimbare în conducerea țării și cu refacerea lentă, dar sigură, a conștiinței publice de la drogurile de la sfârșitul anilor 1980 -1990, tradiționalul Statalitatea rusă cu trăsăturile sale distinctive generice inerente începe să renaască. Și ce mare laudă a fost imediat ridicată în legătură cu aceasta de către „partenerii” occidentali ai Rusiei (cu astfel de oameni nu este nevoie de dușmani!).

Deci, care este diferența „fundamentală” dintre Vlasov și Bandera despre care vorbește jurnalistul Shariy, și nu numai el? Mai mult, face asta sub „sosul” ipocrit al presupusei „contra-propagande” împotriva atacurilor utilizatorilor ucraineni ai rețelelor de socializare: „Lasă Rusia să vorbească nu despre Bandera, ci despre Vlasov...”.

Trucul este meschin și, de asemenea, miroase a înlocuire a conceptelor. La urma urmei, există o identitate absolută a ambelor personaje dezgustătoare și nu trebuie să scapi de aici, ci să răspunzi sincer și simplu celor care au întrebat ucraineni: „Îți vom spune cu plăcere - și despre Vlasov, de asemenea, împreună cu Bandera. Mai mult decât atât, ei nu sunt doar un proiect comun pro-fascist perfid, ci și adepții lor actuali, atât din Rusia, cât și din Ucraina, își ruinează popoarele pentru „treizeci de argint” acum nu de la europeni, ci de la maeștri fasciști de peste ocean. De unde, vă rog, spuneți, Sectorul de Dreaptă a dus documentele furate în timpul jafului din clădirea sechestrată a Ministerului Justiției? La ambasada americană? Și unde merg „ma...danniks” din Moscova pentru instrucțiuni? Același loc, doar la altă sucursală? Asta este!

Este foarte important să înțelegem clar și clar că protejarea trădătorilor, fie că este vorba despre Vlasov, prințul Kurbsky sau hatmanul Mazepa, este întotdeauna o provocare informațională și psihologică, ordonată și efectuată, de regulă, în anumite scopuri și pentru anumiți bani pentru a întoarce conștiința oamenilor cu susul în jos. Eroii adevărați - Pavka Korchagin, Stahanov, Matrosov, Gagarin - sunt înlocuiți cu falși. Fie că este vorba de fostul general Vlasov, oligarhi „de succes” (sau mai bine zis, furat cu succes), boemia „lucioasă” cinică și fără suflet. Și fac asta pentru a-și priva concetățenii memoria istorică iar sub acest „zgomot” le ia patria. Și ei înșiși ar trebui transformați în sclavi.

Fie că este vorba de prostie sau de intenție rea - de a turna grămadă în moara dușmanilor Rusiei în acest fel - fiecare va decide singur. Dar niciun răspuns la această întrebare nu schimbă nimic în rezultatele practice ale acestei activități. „Ii vei cunoaste dupa roadele lor...”

P.S. Principalul lucru pe care l-a arătat Sabatul pro-Bandera de ieri, sub eticheta la fel de pretențioasă și vicleană „Marșul Păcii” (despre care în articolul următor), este că lupta pentru Moscova a început deja. Și în această luptă fără compromisuri cu neonazismul global, întemnițat în mâinile căreia se află „planctonul de birou” „creativ” care a simțit o amenințare la adresa „coșului lor de consum”, glorificarea lui Vlasov este mult mai rea decât sabotajul la o apărare mare. planta in conditii de razboi. Pentru că subminează, distorsionează și, prin urmare, anulează sensul existenței istorice a Rusiei, privând țara de potențialul vital necesar de a rezista importului neglijat al tehnologiilor politice distructive Maidan.

Vladimir Pavlenko - Doctor în Științe Politice, membru titular al Academiei de Probleme Geopolitice, mai ales pentru IA REX .

Armen Gasparyan

Război după Victorie. Bandera și Vlasov: o sentință fără termen de prescripție

În amintirea iubitoare a prietenului și profesorului meu - comentatorul politic Valentin Sergeevich Zorin

Prefaţă

Îmi exprim recunoștința cititorilor Twitter-ului meu pentru ajutorul acordat în alegerea celor mai mitologice probleme din această pagină dificilă a istoriei noastre.

Vlasovismul: de la începuturi până în zilele noastre

Există un pliant în fața mea. „Poporul rus este un membru egal al familiei națiunilor europene. Toate popoarele Europei sunt membri ai unei mari familii. Oricine se consideră a aparține familiei europene de națiuni trebuie să se rupă de Stalin și să se alăture acestei familii a lui...” Semnat: Președinte al Comitetului rus, general-locotenent A. A. Vlasov, secretar al Comitetului rus, general-maior V. F. Malyshkin, 30 ianuarie 1943, Smolensk. Document autentic. Probabil că mulți oameni nu au auzit niciodată de el.

În noiembrie 1920, armata generalului Wrangel a părăsit pământul rusesc. Acea faimoasă evacuare din Crimeea. Dar, contrar concepțiilor greșite populare, Gărzile Albe nu au fost învinse. Armata tocmai s-a retras. Doar la Gallipoli (asta nu este deloc în Italia, așa cum cred mulți oameni astăzi, ci în Turcia) a fost Corpul 1 Armată - 25.000 de ofițeri de rang inferior. Și mai era și Corpul Don pe Lemnos. Puterea este mai mult decât serioasă.

„Declarația de la Smolensk”. Semnat de generalii Vlasov și Malyshkin la 27 decembrie 1942. Adevărul nu este la Smolensk, ci la Berlin.

ROWS avea multe departamente. Primul a fost în Franța, al doilea în Germania, al treilea în Bulgaria etc. Toți participanții săi au fost legați de fraternitatea de primă linie. Trebuie să înțelegem că aceștia erau soldați care au trecut printr-un vârtej de atacuri fără să tragă niciun foc. Acestea sunt umerii tăiați de o sabie și bărbie tăiate de mânerul unui revolver. Aceasta este nebunia morții, a victoriei și a retragerii. Aceasta este moartea a zeci de prieteni pe câmpul de luptă. Acesta este dezastrul de la Novorossiysk și evacuarea din Crimeea. Acești oameni nu aveau nimic de pierdut.

Când unii liberali spun astăzi că comunismul are nevoie de propriul Nürnberg, ei demonstrează un analfabetism excepțional. Din acest punct de vedere, ideologia comunistă a trecut mult mai devreme prin propriul Tribunal de la Nürnberg. Cu toate consecințele care au urmat. Avocatul Ober și-a transformat discursul într-un rechizitoriu de facto a partidului leninist. A citit-o timp de șase ore. Și mulți participanți la aceste evenimente aveau să devină mai târziu protagoniști ai acțiunii „Vlasov”. Turkul va conduce cea de-a treia divizie a forțelor armate a Comitetului pentru Eliberarea Popoarelor Rusiei. Și o va forma pe teritoriul Austriei.

Dacă ne abatem o clipă și avansăm cu 20 de ani, vom descoperi că oamenii care erau elita mișcării albe din sudul Rusiei erau foarte strâns grupați în jurul generalului Vlasov. Generalii von Lampe și Abramov, căpitanul Larionov, deja amintitul Turkul. Vorbim despre anturajul lui Vlasov. Dacă ne uităm la cei care se încadrează în general sub definiția „sub steagul inamicului”, lista va fi și mai extinsă. În ea se află generalii Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey, Holmston-Smyslovsky, căpitanul Voss... Întreaga floare a emigrației militare ruse.

Desigur, shutskor este deoparte, dar vom vorbi despre asta separat. Subiectul este practic necunoscut, oricât de trist ar fi. Este mitologizată de ambele părți. Emigranți, veterani ai aceluiași Corp de Securitate rusesc, dar cu atât mai mult - agitprop sovietic. Schützkor poate și ar trebui să fie acuzat că îl servește lui Hitler. Acest lucru, apropo, a fost făcut în acei ani de către comandantul șef al forțelor armate din sudul Rusiei, generalul Anton Ivanovici Denikin.

Dar este imposibil să-i acuzi pe acești oameni de trădare. Acesta este paradoxul. Nu au fost cetățeni ai Uniunii Sovietice nici măcar o secundă. Da, aceasta este viața într-o țară străină fără pașapoarte. În cel mai bun caz - cu Nansen's. Erau subiecte Imperiul Rus iar pe viitor nu au acceptat cetățenia țărilor europene tocmai pentru că fiecare dintre ei credea: campania Kuban va continua mai devreme sau mai târziu - și totul va reveni la normal.

Cu toate acestea, voi continua povestea despre teroarea emigrării politice. Prima vioară în acest mediu a fost cântă de generalul de infanterie A.P. Kutepov - o legendă a mișcării albe, ultimul comandant al Regimentului de Garzi de Salvare Preobrazhensky, comandant de companie al Regimentului de Ofițeri Markov în Marșul de Gheață. Mai târziu a fost comandantul regimentului de șoc Kornilov, comandantul armatei de voluntari. În general, dacă mișcarea albă a avut icoane, atunci unul dintre ele este, desigur, Alexander Pavlovich Kutepov.

În comentariul cărții dedicate cântăreților moderni de colaborare din Rusia, am încercat să-i compar pe vlasoviți și banderaiți și să dau aprecierea mea asupra istoricilor moderni vlasoveni, care, ca K. Alexandrov, A. Gogun și A. Zubov, încearcă să justifica vlasoviţii şi banderaiţii.

Aceasta este legată de întrebarea care mi-a fost pusă:
„Eu, amator, care am învățat la școală despre artele lui Vlasov și Bandera, am fost îngrozit și încă nu mi-am schimbat părerea, în ciuda mai multor informații despre această problemă.
Ne putem imagina ce a învățat o persoană care a obținut acces la arhive, inclusiv. si secret.
Apare întrebarea - această manipulare, prezentarea bandiților drept creatori și așa mai departe - înseamnă asta ceva?

Acum raspunsul meu:
1) Nu aș compara „arta” vlasoviților cu banderaiților.
- Nu știu nimic despre atrocitățile vlasoviților. Există o întreagă mașină despre atrocitățile adepților lui Bandera.

De altfel, vlasoviții sunt ruși. Oamenii lui Bandera sunt predominant galicieni. În mare parte animale rurale și Uniate. Sclavi polonezi care au avut deodată ocazia să aibă de-a face cu cei pe care îi serviseră anterior.
- Adepții lui Bandera sunt naționaliști radicali, pentru care această ideologie le-a justificat ura față de ceilalți și dorința de a jefui și ucide, în timp ce vlasoviții au încercat în general să nu se concentreze asupra nazismului, bazându-se pe orientarea anticomunistă a activităților lor.

Vlasoviții, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, sunt prizonieri ai lagărelor de concentrare abătuți și confuzi, slăbiți moral, care, de dragul unei vieți bine hrănite, au ales trădarea pentru a nu muri. Printre aceștia se numărau dușmani ideologici ai sovieticilor și ai lui Stalin, sau cei care au fost jigniți. Dar, în cea mai mare parte, această abordare a servit drept acoperire pentru trădare. Ca și cum ar fi luptat împotriva comunismului. Din acest punct de vedere, cu vlasoviții e mai greu. Dar faptul trădării este evident.
La rândul lor, susținătorii lui Bandera erau în mare parte cetățeni ai Poloniei. Și din acest punct de vedere, nu au trădat Rusia-URSS. Au urât-o. Dar ura a fost manifestată în cea mai mare parte față de oamenii obișnuiți, ucigându-i doar pentru că (1) erau de altă naționalitate sau credință, (2) nu și-au împărtășit opiniile, (3) au refuzat să-i ajute, (4) au simpatizat cu sovieticii, (5) pur și simplu nu le-au plăcut sau au avut ceva pe care susținătorii lui Bandera au vrut să-l ia.

2) Bandera și vlasoviții sunt uniți prin două lucruri: au fost colaboratori, adică au slujit Reich-ul și au promovat antisovietismul.

3) Vlasoviții moderni, precum K. Alexandrov, sunt deja antisoviești și monarhiști ideologici. Ceea ce în opinia mea nu este o crimă. Cu toate acestea, consider că încercările lor de a justifica trădarea lui Vlasov prin prezentarea lui ca erou și luptător pentru eliberarea Rusiei sunt nejustificate științific și criminale pentru valorile noastre. La urma urmei, acest lucru poate fi luat în considerare numai dacă nu se ia în considerare faptul că:

ROA a fost creată la inițiativa comandamentului Reich și și-a servit interesele aproape până la sfârșit;

Conducerea Reich-ului a plănuit să nu elibereze Rusia de URSS, ci să creeze pe teritoriul URSS un spațiu vital pentru națiunea germană în conformitate cu planul Ost, conform căruia Rusiei i-a fost atribuit rolul de colonie și populație. urma să fie redus la 30 de milioane și supus unei degradări violente la nivelul sclavilor nativi needucați. un patriot rus nu putea dori asta pentru țara lui. Și consider prea ipotetică explicația că după înfrângerea URSS vlasoviții ar fi luat armele împotriva Reichului.

4) Cu toate acestea, nu înțeleg absolut încercarea vlasoviților moderni, care se poziționează ca patrioți ruși și creștini ortodocși, de a justifica teroarea și simpatia arzătoare a lui Bandera pentru uniații din Galiția. care a măcelărit ruși și creștini ortodocși, crezând că numai distrugere completă Rusia și rușii pot duce la eliberarea și prosperitatea Ucrainei. Și iată această poziție. dupa parerea mea, este gresit si criminal din toate punctele de vedere. Și ea ar trebui să fie trasă la răspundere.

5) Indiferent de modul în care vlasoviții își explică poziția prin faptul că cunosc acest subiect mai mult decât alții, în întrebările pe care le-am ridicat aici, ei se lasă în mod specific și arată că sunt dușmani ai Rusiei.
În același timp, nu îmi propun să-i pedepsesc pe vlasoviți ca dușmani ai poporului. Dar consider că este greșit și chiar criminal să le las oportunitatea de a-și desfășura propaganda în școli, universități și mass-media din Federația Rusă.

Să începem cu „Proba 59”. Sunt absolut convins că marea majoritate a cititorilor mei au văzut acum acest titlu pentru prima dată în viața lor. Cu toate astea înăuntru anii dinainte de războiÎn țara noastră au fost multe procese: în cazul „Primăverii”, în cazul partidului industrial, în cazul unei conspirații în Armata Roșie, în cazul blocului troțkist de dreapta. Cu toate acestea, acest proces nu a fost cunoscut pe scară largă. Recunosc, chiar și eu nu am înțeles imediat ce se spunea când am fost întrebat despre „Procesul celor 59”.

Asociăm tot ce ține de procesele din URSS în anii 1930 și 1940 cu cazul Tuhacevsky. De fapt, „Moise și Tablele”. Dar a fost și „Procesul celor 59”. Și chiar dacă este complet necunoscut în Rusia de astăzi, în vestul Ucrainei acest proces a devenit aproape un fapt religios. Probabil că acolo au fost scrise sute de articole, o duzină de cărți și documentare. Adică, după standardele din Lvov, acesta este un eveniment de amploare universală. I s-a dat chiar un nou nume. În ucraineană literatură istorică este denumit doar „procesul celui de-al doilea executiv al OUN”, așa că atunci când am fost întrebat despre „Procesul celor 59”, nu am corelat imediat aceste două nume. Dar numele oficial care a fost adoptat la acel moment a fost tocmai „Procesul 59”.

Audierile de judecată au avut loc în perioada 15-18 ianuarie 1941 la Lvov, în sediul administrației regionale a NKVD. 59 de studenți ucraineni de la universitățile din Lvov s-au prezentat în fața instanței - de aici provine formularea „Procesul celor 59”. Aceștia au fost acuzați de apartenența la Organizația Naționaliștilor Ucraineni și de activități antisovietice. Printre acuzați se numără 37 de băieți și 22 de fete, inclusiv 13 studenți ai Universității din Lviv. Vârsta - de la 16 la 30 de ani. Cel mai tânăr participant la proces nu a împlinit nici măcar 16 ani.

Cei mai mulți dintre ei sunt lucrători subterani care au fost în legătură cu șeful serviciilor de informații al „executivului regional” Nikolai Matveychuk. În rândurile lor se afla chiar și viitorul comandant al UPA „Nord” Dmitri Klyachkivsky (pseudonim - Klim Savur). Adică, să atragem imediat atenția asupra faptului că au fost acuzați pe bună dreptate că aparțin Organizației Naționaliștilor Ucraineni. Nu este o afacere falsă. Oricât de mult au încercat așa-zișii experți să ne convingă de contrariu, ei au susținut că a fost în mod clar fabricat.

Procesul a fost precedat de o anchetă de patru luni, care a fost o perioadă considerabilă de timp în acele zile. În principiu, ar fi putut fi finalizat în câteva săptămâni. Nu a fost absolut nicio dificultate în asta. Mai ales în vestul Ucrainei, care era un avanpost al Organizației Naționaliștilor Ucraineni.

O perioadă atât de lungă de investigație înseamnă că ofițerii NKVD au studiat temeinic subiectul. Și, judecând după documente, a fost procesat un strat gigantic de informații - de la rapoarte de informații și materiale de la interogatoriile martorilor până la mărturia directă a participanților la proces. Este clar că acum în Ucraina vă vor spune că aceasta este justiția lui Stalin în cea mai pură formă, o metodă de teroare, tortură și umilire a demnității umane, că băieții foarte tineri au fost forțați sub tortură să se incrimineze, că nu le aparțin. oricărui underground, că erau studenți nefericiți, dintre care NKVD-ul a făcut participanți la o conspirație larg ramificată.

Poate că deputații actualei Radei Supreme vor crede în umilirea demnității umane, teroare și tortură. Dar există mărturii scrise de mână de la oameni. Nu materialele de interogare, care sunt și ele disponibile. Și despre confesiunile scrise de mână? Și îi sfătuiesc cu tărie pe cei care au îndoieli să se familiarizeze cu aceste documente. Cu ce entuziasm creativ autentic și-au dat mărturia acești oameni - este doar un cântec despre Nibelungi! Au povestit despre tot ce au văzut în viață. Ne-am amintit de toți prietenii noștri din copilărie, care au spus ce, cui la ce oră, cine este atitudinea față de Organizația Naționaliștilor Ucraineni, în ce fel de muncă s-a văzut fiecare și ce visează să devină. Acest lucru este extrem de fascinant și foarte îngrijorător, deoarece imediat NKVD încetează să fie asociat doar cu metoda terorii și torturii. Citiți doar mărturiile scrise de mână ale acestor oameni.

Judecătorii deschid „Procesul celor 59”. Acesta a fost închis și, firește, nimeni din public și chiar rudele inculpaților nu au fost lăsați să intre în sală. Dar, în același timp, procesul este orientativ. Ceea ce, apropo, era o practică normală la acea vreme. Din nou, nu înțeleg - de ce sunt oamenii nefericiți în Ucraina? Exact același lucru s-a întâmplat mai târziu în 1946: procesul generalilor vlasoveni, procesul atamanilor cazaci. Nu înțeleg: de ce fac un fel de panteon separat de martiri din „Procesul celor 59”? Totul este conform tradițiilor de atunci. A fost diferit în Germania? Același lucru sa întâmplat.

Documentele oficiale mărturisesc comportamentul celor implicați în dosarul judiciar. Majoritatea celor condamnați, atât în cursul cercetării prealabile, cât și la proces, nu s-au declarat vinovați și nu s-au căit, ci dimpotrivă, au declarat în instanță că sunt și rămân dușmani ireconciliabili. puterea sovietică iar în viitor, dacă se va ivi o astfel de oportunitate, în orice condiții vor începe să lupte împotriva bolșevicilor. Aceasta este din materialele instanței. Acestea sunt victimele nevinovate.

Repet încă o dată: oamenii din instanță spun că sunt inconciliabili cu sistemul politic existent și în orice condiții, dacă au o astfel de oportunitate, vor continua să lupte împotriva ei. Acum să ne amintim de metodologia luptei naționaliștilor ucraineni. Ce este? Teroarea în forma sa cea mai pură. Adică, oamenii din instanță spun deschis că vor continua să fie teroriști. Și după aceea ni se spune că acestea au fost victime nevinovate. Doar miei. S-au murdarit puțin - ei bine, trebuie doar să le spălați cu săpun pentru copii și totul va fi bine.

Desigur, după o astfel de mărturie, nu poate exista decât un singur verdict al instanței, deoarece terorismul a fost întotdeauna ilegal în orice sistem politic. 42 de persoane sunt condamnate la moarte, dintre care 11 fete. Restul de 17 persoane primesc o pedeapsă de zece ani, urmată de exil și privarea de drepturi civile. Sora lui Roman Shukhevych, Natalya, în vârstă de 18 ani, a fost și ea condamnată la zece ani de închisoare. Raționamentul instanței reține că severitatea pedepsei se datorează faptului că aproape toți inculpații au declarat în cadrul procesului că nu doresc să înceteze activitățile ostile împotriva regimului sovietic și, dimpotrivă, vor continua activitățile ostile în orice condiții. .

Pune-te în locul judecătorului. Ce verdict ai da? Credeți că judecătorii sau oricine altcineva din Uniunea Sovietică nu știa despre activitățile teroriste ale Organizației Naționaliștilor Ucraineni din Polonia? Despre numeroase atacuri teroriste și exproprieri? Vă spun în text simplu: suntem ireconciliabili, ne vom continua lupta. Scuze, dar din acest punct de vedere, 42 de persoane tot nu sunt suficiente. Ar fi putut să pună 59 de zid pentru acest gen de discuție. Este vorba despre problema unui proces spectacol. Cu toate acestea, 17 oameni primesc zece ani. Subliniez: zece ani. Permiteți-mi să vă reamintesc că la 20 iulie 1944 a avut loc un atentat asupra vieții lui Hitler în Germania - a fost comis de aceiași oameni ireconciliați. Când complotul a eșuat, mașina punitivă germană a început să funcționeze. Și a fost un singur verdict din partea instanțelor: moartea prin spânzurare. Și nu doar pe o frânghie, ci și pe coarde de pian - o metodă clar inumană.

Ce, în Imperiul Rus nu au pedepsit terorismul cu pedeapsa cu moartea? Nimic de genul ăsta. Sau poate în Polonia, Franța, Marea Britanie sau în altă parte au dat o pedeapsă cu închisoarea pentru terorism? Desigur că nu.

Ceea ce spun acum în Ucraina este o minciună de la prima până la sfârșit. ultimul cuvant. Și trece doar pentru că nimeni acolo nu a studiat stenograma procesului și nu a fost interesat de mersul anchetei. Acești 42 de oameni spun deschis că vor continua să lupte. Ce să faci cu ei? Așteptați până încep să ucidă civili? Nu le pasă. Totuși, ei știau perfect ce se întâmplă pe teritoriul polonez.

Apoi, firesc, a venit decizia consiliului Curtea Supremă de Justiție URSS la 15 martie 1941 - pedeapsa a fost comutată. Adică regimul totalitar nici nu i-a putut extermina. Doar 19 condamnați au fost împușcați, restul au primit zece ani de închisoare (inclusiv Dmitri Klyachkivsky), alții au primit patru până la opt ani de închisoare. Un acuzat a fost deportat în străinătate.

Aici, s-ar părea, este un regim totalitar sângeros, care nu dă milă nimănui, exterminând pe toți. De ce au fost împușcați doar 19 oameni din 59? Toți au spus la proces că vor fi teroriști. Deci OUN nu a făcut nimic altceva. Pe atunci, mulți încă nu știau despre ce se va întâmpla în timpul Marelui Război Patriotic: despre „Nachtigall”, „Roland”, batalionul 201 Schutzmannschaft, divizia 14 „Galicia”, batalionul 118 Schutzmannschaft al Bukovinsky Kuren... Toate acestea se vor întâmpla mai târziu, în mai puțin de șase luni. Dar în acel moment, în ianuarie 1941, cum și-au putut confirma intransigența? Doar crime de civili și banditism politic. Și totuși doar 19 persoane sunt condamnate pedeapsa cu moartea. Acesta este un regim totalitar atât de cinic și josnic.

Aceasta, apropo, nu este definiția mea. Deschiderea ucraineană "Adevărul" cu plângeri puternice despre „Procesul lui 59”. Și astfel autorul, un anume Derevyanny, scrie asta „Procesul a scos la iveală tot cinismul sistemului sovietic în administrarea justiției. Majoritatea oamenilor din celule erau tineri, studenți și, în unele cazuri, tineri de 15 ani.” Adică au minimalizat chiar vârsta. Ancheta a consemnat vârstele tuturor, iar cel mai tânăr, conform actelor de anchetă, avea 16 ani. Acum se dovedește că are 15. Cred că în câțiva ani se va ajunge la nouă.

Astăzi ni se spune că despre care vorbim nu despre terorism. Sarcina principală a tinerilor era să studieze literatura naționalistă, să atragă noi membri și să popularizeze ideile de independență ucraineană în rândul publicului. Explic că, conform realităților de atunci, studiul literaturii naționaliste este articolul 58 contrarevoluționar. În general, unele dintre punctele sale sunt formulate ca „trădare față de Patria Mamă”, cu toate consecințele care decurg. Adică este o condamnare la moarte.

Dacă Derevyanny nu poate citi Codul penal, apoi adoptat pe teritoriul Uniunii Sovietice, atunci aceasta nu este problema noastră. Popularizarea ideilor de independență ucraineană subminează integritatea teritorială a țării. Și peste tot în lume acest lucru este pedepsit la fel de aspru. Nu trebuie să cauți departe pentru exemple. Astăzi, în Ucraina există un articol „Subminarea integrității naționale a țării” - al 109-lea, paragraful trei. Dacă îmi servește memoria. Acesta a fost articolul de care am fost acuzat la un moment dat - pentru programul despre Stepan Bandera. Asta a fost în 2014, chiar în timpul evenimentelor din Crimeea. Adică, această clauză se află acum în Codul Penal al Ucrainei. Și înainte de asta a fost - începând din 1991.

Și domnul Derevyanny, care nici măcar nu are timp să se uite la propria sa legislație, începe să vorbească despre „Procesul 59”. Și este indignat: ay-ay-ay, 42 de persoane din 59 au fost condamnate la moarte... Apoi, însă, se lămurește că 20 de persoane au fost grațiate, 19 au fost împușcate, iar unul dintre inculpați a numit-o pe Irina - o americană. cetățean (!) – a părăsit chiar Uniunea Sovietică. Ei bine, adulterul este pur și simplu evident.

Și în sfârșit, crescendo al studiului domnului Derevyanny. Inspiră-te din patos: „Cine trebuia să împuște tinerii și să expulzeze copiii? Evident, cel care și-a dorit cu adevărat să aibă o altă stea pe bretele lui.” Nu știu ce au vrut exact anchetatorii NKVD. Din păcate, nu sunt un medium și nu pot conduce o ședință spirituală. Dar aș dori să notez ceva, ca să zic așa, pentru a înțelege imaginea de ansamblu.

Unul dintre acești „copii nevinovați”, Nikolai Klyachkivsky, deja menționat de mine, a fost printre fondatorii UPA și organizatorii masacrului de la Volyn. Regimul sângeros l-a iertat. Ar fi trebuit să fie unul dintre cei puși la zid pentru mărturia lor. Dar nu, pedeapsa cu moartea i-a fost comutată în zece ani, iar în timpul transferului din ajunul cuceririi Lvovului de către germani, a fost respins de OUN. S-a încheiat cu moartea a zeci de mii de evrei, polonezi, ruși și ucraineni. Totul este conform planurilor OUN.

Să ne amintim, de exemplu, începutul anului 1940. Întâlnirea sediului OUN din Cracovia. Se ia o decizie de pregătire și transfer în Ucraina în cât mai repede posibil numărul necesar de personal OUN pentru a crea un cartier general la Lvov și Volyn pentru organizarea unei revolte armate. În plus, s-a planificat clarificarea numărului de grupuri rebele și consolidarea recrutării în termen de două luni. În acest scop, cu sprijinul Abwehr, a fost creat în zona de frontieră un comitet special OUN, care era responsabil de transferul agenților.

Numeroase documente de arhivă indică faptul că era necesar să se asigure viitoarea ofensivă germană după același scenariu ca și în Sudeții. Adică să ridice o populație care să întâmpine învingătoarea Wehrmacht germană cu pâine și sare. Abwehr a identificat o revoltă armată a formației OUN în vestul Ucrainei drept una dintre aceste condiții dezirabile.

ianuarie 1945. Adjunctul lui Șuhevici în batalionul 201 Schutzmanschaft, Luțk, a fost reținut. El admite în timpul interogatoriului că sarcina principală care i-a fost atribuită a fost să pregătească o revoltă împotriva puterii sovietice în întreaga Ucrainei de Vest până la sfârșitul verii anului 1940. Iată ce a spus el: „Am efectuat pregătirea militară urgentă a membrilor OUN, am strâns și concentrat arme într-un singur loc, am asigurat confiscarea instalațiilor militar-strategice - poștă, telegraf etc. Am întocmit așa-numita carte neagră - o listă de lucrători ai organelor de partid sovietic, activiști locali, lucrători NKVD, care trebuiau distruși imediat de îndată ce războiul a început. Dacă revolta pe care am provocat-o în vestul Ucrainei ar fi continuat cel puțin câteva zile, atunci Germania ne-ar fi venit în ajutor.”

Dar în vara anului 1940, la ordinul lui Canaris, pregătirile pentru o revoltă armată au fost eliminate de pe ordinea de zi. Germania nu era încă pregătită să atace Uniunea Sovietică. Aceasta este doar o parte a poveștii, iar a doua a fost că până atunci NKVD a distrus rețeaua de conducere a „executivului regional” al OUN. Pe 7 mai 1941 a urmat un alt proces - peste 62 de membri OUN. Acesta conținea o mulțime de materiale despre pregătirile pentru o revoltă armată. Desigur, astăzi în Ucraina toate acestea sunt negate.

Între timp, unul dintre acei teroriști, nu cu mult timp în urmă, a oferit în mod regulat interviuri ca victimă a unei tiranie fără precedent în lume. Există cinism și ticăloșie în asta. Dacă viitorul lider al UPA Dmitri Klyachkivsky ar fi fost pus la zid, poate că mai puțini oameni ar fi murit la Lviv în timpul pogromurilor din 1941 și în timpul masacrului de la Volyn. Dar istoria nu tolerează modul conjunctiv. Și același Klyachkivsky este acum și o victimă a tiraniei. Doar că nu a fost încă canonizat ca Mare Mucenic de către Biserica Ucraineană. Dar cred că este o chestiune mică. Același lucru se poate spune despre toți ceilalți 58 de participanți la proces.

*** * ***

Actul din 30 iunie 1941. În această zi, Organizația Naționaliștilor Ucraineni a proclamat la Lviv actul creării unui stat ucrainean. După standardele Marelui Război Patriotic, acesta nu este deloc un eveniment. Nu ar fi nevoie să vorbim despre el. Dar membrii OUN care au fugit în Occident după război, combatanții diviziei Galiția, au lăsat cel mai mare strat de amintiri, care, după prăbușirea Uniunii Sovietice, s-au revărsat în Ucraina. Iar pentru Ucraina, 30 iunie 1941, la un moment dat, a devenit cu adevărat un analog al „Pământului mic” al lui Leonid Brejnev, pe care toți școlarii sovietici l-au luat la începutul anilor 80. S-a ajuns deja la punctul în care un proiect de rezoluție privind celebrarea anuală a aniversării adoptării actului de proclamare a statului ucrainean a fost înregistrat în Rada Supremă. Sau, mai degrabă, restaurare, pentru că din acest punct de vedere este succesorul legal al „actului răului” - un acord între ucraineni republica popularași Republica Populară Ucraineană de Vest în epoca Războiului Civil.

Personalitățile Radei Supreme susțin că actul de restaurare a statului ucrainean, proclamat între stâncă și loc dur pe fundalul regimurilor totalitare hitleriste și staliniste care ucideau oameni, a devenit unul dintre cele mai izbitoare simboluri ale eliberării naționale a țării. lupta în secolul al XX-lea. Trebuie să înțelegeți că nu au avut foarte multe astfel de evenimente: bătălia de la Kruty, bătălia de la Brody, „actul răului” și actul de restabilire a statului ucrainean. Adică doar patru.

Într-adevăr, din acest punct de vedere, actul de restaurare este cel mai frapant, deoarece cele trei evenimente anterioare sunt pură profanare. Ucrainenii au un mit că pe 30 iunie, în secret de la germani, a fost proclamat un act de independență al Ucrainei. Și tocmai din acest motiv germanii încep apoi să efectueze represiuni împotriva Banderei și a altor conducători ai liniei regionale a OUN (b). Și, în consecință, atunci guvernul sovietic a efectuat aceeași persecuție a supraviețuitorilor, deoarece era inacceptabil să accepte un act de independență a statului.

Într-adevăr, la 30 iunie 1941, în Lvivul ocupat de germani, adepții lui Bandera, reprezentați de Yaroslav Stetsko, au proclamat un stat ucrainean independent. Pentru a fi absolut precis, documentul a fost numit Decretul privind convocarea guvernului regional al regiunilor de vest ale Ucrainei până la momentul creării regiunilor centrale la Kiev. Adică, chiar și din nume nimic nu este clar. Dar puțini oameni știu că acest act notoriu a fost pregătit la Cracovia chiar înainte de începerea Marelui Război Patriotic. Și nu numai cu cunoștințele curatorilor de informații germane, ci chiar și cu participarea lor activă. Și nu era altceva decât un banal document de propagandă.

Mai târziu, după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, deja stând undeva în Canada, Ontario sau Quebec, membrii OUN supraviețuitori vor compune asta într-o epopee nordică, în comparație cu care Siegfried, scăldat în sângele unui dragon, nu este pur și simplu nimic. . Acesta este principalul eveniment planetar al secolului al XX-lea. Comparabil doar cu nașterea, probabil, a lui Iisus Hristos - dacă citiți cifrele emigrației ucrainene și „cronicile” lor ale UPA, dintre care multe au fost publicate în Occident și la Lviv.

Protocolul de interogatoriu al comandantului grupului UPA, Stelmashchuk, din 8 februarie 1945, este suprimat, deoarece vorbește despre pregătirea naționaliștilor ucraineni într-o școală de informații germană pentru utilizarea lor împotriva URSS în război viitor. Și, printre altele, a rostit cuvinte istorice: documentul, care mai târziu a devenit cunoscut drept actul din 30 iunie, a fost pregătit la Cracovia cu trei săptămâni mai devreme. Citez: „Pe 8 iunie toți s-au urcat în autobuz și, însoțiți de Stele, au plecat spre Cracovia. Am fost plasați într-un apartament gol, la primul etaj. Până pe 15 iunie, ne-am odihnit acolo fără să ieșim afară, așa cum am fost avertizați cu strictețe, iar apoi am fost lăsați să intrăm de unul dintre membrii liniei centrale OUN a Banderei, care nu și-a dat pseudonimul sau numele de familie.”Îți dai seama de nivelul de conspirație? Continuăm să studiem protocolul de interogatoriu: „El a declarat că în zilele următoare va avea loc un atac militar asupra URSS din Germania. Ca urmare a blitzkrieg-ului, bolșevicii aveau să fie terminați într-o lună. Scopul va fi cu siguranță atins. Și suntem interesați de succesul întreprinderii planificate de Hitler. El i-a promis ghidului său Bandera că va smulge Ucraina de URSS și va asigura independența deplină a statului”.

Desigur, Hitler nu l-a întâlnit niciodată pe Bandera. Desigur, Fuhrerul nu a putut spune nimănui că va acorda Ucrainei un fel de independență de stat, pentru că Adolf Aloizovich i-a disprețuit sincer pe ucraineni, la fel ca rușii și belarușii. Nu a fost nicio excepție aici. Atunci membrilor OUN li s-a spus că vor fi transportați peste granița de stat cu o sarcină specifică pentru activități subversive, iar fiecare va primi o misiune personală și va acționa în regiunile vestice.

Deci ce se întâmplă? Actul este pregătit cu cunoștințele și sub îndrumarea ofițerilor germani de informații. Toți participanții la această întreprindere au primit sarcini personale - din nou prin intermediul informațiilor germane. Acțiunile de natură subversivă nu înseamnă postarea de pliante sau folosirea oamenilor ca „conserve”. Dacă cineva nu știe, înseamnă că agentul este abandonat și adus după 5-10 ani. El trebuie să se integreze pe deplin, să devină un cetățean obișnuit, împotriva căruia nu ar trebui să existe pretenții din partea forțelor de securitate ale țării. Apoi, la momentul potrivit, este activat.

ÎN în acest caz, Nu vorbim despre nicio „conserve”. Oamenii au fost trimiși să execute misiuni speciale de sabotaj. Ce este? Subminarea liniilor de cale ferată, provocarea de panică, lichidarea activiștilor de partid. Și fiecăruia dintre sabotori a primit câte un exemplar al aceluiași manifest, care avea să fie anunțat la 30 iunie 1941 la Lvov. Adică textul a fost scris în prealabil și a fost aprobat de toate autoritățile responsabile de el în Reich. În primul rând, desigur, în Abwehr, pentru că el a supravegheat activitățile Organizației Naționaliștilor Ucraineni. Toți sabotorii au fost instruiți în structurile Abwehr. Sub Abwehr s-au format notoriile batalioane Nachtigal și Roland. Și tocmai în măruntaiele Abwehr-ului avea să fie creat faimosul manifest din 30 iunie.

Situația cu Stelmashchuk a fost următoarea. Indicativ de apel „Nord”, absolvent al școlii Abwehr din Brandenburg. A căzut în Uniunea Sovietică în ajunul războiului, ca parte a unui grup de 25 de persoane. A acționat în zona de trecere către partea sovietică din Galiția. Trebuia să ajungă la Lvov, iar de acolo să meargă cu trenul în regiunea Rivne, unde ar fi trebuit să aștepte începerea războiului. Odată cu izbucnirea ostilităților, a fost obligat să arunce în aer cât mai multe macazuri de cale ferată în zona sa. După sosirea nemților, acesta trebuia să se prezinte la sediul celei mai apropiate unități, să se prezinte ofițerului Abwehr și să-i raporteze în detaliu despre misiunea de sabotaj încheiată. După aceasta, a trebuit să acționeze conform instrucțiunilor nou primite.

Este vorba despre cum a decurs pregătirea. Una dintre sarcini, pe lângă aruncarea în aer a săgeților, a fost să înmulțească și să distribuie în rândul populației „Actul de proclamare a puterii conciliare ucrainene”. Acest document urma să fie citit în zonele populate de pe standuri decorate cu portrete ale lui Hitler, Konovalets și Bandera.

Imaginează-ți: ești un sabotor, ești aruncat pe teritoriul inamic, ai același act într-o singură copie și trebuie să-l dublezi. Este clar că nu era o copie carbon și nu existau computere cu imprimante la acea vreme. Singura opțiune este imprimarea. Și pentru asta trebuia să ai proprii tăi agenți. Ce înseamnă acest lucru? Când oamenii au fost abandonați, este evident că aveau deja contacte ale celor care, într-o măsură sau alta, puteau ajuta la stabilirea legăturilor în tipografie. Pentru că era imposibil să o faci altfel în acel moment. Fără e-mail, nu telefoane mobile- Nu există nimic din toate astea. Dar actul trebuie să fie răspândit cât mai larg posibil.

Orașul anunțului a fost ales orientativ. Toți liderii Organizației Naționaliștilor Ucraineni provin din vestul Ucrainei, iar Lvivul este un loc sacru pentru ei. Cu mult mai mult decât la Kiev - nu ar trebui să existe iluzii aici. Mulți lideri OUN au crezut sincer că nu există nicio Ucraina de cealaltă parte a Niprului și că totul este aici: Galiția, Volyn, regiunea Vinnytsia, regiunea Rivne. Unde să proclamăm, dacă nu la Lvov?

Dar populația trebuie să fie pregătită pentru asta și este indicat să cunoască deja punctele principale ale actului puterii conciliare. În același timp, Stepan Bandera le scrie cereri germanilor. O scrisoare minunată în care, citez, subliniază: „lasă-mă să conduc”, sunt mai bun decât Melnik. Din punct de vedere german – absolut. Pentru că nimeni altul decât Bandera, de fapt, va duce OUN la un nivel fundamental diferit.

Cine își amintește astăzi de OUN(M)? Nimeni. Puțini oameni știu măcar despre existența celei de-a doua facțiuni. Da, oamenii care au fost cândva interesați de istoria celui de-al Doilea Război Mondial, Marele Război Patriotic, știu că Babi Yar și Khatyn au fost opera melnikiților. Dar în viitor, Bandera va putea să se asigure că absolut toate crimele naționaliștilor ucraineni vor fi înregistrate în numele său. Prin urmare, era într-adevăr mult mai pasionat de germani decât Melnik. Și nu este o coincidență că oamenii lui au fost cei care au preluat acest act.

Ei bine, din moment ce am atins deja OUN(m). Nu existau prea multe diferențe între melnikoviți și banderaiți. Cu excepția, desigur, a întrebării cheie: cine ar trebui să fie Fuhrer-ul? La urma urmei, Melnik a trimis și un memoriu conducătorilor celui de-al Treilea Reich că era necesar să se creeze Ucraina cu anumite granițe și că va fi un aliat loial al Germaniei. Dar Bandera nu avea dorințe în privința granițelor, a avut discuții istorice, politice și etnice despre problema ucraineană. Dar el trage concluzii mult mai interesante pentru cel de-al Treilea Reich decât propunerea lui Melnik privind granițele.

Emigrația ucraineană nu s-a gândit la granițele Ucrainei, pentru că era în general foarte eterogenă - la fel ca emigrația rusă, de altfel, și orice altă emigrație. Dezbaterile teoretice erau în plină desfășurare în interiorul ei: ce ar trebui considerat un punct de plecare? Poate reveniți la UPR și ZUNR? Și să nu ținem cont de „acțiunea răului”, din moment ce Petliura, de fapt, l-a dezavuat? Până la urmă, în 1920 a dat Commonwealth-ul polono-lituanian, adică Polonia, Volyn și Galiția. Și astfel a transformat „actul de răutate” într-o ficțiune. De aceea emigranții ucraineni din anii 1930 au susținut: poate ar fi mai bine să nu-l recunoaștem deloc? Să fie mai întâi UPR și WUNR, iar apoi, în condiții favorabile, se pot uni - și apoi va apărea conversația despre granițe.

Înțelegi care este diferența fundamentală între susținătorii lui Melnik și cei ai lui Bandera? Melnikoviții nu au ținut cont de tendințele vremurilor. Susținătorii lui Bandera au fost mai pragmatici din acest punct de vedere. Și din acest motiv, propunerile lor au atras mult mai mult cel de-al treilea Reich. Prin urmare, ei au fost ajutați cu mai multă plăcere decât melnikoviții. Și trebuie spus că adepții lui Bandera, în general, au elaborat fiecare Reichsmark investit în ei, deoarece operațiunea cu anunțarea actului la 30 iunie 1941 a fost de fapt realizată.

Prevăd o întrebare care poate apărea de la orice cititor informat: dar scuzați-mă, dacă germanii înșiși au pregătit acest act, dacă totul s-a întâmplat cu cunoștințele lor și actul a fost trimis pe teritoriul Uniunii Sovietice cu două săptămâni înainte de începerea războiului , de ce a fost necesară arestarea lui Stepan Bandera și trimiterea lui V lagăr de concentrare? De ce a fost necesar să se împrăștie toți acei naționaliști ucraineni care au proclamat acest act?

Să restabilim mai întâi cronologia evenimentelor. Așadar, în noaptea de 30 iunie 1941, armata sovietică pleacă din Lvov. Dis de dimineață, unitățile batalionului Nachtigall intră în oraș pe vehicule raft motiv special Abwehr „Brandenburg 800”. Grupul de marș OUN al lui Yaroslav Stetsko vine și el la Lviv. Au fost adunați câteva sute de reprezentanți ai intelectualității ucrainene, care urmau să devină participanți la această acțiune incitantă. Printre cei adunați se numărau preoți greco-catolici în număr mare, Persoane publice. Și toți au trebuit să aprobe componența și să anunțe crearea guvernului ucrainean, care s-a format - atenție! - la instrucțiunile lui Stepan Bandera.

Adică, oamenii care l-au inventat și implementat renunță brusc din acest design. Mă refer la oficialii celui de-al Treilea Reich. Ce legătură are cu asta Yaroslav Stetsko, care, de fapt, este doar un vestitor în piață care citește acest manuscris? Ce legătură au instrucțiunile lui Stepan Bandera cu asta dacă Abwehr este în spatele tuturor acestor lucruri? Unde sunt, în sfârșit, reprezentanții comandamentului german? Unde sunt reprezentanții organelor de partid ale celui de-al Treilea Reich? Nu este nimeni aici.

Și atunci începe distracția. Dacă citim autorii ucraineni contemporani și, în general, întregul strat de memorii scrise de-a lungul anilor, atunci apare următoarea imagine în fața noastră: uriașul Yaroslav Stetsko iese pe podium, ca într-o paradă, și citește actul. cu o voce bine antrenată, ștergând lacrimile de fericire apărute. Publicul se ridică. Se aud aplauze prelungite, transformându-se într-o ovație în picioare, însoțite de strigăte de „Bravo!” Toată lumea se ridică, plânge și cântă imnul. Deci, în realitate, nimic din toate acestea nu s-a întâmplat.

Stetsko este un om căruia i s-a încredințat cea mai simplă operațiune: să adune oameni și să citească actul. Dar chiar și asta membrii OUN au reușit să nu reușească să facă față. Da, au alungat oamenii - unde am fi noi fără ei? Ar fi fost un păcat să nu recrutăm reprezentanți ai clerului într-un asemenea număr, pentru că Biserica Greco-Catolică Ucraineană a susținut întotdeauna OUN și a hrănit-o spiritual. Nu au fost probleme cu asta. O problemă a apărut chiar de la anunțarea actului asupra statului ucrainean. Stetsko nu era el însuși un bărbat înaltși nu cea mai mare inteligență. Nu știa cum să se comporte în public și nu a jucat niciodată cu adevărat. Și imaginați-vă: acest bufon politic iese, cu o voce tremurândă, citește actul de proclamare a consiliului de stat al Ucrainei independente și anunță crearea unui guvern.

În general, în istoria Ucrainei în secolul al XX-lea au existat mulți escroci politici. S-ar părea foarte dificil să depășești povestea lui Hetman Skoropadsky, care, după cum am menționat deja, a fost numit în acest post de către germani și au făcut-o la circ. La acea vreme, nu exista un alt loc unde să-și poată pune protejatul la conducerea Republicii Ucrainene. Dar Stetsko a reușit, deși nu în arenă, să depășească cu o mare marjă trista realizare a lui Skoropadsky în domeniul postării politice. Și omul acesta spune că vom duce politici fără sentimentalism, îi vom distruge pe toți cei care ne stau în cale, doar ucrainenii vor conduce în toate sferele, dușmanii - moscoviți, polonezi, evrei - vor fi distruși, iar puterea noastră va fi distrusă. va fi groaznică pentru dușmani...

Nu încercați să găsiți cuvintele pe care le-am citat astăzi în monografiile ucrainene. Ei nu sunt acolo. Crede-mă ca o persoană care este unul dintre principalii consumatori ai acestui gen de literatură. Veți vedea o imagine complet diferită. Titanii gândirii vor apărea înaintea ta. Nu va fi voce tremurătoare, nu va fi nicio bufonerie – doar politicieni încrezători în sine. Uneori am senzația că pur și simplu au luat și au rescris cu propriile lor cuvinte discursul lui Lenin din 7 noiembrie 1917 sau discursul lui Hitler de la începutul lunii februarie 1933 în Reichstag.

Și toate aceste povești despre marele geniu Stetsko vin în cea mai mare parte de la văduva lui. Se știe că a fost chiar deputat al Radei Supreme a Ucrainei în anii 1990. Înțelegi ce este continuitatea? Este de mirare după aceasta că Rada Supremă modernă în sensul deplin al cuvântului este o rezervație intelectuală, unde, în principiu, nu există oameni sănătoși? Slăbiciunea transmisă de tremuratul Iaroslav Stețko prin văduva sa parlamentarilor ucraineni moderni se afectează din plin.

Mărturia lui Stelmashchuk, un rezident al „Nord”, este cunoscută de toți cei care au fost vreodată interesați de acest subiect. Prin urmare, încercările de a ignora publicitatea acestor informații sunt condamnate. Cu toate acestea, cu siguranță va exista o persoană care vă va aminti despre Stelmashchuk și școala Abwehr din Brandenburg, despre eliberarea de copii chiar a acelei declarații asupra unei Ucrainei independente conciliare de stat. Și despre ce putem vorbi după asta? Un mit continuu: de la momentul creației până la momentul anunțării. Și ceea ce vă spun istoricii ucraineni astăzi nu rezistă niciunei critici.

*** * ***

ÎN În ultima vreme la Kiev se vorbește adesea despre activitățile Organizației Naționaliștilor Ucraineni din Donbass. Să luăm în considerare și acest subiect. Pentru început, un fragment din unul document de arhivă Ministerul Securității de Stat al URSS. „În regiunea Donețk au fost create formațiuni OUN semnificative, s-a stabilit că în Mariupol Bandera membrii numără până la 300 de persoane. În regiunea Dnepropetrovsk, în al doilea trimestru al anului 1944, 711 naționaliști au fost arestați. În al treilea - 744."În general, subiectul este incredibil de larg; acum a fost creat un întreg cult în Ucraina, au loc simpozioane și conferințe științifice. Activitățile OUN sunt descrise într-un mod foarte original. Toate cele mai neplăcute detalii despre actele criminale sunt omise pentru a arăta contribuția eroică a lui Stepan Bandera, Vasily Kuk și a multor alți oameni neplăcuți la formarea statului ucrainean.

La rândul său, în țara noastră există un mit că Organizația Naționaliștilor Ucraineni este doar divizia „Galicia” și masacrul de la Volyn. Și nu mai era nimic. Acest lucru este fundamental greșit. În 1929, colonelul Konovalets a declarat că principala sarcină a OUN era renașterea statului conciliar independent ucrainean. Adică nu Galiția și Volyn, ci toată Ucraina, inclusiv Crimeea, pe care independentiștii ucraineni au încercat să o introducă în „Independență”, deși formal era teritoriul RSFSR. Konovalets a fost cel care a atras atenția activiștilor obișnuiți ai OUN asupra necesității de a promova idei în centrul și sud-estul Ucrainei.

Deja în 1940, Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne a început să prindă comisarii OUN. De exemplu, documente privind activitățile membrilor OUN din Shostka au fost găsite în arhiva regională Sumy. Din ele rezultă că, în ajunul atacului lui Hitler asupra Uniunii Sovietice, liderul regional al OUN, Ivan Klimiv (pseudonim operațional - Legend), a pregătit personal pentru organizarea subterană a OUN în toată Ucraina de Est. Se presupunea că, după eliberarea teritoriului de sub puterea sovietică, acești indivizi vor ocupa funcții administrative în fiecare district.

În rapoartele partizanilor, care sunt stocate în arhiva regională Zhitomir, există dovezi că în 1942 germanii au arestat un grup mare de membri subterani OUN în Jitomir. De exemplu, documente din perioada antebelică au fost confiscate de la ghidul regional „Foma”, care a mărturisit intențiile OUN în estul Ucrainei. În special, a fost planificat ca academicianul Bogomolets să fie președintele statului ucrainean reînnoit.

Activitățile OUN de-a lungul anilor ocupatie germana condusă în primul rând de grupurile Bandera ale firului regional. Au avut sarcina de a restabili statul ucrainean, dar au mers spre acest scop sacru pentru ei - pentru că nu este doar crearea independenței, ci, mai ales, ucrainizarea - în diferite moduri. După cum știți, la Lvov, la 30 iunie 1941, a fost proclamat actul de restabilire a statului ucrainean. Cea mai mare întâlnire din istoria lumii. În Ucraina, despre asta se vorbește. Se pare că în 1941 nu au mai fost alte evenimente în principiu. Și, în același timp, a fost organizat pogromul din Lviv. Evreii au fost uciși și torturați. Actul de proclamare integrală a statului ucrainean.

Membrii OUN sperau că atunci când germanii vor ocupa tot mai multe teritorii ale Uniunii Sovietice, atunci puterea poporului ucrainean va fi proclamată constant în fiecare oraș al Ucrainei. Într-adevăr, în 12 regiuni, judecând după documentele OUN, au reușit să declare această putere. Unii pentru o zi, alții pentru două. Nu veți crede, dar au stabilit puterea ucraineană chiar și pe teritoriul regiunii moderne Brest din Belarus. Au mai fost bătălii lângă cetate încă o lună, germanii nu au putut înăbuși buzunarele de rezistență ale apărătorilor, iar undeva la doi-trei kilometri depărtare vreun tip în cămașă brodată proclama statul ucrainean acolo.

Ei au lansat chiar și un pliant în care afirmă că Beresteyshchyna este un teritoriu etnic ucrainean și, în consecință, planurile de restabilire a statului ucrainean se aplică și acestuia. Nu glumesc deloc. Repet încă o dată, în timp ce bătăliile aveau loc în Cetatea Brest, acești oameni au proclamat un fel de putere. Potrivit documentelor germane, se pare că a existat până când patrula a părăsit biroul comandantului, iar după aceea nimeni nu și-a mai amintit vreodată de Beresteyshchyna.

Membrii Organizației Naționaliștilor Ucraineni plănuiau și ei să meargă spre est. Spre toate țările etnice, inclusiv nu numai Crimeea, ci chiar și Kuban. Toată puterea din Ucraina ar fi trebuit să fie concentrată în mâinile guvernului regional, dar ce păcat - germanii nu au acceptat actul de revigorare a statului ucrainean și au cerut feedback de la susținătorii lui Bandera. Nu au făcut asta, așa că au fost trimiși în siguranță la Berlin.

La 15 septembrie 1941, germanii au decis să reprime cu seriozitate subteranul Bandera și au lichidat consiliile regionale, care, de fapt, erau chiar Autoritățile ucrainene. Este clar că acest lucru era absolut fictiv, nu controlau pe nimeni, toată puterea era în structurile de ocupație, iar adepții lui Bandera erau, în cel mai bun caz, asistenți ai unor bătrâni sau soldați din poliția de securitate. Toți reprezentanții organizațiilor ucrainene, în primul rând ai direcției Bandera, au fost supuși represiunii. Dar nu trebuie să creadă că au fost împușcați sau putreziti în lagărele de concentrare. Nu, desigur, unii au fost duși pe teritoriul Poloniei moderne, precum Vasily Kuk, de exemplu.

Majoritatea Aceste represiuni au arătat așa: a venit o patrulă și a dispersat administrația rurală, unde a fost proclamat statul ucrainean. Iar țăranii în cămăși brodate au mers să guste vodca cu untură. Asta e toată represiunea. Aceasta nu este o mișcare partizană în Ucraina, căreia i s-au aplicat efectiv politici punitive. Și acestea păreau să fie ale noastre. Da, nu sunt foarte completi rasial, dar apropiati ideologic. Și dacă totuși sunt de folos?

Apropo, nu erau sute de mii, așa cum ni se spune astăzi. Există un document semnat la 30 noiembrie 1943 de șeful departamentului regional Donețk, pe atunci stalinist al NKVD, colonelul Demidov. Indică numărul exact de naționaliști ucraineni clandestini în timpul ocupației naziste în regiunile Donbass. Este clar că în prezent, în Ucraina, nimănui nu-i pasă de acest lucru în principiu. Recent, acolo a avut loc o altă conferință despre OUN. Și unul dintre vorbitori a declarat cu mândrie: „În Mariupol sunt 300 de membri OUN în subteran, în Kramatorsk 120 de oameni, în Slaviansk 80, în Krasnoarmeysk peste 50, în Makeevka 60, în Olginka 30 de oameni. OUN a atras în principal intelectuali, profesori, medici și chiar tineri. Aceștia sunt acei patrioți ucraineni care, după cum mărturisesc documentele, au rămas cu sufletul ucrainean încă de pe vremea mișcării de eliberare din 1917–1921.”

C. Posunko. Unul dintre puținii membri OUN din Donbass.

Nu poate fi vorba de vreo mișcare de masă a naționaliștilor în sud-estul Ucrainei în timpul Marelui Război Patriotic.

Ni se spune că, la sfârșitul anilor 1930, guvernul sovietic a făcut o plimbare sângeroasă în montagne russe pe naționaliștii ucraineni burghezi; toți au fost distruși sau, în cel mai bun caz, închiși timp de 25 de ani în lagăre. Dar la revizuirea documentelor, rezultă că nu, nu toată lumea a fost reprimată, ci dimpotrivă, mulți au rămas liberi, acționând în strâns contact și coeziune cu autoritățile de ocupație ale Germaniei naziste. Și nicio dezamăgire pentru statul independent ucrainean.

Apoi NKVD-ul va trece la treabă. 711 naționaliști activi din regiunea Dnepropetrovsk au fost neutralizați. Același lucru se întâmplă și în Nikolaev, Kirovograd și chiar în Crimeea. Două grupuri de marș OUN au ajuns acolo, dar soarta lor este, totuși, necunoscută. Erau cinci persoane într-unul, trei în celălalt. Dar aceasta este și acum o epopee nordică și o carte întreagă despre ea a fost publicată la Lviv. Uită-te doar, publicația „OUN în Kuban” va apărea la vânzare în librăriile din vestul Ucrainei. Nu glumesc deloc. Centrul Organizației Naționaliștilor Ucraineni de pe teritoriul modernului teritoriu Krasnodar a fost orașul Yeisk. Au justificat-o astfel: din timpuri imemoriale, majoritatea covârșitoare a populației de acolo sunt ucraineni, ceea ce înseamnă că acesta este teritoriul Ucrainei. În general, desigur, aceasta este o logică absolut uimitoare, care probabil ar trebui să fie abordată de un psihiatru, deoarece din acest punct de vedere, mai mult de 75% din populația Crimeei este rusă, dar din anumite motive poroșenko și parubieni insistă: nu, aceasta este Ucraina. Nu pot să înțeleg șirul lor de gândire.

Și așa povestesc cu mândrie cum în Yeisk, după eliberarea orașului de către unitățile Armatei Roșii, lupta nu s-a oprit, iar în Donbass în 1949 s-a desfășurat mișcarea națională ucraineană. Acest lucru nu este foarte clar din documente, dar principalul lucru nu este ceea ce se află în arhive. Oamenii din seria istoricului ucrainean Brekhunenko nu sunt interesați de toate acestea. Ei își vor scrie propriul basm, frumos, puternic, distractiv, poate chiar instructiv, dar asta nu se potrivește în niciun caz cu povestea reală.

Le place să vorbească despre 1949, se luptă în Donbass, iar însuși Roman Șuhevici, comandantul UPA, acordă o mare atenție activităților trupelor Organizației Naționaliștilor Ucraineni din est. Au dezvoltat chiar și un program special. Acesta prevedea transferul unei părți semnificative a naționaliștilor ucraineni din Occident către regiunile estice, astfel încât să se poată împrăștia și ascunde până la un anumit timp. Arhiva SBU conține o scrisoare a lui Roman Shukhevych către contactul său. Și cu câteva zile înainte de moartea sa scrie despre mare importanță răspândirea activităților naționaliste în estul Ucrainei.

Evenimentele de astăzi din Donețk și Lugansk sunt o continuare a ceea ce s-a întâmplat acolo în anii 1940. Tot la fel. Le place foarte mult să susțină că nu a existat o mișcare partizană în sud-estul Ucrainei, ci rezistență la sistemul sovietic totalitar. Ei spun că a existat un subteran al unei Ucraine libere și independente democratice sub cel de-al treilea Reich, creat de Yevgheni Stakhiv. Dar înțelegem ce este independența democratică. Și vor pregăti imediat un document pentru fiecare gust.

Am convenit deja că „Tânăra Garda” este o organizație OUN, că, de fapt, participanții ei erau membri ai clandestinului naționalist și este necesar astăzi să dezvăluim minciunile și calomniile lui Alexander Fadeev. Desigur, nu a existat un clandestin comunist și toată lumea visa doar să construiască o Ucraina democratică, cu libertatea presei și a conștiinței. Zilele acestea la Kiev se discută cu toată seriozitatea despre acest lucru. Și ar fi bine în mass-media - nu vor scrie nimic acolo. Dar acesta este subiectul de studiu la numeroase conferințe științifice.

Ei încearcă să demonstreze că nu a existat nicio mișcare partizană, nicio interacțiune cu comitetele regionale clandestine, dar că voința liderilor Organizației Naționaliștilor Ucraineni a fost îndeplinită. Ni se spune despre modul în care Gestapo a executat luptători subterani în Konstantinovka, Kramatorsk, Slaviansk, Gorlovka, Olginka, Krasnoarmeysk și Donețk. Și toți sunt înscriși în OUN. Deși acești oameni nu aveau nimic de-a face cu adepții lui Bandera, ei constituiau subteranul sovietic.

Istoria este acum ușor de revizuit. Un nume de familie ucrainean înseamnă că nu ești un luptător al detașamentului partizan convențional „Pentru cauza lui Stalin” din orașul Stalino (cum era numit atunci Donețk), ci un reprezentant al filialei regionale a Organizației Naționaliștilor Ucraineni. Și nu există nimeni care să răspundă la această ticăloșie. Dacă încercați să expuneți astfel de prostii în Ucraina, „serviciul de securitate” va veni imediat după tine. Totul este foarte simplu.

Ei profită de asta. Au publicat chiar și o carte și se numește: „OUN în Donețk”. Să vedem cum au luptat împotriva nazismului pentru o Ucraina democratică. Iată, de exemplu, una dintre însemnările renumitului democrat Stasiuk. Citez: „Oamenii din Mariupol nu vor uita niciodată ziua glorioasă a sosirii trupelor germane, inimile lor vor fi mereu pline de un sentiment cald de recunoștință. Astăzi, la prima aniversare de la venirea germanilor, noi, în numele nostru și în numele tuturor ucrainenilor, ne exprimăm dorința ca prietenia germano-ucraineană să crească și să se întărească în beneficiul poporului ucrainean. Cu un sentiment de profundă admirație, îi exprimăm recunoștința liderului poporului german, Adolf Hitler, pentru munca sa enormă în construirea unei noi Europe, în care Ucraina noastră își va găsi locul potrivit. Traiasca Hitler."

Ați apreciat cuvintele unui adevărat antifascist? Și există zeci de astfel de citate din membrii underground Bandera care ar fi suferit persecuții din partea Gestapo, care au fost spânzurați și împușcați de cineva acolo. În general, presa colaboraționistă este plină de nume extrem de familiare ale figurilor OUN. Dar, de fapt, nu există nimeni care să-i amintească Kievului modern despre asta.

*** * ***

Acum să ne uităm la activitățile Organizației Naționaliștilor Ucraineni din Lugansk. Dar mai întâi voi oferi câteva informații despre fundal. Cu mult înainte de evenimentele fatidice ale „Revoluției de la Hydnost”, la Lugansk a fost dezvăluit un monument al locuitorilor orașului care au murit în mâinile naționaliștilor din OUN și armata rebelă ucraineană. Pregătirea pentru acest eveniment absolut extraordinar a durat câțiva ani. Atunci au încercat activiști care tocmai apăruseră organizatie publica„Tânără gardă”. Istoricii locali au colectat cu atenție date despre locuitorii din regiunea Lugansk care au devenit victime ale OUN în anii postbelici, când mii de specialiști, profesori și medici din estul Ucrainei au mers în vestul Ucrainei pentru a preda și a trata, pentru a ridica nivelul cultural al acestei regiuni destul de înapoiate la standardele Uniunii Sovietice.

La 23 aprilie 2008, într-una dintre piețele centrale din Lugansk, a fost așezată solemn o piatră pentru viitorul monument cu un semn: „Un monument pentru victimele OUN-UPA va fi ridicat în acest loc”. Desigur, naționaliștii din partidul Svoboda au reacționat imediat la acest lucru și au încercat să provoace o revoltă care să perturbe ceremonia. Au fost calmați rapid de polițiști. Doi ani mai târziu, în ajunul Zilei Victoriei, monumentul din parcul din spatele stâlpului de glorie a fost dezvelit cu o mulțime mare de oameni. A fost o sărbătoare pentru toți locuitorii orașului.

Să deschidem ziarele ucrainene de atunci. Ce le-au spus cititorilor lor? „Apropo, despre victime. Se pare că arhitectul ar fi trebuit să noteze cu un asterisc care dintre cei înscriși pe piedestal a fost victimă și cine a căzut, ca să spunem așa, îndeplinindu-și datoria. Iată, de exemplu, Kirichenko, colonel NKVD, comisar superior. Ce a fost NKVD-ul în aprilie 1945 nu trebuie spus. Nu am nici o idee,- exclamă autorul, - Fie că Piotr Grigorievich a fost o oaie neagră, care a ajuns la un rang atât de înalt în departamentul lui Beria, sau un reprezentant tipic al acestuia, doar a-i aparține ar fi trebuit să trezească emoții foarte specifice în rândul populației locale. De ce organizatorii acestei provocări anti-ucrainene au preluat cu nepăsare sarcina atribuită de Lubianka? Au promis că vor spune despre fiecare victimă, dar până acum apare un singur nume în presa regională - Raisa Borzilo.” Mai mult, ziarul a reușit această ispravă chiar înainte ca celebrul șofer de carusel să iasă în față cu inițiativa sa.

Clasici ale genului! Nu voi fi meschin și nu voi pune întrebarea, de când au existat ranguri în NKVD în 1945? Dacă jurnaliștii ucraineni nu știu, atunci rândurile au fost desființate. Și nici măcar de către tovarășii bolșevici, ci ceva mai devreme, acest proces a început, în epoca primei componențe a Guvernului provizoriu, când ministrul de război Gucikov de atunci a legalizat prevederile notoriului ordin nr. 1. Prin urmare, să spunem că colonelul Kirichenko a ajuns la un rang înalt în NKVD în 1945, înseamnă a demonstra o ignoranță flagrantă a istoriei. De altfel, nu se poate aștepta la nimic altceva de la jurnaliștii ucraineni, precum și de la istoricii profesioniști.

În general, există o mulțime de lucruri minunate în acest articol. De exemplu, afirmația că nu este nevoie să vorbim despre NKVD în aprilie 1945. Într-adevăr, nu este nevoie să vorbim despre zecile de mii de angajați ai Comisariatului Poporului care au murit în luptele pentru Patria lor în timpul Marelui Război Patriotic. Într-adevăr, nu este nevoie să vorbim despre diviziile NKVD care s-au remarcat în timpul apărării Leningradului, în direcția Stalingrad și în timpul apărării Caucazului. Nu este nevoie să vorbim despre sute de cazuri de jocuri radio de succes cu Abwehr, Zeppelin și SD.

Surprinzătoare este și afirmația că personalitățile sunt necunoscute. Nu este foarte clar cui este destinat acest lucru, mai ales când vă adresați locuitorilor din regiunea Lugansk. Pentru că și eu, nefiind locuitor al orașului, știu aceste nume. Au fost publicate de multe ori în vremea sovietică. Este clar că în ultimul sfert de secol istoria a fost rescrisă cu grijă în Ucraina. Acolo, chiar și „Tânăra Gardă” - subteranul OUN, Organizația Naționaliștilor Ucraineni - a devenit un partid politic respectabil, iar Șuhevici a devenit un politician european cu opinii liberale. Dar nu suntem oameni mândri și ne putem aminti numele celor care au murit în mâinile acestor „liberali”.

Să începem cu amintita Raisa Borzilo. Potrivit presei ucrainene, acesta este singurul o persoana faimoasa, a suferit de la Organizația Naționaliștilor Ucraineni. Ce știm despre ea? Absolventă a școlii de opt ani Pervomaisk, a studiat la institut pentru a deveni profesoară. După eliberarea Ucrainei de Vest, Raya merge cu un voucher Komsomol în satul Gai, districtul Pustomitivsky din regiunea Lviv. Aici a lucrat ca profesoară la o școală locală clasele primare. În decembrie 1945, Raisa Grigorievna a fost ucisă cu brutalitate de militanții OUN UPA. Naționaliștii au supus-o pe profesoară la torturi groaznice, i-au sculptat pe corp o stea cu cinci colțuri și i-au ars ochii cu cărbuni încinși. Trupul ei a fost descoperit de săteni abia primăvara, când zăpada din câmp s-a topit.

În principiu, numai acest lucru ar fi suficient pentru a ridica un monument pentru toate victimele Organizației Naționaliștilor Ucraineni din regiunea Lugansk. Numai acest membru al Komsomolului, care a acceptat martiriul, este suficient pentru a nu uita niciodată ce este Organizația Naționaliștilor Ucraineni. Din păcate, Raisa Borzilo nu completează această listă; aceasta nu se limitează la numele ei glorios. Dimpotrivă, de fapt, totul abia începe cu ea.

Neonila Ivanovna Garkavenko a fost împușcată de două ori. A fost trimisă să lucreze ca profesor în vestul Ucrainei, în satul Derevyannoye. La sfârșitul toamnei anului 1941, forțele punitive germane a împușcat-o printre 46 de activiști sovietici. Grav rănită, ea a ieșit din groapa de execuție. Dar ceea ce era dincolo de puterea oamenilor cu zvastica pe uniforme a fost realizat de „liberalii” de la OUN. Doi ani mai târziu, ea și soțul ei aveau să fie uciși cu brutalitate. Reparăm: trei victime. Premisa de pornire - nimeni, cu excepția lui Borzilo, nu este cunoscut publicului - este o minciună absolută. Aș fi extrem de interesat să aud cum explică, în general, jurnaliștii ucraineni soarta lui Neonila. A supraviețuit fiind împușcat de germani. Acesta nu a fost un caz obișnuit în timpul Marelui Război Patriotic, deși, desigur, au fost înregistrate zeci de exemple. Moartea este călcată în picioare de moarte. Și după aceea a fost ucisă de Bandera.

Să mergem mai departe în listă. Claudia Gruzdo. În 1945, pe un bilet de Komsomol, a plecat să lucreze ca profesoară în Ucraina de Vest. La aproape cinci ani de la sfârșitul războiului, Pridyba și Cernobai din Bandera au împușcat-o. Militanții au fost prinși. Cernobay a primit cu merite pedeapsa cu moartea - execuție. Sentința a fost executată. Din câte am înțeles, plutonul de execuție nu a simțit decât dezgust. Dar Pridyba a scăpat din cauza unei boli pedeapsa închisorii. Și când în noiembrie 1988, adică încă în anii puterii sovietice, a avut loc deschiderea monumentului lui Gruzdo, s-a dovedit că ucigașul trăia în același sat. Recunosc pe deplin că a trăit pentru a vedea „independența” Ucrainei și chiar a primit partea sa de onoruri de la autoritățile suverane cu orientare națională. Cu siguranță i s-a acordat un ordin și i s-a acordat o pensie sporită. De ce, el este un erou, a fost în UPA, a participat la uciderea unei femei. Nu am încercat pentru mine, de dragul independenței.

O altă profesoară este Alexandra Perevyshko. Soarta este exact aceeași - ucis cu brutalitate de naționaliștii ucraineni în 1945. Le plăcea să omoare femei. Am simțit o plăcere deosebită. Eram mândri de ceea ce era perfect. Aceasta este o adevărată ispravă - să împuști direct într-o persoană neînarmată. Doar moscoviții nu vor să înțeleagă asta. Sunt cufundați în barbaria lor asiatică și nu împărtășesc valorile europene.

Să trecem la același colonel Kirichenko. Ofițer superior operativ al NKVD. Ucis de Bandera la 23 aprilie 1945 în orașul Zalozhtsy. Alături de el, soția și cei doi copii nou-născuți au fost uciși de bandiți. Familia se întorcea de la maternitate. Piotr Grigorievici a intrat într-o luptă inegală. A fost grav rănit. În fața ochilor lui, eroii naționali ai Ucrainei de astăzi și-au sfâșiat cei doi copii nou-născuți cu mâinile lor și i-au ucis soția cu un cuțit.

Conversația poate dura foarte mult timp. Am dat câteva nume, dar ai putea numi zeci. Este clar că pentru elita politică ucraineană modernă aceștia vor fi toți angajați Lubianka, trădători ai poporului ucrainean. Principalul lucru este să continuați activ să glorificați Organizația Naționaliștilor Ucraineni. Și nu vor să-și amintească la Kiev că, potrivit datelor oficiale sovietice, care au fost suficient de subestimate, peste 40.000 de civili au murit în mâinile naționaliștilor ucraineni. Inclusiv circa 2.000 de profesori și medici, 15.000 de țărani, precum și 25.000 de militari, grăniceri, ofițeri MGB și polițiști. Să adăugăm aici și cei 80.000 de polonezi uciși în timpul masacrului de la Volyn.

Astăzi Autoritățile de la Kiev care a comis un act neconstituţional lovitură de stat, bazându-se pe unități bine pregătite de adepți ideologici ai lui Bandera, Shukhevych și Kuk în vestul Ucrainei de-a lungul anilor, ei încearcă să facă populația țării să creadă că acești ucigași sunt adevărați eroi naționali, apărători ai statului, culturii, moralității, moralității ucrainene. . Și nu înțeleg de ce Donețk și Lugansk nu vor să fie de acord cu această Banderizare intensificată a tot ceea ce este posibil. Dar răspunsul este foarte simplu. Poate că oamenii din sud-estul Ucrainei nu sunt plancton de birou de la Kiev, care și-au pierdut brusc memoria, cerând granturi, vize și chiloți de dantelă? Poate asta se datorează faptului că în Donbass nu și-au uitat și nu vor uita niciodată bunicii și străbunicii lor, soldații sovietici ai Marelui Război Patriotic? În sud-estul Ucrainei este foarte greu de găsit descendenți ai criminalilor de război din colaboratorii galici, din armata ucraineană insurgentă, divizia SS „Galicia”, batalioanele de forțe speciale „Roland” și „Nachtigall” și batalioanele Schutzmanschaft ale Bucovina Kuren. Sunt și alți eroi acolo.

Vara 2014. Moștenitorii ucigașilor de femei și copii nou-născuți au împușcat Lugansk din toate felurile arme moderne. Una dintre obuze a crăpat pietrele de pavaj literalmente la câțiva metri de monumentul victimelor OUN-UPA. Și a existat un simbolism profund în acest fapt. Monumentul victimelor, ridicat nu cu mult timp în urmă, s-a dovedit a fi profetic. Această bucată de memorie națională nu a plecat nicăieri din conștiința oamenilor și, spre marele regret (la 70 de ani de la înfrângerea celui de-al Treilea Reich) al proprietarilor, curatori ai naționaliștilor ucraineni, sângele este din nou vărsat în sud-estul Ucraina.

Sub aceleași devize și simboluri. Din nou cârligul lupului, doar că acum nu este a doua Divizie Panzer SS „Das Reich”, ci o brigadă motiv special„Azov”. Nu există astăzi batalion „Nachtigall”, dar există „Aidar”. Dar memoria umană rămâne și păstrează evenimente, dintre care unele au deja mai bine de 70 de ani, în timp ce altele nu au fost încă uitate. Și este puțin probabil ca participanții la aceste evenimente să uite vreodată ce s-a întâmplat. Că bunicii și bunicile lor și ei înșiși astăzi au fost și sunt uciși de purtători ai aceleiași ideologii, care nu va fi niciodată acceptată în sud-estul Ucrainei din cauza specificului memoriei naționale și a moralității și conștiinței umane obișnuite, cele mai elementare. Pur și simplu nu pot înțelege asta la Kiev.

*** * ***

În ultimii doi ani, am primit peste 4.000 de scrisori prin care îmi cer să spun despre calea sângeroasă a OUN. Este imposibil să încadrezi această poveste într-o singură carte. Nici zece volume nu vor fi suficiente. Militanții OUN-UPA au făcut prea multe lucruri direct în timpul Marelui Război Patriotic, înainte și după el.

Să aruncăm o scurtă privire asupra principalelor crime ale adepților lui Bandera. Cred că restul va fi clar. Mai intai un citat: „Ucrainenii au luptat în uniforme diferite și au fost mulți care au avut curajul să înceapă un război de eliberare sub propriile lor steaguri.”În 2008, Viktor Iuşcenko, pe atunci preşedintele Ucrainei, a spus acest lucru.

Astăzi, doar leneșii nu au repetat acest gen de panegiric în Ucraina. Așa că vom vedea ce fel de curaj mai aveau acești oameni. La un moment dat, proeminentul pedepsitor german Bach-Zalewski i-a descris în cel mai bun mod posibil pe soldații ucraineni din batalionul 201 Schutzmannschaft. Ei au fost cei care s-au distins mai mult decât alții în timpul operațiunilor „Swamp Fever”, „Triangle”, „Cottbus”. Mii de cadavre și-au marcat drumul prin regiunea Bryansk și Polonia ucraineană. Crezi că acesta este sfârșitul? Acesta este doar începutul.

Apoi au venit Ternopil și Vinnitsa. În Zolochev, prizonierii de război sovietici și evreii locali au fost uciși. În Kremeneț au fost exterminați reprezentanți celebri ai intelectualității poloneze și ai evreilor. În Satanovo, au incendiat sinagoga locală, forțându-i pe orășenii evrei să pretindă bucurie de acest lucru, iar cei care au refuzat au fost uciși. Au executat un rabin și un credincios evreu care nu au vrut să sărute crucea. Așa ceva s-a întâmplat în absolut orice localitate în care au intrat membrii Batalionului 201 Schutzmannschaft.

Apoi s-au trezit pe front, lângă Vinnitsa. Tot curajul ostentativ, toată masculinitatea, glorificată de Iuşcenko şi de Poroşenko, au dispărut imediat undeva. În prima luptă cu unitățile obișnuite ale Armatei Roșii, aceștia au fugit în spate pe spatele stăpânilor lor germani. Naziștii au trebuit să îndepărteze acești războinici curajoși și epici de pe front. Iar calea lor era împodobită cu incendii, spânzurătoare și cadavre.

Această bogăție a fost condusă de maiorul Runaway și adjunctul său Roman Șuhevici. Unitatea era formată din patru sute, numele oficial era Batalionul Schutzmannschaft nr. 201. Shukhevych a îndeplinit o altă funcție în batalion. A condus școala de poliție, și-a învățat foarte mult subalternii munca grea: ucide, jefuiește și violează. El va face același lucru mai târziu în „armata nemuritorilor”, așa cum este numită acum UPA în Ucraina.

Există un articol foarte faimos al liderului regional OUN, Stepan Bandera, în care vorbește confuz despre refuzul jurământului legionarilor, internarea lor în masă și transferul în Belarus. Judecând după documentele și memoriile participanților supraviețuitori la Schutzmannschaft, doar 15 legionari au refuzat jurământul. Și nu la Berlin au fost inițiatorii conscrierii ucrainenilor pentru serviciu. Banderaiții înșiși au trimis autorităților germane două scrisori pline de lacrimi: nu am putea depune și noi jurământul armatei germane victorioase?

Prima a fost pe 22 iunie 1941. În ea, împreună cu asigurările arzătoare de devotament față de eroica armată germană sub comanda lui Adolf Hitler, s-a raportat cu reproș că timp de doi ani ucrainenii au putut urmări doar bătălia „cu inamicul nostru comun”. Dar nu participa la el. Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că dușmanul germanilor până la 22 iunie a fost Anglia și Statele Unite, pe teritoriul cărora s-au refugiat mulți polițiști și soldați ai diviziei SS „Galicia” după înfrângerea Reich-ului.

A doua scrisoare este datată 15 septembrie 1941. A fost pregătit direct de Şuhevici. În ea, galicienii au rugat să fie luați în custodia germană și l-au asigurat pe Führer de loialitatea și încrederea lor. Trebuie spus că s-au dovedit cu adevărat credincioși acestui jurământ până la capăt - un caz rar în istoria independenței Ucrainei. Naziștii i-au întâlnit la jumătatea drumului și au inclus batalionul 201 Schutzmannschaft în corpul de pedeapsă SS al generalului von dem Bach-Zalewski, care a luptat cu partizanii din Belarus.

În viitor, Bach-Zalewski va fi acuzat la procesele de la Nürnberg de săvârșirea multor crime împotriva umanității de război. De exemplu, el, ca urmare a ordinului Fuhrerului de a elibera Reichskommissariatul Ostland de evrei, a fost cel care a curățat în cel mai scurt timp posibil statele baltice de întreaga populație evreiască. La 1 iulie 1941, Wehrmacht-ul a ocupat Riga; la 31 octombrie a aceluiași an, SS Obergruppenführer von dem Bach-Zalewski a trimis o codegramă la Berlin: „Nu există evrei în Ostland.” Patru luni: iulie, august, septembrie, octombrie - asta e, problema este rezolvată. Politica de ucidere a oamenilor ridicată la nivel absolut.

Bach-Zalewsky îi va numi pe cei mai buni subalterni ai săi pe ucrainenii Schutzmann din batalionul 201. Aceasta nu este deloc afirmația mea. În 1958, a fost publicată o carte la München „Germania și Ucraina”. Totul despre asta este bine scris acolo. Și cel mai important lucru este că, în timpul vieții lor, niciunul dintre galicienii care au emigrat în Canada, de exemplu, nu a decis să infirme acest lucru. Este inutil să argumentezi cu o colecție de documente.

Ca urmare a activităților unor astfel de forțe punitive pe teritoriul Belarusului, fiecare al patrulea rezident va muri. Ei sunt cei care vor distruge Varșovia și vor ucide o parte semnificativă a populației sale. Chiar și un pragmatist absolut, mașină de luptă, favoritul Fuhrerului Skorzeny, după ce a aflat despre intențiile lui Bach-Zalewski de a distruge centrul Budapestei cu celebrul mortar de asediu, va fi îngrozit și va rezista.

În același timp, actualul erou al Ucrainei, Roman Șuhevici, precum și deputatul Radei Supreme, fiul său Șuhevici Jr., au fost extrem de flatați de evaluarea înaltă a lui Bakh-Zalevski. Nici măcar nu s-a putut abține să nu se laude cu asta patronului și mărturisitorului său. În vara anului 1942, Șuhevici i-a scris mitropolitului Sheptytsky: „Preasfânta Voastră Excelență, ne merge bine, nemții sunt mulțumiți de munca noastră.”Știi deja ce fel de muncă a fost.

Există memorii detaliate despre crimele batalioanelor Schutzmanschaft. În mod grăitor, au fost publicate la Londra în 1979. Pot chiar să sugerez o pagină oricui o dorește, dar din anumite motive, de obicei, nu le găsesc. De îndată ce spui: „Vă rog să vă uitați la documentul publicat în Occident”, imediat această multiplicitate dispare rapid undeva mintea umană, lăsându-mă singur cu mormântul cenușii nerevendicate a cunoașterii umane.

Nimeni nu este interesat să se familiarizeze, de exemplu, cu dovezile atrocităților forțelor punitive ucrainene din satele forestiere din regiunea Bryansk. Nu sunt mândru și pot să-i spun: „Ei, membrii OUN, pentru ca „munca” lor să fie văzută departe, au ars satele și familiile de vii în colibele noastre de lemn, au înfuriat și au ucis mai mult decât nemții”, își amintește. Azarenka. Mama ei a fost ucisă sub ochii ei. Toate acestea s-au întâmplat tocmai în momentul în care nemții și-au conturat absolut clar obiectivul față de Ucraina.

Transcarpatiei transferate în Ungaria i s-a adăugat Galiția, inclusă în Guvernul General cu centrul său la Cracovia. Lviv a devenit Lemberg. Regiunile Volyn, Rivne și o parte din Ternopil, Polesie au fost incluse în așa-numitul Reichskommissariat cu centrul său în Rivne. Bucovina a fost donată unui alt aliat al celui de-al Treilea Reich - România. Ce au primit liderii Batalionului 201 Schutzmannschaft pentru activitățile lor punitive? Practic nimic. Cvasi-guvernarea lui Yaroslav Stetsko, un aliat al lui Bandera, a durat două zile și a fost împrăștiat din ordinul cancelarului celui de-al treilea Reich, succesorul său Adolf Hitler.

Nici jurămintele membrilor guvernului de credință față de Fuhrer, nici dovezile practice zilnice ale acestuia, care constau în teroarea împotriva populației de pe teritoriul ucrainean ocupat, nu au ajutat. Priviți ce se întâmplă astăzi în sud-estul Ucrainei și veți înțelege ce s-a întâmplat atunci, în 1941. Dar numai fără observatori din OSCE, APCE sau grupuri de contact. Ucideri non-stop. Și nu pentru panglicile Sf. Gheorghe, doar pentru simpatie ar fi putut fi împușcate.

În mod surprinzător, toate aceste forțe punitive ucrainene care au mers în slujba celui de-al Treilea Reich nu au fost oprite nici măcar de faptul că liderii Germaniei au trimis aproximativ 300 de lideri OUN într-un lagăr de concentrare. Este clar că condițiile de detenție acolo erau diferite; la urma urmei, nu era Majdanek, nu Treblinka și cu siguranță nici Auschwitz-Birkenau. Și nu au fost ținute în fabrica de săpun ca o potențială sursă de grăsime pentru săpun. Aceasta, apropo, nu este nici o figură de stil, deoarece materialele proceselor de la Nürnberg conțin o rețetă de fabricare a săpunului de către doctorii Borchardt și Reinhardt. Dacă memoria îmi servește corect, acest lucru este menționat în volumul 47.

În același timp, nu era un secret pentru liderii lui Bandera că o parte a teritoriului Ucrainei, conform planurilor liderilor NSDAP, trebuia să fie populată de arieni, iar galicienii nu erau numărați printre arieni. Și nu vorbiți despre Divizia 14 Voluntariat SS „Galicia”. A fost format deja în 1943. Cel de-al treilea Reich suferise pierderi semnificative până în acel moment. SS avea nevoie de întărire, dar de unde să le obțină? SS nu avea dreptul de a se mobiliza; aceasta era apanajul Wehrmacht-ului. Ce ramane? Rămâne doar să-i angajăm pe cei pe care Wehrmacht-ul nu i-a angajat.

Așa că vor apărea diviziile absolut neariene „Handjar” de la bosniaci și „Skanderbeg” de la albanezi. Și nu pușcașii Sich erau cei care se aflau în divizia „Galicia”, ci oameni obișnuiți SS cu toate gradele și însemnele necesare acestor trupe. În iunie 1942, la sediul lui Himmler a avut loc o întâlnire, la care șeful Gestapo și SS a dat instrucțiuni pentru exterminarea în masă a ucrainenilor pentru a curăța teritoriul pentru viitoarea relocare a germanilor. Apărătorii Batalionului 201 Schutzmannschaft, în principiu, nu își amintesc acest lucru. Dar puteau.

Iată un fragment din memoriile unuia dintre pedepsitori: „Legiunea călătorește în zonele de operațiuni de luptă, care a devenit acea parte a Belarusului în care partizanii Moscova-Ambasada se dezlănțuiau, a căror sarcină principală atât acolo, cât și pe pământurile ucrainene adiacente a fost să distrugă fără milă populația.” Desigur, nu a existat MGB în 1942. Bine, aceasta nu este o întrebare fundamentală.

Aceasta înseamnă că schutzmannii din batalionul 201 din Belarus au protejat populația locală de partizani și tocmai pentru aceasta sângerosul criminal SS von dem Bach-Zalewski numește această unitate cea mai bună dintre bătăușii săi, care ar fi trebuit să efectueze doar actiuni punitive. Atunci de ce au cheltuit nemții chiar bani pentru întreținerea tuturor acestor colaboratori? Nimeni nu poate răspunde la această întrebare. Între timp, întreținerea batalioanelor Schutzmanschaft nu este un sandviș cu șprot. Mai mult decât atât, ca orice mercenari, ei au monitorizat cu foarte mare atenție respectarea strictă a tuturor obligațiilor contractuale.

Aceasta nu este deloc afirmația mea. Întrebarea a fost analizată perfect de membrul personalului Abwehr Bizens, care, cu pedanterie germană, a înregistrat comportamentul tuturor acuzațiilor sale de la OUN. În 1949, răspunzând la întrebările din anchetă cu privire la contactele sale, în special cu Roman Șuhevici, a declarat că în perioada operațiunilor punitive, angajatul său Șukhevici a avut ocazia să vină în mod repetat la Lvov, unde s-a întâlnit cu bărbați Abwehr. De exemplu, în decembrie 1941, el sosește de lângă Vinnitsa și cere să protejeze familiile, să le ofere rații și sprijin financiar. După arestarea lui Bandera, Gestapo-ul a fost îngrijorat de ceea ce se întâmplă în batalionul 201 și, firește, au fost interesați de familiile și rudele luptătorilor săi.

Bizens, desigur, nu a refuzat cererea prietenului său și chiar a emis un ordin în districtul Galiția prin care interzice exportul în Germania a membrilor familiilor forțelor punitive din batalionul 201, precum și necesitatea de a le furniza rații și alocații. . În noiembrie 1942, Shukhevych a sosit din nou la Lviv. Și la o întâlnire cu Bizens, el spune că batalionul 201 desfășoară adesea operațiuni punitive nu numai împotriva partizanilor din Belarus, ci și împotriva populației civile care îi sprijină. Serviciile lor au fost apreciate în Reich, mulți au primit cruci de fier de clasa a doua.

Dar unii oameni ies în evidență chiar și pe acest fundal. De exemplu, șeful batalionului 201, Evgeniy Pobegushy. Veți fi foarte surprins acum, dar după încheierea războiului din Europa, fostul comandant al batalionului 201 Schutzmann, fostul comandant al regimentului Diviziei 14 Voluntari SS „Galicia” a fost distins cu Ordinul Bisericii Catolice.

Nu știu ce sfințenie extraordinară avea Alergatorul, dar nu era singurul. În general, ierarhii Bisericii Romano-Catolice i-au onorat pe foștii pedepsiți de la cea de-a 201-a bătălie Schutzmanschaft. De exemplu, capelanul unităților de poliție din divizia SS „Galicia” Ivan Grinyokh. Sau primul șef al sângerosului „slujbă bezpeka” al OUN, Mykola Lebed, care nu numai că a fost ascuns de represalii într-una dintre mănăstirile Uniate din Italia, dar i s-a și dat ocazia să scrie o carte numită "UPA". Nu este nevoie să spuneți prea multe despre conținutul său; voi înșivă înțelegeți ce ar putea scrie șeful serviciului de securitate.

Aceasta este povestea traseului sângeros al batalionului 201 Schutzmannschaft singur, care mai târziu avea să se alăture diviziei Galiția și să continue să lupte împotriva propriului popor. O poveste despre care oamenilor chiar nu le place să vorbească în Ucraina astăzi.

*** * ***

Există un alt subiect care este foarte reticent să fie amintit la Kiev în aceste zile. Acestea sunt operațiuni de informații ale Statelor Unite ale Americii împotriva Uniunii Sovietice, care au fost efectuate cu ajutorul Organizației Naționaliștilor Ucraineni. Este destul de clar de ce. După război, membrii OUN s-au trezit, de fapt, pe statul de plată al informațiilor americane. Literatura despre acest subiect, publicată în epoca puterii sovietice, nu poate fi numărată. Dar în ultimul sfert de secol, acest subiect a dispărut de pe ordinea de zi, devenind subiectul unor speculații pe scară largă ale politicienilor ucraineni, care, firesc, au început să spună că nu s-a întâmplat așa ceva, din moment ce oamenii cu principii nu se puteau păta. cu orice inteligenţă şi acţionau exclusiv pe cont propriu.

Deși membrii OUN nu erau străini să lucreze cu serviciile de informații din alte țări, pentru că înainte de asta avuseseră legături foarte strânse cu Abwehr și SD - respectiv, informațiile militare și politice ale celui de-al Treilea Reich. După război, s-au găsit noi patroni. Chiar înainte de capitularea Reich-ului, serviciile de informații ale Statelor Unite și ale Marii Britanii au organizat evenimente speciale în februarie 1945. A fost necesar să se rețină anumiți oficiali din rândul personalului SS și SD care dețineau informații valoroase de informații.

Printre aceștia s-au numărat cei implicați în crime de război și distrugerea în masă a civililor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Și, firește, era nevoie de oameni care cunoșteau bine specificul vieții în Uniunea Sovietică și care erau dușmani politici ai Moscovei. Printre cei care au putut fi identificați în diferite lagăre de prizonieri de război s-au numărat personalități din Organizația Naționaliștilor Ucraineni. De exemplu, Mikola Lebed, care a acceptat în mod voluntar să lucreze cu Statele Unite ale Americii. Tot în zona de ocupație americană s-au aflat și căpitanul batalionului Nachtigal, Ivan Grinev, și șeful serviciului de propagandă OUN, Miroslav Prokop, cărora li sa distins Crucea de Fier, clasa a II-a. Ambii erau membri ai reprezentanței străine a părintei „în mod voluntar” Rada a Ucrainei, iar Grinev era vicepreședintele acestei structuri. Bara secretar general„certificate în străinătate” ocupate fost șef„servicii de siguranță” OUN Mykola Lebed.

În mai 1945, la Viena, la o întâlnire cu Bandera, au discutat perspectivele pentru centrul de peste mări al OUN. Trei luni mai târziu, reprezentanții corpului de contrainformații american încep să intervieveze militanții UPA care au venit din zona de ocupație sovietică. După discursul lui Churchill Fulton, începe Războiul Rece și elementele antisovietice cresc în valoare. Acestea prezintă un interes operațional deosebit pentru serviciile de informații din Statele Unite și Marea Britanie. La sfârșitul anului 1946, în timpul lichidării cablurilor OUN Drohobych și Luțk (și această operațiune a fost efectuată de contrainformații sovietice), directivele din septembrie ale OUN au fost capturate. Ei au formulat sarcina: să înceapă colectarea datelor despre progresul demobilizării armata sovietică, componenţa cantitativă a forţelor armate, saturaţie unitati militare teritoriul Ucrainei de Vest și starea politică și morală a trupelor.

Până în 1947, 250.000 de ucraineni se aflau în lagărele de persoane strămutate din zonele de ocupație de vest. Mulți dintre ei sunt membri ai OUN sau oameni care au simpatizat deschis cu ideile lui Bandera. În esență, aceste tabere devin centre de instruire a personalului care să lucreze pe teritoriul Uniunii Sovietice. CIA se așteaptă la izbucnirea războiului cu Uniunea Sovietică. Sunt studiate peste 30 de grupuri diferite de emigranți și se ajunge la concluzia că cel mai simplu mod de a folosi grupul Grinev și Lebed împotriva Uniunii Sovietice este cel mai potrivit pentru operațiuni ascunse.

De la operațiunea cu numele de cod „Cartel”, care a început în 1948, OUN a devenit principalul partener al CIA. Americanii oferă sprijin financiar și material, baze de antrenament, pregătesc agenți și transportul lor aerian în continuare pe teritoriul Uniunii Sovietice. Swan se mută la New York pentru a coordona munca. I s-a acordat reședința permanentă și apoi cetățenia americană. Este vorba despre faptul că membrii OUN se considerau sincer cetățeni ai Ucrainei și nu acceptau categoric cetățenia altor țări. Este interesant că diaspora ucraineană din New York a fost foarte suspicioasă și disprețuitoare față de acest Lebed. De ce? Au existat zvonuri persistente că Lebed ar fi direct responsabil pentru masacrele ucrainenilor, polonezilor și evreilor din timpul Marelui Război Patriotic. Dar când CIA a strigat la liderii diasporei ucrainene, toate vorbesc despre asta imediat, ca prin magie, sa oprit. Și sub Lebed, poveștile de acest fel nu s-au mai discutat niciodată.

Ocupă șase agenți CIA bine plătiți posturi de conducere, adică sunt membri ai conducerii străine a OUN. Înțelegi care este trucul aici? Un cerc extrem de restrâns de lideri ai filialei de peste mări a OUN. Aceștia nu sunt sute de oameni, așa cum cred mulți. Și șase dintre ei sunt pe statul de plată al CIA. Aceasta se referă la întrebarea care este puterea ucraineană și, cel mai important, cu cine au luptat adepții lui Bandera.

Prima etapă a operațiunii a inclus desfășurarea în Ucraina a agenților ucraineni instruiți de CIA. Până în ianuarie 1950, departamentul de colectare a informațiilor secrete și departamentul de operațiuni de acoperire au luat parte la el. Totul a fost realizat conform celor mai înalte standarde de inteligență. Fără improvizație. Drept urmare, s-a stabilit că în Ucraina există o mișcare subterană organizată, bine conspirată, care este chiar mai mare și mai bine dezvoltată decât se aștepta. Această formulare în sine indică faptul că probabil angajații CIA ar fi trebuit concediați pentru nepotrivire absolută. Pentru că până în ianuarie 1950, clandestinul larg și bine organizat al OUN a fost învins. Și au rămas, de fapt, buzunare izolate de rezistență. Da, desigur, încă existau, dar nu se mai vorbea de producție în masă.

Până la începutul fazei active a operațiunii, OUN subteran în vestul Ucrainei și în regiunile de sud-est Polonia a fost neutralizată. După ce a primit informații operaționale despre cooperarea OUN cu serviciile de informații occidentale, Ministerul Securității de Stat al Uniunii Sovietice a început un joc radio cu centrele vestice ale adepților lui Bandera. Una dintre operațiuni a primit numele de cod „Link”. Drept urmare, agenții serviciilor de informații occidentale au fost trimiși să stabilească contacte cu forțele revoluționare de eliberare. Așa se numea undergroundul OUN în SUA. Au luat legătura cu naționaliștii și apoi au dispărut fără urmă. Este clar că emisarii CIA s-au întâlnit cu ofițerii MGB. A urmat o arestare.

Până la sfârșitul anului 1950, rapoartele CIA indicau că a existat o mișcare subterană puternică. Washingtonul a fost deosebit de mulțumit de disponibilitatea adepților lui Bandera de a conduce operațiuni de gherilă pe scară largă în afara granițelor provinciilor greco-catolice poloneze. Ați apreciat nuanța importantă? Fără Ucraina de Vest, niciun stat ucrainean - doar „foste provincii greco-catolice poloneze”. Aceasta este atitudinea reală a Agenției Centrale de Informații față de vasalii săi din rândul naționaliștilor ucraineni.

Desigur, Lebed și toți ceilalți care au primit un salariu de la CIA știau foarte bine: nu era nicio Ucraina în planurile SUA. Au știut și au tăcut. Pentru că cine ia masa la o fată, o dansează. Dacă CIA plătește pentru tot, atunci ei sunt liberi să-l numească cum vor. Istoria s-a repetat cu cel de-al treilea Reich. Ești pe statul de plată al inteligenței și poți vorbi despre independență atât cât vrei - prin definiție, nimănui nu-i pasă de asta. Și dacă germanii au numit aceste pământuri parte a Guvernului General, atunci în Statele Unite ale Americii au fost percepute și mai simplu: fostele provincii poloneze greco-catolice.

În 1951, pe teritoriul Ucrainei au activat legendarele conduceri regionale de district ale OUN și grupurile subterane individuale ale MGB, care s-au întâlnit cu trimiși de cealaltă parte a Cortinei de Fier. Care este rezultatul? O parte semnificativă din bugetul alocat de Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii pentru operațiunile de subminare a sistemului politic sovietic a fost irosită. Toate fondurile au fost transferate unor reprezentanți imaginari ai OUN. Acesta este un rezultat clasic al Agenției Centrale de Informații.

În timpul Războiului Rece, CIA a cheltuit sute de mii de dolari pe activități subversive. Returul a fost întotdeauna zero. Până s-au intensificat tendințele centrifuge cauzate de perestroika, noua gândire și glasnost în Uniunea Sovietică, toată această muncă a fost complet în zadar. Eficiența tuturor acestor lucruri a fost zero absolut. Înșiși vechii membri ai Entees, cu care am vorbit personal, au recunoscut sincer încă de la începutul anilor 1990: în anul, să zicem, 1979, niciunul dintre ei nu avea nicio speranță într-o cădere rapidă a puterii sovietice. Toată lumea a înțeles perfect că este imposibil să submineze și să distrugi Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste.

Singurul lucru care putea fi încercat era influențarea unui grup social extrem de îngust, aproximativ o treime din unu la sută din populația țării. Toate! Dar, în același timp, voi repeta încă o dată: pentru o astfel de muncă au fost alocate sume colosale de bani în acel moment. Pentru care nimeni, de fapt, nu a fost vreodată răspunzător. Nu am văzut nicio descriere de la OUN și nici de la Antreprenori despre cum au avut loc exact întâlnirile lor cu reprezentanții CIA. Au pus întrebarea: cum cheltuiți bani pentru a lupta împotriva urâtului sistem sovietic? Nimic de genul acesta.

Dar să revenim la OUN. În timpul activităților operaționale din 1951 până în 1959, MGB al Republicii Socialiste Sovietice Ucrainene a neutralizat 33 de agenți ai Agenției Centrale de Informații dintre ucrainenii de Vest. 18 dintre ei au fost uciși sau s-au sinucis în timpul detenției. Unii au fost recrutați, iar ulterior au fost implicați în jocul radio.

Liderii OUN erau pasionați de bani. Și a fost o ceartă nesfârșită pe tema finanțelor. De altfel, toate nenumăratele dezbinări din istoria Organizației Naționaliștilor Ucraineni se bazează tocmai pe bani. Care a fost esența ideologică a primei împărțiri între suporterii Bandera și susținătorii Melnik? Bandera a vorbit despre necesitatea de a trece la acțiune activă și de a face din teroare o dogmă a propriei politici. Numai prin terorism poți obține bani. Principiul este cunoscut încă de la începutul secolului al XX-lea. Militanții Partidului Socialist Revoluționar au primit fonduri pentru a comite acte teroriste din Japonia. Ministrul Plehve și Marele Duce Serghei Alexandrovici au fost uciși cu acești bani. Bandera știa asta și de aceea a spus că organizația ar trebui să fie mai teroristă, că ar trebui să fie efectuate mai multe atacuri teroriste.

Până în 1954, chiar și cei mai naivi nu își făceau iluzii că al treilea război mondial era pe cale să înceapă și OUN-ul va fi folosit în întregime. Gata, povestea s-a terminat. Da, în timpul Războiului Rece au fost faze foarte acute când lumea era într-adevăr în pragul confruntării armate. Dar trebuie să înțelegem că factorul Organizației Naționaliștilor Ucraineni a fost jalnic, ca o insectă pe un câmp de fermă colectivă. Nimeni nu se aștepta serios ca susținătorii lui Bandera să joace un rol important în noul război. Pioni în jocul altcuiva. Așa cum le-au folosit germanii din 1939, tot așa au fost folosite mai târziu de americani și britanici. Nu s-a schimbat nimic din acest punct de vedere. Dacă membrii OUN mai devreme au primit Reichsmarks pentru munca lor, apoi au început să primească dolari. Dar, în același timp, CIA a început să restrângă treptat desfășurarea agenților în Ucraina de Vest.

Toate. Toate celelalte operațiuni sub OUN au continuat cu succes până la prăbușirea Uniunii Sovietice. Dar după 1992, nu a mai fost nevoie de acest lucru, banii au fost transferați prin fonduri și institute afiliate Departamentului de Stat pentru studierea democrației, realizarea de reforme și formarea elitelor politice. Și-au atins scopul principal. „Ucraina independentă”. Acum era necesar să se implementeze următoarea etapă, „Ucraina nu este Rusia”. Alimentați rusofobia și glorificați OUN. Toate acestea se întâmplă astăzi sub ochii tăi. Nu trebuie să vorbesc despre asta separat. Dar acum știi de unde a început toată povestea.

Ar putea fi util să citiți: