Cum a distrus bețivul Elțin URSS. Elțin a murit - cel care a distrus URSS, a împușcat parlamentul, a permis ca Rusia și poporul ei să fie jefuiți

Pe 25 decembrie se împlinesc douăzeci de ani de la celebra „renuntare” a primului și ultimul presedinte URSS Mihail Gorbaciov de la putere. Dar puțini oameni își amintesc că cu câteva zile înainte de aceasta a avut loc un alt discurs al lui Gorbaciov, în care președintele URSS a spus ferm și hotărât că va proteja țara de colaps cu toate mijloacele de care dispune.
De ce a refuzat Mihail Gorbaciov să apere URSS și să abdice de la putere?

A fost URSS condamnată sau distrusă? Ce a cauzat prăbușirea URSS? Cine este de vină pentru asta?

Uniunea Sovietelor Republici Socialiste a fost creat în decembrie 1922 prin unirea RSFSR, RSS Ucraineană, BSSR și ZSFSR. Era cea mai mare țară, ocupând 1/6 din suprafața pământului. Conform acordului din 30 decembrie 1922, Uniunea era formată din republici suverane, fiecare păstrând dreptul de a se separa liber de Uniune, dreptul de a intra în relații cu state străine, de a participa la activități. organizatii internationale.

Stalin a avertizat că această formă de unire nu este de încredere, dar Lenin a liniștit: atâta timp cât există un partid care ține țara împreună ca o întărire, integritatea țării nu este în pericol. Dar Stalin s-a dovedit a fi mai lungitor.

În perioada 25-26 decembrie 1991, URSS ca subiect de drept internațional a încetat să mai existe.
Aceasta a fost precedată de semnarea Belovezhskaya Pushcha Acordul din 8 decembrie 1991 privind crearea CSI. Acordurile de la Bialowieza nu au dizolvat URSS, ci au declarat doar prăbușirea ei reală la acel moment. Formal, Rusia și Belarus nu și-au declarat independența față de URSS, ci au recunoscut doar faptul că s-a încheiat existența.

Ieșirea din URSS a fost un colaps, deoarece din punct de vedere legal niciuna dintre republici nu a respectat toate procedurile prevăzute de legea „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de retragerea unei republici unionale din URSS”.

Următoarele motive pot fi identificate pentru prăbușirea Uniunii Sovietice:
1\ natura totalitară a sistemului sovietic, stingerea inițiativei individuale, lipsa pluralismului și a libertăților civile democratice reale
2\ dezechilibre în economia planificată a URSS şi penurie de bunuri de consum
3\ conflicte interetnice si coruptie a elitelor
4\ „Războiul Rece” și conspirația SUA de a reduce prețul mondial la petrol pentru a slăbi URSS
5\ Războiul afgan, dezastre provocate de om și alte dezastre pe scară largă
6\ „vânzarea” „lagărului socialist” către Occident
7\ factor subiectiv, exprimat în lupta personală a lui Gorbaciov şi Elţin pentru putere.

Când am slujit în Flota de Nord, în acei ani" război rece„Eu însumi am ghicit și am explicat în informațiile politice că cursa înarmărilor nu are scopul de a ne învinge în război, ci de a ne submina economic statul.
80% din cheltuielile bugetare ale URSS au mers în apărare. Au băut de vreo 3 ori mai mult alcool decât sub țar. Bugetul de stat a alocat vodcă la fiecare 6 ruble.
Poate că campania anti-alcool a fost necesară, dar ca rezultat statul nu a primit 20 de miliarde de ruble.
Numai în Ucraina, oamenii aveau 120 de miliarde de ruble acumulate în registrele lor de economii, care erau imposibil de cumpărat. A fost necesar să scăpăm de această povară asupra economiei prin orice mijloace, ceea ce s-a făcut.

Prăbușirea URSS și a sistemului socialist a dus la un dezechilibru și a provocat procese tectonice în lume. Dar mai corect ar fi să vorbim nu despre colaps, ci despre prăbușirea deliberată a țării.

Prăbușirea URSS a fost un proiect occidental al Războiului Rece. Și occidentalii au implementat cu succes acest proiect - URSS a încetat să mai existe.
Președintele SUA Reagan și-a stabilit obiectivul de a învinge „imperiul rău” – URSS. În acest scop, el a negociat cu Arabia Saudită reducerea prețului petrolului pentru a submina economia sovietică, care era aproape în întregime dependentă de vânzările de petrol.
La 13 septembrie 1985, ministrul petrolului din Arabia Saudită Yamani a spus asta Arabia Saudităîși încheie politica de reducere a producției de petrol și începe să-și restabilească cota de pe piața petrolului. În următoarele 6 luni, producția de petrol a Arabiei Saudite a crescut de 3,5 ori. După care prețurile au scăzut de 6,1 ori.

În Statele Unite, pentru a monitoriza constant evoluțiile din Uniunea Sovietică, a fost creat așa-numitul „Centrul pentru Studierea Progresului Perestroikei”. Acesta a inclus reprezentanți ai CIA, DIA ( informații militare), Biroul de Informații și Cercetare, Departamentul de Stat.
Președintele american George W. Bush la convenție petrecere republicanăîn august 1992 a declarat că accidentul Uniunea Sovietică s-a datorat „viziunii și conducerii decisive a președinților ambelor partide”.

Ideologia comunismului s-a dovedit a fi doar un bogeyman al Războiului Rece. „Au vizat comunismul, dar au ajuns să lovească oamenii”, a recunoscut celebrul sociolog Alexander Zinoviev.

„Cine nu regretă prăbușirea URSS nu are inimă. Iar cel care vrea să restaureze URSS nu are nici minte, nici inimă.” Potrivit diverselor surse, 52% dintre locuitorii chestionați din Belarus, 68% din Rusia și 59% din Ucraina regretă prăbușirea Uniunii Sovietice.

Chiar și Vladimir Putin a recunoscut că „prăbușirea Uniunii Sovietice a fost cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului. Pentru poporul rus a devenit o adevărată dramă. Zeci de milioane de concetățeni și compatrioți noștri s-au găsit în afara teritoriului rus”.

Este evident că președintele KGB Andropov a făcut o greșeală în alegerea lui Gorbaciov drept succesor. Gorbaciov nu a reușit să efectueze reformele economice. În octombrie 2009, într-un interviu acordat Radio Liberty, Mihail Gorbaciov și-a recunoscut responsabilitatea pentru prăbușirea URSS: „Aceasta este o problemă rezolvată. Distrus..."

Unii oameni cred că Gorbaciov figura remarcabila eră. I se acordă credit pentru democratizare și deschidere. Dar acestea sunt doar mijloace de a realiza reforme economice care nu au fost niciodată implementate. Scopul „perestroikei” a fost păstrarea puterii, la fel ca „dezghețul” lui Hrușciov și celebrul al 20-lea Congres pentru a dezminți „cultul personalității” lui Stalin.

URSS ar fi putut fi salvată. Dar elita conducătoare a trădat socialismul, ideea comunistă, poporul ei, a schimbat puterea cu bani, Crimeea cu Kremlinul.
„Terminatorul” URSS, Boris Elțin, a distrus intenționat Uniunea, cerând republicilor să preia cât mai multă suveranitate.
La fel, la începutul secolului al XIII-lea în Rusia Kievană prinții apanaj au ruinat țara, punând setea de putere personală mai presus de interesele naționale.
În 1611, aceeași elită (boieri) s-au vândut polonezilor, lăsând să intre în Kremlin pe falsul Dmitry, atâta timp cât își păstrau privilegiile.

Îmi amintesc discursul lui Elțin la Școala Superioară Komsomol din cadrul Comitetului Central Komsomol, care a devenit el întoarcere triumfătoareîn politică. În comparație cu Gorbaciov, Elțin părea consistent și decisiv.

„Tinerii lupi” lacomi, care nu mai credeau în basme despre comunism, au început să distrugă sistemul pentru a ajunge la „hrănire”. Tocmai de aceea a fost necesară prăbușirea URSS și îndepărtarea lui Gorbaciov. Pentru a dobândi o putere nelimitată, aproape toate republicile au votat pentru prăbușirea URSS.

Stalin, desigur, a vărsat mult sânge, dar nu a lăsat țara să se prăbușească.
Ce este mai important: drepturile omului sau integritatea țării? Dacă permitem prăbușirea statului, atunci va fi imposibil să asigurăm respectarea drepturilor omului.
Deci, fie dictatura unui stat puternic, fie pseudo-democrația și prăbușirea țării.

Din anumite motive, în Rusia, problemele dezvoltării țării sunt întotdeauna o problemă a puterii personale a unui anumit conducător.
S-a întâmplat să vizitez Comitetul Central al PCUS în 1989 și am observat că toate conversațiile erau despre lupta personală dintre Elțin și Gorbaciov. Lucrătorul Comitetului Central al PCUS care m-a invitat a spus exact așa: „domnii se luptă, dar băieților se trosnesc frunțile”.

Gorbaciov a considerat prima vizită oficială a lui Boris Elțin în Statele Unite, în 1989, drept o conspirație pentru a-i prelua puterea.
Acesta este motivul pentru care, imediat după semnarea acordului CSI, prima persoană chemată de Elțin nu a fost Gorbaciov, ci președintele american George Bush, care se pare că a promis în avans recunoașterea independenței Rusiei.

KGB știa despre planurile Occidentului pentru prăbușirea controlată a URSS, raportate lui Gorbaciov, dar nu a făcut nimic. El a primit deja Premiul Nobel pace.

Tocmai au cumpărat elita. Occidentul a cumpărat foști secretari ai comitetelor regionale cu onoruri prezidențiale.
În aprilie 1996, am fost martor la vizita președintelui american Clinton la Sankt Petersburg, l-am văzut lângă atlanți, lângă Ermitaj. Anatoly Sobchak a urcat în mașina lui Clinton.

Sunt împotriva puterii totalitare și autoritare. Dar Andrei Saharov, care a luptat pentru desființarea articolului 6 din Constituție, a înțeles că interzicerea PCUS, care constituia coloana vertebrală a statului, va duce automat la prăbușirea țării în principate naționale apanice?

La acea vreme, am publicat multe în presa internă, iar într-unul dintre articolele mele din ziarul „Smena” din Sankt Petersburg am avertizat: „principalul este să previi confruntarea”. Din păcate, era „vocea unuia care strigă în pustie”.

La 29 iulie 1991, la Novo-Ogaryovo a avut loc o întâlnire între Gorbaciov, Elțin și Nazarbayev, la care au convenit să înceapă semnarea unui nou tratat de unire la 20 august 1991. Dar cei care au condus Comitetul de Stat pentru Urgență și-au propus propriul plan de salvare a țării. Gorbaciov a decis să plece la Foros, unde pur și simplu și-a așteptat timpul să se alăture câștigătorului. El știa totul, de când Comitetul de Stat de Urgență a fost format de Gorbaciov însuși la 28 martie 1991.

În zile putsch de august Am fost în vacanță în Crimeea lângă Gorbaciov - la Simeiz - și îmi amintesc totul bine. Cu o zi înainte, am decis să cumpăr un magnetofon stereo Oreanda din magazinul de acolo, dar nu l-au vândut cu carnetul de cecuri bancar al URSS, din cauza restricțiilor locale la acea vreme. Pe 19 august, aceste restricții au fost ridicate brusc, iar pe 20 august am putut face o achiziție. Dar deja pe 21 august au fost introduse din nou restricții, aparent ca urmare a victoriei democrației.

Naționalismul rampant în republici unionale s-a explicat prin reticența liderilor locali de a se îneca alături de Gorbaciov, a cărui mediocritate în realizarea reformelor era deja înțeleasă de toată lumea.
De fapt, discuția a fost despre necesitatea înlăturării lui Gorbaciov de la putere. Atât vârful PCUS, cât și opoziția condusă de Elțin s-au străduit în acest sens. Eșecul lui Gorbaciov a fost evident pentru mulți. Dar nu a vrut să transfere puterea lui Elțin.
De aceea Elțin nu a fost arestat, sperând că se va alătura conspiratorilor. Dar Elțin nu dorea să împartă puterea cu nimeni, el dorea autocrație completă, ceea ce a fost dovedit de dispersarea Sovietului Suprem al Rusiei în 1993.

Alexander Rutskoy a numit Comitetul de Stat de Urgență o „performanță”. În timp ce apărătorii mureau pe străzile Moscovei, elita democratică a organizat un banchet la etajul al patrulea subteran al Casei Albe.

Arestarea membrilor Comitetului de Stat de Urgență mi-a amintit de arestarea membrilor Guvernului provizoriu în octombrie 1917, care au fost și ei eliberați în curând, pentru că acesta era „acordul” privind transferul puterii.

Nehotărârea Comitetului de Stat de Urgență poate fi explicată prin faptul că „putsch-ul” a fost doar o încercare în etape de „plecare cu grație”, luând cu sine rezervele de aur și de schimb valutar ale țării.

La sfârșitul anului 1991, când democrații au preluat puterea și Rusia a devenit succesorul legal al URSS, Vnesheconombank avea în cont doar 700 de milioane de dolari. Datoriile fostei Uniri au fost estimate la 93,7 miliarde de dolari, iar activele la 110,1 miliarde de dolari.

Logica reformatorilor Gaidar și Elțin era simplă. Ei au calculat că Rusia ar putea supraviețui datorită conductei de petrol numai dacă ar refuza să-și hrănească aliații.
Noii conducători nu aveau bani și au devalorizat depozitele bănești ale populației. Pierderea a 10% din populația țării ca urmare a reformelor șoc a fost considerată acceptabilă.

Dar nu factorii economici au dominat. Dacă este permis proprietate privată Acest lucru nu ar fi împiedicat URSS să se prăbușească. Motivul este altul: elita a încetat să mai creadă în ideea socialistă și a decis să-și încaseze privilegiile.

Oamenii au fost un pion în lupta pentru putere. Penuria de mărfuri și alimente au fost create în mod deliberat pentru a provoca nemulțumiri în rândul oamenilor și, prin urmare, pentru a distruge statul. Pe șinele din apropierea capitalei stăteau trenuri cu carne și unt, dar nu li s-a permis să intre în Moscova pentru a provoca nemulțumiri față de puterea lui Gorbaciov.
A fost un război pentru putere, în care oamenii au servit drept monedă de schimb.

Conspiratorii din Belovezhskaya Pushcha nu se gândeau la conservarea țării, ci la cum să scape de Gorbaciov și să câștige putere nelimitată.
Gennady Burbulis, același care a propus formularea sfârșitului URSS ca realitate geopolitică, a numit ulterior prăbușirea URSS „o mare nenorocire și tragedie”.

Coautorul Acordurilor Belovezhskaya, Vyacheslav Kebich (prim-ministrul Republicii Belarus în 1991) a recunoscut: „Dacă aș fi Gorbaciov, aș trimite un grup de polițiști și am sta cu toții liniștiți în Tacerea Marinarului și am aștepta amnistia. ”

Însă Gorbaciov se gândea doar la ce funcție va primi în CSI.
Dar era necesar, fără să ne îngropăm capetele în nisip, să luptăm pentru integritatea teritorială a statului nostru.
Dacă Gorbaciov ar fi fost ales de popor și nu de deputații congresului, ar fi fost mai greu să-l delegitimizeze. Dar îi era teamă că poporul nu-l va alege.
În cele din urmă, Gorbaciov ar fi putut transfera puterea lui Elțin, iar URSS ar fi supraviețuit. Dar, se pare, mândria nu i-a permis. Drept urmare, lupta dintre două ego-uri a dus la prăbușirea țării.

Dacă nu ar fi dorința maniacală a lui Elțin de a prelua puterea și de a-l răsturna pe Gorbaciov, de a se răzbuna pe el pentru umilința sa, atunci s-ar putea spera totuși la ceva. Dar Elțin nu l-a putut ierta pe Gorbaciov pentru că l-a discreditat în mod public, iar când l-a „abandonat” pe Gorbaciov, i-a acordat o pensie umilitor de mică.

Ni s-a spus adesea că oamenii sunt sursa puterii și forta motrice povestiri. Dar viața arată că uneori personalitatea acestei sau aceleia dintre figurile politice este cea care determină cursul istoriei.
Prăbușirea URSS este în mare parte rezultatul conflictului dintre Elțin și Gorbaciov.
Cine este mai vinovat pentru prăbușirea țării: Gorbaciov, incapabil să-și păstreze puterea, sau Elțin, care luptă necontrolat pentru putere?

La referendumul din 17 martie 1991, 78% dintre cetățeni s-au declarat în favoarea menținerii uniunii reînnoite. Dar au ascultat politicienii opiniile oamenilor? Nu, urmăreau interese personale egoiste.
Gorbaciov a spus una și a făcut alta, a dat ordine și s-a prefăcut că nu știe nimic.

Din anumite motive, în Rusia, problemele dezvoltării țării au fost întotdeauna o problemă a puterii personale a unui anumit conducător. Teroarea lui Stalin, dezghețul lui Hrușciov, stagnarea lui Brejnev, perestroika lui Gorbaciov, prăbușirea lui Elțin...
În Rusia, o schimbare a cursului politic și economic este întotdeauna asociată cu o schimbare a personalității conducătorului. Acesta este motivul pentru care teroriștii vor să-l răstoarne pe liderul statului în speranța de a schimba cursul?

Țarul Nicolae al II-lea ar fi ascultat sfaturi oameni destepti, ar fi împărțit puterea, ar fi făcut monarhia constituțională, ar fi trăit ca un rege suedez, iar copiii lui ar fi trăit acum și nu ar fi murit într-o agonie teribilă în fundul unei mine.

Dar istoria nu învață pe nimeni. Încă de pe vremea lui Confucius, se știe că oficialii trebuie să fie examinați pentru posturi. Și ei ne numesc. De ce? Pentru că nu este important calitate profesională loialitate oficială, dar personală față de autorități. Și de ce? Pentru că șeful nu este interesat de succes, ci în primul rând de menținerea poziției sale.

Principalul lucru pentru un conducător este să mențină puterea personală. Pentru că dacă i se ia puterea, atunci nu va putea face nimic. Nimeni nu și-a renunțat de bună voie la privilegiile sau nu a recunoscut superioritatea altora. Conducătorul nu poate renunța pur și simplu la putere, el este sclavul puterii!

Churchill a comparat puterea cu un drog. De fapt, puterea este menținerea controlului și managementului. Fie că este o monarhie sau o democrație nu este atât de important. Democrația și dictatura sunt doar o modalitate de a atinge cel mai eficient obiectivele dorite.

Dar întrebarea este: democrație pentru popor sau popor pentru democrație?
Democrația reprezentativă este în criză. Dar democrația directă nu este mai bună.
Managementul este o activitate complexă. Întotdeauna vor exista cei care vor și pot gestiona și lua decizii (conducători), și cei care sunt fericiți să fie executori.

Potrivit filozofului Boris Mezhuev, „democrația este neîncrederea organizată a oamenilor la putere”.
Democrația gestionată este înlocuită de post-democrație.

Când ei spun că oamenii au făcut o greșeală, cei care cred așa sunt cei care greșesc. Pentru că doar cel care spune astfel de lucruri cu siguranță nu cunoaște oamenii despre care are o astfel de părere. Oamenii nu sunt atât de proști în general și nu sunt deloc roșii.

În raport cu soldații și sportivii noștri, și cu toți ceilalți care au luptat pentru victoria țării noastre și a drapelului său cu lacrimi în ochi, distrugerea URSS a fost o adevărată trădare!

Gorbaciov a abdicat „voluntar” la putere nu pentru că oamenii l-au abandonat URSS, ci pentru că Occidentul l-a abandonat pe Gorbaciov. „Maurul și-a făcut treaba, maurul poate pleca...”

Personal, susțin procesul fostelor personalități politice: președintele francez Jacques Chirac, cancelarul german Helmut Kohl, dictatorul chilian Pinochet și alții.

De ce încă nu se judecă cei responsabili de prăbușirea URSS?
Oamenii au dreptul și TREBUIE să știe cine este vinovat pentru distrugerea țării.
Elita conducătoare este responsabilă pentru prăbușirea țării!

Recent am fost invitat la următoarea întâlnire a seminarului „Gândirea Rusă” de la Academia Umanitară Creștină Rusă din Sankt Petersburg. Raportul „URSS ca civilizație” a fost realizat de doctor în filozofie, profesor la Departamentul de Științe Politice, Facultatea de Filosofie, Sankt Petersburg universitate de stat Vladimir Aleksandrovici Gutorov.
Profesorul Gutorov V.A. consideră că URSS este singura țară în care elita a efectuat un experiment, distrugându-și propriul popor. S-a încheiat cu un dezastru total. Și acum trăim într-o situație de catastrofă.

Nikolai Berdyaev, interogat de F. Dzerjinski, a spus că comunismul rus este o pedeapsă pentru poporul rus pentru toate păcatele și abominațiile pe care elita rusă și intelectualitatea rusă renegată le-au comis în ultimele decenii.
În 1922, Nikolai Berdyaev a fost expulzat din Rusia pe așa-numita „navă filozofică”.

Cei mai conștiincioși reprezentanți elita rusă care s-au trezit în exil și-au recunoscut vina pentru revoluția care avusese loc.
„Elita” noastră actuală își admite cu adevărat responsabilitatea pentru prăbușirea URSS?...

A fost URSS o civilizație? Sau a fost un experiment social la o scară fără precedent?

Semnele civilizației sunt următoarele:
1\ URSS era un imperiu, iar un imperiu este un semn al civilizaţiei.
2\ Civilizaţia se distinge prin nivel inalt educație și bază tehnică înaltă, care a existat evident în URSS.
3\ Civilizaţia formează un tip psihologic aparte, care se dezvoltă pe parcursul a aproximativ 10 generaţii. Dar în 70 de ani puterea sovietică nu a putut merge.
4\ Unul dintre semnele civilizaţiei este credinţele. URSS avea propria credință în comunism.

Chiar și grecii antici au observat un model ciclic în succesiunea formelor de putere: aristocrație - democrație - tiranie - aristocrație... De două mii de ani, omenirea nu a fost capabilă să vină cu nimic nou.
Istoria cunoaște numeroase experiențe sociale ale democrației populare. Experimentul socialist se va repeta inevitabil. Se repetă deja în China, Cuba, Coreea de Nord, în Venezuela și în alte țări.

URSS a fost un experiment social de o amploare fără precedent, dar experimentul s-a dovedit a fi neviabil.
Faptul este că justiția și egalitatea socială intră în conflict cu eficiența economică. Acolo unde profitul este principalul lucru, nu este loc pentru dreptate. Dar inegalitatea și competiția sunt cele care fac societatea eficientă.

Odată am văzut doi bărbați, dintre care unul săpa o groapă, iar celălalt îngropa groapa după el. Am întrebat ce fac. Și ei au răspuns că al treilea muncitor, care planta copaci, nu a venit.

Specificul mentalității noastre este că nu vedem fericirea în desfășurare și nu ne străduim pentru dezvoltare ca un occidental. Suntem mai contemplativi. Eroul nostru național Ivanushka Nebunul (Oblomov) stă pe plită și visează la un regat. Și se trezește doar când are chef.
Ne dezvoltăm din când în când doar sub presiunea nevoii vitale de supraviețuire.

Acest lucru se reflectă în nostru credinta ortodoxa, care evaluează o persoană nu prin fapte, ci prin credință. Catolicismul vorbește despre responsabilitatea personală pentru alegere și solicită activism. Dar la noi totul este determinat de providența și harul lui Dumnezeu, ceea ce este de neînțeles.

Rusia nu este doar un teritoriu, este o Idee! Indiferent de nume - URSS, URSS, CSI sau Uniunea Eurasiatică.
Ideea rusă este simplă: nu putem fi salvați decât împreună! Prin urmare, trezirea marea Rusieîntr-o formă sau alta este inevitabil. În durerile noastre condiții climatice Ceea ce este nevoie nu este competiție, ci cooperare, nu rivalitate, ci comunitate. Si de aceea conditii externe va restabili inevitabil forma de unire sistem guvernamental.

URSS ca Idee într-o formă sau alta este inevitabilă. Faptul că ideea comunistă nu este utopică și destul de realistă este dovedit de succesele Chinei comuniste, care a reușit să devină o superputere, depășind Rusia fără idealuri.

Ideile de justiție socială, egalitate și fraternitate sunt ineradicabile. Poate că sunt încorporate în constiinta umana ca o matrice care încearcă periodic să devină realitate.

Ce este în neregulă cu ideile de libertate, egalitate și fraternitate, fericirea universală a oamenilor, indiferent de religie sau naționalitate?
Aceste idei nu vor muri niciodată, sunt eterne pentru că sunt adevărate. Adevărul lor constă în faptul că surprind corect esența naturii umane.
Sunt eterne doar acele idei care sunt în ton cu gândurile și sentimentele oamenilor vii. La urma urmei, dacă găsesc un răspuns în sufletele a milioane de oameni, înseamnă că există ceva în aceste idei. Oamenii nu pot fi uniți printr-un singur adevăr, deoarece fiecare vede adevărul în felul său. Nu se poate înșela toată lumea în același timp. O idee este adevărată dacă reflectă adevărurile multor oameni. Doar astfel de idei își găsesc loc în adâncurile sufletului. Și oricine va ghici ce se ascunde în sufletele a milioane de oameni îi va conduce.”
IUBIREA CREA NECESITATE!
(din romanul meu „Stranger Strange Incomprensible Extraordinary Stranger” de pe site-ul New Russian Literature

După părerea dumneavoastră, DE CE NU A FACEUT URSS?

Stalin a stabilit potențialul enorm pentru dezvoltarea țării. Acest lucru s-a manifestat în economie și în educație și în independent politica externa. Este datorită dezvoltărilor științifice ale departamentului L.P. Beria, domnul Hrușciov ar putea să-și bată pantoful pe podiumul ONU.

Dar apoi trec 30 de ani și demagogul și trădătorul M.S. Gorbaciov ajunge la putere în țara noastră. Împreună cu naționalistul georgian E. Shevardnadze (care sincer nu i-a păsat pe Rusia), Gorbaciov face ceva la care nici A.F. Kerensky nu și-a putut visa.

URSS. Tara minunata. 1945–1991

Nu degeaba citez analogia cu Kerensky. Ambele figuri mai întâi, într-o perioadă scurtă de timp, au distrus țara dincolo de recunoaștere, au adus-o într-o situație cerșetoare, au distrus toate mecanismele de guvernare și au transferat puterea succesorilor lor. Kerenski - Lenin și Gorbaciov - Elțîn.

Pașii lui Gorbaciov spre prăbușirea țării.

Datorii. Gorbaciov, fără teamă de nimic, a închis bugetul cu deficit. Înainte de aceasta, nu a existat niciodată un deficit în economia sovietică. Dar apoi vine la putere un trădător și bugetul se închide în 1988 cu un deficit de 60 de miliarde de ruble. În 1989 - 100 de miliarde de ruble. Acest lucru a dus la o datorie externă, care până în 1990 se ridica la aproximativ 70 de miliarde de dolari.

Anularea Comitetului de Stat de Planificare. În URSS exista un management centralizat al resurselor, fabricilor, fabricilor și interacțiunii lor. Gorbaciov a perturbat activitatea acestui departament și a ordonat întreprinderilor să-și planifice în mod independent munca. Ca urmare a acestei politici, întreprinderile au început să apeleze la oficiali pentru ajutor nu la Moscova (care a încetat coordonarea acțiunilor), ci la centre regionale: Kiev, Baku, Minsk etc. Acest lucru a condus la distrugerea legăturilor comerciale existente și, ulterior, la creșterea influenței regionale și a separatismului.

Distrugerea aparatului de partid. Înainte de Gorbaciov, problemele între întreprinderi erau rezolvate la nivel de partid. În primul rând, întreprinderile aflate în conflict s-au adresat organelor locale de partid, apoi, dacă problema nu a fost rezolvată, au urcat mai sus pe scara partidului. Gorbaciov a distrus aceste mecanisme și a spus că „afacerea partidului este ideologia”. Aceasta a dat o altă lovitură puterii centralizate.

Colapsul Consiliului de Asistență Economică Reciprocă (CMEA). CMEA a fost transferat la plăți în dolari, pe care nicio țară din acest bloc economic nu le-a avut. Ca urmare, țările participante au început să se reorienteze fără probleme către economiile occidentale.

Acceptarea suveranității Estoniei. În octombrie 1988 mica dar mândră Estonia și-a declarat independența. Gorbaciov și-a exprimat „fi” verbal, dar lucrurile nu au depășit cuvintele. Estonia a devenit primul cui adevărat în sicriul URSS. Și trădătorul Gorbaciov a bătut acest cui.

Distrugerea potențialului militar al țării. De-a lungul întregii perioade de „perestroika”, Gorbaciov a negociat constant reduceri de arme. Totul ar fi bine, dar în majoritatea cazurilor reducerea s-a realizat unilateral!!! Rachetele noastre ultramoderne au fost tăiate, bazele militare au fost renunțate, trupele au fost retrase din Europa. Și toate acestea s-au întâmplat exclusiv din URSS. Statele Unite și-au redus rachetele în proporții disproporționate: de la 1:3 la 1:5.

A fost semnat tratatul START-1. Timp de 10 ani, americanii au făcut presiuni asupra lui Gorbaciov și i-au cerut să-și reducă forțele armate. Și am prins-o. Ulterior, Vladimir Putin se va retrage din acest acord în mod unilateral.

Campanie anti-alcool analfabeti. Din anumite motive, Gorbaciov a decis că este urgent necesară introducerea interdicției. Măsura este în general corectă, cu excepția faptului că URSS avea la acea vreme un „buget beat”: aproximativ 20% din veniturile totale proveneau din vânzarea alcoolului. După ce a fost introdusă prohibiția, acești bani s-au pierdut. În același timp, SUA și Arabia Saudită au prăbușit prețurile petrolului, ceea ce a dus la o lipsă catastrofală de fonduri.

Cum au adus americanii pe Elțin la putere.

Eltsin. O rușine pentru statulitatea rusă.

La 12 septembrie 1989 (Gorbaciov era încă la putere), Elțin a ajuns în aripa muncitorească a Casei Albe. Acolo a fost întâmpinat de Condoleezza Rice și însoțit la o întâlnire cu generalul Scowcroft, la care președintele american Bush Sr. a venit „accidental” timp de 15 minute. La această întâlnire, Elțin i-a prezentat președintelui american (!) un program în 10 puncte. Mă întreb de ce viitorul lider al țării noastre merge la Washington pentru a-și aduce omagiul? În interesul cui lucrează? Și de ce pariază americanii pe Elțin și nu pe Gorbaciov? Răspunsul este dat de ambasadorul SUA în URSS, Jack Matlock: „Elțin a susținut o reducere mai rapidă a bugetului militar sovietic, a susținut autodeterminarea republicilor baltice. Politica lui era mai apropiată de a noastră decât de cea a lui Gorbaciov”. Americanii au început să-și hrănească rapid favoritul. Și, în principal, prin declarațiile și întâlnirile lor. Întâlnirile cu Elțin, în calitate de egal, i-au oferit ocazia să-și înțeleagă importanța. Elțin a simțit sprijinul Occidentului și a intrat în conflict deschis cu Gorbaciov. Pașii lui Elțin spre prăbușirea țării. Suveranitatea RSFSR. 12 iunie 1990 Consiliul Suprem Federația Rusă condus de Elțin, a adoptat o declarație de suveranitate. Aceasta a dus la reacție în lanțîn alte republici.

Independența Lituaniei. Elțîn a semnat un acord bilateral cu Lituania ca „republică suverană” la 29 iulie 1991.

Interdicția Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. Prin decretul lui Elțin din 6 noiembrie 1991, activitățile PCUS au fost încetate. Acest lucru a dat o lovitură ireparabilă ideologiei, moralității și statalității, ceea ce simțim până astăzi.

Dezintegrare. Elțîn a contribuit în toate modurile posibile la distrugerea legăturilor anterioare. El a susținut retragerea din centrul Ucrainei și și-a împins literalmente afară partenerii din Uniune. Mai ales Kazahstan, Uzbekistan, Kârgâzstan, Turkmenistan, Tadjikistan.

Ca urmare a acțiunilor a doi trădători, tu și cu mine am pierdut o mare parte din Patria noastră și am pierdut o mare parte din Popor. Trebuie înțeles că Rusia nu are aliați și că a le cere ajutor nu are sens, pentru că ajutorul vine doar atunci când contribuie la prăbușire și devastare. Gorbaciov și Elțin au contractat împrumuturi de miliarde de dolari, care au fost deja plătite de Putin. Gorbaciov și Elțin au distrus Uniunea Sovietică, pe care Putin o reînvie sub forma Uniunii Eurasiatice. Gorbaciov și Elțin au distrus Forțele Armate, pe care Putin le reconstruiește și le rearmează.

Trebuie să fim mai atenți și trebuie să educăm noi lideri care să ne apere activ țara de agenții occidentali de influență.

Cum ar fi Gorbaciov, Shevardnadze și Elțin.

Puteți citi mai multe despre Perestroika și prăbușirea URSS în cartea lui Anatoly Utkin „Tradarea Secretarului General.

În primul rând, „interzisul de la intrare” Zinoviev a prezis apoi uimitor de exact ce se va întâmpla în continuare cu țara. Și în al doilea rând, sloganurile cu care Elțîn a mărșăluit literalmente direct la putere sunt prea asemănătoare cu cele adoptate de actuala opoziție din Rusia: lupta împotriva privilegiilor (azi - împotriva corupției), împotriva partidului la putere (atunci cu PCUS, acum). cu " Rusia Unită"), amenințări de a aduce oamenii în piață... Retorica lui Elțin de atunci este atât de asemănătoare cu tehnicile unuia dintre cei mai proeminenți opoziți de astăzi - Alexei Navalny (precum și figurile acestor politicieni înșiși), încât sunt vrăjiți de descoperit după aproximativ 20 de ani: istoria și-a luat rândul și se poate întâmpla din nou.

„ÎN POLITICĂ NU TREBUIE SĂ LOVI MINGEA, CI ADVERSENUL”

Prezentator: - Alexander Zinoviev, aș dori să știu părerea ta despre Elțin.

Zinoviev: - Este prima dată când mă întâlnesc cu politician sovietic de acest calibru. Am avut întâlniri cu Suslov, Voroshilov, Andropov, dar anecdotice. De exemplu, am dat peste Andropov la Lubianka. Când am trecut, paznicii m-au lăsat să trec, iar Andropov s-a speriat și s-a ascuns în mașină. Și m-au interogat toată noaptea...

Din punct de vedere uman, sunt Eltsin cel mai înalt grad Simpatizez. Dar când iau stiloul în mână, nu fac milă nimănui. Și în cartea mea „Catastroika” apare Boris Nikolaevici.

Realizator: - Boris Elțin, ai fost sportiv, campion la volei. Poate că politica este ca voleiul? Trebuie să sari mai sus și să lovești mai întâi mingea?

Elțin: - Nu la minge, ci la adversar. De către adversar. Asta e diferența.

„AM DICTAT PE BREZHNEV”

Realizator: - Domnule Elțin, îi datorați cariera lui Brejnev? Poate te-a remarcat?

Eltsin: - Nu. În acel moment, el nu mai era capabil să evidențieze, să selecteze sau să distingă între bine și rău.

Gazda: - Chiar și așa?

Eltsin: Chiar si asa. Era complet incapabil să conducă statul. Pe vremea când am fost ales prim-secretar al comitetului regional. Am venit la el cu niște hârtie pentru a rezolva problema pentru regiune, i-am dictat o rezoluție. Și astfel, fiecare cuvânt pe care l-am dictat, el a notat. Apoi îi spun: acum semnează - a semnat. Acum pune un număr - el a pus un număr. Acum sună secretara - el sună.

Gazda: - Atunci ce se întâmplă? Uniunea Sovietică era condusă de un asemenea bătrân?

Elțîn: - Dar la noi conducătorii mor tot timpul. Și dacă nu spui nimic rău despre morți, atunci la noi, dimpotrivă, ei nu spun nimic bun despre ei, așa cum ai observat.

„PRIVILEGIILE VA TREBUIE EXPROPRIATE”

Realizator: - De ce nu vrei să te alături nomenclaturii lui Gorbaciov, de ce renunți la privilegii?

Elțîn: - Când am devenit membru al Biroului Politic, m-am convins de cât de imoral este. Mai ales față de propriul său popor, când 48 de milioane de oameni trăiesc sub pragul sărăciei. Și acest lux regal al membrilor Biroului Politic al Comitetului Central este pur și simplu uimitor.

Prezentator: - În Uniunea Sovietică sunt puține figuri care refuză privilegiile. Și îl descrii cu severitate pe Gorbaciov ca pe un om care iubește privilegiile, colecționează daha...

Elțîn: - Ei bine, am renunțat la ultimul meu privilegiu chiar înainte de a pleca de aici - mașina personală oficială a Volga. Din păcate, nimeni nu mi-a urmat exemplul. Și e greu pentru familie, pentru că obiceiul este obișnuință... Probabil că aceste privilegii vor trebui probabil expropriate de oameni.

Realizator: - Cu cât renunți mai mult la privilegii, cu atât oamenii te iubesc mai mult, iar colegii te urăsc.

Eltsin: Da, firesc. În special aparatul – partidul, statul – căruia mă opun. Sunt uimit că în acest moment salariul personalului a fost majorat de o dată și jumătate până la de două ori - acest lucru este absolut monstruos.

Gazda: - Dar aceasta este șansa ta. Dacă toată lumea ar renunța la privilegiile lor, ai fi mai puțin popular astăzi?

Eltsin: - Nu este vorba despre popularitate. Acesta este principiul meu moral, nu pot face altfel.

„E NECESAR SĂ AVEȚI PATRU căsuțe?”

Realizator: - Deci, are dreptate Boris Elțin să renunțe la privilegiile sale?

Zinoviev: - Din punct de vedere sociologic, acesta este un pas fără sens. O societate fără privilegii se va prăbuși. E ca o armată în care generalii mănâncă ca soldații. Prezența ierarhiei și a privilegiilor este normală... Refuzul lor face o impresie puternică asupra maselor - și toată lumea va striga ura. Dar cand personaj politic face un astfel de pas, aceasta indică o lipsă de înțelegere a legilor.

Aici Boris Nikolaevici este indignat de faptul că salariile personalului au fost majorate. Da, pentru că inflația. Deci am fost profesor, am primit 500 de ruble, iar acum profesorii primesc 500 de ruble pe lună, iar oamenii din cooperative câștigă acum 500 - 700 de ruble pe zi. Renunțarea la privilegii evocă încântarea maselor. Dar dacă Boris Nikolaevici devine șeful statului, aceasta va fi cea mai mare nenorocire a lui - vom vedea ce face atunci. Puteți revoca privilegiile, dar acestea vor fi restaurate în alte moduri! Oamenii vor primi în continuare ceea ce pot lua în funcție de poziția lor.

Zinoviev: - Știu.

Eltsin: - Nu, el nu știe. Nu știe că Thatcher are doi oameni de securitate, iar dacă Gorbaciov călătorește, atunci 200 de oameni de securitate. Este aceasta o necesitate? Nevoia de a avea patru dachas? Și să le construim în patru ani de perestroika? Persoana care conduce statul trebuie să fie curată! Dar excesele lui, luxul, sunt imorale. Prin urmare, dacă soarta mea se va întâmpla cu adevărat astfel, una dintre primele legi ale Rusiei va fi eliminarea acestor privilegii.

„PERMITEȚI O MIE DE PETRECIDE ȘI SE VOR TRANSFORMA ÎN-O MAFIE”

Prezentator: - Dușmanii tăi astăzi sunt privilegiile și birocrația? Dar se dovedește că ataci partidul?

Eltsin: - Da. Și petrecerea de asemenea. Pentru că partidul nu a fost reînnoit nicăieri în cei cinci ani de perestroika. Nu s-a schimbat nimic în ea. Partidul era în urmă la începutul perestroikei, iar astăzi este în urmă.

Prezentator: - Pe ce cale ar trebui să mergi?

Elţîn: - Dacă e în petrecere va fi o actualizare- abandonarea structurii verticale și trecerea la una orizontală, introducerea alegerilor directe ale delegaților la congres, permite crearea de partide, facțiuni individuale și platforme - apoi partidul va opri pentru o vreme declinul catastrofal al autorității sale în rândul maselor .

Prezentator: - Alexander Zinoviev, romanul tău „Catastroika” este o satiră cu dinți despre perestroika. Dar dacă nu ar fi fost perestroika, Elțin nu ar fi avut ocazia să vorbească cu un scriitor care este considerat un renegat...

Zinoviev: - Ce vrei să spui? Ar trebui să fiu fericit că pot să-l văd pe Elțin? Ei bine, nu e grav. Perestroika nu este progres, este o boală a societății, este o criză! Și singura cale de ieșire poate fi contra-perestroika. Calea de ieșire dintr-o boală nu poate fi continuarea bolii. De ce nu există restructurare în partid? Dar nu există petrecere! Nu este Partid politic. Nimic acolo nu poate fi reconstruit. Puteți permite o mie de partide să intre în Uniunea Sovietică - și toate vor degenera în mafii politice! Creați-le și vedeți ce se întâmplă.

Realizator: - Când Elțin spune că trebuie să grăbim perestroika, crezi că vrea să accelereze boala?

Zinoviev: - Da, vrea să aducă țara mai aproape de moarte.

Realizator: - Boris Elțin, trebuie să te aperi - perestroika ta, pe care vrei să o accelerezi...

Elțîn: - De cine să mă apăr? De la o persoană care a rămas în urmă? Nu, am de gând să atac. Trebuie să acționăm decisiv și radical, nu ca Gorbaciov - doar jumătăți de măsură, compromisuri și indecizie. Este nevoie de o actualizare radicală. Fără el, vom continua să ne scufundăm în mlaștină...

„GORBACHEV ÎI ESTE DOAR FRICĂ DE MINE”

Gazdă: - Dar sunt surprins că nu aveți un program, de exemplu, activat problema nationala. Crezi că Lituania poate deveni independentă mâine? Nu oferiți soluții, oferiți doar o perspectivă generală.

Elțîn: - Ei bine, ignorarea programului meu nu înseamnă că acesta nu există. Poate fondurile noastre mass media nu da.

Realizator: - Se pare că Gorbaciov trebuie să aibă în stânga lui Elțin, care spune: „Să mergem mai repede, mai repede”, iar în dreapta lui, Ligaciov, care spune: „Nu, să încetinim...” Îi slujești interesele lui Gorbaciov. ...

Elțîn: Da, la început a fost așa. Pentru ca Gorbaciov să pară un democrat, a trebuit să asculte un fel de critică. Acesta este un democrat atunci. Dar acum nu este că are nevoie de mine, acum doar îi este frică de mine... Nu știe cum să scape de mine. A făcut totul pentru a mă împiedica să fiu ales în parlament. Întregul aparat puternic funcționa, câtă murdărie și calomnii se revărsa.

„OAMENII Își pierd răbdarea, OAMENII MERGE ÎN STRĂZI”

Prezentator: - Cum vedeți viitorul URSS?

Elțîn: - Această grabă a lui Gorbaciov - de a convoca imediat un congres și de a alege un președinte la congres, în loc să fie ales de popor - asta, desigur, provoacă proteste, iar grupul nostru va bloca alegerile. O serie de republici cred că vor bloca și ele. Ei înțeleg că creșterea puterii poate duce la suprimarea suveranității lor...

Dar domnul Zinoviev nu cunoaște procesele care au loc printre oameni - în fabrici, în fabrici. Oamenii își pierd răbdarea, oamenii vor ieși în stradă. Masa critică a nemulțumirii își atinge acum limita.

Prezentator: - Se dovedește că poporul îl poate răsturna pe Gorbaciov. Și să te cresc, pentru că ești foarte popular.

Eltsin: - Nu, nu spun asta despre mine. Eu spun că oamenii vor prelua puterea și vor instala pe cei de care este nevoie astăzi - oameni mai tineri, mai energici, care pot salva țara fără un guvern super-puternic. Un guvern super puternic este periculos pentru țara noastră. Mai mult, în aceleași mâini.

„VA IEȘI UN NOU STALIN”

Prezentator: - Alexandru Zinoviev, acuzați tarile vestice care a făcut o stea din Gorbaciov.

Zinoviev: - Vreau să fac o scurtă remarcă despre ceea ce a spus Elțîn. Oamenii au luat deja puterea în Uniunea Sovietică în propriile mâini. Si ce s-a intamplat? Stalin a plecat. Și dacă oamenii își iau puterea în propriile mâini, indiferent cine ajunge în vârf - chiar și Elțin - el va fi în continuare noul Stalin. El va îndeplini același rol.

Acum de ce îl aplaudă Occidentul pe Gorbaciov și Elțin? Ce crezi, Occidentul vrea ca sovieticii să trăiască luxos și să fie bine hrăniți? Nimic de genul asta! Occidentul are nevoie ca Uniunea Sovietică să se prăbușească. Gorbaciov și Elțin sunt bătuți pe umăr pentru că cred că distrug țara. Ei spun: acționează, Misha, - și sunt fericiți să încerce. Multe partide, parlament! Acesta este tot un joc pentru Occident. De îndată ce Occidentul vede că Gorbaciov nu distruge societatea sovietică, ci iese din criză, gloria lui Gorbaciov se va sfârși aici și se vor revărsa șiroaie de murdărie asupra lui. Ia aminte!

„TIMPUL BREZHNEV VA FI AMMINIT CA „EPOCA DE AUR”

Zinoviev: - Nu sunt politician, sunt cercetător. Îți voi spune exact ce se va întâmpla. În cinci sau șase ani, ceva ca ceea ce a existat sub Brejnev va fi restaurat. Chiar, poate mai rău, mai aproape de versiunea stalinistă. Și epoca Brejnev va fi amintită ca „epoca de aur”. Iată ce se va întâmpla... Dar dacă Gorbaciov va reuși să distrugă societatea sovietică, el va fi numit Omul Secolului. Nici Lenin, nici Stalin nu sunt cu adevărat personalități de proporții epocale, ci nesemnificativul apparatchik Gorbaciov.

Elțin: - Nu vreau să polemizez cu astfel de extreme precum Zinoviev, dar cred că oamenii își pot spune totuși cuvântul - și nu este necesar ca acest lucru să ducă la apariția unui nou dictator, Stalin.

Gazda: - Vrei să-l înlocuiești pe Gorbaciov și să devii numărul unu în URSS?

Eltsin: - Nu.

Prezentator: - De ce?

Elțin: - Pentru că viitorul aparține Rusiei.

P.S. Va dura puțin mai mult mai mult de un an, iar pe 19 august 1991, chiar prima zi a Comitetului de Stat pentru Situații de Urgență, Alexander Zinoviev va trimite o telegramă de la Munchen către Kremlin: „Izolați Imediat ELTSIN”. Nu-l vor izola, putsch-ul va eșua. Și în patru luni, Boris Elțin va semna în numele Rusiei Acordul de la Bialowieza, care a îngropat URSS. Bunăstarea populației va scădea la jumătate. Privilegiile membrilor Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS vor părea ridicole în comparație cu bogăția noii elite - oligarhii și birocrația. Și în toamna lui 1993, parlamentul rus va fi împușcat din tancuri. Președintele va primi mai multă putere decât a avut Stalin. Și în sondajele sociale vremuri mai bune Rușii îi vor numi pe Brejnev...

În martie 1990, programul de cult „Apocrife” al canalului de televiziune francez „Antenn-2” a avut loc o dezbatere între Boris Elțin, la acea vreme un politician în dizgrație, care a devenit principala figură a opoziției din Uniunea Sovietică, și Alexander Zinoviev, un scriitor -filozof expulzat din URSS în 1978 și tocmai care a publicat cartea „Catastroika” - o satira ascuțită despre perestroika lui Gorbaciov.

„KP” a avut la dispoziție o înregistrare a acestor dezbateri (apropo, după ele Elțîn nu a mai dezbătut niciodată cu nimeni la televizor). Ni s-a părut atât interesant, cât și surprinzător de modern.

În primul rând, „interzisul de la intrare” Zinoviev a prezis apoi uimitor de exact ce se va întâmpla în continuare cu țara. Și în al doilea rând, sloganurile cu care Elțîn a mărșăluit literalmente direct la putere sunt prea asemănătoare cu cele adoptate de actuala opoziție din Rusia: lupta împotriva privilegiilor (azi - împotriva corupției), împotriva partidului la putere (atunci cu PCUS, acum). cu „Rusia Unită”), amenințări de a aduce oamenii în piață... Retorica lui Elțin de atunci este atât de asemănătoare cu tehnicile unuia dintre cei mai proeminenți opozitori de astăzi - Alexei Navalny (precum și figurile acestor politicieni înșiși). ), pe care ești fermecat să-l descoperi puțin peste 20 de ani mai târziu: Istoria și-a luat rândul și s-ar putea să se repete.

„ÎN POLITICĂ NU TREBUIE SĂ LOVI MINGEA, CI ADVERSENUL”

Prezentator: - Alexander Zinoviev, aș dori să știu părerea ta despre Elțin.

Zinoviev: - Este prima dată când mă întâlnesc cu un politician sovietic de acest calibru. Am avut întâlniri cu Suslov, Voroshilov, Andropov, dar anecdotice. De exemplu, am dat peste Andropov la Lubianka. Când am trecut, paznicii m-au lăsat să trec, iar Andropov s-a speriat și s-a ascuns în mașină. Și m-au interogat toată noaptea...

Personal, simpatizez cu Elțin în cel mai înalt grad. Dar când iau stiloul în mână, nu fac milă nimănui. Și în cartea mea „Catastroika” apare Boris Nikolaevici.

Realizator: - Boris Elțin, ai fost sportiv, campion la volei. Poate că politica este ca voleiul? Trebuie să sari mai sus și să lovești mai întâi mingea?

Eltsin:- Nu la minge, ci la adversar. De către adversar. Asta e diferența.

„AM DICTAT PE BREZHNEV”

Realizator: - Domnule Elțin, îi datorați cariera lui Brejnev? Poate te-a remarcat?

Eltsin:- Nu. În acel moment, el nu mai era capabil să evidențieze, să selecteze sau să distingă între bine și rău.

Gazda: - Chiar și așa?

Eltsin:- Chiar și așa. Era complet incapabil să conducă statul. Pe vremea când am fost ales prim-secretar al comitetului regional. Am venit la el cu niște hârtie pentru a rezolva problema pentru regiune, i-am dictat o rezoluție. Și astfel, fiecare cuvânt pe care l-am dictat, el a notat. Apoi îi spun: acum semnează - a semnat. Acum pune un număr - el a pus un număr. Acum sună secretara - el sună.

Gazda: - Atunci ce se întâmplă? Uniunea Sovietică era condusă de un asemenea bătrân?

Eltsin:- Dar la noi conducătorii mor tot timpul. Și dacă nu spui nimic rău despre morți, atunci la noi, dimpotrivă, ei nu spun nimic bun despre ei, așa cum ai observat.

„PRIVILEGIILE VA TREBUIE EXPROPRIATE”

Realizator: - De ce nu vrei să te alături nomenclaturii lui Gorbaciov, de ce renunți la privilegii?

Eltsin:- Când am devenit membru al Biroului Politic, m-am convins de cât de imoral era. Mai ales față de propriul său popor, când 48 de milioane de oameni trăiesc sub pragul sărăciei. Și acest lux regal al membrilor Biroului Politic al Comitetului Central este pur și simplu uimitor.

Prezentator: - În Uniunea Sovietică sunt puține figuri care refuză privilegiile. Și îl descrii dur pe Gorbaciov ca pe un om care iubește privilegiile, colecționează daha...

Eltsin:- Ei bine, am renunțat la ultimul meu privilegiu chiar înainte de a pleca de aici - mașina personală oficială a Volga. Din păcate, nimeni nu mi-a urmat exemplul. Și e greu pentru familie, pentru că obiceiul este obișnuință... Probabil că aceste privilegii vor trebui probabil expropriate de oameni.

Realizator: - Cu cât renunți mai mult la privilegii, cu atât oamenii te iubesc mai mult, iar colegii te urăsc.

Eltsin:- Da, desigur. În special aparatul – partidul, statul – căruia mă opun. Sunt uimit că în acest moment salariul personalului a fost majorat de o dată și jumătate până la de două ori - acest lucru este absolut monstruos.

Gazda: - Dar aceasta este șansa ta. Dacă toată lumea ar renunța la privilegiile lor, ai fi mai puțin popular astăzi?

Eltsin:- Nu e vorba de popularitate. Acesta este principiul meu moral, nu pot face altfel.

„E NECESAR SĂ AVEȚI PATRU căsuțe?”

Realizator: - Deci, are dreptate Boris Elțin să renunțe la privilegiile sale?

Zinoviev:- Din punct de vedere sociologic, acesta este un pas fără rost. O societate fără privilegii se va prăbuși. E ca o armată în care generalii mănâncă ca soldații. A avea ierarhie și privilegii este normal... Respingerea lor face o impresie puternică asupra maselor - și toată lumea va striga ura. Dar când un politician face un astfel de pas, indică o lipsă de înțelegere a legilor.

Zinoviev:- Știu.

Eltsin:- Nu, el nu știe. Nu știe că Thatcher are doi oameni de securitate, iar dacă Gorbaciov călătorește, atunci 200 de oameni de securitate. Este aceasta o necesitate? Nevoia de a avea patru dachas? Și să le construim în patru ani de perestroika? Persoana care conduce statul trebuie să fie curată! Dar excesele lui, luxul, sunt imorale. Prin urmare, dacă soarta mea se va întâmpla cu adevărat astfel, una dintre primele legi ale Rusiei va fi eliminarea acestor privilegii.

„PERMITEȚI O MIE DE PETRECIDE ȘI SE VOR TRANSFORMA ÎN-O MAFIE”

Prezentator: - Dușmanii tăi astăzi sunt privilegiile și birocrația? Dar se dovedește că ataci partidul?

Eltsin:- Da. Și petrecerea de asemenea. Pentru că partidul nu a fost reînnoit nicăieri în cei cinci ani de perestroika. Nu s-a schimbat nimic în ea. Partidul era în urmă la începutul perestroikei, iar astăzi este în urmă.

Prezentator: - Pe ce cale ar trebui să mergi?

Eltsin:- Dacă există o reînnoire în partid - o respingere a structurii verticale și trecerea la una orizontală, se introduc alegeri directe ale delegaților la congres, se permite crearea de partide, facțiuni și platforme individuale - atunci partidul va de ceva vreme opri scăderea catastrofală a autorităţii sale în rândul maselor.

Zinoviev:- Ce vrei sa spui? Ar trebui să fiu fericit că pot să-l văd pe Elțin? Ei bine, nu e grav. Perestroika nu este progres, este o boală a societății, este o criză! Și singura cale de ieșire poate fi contra-perestroika. Calea de ieșire dintr-o boală nu poate fi continuarea bolii. De ce nu există restructurare în partid? Dar nu există petrecere! Acesta nu este un partid politic. Nimic acolo nu poate fi reconstruit. Puteți permite o mie de partide să intre în Uniunea Sovietică - și toate vor degenera în mafii politice! Creați-le și vedeți ce se întâmplă.

Realizator: - Când Elțin spune că trebuie să grăbim perestroika, crezi că vrea să accelereze boala?

Zinoviev:- Da, vrea să aducă țara mai aproape de moarte.

Realizator: - Boris Elțin, trebuie să te aperi - perestroika ta, pe care vrei să o accelerezi...

Eltsin:-De cine să mă apăr? De la o persoană care a rămas în urmă? Nu, am de gând să atac. Trebuie să acționăm decisiv și radical, nu ca Gorbaciov - doar jumătăți de măsură, compromisuri și indecizie. Este nevoie de o actualizare radicală. Fără el, vom continua să ne scufundăm în mlaștină...

„GORBACHEV ÎI ESTE DOAR FRICĂ DE MINE”

Realizator: - Dar sunt surprins că nu aveți un program, de exemplu, pe problema națională. Crezi că Lituania poate deveni independentă mâine? Nu oferiți soluții, oferiți doar o perspectivă generală.

Eltsin:- Ei bine, a nu-mi cunoaște programul nu înseamnă că nu există. Poate că mass-media noastră nu.

Eltsin:- Da, la început a fost așa. Pentru ca Gorbaciov să pară un democrat, a trebuit să asculte un fel de critici. Acesta este un democrat atunci. Dar acum nu este că are nevoie de mine, acum doar îi este frică de mine... Nu știe cum să scape de mine. A făcut totul pentru a mă împiedica să fiu ales în parlament. Întregul aparat puternic funcționa, câtă murdărie și calomnii se revărsa.

„OAMENII Își pierd răbdarea, OAMENII MERGE ÎN STRĂZI”

Prezentator: - Cum vedeți viitorul URSS?

Eltsin:- Această grabă a lui Gorbaciov - de a convoca imediat un congres și de a alege un președinte la congres, în loc să fie ales de popor - asta, desigur, provoacă proteste, iar grupul nostru va bloca alegerile. O serie de republici cred că vor bloca și ele. Ei înțeleg că creșterea puterii poate duce la suprimarea suveranității lor...

Prezentator: - Se dovedește că poporul îl poate răsturna pe Gorbaciov. Și să te cresc, pentru că ești foarte popular.

Eltsin: - Nu, nu spun asta despre mine. Eu spun că oamenii vor prelua puterea și vor instala pe cei de care este nevoie astăzi - oameni mai tineri, mai energici, care pot salva țara fără un guvern super-puternic. Un guvern super puternic este periculos pentru țara noastră. Mai mult, în aceleași mâini.

„VA IEȘI UN NOU STALIN”

Prezentator: - Alexandru Zinoviev, dai vina pe țările occidentale care au făcut o vedetă din Gorbaciov.

Zinoviev:- Vreau să fac o scurtă remarcă despre ceea ce a spus Elţîn. Oamenii au luat deja puterea în Uniunea Sovietică în propriile mâini. Si ce s-a intamplat? Stalin a plecat. Și dacă oamenii își iau puterea în propriile mâini, indiferent cine ajunge în vârf - chiar și Elțin - el va fi în continuare noul Stalin. El va îndeplini același rol.

„TIMPUL BREZHNEV VA FI AMMINIT CA „EPOCA DE AUR”

Realizator: - În acest caz, a fost necesar să se păstreze vechiul regim, unde s-au domnit cu o mână de fier?

Zinoviev:- Nu sunt politician, sunt cercetător. Îți voi spune exact ce se va întâmpla. În cinci sau șase ani, ceva ca ceea ce a existat sub Brejnev va fi restaurat. Chiar, poate mai rău, mai aproape de versiunea stalinistă. Și epoca Brejnev va fi amintită ca „epoca de aur”. Iată ce se va întâmpla... Dar dacă Gorbaciov va reuși să distrugă societatea sovietică, el va fi numit Omul Secolului. Nici Lenin, nici Stalin nu sunt cu adevărat personalități de proporții epocale, ci nesemnificativul apparatchik Gorbaciov.

Eltsin:- Nu vreau să polemizez cu astfel de extreme precum Zinoviev, dar cred că poporul poate încă să-și spună cuvântul și nu este necesar ca acest lucru să ducă la apariția unui nou dictator, Stalin.

Gazda: - Vrei să-l înlocuiești pe Gorbaciov și să devii numărul unu în URSS?

Eltsin:- Nu.

Prezentator: - De ce?

Eltsin:- Pentru că viitorul aparține Rusiei.

P.S. Va trece puțin mai mult de un an, iar pe 19 august 1991, chiar prima zi a Comitetului de Stat pentru Situații de Urgență, Alexander Zinoviev va trimite o telegramă de la Munchen către Kremlin: „Izolați Imediat ELȚINUL”. Nu-l vor izola, putsch-ul va eșua. Și patru luni mai târziu, Boris Elțin va semna Acordul Belovezhskaya în numele Rusiei, care a îngropat URSS. Bunăstarea populației va scădea la jumătate. Privilegiile membrilor Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS vor părea ridicole în comparație cu bogăția noii elite - oligarhii și birocrația. Și în toamna lui 1993, parlamentul rus va fi împușcat din tancuri. Președintele va primi mai multă putere decât a avut Stalin. Și în sondajele de opinie, rușii vor numi epoca Brejnev cele mai bune vremuri...

În 1991, când prăbușirea URSS a intrat în stadiul final, noua conducere a țării, reprezentată de președintele Boris Elțin, a încercat să-și țină partenerii americani la curent cu evenimentele. Fostul vicepreședinte al Federației Ruse Alexander Rutskoy a vorbit despre acest lucru.

„Au existat informații de la informații că Casa Albă era pe cale să fie luată cu asalt. Și de îndată ce această informație a trecut, Elțin a luat imediat și a urmat Ambasada americană. L-am oprit tot timpul. Eu spun: „Boris Nikolaevici, acest lucru nu se poate face. „Înțelegeți ce faceți?” și-a amintit Rutskoi. „Când au fost semnate acordurile de la Belovezhye, prima persoană căreia Elțin i-a raportat că Uniunea Sovietică nu mai există a fost George Bush”.
Potrivit lui Rutskoi, Elțin a comunicat în mod regulat cu conducerea SUA și a raportat despre succesele capitulării unilaterale în Războiul Rece.
Există încă mai multe întrebări despre lovitură de stat decât răspunsuri. Documentele desecretizate ale CIA vor face lumină asupra evenimentelor care au avut loc acum 25 de ani. Jurnaliştii de la postul de televiziune Zvezda, împreună cu martori oculari, au studiat mecanismele secrete care au condus URSS la o catastrofă, ale cărei ecouri se simt şi astăzi.
În memoriile lui George H. W. Bush, care a fost publicată ca o carte intitulată „A Changed World”, interacțiunea strânsă a lui Boris cu conducerea SUA în prăbușirea URSS este, de asemenea, subliniată în mod repetat.
„La 8 decembrie 1991, Elțin m-a sunat pentru a-mi raporta întâlnirea cu Leonid Kravchuk și Stanislav Shushkevich, președinții Ucrainei și Belarusului. De fapt, era încă cu ei în camera cabanei de vânătoare, nu departe de Brest. „Astăzi s-au întâmplat multe în țara noastră. un eveniment important. Și am vrut să vă informez personal înainte de a afla despre asta din presă”, a spus el patos. Elțîn a explicat că au avut o întâlnire de două zile și au ajuns la concluzia că „sistemul actual și Tratatul privind Unirea, pe care toată lumea ne împinge să-l semnăm, nu ne mulțumesc. De aceea ne-am reunit și am semnat un acord comun în urmă cu câteva minute”, scrie tufiș-senior.
Drept urmare, au semnat un acord în 16 puncte pentru a crea o „commonwealth sau asociație state independente" Cu alte cuvinte, mi-a spus că împreună cu președinții Ucrainei și Belarusului au decis să distrugă Uniunea Sovietică. Când a terminat de citit textul pregătit, tonul i s-a schimbat. Mi s-a părut că prevederile acordului semnat de el pe care le-a conturat păreau formulate în mod special în așa fel încât să câștige sprijinul Statelor Unite: ele stabilesc direct condițiile pentru care am susținut recunoașterea. Nu am vrut să exprim prematur aprobarea sau dezaprobarea noastră, așa că am spus pur și simplu: „Înțeleg”.
"Este foarte important. Domnule președinte”, a adăugat el, „trebuie să vă spun cu încredere că Gorbaciov nu știe despre aceste rezultate”. El știa că suntem adunați aici. De fapt, i-am spus și eu că ne vom întâlni. Desigur, îi vom trimite imediat textul acordului nostru și, bineînțeles, va trebui să ia decizii la propriul nivel. Domnule președinte, am fost foarte, foarte sincer cu dumneavoastră astăzi. Cele patru țări ale noastre cred că există o singură cale posibilă de ieșire din situația critică actuală. Nu vrem să facem nimic în secret - vom elibera imediat declarația presei. Sperăm pentru înțelegerea dumneavoastră. Dragă George, am terminat. Acest lucru este extrem, extrem de important. Conform tradiției care s-a dezvoltat între noi, nu puteam aștepta zece minute fără să vă sun”, a spus fostul președinte al SUA despre acțiunile lui Elțin.
În încheiere, vă prezentăm o transcriere a conversației dintre Elțîn și Bush Sr. din 8 decembrie 1991, ziua în care au fost semnate Acordurile Belovezhskaya.
Presedintele tufiș : Bună, Boris. Ce mai faci?
Presedintele Eltsin : Bună ziua, domnule președinte. Sunt foarte bucuros să vă urez bun venit. Domnule Președinte, dumneata și cu mine am fost de acord că în cazul unor evenimente de extremă importanță, ne vom informa reciproc, eu – dumneavoastră, dumneavoastră – eu. Un eveniment foarte important a avut loc astăzi în țara noastră și aș dori să vă informez personal înainte de a afla despre el din presă. Presedintele tufiș : Desigur, mulțumesc.
Presedintele Eltsin : Ne-am reunit astăzi, domnule președinte, pe liderii a trei republici - Belarus, Ucraina și Rusia. Ne-am adunat și după numeroase discuții îndelungate, care au durat aproape două zile, am ajuns la concluzia că sistemul existent și Tratatul Uniunii pe care eram convinși să-l semnăm nu ne convin. De aceea ne-am reunit și în urmă cu doar câteva minute am semnat un acord comun. Domnule președinte, noi, liderii celor trei republici - Belarus, Ucraina și Rusia - deși afirmăm că negocierile privind un nou tratat [de Unire] au ajuns într-o fundătură, recunoaștem motivele obiective pentru care crearea statelor independente a devenit un realitate. În plus, observând că politica destul de miop a centrului ne-a condus la o criză economică și politică care a afectat toate zonele de producție și diverse segmente ale populației, noi, comunitatea statelor independente din Belarus, Ucraina și Rusia, am semnat un acord. Acest acord, format din 16 articole, prevede în esență crearea unei comunități sau a unui grup de state independente.
tufiș: A intelege.
Presedintele Eltsin : Membrii acestui Commonwealth au ca scop consolidarea păcii și securității internaționale. De asemenea, garantează respectarea tuturor obligațiilor internaționale în temeiul acordurilor și tratatelor semnate fosta Unire, inclusiv pe datoria externă. De asemenea, susținem controlul unificat asupra arme nucleareși neproliferarea acesteia. Acest acord a fost semnat de șefii tuturor statelor participante la negocieri - Belarus, Ucraina și Rusia.
tufiș: Bine.
Eltsin: În camera din care sun sunt alături de mine președintele Ucrainei și președintele Consiliului Suprem al Belarusului. Tocmai am terminat o conversație cu președintele Kazahstanului Nazarbayev. I-am citit-o text complet acord, inclusiv toate cele 16 articole. El susține pe deplin toate acțiunile noastre și este gata să semneze acordul. El va zbura în curând la aeroportul din Minsk pentru semnare.
tufiș: A intelege.
Eltsin: Acest lucru este extrem de important. Aceste patru republici produc 90% din producția brută totală a Uniunii Sovietice. Aceasta este o încercare de a păstra comunitatea, dar de a ne elibera de controlul total al centrului, care dă ordine de mai bine de 70 de ani. Acesta este un pas foarte serios, dar sperăm, suntem convinși, suntem încrezători că aceasta este singura cale de ieșire din situația critică în care ne aflăm.
tufiș: Boris, tu...
Eltsin: Domnule președinte, trebuie să vă spun confidențial că președintele Gorbaciov nu știe despre aceste rezultate. El știa despre intenția noastră de a ne întâlni – de fapt, eu însumi i-am spus că ne vom întâlni. Desigur, îi vom trimite imediat textul acordului nostru, întrucât, desigur, va trebui să ia decizii la propriul nivel. Domnule președinte, am fost foarte, foarte sincer cu dumneavoastră astăzi. Noi, cele patru state, credem că există o singură cale posibilă de ieșire din situația critică actuală. Nu vrem să facem nimic în secret - vom da imediat publicității declarației presei. Sperăm pentru înțelegerea dumneavoastră.
tufiș: Boris, sunt recunoscător pentru apelul tău și sinceritatea ta. Ne vom uita acum la toate cele 16 puncte. Care credeți că va fi reacția centrului?

Transcriere clasificată originală în limba engleză

Ar putea fi util să citiți: