Au fost publicate detalii despre atacul lui Trump asupra Siriei. Atentat de demitere: În Siria, Trump a rezolvat problemele Washingtonului

Președintele american Donald Trump și-a întărit brusc atitudinea față de problema siriană și, în plus, a mers mult mai departe decât predecesorul său, Barack Obama. Vineri seara, Statele Unite au lansat atacuri cu rachete asupra unei baze militare din provincia Homs controlată de forțele guvernamentale siriene. Potrivit părții siriene, au existat victime. În plus, după cum a spus secretarul de stat al SUA, Rex Tillerson, Statele Unite iau deja niște măsuri care vizează înlăturarea președintelui sirian Bashar al-Assad. Politică nouă Donald Trump ar putea strica orice speranță de cooperare între Moscova și Washington pe această temă. Mai mult, înainte de atacurile aeriene, americanul Casa Alba Nu am luat legătura cu Kremlinul - s-a folosit doar linia de comunicare militară, care vizează prevenirea incidentelor.


„Pune capăt măcelului și vărsării de sânge”


Armata SUA a efectuat o serie de lovituri rachete de croazieră la o bază militară guvernamentală din Siria. CU nave americaneÎn partea de est a Mării Mediterane, conform Pentagonului, au fost lansate 59 de rachete de croazieră Tomahawk cu o rază de zbor de 2 mii de km. Ținta atacului aerian a fost aerodromul militar al-Shayrat din apropierea provinciei Homs - în special, pista, avioanele și benzinăriile. Potrivit armatei, ca urmare, aerodromul a fost grav avariat sau complet distrus. tehnologia aviației, infrastructură și echipamente.

Lovitura cu rachetă a forțelor armate americane a fost efectuată în urma consultărilor dintre Donald Trump și Consiliul Național de Securitate și a fost un răspuns la presupusa atac chimicîn sirian provincia Idlib, în care Statele Unite dă vina pe forțele guvernamentale siriene și pe președintele Bashar al-Assad.

Vorbind cu o adresă specială, președintele american Donald Trump a confirmat că a ordonat armatei să efectueze lovituri pe aerodromul sirian. Potrivit acestuia, de la această bază din Siria au decolat avioanele care au efectuat atacul chimic de la Idlib. „Facem apel la toate țările civilizate să pună capăt masacrului și vărsării de sânge din Siria”, îl citează Reuters pe președintele SUA, care a ținut un discurs special. „Este în interesul vital al Statelor Unite să prevină și să limiteze proliferarea și utilizarea armelor chimice mortale. Nu există nicio îndoială că Siria a folosit arme chimice interzise, ​​încălcându-și obligațiile în temeiul Convenției privind armele chimice și al multor rezoluții ale Consiliului de Securitate al ONU. Toate încercările recente de a schimba comportamentul lui Assad au eșuat dramatic”, a spus Donald Trump.

Să vă reamintim că președintele SUA a dat vina asupra Damascului oficial pentru atacul chimic de la Idlib, care a ucis peste 80 de persoane pe 4 aprilie. Donald Trump a numit incidentul „o insultă la adresa întregii umanități”. În același timp, el a menționat: „Este foarte probabil ca atitudinea mea față de subiectul sirian și de Assad să se fi schimbat foarte mult”. În legătură cu incidentul, secretarul de stat american Rex Tillerson a cerut Rusiei să „se gândească serios” la sprijinul suplimentar pentru Bashar al-Assad. Ca răspuns, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a spus că sprijinul Rusiei pentru regimul lui Assad din Siria „nu este necondiționat”.

Cu toate acestea, Washingtonul nu este mulțumit de această poziție a Moscovei. Vineri dimineața, ora Moscovei, Rex Tillerson a spus că Statele Unite au luat deja măsuri pentru înlăturarea președintelui Assad. Conform lui, despre care vorbim asupra acțiunilor din cadrul procesului de la Geneva. În plus, domnul Tillerson a criticat Moscova pentru că nu a împiedicat trupele siriene să folosească arme chimice, nerespectând acordul din 2013 privind eliminarea acestora.

În același timp, Moscova susține că nu vorbim despre utilizarea deliberată a unor astfel de arme de către guvernul sirian. Ministerul rus al Apărării susține că în timpul unei lovituri a Forțelor Aeriene Siriene asupra pozițiilor „grupurilor teroriste” cu sediul în oraș, care nu sunt acoperite de încetarea focului, au fost lovite depozite cu arme chimice, ceea ce a dus la tragedie. Iar reprezentanta Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, a declarat în general că înregistrarea video pe scară largă a civililor sufocatori ai lui Khan Sheikhoun se poate dovedi a fi pusă în scenă.

„Nimeni nu se întreabă de posibilele consecințe”


Grevele din Siria ar putea distruge speranțele de cooperare dintre Moscova și Washington pe această temă. Rex Tillerson a spus că Statele Unite nu au contactat conducerea rusă înainte de atacul din Siria: „Nu au existat contacte cu Moscova, cu Vladimir Putin”. Era vorba doar de folosirea unei linii de comunicare între militarii celor două țări, care să vizeze prevenirea incidentelor. „Având în vedere numărul de rachete Tomahawk lansate, nu am vrut să lovim avioanele rusești”, a declarat un purtător de cuvânt al Pentagonului.

Grevele au avut loc la scurt timp după încheierea unei reuniuni închise a Consiliului de Securitate al ONU privind atacul chimic de la Idlib. În urma întâlnirii, Vladimir Safronkov, Reprezentant Permanent Adjunct al Federației Ruse pe lângă ONU, a declarat: consultările au vizat „pregătirile pentru o operațiune militară” în Siria. Potrivit diplomatului, partea rusă „este cel mai surprinsă de faptul că nimeni nu pune întrebarea despre posibilele consecințe” ale unor astfel de acțiuni. „Prin urmare, la consultări am spus direct că autorii unor astfel de planuri trebuie să se gândească bine, să se uite la ce au condus acțiunile militare din Irak, Libia și alte țări. Am avertizat că totul consecinte posibile va sta pe conștiința celor care concep astfel de proiecte”, a spus domnul Safronkov. În general, a spus el, consultările „au lăsat o impresie deprimantă”. „În special discursul reprezentantului permanent al SUA, voi spune acest lucru direct”, a adăugat diplomatul. Potrivit acestuia, Federația Rusă „a primit declarații nemăgulitoare că acoperim regimul”, la care partea rusă a obiectat că desfășoară o operațiune antiteroristă în Siria.

O reacție ascuțită a venit și din Siria însăși. Guvernatorul provinciei Homs a spus că lovitura americană cu rachete servește scopurilor „grupurilor teroriste armate” și ale Statului Islamic. Televiziunea de Stat Siriană a numit incidentul un „act de agresiune”.

Decizia de a continua bombardarea țintelor guvernamentale din Siria de către forțele armate americane nu a fost încă luată. Dar această opțiune, așa cum se menționează în Pentagon, nu este exclusă.

Vladimir Sotnikov, cercetător senior la Institutul de Studii Orientale al Academiei Ruse de Științe, a declarat pentru Kommersant: „După ce Donald Trump a venit la putere, mulți aveau speranțe excesive că relațiile ruso-americane se vor îmbunătăți. Dar acum vom observa răcirea lor bruscă. Va fi acum timpuri grele, pentru că Trump a arătat că chiar și fără permisiunea Congresului este gata să ia el însuși decizii atât de dificile. El a fost împins activ în acest sens de către dreapta reacționară din administrația SUA, în primul rând armata. Și Siria este o scuză pentru a întoarce cursul Casei Albe brusc la dreapta.”

Potrivit expertului, „până în cea de-a 100-a zi a domniei sale, Trump a decis ce curs va urma în problemele cheie de politică externă”. „Și acum, cel mai probabil, va insista asupra a ceea ce americanii au insistat înainte - în special, că Bashar al-Assad trebuie să plece. Nu cred că în viitorul apropiat va decide să trimită trupe americane în Siria sau să declare stare de război. Aceasta va însemna că relațiile ruso-americane vor fi pe un prag criza totala. Mai mult, un astfel de pas ar necesita cu siguranță acordul Congresului. Dar alte greve țintite nu sunt acum excluse”, a spus Vladimir Sotnikov.

P.S. O mie de scuze, dar pur și simplu nu pot citi prostiile publicate pentru cine știe cine.

In primul rand. Fizica și cosmologia sunt ramuri diferite ale științei moderne.

În linii mari, fizica este un experiment, iar cosmologia este o observație.

Ele sunt conectate printr-un aparat matematic pentru descrierea unor astfel de procese.

Dar îi separă și pe ei.

Observ că conceptul de „fizică cuantică” este incorect.

Există statistica cuantică (mecanica), electrodinamica cuantică și cromodinamica cuantică. Primul și al doilea descriu destul de precis procesele microlumii, dar al treilea este o abstractizare matematică. Fenomenele sale nu sunt susținute de experimente din motive fundamentale care decurg din primele două.

Se bazează pe principiul incertitudinii Heisenberg, care declară că este imposibil să se cunoască simultan poziția și impulsul oricărei particule elementare.

Acea. Nu puteți „vede” fizic o particulă, fie ea un electron, un proton sau un neutrin.

Când vorbesc despre „qubiți”, se referă la starea unei comunități de factori cuantici (în sens general, ei nu pot fi numiți nici măcar particule). Dar în acest caz ele sunt supuse legilor distribuției în cadrul statisticii cuantice. Și permite niște parametri de timp cu semn negativ.

În orice caz, aceste abateri (inclusiv valori negative) se va încadra în distribuția statistică.

Pentru particulele „ușoare” aceasta va fi distribuția Fermi-Dirac,

pentru „grele” – Bose-Einstein.

Pentru „conglomerate” este posibilă o sinteză complexă, dar nu dincolo de limitele relației de incertitudine.

Adică, atunci când vorbesc despre „descoperirea” mișcării timpului „înapoi”, ei pur și simplu repetă concluziile legilor mecanicii cuantice. Nu e nimic nou aici.

R4HBL 14.03.2019
General SUA: Odesa și România... (1)

Slavă Domnului că idioți precum generalul locotenent Hodges există și prosperă în SUA! Dacă îl atacă pe Severo-Dvinsk, va ajunge în... Norvegia.

Absolvent al Academiei Militare din Statele Unite în 1980, Hodges a devenit ofițer de infanterie, servind ca șef de pluton și ofițer executiv al companiei în Divizia a 2-a blindată din Germania. După ce a terminat cursul avansat pentru ofițeri de infanterie în 1984, a servit în Divizia 101 Aeropurtată. În martie 1989, Hodges a devenit instructor la Școala de Infanterie a Armatei Statelor Unite. A studiat la Colegiul de Comandă și Stat Major și a absolvit Școala de Studii Militare Avansate în 1993, devenind G-3 al Diviziei 2 Infanterie...

Unde? Unde este West Point? Acolo au predat cel puțin elementele de bază ale tacticii în raport cu terenul...

R4HBL 13.03.2019
Ce înseamnă „mesajul” SUA... (7)

Mi se pare că au umflat de nicăieri „balonul de săpun”.

Amers adora să strângă tot felul de prostii.

Ce, a luat secretul? Sau muniție activă?

Nu. Deci despre ce vorbim?

R4HBL 13.03.2019
Oamenii de știință au întors timpul... (4)

Proștii nu sunt nici secerați, nici însămânțați.

Cum se leagă a doua lege (nu legea!) a termodinamicii cu principiile incertitudinii cuantice?

M-am săturat de profanarea științei!

„Calculele au arătat că un electron...”

Ce ciocănitoare a scos cel puțin un electron pur?

Fizica a încetat să mai fie o știință, devenind o prostituată pentru matematică.

Despre asta au avertizat ultimii luminari ai fizicii teoretice la sfârșitul secolului al XX-lea.

Foto: geralt/pixabay

Un an mai târziu, controversele în jurul figurii șefului statului continuă în Statele Unite. Pe măsură ce timpul a trecut, accentul în această dispută s-a schimbat - puțini oameni își amintesc de legăturile nedovedite dintre președinte și Rusia. În schimb, jurnaliștii și oponenții politici pun în unanimitate o întrebare mai globală: al 45-lea lider american își pierde mințile?

Cu toate acestea, pentru criticii lui Trump, care pentru al doilea an consecutiv încearcă să-și facă un nume prin „investigații” cu titluri țipătoare, aceasta nu este o întrebare, ci mai degrabă o afirmație pe care nimeni nu o pune la îndoială. Deficiența mintală a președintelui republican este serios discutată pe paginile marilor periodice, în studiourile emisiunilor populare de televiziune și chiar la prelegerile psihiatrilor profesioniști. Unii hotheads reușesc să scrie volume întregi care sunt dedicate exclusiv acestei probleme stringente a timpului nostru.

Discuţie viata politica Statele Unite ale Americii moderne ar trebui, desigur, să fie lăsate la mila americanilor înșiși, care mătură literalmente de pe rafturi noua carte a publicistului Michael Wolff, „Fire and Fury: Inside the Trump White House”, iar președintele, la rândul său, dedică o serie de mesaje furioase de pe pagină creației jurnalistului pe Twitter, autointitulându-se un „geniu stabil”.

Totuși, Nikki Haley, care deține funcția de reprezentant permanent al SUA la ONU, a decis să intervină în discuție. În opinia ei, acuzațiile de abilități intelectuale insuficiente ale șefului statului american sunt nefondate. Diplomatul a ajuns la această concluzie pe baza presupuselor numeroase realizări ale administrației Trump din timpul politica externa pentru primul an de muncă. Haley a enumerat domeniile de succes ale diplomației americane ca Coreea de Nord, a cărui conducere a reușit să „dea un semnal clar”, și Iranul, pe care președintele l-a identificat cu promptitudine drept o sursă de amenințare.

Desigur, reprezentantul SUA în cea mai mare organizatie internationala De asemenea, nu m-am putut abține să nu menționez Siria. În mod surprinzător, de data aceasta republica arabă a fost menționată nu în contextul victoriei asupra ISIS (activitățile organizației sunt interzise în Rusia - n.red.), care în În ultima vreme atribuite diverșilor oficiali din țările coaliției internaționale. „A fost prost când am ripostat în Siria și am spus nu armelor chimice?” întreabă Haley, sugerând aparent că răspunsul este evident. „Trebuie să fim realiști și să recunoaștem faptul că fiecare persoană, indiferent de rasă, religie sau partid politic„Cine ne iubește țara ar trebui să sprijine acest președinte”, a conchis ea.

Astfel, prioritățile politicii externe ale SUA au devenit mai clare pentru publicul larg. Dintre acestea, lupta împotriva terorismului, dacă este prezentă, clar nu se numără printre primele, altfel este puțin probabil ca un oficial diplomatic de rang înalt să tacă despre asta. În schimb, este subliniat rolul Casei Albe în confruntarea cu actualul guvern sirian. Punctul lui Haley că „regimul sângeros” ar fi încetat să mai folosească arme chimice sub presiunea Washingtonului nu merită atenție, deoarece cuvintele „Assad trebuie să plece” vin de pe buzele reprezentanților instituției politice. tarile vestice aproape întotdeauna când vine vorba de Siria. În special, precum bombardarea Raqqa, care se afla sub controlul militanților ISIS, de către avioane ale coaliției internaționale, în urma căreia mii de oameni au fost uciși și răniți. civili, ar ajuta la prevenirea forțelor guvernamentale să folosească arme distrugere în masă, chiar dacă ne imaginăm că au existat astfel de intenții? În acest sens, nu este clar în ce constă descoperirea SUA.

Nu se știe cât de bogat va fi anul care vine în astfel de „succesuri” pentru americani. Aparent, va trebui să venim cu noi realizări care să justifice imprevizibilitatea acțiunilor lui Donald Trump atât pe scena internațională, cât și în interiorul țării. Cel mai probabil că lista de realizari Președintele va trebui să fie completat nu pe cheltuiala Siriei - nimeni nu pune la îndoială înfrângerea teroriștilor de pe teritoriul Republicii Arabe, precum și viteza cu care se restabilește viața pașnică în țară.

După declarația de ieri a lui Macron despre suprimarea „probabilă” de către Assad a liniei roșii și după popularul tweet anti-rus de astăzi al lui Trump, Franța este înghețată în poziția sa - va bombarda Franța Siria sau nu?

La TV, această dilemă a fost chemată să comenteze această dilemă, pe lângă glumeții jurnalistici tradiționali, și mai mulți experți, printre care și generalul Trencan; despre poziția sa, independent de corectitudinea politică dominantă,
+
Știrile despre Siria sunt actualizate la fiecare oră și intră sub titlul „Este bombardarea Siriei inevitabil?”

Criptofilul nostru, generalul Trancan, a remarcat imediat că situația este mai mult decât delicată: cerul sirian este controlat de ruși, iar asta înseamnă că nu se va putea bombarda Siria din avioane.În plus, Macron a declarat că, deși el intenționează să bombardeze, dar ușor, doar conform „surselor de arme chimice”, iar escaladarea tensiunilor cu Rusia nu va crește în acest fel.
Și se repetă constant - nu regimul Assad este atacat, ci doar posibile centre pentru producția de arme chimice.
Pentru că dacă Assad este destabilizat, va fi haos – până la urmă, opoziția ca structură protostată nu mai există.
În plus, înainte de a începe bombardarea, va trebui să ajungeți la un acord cu americanii și britanicii, iar acest lucru nu este atât de ușor și va dura câteva zile.

--
Restul jurnaliştilor cântă acum cântece puţin diferite: faptul că Assad a fost vinovat de atacul chimic este în permanenţă pus la îndoială... se admite posibilitatea ca militanţii înşişi să fi otrăvit copiii pentru a-l încadra pe Assad.

Scopul unor posibile bombardamente franceze în Siria este pur simbolic; este necesar să-l punem pe Assad în locul lui și să-i arătăm că este vulnerabil.
Pentru că dacă nu bombardezi, atunci există șansa să fie din nou ca în 2013)).

Dar ei vorbesc constant despre pericolul teribil al escaladării tot mai mari a tensiunilor cu Rusia și că Trump a greșit când și-a redirecționat agresiunea în problema siriană împotriva Rusiei.
Ele arată că ambasadorul Rusiei în Liban amenință că va distruge portavioanele occidentale dacă Franța începe bombardarea.

Chiar acum, la 18-16, generalul Trencan a avertizat că Trump joacă joc periculos, pentru că amenințările Rusiei de a distruge vehiculele de lansare nu sunt o glumă...
Generalul a mai notat

Că inspectorii ONU i-au jignit pe ruși când au decis să organizeze o anchetă cu privire la utilizarea armelor chimice identificandu-se in prealabil vinovatul aplicarea acestuia.
- că dacă francezii ataca bazele siriene, va echivala cu atacuri asupra rușilor.
- că Macron, spre deosebire de Trump, nu a indicat perioada exactă a bombardamentelor sale „inevitabile”, notând această perioadă foarte vag, „câteva zile”.
- că rezultatele bombardamentului american tomahawk de anul trecut asupra centrului de producție de arme chimice sunt încă necunoscute.
- cel mai probabil, Trump blufează!!

Observ că gloriosul general Trencan nu a înșelat niciodată poporul francez, deși uneori vorbea foarte vag.

Și asta înseamnă că presa franceză, deși a preluat amenințările lui Amer, se teme ea însăși să atace Siria, de teamă să nu jignească rușii.

Așa că dormim liniștiți - francezii se sperie cu bombardamentele lor „posibile inevitabile” în câteva zile.)))

----
dar cei care nu mă urmează vor visa la bombardamente)))
Sunt în

Lovitura a fost dată pe neașteptate, deși se pare că Rusia știa despre asta: cu o zi înainte, au apărut informații că Moscova a avertizat Damascul despre asta.

Poate de aceea bombardamentul Siriei nu a devenit niciodată declanșatorul unui război între America și Rusia în regiune. Moscova a spus că rachetele americane nu au intrat în raza de apărare antiaeriană rusă și că nu au fost raportate daune rușilor.

În același timp, unele dintre rachetele care vizau ținte siriene, potrivit Damascului, au fost doborâte. Astfel, atacul a fost mai mult de natură demonstrativă decât militară. Punând capăt măcar acestui episod al confruntării.

Ucrainenii de pe rețelele de socializare au urmărit acest conflict încă de la început: la urma urmei, într-un adevărat război între Rusia și Statele Unite, Ucraina ar fi devenit chiar prima ei țintă. Prin urmare, după atacul american din Siria, au început să comenteze activ rezultatele acestuia.

„Dacă nu merge, vor lovi undeva mai tare.”

Ambasadorul ucrainean în Statele Unite, Valery Chaly, a republicat un videoclip cu discursul lui Trump către națiune despre problema siriană și a scris:

„Declarație oficială despre atacul împotriva lui Bashar al-Assad. Este prima dată când postez aici un tweet al președintelui american Donald Trump. Dar acesta este exact cazul când trebuie făcut”.

capitolul " Frontul Popular„Arseni Yatsenyuk a fost de acord cu Trump și a aprobat atentatul.

„Decizia Statelor Unite, Marii Britanii și Franței de a lovi site-uri chimice cheie din Siria este răspunsul corect la crimele împotriva oamenilor nevinovați.

Există linii roșii pe care nu le poți trece. Acesta este, de asemenea, un semnal clar pentru președintele Putin, care se pregătește pentru învestirea lui sângeroasă”, a scris Yatsenyuk pe Facebook.

Dar bloggerul pro-prezidenţial Oleg Ponomar a numit greva simbolică şi fără prejudicii Damascului. În opinia sa, Trump urmărește scopul de a rezolva cu ajutorul acestui bombardament probleme interne asociat cu intensificarea „kremlingate”.

„Ca urmare, vedem o lovitură simbolică fără prejudicii aduse regimului Assad. Și apoi apar întrebări cu privire la motive.

Dacă ai citit postarea mea de ieri despre avocatul personal al lui Trump, Cohen, și acum câteva zile, o postare despre cum poți să-l concediezi pe Mueller (pentru a face asta, trebuie mai întâi să-l concediezi pe procurorul general adjunct Rosenstein. Numiți un nou adjunct în locul lui, care va concediază-l pe Mueller, deoarece Rosenstein refuză să facă asta), atunci vei obține o mică imagine a Siriei.

Așadar, după căutările lui Cohen, s-a știut că Cohen a mințit în urmă cu un an despre faptul că nu a fost la Praga în august 2016 și nu s-a întâlnit (din moment ce nu era) acolo cu reprezentanții Moscovei pentru a-l ajuta pe Trump să devină președinte. . Acum un an, Cohen (și Trump după el) spunea că acesta era un fals și Cohen era în SUA în acele vremuri cu familia lui și toate acestea erau mașinațiunile inamicilor (el și Trump), etc. Astăzi, FBI și Mueller au dovezi că Cohen a fost la Praga pe 29 august 2016.

Și al doilea lucru important despre Russiagate este că „din întâmplare” se poate întâmpla în aceste zile. Există zvonuri că Rosenstein ar putea fi concediat de Trump în zilele următoare (sper foarte mult să nu se întâmple acest lucru).

Trageți propriile concluzii.”

Jurnalistul Denis Popovich consideră că bombardamentul nocturn este „o biciuire demonstrativă a lui Putin”.

"Aceasta este o lovitură foarte gravă pentru imaginea lui Putin ca aliat al lui Assad. Acum a fost efectuată doar o lovitură de probă cu rachete de croazieră. Evaluez capacitatea apărării aeriene siriene de a respinge un raid real fără ajutorul mijloacelor ruse ca minim.

Acum, probabil, va fi o pauză, timp în care vor încerca să se pună de acord cu ceva. De exemplu, despre extrădarea lui Assad. Dacă nu funcționează, vor lovi undeva mai tare. Și așa mai departe din ce în ce mai mult.”

„Lăsați puțin abur”

Politologul Ruslan Bortnik este, de asemenea, parțial de acord cu Popovich. În opinia sa, Statele Unite încearcă să demonstreze Siriei și aliaților Rusiei (inclusiv celor potențiali) incapacitatea de a-i proteja de atacurile occidentale. Acest mesaj poate fi citit în bombardamentul nocturn al Siriei.

"Noaptea, Statele Unite au bombardat nu Siria, ci vechea ordine mondială și ambițiile Rusiei. Rachetele au adus mesajul că o alianță cu Federația Rusă nu este o garanție a securității, iar apărarea aeriană a Rusiei are o eficiență limitată. Ce înseamnă grevele au legătură cu ancheta (comisia OIAC va începe lucrul abia sâmbătă) și dovezi serioase demonstrează că sistemul de drept internațional nu funcționează - domină doar legea peșteră a celor puternici.

Și asta e rău pentru cei slabi... pentru noi. Trump a câștigat ceva mai mult timp în conflictul politic intern, instabilitatea militaro-politică globală este în creștere, Federația Rusă va încerca să răspundă pentru a-și salva imaginea...”

Jurnalista Strana Valeria Ivashkina scrie că Ucraina este norocoasă - nu noi, ci Siria este locul în care America încearcă să salveze fața.

„SUA, Marea Britanie și Franța au lovit Damascul. Nu centrul orașului, nici instalațiile importante precum guvernul, locația comandamentului sirian sau trupele ruse. Greva a căzut asupra instalațiilor secundare din zona periferică a provinciilor Damasc și Homs. Acestea sunt probabil obiecte care sunt asociate cu programul chimic sirian, care a fost cerut să fie redus în 2013. Când a fost povestea atacului chimic anterior din Khan Sheikhoun, Siria a fost acuzată că nu a restrâns tocmai acest program.

A existat sau nu un atac chimic? Dacă a existat, cine a făcut-o? O comisie este pe cale să sosească la Duma pentru a efectua o inspecție. Organizația Mondială privind interzicerea armelor chimice. Dar unele dintre rachetele de astăzi au fost îndreptate tocmai spre această zonă. Pentru ce?

De ce ar efectua Assad un atac chimic atunci când câștigă războiul?

Pe de altă parte, dacă aveți dovezi irefutabile ale unui atac chimic teribil, de ce există un fel de program de spectacol în loc de o lovitură totală?

Un atac chimic care ridică multe întrebări i se răspunde cu un atac aerian de o eficacitate îndoielnică.

Se pare că era post-adevărului a sosit și în afacerile militare.

Și suntem foarte norocoși că teatrul de operațiuni militare pentru a pacifica Rusia și a salva fața Americii este în Siria, și nu în Ucraina.

Politologul Dmitri Korneychuk vede în ceea ce s-a întâmplat un „acord” între Rusia și Statele Unite.

„După o săptămână de acord cu Putin cu privire la „unde să tragă exact” și retragerea tuturor echipamentelor militare ruse și siriene departe de locurile atacului cu rachete, Trump a dat comanda de a trage în unele „facilități de producere a armelor chimice și depozitarea acestora”. depozite.” Mai exact, clădiri goale.

Trump nu se mai putea opri din trage pentru a pune capăt acestui circ din jurul Siriei. Democrații și republicanii nu ar înțelege. Și spectacolul a fost pus pentru a arăta: Trump este un „șoim”, dar gata să negocieze. Și nu un agent al Kremlinului, așa cum ei defăimează.

În general, The Big Deal merge conform planului. Pare o imitație" război rece„În practică, există acorduri reale între Trump și Putin cu coordonare reciprocă a acțiunilor”.

Jurnalistul Valery Kalnysh a sugerat că Statele Unite nu au realizat ceea ce și-au dorit cu bombardamentul nocturn.

„Fiindcă nu au reușit să realizeze ceea ce și-au dorit, s-au prefăcut că vor ceea ce au realizat”, a scris el pe Facebook.

Jurnalistul Anatoly Shariy mai crede că muntele de intenții a dat naștere în cele din urmă unui șoarece.

"Cele mai tari rachete din lume au zburat pentru a doborî rachete ale coaliției și a scufunda nave, dar s-au răzgândit. Pentru că trebuie să fim mai deștepți. Mai umili. Dacă ar fi război? Umilință și răbdare. De ce au promis? Ei bine, au promis. Să nu ne amintim cine a promis ce. Trebuie să privim înainte. Cei puternici și cei responsabili pentru cuvintele lor au o mulțime de lucruri interesante în față..."

Politologul Mikhail Pavliv crede că Trump a lovit din motive de rating personal.

„În acest caz particular, mă interesează doar un singur lucru - cât de mult vieți umane schimbat cu câteva procente față de ratingul de sprijin al lui Donald Fedorovich Trump undeva în Alabama.

O nouă lume minunată a adevărului post-post.”

Bloggerul Maxim Goldarb scrie că părțile au convenit asupra unei greve - și acest lucru este mai bine decât dacă războiul ar izbucni efectiv.

„S-au dezlănțuit, unii păreau să dea dovadă de forță și împlinire a promisiunilor de pe Twitter, în timp ce alții, avertizați mai întâi, s-au pregătit pentru toate și nu au suferit, dar au fost indignați teatral și amenințați la toate nivelurile diplomatice.

Altfel... cred că nu se va limita la teritoriul Siriei”.

Fostul specialist în afaceri internaționale, Oleg Voloshin, consideră că bunul simț a triumfat.

"Nu va exista un mare război. Occidentul i-a arătat lui Putin că încă mai are dinți. Rusia și-a limitat obiectiv capacitatea de a folosi acești dinți fără riscul de a-i pierde. În 1999, NATO a bombardat Iugoslavia timp de două săptămâni fără nicio restricție. În 2011. , au distrus Libia cu impunitate. Acum generalul Mattis, pe care ne place să-l numim atât de mult" câine nebun", a fost pur și simplu un porumbel al păcii, preocupat de "nu provoca o confruntare directă cu Rusia și Iranul." Dacă altcineva avea întrebări despre motivul pentru care NATO nu a împiedicat invazia neplăcută a Crimeei, acum ar trebui să fie în sfârșit îndepărtați. Pe de altă parte, acest lucru nu ușurează cu nimic pentru Deripaska, Vekselberg și mulți alții.În sistemul financiar global, Rusia nu are oportunități de „lovitură de răzbunare.” Apoi se va desfășura un scenariu curios al „Războiului Rece 2.0”. Ceea ce nu împiedică să se bucure de căldură, să planifice pentru luna mai și să nu revizuiască „Scrisorile persoană moartă„sau „A doua zi.” Trăim”, a scris Oleg Voloshin.



 

Ar putea fi util să citiți: