Prăbușirea Rusiei Kievene. Prăbușirea vechiului stat rus: cauze și consecințe Prăbușirea finală a Rusiei

În secolul al XII-lea Rusia Kievană s-a rupt în principate independente. Epoca secolelor XII-XVI este de obicei numită perioada de apanage sau fragmentare feudală. Piatra de hotar a prăbușirii este considerată a fi 1132 - anul morții ultimului prinț puternic de la Kiev, Mstislav cel Mare. Rezultatul prăbușirii a fost apariția unor noi formațiuni politice în locul vechiului stat rus, iar o consecință îndepărtată a fost formarea popoarelor moderne: ruși, ucraineni și belarusi.

Motivele prăbușirii

Rusia Kievană nu era un stat centralizat. La fel ca majoritatea puterilor medievale timpurii, prăbușirea sa a fost naturală. Perioada dezintegrarii este de obicei interpretată nu doar ca o discordie între urmașii în expansiune a lui Rurik, ci ca un proces obiectiv și chiar progresiv asociat cu creșterea proprietății pământului boieresc. Principatele și-au luat naștere propria nobilime, care era mai profitabilă să aibă propriul prinț care să le apere drepturile decât să-l sprijine pe Marele Duce de Kiev.

Se pregătește o criză

Prima amenințare la adresa integrității țării a apărut imediat după moartea lui Vladimir I Svyatoslavich. Vladimir a condus țara, dispersându-și cei 12 fii în principalele orașe. Fiul cel mare, Yaroslav, închis la Novgorod, a refuzat deja în timpul vieții tatălui său să trimită tribut Kievului. Când Vladimir a murit (1015), a început un masacru fratricid, care s-a încheiat cu moartea tuturor copiilor, cu excepția lui Yaroslav și Mstislav din Tmutarakan. Cei doi frați au împărțit „pământul rusesc”, care era nucleul posesiunilor Rurikovici, de-a lungul Niprului. Abia în 1036, după moartea lui Mstislav, Iaroslav a început să conducă individual întregul teritoriu al Rusiei, cu excepția izolatului Principat Polotsk, unde de la sfârșitul secolului al X-lea s-au stabilit descendenții celuilalt fiu al lui Vladimir, Izyaslav.

După moartea lui Iaroslav în 1054, Rus a fost împărțit în conformitate cu voința sa între cei cinci fii ai săi. Bătrânul Izyaslav a primit Kiev și Novgorod, Svyatoslav - Chernigov, Ryazan, Murom și Tmutarakan, Vsevolod - Pereyaslavl și Rostov, cel mai tânăr, Vyacheslav și Igor - Smolensk și Volyn. Ordinea stabilită de înlocuire a meselor domnești a primit denumirea de „scara” în istoriografia modernă. Prinții se mutau unul câte unul de la masă la masă în funcție de vechimea lor. Odată cu moartea unuia dintre prinți, cei de sub el au urcat o treaptă. Dar, dacă unul dintre fii a murit înaintea părintelui său și nu a avut timp să-și viziteze masa, atunci descendenții săi au fost privați de drepturile la această masă și au devenit „proscriși”. Pe de o parte, acest ordin a împiedicat izolarea pământurilor, deoarece prinții se mutau constant de la o masă la alta, dar, pe de altă parte, a dat naștere unor conflicte constante între unchi și nepoți. În 1097, la inițiativa lui Vladimir Vsevolodovich Monomakh, următoarea generație de prinți s-a adunat pentru un congres la Lyubech, unde s-a decis să se pună capăt conflictului și s-a proclamat principiu nou: „Fiecare să-și păstreze patria.” Astfel, s-a deschis procesul de creare a dinastiilor regionale.

Prin decizia Congresului Lyubechsky, Kievul a fost recunoscut ca patria lui Svyatopolk Izyaslavich (1093-1113), ceea ce a însemnat menținerea tradiției de moștenire a capitalei de către prințul senior genealogic. Domnia lui Vladimir Monomakh (1113-1125) și a fiului său Mstislav (1125-1132) a devenit o perioadă de stabilizare politică și aproape toate părțile Rusiei, inclusiv Principatul Polotsk, s-au găsit din nou pe orbita Kievului.

Mstislav a transferat domnia Kievului fratelui său Yaropolk. Intenția celui din urmă de a îndeplini planul lui Vladimir Monomakh și de a-l face pe fiul lui Mstislav Vsevolod succesorul său, ocolindu-i pe cei mai tineri Monomashichs - prințul Rostov Yuri Dolgoruky și prințul Volyn Andrei a dus la un război general intestin, caracterizat pe care cronicarul Novgorod a scris în 1134: „ Și toată țara rusă a fost înfuriată”.

Apariția principatelor suverane

Până la mijlocul secolului al XII-lea, Rusia Kievană a fost de fapt împărțită în 13 principate (conform terminologiei cronice). "terenuri"), fiecare dintre acestea a urmat o politică independentă. Principatele diferă atât prin mărimea teritoriului și gradul de consolidare, cât și prin raportul de putere dintre principe, boieri, nobilimea de serviciu în curs de dezvoltare și populația obișnuită.

Cele nouă principate erau conduse de propriile lor dinastii. Structura lor reproducea în miniatură sistemul care exista anterior în toată Rusia: mesele locale erau împărțite între membrii dinastiei după principiul scării, masa principală mergea la cel mai mare din clan. Prinții nu au căutat să ocupe mese în țări străine, iar granițele externe ale acestui grup de principate erau stabile.

La sfârșitul secolului al XI-lea, fiilor celui mai mare nepot al lui Iaroslav cel Înțelept, Rostislav Vladimirovici, li s-au repartizat volosturile Przemysl și Tereboval, care s-au unit ulterior în principatul Galiție (care a atins apogeul în timpul domniei lui Yaroslav Osmomysl). Din 1127, principatul Cernigov a fost condus de fiii lui Davyd și Oleg Svyatoslavich (mai târziu doar Olgovici). În principatul Murom care s-a separat de acesta, a domnit unchiul lor Iaroslav Svyatoslavich. Mai târziu, Principatul Ryazan a fost separat de Principatul Murom. Descendenții fiului lui Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky, s-au stabilit în ținutul Rostov-Suzdal. Începând cu anii 1120, principatul Smolensk a fost atribuit liniei nepotului lui Vladimir Monomakh, Rostislav Mstislavich. Descendenții unui alt nepot al lui Monomakh, Izyaslav Mstislavich, au început să domnească în principatul Volyn. În a doua jumătate a secolului al XII-lea, principatul Turov-Pinsk a fost atribuit descendenților prințului Svyatopolk Izyaslavich. Din a 2-a treime a secolului al XII-lea, descendenților lui Vsevolodk (patronimul său nu este dat în cronici, probabil că era nepotul lui Yaropolk Izyaslavich) au primit Principatul Goroden. Enclava Principatul Tmutarakan și orașul Belaya Vezha au încetat să mai existe la începutul secolului al XII-lea, căzând sub loviturile polovtsienilor.

Cele trei principate nu au fost repartizate unei singure dinastii. Principatul Pereyaslav, care în secolele XII-XIII a fost deținut de reprezentanți mai tineri ai diferitelor ramuri ale monomahovicilor veniți din alte țări, nu a devenit patrie.

Kievul a rămas un loc constant al disputei. În a doua jumătate a secolului al XII-lea, lupta pentru aceasta a fost în principal între monomahovici și olgovici. În același timp, regiunea din jurul Kievului - așa-numita „Țara Rusă” în sensul restrâns al cuvântului - a continuat să fie considerată domeniul comun al întregii familii princiare, iar reprezentanții mai multor dinastii puteau ocupa mesele în ea. . De exemplu, în 1181-1194 Kievul a fost în mâinile lui Svyatoslav Vsevolodovich din Cernigov, iar restul principatului a fost condus de Rurik Rostislavich din Smolensk.

Novgorod a rămas, de asemenea, o masă integrală rusească. Aici s-a dezvoltat un sistem boieresc extrem de puternic, care nu a permis nici unei singure ramuri domnești să prindă loc în oraș. În 1136, Monomakhovich Vsevolod Mstislavich a fost expulzat, iar puterea a trecut la veche. Novgorod a devenit o republică aristocratică. Boierii înșiși i-au invitat pe principi. Rolul lor s-a limitat la îndeplinirea unor funcții executive și la întărirea miliției Novgorod cu războinici princiari. Un ordin similar a fost stabilit în Pskov, care până la mijlocul secolului al XIII-lea a devenit autonom față de Novgorod.

După suprimarea dinastiei Galice Rostislavich (1199), Galich s-a trezit temporar printre mesele „trase”. Roman Mstislavich din Volyn a luat-o în stăpânire și, ca urmare a unirii a două ținuturi învecinate, a luat naștere principatul Galicia-Volyn. Cu toate acestea, după moartea lui Roman (1205), boierii galici au refuzat să recunoască puterea copiilor săi mici și s-a dezvoltat o luptă pentru pământul Galiției între toate principalele ramuri domnești, din care a ieșit învingător fiul lui Roman, Daniel.

Declinul Kievului

Țara Kievului, care se transformase dintr-o metropolă într-un principat „simplu”, a fost caracterizată printr-un declin constant al rolului său politic. Teritoriul pământului însuși, care a rămas sub controlul prințului Kiev, a fost, de asemenea, în scădere constantă. Unul dintre factorii economici care au subminat puterea orașului a fost schimbarea comunicațiilor comerciale internaționale. „Calea de la varangi la greci”, care era nucleul vechiului stat rus, și-a pierdut relevanța după Cruciade. Europa și Estul erau acum conectate prin ocolirea Kievului (prin Marea Mediterană și prin ruta comercială Volga).

În 1169, ca urmare a campaniei unei coaliții de 10 prinți, acționând la inițiativa prințului Vladimir-Suzdal Andrei Bogolyubsky, Kievul, pentru prima dată în practica luptei princiare, a fost luat cu asalt și jefuit și pentru prima dată, prințul care a preluat stăpânirea orașului nu a rămas să domnească în el, punându-și în frunte protejatul. Andrei a fost recunoscut drept cel mai mare și purta titlul de Mare Duce, dar nu a încercat să stea la Kiev. Astfel, legătura tradițională dintre domnia Kievului și recunoașterea președintelui în familia princiară a devenit opțională. În 1203, Kievul a suferit o a doua înfrângere, de data aceasta în mâinile lui Smolensk Rurik Rostislavich, care domnise deja în oraș de trei ori înainte.

Lovitură teribilă a fost aplicată Kievului în timpul invaziei mongole din 1240. În acest moment, orașul era guvernat doar de guvernatorul domnesc; în perioada de la începutul invaziei, în el au fost înlocuiți 5 prinți. Potrivit lui Plano Carpini, care a vizitat orașul șase ani mai târziu, capitala Rusiei s-a transformat într-un oraș cu nu mai mult de 200 de case. Există opinia că o parte semnificativă a populației din regiunea Kiev a mers în regiunile de vest și nord. În a 2-a jumătate. În secolul al XIII-lea, Kievul a fost condus de guvernatorii Vladimir, iar mai târziu de Hoarda Baskaks și de prinții provinciali locali, numele celor mai mulți dintre care nu sunt cunoscute. În 1299, Kievul și-a pierdut ultimul atribut de capital - reședința mitropolitului. În 1321, în bătălia de pe râul Irpen, prințul Kiev Sudislav, descendent al Olgovici, a fost învins de lituanieni și s-a recunoscut ca vasal al prințului lituanian Gediminas, rămânând în același timp dependent de Hoardă. În 1362, orașul a fost în cele din urmă anexat Lituaniei.

Factorii de unitate

În ciuda dezintegrarii politice, ideea unității pământului rus a fost păstrată. Cei mai importanți factori unificatori care au mărturisit comunitatea pământurilor rusești și, în același timp, au distins-o pe Rus de alte țări ortodoxe au fost:

Kiev și titlul prințului Kiev ca cel mai mare. Orașul Kiev, chiar și după 1169, a rămas oficial capitala, adică cea mai veche masă a Rusiei. A fost numit „orașul îmbătrânit” și „mama orașelor”. A fost percepută ca centrul sacru al pământului ortodox. Pentru conducătorii Kievului (indiferent de apartenența lor dinastică) titlul este folosit în sursele vremurilor pre-mongole. „prinți ai întregii Rusii”. Referitor la titlu « marele Duce» , apoi în aceeași perioadă a fost aplicat atât prinților Kiev, cât și Vladimir. Mai mult, în raport cu acesta din urmă, este mai consistent. Dar în cronicile din sudul Rusiei folosirea sa a fost în mod necesar însoțită de clarificarea limitativă „Marele Duce de Suzdal”.
Familie domnească. Înainte de cucerirea țărilor din sudul Rusiei de către Lituania, absolut toate tronurile locale erau ocupate doar de descendenții lui Rurik. Rus' era în posesia colectivă a clanului. Prinții activi s-au mutat constant de la masă la masă de-a lungul vieții. Un ecou vizibil al tradiției proprietății comune a clanului a fost credința că apărarea „pământului rusesc” (în sens restrâns), adică Principatul Kiev, este o chestiune pan-rusă. Prinții din aproape toate țările rusești au luat parte la campanii majore împotriva cumanilor în 1183 și a mongolilor în 1223.
Biserică. Întregul teritoriu antic al Rusiei constituia o singură metropolă, guvernată de Mitropolitul Kievului. Din anii 1160 a început să poarte titlul de „Toată Rusul”. Cazuri de încălcare a unității bisericii sub influența luptei politice au apărut periodic, dar au fost de scurtă durată. Printre acestea se numără înființarea unei metropole titulare la Cernigov și Pereyaslavl în timpul triumviratului Iaroslavich din secolul al XI-lea, proiectul lui Andrei Bogolyubsky de a crea o metropolă separată pentru pământul Vladimir-Suzdal, existența metropolei Galice (în 1303-1347). , cu întreruperi etc.). În 1299, reședința mitropolitului a fost mutată de la Kiev la Vladimir, iar din 1325 - la Moscova. Divizarea finală a metropolei în Moscova și Kiev a avut loc abia în secolul al XV-lea.
Unit memoria istorică . Numărătoarea inversă a istoriei în toate cronicile rusești a început întotdeauna cu Cronica inițială a ciclului de la Kiev și activitățile primilor prinți de la Kiev.
Conștientizarea comunității etnice. Problema existenței unei singure naționalități rusești antice în epoca formării Rusiei Kievene este discutabilă. Cu toate acestea, formarea unei astfel de perioade de fragmentare nu ridică îndoieli serioase. Identificarea tribală Slavii estici a cedat locul teritorialului. Locuitorii tuturor principatelor se numeau ruși și limba lor rusă. O întruchipare vie a ideii „Marea Rusă” de la Oceanul Arctic până la Carpați este „Povestea distrugerii pământului rus”, scrisă în primii ani după invazie și „Lista orașelor rusești”. departe și aproape” (sfârșitul secolului al XIV-lea)

Consecințele prăbușirii

Fiind un fenomen natural, fragmentarea a contribuit la dezvoltarea economică dinamică a pământurilor rusești: creșterea orașelor, înflorirea culturii. Pe de altă parte, fragmentarea a dus la o scădere a potențialului de apărare, care a coincis cu o situație nefavorabilă a politicii externe. Până la începutul secolului al XIII-lea, pe lângă pericolul polovtsian (care era în scădere, deoarece după 1185 cumanii nu au întreprins invazii în Rus' în afara cadrului luptei civile ruse), Rus' a fost confruntat cu agresiuni din alte două direcţii. . În nord-vest au apărut dușmani: ordinele germane catolice și triburile lituaniene, care intraseră în stadiul dezintegrarii sistemului tribal, au amenințat Polotsk, Pskov, Novgorod și Smolensk. În 1237-1240 a avut loc o invazie mongolo-tătară din sud-est, după care ținuturile rusești au căzut sub stăpânirea Hoardei de Aur.

Tendințe de consolidare

La începutul secolului al XIII-lea, numărul total de principate (inclusiv cele specifice) ajungea la 50. În același timp, se maturizau câteva centre potențiale de unire. Cele mai puternice principate rusești din nord-est au fost Vladimir-Suzdal și Smolensk. Până la început În secolul al XIII-lea, supremația nominală a Marelui Duce Vladimir Vsevolod Iurievici cel Mare a fost recunoscută de toate țările rusești, cu excepția Cernigovului și Poloțk, și a acționat ca arbitru în disputa dintre prinții din sud pentru Kiev. În a 1-a treime a secolului al XIII-lea, poziția de conducere a fost ocupată de casa Rostislavicilor Smolensk, care, spre deosebire de alți prinți, nu și-au împărțit principatul în apanaje, ci au căutat să ocupe mese în afara granițelor sale. Odată cu sosirea reprezentantului Monomakhovich Roman Mstislavich la Galich, principatul Galiția-Volyn a devenit cel mai puternic principat din sud-vest. În acest din urmă caz, s-a format un centru multietnic, deschis contactelor cu Europa Centrală.

Cursul natural al centralizării a fost însă întrerupt de invazia mongolă. Colectarea ulterioară a pământurilor rusești a avut loc în condiții dificile de politică externă și a fost dictată în primul rând de cerințele politice. Principatele din nord-estul Rusiei în secolele XIV-XV s-au consolidat în jurul Moscovei. Țările din sudul și vestul Rusiei au devenit parte a Marelui Ducat al Lituaniei.

Se crede că dezintegrarea în principate a început sub (1019-1054) și s-a intensificat după moartea sa. Procesul de sub (1113-1125) - nepotul lui Yaroslav cel Înțelept - a fost suspendat din cauza puterii sale autorității.

În 1097, la inițiativa prințului Vladimir Vsevolodovich, au fost organizați prinții, la care au fost luate două decizii:

Stop ;
să fie ghidat de principiul „Principii ar trebui să conducă numai pe acele pământuri care au aparținut părinților lor”.

Această fragmentare a pământurilor Rusului a fost practic legitimată.

Prăbușirea finală a vechiului stat rus

Perioada de fragmentare a statului Kievan Rus este asociată cu moartea ultimului prinț Kiev - Mstislav cel Mare, fiul lui Vladimir Monomakh, în 1132.

Împărțirea vechiului stat rus în principate independente nu a rezolvat problema luptei civile. Situația a fost complicată de ordinea succesiunii după vechime - fratele, nepotul, fiul și restul rudelor defunctului revendicau moștenirea, dar vechimea nu a fost întotdeauna ușor de stabilit. Principatele au început să fie fragmentate și împărțite în feude. Prinții devin săraci, puterea lor slăbește.

Conflictele dintre boieri si printi se agraveaza, intrucat boierii vor sa influenteze politica si sa reduca puterea printilor.

Principalele motive pentru prăbușirea Rusiei Kievene

Rusia Kievană nu era un stat centralizat.

Motive economice:

exploatarea populaţiei dependente;
dorința prințului de a-și întări principatul;
lipsa oportunității de a câștiga bogăție prin comerțul peste mări;
influența metodei naturale de agricultură (teritoriile îndepărtate, dezvoltate pe baza izolării economice și economice, au fost organisme sociale autosuficiente), care a creat.

Motive politice:

organisme independente de conducere din volosturi;
dorința guvernatorilor (reprezentanții prințului de la Kiev) de a se separa de Kiev;
sprijinul orășenilor pentru guvernatori;
lipsa unui ordin ferm de guvernare;
dorința și eforturile prințului de a transfera puterea prin moștenire.

Consecințele prăbușirii Rusiei Kievene

Ca urmare, noi formațiuni politice vor lua locul vechiului stat rus.

Consecințele negative ale prăbușirii Rusiei Kievene:

fragmentarea a avut Influență negativă asupra capacității de apărare a statului în fața inamicilor politicii externe (din nord-vest - ordinele catolice germane și triburile lituaniene, în sud-est - și într-o măsură mai mică - din 1185 nu au mai avut loc invazii în afara cadrului). a conflictului civil rus);
s-au intensificat conflictele interprincipale.

Consecințele pozitive ale prăbușirii Rusiei Kievene:

fragmentarea a contribuit la dezvoltarea activă a economiei și culturii ținuturilor rusești;
o crestere generala a teritoriilor Rus' datorita colonizarii intensive.

Orice stat mareîn istoria sa trece prin etapele de formare, expansiune, slăbire și prăbușire. Prăbușirea unui stat este aproape întotdeauna dureroasă și este considerată de descendenți drept o pagină tragică a istoriei. Rusia nu a făcut excepție. Prăbușirea sa a fost însoțită de războaie interne și de luptă împotriva inamic extern. A început în secolul al XI-lea și s-a încheiat la sfârșitul secolului al XIII-lea.

Structura feudală a Rusiei	Conform tradiției stabilite, fiecare prinț nu și-a lăsat moștenire bunurile unui singur fiu, ci le-a împărțit între toți fiii săi. Un fenomen similar a dus la fragmentarea nu numai a Rusiei, ci și a zeci de alte monarhii feudale din Eurasia.
Transformarea moșiilor în feude. Formarea dinastiilor	Adesea, după moartea unui prinț al apanajului, fiul său a devenit următorul prinț, deși oficial Marele Duce de Kiev putea numi oricare dintre rudele sale în apanage. Fără să se simtă dependenți de Kiev, prinții apanagi au urmat o politică din ce în ce mai independentă.
Independenta economica	Datorită predominării agriculturii de subzistență, moșiile, mai ales la periferia Rusului, nu aveau nevoie de dezvoltarea unei infrastructuri naționale de transport și comerț.
Slăbirea capitalei	Lupta prinților apanagi pentru dreptul de a deține Kievul a afectat orașul însuși și i-a slăbit puterea. De-a lungul timpului, stăpânirea vechii capitale a Rusiei a încetat să mai fie prioritatea prinților.
Schimbări globale în lume	Până la sfârșitul secolului al XII-lea, pe fondul slăbirii Bizanțului și activării nomazilor în Marea Stepă și Asia Mică, „Drumul de la varangi la greci” și-a pierdut semnificația anterioară. La un moment dat, el a jucat un rol important în unificarea ținuturilor Kiev și Novgorod. Declinul Căii a dus la o slăbire a legăturilor dintre centrele antice ale Rus'ului.
factor mongol	După invazia mongolo-tătară, titlul de Mare Duce și-a pierdut semnificația anterioară, deoarece numirea fiecărui prinț apanaj depindea nu de voința mare-ducală, ci de eticheta Hoardei.

Consecințele prăbușirii Rusiei

Formarea unor popoare individuale slave de est	Deși în epoca unității Rusiei au existat diferențe în tradițiile, structura socială și vorbirea diferitelor triburi est-slave, în anii fragmentare feudală aceste diferențe au devenit mult mai pronunțate.
Consolidarea centrelor regionale	Pe fundalul slăbirii Kievului, unele principate apanice s-au întărit. Unele dintre ele (Polotsk, Novgorod) au fost centre importante înainte, în timp ce altele (Vladimir-on-Klyazma, Turov, Vladimir-Volynsky) au început să joace un rol important la cumpăna dintre secolele XII - XIII.
Declinul urban	Spre deosebire de fermele rurale de subzistență, orașele aveau nevoie de aprovizionarea cu multe bunuri. Apariția unor noi granițe și pierderea legilor uniforme au dus la declinul meșteșugurilor și comerțului urban.
Declin politic	Rusul fracturat nu a putut rezista invaziei mongole. Extinderea ținuturilor rusești s-a oprit, iar unele dintre ele au intrat sub controlul statelor vecine (Polonia, statele cavalerești, Hoarda).
Formarea și ridicarea de noi state.	În părțile de nord-est și nord-vest ale Rusiei au apărut noi centre, care au început să reasambla în jurul lor pământurile est-slave. La Novogrudok s-a născut Principatul Lituaniei, a cărui capitală a fost ulterior mutată la Vilna. Principatul Moscova s-a format în partea de nord-est a Rusiei. Aceste două entități au început procesul de succes de unificare a țărilor slave de est. Principatul lituanian s-a transformat în cele din urmă într-o monarhie unitară reprezentativă de clasă, iar principatul Moscovei într-una absolută.

Prăbușirea istoriei Rusiei și a lumii

Reprezentanții științei academice sunt unanimi că stadiul fragmentării feudale este o parte naturală și inevitabilă a istoriei oricărui stat feudal. Prăbușirea Rusiei a fost însoțită de pierderea completă a unui singur centru integral rusesc și de puternice răsturnări de politică externă. Mulți cred că în această perioadă trei naționalități slave de est s-au evidențiat în mod clar de naționalitatea veche rusă unificată anterior. Deși state centralizate pe teritoriul Rusiei au început să se formeze deja în secolul al XIV-lea, ultimele principate aparute au fost lichidate abia la sfârșitul secolului al XV-lea.

Calea istorică de la formarea la prăbușirea vechiului stat rusSlavii răsăriteni au trecut în trei secole. Unificarea triburilor slave împrăștiate de către prințul Rurik în 862 a dat un impuls puternic dezvoltării țării, care a atins apogeul la mijloc. XI secol. Dar după o sută de ani, în loc de un stat puternic, s-au format zeci de principate independente, mici. Perioadă XII - XVI secolele au dat naștere definiției „Appanage Rus’”.

Începutul prăbușirii unui singur stat

Perioada de glorie a statului rus a avut loc în timpul domniei Marelui Duce Iaroslav cel Înțelept. El, ca și predecesorii săi ai familiei Rurik, a făcut mult pentru a consolida relațiile externe, a crește granițele și puterea de stat.

Rusia Kievană a fost implicată activ în afacerile comerciale și a dezvoltat meșteșugul și producția agricolă. Istoricul N.M. Karamzin a scris: „Rusia antică și-a îngropat puterea și prosperitatea cu Yaroslav”. Iaroslav cel Înțelept a murit în 1054, această dată este considerată începutulprăbușirea vechiului stat rus.

Congresul Prinților Lyubechsky. Încercarea de a opri decăderea

Din acel moment, a izbucnit lupta pentru putere între moștenitorii tronului princiar. Cei trei fii ai săi au intrat în dispută, dar Yaroslavichs mai tineri, nepoții prințului, nu au rămas în urmă. Acest lucru s-a întâmplat într-un moment în care polovțienii au atacat pentru prima dată Rus' din stepă. Prinții, în război unii cu alții, căutau să obțină putere și bogăție cu orice preț. Unii dintre ei, sperând să primească moșteniri bogate, au încheiat înțelegeri cu dușmanii și și-au adus hoardele la Rus.

Unii prinți au văzut fatalitatea vrăjirii pentru țară, dintre care unul a fost nepotul lui Yaroslav, Vladimir Monomakh. În 1097, el și-a convins rudele princiare să se întâlnească în orașul Lyubech, pe Nipru, și să convină asupra stăpânirii țării. Au reușit să împartă pământurile între ei. După ce au sărutat crucea în fidelitate față de înțelegere, ei au decretat: „Țara rusească să fie o patrie comună și oricine se va ridica împotriva fratelui său, noi toți ne vom ridica împotriva lui”. Dar înțelegerea nu a durat mult: unul dintre frați l-a orbit pe celălalt, iar mânia și neîncrederea au izbucnit în familie cu o vigoare reînnoită. Congresul prinților de la Lyubech a deschis de fapt o cale largă pentru prăbușirea vechiului stat rus, dându-i puterea juridică a acordului.

Chemat de popor în 1113 la tronul princiar din orașul Kiev, Vladimir Monomakh a oprit dezbinarea statului, dar numai pentru o perioadă. A reușit să facă multe pentru a întări țara, dar nu a domnit mult timp. Fiul său Mstislav a încercat să continue munca tatălui său, dar după moartea sa în 1132, perioada temporară de unitate a Rusiei sa încheiat și ea.

Fragmentarea în continuare a statului

Nimic nu mai ținea decădereaVechi stat rusesc, de secoleplecând într-o eră a dezbinării politice. Oamenii de știință o numesc perioada de fragmentare specifică sau feudală.

Fragmentarea, potrivit istoricilor, a fost o etapă firească în dezvoltarea statului rus. În Europa, nicio țară nu a putut evita acest lucru în perioada feudalismului timpuriu. Puterea prințului la acea vreme era slabă, funcțiile statului erau nesemnificative și dorința proprietarilor de pământ în creștere și bogați de a-și întări puterea apanatică și de a rupe de la supunerea la stăpânirea centralizată era de înțeles.

Evenimente care însoțesc prăbușirea vechiului stat rus

Pământurile rusești împrăștiate, puțin legate între ele, conduceau o economie de subzistență, suficientă pentru consumul propriu, dar incapabil să asigure unitatea statului. Momentul a coincis și cu declinul influenței globale Imperiul Bizantin, care s-a slăbit și în curând a încetat să mai fie un centru major. Astfel, ruta comercială „de la varangi la greci”, care a permis Kievului să desfășoare relații internaționale timp de multe secole, și-a pierdut și ea semnificația.

Rusia Kievană a unit câteva zeci de triburi cu relații complexe în cadrul clanului. În plus, raidurile nomazilor le-au îngreunat și viața. Pentru a scăpa, oamenii și-au părăsit locurile locuibile pentru terenuri slab populate și și-au stabilit casele acolo. Așa s-a așezat cel îndepărtat partea de nord-est Rus', ceea ce a dus la o creștere a teritoriului statului și la pierderea influenței prințului Kiev asupra lor.

Principiul moștenirii puterii, principiul primogeniturii, care a existat în multe state europene, prevedea ca toate pământurile tatălui feudal să fie moștenite de fiul său cel mare. Proprietățile de pământ ale prințului rus au fost împărțite între toți moștenitorii, ceea ce a fragmentat pământurile și puterea.

Apariția proprietății feudale private a pământului a contribuit, de asemenea, la generarea fragmentării feudale și la prăbușirea vechiului stat rus înterenuri independente. Războinicii, care deseori primeau de la prinț plata pentru serviciul lor sub formă de loturi de pământ sau pur și simplu îi luau de la cei mai slabi, au început să se așeze pe pământ. Au apărut mari moșii feudale - sate boierești -, iar puterea și influența proprietarilor lor a crescut. Prezența unui număr mare de astfel de proprietăți devine incompatibilă cu un stat cu un teritoriu mare și un aparat administrativ slab.

Motivele prăbușirii vechiului stat rusesc pe scurt

Istoricii numesc fragmentarea Rusiei în mici principate apanaje un proces care a fost firesc în acele condiții.

Ele enumera multe motive obiective care au contribuit la aceasta:

Prezența dezbinării dintre triburile slave și superioritatea agriculturii de subzistență, suficiente pentru ca comunitatea să trăiască.

Apariția unor domni feudali noi, bogați și influenți, o creștere a proprietății pământului princiar-boieresc, care nu doreau să împartă puterea și veniturile cu Kievul.

Lupta tot mai mare între numeroși moștenitori pentru putere și pământ.

Migrația comunităților tribale către noi ținuturi îndepărtate din cauza jafurilor de nomazi, îndepărtarea de la Kiev, pierderea contactului cu acesta.

Pierderea dominației mondiale de către Bizanț, scăderea cifrei de afaceri pe ruta comercială către acesta, slăbirea relațiilor internaționale ale Kievului.

Apariția noilor orașe ca centre ale principatelor aparute, creșterea importanței lor pe fondul slăbirii puterii Kievului.

Consecințele prăbușirii Rusiei

Consecințele prăbușirii vechiului stat russunt atât pozitive cât şi caracter negativ. Consecințele pozitive includ:

apariția și înflorirea orașelor în numeroase principate;

căutări de rute comerciale care să o înlocuiască pe cea bizantină, care își pierduse importanța anterioară;

păstrarea unei singure spiritualități, religie, precum și tradiții culturale ale poporului rus.

nu a distrus însăși națiunea. Oamenii de știință notează că viața spirituală și culturală a principatelor individuale a fost păstrată aspecte comuneși unitate de stil, deși erau diverse. S-au construit orașe – centre de noi destine. S-au dezvoltat noi rute comerciale.

Consecințele negative ale acestui eveniment sunt:

războaie princiare neîncetate între ei;

împărțirea terenului în mici parcele în favoarea tuturor moștenitorilor;

scăderea capacității de a se apăra, lipsa de unitate în țară.

Semnificativ Consecințe negative a avut un impact cel mai grav asupra vieții vechiului stat rus în perioada colapsului. Dar oamenii de știință nu o consideră o retragere în dezvoltarea Rusiei.

Unele centre specifice

În această perioadă istorică, puterea Kievului și importanța sa ca prim oraș al statului, în declin treptat, au dispărut. Acum este doar unul dintre marile orașe rusești. În același timp, importanța altor terenuri și a centrelor acestora este în creștere.

Ținutul Vladimir-Suzdal a jucat un rol important în viața politică a Rusiei, prinții de aici erau descendenții lui Vladimir Monomakh. Andrei Bogolyubsky, care a ales orașul Vladimir ca reședință permanentă, nici măcar nu l-a lăsat să conducă Kievul și Novgorodul, pe care și le-a subjugat temporar în 1169. Declarându-se Marele Voievod al Întregii Rusii, l-a făcut pe Vladimir pentru o vreme capitala statului.

Ținutul Novgorod a fost primul care a ieșit din stăpânirea Marelui Duce. Structura de administrare a moșiei care s-a dezvoltat acolo este numită de istorici republică feudală. Sami locuitorii locali Ei și-au numit statul „domnul Veliky Novgorod”. Cea mai înaltă putere aici era reprezentată de adunarea populară - veche, care înlătura prinții nedoriți, invitând pe alții să conducă.

Invazia mongolă

Triburi mongole nomazi s-au unit la începutul secolului al XII-leasecolul Genghis Han, a invadat teritoriul Rus'.Prăbușirea vechiului stat rusl-a slăbit, făcându-l o pradă de dorit pentru invadatori.

Rușii au luptat cu disperare, dar fiecare dintre prinți se considera comandantul șef, acțiunile lor nu erau coordonate, cel mai adesea s-au ridicat pentru a-și apăra doar pământurile.

Timp de multe secole, stăpânirea mongolo-tătară a fost stabilită în Rus'.

Prima împărțire a pământurilor a avut loc sub Vladimir Svyatoslavich; în timpul domniei sale, au început să izbucnească vrăjile princiare, al căror apogeu a avut loc în 1015-1024, când au supraviețuit doar trei dintre cei doisprezece fii ai lui Vladimir. V. O. Klyuchevsky a determinat începutul „perioadei appanage”, adică perioada de independență a principatelor ruse, din 1054, când, conform voinței lui Iaroslav cel Înțelept, Rus’ a fost împărțit între copiii săi. Începutul perioadei de fragmentare (atât politică, cât și feudală) ar trebui considerat 1132, când prinții au încetat să-l socotească pe Marele Duce de Kiev ca șef al Rusiei.

Fragmentarea politică - formă nouă organizarea statului rus.

Cauzele fragmentării feudale

1) Baza economicăȘi Motivul principal Fragmentarea feudală este adesea considerată ca fiind agricultura de subzistență, a cărei consecință a fost lipsa legăturilor economice.

2) Îmbunătățirea tehnicilor și instrumentelor agricole, care au contribuit la dezvoltarea economiei principatelor și orașelor individuale.

3) Creșterea și consolidarea orașelor ca noi centre politice, economice și culturale. Boierii locali și prințul s-au bazat pe orașe în lupta împotriva Marelui Duce de Kiev. Rolul din ce în ce mai mare al boierilor și principilor locali a dus la renașterea adunărilor de veche orașului. Vechea a fost adesea folosită ca instrument de presiune nu numai asupra marelui, ci și asupra prințului local, obligându-l să acționeze în interesul nobilimii locale. Astfel, orașele, ca centre politice și economice locale, gravitând spre pământurile lor, au fost un bastion pentru aspirațiile de descentralizare ale prinților și nobilimii locale.

4) Necesitatea unei puteri princiare puternice în localități pentru a suprima mișcările sociale care au apărut inevitabil odată cu dezvoltarea feudalismului. Boierii locali au fost așadar nevoiți să-l invite pe prinț și alaiul său pe pământurile lor, prințul a primit o domnie permanentă, propriul patrimoniu funciar și un impozit stabil pe chirie. În același timp, prințul a căutat să concentreze toată puterea în mâinile sale, limitând drepturile și privilegiile boierilor. Acest lucru a dus inevitabil la o luptă între principe și boieri.

5) Creşterea moşiilor boiereşti şi a numărului de smerds dependente în ele. În secolele XII - începutul XIII. multi boieri aveau imunitate feudala (dreptul de neamestecare in treburile mosie). Contradicțiile dintre boierii locali și Marele Duce de Kiev au dus la o intensificare a dorinței primilor de independență politică.

6) Slăbirea amenințării externe de la Polovtsy, învinsă de Vladimir Monomakh. Acest lucru a făcut posibilă direcționarea principalelor resurse pentru rezolvarea problemelor economice ale principatelor individuale și, de asemenea, a contribuit la dezvoltarea forțelor centrifuge în țară.

7) Slăbirea rutei comerciale „de la varangi la greci”, deplasarea rutelor comerciale din Europa spre Orient. Toate acestea au dus la pierderea rolului istoric al Kievului și la declinul puterii Marelui Duce de Kiev, al cărui patrimoniu funciar a scăzut semnificativ în secolul al XII-lea.

8) Lipsa unei reguli unificate de succesiune princiara la tron. Se disting următoarele metode: succesiunea ereditară (prin testament și scară); uzurpare sau preluare forțată a puterii; transferul puterii către persoana cea mai influentă și alegere.

Fragmentarea este o etapă naturală de dezvoltare Rusiei antice. Fiecare dinastie nu-și mai considera principatul drept obiect de pradă militară; calculul economic era pe primul loc. Acest lucru a permis autorităților locale să răspundă mai eficient nemulțumirii țărănilor și invaziei externe. Fragmentarea politică nu a însemnat ruperea legăturilor dintre țările rusești și nu a dus la dezbinarea lor completă. Existența unei singure religii și organizații bisericești, a unei singure limbi și a legilor comune ale „adevărului rusesc” au servit drept principiu unificator pentru toate țările slave de est.

Formarea de noi centre guvernamentale

Principatele și ținuturile Rusiei în perioada apanasului erau state pe deplin constituite, comparabile ca teritoriu cu cele europene. Cel mai important la cumpăna secolelor XII-XIII. dobândiți principatele Vladimir-Suzdal și Galicia-Volyn, precum și ținutul Novgorod, devenit centre politice, respectiv, Nord-Est, Sud-Vest și Nord-Vest Rus'. Fiecare dintre ei dezvoltă un sistem politic unic: o monarhie princiară în țara Vladimir-Suzdal, o monarhie princiară-boierească în regiunea Galiția-Volyn și o republică boierească (aristocratică) în regiunea Novgorod.

Vladimiro (Rostovo) - pământul Suzdal

Principalii factori influențarea formării unui principat bogat și puternic: îndepărtarea de nomazii de stepă din sud; obstacole peisagistice pentru pătrunderea ușoară a varangilor dinspre nord; stăpânirea cursurilor superioare ale căilor navigabile (Volga, Oka), prin care treceau caravanele comerciale bogate din Novgorod; oportunități bune de dezvoltare economică; emigrare semnificativă din sud (aflux de populație); dezvoltat încă din secolul al XI-lea. rețea de orașe (Rostov, Suzdal, Murom, Ryazan, Yaroslavl etc.); prinți foarte energici și ambițioși care au condus principatul.

Pământurile erau considerate ca proprietate a principelui, iar populația, inclusiv boierii, ca slujitori ai acestuia. Relațiile vasali-echipă, caracteristice perioadei Rusiei Kievene, au fost înlocuite de relații princiare-subiect. Ca urmare, în nord-estul Rusiei s-a dezvoltat un sistem patrimonial de putere.

Numele lui Vladimir Monomakh și fiul său sunt asociate cu formarea și dezvoltarea principatului Vladimir-Suzdal Yuri Dolgoruky(1125-1157), remarcat prin dorința de a-și extinde teritoriul și de a subjuga Kievul. El a capturat Kievul și a devenit Marele Duce al Kievului, influențând activ politicile lui Novgorod cel Mare. În 1125 a mutat capitala de la Rostov la Suzdal, a realizat construirea extinsă de orașe fortificate la granițele principatului său, a luptat pentru tronul Kievului și a ocupat-o din 1149 până în 1151 și din 1155 până în 1157; este considerat fondatorul Moscovei (1147).

fiul și succesorul lui Yuri - Andrei Bogolyubsky(1157-1174) a dezvoltat ideea alegerii lui Dumnezeu a principatului Vladimir-Suzdal, a luptat pentru independența bisericii față de Kiev, a luptat pentru subjugarea Novgorodului și a luptat cu bulgarii din Volga. În Vladimir-on-Klyazma au fost construite porți inexpugnabile de piatră albă și a fost ridicată Catedrala Adormirea Maicii Domnului. Politica lui Andrei Bogolyubsky, dorința lui de a conduce singur a intrat în conflict cu tradițiile veche și boierești, iar în 1174 Andrei a fost ucis ca urmare a unei conspirații a boierilor.

Politica de unificare a tuturor pământurilor rusești sub stăpânirea unui singur prinț a fost continuată de fratele vitreg al lui Andrei - Vsevolod Cuibul Mare(1176-1212), numit așa pentru familia sa numeroasă. Sub el, principatul Vladimir-Suzdal a atins cea mai mare prosperitate. A subjugat Kievul, Cernigov, Ryazan, Novgorod; a luptat cu succes cu Volga Bulgaria și polovțienii; sub el s-a instituit titlul de Mare Duce al Vladimir. În acest moment, nobilimea devenea din ce în ce mai mult sprijinul puterii princiare. Ascensiunea economică a principatului Vladimir-Suzdal a continuat o perioadă de timp sub fiii lui Vsevolod. Cu toate acestea, la începutul secolului al XIII-lea. se dezintegrează în destine: Vladimir, Iaroslavl, Uglici, Pereiaslav, Iuriev, Murom. Principatele Rusiei de Nord-Est in secolele XIV-XV. a devenit baza formării statului Moscova.

Principatul Galicia-Volyn

Caracteristici și condiții de dezvoltare: terenuri fertile pentru agricultură și vaste zonele împădurite pentru activități de pescuit; zăcăminte semnificative de sare gemă, care au fost exportate în țări învecinate; confortabil poziție geografică(vecinătate cu Ungaria, Polonia, Cehia), care a permis comerțul exterior activ; siguranță relativă împotriva atacurilor nomazilor; prezența unor boieri locali influenți, care au luptat pentru putere nu numai între ei, ci și cu principii.

Principatul Galician s-a întărit semnificativ în timpul domniei Yaroslav Osmomysl(1153-1187). Succesorul său (prințul Volyn Roman Mstislavovici) în 1199 s-a putut uni principatele Volyn și Galiția. După moartea lui Roman Mstislavovich în 1205, un focar de războiul intestinului cu participarea maghiarilor si polonezilor. fiul lui Roman Daniil Galitsky(1221-1264), a rupt rezistența boierească și în 1240, după ce a ocupat Kievul, a reușit să unească ținuturile de sud-vest și Kiev. Cu toate acestea, în același an, principatul Galiția-Volyn a fost devastat de mongoli-tătari, iar 100 de ani mai târziu aceste pământuri au devenit parte a Lituaniei (Volyn) și Poloniei (Galich).

pământul Novgorod

La sfârşitul secolului al XI-lea - începutul secolului al XII-lea. aici s-a dezvoltat un lucru ciudat educație politică- republică boierească (boierească) feudală. Înșiși novgorodienii și-au numit statul „domnul Veliky Novgorod”.

Caracteristicile dezvoltării Pământul Novgorod: sectoare de conducere ale economiei - comerț și meșteșuguri; slaba dezvoltare a agriculturii datorita fertilitatii scazute a solului si durerii condiții climatice; dezvoltarea pe scară largă a meșteșugurilor (facerea sării, pescuitul, vânătoarea, producția de fier, apicultura); amplasare geografică excepțional de avantajoasă (la intersecția rutelor comerciale care leagă Europa de Vest cu Rusia și prin ea - cu Răsăritul și Bizanțul); nu a fost supus jefuirii severe mongolo-tătarilor, deși plătea tribut.

Republica Novgorod a fost apropiată de dezvoltarea de tip european (asemănătoare orașelor-republici ale Ligii Hanseatice) și orașelor-republici din Italia (Veneția, Genova, Florența). De regulă, Novgorod era deținut de prințul care deținea tronul Kievului. Acest lucru a permis celui mai în vârstă prinț dintre Rurikovici să controleze Metodă grozavă si domina Rus'. Folosind nemulțumirea novgorodienilor (răscoala din 1136), boierii, care aveau o putere economică semnificativă, au reușit să-l învingă în cele din urmă pe prinț în lupta pentru putere, Novgorod a devenit o republică boierească. De fapt, puterea aparținea boierilor, clerului cel mai înalt și negustorilor eminenți. Toate cele mai înalte organe executive - posadniks (șefii de guvern), mii (șefii miliției orașului și judecători în probleme comerciale), episcop (șeful bisericii, managerul trezoreriei, controla politica externă a Veliky Novgorod) etc. - au fost reumplute din nobilimea boierească. Au fost aleși cei mai înalți oficiali. În a doua jumătate a secolului al XII-lea. Novgorodienii au început să aleagă un păstor spiritual pentru ei înșiși - un conducător (arhiepiscop de Novgorod).

Prințul nu avea plin puterea statului, nu a moștenit pământul Novgorod, ci a fost invitat doar să îndeplinească funcții reprezentative și militare. Orice încercare a prințului de a se amesteca în treburile interne s-a încheiat inevitabil cu expulzarea sa (58 de prinți vizitați în puțin peste 200 de ani).

Cea mai înaltă autoritate era adunarea populară - vechea, care avea puteri largi: luarea în considerare a celor mai importante probleme de politică internă și externă; invitarea prințului și încheierea unei înțelegeri cu acesta; alegerea unei politici comerciale importante pentru Novgorod, precum și a unui primar, a unui judecător în probleme comerciale etc. Proprietarii actuali ai vechei erau 300 de „centuri de aur” - cei mai mari boieri din Novgorod - până în secolul al XV-lea. au uzurpat efectiv drepturile consiliului popular.

Principatul Kievului

Principatul Kiev, pe cale de dispariție de către nomazi, și-a pierdut importanța anterioară din cauza fluxului de populație și a scăderii importanței rutei „de la varangi la greci”. În ajunul invaziei mongole, în ea a fost stabilită puterea prințului galic-volian Daniil Romanovich. În 1299, mitropolitul rus și-a mutat reședința la Vladimir-on-Klyazma, stabilind astfel un nou echilibru de putere în Rus'.

Consecințele fragmentării politice

Pozitiv:înflorirea orașelor în tărâmuri de apa, formarea de noi rute comerciale, dezvoltarea economiei și culturii principatelor și ținuturilor individuale.

Negativ: fragmentarea principatelor între moștenitori; luptă domnească constantă, care a epuizat puterea ținuturilor rusești; slăbirea capacităţii de apărare a ţării în faţa pericolului extern. Până în 1132 existau aproximativ 15 teritorii separate; la începutul secolului al XIII-lea. existau deja 50 de principate și feude independente, iar la sfârșitul secolului al XIII-lea. - 250.

Procesul de declanșare a fragmentării feudale a făcut posibilă stabilirea mai fermă a sistemului de relații feudale în curs de dezvoltare în Rus'. Din această poziție, putem vorbi despre progresivitatea istorică a acestei etape a istoriei Rusiei în cadrul dezvoltării economice și culturale. În plus, această perioadă a fost o condiție prealabilă importantă pentru formarea unui stat unic și integral.

Ar putea fi util să citiți: