Mikhail Lapsui potrjuje istovetnost naravnih formacij Gydan in Yamal. Mimogrede, malo se razlikujejo po oddaljenosti od arktičnega kroga. Navzven, razen velikosti, je vse zelo podobno.

Sodeč po zemlji, ki meji na zgornje meje, je bila vržena na površje iz globin permafrosta. Res je, tisti pastirji severnih jelenov, ki se imenujejo priče pojava, trdijo, da je bila nad območjem, kjer je prišlo do izmeta, najprej meglica, nato pa je sledil ognjeni blisk in zemlja se je stresla.

Na prvi pogled gre za ugibanja. Vendar te različice izpusta ne bi smeli kar tako zavrniti, je prepričan Izvršni direktor Subarktično znanstveno in izobraževalno mesto, kandidatka geoloških in mineraloških znanosti Anna Kurchatova, saj ko se metan v določenih razmerjih pomeša z zrakom, nastane eksplozivna zmes.

V pogovoru z dopisnikom RG je Anna Kurchatova nastanek okvare pojasnila z eksplozivnim izpustom plina v ozračje med premikanjem nastajajočega ledu. Poganja jih predvsem močno segrevanje na Arktiki. O tem obstaja veliko znanstvenih dokazov. V neprehodni podzemni votlini "stisnjeni" plin nenadoma izbruhne in odvrže večtonski "pokrov" zemlje. Izskoči kot zamašek iz steklenice šampanjca.

In celo Izvirni članek je na spletni strani InfoGlaz.rf Povezava do članka, iz katerega je bila narejena ta kopija -

V Moskvi, na Inštitutu za geografijo Ruske akademije znanosti, so razpravljali o rezultatih najnovejših raziskav vrtače Jamal. Razpravo je sprožilo Društvo mladih permafrostologov Rusije. Na avtoritativni diskusijski ploščadi je tekla razprava o terenskih in oddaljenih študijah fenomena Yamal, ki je v zadnjih dveh letih pridobil svetovno slavo. Seznanil sem se z mnenji strokovnjakov Stanislav Tropillo.

Znana simbolična ura sodni dan, ki prikazujejo stopnjo jedrske, tehnološke in ogroženost okolja, je leta 1947 izumilo osebje revije Univerze v Chicagu "Bulletin of Atomic Scientists". Zdaj sta do polnoči, torej do uničenja človeštva, ostali še dve minuti in pol. Ob nastanku so kazale sedem minut do polnoči, najbližje tej oznaki (dve minuti) pa so se kazalci pomaknili leta 1953, ko so ZDA oz. Sovjetska zveza termonuklearno orožje so testirali devet mesecev. Zdaj ima jedrsko orožje devet držav: ZDA, Rusija, Kitajska, Francija, Velika Britanija, Indija, Pakistan in Izrael (čeprav tega uradno ne priznava) ter DLRK. Grožnja zadnje od teh držav je resen problem mednarodne skupnosti, zaradi česar si zastavljamo vprašanje iz naslova.

Fragmentarna vojna

Poleg tega obstaja problem boja proti širjenju orožja množično uničenje. V tem kontekstu pomemben korak je bil sporazum šestih sil, sklenjen pred dvema letoma s Teheranom o iranskem jedrski program, čeprav je izraelski premier označil za zgodovinsko napako, in v Zadnje čase Predsednik Trump je imel pritožbe glede dokumenta.

Tukaj bom izpustil temo desetin državljanskih, lokalnih in regionalnih vojn, ki potekajo tako rekoč neprekinjeno. Včasih, kot v primeru sirskega konflikta, ki se je začel leta 2011, je nemogoče jasno določiti njihovo naravo.

Nekdanji sovjetski voditelj Mihail Gorbačov, ki je v poznih osemdesetih se je sam odločil za začetek jedrska razorožitev, meni, da sodobni svet priprave na vojno. »Nobena druga težava ni tako pereča kot militarizacija politike in nova oboroževalna tekma. Naša glavna naloga je ta proces zaustaviti in obrniti. (...) Številne države svojim državljanom ne morejo zagotoviti minimalne socialne podpore, a stroški orožja še naprej rastejo,« je nedavno zapisal v ameriški izdaji Time. Politik je tudi poudaril, da se sile ZDA (in širše Nata) in Rusije vse bolj približujejo druga drugi in da imata ti dve sili 90% svetovnega jedrskega arzenala.

Po zadnjih podatkih Stockholmskega inštituta za mirovne raziskave (SIPRI) je leta 2016 svetovna poraba orožja znašala 1686 milijard dolarjev. Od tega so ZDA predstavljale 611 milijard, Kitajska - 215, Rusija - 69,2 in Savdska Arabija- 63,7 milijarde. Obseg svetovnega izvoza in uvoza orožja je približno 100 milijard dolarjev! Za primerjavo, za pomoč beguncem se po svetu porabi manj kot 30 milijard.

Gorbačov v svojem mnenju ni osamljen. Papež Frančišek je govoril o začetku razdrobljene tretje svetovne vojne, soustanovitelj Microsofta Bill Gates pa je na letošnji münchenski varnostni konferenci poudaril, da se je treba pripraviti na pojav virusa, ki ga ustvarijo teroristi ali narava in bi bil sposoben pobiti 30 milijonov ljudi. v enem letu Človek.

Ravnovesje strahu

Na srečo te grožnje še niso postale neizogibne. Številne pogodbe o omejevanju orožja za množično uničevanje, vključno s strateškim, njegovem zmanjševanju (kot sta SALT in START) in nadzorni mehanizmi še naprej delujejo in se spoštujejo. Zavedamo se, da niti Rusi ne bodo napadli članic Nata, niti zavezništvo samo ne bo napadlo Rusov. Dve glavni jedrski sili, ZDA in Rusija, ves čas ohranjata letala in podmornice, opremljene z jedrskim orožjem, v polni bojni pripravljenosti, da se lahko kadar koli odzovejo na sovražnikov napad. Obe strani se dobro zavedata, da v takšnem spopadu ne bo zmagovalcev: čaka ju medsebojno uničenje. Prav to »ravnotežje strahu« omogoča zaščito strani pred skušnjavo, da bi sprožili tretjo svetovno vojno. Do sedaj je delovalo.

Profesor Michał Kleiber meni, da je "verjetnost jedrske vojne prevelika, da bi se je ne bali." Ta verjetnost žal ni enaka nič, zato jo je treba upoštevati. Toda trenutne situacije ni mogoče primerjati na primer s kubansko raketno krizo leta 1962, ko je ZSSR na Kubo postavila jedrsko orožje. Glede tega ostajam optimist, seveda pa ne smemo pozabiti na grožnje, ki se lahko pojavijo v zvezi z nekaterimi incidenti ali napakami pri transportu jedrskih konic in delovanju računalniških sistemov.

Kontekst

1983: Na robu jedrska apokalipsa

Tretjič Svetovna vojna se bo začelo kmalu

Obdobje razoroževanja je preteklost

Pred kratkim je profesor Bronisław Łagowski na straneh revije Przegląd zapisal, da je zaradi Trumpa v Združenih državah "z doslej brez primere hladna vojna Vojaška stranka se je uveljavila s silo in odprtostjo.« Vendar imata vztrajnost ameriškega predsednika in previdnost Kitajske v tem kontekstu pozitivno vlogo. Hkrati predsednik Južna Koreja Moon Jae-in je ZDA pozval, naj ne napadajo enostransko jedrskih objektov Pjongjanga.

Če želite mir, bo mir

Zanimivo je, da je bilo v preteklosti več knjig o vojni kot o miru. Klasiki na tem področju so bili predvsem največji vzhodni mislec Sun Tzu - kitajski filozof in general, avtor najstarejšega učbenika vojaške umetnosti, Tukidid z delom »O peloponeški vojni« in Herodot, ki je grško-perzijske vojne opisal v devetih knjigah. Še vedno uporabljamo stavek pisca in zgodovinarja Vegecija iz 4. stoletja, »če hočeš mir, se pripravi na vojno«, a zdi se, da je prišel čas, da se z njim prepiramo. Če si prizadevamo za mir, se moramo nanj pripraviti in to storiti v različna področja, tudi v izobraževanju in kulturi.

Nizozemec Hugo Grotius, ki velja za utemeljitelja mednarodnega prava, je napisal knjigo O pravu vojne in miru, pruski teoretik in general Carl von Clausewitz, avtor temeljnega dela O vojni, ” oblikoval dve tezi, ki se z današnjega vidika zdita vsaj kontroverzni: “Vojna je nadaljevanje politike z drugimi sredstvi” in “Mir je interval med dvema vojnama.” Če lahko prvo trditev še do neke mere imenujemo resnično, potem mora druga z našimi prizadevanji končno izgubiti pomen.

Ima pomembno vlogo pri širjenju protivojne kulture Nobelova nagrada mir. Prvič sta ga leta 1901 prejela Francoz Frédéric Passy, ​​eden od organizatorjev Mednarodne lige za mir in svobodo, in Švicar Henri Dunant, pobudnik ustanovitve Mednarodnega odbora Rdečega križa. in oblikovanje ženevske konvencije. V naslednjem stoletju je bila ta nagrada podeljena izjemnim javne osebnosti kot Fridtjof Nansen, Albert Schweitzer in mati Tereza; nevladnih in mednarodne organizacije, tako kot Visoki komisar Združenih narodov za begunce, UNICEF in ZN; politiki ki so se borili za človekove pravice, kot Nelson Mandela, Martin Luther King, Lech Walesa in Andrej Saharov, ter samo politiki: Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, Mihail Gorbačov, Jaser Arafat, Šimon Peres, Jicak Rabin. TO zadnja kategorija Najnovejšo nagrado je leta 2016 prejel kolumbijski predsednik Juan Manuel Santos, ki je dopolnil 50 let dela v svoji državi. državljanska vojna. Včasih je izbira nagrajenca povzročila polemike, kot leta 2009, ko je nagrado prejel le nekaj mesecev na položaju Barack Obama »za izjemna diplomatska prizadevanja v boju proti širjenju jedrskega orožja«.

Da bi dosegli mir lokalno, regionalno in globalno, se bomo morali posvetiti globalne težave, boj proti lakoti, revščini, kršenju pravic manjšin (predvsem narodnih in verskih). To zahteva interakcijo med svetovnimi (ZDA, Rusija, Indija, Kitajska) in regionalnimi silami (Japonska, Turčija, Južna Afrika) ter mednarodnimi institucijami in organizacijami: ZN, Evropsko in Afriško unijo. Prav tako je ključnega pomena vzdrževati dialog na najrazličnejših področjih, namesto da bi se sprevrgel v konfrontacijo ali, če uporabimo izraz Samuela Huntingtona, v »spopad civilizacij«. Ob vseh grožnjah 21. stoletja je čas, da postavimo tezo o pomenu imperativa miru. Kot je tako slavno rekel Martin Luther King: "Ni poti do miru, mir je pot."

Gradiva InoSMI vsebujejo ocene izključno tujih medijev in ne odražajo stališča uredništva InoSMI.

"Tretja svetovna vojna z uporabo jedrskega orožja je pred vrati" - izjave v tem duhu je vse pogosteje mogoče slišati iz radijskih zvočnikov in prebrati na straneh političnih publikacij. Takšne predpostavke so povezane predvsem z vojno v Siriji, napete politične razmere, v katerih bi lahko postale razlog za spopad interesov drugih držav in vodile v novo svetovno vojno.

Od marca 2011 se nemiri v Siriji ne umirjajo in so se uspeli razviti v nasilne verska vojna in po nekaterih poročilih že terjali življenja okoli 93 tisoč ljudi. Če se je še nedavno vojna v Siriji morda zdela kot notranji spopad, lahko zdaj ti dogodki potegnejo največje svetovne sile v krvavi boj. Vse pogosteje se namiguje, da bi lahko bila vojna v Siriji začetek tretje svetovne vojne, v kateri bi lahko uporabili jedrsko orožje.

Vklopljeno ta trenutek ZDA so najbolj zainteresirane za podžiganje konflikta v Siriji. Sirijo opazujejo že dolgo in kemični napad, ki se je zgodil 21. avgusta v predmestju Damaska, je dal "upravičen" razlog za posredovanje v zadevah Sirije. Brez predložitve kakršnih koli uradnih dokazov so ZDA zadale svoj prvi udarec, ko so za plinski napad obtožile legitimno sirsko vlado in izrazile trdno namero podpreti sirsko opozicijo pri strmoglavljenju Bašarja al Asada. Ameriška invazija na Irak je sledila približno enakemu vzorcu pred nekaj leti. Videti je, da se situacija ponavlja. ZDA so zavezane napadu na Sirijo in niso edine v svoji odločitvi, da se »zavzamejo za sirsko ljudstvo in ga osvobodijo avtoritarne vladavine«. Pridružile so se jim Turčija, Velika Britanija, Francija in nekatere druge države. Nasprotno, dejanja Rusije so bila sestavljena iz poziva k preprečitvi tretje svetovne vojne, ki temelji na neutemeljenih špekulacijah ameriške vlade, za katero bi lahko bila vojna v Siriji gospodarsko koristna. Ruski predsednik V. V. Putin je izrazil idejo, da ZDA poskušajo posredovati notranja politika Sirija je obsojena na neuspeh. Rusija namerava ZDA preprečiti napad na državo. Kitajska je tudi izrazila nasprotovanje podpihovanju konfliktov in se strinjala, da bo podprla dejanja Rusije.

Pentagon odločitve ruske vlade ne jemlje resno, saj verjame, da se bodo dejanja Rusije omejila na izražanje protesta in se pri tem končala. Nedvomno imajo razlog, da tako mislijo, če se spomnimo podobnih situacij z Irakom in Jugoslavijo. Toda iz nekega razloga se zdi, da prav zdaj ruska vlada ne bo predala svojih položajev in če bodo ZDA udarile po Siriji, bo v vojno vstopila tudi Rusija, kar bo posledično vodilo v tretjo svetovno vojno. Kakor koli že, zdaj, sredi dogajanja okoli vojne v Siriji, je rusko delovanje na mednarodnem prizorišču videti več kot vredno.

Marsikdo se sprašuje, ali se bodo ZDA odločile udariti po Siriji in kaj se bo zgodilo, če izbruhne tretja svetovna vojna? Po kakšnem scenariju se bo to zgodilo? In končno, ali obstaja odstotek možnosti uporabe jedrskega orožja v novi svetovni vojni? V nasprotju s predpostavkami o obstoječi grožnji jedrskega orožja strokovnjaki verjamejo, da lahko njihova prisotnost, nasprotno, postane nekakšno zavarovanje pred izbruhom svetovne vojne.

Vendar pa je septembra 2013 zavarovanje pred izbruhom vojaške akcije ZDA in Nata proti Siriji postalo izjemni dosežki ruskih inženirjev in znanstvenikov, ki so v zadnjih 20 letih delali na najnovejši sistemi Zračna obramba. Kot rezultat poskusnega napada na Sirijo s strani dveh balističnimi izstrelki iz Natove baze v Španiji se je odsevalo na zanimiv način. Ena raketa je bila uničena v zraku na običajen način, nadzor nad drugo raketo pa je bil prestrežen in je bila preusmerjena s poti v vodo. Tako so bile prikazane nove tehnologije za odbijanje raketnega napada. Ameriško-natovski vojski je postalo jasno, da v vojni s Sirijo ne bodo mogli uspešno doseči svojega cilja, kljub temu, da je Sirijo pokrivala precej skromna Ruska flota. Zato je razlog, da ZDA niso napadle Sirije, le v tem, da so se soočile z višjo silo.

Nadaljnje diplomatske poteze okoli kemičnega orožja so bile namenjene formalizaciji razmer za javno mnenje. Prav tako je Izrael dal splošno znano izjavo o testiranju balističnih izstrelkov, da bi preusmeril javno mnenje na splošno.

Morda bi bilo koristno prebrati:

• Škatla za torto z rumenimi krizantemami;
• Korejski jajčevci - najbolj okusen recept;
• Zelo močna mantra nežnosti in ljubezni Vrste manter za privabljanje ljubezni.;
• Kaj se dogaja s političnimi pogovornimi oddajami na ruski televiziji?;
• Kako kuhati puranje juho;
• Postopek prijavljanja blaga, ki ga prevažajo fizične osebe. Postopek prijavljanja blaga fizičnih oseb;
• Vedeževanje Dvojčkov na spletu;
• Sferična geometrija Lastnosti številskega kroga;