In der Nähe von Mossul getötet. Die Operation der US-Verbündeten zur Erstürmung von Mossul und Raqqa zieht sich weiter hin

Das Größte für letzten Jahren Militäroperation unter der Schirmherrschaft Westliche Koalition im Irak hat offensichtlich nicht nach Plan begonnen. Es wird bereits klar, was Washington befreien wollte Die größte Stadt Irak vor der Unterdrückung durch ISIS ( terroristische Organisation auf dem Territorium Russlands verboten).

Erstens, militärische Komponente. Eine beispiellose Anzahl an Truppen wurde in die Stadt entsandt, hauptsächlich irakische Militärs und kurdische Milizen, die die Last der zu erwartenden Verluste tragen müssen. Aber auch das amerikanische Militär wurde in der Stadt stationiert und bildete nach dem offiziellen Abzug der USA aus dem Land die größte Gruppe von NATO-Truppen im Irak. Anzahl der „weißen Spezialeinheiten“ verschiedene Kräfte Die Zahl der Sondereinsätze und Aufklärung geht unbestätigten Berichten zufolge in die Tausende, wobei die vollständige Dominanz am Himmel noch nicht berücksichtigt ist.

Ankara ist nicht weit dahinter und nimmt einfach an der siegreichen Operation gegen ISIS teil.

Die Gesamtzahl der Militärangehörigen der formal westlichen Koalition, die an der Befreiung von Mossul beteiligt sind, erreicht selbst nach konservativsten Schätzungen 80.000 Bajonette, nach unbescheidenen Schätzungen bis zu 130.000. Und diese ganze Masse, einschließlich der amerikanischen Flugzeugträgergruppe und des örtlichen Luftgeschwaders, türmte sich auf unterschiedliche Schätzungen an die 6.000 bis 12.000 ISIS-Gruppen, die die Stadt halten.

Zweitens Unmittelbar nach Beginn der Luftangriffe auf die Stadt kam es in Mossul zu Aufständen. Die von Abu Usman angeführte islamische Polizei stellte sich unerwartet auf die Seite der Stürmer und erzielte erstmals sogar einige Erfolge. Was es war, Finanzspritzen aus Washington oder seine großzügigen Versprechungen, der Wunsch, sich beim neuen Besitzer einzuschmeicheln, ist nicht ganz klar, aber für ISIS geschah ein Schlag in den Rücken.

Drittens Medienberichten zufolge verließ ein erheblicher Teil der kampfbereitesten Terroreinheiten die Stadt, darunter auch die Spitze der Organisation. Über die Richtung ihres Rückzugs aus der Stadt lässt sich spekulieren, am vielversprechendsten ist jedoch Syrien, wo sie alle noch für die Konfrontation mit Russland und Damaskus benötigt werden. Dieses Ergebnis kann als Ergebnis des „verdeckten“ Flirts der amerikanischen „Partner“ mit ihrer eigenen Idee angesehen werden.

Nachdem Washington eine Menge Truppen in eine geschwächte Stadt geschickt hat, in der nur noch Selbstmordattentäter übrig waren, die von ehemaligen Kameraden in den Rücken geschossen wurden, plant es, eine „brillante“ (im Gegensatz zu Aleppo) Militäroperation durchzuführen und einen zusätzlichen Bonus zu geben an Clinton vor den Wahlen.

Allerdings begann die amerikanische Strategie in der Nähe von Mossul von den ersten Tagen an ins Stocken zu geraten, berichtet die Website. Der Aufstand von Abu Usman scheiterte; in der Stadt blieben kampfbereite militante Gruppen zurück, die die Rebellen schnell unterdrücken und die Kontrolle über die für mehrere Stunden verlorenen Gebiete wiederherstellen konnten.

Von den ersten Tagen an begann die von den Vereinigten Staaten zusammengestellte Gruppe schwere Verluste zu erleiden. Allein in der Nähe des Dorfes Bilavet kamen bei einem Selbstmordanschlag auf einen irakischen Militärkonvoi bis zu 70 Soldaten ums Leben.

Nach Aussage derjenigen, die die Stadt verlassen haben Anwohner Und dem Geheimdienst zufolge gibt es in Morsul noch viele motivierte Militante und Selbstmordattentäter, die bereit sind, sich bis zum Ende zu verteidigen. In der Stadt wurden ganze befestigte Gebiete und viele Langzeitfeuerstellen geschaffen, über den Rest der „Überraschungen“ kann man nur spekulieren.

Der erste Tag des Angriffs kann kaum als erfolgreich bezeichnet werden, und dies sind bei weitem nicht die letzten großen Verluste der westlichen Koalition, aber traditionell werden die Iraker und Kurden sie ertragen müssen, und Washington wird davon profitieren.

Die Zahl der Opfer im irakischen Mossul durch die dort laufende Operation zur Befreiung der Stadt von ISIS*-Terroristen steigt täglich weiter an. Westliche Experten sagen, dass mindestens 600 Stadtbewohner durch Truppen und Luftangriffe der Koalition getötet wurden.

Die Verluste irakischer und amerikanischer Spezialeinheiten gehen in die Dutzende.

Allerdings sind die militärischen und zivilen Verluste nach inoffiziellen Informationen, einschließlich derer, die in den sozialen Netzwerken der Militanten verbreitet werden, um eine Größenordnung höher.

Dabei Weißes Haus macht ständig Aussagen, dass die Vereinigten Staaten versuchen, zivile Opfer zu minimieren, es aber nicht möglich sei, sie vollständig zu beseitigen. Washington bezeichnet den Tod von Zivilisten zynisch als „Kollateralschaden“.

Anstatt die Ausreise der Zivilbevölkerung aus der Stadt zu organisieren, fordern die irakischen Behörden die Bewohner von Mossul auf, die Stadt nicht zu verlassen. Experten sehen den Grund dafür darin, dass Bagdad nicht über genügend Ressourcen verfügt, um eine so große Zahl von Flüchtlingen zu unterstützen, und Washington braucht nicht, dass die Welt sich an seine Versprechen vom November erinnert, einer Million Menschen Asyl zu gewähren.

Selbst amerikanische Analysten glauben, dass diese Strategie noch überarbeitet werden muss, und sei es nur, um in Zeiten besonders aktiver Luftangriffe Zivilisten aus der Stadt zu entfernen. Wie zum Beispiel der jüngste Vorfall mit dem Bombenanschlag auf das Al-Salem-Krankenhaus.

Frustriert über die jüngsten Erfolge der syrischen Armee und der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in Aleppo beschloss das Kommando der von den USA geführten Koalition, die bisher angewandten Kampftaktiken nur auf Kosten der irakischen Streitkräfte beizubehalten und ihre Truppen zum Angriff auf Mossul zu entsenden.

Berichten zufolge Westliche Medien Den Koalitionstruppen gelang ein schneller Durchbruch, dessen Ziel es war, die Terroristen aus dem Bereich des Al-Salem-Krankenhauses zu vertreiben, wo sich angeblich ihr „Kommandoposten“ befand. Nach Ansicht einiger westlicher Experten handelt es sich bei dieser Aussage jedoch lediglich um einen Versuch, das inkompetente Vorgehen der Koalition zu verbergen, die die Kontrolle über die Lage in diesem Bereich verloren hat.

Washington versuchte um jeden Preis, seinen Ruf zu wahren und die Eroberung des syrischen Aleppo vor dem irakischen Mossul zu verhindern, und zwang die Operation zur Erstürmung der Stadt. Irakische Truppen, verwässert Amerikanische Spezialeinheiten, begann einen Angriff auf das Gebiet, in dessen Nähe sich das Krankenhaus befand. Doch anstatt ihn einzukreisen, beschloss das Militär, die feindlichen Stellungen mit einem „Keil“ zu durchbrechen. Das Manöver war zunächst ein Erfolg, aber die zerstückelten Militantengruppen konnten sich neu formieren und mit anderen Terroristen vereinen, die zu Hilfe kamen. Infolgedessen wurden Koalitionssoldaten umzingelt.

Es kam zu einer Schlacht, in der sich die Truppen offensichtlich in einer Verliererposition befanden. Es kam zu mehreren Selbstmordanschlägen. Den vorliegenden Daten zufolge konnte keiner von ihnen verhindert werden.

Dann forderte die amerikanische Seite Luftunterstützung an. Mit Hilfe der Luftfahrt gelang es ihnen, den Ring zu durchbrechen und die überlebenden Soldaten herauszuholen.

Nach dem Verlassen der Einkesselung wurden in diesem Gebiet hastig mehrere Luftangriffe durchgeführt. Auch das Al-Salem-Krankenhaus selbst geriet unter Beschuss, das natürlich kein „Hauptquartier“ war – dort waren Zivilärzte und mehrere Dutzend Patienten. Auch umliegende Siedlungen wurden beschädigt. Berichten zufolge starben zwischen 110 und 180 Menschen, mehr als 200 wurden unterschiedlich schwer verletzt.

Gleichzeitig legte Washington keine Beweise für die Nutzung des Krankenhauses als militärische Einrichtung und die Abwesenheit von Patienten und Personal vor.

Der Westen bestreitet im Allgemeinen aktiv die Tatsache eines absichtlichen Bombenanschlags auf ein Zivilkrankenhaus und bezeichnet es beharrlich als „Terroristenhauptquartier“. Opfer werden von den proamerikanischen Medien nicht geäußert, sie sprechen lediglich von großen Verlusten unter Terroristen und dem erzwungenen Tod mehrerer irakischer Soldaten.

Es gibt bereits ein bewährtes amerikanisches Schema zur Vertuschung von Kriegsverbrechen: Desinformation, Austausch von Begriffen, Lenkung der Aufmerksamkeit des Publikums und Gegenvorwürfe von „Konkurrenten“.

Vladimir Norkin, Politikwissenschaftler, speziell für den Russischen Frühling

*Terrororganisation in der Russischen Föderation verboten.

Am 17. Oktober 2016 begann eine Operation der westlichen Koalition zur Befreiung der irakischen Stadt Mossul von den in Russland verbotenen Militanten des Islamischen Staates (IS). Seit dem 1. November findet ein direkter Angriff auf diese Stadt statt (bisher nur aus östlicher Richtung). Am 6. November begann die Operation der US-Verbündeten in Syrien „Wrath of the Euphrates“. Ihr Ziel ist es, die selbsternannte Hauptstadt des IS, Raqqa, von Terroristen zu befreien.

Um Mossul zu erobern, wurde eine bunte Gruppe gebildet, zu der irakische Regierungstruppen (bis zu 29.000 Menschen), kurdische Selbstverteidigungskräfte - Peschmerga (bis zu 4.000 Menschen), schiitische und sunnitische Milizen (bis zu 10.000 Menschen) gehörten. An den Kämpfen nehmen auch Einheiten teil besonderer Zweck US-Streitkräfte.

Die Zahl der IS-Kämpfer in Mossul beträgt etwa 8.000 Menschen, davon 2.000 Ausländer, aber die Islamisten rekrutieren aktiv Anwohner, die der Gruppe treu ergeben sind, für die Kämpfe.

Die Offensive gegen Mossul entwickelt sich in drei Hauptrichtungen. Im Norden operieren irakische Regierungstruppen, deren Hauptgruppe 12 km von der Stadt entfernt liegt. Von Nordosten her hatten sie bereits das El-Zahra-Viertel erobert und drangen tiefer vor Stadtgrenzen für 1 km. Der Vormarsch irakischer Einheiten in diese Richtung beträgt seit Beginn der Operation 12 km.

Die Offensive ist in östlicher Richtung effektiver. Dort eroberten die irakischen Streitkräfte zusammen mit Einheiten des Anti-Terror-Dienstes, nationalen Bundespolizeikräften und Peschmerga die Stadtteile Hey Aden, El-Khadr, El-Karama und El-Quds und drangen 1,7 km in die Stadt vor. Am 8. November führten IS-Truppen jedoch einen Gegenangriff durch, rückten 1 km vor, eroberten das Viertel Al-Intisar und drängten eine Gruppe irakischer Truppen aus der Stadt. Seit Beginn der Operation betrug der Vormarsch der Regierungstruppen aus dem Osten bis zu 15 km.

An Richtung Süden Die gemeinsame Gruppe aus irakischen Streitkräften und Bundespolizei rückte auf eine Distanz von 17 bis 35 km vor. Jetzt befinden sich Einheiten und Einheiten der Regierungstruppen 12-15 km von der Stadtgrenze entfernt.

Ein Teil der Regierungstruppen umgeht Mossul aus südwestlicher Richtung, um die 9 km entfernte Hauptstraße Mossul-Tell Afar zu blockieren.

Mit anderen Worten: Die durchschnittliche Vormarschgeschwindigkeit des irakischen Militärs beträgt weniger als 1 km pro Tag. Man kann eine solche Offensive nicht anders nennen als Zeitvertreib.

Das tägliche Tempo der Operation, die als erfolgreich angesehen werden kann, beträgt 15-20 km pro Tag.

Direkte Aktionen der irakischen Truppengruppe unterstützen die Streitkräfte Spezialoperationen(MTR) USA (bis zu 500 Personen), Einheiten der türkischen Streitkräfte (230 Personen), italienische Streitkräfte (470 Personen).

Bei Kampfeinsätzen erleiden multinationale Koalitionstruppen erhebliche Verluste.

Allein bei den US-Spezialeinheiten wurden bei dem Einsatz 20 Menschen getötet und 32 verletzt.

Von den Vereinigten Staaten angeführte alliierte Flugzeuge unterstützen aktiv die Offensive und greifen militante Ziele in Mossul und Umgebung an. Seit Beginn der Operation wurden mehr als 400 Raketen- und Luftangriffe durchgeführt. Auf Mossul wurden 1,5 Tausend Tonnen Flugzeugwaffen abgeworfen.

Aus der Luft werden Wohngebiete und städtische Infrastruktureinrichtungen angegriffen. Infolgedessen sterben Zivilisten. Ein Beispiel für die wahllose Natur der Luftangriffe der Koalition ist die Bombardierung einer Schule im Süden von Mossul und von Wohngebieten in den Siedlungen Khaznah, Qaraqosh, Karakharab und Ash-Shura vom 21. bis 23. Oktober 2016. Bei den Streiks starben mehr als 60 Menschen Zivilisten, und mindestens 200 Menschen wurden verletzt. Insgesamt sind seit Beginn der Operation zum Sturm auf Mossul mehr als tausend Zivilisten durch das wahllose Vorgehen der Luftwaffe der Koalition gestorben.

Darüber hinaus sah der Einsatzplan zunächst keine humanitären Pausen vor, und es entstanden spontan Korridore für die Flucht der Bewohner und die Evakuierung der Verwundeten.

Nach Angaben der Vereinten Nationen haben seit Beginn der Operation etwa 48.000 Menschen Mossul verlassen. Gesamtzahl Die Zahl der irakischen Flüchtlinge könnte bis Mitte Januar 2017 mehrere Hunderttausend Menschen erreichen (in Zukunft bis zu einer Million Vertriebene). Einwohner von Mossul und Umgebung werden hauptsächlich in Flüchtlingslager im Irak in den Provinzen Ninawa und Anbar südlich von Mossul geschickt. Allerdings waren diese Lager bereits vor Beginn der Operation (Stand 1. November) zu mehr als 50 % belegt.

Ein erheblicher Teil der Bevölkerung (hauptsächlich Sunniten und Turkmenen) flieht vor den Kämpfen nach Syrien – in die Provinzen Deir ez-Zor, Raqqa und Hasaka – und weiter in die türkische Provinz Hatay. Ankara versucht, Flüchtlinge daran zu hindern, sein Territorium zu betreten.

Die humanitäre Lage in der Stadt und ihrer Umgebung verschlechtert sich weiterhin rapide. Es gibt keine Ärzte, Medikamente, Lebensmittel oder Grundbedürfnisse. Die Zahl der Menschen, die in den befreiten Gebieten humanitäre Hilfe benötigen, übersteigt 50.000 Menschen. Gleichzeitig dürfen internationale humanitäre Organisationen das Einsatzgebiet nicht betreten.

Ähnlich ist die Situation beim Angriff auf Raqqa.

Auch in diesem Fall ist eine bunte Gruppierung entstanden. An der Operation sind die kurdischen YPG-Selbstverteidigungseinheiten (bis zu 25.000 Menschen), die von den USA kontrollierten sunnitisch-arabischen Formationen „Raqqa Forces Brigade“, „Liberation Brigade“, „Raqqa Martyrs Brigade“ und „Free Raqqa Brigade“ beteiligt die von der Türkei kontrollierte „Brigade der turkmenischen Selbstverteidigung“ und das „Bataillon der turkmenischen Märtyrer“ (insgesamt bis zu 15,5 Tausend Kämpfer).

Die US-Streitkräfte stellten 130 Mitarbeiter der Special Operations Forces zur Verfügung.

Spezialeinheiten lösen die Probleme, Flugzeuge der westlichen Koalition auf IS-Ziele zu richten. Sie fungieren als Berater des Kommandos der Syrischen Demokratischen Kräfte und koordinieren auch die Aktionen arabischer, turkmenischer und kurdischer Truppen. Darüber hinaus zieht das amerikanische Kommando kurdische Selbstverteidigungseinheiten zur Unterstützung von Kampfhandlungen an.

Die gegnerische IS-Gruppe direkt in Raqqa verfügt über etwa 2.000 Militante, 7 Panzer und 12 gepanzerte Fahrzeuge, 30 Karren mit darauf montierten schweren Maschinengewehren, 4 Mehrfachraketensysteme, 15 Feldartilleriegeschütze und Mörser, bis zu 10 Flugabwehranlagen und etwa 7 Panzerabwehrraketenwerfer. Bis zu dreitausend IS-Kämpfer operieren am Rande ihrer Hauptstadt.

Ab dem 14. November rücken die an der Operation der Demokratischen Kräfte Syriens beteiligten Formationen entlang der Haupttransportrouten aus nördlicher Richtung – Ain Isa – Raqqa und Beit al-Hisha – Raqqa – in Richtung Raqqa vor.

Die Hauptaufgabe der Gruppe besteht darin, die Stadt aus westlicher, nördlicher und östlicher Richtung zu blockieren und so die Voraussetzungen für den anschließenden Angriff auf Raqqa und die Säuberung der Stadt durch arabische und turkmenische Streitkräfte zu schaffen.

Bei den jüngsten Zusammenstößen sowie infolge von Angriffen der US-Luftwaffe verloren IS-Kämpfer 54 Tote und hundert Verletzte. Ein Artilleriegeschütz und sechs Fahrzeuge mit darauf montierten schweren Maschinengewehren wurden zerstört. Die SDF-Verluste betrugen 5 Tote und 15 Verwundete.

Diese geringen Verluste der Parteien erklären sich damit, dass es im SDF-Offensivgebiet bisher nur kleine Siedlungen gibt, die für den IS kein strategisches Interesse darstellen. Diese Städte und Dörfer wurden nicht in mächtige Festungen umgewandelt. In ihnen wurden keine langfristigen Verteidigungsanlagen errichtet.

Die vorrückenden Einheiten und Einheiten der SDF sind seit Beginn der Operation praktisch ohne ernsthafte Kämpfe 15 km vorgerückt.

Als sie sich Raqqa näherten, nahm der Widerstand der Terroristen merklich zu und das Vormarschtempo verringerte sich auf 2 km pro Tag.

Jetzt verläuft die Kampfkontaktlinie in einer Entfernung von 20 km von Raqqa. Aufgrund des aktiven Widerstands von IS-Formationen waren die kurdischen Selbstverteidigungseinheiten gezwungen, die Offensive einzustellen. Jetzt wehren sie feindliche Gegenangriffe ab.

Um den weiteren Vormarsch der SDF-Einheiten in Richtung Raqqa zu erschweren, führen IS-Kämpfer in kleinen mobilen Gruppen Überraschungsangriffe auf den Feind durch und ziehen sich schnell in vorbereitete Stellungen zurück.

Wie im Fall von Mossul sieht die Operation zur Eroberung von Raqqa nicht die Einführung humanitärer Pausen und die Schaffung von Korridoren für die Evakuierung der Bevölkerung vor Beginn des Angriffs vor. Sollten die Bewohner die Stadt Raqqa vor Beginn des Angriffs nicht auf eigene Faust verlassen, gelten sie als Terroristen und deren Komplizen.

Eine ähnliche Praxis nutzten die Amerikaner bereits 2004 im Irak bei der Einnahme der irakischen Stadt Falludscha. Dann kam es zu erheblichen Verlusten unter der Zivilbevölkerung, die von den Islamisten als „menschlicher Schutzschild“ angesehen wurde.

Während sich die Kämpfe der Stadt nähern, steigt die Zahl der Flüchtlinge. Über dreitausend Zivilisten (hauptsächlich alte Menschen, Frauen und kleine Kinder) sind bereits aus Raqqa geflohen.

Der Verlauf der Operation zum Sturm auf Raqqa wird durch die Widersprüche zwischen den arabischen und turkmenischen Formationen einerseits und den kurdischen Truppen andererseits negativ beeinflusst. Sie werden durch gegenseitiges Misstrauen und die Zurückhaltung verursacht, die Kontrolle über die befreiten Gebiete aneinander abzugeben.

Eine Befreiung von den Terroristen von Raqqa bis zur vom US-Militärkommando gesetzten Frist – Mitte Dezember 2016 – ist unwahrscheinlich.

So dauerten die Kämpfe bei den Operationen zur Erstürmung von Mossul und Raqqa in die Länge. Die Angreifer nehmen Zeit. Die Zahl der zivilen Opfer steigt täglich. Die humanitäre Lage in beiden Städten verschlechtert sich rapide. Die von den USA geführte internationale Koalition hat bisher keine nennenswerten militärischen Erfolge vorweisen können.

Biografie:

Michail Michailowitsch Khodarenok ist Militärkolumnist für Gazeta.Ru, ein Oberst im Ruhestand.
Absolvent der Minsk Higher Engineering Anti-Aircraft Missile School (1976),
Militärische Kommandoakademie für Luftverteidigung (1986).
Kommandeur der Flugabwehrraketendivision S-75 (1980-1983).
Stellvertretender Kommandeur des Flugabwehr-Raketenregiments (1986-1988).
Leitender Offizier des Hauptquartiers der Luftverteidigungskräfte (1988-1992).
Chief Operations Officer Generalstab (1992-2000).
Absolvent der Militärakademie des Generalstabs der russischen Streitkräfte (1998).
Beobachter“ Unabhängige Zeitung"(2000-2003), Chefredakteur Zeitungen „Militärisch-Industrieller Kurier“ (2010-2015).

Eine Militärquelle teilte Russian Spring die Einzelheiten der blutigen Operation zur Befreiung der irakischen Hauptstadt vom IS mit.

Die Operation zur Eroberung von Mossul ist in die „Schlupfphase“ eingetreten. Die aufeinanderfolgenden siegreichen Berichte über die Befreiung eines weiteren Vororts dieser Stadt, der die wichtigste strategische Position einnimmt, von „ISIS“ führten zu „Operationspausen“.

Während westliche Mittel Massenmedien erzählen Geschichten über die glückliche Befreiung der Einwohner von Mossul, auf YouTube erscheinen Videos mit Explosionen der Gepriesenen Amerikanische Panzer M1A1 „Abrams“ mit Selbstmordfahrzeugen und ATGMs, Aufnahmen von mindestens hundert Einheiten (!) brennender Panzerfahrzeuge der Regierung und andere Beweise dafür, dass irakische Truppen in blutigen Straßenschlachten feststecken ...

Die Truppen erleiden schreckliche Verluste

Das Foto zeigt 4 zerstörte Hummer im Raum Mossul

Offizielle Daten deuten indirekt auf enorme Verluste hin. Um die öffentliche Meinung positiv zu beeinflussen, schätzen eingeladene Experten in Fernsehsendern wie CNN oder BBC die Verluste der Angreifer auf die Verluste eines Koalitionssoldaten gegenüber zwei ISIS-Terroristen.

Dieses Verhältnis spricht laut Kanonikern nicht für gut bewaffnete und ausgebildete Militante, die in einer befestigten Stadt verteidigen Militärwissenschaft, kann nur durch die hohe Wirksamkeit „punktgenauer“ Angriffe der Luftfahrt und Artillerie auf sie gerechtfertigt werden.

Aber gemessen an der Tatsache, dass fast jeder Angriff von Dutzenden getöteten und verwundeten Zivilisten begleitet wird (was von den irakischen Medien selbst getreulich berichtet wird), können sich die Koalitionskräfte nicht damit rühmen, bei ihren Angriffen besonders selektiv vorzugehen. Das steht durchaus im Einklang mit der Taktik vor Ort: Die ganze Welt hat bereits Bilder von irakischen Soldaten gesehen, die auf den Straßen von Mossul wahllos Feuer in alle Richtungen schütteten.

Wenn wir jedoch die Schätzungen akzeptieren Westliche Experten Für ausreichend, dann stellt sich die Frage: Nach Angaben des irakischen Innenministeriums wurden während des Monats der Kämpfe in der Nähe von Mossul etwa 2.800 ISIS-Kämpfer getötet, von den 4.000 bis 5.000, die ursprünglich die Stadt und ihre Umgebung besetzt hielten.

Glaubt man dann den „sprechenden Köpfen“ westlicher Fernsehsender, dürften die Verluste der Koalition in einem Monat (!) mindestens 1.500 (!) Militärangehörige betragen (im Verhältnis 1 Militärmann zu 2 Militanten). Man wird unweigerlich auf die „ISIS“-Propaganda hören, die behauptet, in den Kämpfen um Mossul sei bereits eine ganze Division der Regierungstruppen zerschlagen worden.

Auf jeden Fall zeigen Fotos und Videos vom Schlachtfeld die schrecklichen Verluste der irakischen Streitkräfte.

Vor diesem Hintergrund lohnt es sich, darüber nachzudenken, was eigentlich die Ursache für die Nichtbeteiligung aller anderen Koalitionsmitglieder am Angriff auf Mossul mit Ausnahme der irakischen Bundesarmee und der Spezialeinheiten der US-Streitkräfte war (was allein nach offiziellen Angaben der Fall war). bereits verloren mindestens 22 Menschen getötet).

Westlich der Stadt befindet sich die sogenannte schiitische Miliz. Aus dem Norden und Osten kommen kurdische Peschmerga und sunnitische Stammesmilizen. Es wurde offiziell bekannt gegeben, dass die Befreiung von Mossul selbst ausschließlich durch die regulären Streitkräfte des Irak erfolgen würde. Und jetzt könnte man meinen, dass sie die einzigen waren, die nicht die Möglichkeit hatten, die Teilnahme an dieser Operation zu verweigern.

Militante fliehen nicht nach Syrien, sondern verstärken ihre Verteidigung

Andererseits ist anzumerken, dass die Militanten statt der erwarteten Abreise nach Syrien entlang des von den Amerikanern im Nordwesten bereitgestellten Korridors nicht nur hartnäckigen Widerstand leisteten, sondern laut einer Reihe von Veröffentlichungen aus dem Nahen Osten auch Sie verlegen auch Verstärkung nach Mossul.

Verschiedene Beobachter erklären dies auf unterschiedliche Weise. Aber eine Analyse des Tons der Veröffentlichungen zum Thema Mossul in den Medien der Türkei, Katars, Irans und Iraks kann durchaus einen Hinweis liefern.

Türkiye und Katar sind Verbündete des IS

Wie Sie wissen, sind die Türkei und Katar Verbündete bei der Organisation des sogenannten „sunnitischen Korridors“ für die Energieversorgung vom Persischen (arabisch für Araber) Golf bis zum Mittelmeer. Aus diesem Grund gerieten diese beiden Länder 2011 in Konflikt mit der Regierung von Bashar al-Assad, die sich für die Entwicklung gemeinsamer Projekte mit dem Iran und dem Irak (wo Schiiten die Mehrheit der Bevölkerung stellen) entschied.

Die „Schattenpartner“ dieser Staaten waren syrische Dschihadistengruppen und ISIS, die die Kontrolle über Gebiete im Irak und in Syrien übernahmen, die für den „sunnitischen Korridor“ aussichtsreich waren.

Jetzt ist die Regierung von Recep Erdogan mit der Unterstützung Katars damit beschäftigt, im Norden Syriens eine kontrollierte Pufferzone zu schaffen, die auf Dschihadisten setzt und in „Free“ umbenannt wird Syrische Armee" Nur wenige Analysten haben die Tatsache übersehen, dass ISIS und die pro-türkischen FSA-Einheiten sich gegenseitig mit viel weniger Heftigkeit und Hartnäckigkeit bekämpfen als gegen die Kurden und die von den USA gegründeten Syrischen Demokratischen Kräfte.

Dies deutet darauf hin, dass es sehr reale Vereinbarungen zwischen ISIS und den Türken gibt, um unter neuem Deckmantel weiterhin ein gemeinsames Geschäft zu betreiben. Auch die Widersprüche zwischen den Interessen der Türkei und Katars einerseits und den Interessen der USA, Großbritanniens und Irans andererseits werden deutlich.

Die schiitische Macht versucht, die Verwirklichung der Pläne geoökonomischer Konkurrenten zu verhindern, und westliche Verbündete scheinen an der chronischen Instabilität der gesamten Region interessiert zu sein. Daher verlässt sich das Pentagon auf separatistische kurdische Formationen, und die britischen Medien schüren in ihrer Berichterstattung über die Ereignisse rund um Mossul auf jede erdenkliche Weise sektiererische Auseinandersetzungen.

Vor diesem Hintergrund ist klar, warum die türkischen Medien und der katarische Fernsehsender Al-Jazeera den Problemen der irakischen Sunniten, die von der proamerikanischen Koalition und den Schiiten „aus ihren Heimatländern vertrieben werden“, so viel Aufmerksamkeit schenken. Es ist auch klar, warum Türkiye auf der Beteiligung seiner Truppen an der Mossul-Operation besteht.

Kurden und sunnitische Milizen meiden Kämpfe

Dies geschah, nachdem Washington bekannt gegeben hatte, dass es die Einwände Bagdads gegen die Präsenz türkischer Truppen in der Nähe von Mossul unterstütze und auf die syrischen Streitkräfte, zu denen auch die Kurden gehörten, setzte. demokratische Kräfte„Um Raqqa anzugreifen, ist der Widerstand der „ISIS“-Koalitionseinheiten sowohl in Syrien als auch im Irak viel hartnäckiger geworden. Und mit den Türken verbündete sunnitische Milizen und Armeeformationen Irakisch-Kurdistan weigerte sich, die aktiven Operationen in Richtung Mossul fortzusetzen.

Doch die schiitische Miliz hat ihre Absicht angekündigt, ISIS den Weg zum Abzug aus Mossul abzuschneiden, während die iranischen Medien über den Angriff auf diese Stadt berichten, als sei es eine Operation von größter Bedeutung.

Bei den irakischen Fernsehsendern und Zeitungen waren die Früchte des Sturzes der Diktatur und der Einführung der Meinungsfreiheit überraschend sichtbar. Journalisten zahlreicher populärer Publikationen sehnen sich nach der früheren „gemeinsamen irakischen Identität“ und sympathisieren mit den Bewohnern ihres Landes, die in Mossul sowohl durch Bomben und Granaten der Koalition als auch durch Terroristen sterben.

* Terroristische Organisation in der Russischen Föderation verboten.

Die Fotos und Videos zeigen nur einen kleinen Teil des in den letzten Wochen veröffentlichten Filmmaterials zerstörter Ausrüstung der Anti-IS-Koalitionstruppen in Mossul. Wir sprechen tatsächlich von Hunderten (!) verbrannten, erbeuteten und zerstörten Einheiten militärischer Ausrüstung.

Ein erbeuteter Panzer und Munition, die von Militanten des Islamischen Staates erbeutet wurden. Foto von Reuters

Es wurde angenommen, dass die Einnahme von Mossul ein militärpolitisches Geschenk an die US-Präsidentschaftskandidatin der Demokratischen Partei, Hillary Clinton, werden würde. Doch der vom Pentagon angekündigte Blitzkrieg scheiterte und buchstäblich am Vorabend des Abstimmungstages wurde bekannt, dass die Amerikaner ihre ersten Kampfverluste erlitten hatten.

Laut einer ungenannten militärisch-diplomatischen Quelle in Moskau (höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei um Informationen des russischen Verteidigungsministeriums) verloren die Amerikaner in den ersten Wochen des Angriffs auf Mossul 16 Menschen, die getötet wurden, und 27 Soldaten der US-Armee wurden verletzt. Darüber hinaus wurden zwei Soldaten der Spezialeinheit Opfer von Luftangriffen strategischer B-52N-Bomber auf islamistische Stellungen in den Vororten, gerieten also unter sogenannten Friendly Fire. Der Rest starb durch Artillerie- und Mörserangriffe oder wurde durch Landminen in die Luft gesprengt.

Noch größere Verluste erlitten die Verbündeten der US-Koalition. Allein die Kurden verloren etwa 300 Menschen, die bei Offensivoperationen und Angriffen von Islamisten in ihrem Rücken getötet wurden. Die unersetzlichen Verluste der irakischen Armee beliefen sich laut Bagdad auf 90 Militärangehörige. Doch unabhängige Quellen haben ganz andere Statistiken: Hunderte Tote und bis zu tausend Verletzte. Wenn wir die Informationen aus der Medienressource Al-Mak für bare Münze nehmen, belaufen sich die Verluste der Anti-ISIS-Koalition insgesamt bereits auf 819 getötete Menschen.

Aber diese Daten berücksichtigen höchstwahrscheinlich noch nicht die jüngsten amerikanischen Verluste. Und dies ist leider nicht der letzte traurige Bericht von der irakischen Front. Einigen Quellen zufolge ist es den Amerikanern auf Biegen und Brechen gelungen, in der Nähe von Mossul eine Gruppe von fast 130.000 Menschen zusammenzustellen – die in Russland verbotenen Militanten des Islamischen Staates haben also viele Ziele. Während die Islamisten, die die Stadt verteidigen, nur 5-6.000 Bajonette haben. Aber in den zwei Jahren, in denen der IS Mossul festhält, wurde dort eine vielschichtige Verteidigung vorbereitet, einschließlich eines ausgedehnten Systems unterirdischer Gänge (lokaler Militärgeschmack!), das das Manövrieren von Kräften und Mitteln sowie die Verteidigung gegen Raketen- und Bombenangriffe ermöglicht. Darüber hinaus sind Militante nicht nur Fanatiker, sondern auch echte „Krieger“, von denen viele unter Anleitung westlicher Ausbilder ausgebildet wurden (sie haben es selbst gelernt!) oder sich seitdem nicht mehr von Waffen trennen frühe Jahre. Einschließlich Panzerabwehrwaffen Raketensysteme, was aus irgendeinem Grund bei den Islamisten endete richtige Zeit und am richtigen Ort. Aber es ist besser, die Funktionäre der US-amerikanischen Central Intelligence Agency zu fragen, die in den letzten Jahren aktiv Gegner „unerwünschter Regime“ im Nahen Osten bewaffnet und mit allem ausgestattet haben, was sie brauchen.

Im Allgemeinen ging der Angriff auf Mossul, dem in Washington eine besondere militärpolitische Bedeutung beigemessen wurde, von Anfang an irgendwie schief. Infolgedessen gerät, wie einige Experten anmerken, die Koalition, die die Vereinigten Staaten mit so viel Mühe zusammengestellt haben, aus den Fugen. Und die ersten, die vielleicht ins Wanken gerieten, waren die kurdischen Peschmerga, die angeblich den Vormarsch auf Mossul verweigerten und nun intensiv in den besetzten Gebieten vordringen. Der Grund hier ist nicht nur große Verluste, aber auch, dass es den Amerikanern nicht gelungen ist, eine Interaktion zwischen diesen sehr heterogenen Kräften herzustellen. Zudem zeigte sich schon bei den ersten Gefechten, dass die beworbene amerikanische Militärausrüstung nicht so gut war, wie das Pentagon behauptete. Den eingehenden Daten zufolge verlor die Koalition 97 gepanzerte Fahrzeuge, darunter 9 Panzer, darunter 6 Abrams, 9 Bradley-Infanterie-Kampffahrzeuge und etwa 50 gepanzerte Fahrzeuge.

Es gibt noch keine konkreten Details, aber es sind Informationen durchgesickert, dass die amerikanischen Abrams im Gegensatz zu den russischen T-90, die im Nahen Osten Kampftests unterzogen werden, eine geringe Kampfstabilität gezeigt haben – im Allgemeinen brennen sie mit einer hellen Flamme durch Treffer, selbst aus „ „alte“ Panzerabwehrwaffen. Es ist also ein Triumph Amerikanische Waffen es hat auch nicht geklappt. Und es gibt Informationen, dass die irakische Armee im Kampf um Mossul die schweren Flammenwerfersysteme TOS-1A „Solntsepek“ einsetzen wird – das Abkommen über deren Lieferung wurde im Sommer 2014 vom irakischen Verteidigungsminister Saadoun al-Duleimi mit Moskau unterzeichnet. Darüber hinaus sollte Russland Bagdad mit mehreren Divisionen von Grad-Mehrfachraketensystemen und Msta-B-Haubitzen beliefern.

Es ist gut, wenn das zumindest irgendwie hilft, schließlich ist der Kampf gegen die terroristische Internationale ein gemeinsames Anliegen. Und auch Russland hat ein eigenes Konto bei den Islamisten. Nach offiziellen Angaben des russischen Verteidigungsministeriums sind allein in Syrien bereits 20 russische Militärangehörige gestorben, 17 davon im Dienst, 3 Verluste außerhalb des Kampfes, 5 Menschen wurden verletzt. Dies ist jedoch kaum ein absoluter Indikator, da es nicht ratsam ist, alle Daten zu öffnen. So sagte beispielsweise der Chef Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow, bereits im Februar 2016, dass es auch Verluste bei Geheimdienstagenten gegeben habe, die im Spezialeinheitszentrum in der Nähe von Tsentoroi ausgebildet wurden – sie agierten als Teil eines Geheimdienstnetzwerks im Rücken des Islamischen Staates.

Es bestehen auch ernsthafte Zweifel, dass in der Nähe von Mossul nur Angehörige der US-Armee starben. Tatsache ist, dass die Amerikaner neben den sogenannten weißen Spezialeinheiten traditionell alle Arten privater Militärunternehmen (PMCs) in Kampfeinsätze in verschiedenen Teilen der Erde einbeziehen. Laut der New York Times zum Beispiel in Afghanistan für jeden Amerikanischer Soldat(9.800 Personen) gibt es im Durchschnitt drei „Privatkämpfer“ (insgesamt 28.626 Kämpfer). Im Irak sind 7.773 Spezialisten von PMCs und 4.087 Soldaten der US-Armee im Einsatz. Infolgedessen starben während der Herrschaft von Barack Obama im Irak und in Afghanistan mehr Söldner als offizielle Militärangehörige – insgesamt starben hier vom 1. Januar 2009 bis 31. März 2016 1.540 Mitarbeiter privater Militärunternehmen und 1.301 amerikanische Militärangehörige . Und für letzten Monaten Der Unterschied bei den Verlusten nahm nur zu: 58 Söldner von PMCs wurden in Afghanistan und im Irak getötet, während sich die Verluste unter Militärangehörigen in beiden Ländern und in Syrien auf 27 Menschen beliefen.

Vor dem Hintergrund der offiziellen amerikanischen Verluste während der Operation „ Irakische Freiheit» – 4.423 Tote und 31.941 Verwundete – die Statistik ist noch nicht besonders deprimierend. Wie Sie wissen, überleben nur Computerkriege ohne Verluste. Doch alles wird nun davon abhängen, welchen Kurs Amerika nach den Wahlen einschlägt. Wie angegeben ehemaliger Botschafter USA in Moskau Michael McFaul, falls anwesend Präsidentschaftswahlen Sollte Hillary Clinton gewinnen, beginnt am Mittwoch eine ernsthafte Überprüfung der Politik gegenüber Russland. Und die Frage ist kaum angebracht: In welche Richtung? Es genügt, daran zu erinnern, dass Hillary Clinton eine glühende Befürworterin der Einführung von Flugverbotszonen für die Luftfahrt von Bashar al-Assad und den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften ist, und dass es sich um einen Konflikt handelt, der über den Rahmen des syrischen Konflikts hinausgeht ... In der Zwischenzeit, behauptet McFaul, sei das Weiße Haus entschlossen, dem Islamischen Staat bis zum nächsten „roten Tag“ des amerikanischen Kalenders, dem 21. Januar 2017, eine endgültige Niederlage zuzufügen, wenn die Amtseinführung des neuen US-Präsidenten geplant ist. Das bedeutet, dass die Amerikaner weiterhin Plastiktüten brauchen werden.

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Echten Olivier richtig zubereiten – interessante Möglichkeiten, Salat zuzubereiten;
• Mohnkuchen mit Aprikosen. Aprikosenkuchen;
• Garam Masala: Was ist das und woraus besteht das komplexeste und gesündeste indische Gewürz?;
• Mit Käse und Salami gefüllte Muscheln;
• Kaloriengehalt von Würstchen: im Teig, gekocht, in Hot Dogs, je nach Zusammensetzung und Zubereitungsart;
• Wie man Caesar ohne Hühnchen macht;
• Kalorien, chemische Zusammensetzung und Nährwert;
• Kaloriengehalt von Sandwiches pro 100 Gramm;