Warum die USA den Iran so sehr hassen – Geschichtsunterricht. Genaue Uhrzeit: Mitternacht

Während die ganze Welt über die Möglichkeit eines militärischen Konflikts zwischen den USA und dem Iran diskutiert, erinnerten dessen Behörden die Amerikaner an die Ereignisse von vor 60 Jahren. Dann, im Jahr 1953, führten US-Geheimdienste einen Putsch im Iran durch und stürzten Premierminister Mohammed Mossadegh. Dieser Umstand führte zu schweren Schäden, und nun fordert Iran von den USA eine Entschädigung.

Die USA erdrosseln den Iran mit Sanktionen

Die iranischen Behörden fordern von den Amerikanern eine Entschädigung

Das iranische Majlis will von den USA und Großbritannien eine Entschädigung für den Schaden fordern, den diese Länder durch die Organisation des Putschs von 1953 verursacht haben, als Schah Mohammad Reza Pahlavi, der zuvor aus dem Iran geflohen war, in das Land zurückgebracht wurde. Diese Erklärung wurde vom stellvertretenden Vorsitzenden des Ausschusses für Außenpolitik und nationale Sicherheit des iranischen Parlaments, Mansour Hakikatpour, abgegeben.

Er fügte hinzu, dass der iranische Gesetzgeber bald über die Frage einer Entschädigung für den Schaden nachdenken werde. Es wird erwartet, dass dieses Thema auch bei internationalen Treffen und Foren zur Sprache gebracht wird, an denen Iran teilnehmen wird. „Vor 60 Jahren“, sagte Hakikatpour, „als Ergebnis einer von US-amerikanischen und britischen Geheimdiensten entwickelten und durchgeführten Operation mit dem Codenamen Project.“ Ajax, im Iran wurde die rechtmäßig gewählte Regierung unter der Führung von M. Mossadegh von der Macht entfernt.

Jetzt, nachdem diese Länder ihre Beteiligung an der Vorbereitung und Durchführung dieses Putsches zugegeben haben, müssen wir die verletzten Rechte des iranischen Volkes wiederherstellen“, bemerkte der Parlamentarier. Beachten Sie, dass die CIA etwas früher zugegeben hat, am iranischen Putsch beteiligt gewesen zu sein von 1953. Das Nationale Sicherheitsarchiv hat alle Dokumente freigegeben, da seit diesen Ereignissen 60 Jahre vergangen sind. In den in Washington veröffentlichten Materialien heißt es, dass „der Militärputsch von der Führung der CIA durchgeführt wurde“.

Darüber hinaus arbeitete der britische Geheimdienst MI6 eng mit amerikanischen Geheimdiensten zusammen. Der Grund für den Sturz der iranischen Regierung war die Verstaatlichung Ölfirmen, was den Interessen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens schweren Schaden zufügte. Das Archiv ist überzeugt, dass diese Informationen schon vor vielen Jahren hätten freigegeben werden können, ohne dass dies der nationalen Sicherheit geschadet hätte. „Es gibt keinen Grund, Informationen über den Putsch länger geheim zu halten. Die wichtigsten Punkte sind jedem iranischen Schulkind weithin bekannt. Das Verschweigen von Informationen verzerrt nur die Geschichte und führt zu unnötigen Mythen“, sagt der stellvertretende Archivdirektor Malcolm Byrne.

Ereignisse jener Jahre

Was geschah 1953 im Iran? Der Name Mohammed Mossadegh wird immer mit der Opposition Irans gegen die Expansionspolitik des Westens verbunden sein. Er war von 1951 bis 1953 Premierminister. Heutzutage erinnern sich nur noch Nahost-Analysten an Mossadeghs Namen. Obwohl er in den frühen 50er Jahren des letzten Jahrhunderts einer der berühmtesten Weltpolitiker war. Mossadegh stammte aus einer aristokratischen Familie, erhielt eine gute Ausbildung im Westen und war nur zwei Jahre lang Premierminister des Iran.

In dieser Zeit konnte er jedoch nicht nur zum Symbol des Iran, sondern auch vieler anderer Länder in Afrika und Asien werden, die zu dieser Zeit nach jahrzehntelanger (manchmal jahrhundertelanger) Abhängigkeit von fremden Imperien gerade erst ihre Souveränität erlangten. Während seiner gesamten politische Karriere Mossadegh verteidigte das Recht Irans, seine natürlichen Ressourcen unabhängig zu verwalten.

Bereits 1919 lehnte er den Abschluss eines Vertrags ab, der Großbritannien das Recht auf alleinige Kontrolle über die iranische Ölindustrie einräumte. Fast 40 Jahre lang plünderte Großbritannien den größten iranischen Nationalreichtum – das Öl. Von 1914 bis 1950 exportierte das britische Unternehmen 325 Millionen Tonnen Öl aus dem Iran und erwirtschaftete damit einen Gewinn von rund 5 Milliarden US-Dollar. Iran erhielt nur 8 Prozent dieses Betrags. Das britische Unternehmen verfügte über eigene Flugplätze, Häfen, Straßen, Telegrafen- und Telefonfunkstationen, eine eigene Polizei und sogar einen Geheimdienst.

Mit einer so leistungsstarken Infrastruktur könnte es sich leicht in die inneren Angelegenheiten des Staates einmischen, lokale Behörden unterwerfen und die iranische Außenpolitik beeinflussen. Die von Mossadegh angeführte Partei Nationale Front trat 1949 unter dem Motto der Notwendigkeit, Ölverhandlungen zu führen, zu den iranischen Parlamentswahlen an. Mossadegh wurde zum Leiter der Ölkommission ernannt. Der Iran war damals ein wichtiger Ölexporteur – etwa 60 Prozent des vom Westen verbrauchten Öls stammte aus dem Iran.

Mossadegh forderte eine 50-prozentige Gewinnbeteiligung und verwies auf das Beispiel Venezuela, wo ein amerikanisches Unternehmen mit den venezolanischen Behörden eine gleiche Gewinnbeteiligung vereinbart hatte. Doch die Briten lehnten ab. Das unzeremonielle Verhalten der Briten empörte die Iraner. Im Land kam es zu Protesten, unter deren Einfluss das Majlis im März 1951 die Verstaatlichung der Ölindustrie durchführte. Danach war Mohammad Reza Pahlavi unter öffentlichem Druck gezwungen, Mossadegh, der für seine starke Position in der Verstaatlichungsfrage bekannt ist, zum Premierminister des Landes zu ernennen.

Die Mossadegh-Regierung bot Großbritannien eine gewisse Entschädigung an, garantierte die gleiche Ölproduktion und den Erhalt von Arbeitsplätzen für britische Bürger. Doch das britische Außenministerium lehnte Verhandlungen ab. Dann unterzeichnete Mossadegh im Juni 1951 ein Gesetz zur Verstaatlichung des iranischen Öls. Die Reaktion der Briten ließ nicht lange auf sich warten.

Die britische Regierung schickte Einheiten der Royal Navy in iranische Gewässer und drohte damit, Abadan zu besetzen. Dort befand sich die größte Ölraffinerie. Das Vereinigte Königreich verhängte Wirtschaftssanktionen gegen den Iran und fror iranische Vermögenswerte bei britischen Banken ein. Während der 28 Monate, in denen Mossadegh Premierminister war, versuchten die britischen Geheimdienste ständig, das entstandene Hindernis zu beseitigen.

1952 scheiterte der erste Versuch, Mossadegh zu stürzen. Mossadegh reagierte mit Tränen in den Augen diplomatische Beziehungen mit Großbritannien und vertrieb britische Staatsbürger aus dem Iran. Großbritannien wandte sich daraufhin hilfesuchend an die USA. Bis 1953 hatte der angloamerikanische Geheimdienst einen Plan für einen Staatsstreich entwickelt.

Im August 1953 entließ der Schah unter Verstoß gegen die iranische Verfassung Mossadegh und ernannte General Zahedi zum neuen Premierminister. Den Wachen des Schahs wurde befohlen, Mossadeghs Haus zu besetzen. Doch Mossadeghs Anhänger konnten diesen Angriff abwehren. Drei Tage später Tankeinheit, angeführt von Zahedi, umzingelte Mossadeghs Residenz. Der Premierminister und seine führenden Minister mussten kapitulieren. Das Militärtribunal des Schahs beschuldigte Mossadegh des Hochverrats und verurteilte ihn zu drei Jahren Gefängnis.

Bis zu seinem Tod lebte Mossadegh unter Hausarrest. Schah Mohammad Reza Pahlavi stellte wie erwartet die Beziehungen zu Washington und London wieder her. 1954 übergab die iranische Regierung ihre Ölindustrie erneut an ausländische Monopole. Doch nun haben die US-Ölkonzerne die Abschaffung des britischen Monopols geschafft und selbst führende Positionen beim Verkauf iranischen Öls eingenommen.

Wo es einen Putsch gibt, sind die USA

Eine einfache Wahrheit sollte verstanden werden: Wenn es in einem Land, das reich an Ressourcen ist oder eine wichtige strategische Position einnimmt, eine „Volksrevolution“ oder einen Putsch gegeben hat, müssen Sie unbedingt nach einer ausländischen Spur suchen. Suchen Sie nach demjenigen, der davon profitiert. Wie wir sehen, konnten die Vereinigten Staaten in der Situation mit dem iranischen Putsch von 1953 das iranische Öl „übernehmen“.

Anschließend wiederholten amerikanische Geheimdienste etwas Ähnliches im Irak, in der Ukraine (etwas erfolglos), in Afghanistan, in Syrien usw. In der Regel gibt es in 99 Prozent aller sogenannten „Revolutionen“ eine fremde Spur. Sie leugnen es, sie sind empört, sie lachen, sie leugnen es erneut. Aber dann, viele Jahrzehnte später, geben sie es zu.

Bei den oben beschriebenen Ereignissen sind zwei wichtige Punkte hervorzuheben.

1. Von 1953 bis 1979 kontrollierten die Vereinigten Staaten den Iran und das Öl in diesem Land vollständig. 1979 ging diese Kontrolle durch die Islamische Revolution verloren – daher der Hass auf den Iran.

2. Der Putsch im Iran fand im Sommer 1953 statt. Warum nicht früher? Denn hinter Massadeq, der den Ölreichtum Irans verstaatlichte, stand die UdSSR, oder besser gesagt, Genosse Stalin.

Zu Stalins Lebzeiten konnten die USA keinen Putsch im Iran durchführen, da dort sowjetische Geheimdienste arbeiteten. Im März 1953 verstarb Stalin, und bereits im August 1953 stürzten die CIA und die Mi-6 den legitimen Herrscher Irans und erlangten das iranische Öl zurück. Der moderne Iran kooperiert eng mit Russland und China. Es ist diese Tatsache, die die Vereinigten Staaten von militärischer Aggression und Versuchen, die Kontrolle über das iranische Öl wiederherzustellen, abhält. Sobald dieses Bündnis ins Wanken gerät, werden die Staaten es auf jeden Fall ausnutzen.

Jetzt weiß in Russland dank der Ukraine fast jeder bereits, was „ Orange Revolution", aber nur wenige Menschen wissen, wo alles begann und wie die CIA auf einen solchen Plan zur Vermischung unerwünschter Macht und zur Installation von Marionettenregimen kam. Alles begann 1953 im Iran, als die Amerikaner gemeinsam mit den Briten beschlossen, Premierminister zu stürzen Minister Mossadegh, der es wagte, das Öl im Land zu verstaatlichen. Dieser wunderbare Artikel erzählt, wie die AJAX-Operation stattfand, wer war Schauspieler und wie alles organisiert war.

Irans Premierminister Mohammad Mossadegh

Großer Groll

Wenn Sie einen Politikwissenschaftler oder Ökonomen nach einem Thema fragen, das den Status quo der heutigen Weltordnung radikal verändern könnte, erhalten Sie sofort die Antwort: „Iran.“ Nicht die Immobilienkrise, nicht die Virtualisierung einer systemrelevanten Währung, nicht die Schulden von Ländern der Dritten Welt, sondern genau der Wunsch der Vereinigten Staaten, den Iran um jeden Preis zu unüberlegten Aktionen zu provozieren, die als Vorwand für die Entfesselung dienen militärische Aggression.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass der aufmerksame Leser die „iranische Atombombe“ genau so betrachten wird, wie sie es verdient – ​​als blasse Theaterdekoration. Es ist auch offensichtlich, dass hinter der äußeren Irrationalität der amerikanischen Reaktion, wie immer, ein banaler Faktor steckt – das berüchtigte Öl. Die Intensität der Leidenschaften rund um den Iran ist jedoch so groß, dass sie eindeutig auf eine ernsthafte emotionale Erfahrung hinweist. So zum Beispiel der Wunsch nach Rache. Und der Groll, der sich hinter diesem Wunsch verbirgt.

Ähnliches haben wir bereits im Drama von Saddam Hussein gesehen. das Hauptproblem Was in den Augen Amerikas natürlich nicht der Völkermord an den Kurden war, sondern dass der irakische Führer zunächst „sein Hurensohn“ war und dann außer Kontrolle geriet und damit schwarze Undankbarkeit zeigte. Dafür wurde er bestraft.

Die Beziehungen der Vereinigten Staaten zum Iran sind sowohl komplexer als auch tragischer. Der amerikanische Unmut resultiert aus dem Verlust der Kontrolle über das iranische Öl durch amerikanische Ölkonzerne infolge der islamischen Revolution von 1979 und der Gefangennahme von 63 Geiseln in der Teheraner Botschaft im November desselben Jahres, die 444 Tage später freigelassen wurden ( !) erst nachdem acht Milliarden iranisches Geld freigegeben und auf amerikanischen Bankkonten gespeichert worden waren. Wenn man dazu noch die unauslöschliche Schande der Eagle Claw-Rettungsaktion (April 1980) hinzufügt, die mit dem Tod von acht Soldaten, der Explosion eines Flugzeugs, dem Verlust von fünf Hubschraubern und dem Verlust geheimer CIA-Dokumentation endete, erhält man ein Rezept für Rache, die Jahrzehnte dauern wird.

Am anderen – dem iranischen – Pol der Spannung lauert ein Gegenressentiment, das zudem so schmerzhaft und so tief im Bewusstsein des persischen Volkes verankert ist, dass von einer Versöhnung darin keine Rede sein kann kommende Jahre Es besteht kein Grund zum Reden. Man kann davon ausgehen, dass dieser Unmut irgendwie mit Schah Mohammad Reza Pahlavi zusammenhängt, der das Land ein ganzes Vierteljahrhundert lang in ein Rohstoffanhängsel der USA und Großbritanniens verwandelte und sein Volk der Geheimpolizei „Savak“ auslieferte “, geschult in den raffiniertesten Foltermethoden aus dem Gestapo-Arsenal.

Etwas an dieser Version lässt jedoch Zweifel aufkommen. Tatsächlich: War Mohammed nicht der legitime Erbe von Reza Schah, der Günstling der Nation und die Hochburg der Reinheit der islamischen Religion? Was haben dann Amerika und der unvergessliche Angriff gegen es damit zu tun?

Die Operation Ajax war der erste erfolgreiche Staatsstreich der CIA in einem Land der Dritten Welt ohne direkte bewaffnete Intervention. Die Absetzung des iranischen Premierministers Mohammed Mossadegh im Jahr 1953 erfolgte mit so geringen materiellen Kosten, so reibungslos und so triumphal, dass der Plan, der auf den Sabotageentwicklungen der Operation Ajax basierte, lange Jahre wurde zum Leitmotiv der US-Außenpolitik. Das Einzige, was amerikanische Strategen nicht berücksichtigten, war die lange historische Erinnerung: „Ajax“ wird von den Iranern immer noch als die größte nationale Beleidigung angesehen, die selbst die Gräueltaten der Briten während des „Großen Spiels“1 in den Schatten stellt. Es ist Ajax und nicht die Persönlichkeit von Schah Mohammad Reza Pahlavi, der Irans Hass auf Amerika schürt und die Versöhnung, die für die Aufrechterhaltung der Stabilität auf der ganzen Welt so notwendig ist, endlos erschwert.

Unentschlossene Kontrollen

Der Niedergang des großen Persischen Reiches fiel mit der Thronbesteigung der Kadscharen-Dynastie (1796) zusammen. Zweieinhalbtausend Jahre triumphaler Expansion und Vorherrschaft in Zentralasien wichen erfolglosen Versuchen, dem Ansturm zu widerstehen Russisches Reich. Die Feldzüge des Grafen Subow (1796), des Feldmarschalls Gudowitsch (1806) und des Generals Kotljarewski (1810–1813) entzogen Persien einen Teil der kaukasischen Gebiete (Aserbaidschan, Dagestan, Ostgeorgien – der Vertrag von Gulistan, 1813). Die Siege von General Ermolov vollendeten, was begonnen worden war: Der Frieden von Turkmanchay (1828) sicherte die Khanate Erivan und Nachitschewan sowie Täbris an Russland, erlegte dem Schah eine gigantische Entschädigung auf – 20 Millionen Rubel in Silber, und gewährte Russland das ausschließliche Recht auf Aufrechterhaltung eine Flotte im Kaspischen Meer und ermöglichte den russischen Kaufleuten ungehinderten Handel im gesamten Gebiet Persiens.

Zu den Sorgen der russischen Territorialkonzessionen in Nordpersien kam noch die finanzielle Versklavung Großbritanniens im Süden des Landes hinzu. Es sei darauf hingewiesen, dass das Britische Empire nach vernichtenden Niederlagen in Afghanistan (dem ersten anglo-afghanischen Krieg von 1838-1842, der mit der vollständigen Vernichtung einer Garnison von viereinhalbtausend Menschen und eines Konvois von 12.000 Mann, darunter Frauen, endete). und Kinder, und gefolgt von einer ebenso unrühmlichen Niederlage im zweiten Krieg von 1878-1881) änderte sich die Taktik der Konfrontation mit Russland Zentralasien, basierend auf Intrigen hinter den Kulissen, Spionagesabotage, Bestechung von Beamten des persischen Hofes und finanzieller Expansion.

Das „Große Spiel“ endete mit der Unterzeichnung des englisch-russischen Abkommens im Jahr 1907, wonach Persien bedingt in drei Einflussbereiche aufgeteilt wurde: Der Süden ging an Großbritannien, der Norden an Russland und in der Mitte verblieb ein schmaler Streifen , symbolisiert nicht so sehr die Unabhängigkeit des einst großen Safawidenreiches, sondern eine Pufferzone zwischen intern unversöhnlichen europäischen Mächten.

Die faktische finanzielle Abhängigkeit Persiens von Großbritannien spiegelte sich in der englisch-russischen Vereinbarung in keiner Weise wider, erwies sich jedoch aus historischer Sicht als schrecklicheres Joch als territoriale Annexionen.

Im Jahr 1901 gewährte der Schah Mozzafar al-Din Shah Qajar, gefesselt durch finanzielle Verpflichtungen, dem britischen Finanzier William Knox d'Arcy im Austausch für die lächerliche Summe von 10.000 Pfund Sterling eine 60-jährige Konzession für die Ölförderung eine Fläche von 480.000 Meilen. Vereinfacht ausgedrückt spendete er auf absehbare Zeit das gesamte persische Öl.

Drei Jahre später verkaufte D'Arcy eine Mehrheitsbeteiligung an seinem Projekt für 100.000 Pfund an die Burma Oil Company, die dem Schotten David Syme Cargill gehörte, die wiederum 1909 die Anglo-Persian Oil Company (APOC) gründete. Arcy als Regisseur. Im Jahr 1911 wurden Bohrinseln durch eine Ölpipeline mit einer Raffinerie in Abadan verbunden, und das schwarze Gold floss wie ein tiefer Fluss in die Mülltonnen des Reiches der niemals untergehenden Sonne.

An das Imperium erinnert man sich in diesem Zusammenhang nicht umsonst: Bereits im zweiten Jahr erfolgreicher Ölförderung verstaatlichte die britische Regierung auf Veranlassung des Ersten Lords der Admiralität Winston Churchill APOC – unter dem Vorwand, eine unterbrechungsfreie Treibstoffversorgung sicherzustellen an die tapfere britische Flotte.

Die ungeheure Verschwendung der britischen Konzession wurde dem persischen Gericht am zweiten Tag, nachdem das Öl zu fließen begann, klar. Der verrückte Schah ordnete 1907 ein langes Leben an, und sein unglückliches Land war für das nächste halbe Jahrhundert an versklavende Verpflichtungen gebunden. Es war notwendig, sich so viel anzustrengen: Gemäß dem D’Arcy-Vertrag versprachen die britischen Konzessionäre Persien 16 Prozent des Nettogewinns, und nirgends wurde angegeben, wie dieser Gewinn berechnet werden sollte! Die Seele des Ostens ist weit, was sollen wir sagen!

Erste Weltkrieg verschlimmerte die Lage Persiens nur: Großbritannien enteignete nicht nur de facto die Bodenschätze des Landes, sondern herrschte auch unumschränkt über das gesamte Territorium. Unter dem Vorwand, sich den Bolschewiki entgegenzustellen, die in Russland die Macht ergriffen hatten, erlangte die britische Armee die Kontrolle über die persische Eisenbahn und gleichzeitig über alle Handelsgeschäfte und den Warenverkehr.

„Brücke zum Sieg“

Schah Mohammad Reza Pahlavi (im Bild) wurde für Großbritannien Schlüsselfigur im Kampf gegen den unkontrollierbaren und im Volk sehr beliebten Premierminister Mossadegh. Im Jahr 1921 führte Reza Khan, ein Brigadegeneral der persischen Kosakengarde, die nach dem Vorbild und Gleichnis der Kosakeneinheiten der zaristischen russischen Armee geschaffen wurde, einen Militärputsch durch und setzte damit der traurigen Geschichte der Kadscharen-Dynastie ein Ende. Wer hinter dem Putsch steckte, lässt sich aus dem Bericht erraten, den der Befehlshaber der britischen Armee in Persien, General Edmond Ironside, am 8. Dezember 1920 an das Verteidigungsministerium schickte: „Unserer Meinung nach sollte die Leitung der Kosakenbrigade anvertraut werden.“ an einen persischen Offizier, der uns vor unnötigen Schwierigkeiten bewahren und einen würdevollen und ehrenhaften Abzug der britischen Truppen gewährleisten würde.“ Ein Eintrag in Ironsides Tagebuch gibt Aufschluss über die Ernennung selbst: „Ich beschloss sofort, Reza Khan zum Kommandeur der Kosakenbrigade zu ernennen, zumindest für die nahe Zukunft.“ Oberstleutnant Henry Smith wurde zum Leiter des persischen Brigadegeneral ernannt – in der Position des Finanzverwalters.

Das Einzige, was die Briten nicht berücksichtigten, waren die Ambitionen von Reza Khan. Er ergriff nicht nur die Macht in Teheran und schickte den letzten Kadscharen-Schah ins europäische Exil, sondern gründete auch eine neue Dynastie – seine eigene: Am 12. Dezember 1925 proklamierte das Majlis den General der Kosaken-Brigade feierlich zum Herrscher Persiens unter der Herrschaft Name Reza Schah Pahlavi.

Die Modernisierungspolitik Persiens durch den neuen Schah erinnert in vielerlei Hinsicht an die türkischen Initiativen von Kemal Atatürk: Intensiver Bau von Kommunikationswegen, auch transiranischen Eisenbahn, Gründung der Universität Teheran, Einführung eines modernen Bildungssystems, Verbot des Tragens traditioneller persischer Kleidung und deren Ersetzung durch europäische Kostüme, Abschaffung des Frauenschleiers.

Reza Shah Pahlavi ignorierte den Würgegriff der Anglo-Persian Oil Company nicht. Zunächst kündigte er einseitig die D'Arcy-Konzession (1932) und forderte bescheiden 21 statt 16 Prozent. Der formelle Vorwand für die Demarche war die Reduzierung der Beiträge Persiens aus den APOC-Gewinnen aus der Ölförderung im Jahr 1931 auf einen völlig lächerlichen Betrag - 366 Tausend 782 Pfund! Und das, obwohl das Unternehmen im selben Jahr Steuern in Höhe von 1 Million Pfund an die britische Staatskasse überwies.

Die Änderung des Prozentsatzes von 16 auf 21 schien Großbritannien eine unerhörte Frechheit und ein Sakrileg zu sein. Sie kontaktierte Den Haag Schiedsgericht, der sich jedoch davon reinwaschen ließ und die Parteien aufforderte, „finanzielle Differenzen“ selbst zu lösen. In diesem Moment machte Reza Schah Pahlavi eine listige Geste gegenüber Deutschland, das schlief und sah, wie es an die Ölreserven Persiens gelangen konnte, die für die Entwicklung seiner Industrie so wichtig waren.

Es wird vermutet, dass Großbritannien Angst vor den Flirts Persiens mit Deutschland hatte und Zugeständnisse machte, indem es im April 1933 ein neues Abkommen unterzeichnete. Ein kurzer Blick auf das Dokument reicht jedoch aus, um diese Annahme in Frage zu stellen. Anscheinend hat Großbritannien im Spiel gegen den Schah (den es nicht zu vergessen an die Macht brachte) solche Trümpfe aufgehoben, dass Persiens Hoffnungen auf eine glückliche Ölzukunft in Stücke zerschmettert wurden. Gemäß der neuen APOC-Vereinbarung wurde die Konzession, obwohl sie von 480.000 Quadratmeilen auf 100.000 Quadratmeilen reduziert wurde, um weitere 60 Jahre (!) verlängert, mit einer Garantie für jährliche Mindestbeiträge an die persische Staatskasse in Höhe von 750.000 Pfund Sterling. APOC erhielt nicht nur die Möglichkeit, die ölreichsten Gebiete für seine Konzession auszuwählen, sondern handelte auch eine Befreiung von Zöllen und Einfuhrzöllen aus und sicherte sich gleichzeitig den Verzicht Persiens auf das Recht, das Abkommen einseitig zu kündigen. Nach dem Abschluss des neuen Abkommens änderte Persien seinen Namen in Iran (1935), die Anglo-Persian Oil Company wurde zur Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), und Großbritannien erhielt viele Jahre lang ununterbrochenen Dienst und – was am wichtigsten ist! - eine ausschließliche Kraftstoffversorgungsquelle für seine Wirtschaft.

Im August 1941 schlugen Reza Schah Pahlavis unüberlegte Flirts mit den Deutschen (am Vorabend des Krieges war Deutschland bereits Irans größter Handelspartner) fehl und führten unter dem Vorwand, eine ununterbrochene Versorgung zu gewährleisten, zu einer blitzschnellen Besetzung Irans durch Großbritannien und die UdSSR Lieferungen von Treibstoff, Waffen und Nahrungsmitteln an die Rote Armee, die die Macht übernahm Hauptschlag Wehrmacht Das Gespräch war ernst und erwachsen, daher verzichteten sie auf Höflichkeit: Um nicht in die Quere zu kommen, musste der Schah-Modernisierer die Macht abgeben und wurde zunächst nach Mauritius und dann nach Mauritius verbannt Südafrika. Die Macht wurde einem willensschwachen und schüchternen Jungen übertragen – dem Sohn des Schahs, Mohammed Reza Pahlavi (September 1941).
Damit das iranische Volk nicht allzu traurig über die Besetzung seines Vaterlandes trotz dessen Neutralitätsstatus war, proklamierten die Alliierten Iran feierlich zur „Brücke zum Sieg“ – ein Umstand, der das Nachkriegsschicksal des untergehenden Staates für einige Zeit erhellte .

1947 verließen die letzten Einheiten sowjetischer und britischer Truppen den Iran. Wie nach dem Ende des Ersten Weltkriegs wurde die physische Präsenz „guter alter Freunde“ durch deren „spirituelle“ Vormundschaft ersetzt: Großbritannien umschnürte den Iran mit einem gigantischen Netzwerk von „Ingenieuren“, „Geologen“, „Ölarbeitern“ und anderen Spione und Einflussagenten, und die UdSSR gab der Kommunistischen Partei Tude, zusammen mit der Quelle antiimperialistischer Gärung in den nördlichen Provinzen und der ständigen Drohung, die ideologische Kontrolle bis nach Teheran auszudehnen.

Die spirituelle Wiederbelebung Irans ist mit dem Namen Dr. Mohammed Mossadegh (1881–1967) verbunden. Der Sohn einer Prinzessin aus der Qajar-Familie und Finanzminister Persiens erhielt eine hervorragende Universitätsausbildung in Frankreich und der Schweiz und verkündete nach seiner Rückkehr in seine Heimat (1914) ein Programm zur nationalen Wiederbelebung, das auf drei Prinzipien beruhte: der Beseitigung der Korruption, die Reduzierung der Staatsausgaben und die Beseitigung des ausländischen Einflusses in Politik und Wirtschaft.
„Damit der Iran in der Lage ist, sich an das moderne europäische Politik- und Rechtssystem anzupassen, muss er den einzigen Schritt unternehmen – jeden, auch Ausländer, zu zwingen, die Gesetze zu respektieren und sich zu weigern, irgendjemandem besondere Privilegien zu gewähren“ – was für ein edler und ebenso unerreichbares Axiom!

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs leitete Mossadegh die Ölkommission des Majlis, die sich fünf Jahre lang mit einer detaillierten Untersuchung der rechtlichen Grundlagen und Umstände der Unterzeichnung von Ölabkommen zwischen Iran und Großbritannien beschäftigte. Ein prachtvoller Strauß aus Beamtenbestechung, Ministerkorruption, Erpressung und direkten Drohungen kam zum Vorschein. Dr. Mossadeghs Beitrag zur Geschichte wurde am 15. März 1951 konkret, als das Parlament einstimmig für die Verstaatlichung der gesamten iranischen Ölindustrie stimmte.

Als zivilisierter Mann lehnte Mossadegh die Methoden der bolschewistischen Beschlagnahmung kategorisch ab und lud daher die AIOC zu Verhandlungen ein, um eine gerechte Entschädigung für die verstaatlichten Vermögenswerte festzulegen. AIOC lehnte Verhandlungen kategorisch ab, und die britische Regierung verhängte ein Embargo für internationale Lieferungen von iranischem Öl, blockierte den Persischen Golf mit Schiffen der Royal Navy und reichte Klage in Den Haag ein Internationaler Gerichtshof UN im Namen der AIOC. Das Gericht wies die Klage ab.

Am 28. April 1951 wurde Mohammed Mossadegh auf der Welle beispielloser Popularität in der Bevölkerung vom Majlis einstimmig zum iranischen Premierminister ernannt. Die Beliebtheit im Inland ging mit internationaler Anerkennung einher: Das Time Magazine zeigte Mossadegh auf seinem Cover und ernannte ihn zur Person des Jahres (1951).

Natürlich hätte keine internationale Autorität des „Gegners“ die Briten von einer direkten bewaffneten Intervention und Besetzung des Landes abgehalten, durch das sie seit langem wie Piccadilly zu flanieren gewohnt waren. Eine andere Sache ist die Sowjetunion! Wären da nicht diese verdammten jüngsten Verbündeten, bewaffnet Atombombe und Entschlossenheit, den Imperialismus in jedem Winkel des Planeten auszurotten!
Die Situation herrschte in einer Pattsituation: Mossadegh bestand darauf, eine Entschädigung für die Verstaatlichung zu diskutieren, die AIOC stimmte aus imperialer Gewohnheit nur einer Erhöhung des iranischen Anteils zu, und hilflose britische Zerstörer verbrannten auf der Reede am Persischen Golf täglich teureren Treibstoff.

Amerikanische Muleta

Im zweiten Jahr der erfolgreichen Ölförderung durch die Anglo-Persian Oil Company entschied Sir Winston Churchill, dass es an der Zeit sei, das Öl zu verstaatlichen. Dieser Schritt hatte weitreichende Konsequenzen... Dem Leser ist wahrscheinlich aufgefallen, dass in der Geschichte über den Groll Irans gegen Amerika dieser erst ganz am Ende auf der Bühne erscheint. Dieser Umstand spiegelt natürlich das Genie des britischen Löwen wider, der es schaffte, persönliche Probleme so zu lösen, dass nur seine ehemalige Kolonie bloßgelegt wurde! Obwohl die Operation Ajax von London konzipiert wurde, wurde ihre Durchführung CIA-Agenten anvertraut, denen ihre britischen Kollegen von SIS3 jede erdenkliche Koordinierungsunterstützung gewährten und bescheiden im Schatten blieben. Infolgedessen beteiligten sich die Vereinigten Staaten an einem derart umfassenden Programm zum Sturz der Mossadegh-Regierung historische Erinnerung Die Iraner wurden von der AIOC sublimiert, wodurch tatsächlich das ganze Chaos begann, das auf Ressentiments und Hass auf Amerika fixiert war.
Nachdem Großbritannien von der Wirkungslosigkeit des Wirtschaftsembargos und der Militärblockade gegen den Iran überzeugt war, erinnerte es sich schließlich an sein wichtigstes historisches Hobby – die Sabotage hinter den Kulissen. Da die einfache Option – Bestechung – bei Mossadegh nicht funktionierte (die giftigen Ideen der Pariser Freien Schule für Politikwissenschaft und der Schweizer Universität Neuenburg waren zu tief im Spross der königlichen Qajar-Familie verankert!), musste sie weiterentwickelt werden ein mehrstufiger Plan, der die Ersetzung eines unfreundlichen Politikers durch eine Person vorsieht, die in der Lage ist, zu bombardieren, um die wirtschaftlichen Probleme Großbritanniens zu lösen.

Eine Alternative zu Mossadegh bot sich an – Schah Mohammad Reza Pahlavi, der 1941 von den Briten auf den Thron eines in Ungnade gefallenen Priesters gesetzt wurde. Die Pikantheit der Situation lag jedoch darin, dass Schah Mohammed formal bereits als Staatsoberhaupt galt, obwohl er de facto aus der Regierung entfernt wurde – weniger durch den energischen Premierminister als vielmehr durch die Einschränkungen der Verfassung. Die Schwierigkeiten mit der Verfassung waren jedoch nicht mit dem Ausmaß der Popularität Mossadeghs zu vergleichen, der von Nationalisten, religiösen Führern, Mitgliedern des Majlis und der breiten Öffentlichkeit bedingungslos unterstützt wurde. Unter solchen Umständen reichte eine formelle Absetzung vom Vorsitz des Premierministers eindeutig nicht aus. Für den Erfolg der Operation war auch eine umfassende Diskreditierung erforderlich: Mossadegh musste als Anti-Islamist (um mit den Mullahs zu streiten), als Kommunist (um mit den Nationalisten zu streiten) und als Republikaner (um mit dem einfachen Volk zu streiten) dargestellt werden , in dessen Köpfen die Machtinstitution des Schahs einen heiligen Status genoss).

Es ist kaum zu glauben, dass all diese scheinbar unmöglichen Aufgaben in weniger als zwei Monaten brillant gelöst wurden! Es stimmt, dass das britische subversive Genie mehr als zwei Jahre brauchte, um die Operation zum Erfolg zu führen. Die erste Annäherung an die USA (1951) scheiterte: der Präsident Harry Truman Die Einladung amerikanischer Ölkonzerne, die iranische Konzession im Erfolgsfall mit der AIOC zu teilen, gefiel mir auf jeden Fall, aber sie reichte nicht aus, um meine intuitiven Ängste (die sich als prophetisch herausstellten!) vor einem Streit mit dem iranischen Volk zu überwiegen.

Der zweite Trick erwies sich als weitsichtiger: In einem Gespräch mit dem neu gewählten Präsidenten Dwight Eisenhower ließen die Briten die wirtschaftlichen Aspekte der Operation zum Nachtisch und boten als Hauptgericht Mossadeghs imaginäre Unterstützung für die Tudeh-Partei und seine nicht weniger imaginäre Unterstützung an Sympathien für den Kommunismus. „Verzögerung ist wie der Tod! Wenn wir jetzt nicht eingreifen, wird der Iran endgültig unter den Einfluss der Sowjets geraten und sich hinter dem Eisernen Vorhang wiederfinden! Natürlich, zusammen mit seinen unzähligen Ölreserven“, hatte diese einfache Logik auf Eisenhower eine größere Wirkung als ein Muleta. Ein wichtiger Faktor war die Anwesenheit der Dulles-Brüder bei den Verhandlungen – John Foster, Außenminister des Weißen Hauses, und Allen, Direktor der CIA, zu deren Erfolgsbilanz natürlich völlig zufällig auch die Tätigkeit in der Anwaltskanzlei Sullivan gehörte und Cromwell, der die Interessen von... Standard Oil aus New Jersey vertritt, der jahrzehntelang davon träumte, in den iranischen Ölmarkt einzudringen!

Die genaue Uhrzeit ist Mitternacht!

Der geheime Bericht des CIA-Agenten Donald Wilbur, der im Geiste „Der Sturz des iranischen Premierministers Mossadegh“ betitelt war, begann mit sehr offenen Passagen: „Ende 1952 wurde es offensichtlich, dass die Mossadegh-Regierung im Iran keine Gegenseitigkeit anstrebte Verständnis zur Ölfrage bei Interessierten westliche Länder; treibt die illegale Defizitfinanzierung auf ein gefährliches Niveau; verstößt gegen die iranische Verfassung, indem es die Amtszeit des Premierministers verlängert; wird von Motiven geleitet, die von Mohammed Mossadeghs Wunsch diktiert werden, seine persönliche Macht zu stärken; führt eine unverantwortliche, auf Emotionen basierende Politik; schwächt die Macht des Schahs; bringt den Zustand der iranischen Armee an einen gefährlichen Abgrund und unterhält enge Beziehungen zu ihr Kommunistische Partei Dort. Die oben genannten Umstände deuten auf eine reale Gefahr hin, dass der Iran die andere Seite des Eisernen Vorhangs überqueren könnte. Wenn dies geschieht, werden die Sowjets ihren Sieg feiern kalter Krieg, und der Westen wird im Nahen Osten eine schwere Niederlage erleiden. Die einzige Möglichkeit, die Situation zu verbessern, besteht in der Durchführung einer Geheimoperation, deren Plan in diesem Dokument dargelegt ist.“

Der Bericht wurde im März 1954 verfasst und im Oktober 1969 veröffentlicht, nachdem Wilbur sich von einem brillanten Saboteur zu einem brillanten Schriftsteller und Dozenten umgeschult hatte. Das geheime Material erhielt, wie uns scheint, aus einem einfachen Grund vom einheimischen Geheimdienst grünes Licht für die Veröffentlichung: Zu dieser überschaubaren Zeit hatten die Menschen noch keine Verwirrung in ihren Köpfen durch den für die Moderne charakteristischen Meinungspluralismus erlebt Ära einer Single Informationsraum. Vor 40 Jahren glaubten die Menschen nur an ihre eigene Wahrheit und beurteilten die Welt nach ihrer eigenen Werteskala.

Heute scheint es uns, dass die „auf Emotionen basierende Politik“ nur durch den Wunsch Irans bestimmt wurde, dem Zugeständnis ein Ende zu setzen, das auf der List britischer Spione und Geldverleiher beruhte, mit denen es zu Beginn des 20. Jahrhunderts gelang, den unglücklichen Schah zu verwickeln Schuldenverpflichtungen und bestach sein Hofgefolge mit Bestechungsgeldern. Unter Donald Wilbers Zeitgenossen und Landsleuten lösten Mossadeghs Behauptungen einer gerechten Aufteilung der iranischen Bodenschätze nur kalte Verärgerung aus. Auch der Widerspruch zwischen dem angekündigten Kampf um den weltweiten Sieg der Demokratie und dem Sturz einer demokratisch gewählten Regierung mit der anschließenden Wiederherstellung der Monarchie war ihnen nicht peinlich.

Unglückliche Russen sind zu endlosen Zweifeln an ihrer Richtigkeit verdammt, die durch den Blick auf die Gefühle und Erfahrungen von Außenstehenden noch verstärkt werden. Und für einen vernünftigen Briten oder Amerikaner ist eine solche Unentschlossenheit ein Ausdruck verachtenswerter Schwäche: „Wir müssen eine Regierung an die Macht bringen, die bereit ist, ein faires Ölabkommen zu unterzeichnen, den Iran in einen wirtschaftlich starken und finanziell wohlhabenden Staat zu verwandeln und ihm auch eine entschiedene Absage zu erteilen.“ zur Kommunistischen Partei, die bis zu gefährlichen Grenzen erstarkt ist.“ - Donald Wilber freut seine Chefs.

Donald Wilbers Bericht ist nicht so sehr wegen seiner Detektivgeschichte interessant, sondern vielmehr wegen der Darstellung des Algorithmus, mit dem später über ein halbes Jahrhundert lang fast alle Staatsstreiche auf der Welt durchgeführt wurden. Die Geheimdienste der Vereinigten Staaten und Großbritanniens waren vom Erfolg im Iran so inspiriert, dass sie buchstäblich ein paar Monate später ähnliche Entwicklungen in Guatemala anwendeten und dann, nach einem weiteren Triumph, Ajax zur Grundlage aller Blumenrevolutionen machten.

Vorbereitung

Die Geheimoperation „Ajax“ wurde Kermit „Kim“ Roosevelt anvertraut, dem Enkel von Präsident Theodore Roosevelt und Teilzeit-CIA-Offizier. Ein Offizier jedoch, ein mittelmäßiger. Vorläufige Skizzen von Ajax wurden im April 1953 angefertigt, ein detaillierter Plan wurde im Mai entwickelt und bereits Mitte Juni, nachdem die Regierungen Großbritanniens und der Vereinigten Staaten die Operation blitzschnell genehmigt hatten Die Vorbereitungen für den Sturz des iranischen Premierministers liefen auf Hochtouren.

Die Operation wurde von Kermit Roosevelt, Spitzname „Kim“, geleitet, dem Enkel von Präsident Theodore Roosevelt und einem CIA-Beamten. Auf den ersten Blick sah die Ernennung seltsam aus, da „Kim“ ein inkompetenter Geheimdienstoffizier war, was übrigens gleich zu Beginn der Operation bestätigt wurde. Am 19. Juni 1953 kam Roosevelt unter dem Namen James Lockridge im Iran an, knüpfte Kontakte zum britischen Geheimdienstzentrum in Teheran und begann, sich energisch an die Elite der Hauptstadt zu gewöhnen, um ein riesiges Kontingent von Politikern, Zeitungsredakteuren, Verlegern zu bestechen. Journalisten, Geistliche, Generäle und Banditen. Der Korruption im Ajax-Betrieb wurde ein zentraler Platz eingeräumt, weshalb „Kim“ zu dieser Zeit beträchtliche Gelder zugeteilt wurden – eine Million Dollar.

Kermit Roosevelt wählte die türkische Botschaft als Ausgangspunkt für den Aufbau hochrangiger Kontakte, wo er den Monat Juli fast ununterbrochen verbrachte. Geschäftliche und entspannte Mittagessen Abendempfänge„Kim“ verwässerte es mit eleganten Tennisspielen, bei denen er tatsächlich scheiterte. Wieder einmal verstopft, schrie Agent James Lockridge: „Verdammt, Roosevelt!“ warf den Schläger ins Netz. Der Legende nach gelang es „Kim“, dem diplomatischen Publikum, das beim Spiel anwesend war und überrascht nach unten gesunken war, den Unterkiefer wiederherzustellen, indem er behauptete, er sei ein ideologisches Mitglied Republikanische Partei, war er so von Hass auf den demokratischen Präsidenten Franklin Delano Roosevelt (der acht Jahre zuvor gestorben war!) erfüllt, dass er seinen Namen als sein schmutzigstes Schimpfwort benutzte.

Ich weiß nicht, ob solch ein Unsinn irgendjemanden überzeugen könnte, aber Tatsache bleibt: Kermit Roosevelt war eindeutig weit von Major Isaev entfernt. Nun, es ist kein großer Verlust: Für den Erfolg von Ajax reichten das Talent von Donald Wilbur und die tatkräftigen Jungs des britischen Senders. Kermit Roosevelt fungierte bei der Operation Ajax sowohl als Vertrauter des Weißen Hauses als auch als „Aufseher“, der eine gerechte Verteilung iranischer Waren für Großbritannien in einer Situation sicherstellte, in der die operative Initiative vollständig in den Händen der Central Intelligence Agency lag.

Der Plan für die Operation Ajax umfasste die Ausarbeitung von drei Themen: die Unterrichtung von General Fazlollah Zahedi, der von den Alliierten zum neuen Premierminister ernannt wurde, die Segnung des Putschs durch Schah Mohammad Reza Pahlavi und die Vorbereitung der öffentlichen Meinung.

Am angenehmsten war die Zusammenarbeit mit Fazlollah Zahedi, der aus rein ideologischen Gründen dem Angebot zustimmte, auf Mohammed Mossadegh zu sitzen. Allerdings war nicht alles so einfach. Reza Khans Kamerad in der persischen Kosakengarde, General Zahedi, war ein glühender Patriot und hasste die Briten aufrichtig für ihre Willkür in seinem Heimatland. Als die Alliierten 1941 den sich modernisierenden Schah zwangen, zugunsten seines Sohnes auf die Macht zu verzichten, und ihn nach Mauritius verbannten, wurde Fazlollah Zahedi wegen seiner Firma verhaftet und nach Palästina gebracht, wo er bis Kriegsende unter Hausarrest stand. Ist es verwunderlich, dass General Zahedi Mossadeghs Entscheidung, die Konzession der Anglo-Iranian Oil Company zu annullieren, offen begrüßte? Zahedi hatte sogar kurzzeitig den Posten des Innenministers in der Regierung des Mannes inne, den er nun mit Hilfe der verhassten Briten und Amerikaner von der Macht entfernen wollte! Wirklich unbegreiflich ist die Seele des Ostens!

Experten aus Langley sahen jedoch im Grab die Feinheiten der Erlebnisse ihres Schützlings. Im Fall von General Zahedi reichten sein Hass auf den Kommunismus und seine persönliche Feindseligkeit gegenüber Mossadegh völlig aus. Darüber hinaus wurde dem neuen Premierminister eine rein untergeordnete Rolle zugewiesen: Nach dem Putsch sollte die Hauptfigur im Iran Schah Reza Pahlavi sein und kein General mit einer komplexen Weltanschauung.

Ironischerweise traten die größten Schwierigkeiten dort auf, wo man sie am wenigsten erwartet hatte: bei Mohammad Reza Pahlavi. Die Ajax-Entwickler rechneten nicht mit Problemen mit dem Schah, da gemäß dem Putschszenario keine direkte Beteiligung von ihm erforderlich war. Der schüchterne Schah musste lediglich das Firman1 über die Absetzung Mossadeghs und die Ernennung von General Zahedi zum Premierminister unterzeichnen. Die Tatsache, dass der Schah gemäß der iranischen Verfassung keinen Premierminister ernennt, sondern ihn nur auf der Grundlage der Abstimmungsergebnisse im Medschlis bestätigt, kümmerte die Kämpfer für die Weltdemokratie kaum: Erinnert sich irgendjemand an solche Kleinigkeiten? als Verfassung im Moment der Willensäußerung des Volkes auf der Straße, gefangen von revolutionärem Eifer?! Derselbe Eifer, für den Kermit Roosevelt hart gearbeitet hat, indem er in den Brotanbauwochen im Juli und August eine Million Reais verteilte!

Als es jedoch darauf ankam, weigerte sich der Schah rundweg, irgendetwas zu unterzeichnen, bis er von der britischen und amerikanischen Regierung die bedingungslose Garantie erhielt, dass sie den obersten Herrscher Irans mit seinem Volk und seiner Armee nicht allein lassen würde. Tatsächlich bestand der Löwenanteil der im Rahmen der Operation Ajax unternommenen Anstrengungen darin, den Schah davon zu überzeugen, den unglückseligen Firman zu unterzeichnen. Es genügt, das zu sagen Schlüsselpunkte Operationen Mohammad Reza Pahlavi gab sich einem Ansturm hin, gefolgt von einem tiefen Tauchgang auf den Grund – das Telefon antwortet nicht, die Post funktioniert nicht, die Boten werden nicht gefunden – mindestens dreimal!

Garantien für den ständig in Panik geratenen Schah gab Dwight Eisenhower, der erklärte: „Die Vereinigten Staaten werden nicht tatenlos zusehen, wie Iran ins Hintertreffen gerät.“ Eiserner Vorhang. Die CIA ernannte seine Schwester Ashraf Pahlavi zur ersten Überrederin des Schahs. Es war geplant, dass sich der britische Geheimdienstoffizier Darbyshire und der CIA-Offizier Meade am 10. Juli mit der Prinzessin in Paris, wo sie dauerhaft lebte, treffen und sie auf den neuesten Stand bringen würden. Zur verabredeten Zeit war die Prinzessin nicht in Paris und es dauerte fünf Tage, bis sie an der Riviera gefunden wurde. Zunächst lehnte Ashraf höflich ab, an der Operation teilzunehmen, doch wie Wilbur in seinem Bericht schreibt, „hielten die Beamten zwei weitere Treffen mit ihr ab, woraufhin sie sich bereit erklärte, alles zu tun, was von ihr verlangt wurde.“

Am 25. Juli flog Prinzessin Ashraf nach Teheran, erschien im Palast und versuchte ihrem Bruder zu beweisen, dass Mossadegh ein Feind des Volkes und Zahedi im Gegenteil sein bester Freund sei, sodass der Iran keine glänzende Zukunft sehen werde ohne den richtigen Firman. Mohammed Reza Pahlavi schrie seine Schwester zunächst an, warf sie dann aus dem Palast und drängte sie, ihre Nase nicht in Angelegenheiten zu stecken, von denen sie nichts verstand. Ashraf war beleidigt, sagte, dass die Initiative mit dem Firman gar nicht von ihr ausgegangen sei, sondern von „Beamten in den USA und Großbritannien“, bestieg ein Flugzeug und flog zurück nach Paris.

Der Schah glaubte es nicht, obwohl er vorsichtig war. Der zweite Ansatz wurde von General Norman Schwarzkopf3 vorgeschlagen, dem ehemaligen Leiter der amerikanischen Gendarmenmission im Iran, den der Schah liebte und respektierte. Schwarzkopf besuchte Reza Pahlavi im Palast, erläuterte ihm detailliert den Operationsplan und forderte ihn auf, neben dem Firman über die Entlassung Mossadeghs und die Ernennung Zahedis auch einen Appell an die Armee mit der Aufforderung zur Treue zu unterzeichnen zur Krone und darf nicht in die Willensäußerung des Volkes eingreifen. Der Schah versprach, darüber nachzudenken, nachdem ihm von den Regierungen der USA und Großbritanniens Garantien für die direkte Unterstützung der Operation zugesichert worden seien.

Garantien kamen vom staatlichen Radiosender BBC und persönlich von Präsident Dwight Eisenhower. An dem mit dem Schah vereinbarten Tag war anstelle des traditionellen Satzes „Zeit ist Mitternacht“ eine Codeänderung im Text zu hören: „ Genaue Uhrzeit- Mitternacht!" Der amerikanische Präsident agierte nicht weniger elegant: Während einer Rede am 4. August in Seattle auf dem Kongress der Gouverneure der Bundesstaaten legte er aus heiterem Himmel den Text des Berichts beiseite und erklärte, dass die Vereinigten Staaten nicht tatenlos zusehen würden, wie Iran fällt hinter dem Eisernen Vorhang.

Der Schah drückte seine tiefe Zufriedenheit mit den gegebenen Garantien aus, erklärte seine Absicht, sofort die notwendigen Firmans zu unterzeichnen und ... brach plötzlich nach Ramsar auf, der königlichen Residenz am Ufer des Kaspischen Meeres! Bis zum geplanten Beginn des Putsches blieben noch sechs Tage.

Der schüchterne Monarch wurde erledigt ... von Shaheen Soreyya! Donald Wilbur gibt in seinem Bericht zu, dass die CIA und Mi-6 in der Person der legendären Schönheit einen unerwarteten Verbündeten gefunden haben und dass Soreyyas Beteiligung an der Ausschaltung der notwendigen Firmans von Mohammed Reza Pahlavi für alle „Ayax-Männer“ eine völlige Überraschung war .“ Wie dem auch sei, am 13. August überbrachte der Sicherheitschef des Schahs, Oberst Nasiri, die lang erwarteten Dekrete von Ramsar an General Zahedi: Alles war bereit für den Beginn des Putsches.

Erster Pfannkuchen

Von Schah Pahlavi wurde nur die Unterzeichnung eines Firmans verlangt, aber in Schlüsselmomenten der Operation ließ er sich auf einen Massenansturm ein, gefolgt von einem tiefen Tauchgang auf den Grund. In einer extrem kurzen Zeitspanne (eineinhalb Monate) tat Kermit Roosevelt einen kolossale Aufgabe der Bestechung von Mitgliedern des Majlis, Verlegern, Redakteuren und prominenten Journalisten. Laut Wilber kontrollierte die CIA am Vorabend des Putsches mehr als 80 % der Zeitungen und Zeitschriften der Hauptstadt! Jeden Morgen erschütterte die Teheraner Presse die öffentliche Meinung mit bissigen Interviews mit Abgeordneten, unzufrieden mit der Politik Mossadegh und skandalöse Enthüllungen über das widerwärtige Leben des „korrupten Premierministers und seiner Mitarbeiter“. Fast alle dieser Geschichten waren reine Desinformation, von den „Autoren“ in Langley aus dem Nichts zusammengestellt. Dort, im CIA-Hauptquartier, produzierten Mitarbeiter „Rafaels“ Unmengen von Cartoons und Karikaturen, die über diplomatische Postkanäle nach Teheran gelangten und sofort in die Redaktionen von Zeitungen und Zeitschriften transportiert wurden.

Demonstranten, die angeblich der Tudeh-Partei angehörten, gingen die Straße entlang und riefen in einer wohlüberlegten Reihenfolge Parolen: „Lang lebe Mohammed Mossadegh!“ Es lebe die Sowjetunion! Der Kommunismus wird siegen! Eine nach der anderen erhob sich im ganzen Land eine Moschee, auf deren Ruinen sorgfältig Hinweise angebracht waren, die direkt zum Versteck der Kommunisten führten. Wütende Mullahs verfluchten schnell den Premierminister, der die Augen vor den Verbrechen atheistischer Militanter verschloss, die es nicht verschmähten, ihre Hände auf das Allerheiligste zu erheben – die Häuser der Anbetung Allahs und seines Propheten Mohammed.

Die besten Handwerker in London und New York stellten Vorlagen für iranische Banknoten her, die den heimischen Markt überschwemmten und eine beispiellose Inflation auslösten, die der iranischen Wirtschaft nicht schlimmer den Garaus machte als das Embargo und die Seeblockade4. Nichts kann jedoch mit der Brillanz des subversiven Genies von Wilburs Theaterinszenierung auf Teherans Haupteinkaufsstraße Lalezar mithalten. Zunächst wurden mit dem Geld von Kermit Roosevelt Militante einer großen Bande angeheuert, die sich auf den Weg machten, die Straßen zu durchkämmen, unterwegs Schaufenster zerstörten, Passanten schlugen, auf Moscheen schossen und freudig den komplizierten Satz skandierten: „Wir lieben.“ Mossadegh und der Kommunismus!“ Ein paar Stunden später rückten Kämpfer der verfeindeten Fraktion auf die Pogromisten zu, deren Dienste natürlich heimlich vom Enkel des amerikanischen Präsidenten bezahlt wurden. Alles endete damit, dass der Bandit mitten in Teheran ein mehrstündiges Massaker mit Schüssen und Schüssen anrichtete – und das alles, damit die Zeitungen der Hauptstadt am nächsten Morgen der Mossadegh-Regierung schadenfroh vorwerfen konnten, sie sei nicht in der Lage, die Lage in der Stadt unter Kontrolle zu bringen und die Sicherheit der Zivilbevölkerung gewährleisten.

Die Vorbereitungen für den Putsch im Land wurden durch energische Bewegungen außerhalb seiner Grenzen ergänzt. Politiker aller Ebenen und Nationalitäten haben in Foren, Konferenzen und in den Texten von Regierungskommuniqués im richtigen Moment die nötigen Phrasen eingeworfen, um die öffentliche Meinung gegen den iranischen Premierminister aufzubringen und eine ruhige Reaktion auf die bevorstehenden politischen Veränderungen vorzubereiten .

Es ist unvorstellbar, dass eine solch intensive und umfassende Vorbereitung scheitern könnte. Doch genau das geschah beim ersten Putschversuch am 16. August 1953! Laut Kermit Roosevelt wurde das Scheitern der Operation nicht so sehr durch das Durchsickern von Informationen aus dem Lager der Verschwörer verursacht (wie der Chef von Mossadeghs Büro, General Tahi Riahi, über den für Mitternacht geplanten Putsch sagte, wusste er bereits um Am 15. August um fünf Uhr abends), aber durch die völlige Unfähigkeit der Offiziere aus der Einkreisung von General Zahedi, entschlossene Maßnahmen zu ergreifen. „Wir mussten alle Anstrengungen unternehmen, um den gesprächigen und oft unlogischen Persern zu erklären, welche konkreten Maßnahmen von jedem von ihnen verlangt wurden“, schrieb Donald Wilber in seinem Bericht.

Die Frustration des amerikanischen Spions wird verständlich, nachdem er das offizielle Kommuniqué der Mossadegh-Regierung über die Niederschlagung des Staatsstreichs gelesen hat – selbst Horace hätte sich kein lächerlicheres Ergebnis monatelanger Bemühungen vorstellen können: „Am 16. August 1953 Um 1 Uhr morgens erschien Oberst Namiri (Chef der königlichen Garde) in der Nähe des Hauses des Premierministers – der Minister zusammen mit vier Lastwagen voller Soldaten, zwei Jeeps und einem gepanzerten Personentransporter. Namiri gab an, dass er den Brief Mohammed Mossadegh überbrachte, aber sofort verhaftet und entwaffnet wurde!

Tatsächlich brachte Namiri Mossadegh das Entlassungsschreiben des Schahs aus dem Amt, aber er tat dies im ungünstigsten Moment, da er im Haus des Premierministers erschien, bevor die Armeeeinheit von Oberstleutnant Zand-Karimi dort eintraf und ihm Kampfschutz bot Verschwörer.

Abschlussspiel

Das Drehbuch wurde bis ins kleinste Detail ausgearbeitet.

In der Hauptstadt wurden Truppen versammelt. Jemand schoss in die Luft, dann in die Menge ... Am Abend des 19. August 1953 ergab sich Mohammed Mossadegh der Gnade der Sieger. Das Scheitern von Ajax sah auf den ersten Blick wie eine echte Katastrophe aus: als man von Namiris Verhaftung erfuhr , floh der Schah sofort nach Bagdad und dann nach Rom, wo er in einem Interview mit Journalisten erklärte, dass eine Rückkehr in seine Heimat in absehbarer Zeit unmöglich sei! General Zahedi verfiel in eine schwere Depression und seine engsten Mitarbeiter gingen tief in den Untergrund. Das CIA-Hauptquartier schätzte die Situation als aussichtslos ein und erließ den Befehl, die Operation Ajax zu beenden und wichtige Agenten sofort aus dem Iran zu evakuieren.

Kermit Roosevelts Weigerung, den Befehl seiner unmittelbaren Vorgesetzten auszuführen und die Operation einzuschränken, bestätigt indirekt unsere Hypothese über die besondere Beziehung des Spross einer Adelsfamilie zu Foggy Albion. Man kann natürlich davon ausgehen, dass Roosevelts Ambitionen die Oberhand gewonnen haben und er einfach nur beweisen wollte, dass das Scheitern nicht auf Schwächen zurückzuführen ist Vorarbeit, für die er verantwortlich war, sondern durch die mittelmäßige Ausführung der zugewiesenen Rollen durch iranische Marionetten. Eine solche Hypothese erscheint uns jedoch im Fall eines leitenden Geheimdienstoffiziers unangemessen. Kermit Roosevelt fuhr fort schreckliches Risiko, und persönliche Motive könnten die katastrophalen Folgen für seine Karriere und Biografie kaum ausgleichen, wenn sein Vorstoß nicht von Erfolg gekrönt wäre. Ich glaube, dass die einzige Grundlage für ein solches Risiko zutiefst transpersonale und weitreichende Gründe sein könnten. Der Kampf gegen den Weltkommunismus? Ich flehe dich an! Aber die Verteidigung der Interessen des Imperiums, in dem die Sonne nie untergeht, sieht sehr überzeugend aus.

Wie dem auch sei, in den nächsten drei Tagen – dem 16., 17. und 18. August – führten Kermit Roosevelt und seine Kameraden die Operation Ajax zu einem siegreichen Ende: Sie erreichten die Entfernung Mossadeghs von der Macht, die Ernennung von Zahedi zum Premierminister und das triumphale Rückkehr des Schahs!
In der zweiten Hälfte wurde auf Massendemonstrationen von Arbeitern gesetzt, die in freundlichen Kolonnen durch die Straßen Teherans marschierten und jedem einzelnen einen Tageslohn überreichten. Anlass der Demonstration war die angebliche Zwangsvertreibung seines eigenen Schahs durch Mossadegh. Die Menschen liefen in festlicher Kleidung umher (ein extra bezahlter freier Tag!), viele hatten überhaupt keine Ahnung von der Bedeutung der Demonstrationen.

Mit geschickten Aktionen dirigierten Spezialisten für die Bewältigung der Menschenmassen die Demonstranten zum Teheraner Radiogebäude, wo General Zahedi in diesem Moment auf einem Panzer stehend eine Ansprache an die Nation richtete (ein vertrautes Bild, nicht wahr?). Der andere Teil der Demonstranten verteilte sich auf den Parlamentsplatz, wo die gekauften Politiker Speichel auf die Mikrofone spritzten und den Schah aufforderten, schnell zurückzukehren und den verräterischen Verräter Mossadegh zu bestrafen. Ein Drittel der Spaziergänger strömte direkt zum Haus des Premierministers.
Zur gleichen Zeit wurden von Zahedi kontrollierte Truppen in der Hauptstadt versammelt. Sachkundige Leute feuerten in die Luft ... Noch einmal ... und noch einmal ... dann feuerten sie erneut, nur nicht in die Luft, sondern direkt in die Menge. Gulko reagierte auf den Aufruf, die Volksrevolution mit Panzern zu unterstützen. Jemand rief: „Nieder mit Mossadegh, dem verdammten Verbrecher!“ Die Menge zerstreute sich, stieß aber auf ein Sperrkommando ... „Mossadeghs verdammte Satrapen schießen auf ihr eigenes Volk!“ - bellte lautstark ein kluger Informant des britischen Geheimdienstzentrums.

Am Abend des 19. August lagen mehr als hundert Leichen um Mossadeghs Residenz herum. Weitere 200 waren in der ganzen Stadt verteilt. Das Haus des Premierministers war von Panzern umzingelt und in Flammen aufgegangen. Der gestrige Volkswähler und Held Irans, Mohammed Mossadegh, ergab sich der Gnade der Sieger.

Nachwirkungen

Premierminister Mossadegh wurde wegen Hochverrats angeklagt und verurteilt – ein beängstigender Gedanke! - zu drei Jahren Gefängnis. Nach seiner Inhaftierung und bis zu seinem Tod im Jahr 1967 blieb er unter Hausarrest.

Am 22. August kehrte Schah Mohammad Reza Pahlavi, verblüfft über den unerwarteten Erfolg und noch nicht ganz an den Sieg glaubend, aus Italien in seine Heimat zurück. Der Schah sagte gegenüber Reportern: „Mein Volk hat Loyalität gegenüber der Monarchie bewiesen, und zweieinhalb Jahre falscher Propaganda haben es nicht von mir abgebracht.“ Mein Land wollte die Kommunisten nicht akzeptieren und blieb mir treu.“ Der Schah sagte zu Kermit Roosevelt: „Ich verdanke meinen Thron Gott, meinem Volk, meiner Armee und Ihnen!“

Sehr bald erlangte das Leben im Iran Würde, wie man es sich im Westen vorstellte: Die anglo-persische Ölgesellschaft, umbenannt in British Petroleum (Überraschung, Überraschung!), teilte das iranische schwarze Gold zunächst mit den Amerikanern und dann mit denen, die dort ankamen Zeit für ein Fest der Niederländer-Franzosen; Nach dem Öl ging der Rest der iranischen Wirtschaft in langfristige Zugeständnisse (ein Vierteljahrhundert lang!); Schah Mohammad Reza Pahlavi vergaß seine frühere Schüchternheit, gründete die Geheimpolizei „Savak“ und schüchterte sein geliebtes Volk mit beispiellosen Repressionen ein; Das geliebte Volk erinnerte sich an den gerechten Mohammed Mossadegh, seufzte bitterlich und ... wählte einen neuen Verteidiger – den unbestechlichen und prinzipientreuen Ayatollah Ruhollah Khomeini!

Dann aktivierte die Anglo-Iranian Oil Company den Mechanismus eines weltweiten Boykotts iranischer Erdölprodukte. Der Iran war nicht in der Lage, sein Öl aus eigener Kraft zu verkaufen. Die Ölproduktion sank von 666.000 Barrel pro Tag im Jahr 1950 auf 20.000 im Jahr 1952. Mossadegh versuchte, über die Lieferung von iranischem Öl aus der UdSSR zu verhandeln, was jedoch nicht möglich war, da die Sowjetunion zu dieser Zeit nicht über eine mächtige Flotte von Öltankern verfügte.

General Fazlollah Zahedi wurde von westlichen Geheimdiensten als Kandidat für das Amt des Premierministers des Landes ausgewählt - Ex-Minister Iranischer Innenminister, 1951 von Mossadegh entlassen.

Betrieb

Die CIA nannte die Operation „Ajax“ (TP-AJAX) zu Ehren zweier Charaktere aus der antiken griechischen Mythologie – Teilnehmer am Trojanischen Krieg (siehe Ajax der Große, Ajax der Kleine). Im SIS hieß die Operation „Boot“, was „einen Tritt geben“ bedeutet.

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel „Putsch im Iran (1953)“

Anmerkungen

Literatur

• Gasiorowski, Mark J. (August 1987). „Der Staatsstreich 1953 im Iran.“ Internationale Zeitschrift für Nahoststudien (Englisch)Russisch 10 (3): 261–286. ;
• Gasiorowski, Mark J., Herausgeber; Malcolm Byrne (Herausgeber) (2004). Mohammad Mosaddeq und der Putsch im Iran 1953. Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-3018-0.

Links

• , 16. April 2000 (Englisch)
• , RIA Nowosti, 19.08.2013
• , The National Security Archive, 19. August 2013 (Englisch)

Großereignisse (1945–1964) Großereignisse (1964–1991) Besondere Artikel Hauptfiguren und Teilnehmer Allgemeine Chronologie Führungskräfte: Josef Stalin Georgi Malenkow Nikita Chruschtschow Leonid Breschnew Juri Andropow Konstantin Tschernenko Michael Gorbatschow Harry Truman Dwight Eisenhower John Kennedy /– Ah! „je vous croyais chez vous, [Oh, ich dachte, du wärst zu Hause“, sagte sie, errötete aus irgendeinem Grund und senkte den Blick. Prinz Andrei sah sie streng an. Das Gesicht von Prinz Andrei drückte plötzlich Wut aus. Er sagte nichts zu ihr, sondern betrachtete ihre Stirn und ihr Haar, ohne ihr in die Augen zu sehen, und zwar so verächtlich, dass die Französin errötete und ging, ohne etwas zu sagen. Als er sich dem Zimmer seiner Schwester näherte, war die Prinzessin bereits aufgewacht, und aus der offenen Tür war ihre fröhliche Stimme zu hören, die ein Wort nach dem anderen eilte. Sie sprach, als wolle sie nach langer Abstinenz die verlorene Zeit nachholen. – Non, mais Figurez vous, la vieille comtesse Zouboff avec de fausses boucles et la bouche pleine de fausses dents, comme si elle voulait defier les annees... [Nein, stellen Sie sich die alte Gräfin Zubova vor, mit falschen Locken, mit falschen Zähnen, so als würde man sich über die Jahre lustig machen...] Xa, xa, xa, Marieie! Prinz Andrei hatte von seiner Frau bereits fünf Mal vor Fremden genau denselben Satz über Gräfin Zubova und dasselbe Lachen gehört. Er betrat leise den Raum. Die Prinzessin, rundlich, mit rosigen Wangen und der Arbeit in den Händen, saß auf einem Sessel und redete ununterbrochen, wobei sie Erinnerungen an St. Petersburg und sogar Phrasen durchging. Prinz Andrei kam herbei, streichelte ihren Kopf und fragte, ob sie sich von der Straße ausgeruht hätte. Sie antwortete und setzte das gleiche Gespräch fort. Sechs der Kinderwagen standen am Eingang. Es war eine dunkle Herbstnacht draußen. Der Kutscher sah die Kutschenstange nicht. Auf der Veranda tummelten sich Menschen mit Laternen. Das riesige Haus erstrahlte durch seine großen Fenster im Licht. Der Saal war voller Höflinge, die sich vom jungen Prinzen verabschieden wollten; Der ganze Haushalt stand im Saal: Michail Iwanowitsch, Frau Bourienne, Prinzessin Marya und die Prinzessin. Prinz Andrei wurde in das Büro seines Vaters gerufen, der sich privat von ihm verabschieden wollte. Alle warteten darauf, dass sie herauskamen. Als Prinz Andrei das Büro betrat, saß der alte Prinz mit der Brille eines alten Mannes und in seinem weißen Gewand, in dem er niemanden außer seinem Sohn empfing, am Tisch und schrieb. Er schaute zurück. -Werden Sie? - Und er begann wieder zu schreiben. - Ich bin gekommen, um mich zu verabschieden. „Küss hier“, er zeigte seine Wange, „Danke, danke!“ - Wofür danken Sie mir? „Man hält den Rock einer Frau nicht fest, weil er nicht überfällig ist.“ Service steht an erster Stelle. Danke Danke! - Und er schrieb weiter, so dass Spritzer aus der knisternden Feder flogen. - Wenn Sie etwas sagen müssen, sagen Sie es. Ich kann diese beiden Dinge zusammen tun“, fügte er hinzu. - Über meine Frau... Ich schäme mich schon, dass ich sie in deinen Armen lasse... - Warum lügst du? Sagen Sie, was Sie brauchen. - Wenn es Zeit für die Geburt Ihrer Frau ist, schicken Sie sie nach Moskau, um einen Geburtshelfer zu holen... Damit er hier ist. Der alte Prinz blieb stehen und starrte seinen Sohn mit strengen Augen an, als ob er es nicht verstand. „Ich weiß, dass niemand helfen kann, wenn die Natur nicht hilft“, sagte Prinz Andrei offenbar verlegen. – Ich stimme zu, dass einer von einer Million Fällen unglücklich ist, aber das ist ihre und meine Einbildung. Sie sagten ihr, sie habe es in einem Traum gesehen und habe Angst. „Hm... hm…“, sagte der alte Prinz zu sich selbst und schrieb weiter. - Ich werde es tun. Er zog die Unterschrift hervor, drehte sich plötzlich schnell zu seinem Sohn um und lachte. - Es ist schlimm, oder? - Was ist schlimm, Vater? - Gattin! – sagte der alte Prinz kurz und bedeutsam. „Ich verstehe es nicht“, sagte Prinz Andrei. „Es gibt nichts zu tun, mein Freund“, sagte der Prinz, „sie sind alle so, du wirst nicht heiraten.“ Fürchte dich nicht; Ich werde es niemandem erzählen; und du weißt es selbst. Er ergriff seine Hand mit seinem knochigen Händchen, schüttelte sie, schaute seinem Sohn mit seinen scharfen Augen, die durch den Mann zu durchschauen schienen, direkt ins Gesicht und lachte erneut mit seinem kalten Lachen. Der Sohn seufzte und gab mit diesem Seufzer zu, dass sein Vater ihn verstand. Der alte Mann faltete und druckte weiterhin Briefe mit seiner gewohnten Geschwindigkeit, packte und warf Siegellack, Siegel und Papier. - Was zu tun ist? Schön! Ich werde alles tun. „Sei in Frieden“, sagte er abrupt, während er tippte. Andrei schwieg: Er war sowohl erfreut als auch unangenehm darüber, dass sein Vater ihn verstand. Der alte Mann stand auf und reichte seinem Sohn den Brief. „Hören Sie“, sagte er, „machen Sie sich keine Sorgen um Ihre Frau: Was getan werden kann, wird getan.“ Hören Sie jetzt zu: Geben Sie den Brief Michail Ilarionowitsch. Ich schreibe ihm, um ihn zu bitten, Sie an guten Stellen einzusetzen und Sie nicht für lange Zeit als Adjutanten zu behalten: Das ist eine schlechte Position! Sag ihm, dass ich mich an ihn erinnere und ihn liebe. Ja, schreiben Sie, wie er Sie empfangen wird. Wenn Sie gut sind, servieren Sie. Der Sohn von Nikolai Andreich Bolkonsky wird niemandem aus Gnade dienen. Nun, jetzt komm her. Er sprach so schnell, dass er die Hälfte der Worte nicht zu Ende brachte, aber sein Sohn gewöhnte sich daran, ihn zu verstehen. Er führte seinen Sohn zur Kommode, schlug den Deckel zurück, zog die Schublade heraus und holte ein Notizbuch heraus, das mit seiner großen, langen und komprimierten Handschrift bedeckt war. „Ich muss vor dir sterben.“ Wisse, dass meine Notizen hier sind und nach meinem Tod dem Kaiser übergeben werden. Hier ist ein Pfandschein und ein Brief: Dies ist ein Preis für denjenigen, der die Geschichte von Suworows Kriegen schreibt. An die Akademie senden. Hier sind meine Bemerkungen. Nachdem ich sie selbst gelesen habe, werden Sie davon profitieren. Andrei sagte seinem Vater nicht, dass er wahrscheinlich noch lange leben würde. Er verstand, dass es keinen Grund gab, dies zu sagen. „Ich werde alles tun, Vater“, sagte er. - Nun, auf Wiedersehen! „Er ließ sich von seinem Sohn die Hand küssen und umarmte ihn. „Denk an eines, Prinz Andrei: Wenn sie dich töten, wird es meinem alten Mann weh tun…“ Er verstummte plötzlich und fuhr plötzlich mit lauter Stimme fort: „Und wenn ich herausfinde, dass du dich nicht wie der Sohn von benommen hast Nikolai Bolkonsky, ich werde mich ... schämen!“ – er quietschte. „Das musst du mir nicht sagen, Vater“, sagte der Sohn lächelnd. Der alte Mann verstummte. „Ich wollte dich auch fragen“, fuhr Prinz Andrej fort, „wenn sie mich töten und wenn ich einen Sohn habe, lass ihn nicht von dir gehen, wie ich dir gestern gesagt habe, damit er bei dir aufwachsen kann ...“ Bitte." - Sollte ich es nicht meiner Frau geben? - sagte der alte Mann und lachte. Sie standen einander schweigend gegenüber. Die schnellen Augen des alten Mannes waren direkt auf die Augen seines Sohnes gerichtet. Im unteren Teil des Gesichts des alten Prinzen zitterte etwas. - Auf Wiedersehen... los! - sagte er plötzlich. - Gehen! - schrie er mit wütender und lauter Stimme und öffnete die Bürotür. - Was ist es, was? - fragten die Prinzessin und die Prinzessin, als sie Prinz Andrei und für einen Moment die Gestalt eines alten Mannes in einem weißen Gewand, ohne Perücke und mit einer Brille für einen alten Mann sahen, der sich für einen Moment herausbeugte und mit wütender Stimme schrie. Prinz Andrei seufzte und antwortete nicht. „Nun“, sagte er und wandte sich an seine Frau. Und dieses „gut“ klang wie ein kalter Spott, als würde er sagen: „Jetzt mach deine Tricks.“ – Andre, deja! [Andrey, schon!] - sagte die kleine Prinzessin, wurde blass und sah ihren Mann ängstlich an. Er umarmte sie. Sie schrie und fiel bewusstlos auf seine Schulter. Er entfernte vorsichtig die Schulter, auf der sie lag, schaute ihr ins Gesicht und setzte sie vorsichtig auf einen Stuhl. „Adieu, Marieie, [Auf Wiedersehen, Mascha“,] sagte er leise zu seiner Schwester, küsste sie Hand in Hand und verließ schnell den Raum. Die Prinzessin lag auf einem Stuhl, M lle Burien rieb sich die Schläfen. Prinzessin Marya, die ihre Schwiegertochter stützte, blickte mit tränenüberströmten, wunderschönen Augen immer noch auf die Tür, durch die Prinz Andrei herauskam, und taufte ihn. Aus dem Büro hörte man, wie Schüsse, die oft wiederholten wütenden Geräusche eines alten Mannes, der sich die Nase schnäuzte. Sobald Prinz Andrei gegangen war, öffnete sich schnell die Bürotür und die strenge Gestalt eines alten Mannes in einem weißen Gewand schaute heraus. - Links? Gut gut! - sagte er und sah die emotionslose kleine Prinzessin wütend an, schüttelte vorwurfsvoll den Kopf und schlug die Tür zu. Im Oktober 1805 besetzten russische Truppen die Dörfer und Städte des Erzherzogtums Österreich, weitere neue Regimenter kamen aus Russland und wurden, die Bewohner mit Einquartierungen belastend, auf der Festung Braunau stationiert. Die Hauptwohnung des Oberbefehlshabers Kutusow befand sich in Braunau. Am 11. Oktober 1805 stand eines der Infanterieregimenter, das gerade in Braunau eingetroffen war und auf die Inspektion durch den Oberbefehlshaber wartete, eine halbe Meile von der Stadt entfernt. Trotz des nicht-russischen Geländes und der nicht-russischen Lage (Obstgärten, Steinzäune, Ziegeldächer, in der Ferne sichtbare Berge) und trotz der neugierigen Blicke der nicht-russischen Menschen auf die Soldaten hatte das Regiment genau das gleiche Aussehen wie jedes russische Regiment damals Vorbereitung auf eine Rezension irgendwo in der Mitte Russlands. Am Abend des letzten Marsches erhielt der Oberbefehlshaber den Befehl, das Regiment auf dem Marsch zu inspizieren. Obwohl dem Regimentskommandeur die Worte des Befehls unklar erschienen, stellte sich die Frage, wie er die Worte des Befehls verstehen sollte: in Marschuniform oder nicht? Im Rat der Bataillonskommandanten wurde beschlossen, das Regiment in voller Paradeuniform zu präsentieren, mit der Begründung, dass es immer besser sei, sich zu verbeugen als sich nicht zu verbeugen. Und die Soldaten schliefen nach einem dreißig Meilen langen Marsch kein einziges Mal, sie reparierten und reinigten sich die ganze Nacht; Adjutanten und Kompaniechefs wurden gezählt und ausgewiesen; und am Morgen repräsentierte das Regiment statt der weitläufigen, ungeordneten Menschenmenge, die es am Tag zuvor während des letzten Marsches gewesen war, eine geordnete Masse von 2.000 Menschen, von denen jeder seinen Platz, seine Aufgabe und von wem jeder kannte Jeder Knopf und jeder Riemen war an seinem Platz und strahlte vor Sauberkeit. Nicht nur äußerlich war alles in Ordnung, auch wenn der Oberbefehlshaber unter die Uniformen hätte schauen wollen, hätte er an jeder ein ebenso sauberes Hemd gesehen und in jedem Rucksack hätte er die gesetzliche Anzahl an Dingen gefunden, „Schweiß und Seife“, wie die Soldaten sagen. Es gab nur einen Umstand, über den niemand ruhig sein konnte. Es waren Schuhe. Mehr als die Hälfte der Stiefel der Menschen waren kaputt. Dieser Mangel war jedoch nicht auf die Schuld des Regimentskommandeurs zurückzuführen, da ihm die Waren trotz wiederholter Aufforderung nicht aus dem österreichischen Departement freigegeben wurden und das Regiment tausend Meilen zurücklegte.

Operation „Ajax“ oder „Boot“ („Gib einen Tritt“)
Von Geheimdiensten organisiert
Staatsstreich Großbritanniens und der USA im Iran 1953,
Dies führt zum Sturz einer demokratisch gewählten Regierung
Nationale Front des Iran. Die Operation wurde zu Ehren Operation Ajax genannt
zwei Zeichen antike griechische Mythologie- Teilnehmer am Trojanischen Krieg
(Ajax der Große, Ajax der Kleine). Im britischen Geheimdienst
Der Dienstbetrieb (SIS) wurde „Boot“ genannt, was „einen Kick geben“ bedeutet. Das
Es gab einen Plan, den iranischen Premierminister zu stürzen Mohammed Mossadegh und die Beschlagnahme von iranischem Öl.

Mohammed Mossadegh, Volksvertreter und Held des Iran.
Die Hauptapologeten der Operation: US-Außenminister unter Präsident Dwight Eisenhower John Foster Dulles und sein Stellvertreter Walter Bedell Smith. Smith war kürzlich von seinem Posten als CIA-Chef ins Außenministerium gewechselt. CIA geleitet Allen Dulles,
John Fosters jüngerer Bruder. Dem Plan zufolge mussten die Amerikaner handeln
zusammen mit dem SIS, der über einen gut organisierten Geheimdienst im Iran verfügte
Netz.

Geheimdienst (SIS).Erstellt im Jahr 1909
Hauptsitz: 85 Vauxhall Cross, London.



52. US-Außenminister (1953–1959)
2. Direktor der CIA (1950–1953).
unter Präsident Harry Truman.

3. Direktor der CIA (1953–1961)
unter den Präsidenten Dwight Eisenhower undJohn F. Kennedy.
Leiter des Betriebs- Kermit Roosevelt
(Spitzname Kim), Enkel von Präsident Theodore Roosevelt und Karriere-CIA-Offizier.
Roosevelt kam unter dem Namen James Lockridge in den Iran und knüpfte Kontakte mit
Britisches Geheimdienstzentrum in Teheran, begann, die Großen zu bestechen
Kontingent aus Politikern, Zeitungsredakteuren, Verlegern, Journalisten,
Geistliche, Generäle und Banditen. Korruption im Betrieb
Ajax erhielt einen zentralen Platz. Zu diesem Zweck wurde Kim eines zugeteilt
eine Million Dollar, damals eine Menge Geld.

Kermit Roosevelt
einer der ersten Technologen bei der Organisation von „Maidans“.
Grund für den Krieg: Verstaatlichung
Iranische Ölindustrie am 15. März 1951, die
wurde vom britischen Kapital und dem Majlis (Parlament) des Iran kontrolliert. IN
1952 brach Iran die diplomatischen Beziehungen zu Großbritannien ab,
die beim Internationalen Gerichtshof Berufung einlegte, dann mit einer Beschwerde beim Rat
UN-Sicherheit.
Die Verhängung von Sanktionen gegen den Iran wurde von der UdSSR und Indien verhindert.
Als Reaktion darauf aktivierte die Anglo-Iranian Oil Company den Mechanismus
Weltweiter Boykott iranischer Ölprodukte. Der Iran konnte nicht unabhängig
Verkaufen Sie Ihr Öl. Die Ölproduktion ging von 666.000 Barrel auf zurück
Tag im Jahr 1950 auf 20.000 - im Jahr 1952 Besorgt über die Möglichkeit eines Übergangs
Iran in die Einflusszone der UdSSR und der Verlust des Zugangs zu Öl, die Briten und
Amerikaner beschloss, Mossadegh zu stürzen.
Methodik Und Informationskrieg.
In einem extrem kurzen Zeitrahmen, Kermit Roosevelt
führte eine kolossale Bestechung von Mitgliedern des Majlis, Verlegern,
Redakteure und prominente Journalisten. Am Vorabend des Putsches Die CIA unterhielt mehr als 80 % der Zeitungen und Zeitschriften der Hauptstadt.
Die Teheraner Presse füllte die öffentliche Meinung mit Interviews von Abgeordneten,
unzufrieden mit Mossadeghs Politik. Journalisten entlarvt
„Ein korrupter Premierminister und seine Regierung.“ Artikel,
Cartoons und Karikaturen gelangten per Diplomatenpost nach Teheran
wurden sofort in die Redaktionen von Zeitungen und Zeitschriften gebracht (Quelle: Why
Iran und die USA sind Feinde // Military Review, September 2012 / http://topwar.ru/18800-pochemu-iran-i-ssha-vragi.html).
Es war Informationskrieg, konzipiert in Langley, dem Hauptquartier der CIA,
mit dem Ziel, legitime, aber anstößige Regierungen gegenüber dem Westen zu stürzen.

CIA-Hauptquartier in Langley, Virginia, 8 Meilen von Washington entfernt.
Der Ort, an dem „Farbrevolutionen“ geschrieben werden.
Methodik Provokationen mit dem Ziel, einen Putsch zu organisieren.
Teile und herrsche: Durch die Straße
Demonstranten, die angeblich der Tudeh-Partei angehörten, gingen umher und riefen Parolen:
„Es lebe Mohammed Mossadegh! Es lebe die Sowjetunion!
Der Kommunismus wird siegen! Im ganzen Land explodierten spezielle Provokateure
Moscheen, auf deren Ruinen sie Spuren von Verbindungen zwischen den Pogromisten und der UdSSR hinterließen und
Kommunisten. Das Ziel wurde erreicht: Die Mullahs wurden mit dem Fluch belegt
Premierminister Mohammed Mossadegh, verbunden mit
atheistische Kommunisten.
Gleichzeitig in London und New York
stellten iranische Banknoten her, überschwemmten damit den heimischen Markt,
provozierte eine Hyperinflation, die gleichzeitig auch die iranische Wirtschaft zugrunde richtete
angekündigte Sanktionen.
Erster von den Vereinigten Staaten organisierter Maidan des Völkermords
Das Geld von Kermit Roosevelt wurde für die Einstellung verwendet
Militante. Am 15. August begann die erste Banditengruppe, Schaufenster zu zerstören
Geschäfte, verprügeln Passanten, erschießen Muslime in Moscheen,
Sprechchor: „Wir lieben Mossadegh und den Kommunismus!“ Zweite Gruppe
Die Pogromisten wurden einige Stunden später bewegt, um den ersten zu treffen.
Alles endete nach Plan: ein mehrstündiger Kampf mit Schüssen und Bränden. Am Morgen
Großstadtzeitungen warfen Mossadegh mangelnde Kontrolle vor
Lage in der Stadt zu verbessern und die Sicherheit der Zivilbevölkerung zu gewährleisten. 16, 17 und
Am 18. August schloss Kim Roosevelt die Operation ab. Auf den Straßen von Teheran waren
Arbeiter wurden entfernt. Jeder Arbeiter erhielt einen Tageslohn.
Gebühr. Die Leute kamen in festlichen Outfits, von denen viele nicht einmal wussten
Gefühl der Manifestationen und freute sich über den extra bezahlten freien Tag.
Spezialisten für Massenkontrolle leiteten die Menschenmenge zum Gebäude
Radio Teheran, wo Fazlollah Zahedi auf einem Panzer stehend zu ihnen sprach,
Korpsgeneral und Großgrundbesitzer. Zu dieser Zeit strömten Menschen in die Hauptstadt
von Zahedi kontrollierte Truppen. Im Jahr 1941 befehligte Zahedi die Isfahan
Abteilung, Mitarbeiter. Für die jahrelange Zusammenarbeit mit den Nazis
Im Zweiten Weltkrieg wurde er von den Briten verhaftet und 1943 für drei Jahre deportiert
Jahre nach Palästina. Von 1947 bis 1949 lebte in Frankreich. Im Jahr 1949
kehrte in den Iran zurück, wo er sofort den Posten des Polizeichefs erhielt, und mit
1951 - Innenminister. Kermit Roosevelt mit Zuversicht
setzt auf einen ehemaligen Nazi und macht ihn zu einem der Anführer
„Augustputsch“ 1953
Ergebnis der Operation
Die Regierung hat sich an der Macht etabliert
General F. Zahedi. Die ihn unterstützenden Offiziere erhielten Auszeichnungen.
Proteste von Mossadegh-Anhängern wurden vom Militär niedergeschlagen. Bis zum Abend des 19. August
Mehr als hundert Leichen lagen um Mossadeghs Residenz herum. In der ganzen Stadt -
weitere 200. Das Haus des Premierministers war von Panzern umgeben und in Flammen aufgegangen.
Die Operation Ajax/Kick war beendet. Als Folge des Putsches
Der Wahlmann des Volkes, Muhammad Mossadegh, wurde gestürzt. Premierminister
Im Iran installierten die Anglo-Amerikaner den Nazi-Fazlollah Zahedi.

Fazlollah Zahedi (1897 – 2. September 1963, Genf)
1953-55. Fazlollah Zahedi war
Ständiger Vertreter Irans im UN-Europabüro. 5. Dezember 1953
Jahre später wurden die diplomatischen Beziehungen zu Großbritannien wiederhergestellt. 10
Im April 1954 wurde ein Abkommen über die Bildung einer Internationalen geschlossen
Konsortium zur Entwicklung iranischen Öls. Gemäß dieser Vereinbarung 40 %
ging an die Anglo-Iranian Oil Company, 40 % an fünf amerikanische
Unternehmen (Gulf Oil, Socal, Esso, Socony, Texaco), 14 % - Shell-Unternehmen,
6 % – französisches Unternehmen. Im September 1954 wurde das Konsortium geschlossen
Vereinbarung mit der iranischen Regierung. 1. November Anglo-iranisches Öl
Das Unternehmen wurde in British Petroleum Company umbenannt.
Und hier ist das Hauptergebnis des Krieges:
Die Anglo-Iranian Company wird 1954 in British Petroleum umbenannt.


http://isrtm.ru/post/169

Tötung der Demokratie: Operationen der CIA und des Pentagons im Kalten Krieg William Bloom

9. Iran, 1953. SICHERHEIT FÜR DIE PADISHAH ALLER SCHAH

„So werden wir diesen Verrückten Mosaddegh los“, sagte John Foster Dulles im Juni 1953 einer Gruppe führender Washingtoner Politiker. Der Außenminister hielt einen Operationsplan zum Sturz des iranischen Premierministers in seinen Händen, der von Kermit (Kim) Roosevelt von der CIA vorbereitet worden war. Unter den Menschen in hohen Machtpositionen gab es in diesem Raum kaum Diskussionen – keine Vorfragen, keine rechtlichen oder ethischen Probleme.

„Es musste eine tödliche Entscheidung getroffen werden“, schrieb Roosevelt später. „Es war mit einem enormen Risiko verbunden.“ Natürlich erforderte es eine sorgfältige Überprüfung, in manchen Fällen sogar die sorgfältigste Überlegung hohes Level. Solche Gedanken wurden bei diesem Treffen nicht geäußert. Tatsächlich war ich davon überzeugt, dass fast die Hälfte der Anwesenden, wenn sie sich frei fühlen oder den Mut hätten, sich zu äußern, sich gegen das Unternehmen aussprechen würden.“

Roosevelt, Enkel von Theodore und entfernter Verwandter von Franklin, äußerte eher Überraschung als Enttäuschung, als er über den internen Prozess der außenpolitischen Entscheidungsfindung sprach.

Die ursprüngliche Initiative zur Absetzung Mossadeghs kam von den Briten, als der ehrwürdige iranische Führer eine parlamentarische Bewegung zur Verstaatlichung der britischen Anglo-Iranian Oil Company anführte, der einzigen im Iran tätigen Ölgesellschaft. Im März 1951 wurde das Verstaatlichungsgesetz verabschiedet und Ende April wurde Mossadegh mit überwältigender Mehrheit des Parlaments zum Premierminister gewählt. Am 1. Mai wurde die Verstaatlichung durchgeführt. Das iranische Volk, erklärte Mossadegh, „entdeckte eine verborgene Schatzkammer, auf der der Drache lag.“

Wie der Premierminister vorhergesehen hatte, akzeptierten die Briten die Verstaatlichung nicht selbstgefällig, obwohl sie aus wirtschaftlichen Gründen und aus Nationalstolz vom iranischen Parlament und der großen Mehrheit der iranischen Bevölkerung einstimmig unterstützt wurde. Die Mossad-Regierung versuchte alles, um den Briten zu gefallen. Als Entschädigung bot es ihnen 25 Prozent des Nettogewinns aus der Ölförderung an. Es garantierte Sicherheit und Beschäftigung für britische Arbeitnehmer. Sie wollte ihr Öl verkaufen, ohne die Transparenz des Kontrollsystems zu gefährden, das den internationalen Ölgiganten so am Herzen liegt. Doch die Briten akzeptierten nichts davon. Das Einzige, was sie wollten, war, ihre Ölgesellschaft zurückzubekommen. Und sie wollten auch Mossadeghs Kopf. Ein Diener kann seinen Herrn nicht beleidigen und ungestraft bleiben.

Der militärischen Machtdemonstration der britischen Marine folgte eine brutale internationale Wirtschaftsblockade und ein Boykott, bei denen iranische Vermögenswerte eingefroren wurden, was zu einer faktischen Stagnation der iranischen Ölexporte und des Außenhandels führte, das ohnehin schon arme Land in nahezu völlige Armut stürzte und dies unmöglich machte keine Entschädigung zahlen. Doch lange nachdem sie Mossadegh gestürzt hatten, forderten die Briten nicht nur eine Entschädigung für die physischen Vermögenswerte der Anglo-Iranian Oil Company, sondern auch für die Kosten für die Erschließung der Ölfelder – Bedingungen, die nicht erfüllt werden konnten. In den Augen der Iraner war dies ein Zehnfaches höher als die britischen Einnahmen über viele Jahre hinweg.

Britische Versuche, den Iran wirtschaftlich abzuwürgen, hätten ohne die aktive Zusammenarbeit und Unterstützung der Regierungen Truman und Eisenhower sowie der amerikanischen Ölkonzerne nicht unternommen werden können. Gleichzeitig argumentierte die Truman-Regierung mit den Briten, dass die wirtschaftliche Verwüstung unter Mossadegh einer berüchtigten kommunistischen Machtübernahme Tür und Tor öffnen könnte. Als die Briten später gezwungen waren, sich aus dem Iran zurückzuziehen, blieb ihnen keine andere Wahl, als sich an die Vereinigten Staaten zu wenden, um Hilfe beim Sturz Mossadeghs zu erhalten. Im November 1952 begann die Churchill-Regierung Verhandlungen mit Kermit Roosevelt, dem faktischen Leiter des CIA-Büros für den Nahen Osten, der den Briten sagte, er glaube, es bestehe „keine Chance, die Zustimmung der scheidenden Truman-Acheson-Regierung zu erhalten“. Die neue republikanische Regierung könnte jedoch ganz anders sein.

John Foster Dulles war definitiv anders. Als glühender Antikommunist sah er in Mossadegh die Verkörperung all dessen, was er an der Dritten Welt hasste: scheinbare Neutralität im Kalten Krieg, Toleranz gegenüber Kommunisten, Missachtung des freien Unternehmertums, wie sich in der Verstaatlichung der Ölressourcen zeigte. Ironischerweise ist es erwähnenswert, dass Großbritannien in den vergangenen Jahren mehrere seiner eigenen Großindustrien verstaatlicht hatte und der Staat der Haupteigentümer der Anglo-Iranian Oil Company war. Laut John Foster Dulles und seinesgleichen war der exzentrische Dr. Mohammed Mossadegh wirklich verrückt. Angesichts der Tatsache, dass der Iran extrem reich an schwarzem Gold war und eine mehr als 1.600 Meilen lange Grenze mit der UdSSR teilte, machte sich der Außenminister keine allzu großen Sorgen darüber, wie sich der iranische Premierminister genau aus dem öffentlichen Leben zurückziehen sollte.

Es kam so, dass der Sturz Mossadeghs im August 1953 eher eine amerikanische als eine britische Operation war. 26 Jahre später unternahm Kermit Roosevelt den ungewöhnlichen Schritt, ein Buch darüber zu schreiben, wie er und die CIA die Operation durchführten. Er nannte sein Buch „Counter-Coup“ und betonte, dass der Putsch von der CIA inszeniert worden sei, um die Machtergreifung der Iranischen Kommunistischen Partei (Tudeh), die enge Verbindungen zur Sowjetunion unterhielt, zu verhindern. Roosevelt argumentierte daher, dass Mossadegh abgesetzt werden müsse, um eine kommunistische Machtübernahme zu verhindern, während die Truman-Regierung glaubte, dass es dazu notwendig sei, ihn an der Macht zu halten.

Es wäre falsch zu sagen, dass Roosevelt kaum Beweise für seine These über die kommunistische Gefahr lieferte. Genauer wäre es zu sagen, dass er sie überhaupt nicht zitiert. Stattdessen wird der Leser mit einer einfachen Darstellung von Punkten konfrontiert, die immer wieder wiederholt werden; Ihre Autoren glauben offenbar, dass ständige Wiederholung selbst die Zögerlichsten überzeugen wird. Daher werden wir mit Variationen wie den folgenden konfrontiert:

„Die sowjetische Bedrohung [war] real, gefährlich und unmittelbar“ … Mossadegh „bildete ein Bündnis“ mit der Sowjetunion, um den Schah zu stürzen … „Die offensichtliche Bedrohung durch einen sowjetischen Putsch“ … „Das Bündnis zwischen [ Mossadegh] und die von der Sowjetunion geführte Tudeh-Partei nahm eine bedrohliche Form an“... „Die Abhängigkeit Mossadeghs von der Sowjetunion nahm zu“… „Die Hand der Tudeh und dahinter die Hand der Sowjets wurden jeden Tag mehr und mehr deutlich „… „Die Unterstützung der Tudeh durch die Sowjets und [Mossadegh] wurde immer offensichtlicher“… Die Sowjetunion war „am aktivsten im Iran.“ Seine Kontrolle über die Tudeh-Führung wurde von Tag zu Tag stärker. Es wurde häufig und unserer Meinung nach mit offener Unverschämtheit durchgeführt“...

Aber kein einziges Beweisstück der Sowjets Subversion wurde nie gegeben oder war nicht explizit und unbestreitbar genug, um Roosevelt auch nur ein Beispiel für den interessierten Leser zu liefern.

Obwohl die Tudeh der veränderten Linie Moskaus gegenüber dem Iran mehr oder weniger treu folgte, war die Haltung der Partei gegenüber Mossadegh weitaus komplexer, als Roosevelt und andere Apologeten des Kalten Krieges es sich hätten vorstellen können.

Die Tudeh hatten eine ambivalente Haltung gegenüber einem wohlhabenden, exzentrischen Premierminister mit Landbesitz, der dennoch gegen den Imperialismus war. Dean Acheson, Trumans Außenminister, empfand Mossadegh als „im Wesentlichen einen reichen, reaktionären, feudal gesinnten Perser“, den man sich kaum als Sympathisanten der Kommunistischen Partei vorstellen könne.

Von Zeit zu Zeit unterstützte die Tudeh Mossadeghs Politik, aber meistens startete Mossadegh gewalttätige Angriffe auf die Partei. Beispielsweise unterdrückte Mossadegh am 15. Juli 1951 eine von der Tudeh organisierte Demonstration brutal, wobei 100 Menschen starben und 500 verletzt wurden. Darüber hinaus kämpfte der iranische Führer erfolgreich gegen die fortgesetzte sowjetische Besetzung Nordirans nach dem Zweiten Weltkrieg und leitete im Oktober 1947 im Parlament die Ablehnung eines Regierungsvorschlags ein, eine gemeinsame iranisch-sowjetische Ölgesellschaft zu gründen, die im Norden Irans Öl fördern sollte.

Was könnte Mossadegh tatsächlich erreichen, wenn er einen Teil seiner Macht zugunsten der Tudeh und/oder der UdSSR aufgibt? Die Behauptung, dass die Sowjetunion angeblich die Machtergreifung der Tudeh gewollt habe, ist nichts weiter als Spekulation. Es gab viel mehr Beweise dafür, dass die UdSSR sich mehr um ihre Beziehungen zu westlichen Regierungen kümmerte als um das Schicksal der örtlichen kommunistischen Partei in einem Land außerhalb des sozialistischen Blocks Osteuropas.

In einem geheimen Geheimdienstbericht des Außenministeriums vom 9. Januar 1953, der in den letzten Tagen der Truman-Regierung zusammengestellt wurde, wurde behauptet, dass Mossadegh kein Bündnis mit der Tudeh anstrebte und dass „ Hauptgegner Die Nationale Front (Mossadeghs Regierungskoalition) setzt sich einerseits aus den herrschenden Kreisen und andererseits aus der Tudeh-Partei zusammen.“

Die Tudeh-Partei wurde 1949 verboten, und Mossadegh hob das Verbot nicht auf, obwohl er der Partei aufgrund seiner demokratischen Überzeugungen erlaubte, einigermaßen offen zu agieren, und mehrere Tudeh-Sympathisanten in Regierungspositionen berief.

Viele der Ziele der Tudeh überschnitten sich mit denen der Nationalen Front, heißt es in dem Bericht des Außenministeriums, aber „eine offene Tudeh-Bewegung zur Macht würde wahrscheinlich Unabhängige und Nichtkommunisten aller politischen Überzeugungen vereinen, was zu einem energischen Versuch führen würde, die Tudeh zu zerstören.“ Gewalt."

Die Nationale Front selbst war eine Koalition sehr unterschiedlicher politischer und religiöser Elemente, darunter rechte Antikommunisten; Ihre Teilnehmer einten der Respekt vor Mossadeghs Persönlichkeit und Integrität sowie nationalistische Gefühle, insbesondere im Zusammenhang mit der Verstaatlichung des Öls.

Als Kermit Roosevelt 1979 nach diesem Bericht des Außenministeriums gefragt wurde, antwortete er: „Ich weiß nicht, was ich davon halten soll ... Loy Henderson (US-Botschafter im Iran im Jahr 1953) glaubte, dass Mossadegh eine ernsthafte Bedrohung darstellte.“ würde Iran unter sowjetischem Einfluss übergeben“. Die Verantwortung haben treibende Kraft In diesem Fall schob Roosevelt die Verantwortung auf den Mann, dem, wie wir im Kapitel über den Nahen Osten sehen werden, alarmierende Aussagen über einen „kommunistischen Putsch“ zugeschrieben werden.

Man könnte sich fragen, wie Roosevelt die Aussage von John Foster Dulles vor einem Senatsausschuss im Juli 1953 aufgenommen hätte, als die Operation zum Sturz Mossadeghs bereits im Gange war. Wie die Presse berichtete, sagte der Außenminister unter Eid aus, dass „es keine stichhaltigen Beweise dafür gibt, dass Iran mit Russland kooperiert.“ Im Allgemeinen, fügte er hinzu, überwiege immer die muslimische Opposition gegen den Kommunismus, auch wenn sich die iranische Regierung manchmal an die kommunistische Tudeh-Partei wende, um Hilfe zu erhalten.

Der junge Schah von Iran wurde durch Mossadegh und den politischen Prozess im Iran auf eine sehr passive Rolle reduziert. Seine Macht sei so weit gesunken, dass er „unfähig sei, unabhängig zu handeln“, heißt es in dem Geheimdienstbericht des Außenministeriums. Mossadegh strebte die Kontrolle über die Streitkräfte und die Ausgaben des Schah-Hofes an, und der unerfahrene und unentschlossene Schah – „der Padishah aller Schahs“ – konnte den Premierminister aufgrund seiner Popularität nicht offen konfrontieren.

Der von Roosevelt eingeleitete Verlauf der Ereignisse, die den Schah auf den Thron brachten, erscheint im Nachhinein recht einfach, sogar naiv und nicht zuletzt auf Glück zurückzuführen. Der erste Schritt bestand darin, den Schah davon zu überzeugen, dass Eisenhower und Churchill in seinem Machtkampf mit Mossadegh hinter ihm standen und bereit waren, ihm jede notwendige militärische und politische Unterstützung zu gewähren. Roosevelt wusste nicht wirklich, was Eisenhower dachte oder ob er überhaupt von der Operation wusste, aber er selbst fabrizierte im Namen des Präsidenten der Vereinigten Staaten eine Botschaft an den Schah, in der er ihm seine Ermutigung zum Ausdruck brachte.

Gleichzeitig ließ sich der Schah überreden, ein Dekret zu erlassen, mit dem Mossadegh als Premierminister entlassen und an seiner Stelle ein gewisser Fazlollah Zahedi ernannt wurde, ein General, den die Briten wegen Kollaboration mit den Nazis während des Krieges verhaftet hatten. Spät in der Nacht vom 14. auf den 15. August überbrachte der Gesandte des Schahs das Dekret zu Mossadeghs Haus, das von Truppen bewacht wurde. Es überrascht nicht, dass der Gesandte sehr kühl empfangen wurde und der Premierminister es nicht für notwendig hielt, sich mit ihm zu treffen. Stattdessen wurde er gezwungen, ein Dekret bei einem Diener zu hinterlassen, der ein Stück Papier unterzeichnete, um seinen Herrn von der Macht zu entfernen. Es ist auch nicht verwunderlich, dass Mossadegh nicht auf die Macht verzichtete. Der Premierminister argumentierte zu Recht, dass nur das Parlament ihn entlassen könne, und erklärte am nächsten Morgen im Radio, dass der Schah, angestiftet von „ausländischen Elementen“, einen Putschversuch unternommen habe. Mossadegh erklärte daraufhin, dass er damit gezwungen sei, die volle Macht selbst in die Hand zu nehmen. Er nannte Zahedi einen Verräter und versuchte ihn zu verhaften, doch der General wurde von Roosevelts Leuten versteckt.

Der Schah, der befürchtete, dass alles verloren sei, floh mit seiner Frau nur mit seinem Handgepäck über Bagdad nach Rom. Unbeirrt handelte Roosevelt weiter und schickte Kopien des Schah-Dekrets zur Verteilung in der Öffentlichkeit. Außerdem schickte er zwei seiner iranischen Agenten zu wichtigen Militärkommandanten, um deren Unterstützung zu erbitten. Es stellt sich heraus, dass die wichtigste Aufgabe der militärischen Unterstützung bis zur letzten Minute aufgeschoben wurde. Tatsächlich wurde noch am selben Tag einer der beiden iranischen Agenten für diesen Fall rekrutiert, und nur ihm gelang es, die Unterstützung des iranischen Obersten zu gewinnen, der Panzer und gepanzerte Fahrzeuge unter seinem Kommando hatte.

Am Morgen des 16. August fand in Teheran eine von der Nationalen Front organisierte Massendemonstration zur Unterstützung Mossadeghs gegen den Schah und die Vereinigten Staaten statt. Roosevelt betrachtete die Demonstranten einfach als „von den Sowjets aufgehetzte Tudeh-Mitglieder“, wiederum ohne Beweise, die seine Behauptung stützen könnten. Die New York Times nannte sie „Tudeh-Anhänger und nationalistische Extremisten“.

Zu den Demonstranten gehörten auch Mitarbeiter der CIA. Laut Richard Cottam, einem amerikanischen Akademiker und Schriftsteller, der damals für die CIA in Teheran arbeitete, wurden diese Agenten „auf die Straße geschickt, um so zu tun, als wären sie von der Tudeh“. Sie waren mehr als nur Provokateure – sie waren Stoßtrupps, die so taten, als wären sie Mitglieder der Tudeh, und Steine ​​auf Moscheen und Geistliche warfen“, mit dem Ziel, die Tudeh und gleichzeitig Mossadegh als Gegner der Religion darzustellen.

Während der Demonstrationen erneuerte die Tudeh ihre üblichen Forderungen nach einer demokratischen Republik. Sie forderten Mossadegh auf, eine Einheitsfront zu bilden und Waffen an sie zu verteilen, um sich gegen den Putsch zu verteidigen, doch der Premierminister lehnte ab. Stattdessen befahl er am 18. August der Polizei und der Armee, die Tudeh-Demonstrationen zu beenden, ein Befehl, der mit Eifer ausgeführt wurde. Laut Roosevelt und Botschafter Henderson unternahm Mossadegh diesen Schritt nach einem Treffen mit Henderson, bei dem sich der Botschafter über die übermäßige Grausamkeit der Iraner gegenüber amerikanischen Bürgern beklagte. Beide Amerikaner schwiegen dazu, wie viele der Anschuldigungen in dem Fall von ihnen erfunden waren. Wie auch immer, Henderson teilte Mossadegh mit, dass er gezwungen sein würde, allen Amerikanern die sofortige Ausreise aus dem Iran zu befehlen, wenn dies nicht aufhöre. Mossadegh, sagt Henderson, flehte ihn an, dies nicht zu tun, da eine amerikanische Evakuierung zeigen würde, dass seine Regierung nicht die Kontrolle über das Land habe, obwohl der Premierminister gleichzeitig die CIA beschuldigte, den Erlass des Schahs vorbereitet und erlassen zu haben. Die damalige Zeitung Tudeh forderte die Ausweisung „interventionistischer“ amerikanischer Diplomaten.

Was auch immer Mossadeghs Beweggründe waren, seine Handlungen widersprachen wiederum scharf den Behauptungen, dass er mit den Tudeh verbündet sei oder dass die Tudeh im Begriff seien, die Macht zu übernehmen. In Wirklichkeit gingen die Tudeh nicht wieder auf die Straße.

Am nächsten Tag, dem 19. August, organisierten Roosevelts iranische Agenten einen Marsch durch Teheran. Zu diesem Zweck wurden etwa eine Million Dollar in einem der Safes der amerikanischen Botschaft aufbewahrt, und für „äußerst kompetente und professionelle Organisatoren“, wie Roosevelt sie nannte, war es nicht schwierig, sich eigene Extras zu kaufen; wahrscheinlich reichte nur ein kleiner Teil dieses Geldes. Nach verschiedenen Schätzungen kostete der Sturz Mossadeghs die CIA im Iran zwischen 10.000 und 19 Millionen Dollar. Große Summe basierend auf Berichten, wonach die CIA im Kampf gegen den Premierminister Parlamentsabgeordnete und andere einflussreiche Iraner bestochen habe.

Bald waren Gruppen von Menschen zu sehen, die von den alten Basaren kamen, angeführt von starken jungen Männern. Die Demonstranten schwenkten Fahnen und riefen: „Lang lebe der Schah!“ Am Rande der Prozession verteilten Menschen iranisches Geld mit einem Porträt des Schahs. Während sie sich bewegten, wuchs die Menge und nahm die Lieder auf – Menschen, die aus den unterschiedlichsten politischen und persönlichen Gründen mitmachten. Das psychologische Gleichgewicht hat sich nicht zu Mossadeghs Gunsten verändert.

Unterwegs brachen einige der Demonstranten aus ihren Reihen aus und griffen die Büros von Pro-Mossadegh-Zeitungen an politische Parteien sowie Tude- und Regierungsgebäude. Gleichzeitig unterbrach Teheran Radio seine Sendungen und berichtete, dass „das Dekret des Schahs über den Rücktritt von Mossadegh ausgeführt wurde“. Der neue Premierminister Fazlollah Zahedi erfüllt bereits seine Pflichten. Seine kaiserliche Majestät kehrt nach Hause zurück!

Es war eine Lüge oder „Vorwahrheit“, wie Roosevelt es ausdrückte. Erst danach holte er Zahedi aus seinem Versteck. Unterwegs traf er auf den Kommandeur der Luftwaffe, der sich in der Menge der Demonstranten befand. Roosevelt befahl einem Offizier, den Panzer zu beschlagnahmen und Zahedi darin sofort zu Mossadeghs Haus zu bringen.

In seinem Buch versuchte Kermit Roosevelt den Leser davon zu überzeugen, dass an diesem Punkt alles vorbei sei und er nur noch den Champagner öffnen könne: Mossadegh sei geflohen, Zahedi sei an die Macht gekommen, der Schah sei zur Rückkehr eingeladen worden – ein dramatisches, freudiges und... friedlicher Triumph des Volkswillens. Aber aus irgendeinem Grund vergisst er zu erwähnen, dass es die ganze Zeit über neun Stunden lang auf den Straßen Teherans und vor Mossadeghs Haus zu Zusammenstößen zwischen Mossadegh-treuen Soldaten einerseits und denjenigen, die Zahedi und den Schah unterstützten, kam , auf dem anderen. Es wurde berichtet, dass etwa 300 Menschen getötet und Hunderte verletzt wurden, bevor Mossadeghs Verteidiger ihren Widerstand aufhörten.

Roosevelt erwähnt auch keinen britischen Beitrag zu der Operation, was die CIA-Kollegen des MI6 sehr verunsicherte, die behaupteten, dass sie zusammen mit Mitarbeitern der Anglo-Iranian Oil Company, lokalen Geschäftsleuten und anderen Iranern eine bedeutende Rolle bei diesen Ereignissen gespielt hätten. Sie schwiegen jedoch hartnäckig darüber, was diese Rolle eigentlich war.

Auch die amerikanische Militärmission im Iran behauptete, an der Operation beteiligt gewesen zu sein, wie Generalmajor George C. Stewart später vor dem Kongress aussagte:

„In einer Zeit, in der die Krise andauerte und die Situation außer Kontrolle zu geraten drohte, haben wir gegen unsere üblichen Kriterien verstoßen und unter anderem die Armee mit Decken, Schuhen, Uniformen, Stromgeneratoren und Medikamenten versorgt, die es ermöglichten, eine... Umgebung, in der sie den Schah unterstützen konnte ... Die Waffen, die sie besaßen, die Lastwagen, die sie fuhren, die gepanzerten Fahrzeuge, mit denen sie durch die Straßen patrouillierten, die Kommunikationsausrüstung, die es ihnen ermöglichte, die Situation zu kontrollieren – all dies wurde als Teil der bereitgestellt Programm Militärhilfe".

„Es ist durchaus denkbar, dass die Tudeh das Blatt gegen die Anhänger des Schahs wenden könnte“, schrieb Kennett Love, ein Reporter der New York Times, der sich zu dieser Zeit im Iran aufhielt. Kritische Tage August. „Aber aus irgendeinem Grund hielt sie sich vom Konflikt fern. Ich glaube, dass Tudeh von der sowjetischen Botschaft festgehalten wurde, weil der Kreml in den ersten Jahren nach Stalin nicht bereit war, sich mit den wahrscheinlichen Folgen der Errichtung eines kommunistisch kontrollierten Regimes in Teheran auseinanderzusetzen.“

Loves Standpunkt, der in seinem 1960 verfassten Artikel enthalten ist, könnte sich aufgrund von Informationen entwickelt haben, die er von der CIA erhalten hat. Nach eigenen Angaben stand er in engem Kontakt mit der Direktion in Teheran und unterstützte diese sogar bei deren Arbeit.

Anfang 1953 stellte die New York Times fest, dass „die vorherrschende Meinung unter objektiven Beobachtern in Teheran“ war, dass „Mossadegh der beliebteste Politiker des Landes“ sei. Im Laufe von mehr als 40 Jahren im öffentlichen Leben habe sich Mossadegh „den Ruf eines ehrlichen Patrioten erworben“.

Im Juli sagte der Direktor der Iran-Abteilung des Außenministeriums, dass „Mossadegh bei den Massen eine so enorme Popularität genießt, dass es sehr schwierig sein wird, ihn zu stürzen.“

Wenige Tage später „füllten mindestens 100.000 Menschen die Straßen von Teheran, um starke antiamerikanische und anti-Schah-Gefühle zum Ausdruck zu bringen.“ Obwohl die Demonstrationen von der Tudeh organisiert wurden, übertraf ihre Zahl alle Erwartungen der Partei.“

Aber Popularität und die Massen bedeuten wenig, wenn sie nicht bewaffnet sind. Denn letztlich kam es in Teheran zu offenen Auseinandersetzungen beider Seiten. Die Soldaten folgten gehorsam den Befehlen einer Handvoll Offiziere, von denen einige ihre Karrieren und Ambitionen auf die Gewinnerseite gestellt hatten; andere hatten ideologische Überzeugungen. Die New York Times beschrieb Mossadeghs plötzliche Wende als „nichts weiter als eine Meuterei niederen Ranges gegen Mossadeghs Offiziere“; Die unteren Ränge verehrten den Schah und hatten frühere Demonstrationen brutal unterdrückt, weigerten sich jedoch im August, dasselbe zu tun, und richteten stattdessen ihre Waffen gegen ihre Offiziere.

Welche Verbindungen Roosevelt und seine Agenten zuvor zu einigen Offizieren des Schahs hatten, ist unklar. In einem Interview, das Roosevelt gab, als er das Buch fertigstellte, erklärte er, dass einige der Offiziere des Schahs zu der Zeit, als der Schah nach Rom floh, in einer benachbarten CIA-Stadt Zuflucht gefunden hätten Amerikanische Botschaft. Da Roosevelts Buch diese wichtige und interessante Entwicklung jedoch nicht erwähnt, müssen seine anderen Aussagen mit Vorsicht betrachtet werden.

Vielleicht war die von Roosevelts Team organisierte Demonstration am 19. August einfach ein Anstoß für die Offiziere, die darauf warteten. Wenn ja, zeigt es, wie sehr Roosevelt dem Zufall vertraute.

Welche Schlussfolgerungen lassen sich angesichts all dieser zweifelhaften, widersprüchlichen und verwirrenden Aussagen von John Foster Dulles, Kermit Roosevelt, Loy Henderson und anderen amerikanischen Beamten über die amerikanische Motivation zum Sturz Mossadeghs ziehen? Die Folgen des Putsches werden uns am besten helfen, dieses Problem zu verstehen.

In den nächsten 25 Jahren war der Schah von Iran ein so enger Verbündeter der Vereinigten Staaten, dass ein unabhängiger und neutraler Mossadegh entsetzt gewesen wäre. Der Schah stellte sein Land den amerikanischen Militär- und Geheimdienstorganisationen buchstäblich zur Verfügung, um es im Kalten Krieg als Waffe zu nutzen – als Fenster und Tür zur Sowjetunion. In der Nähe der sowjetischen Grenze wurden elektronische Abhörgeräte und Radargeräte aufgestellt. Die US-Luftwaffe nutzte den Iran als Basis für Aufklärungsflüge über der UdSSR. Spione drangen über die Grenze ein. Verschiedene amerikanische Militäreinrichtungen prägen die iranische Landschaft. Der Iran wurde als lebenswichtiges Glied in der Kette der USA angesehen, die geschaffen wurde, um die Sowjetunion „eindämmen“ zu können. In einem Telegramm an den amtierenden britischen Außenminister im September schrieb Dulles: „Ich denke, wenn wir im Iran koordiniert, schnell und effektiv vorankommen, werden wir die gefährlichste Lücke im Bogen von Europa nach Südasien schließen.“ ” Im Februar 1955 trat der Iran dem Bagdad-Pakt bei, den die Vereinigten Staaten mit den Worten von Dulles geschlossen hatten, „um sich entschieden gegen die Sowjetunion zu stellen“.

Ein Jahr nach dem Putsch schloss die iranische Regierung einen Vertrag mit einem internationalen Konsortium von Ölunternehmen. Unter den neuen ausländischen Partnern Irans verloren die Briten ihre bisher ihnen zustehenden Exklusivrechte: Ihr Anteil wurde auf 40 Prozent reduziert. Die anderen 40 Prozent gingen an amerikanische Ölfirmen, der Rest an andere Länder. Allerdings erhielten die Briten eine äußerst großzügige Entschädigung für ihr ehemaliges Eigentum.

1958 verließ Kermit Roosevelt die CIA und arbeitete für Gulf Oil Co., eine der amerikanischen Ölfirmen im Konsortium. In dieser Position war Roosevelt für die Beziehungen des Unternehmens zu den US-amerikanischen und ausländischen Regierungen verantwortlich und hatte auch Gelegenheit, mit dem Schah zu verhandeln. 1960 wurde er dessen Vizepräsident. Anschließend gründete Roosevelt das Beratungsunternehmen Downs and Roosevelt, das zwischen 1967 und 1970 Berichten zufolge für seine Dienste für die iranische Regierung jährlich 116.000 US-Dollar mehr als die Ausgaben erhielt. Ein anderer Kunde, das Luft- und Raumfahrtunternehmen Northrop Corporation, zahlte Roosevelt 75.000 US-Dollar pro Jahr, um seine Verkäufe in den Iran, Saudi-Arabien und andere Länder zu fördern. (Siehe das Kapitel über den Nahen Osten, über Roosevelt und die Verbindungen der CIA zu König Saud von Saudi-Arabien.)

Ein weiteres amerikanisches Mitglied des neuen Konsortiums war Standard Oil Co. aus New Jersey (heute Exxon), ein Mandant der New Yorker Anwaltskanzlei Sullivan and Cromwell, bei der John Foster Dulles lange Zeit Seniorpartner gewesen war. Sein Bruder Allen Dulles, Direktor der CIA, war ebenfalls Partner der Firma. Der mehrfach veröffentlichte Kolumnist Jack Anderson berichtete einige Jahre später, dass die Familie Rockefeller, die Standard Oil und Chase Manhattan Bank kontrollierte, „der CIA bei der Organisation des Putschs geholfen habe, der Mossadegh gestürzt hat“. Anderson führte mehrere Beispiele für die Dankbarkeit des Schahs gegenüber den Rockefellers an, darunter große Einlagen auf seinem Privatkonto bei Chase Manhattan und den Bau von Wohngebäuden im Iran durch das Rockefeller-Familienunternehmen.

Die amerikanische Standardlesung der Ereignisse im Iran im Jahr 1953 ist, unabhängig von der Position des Autors zu der Operation, dass die USA den Iran vor einer sowjetisch-kommunistischen Machtübernahme gerettet haben. Allerdings unternahm die Sowjetunion während zwei Jahren aktiver Subversion der USA und Großbritanniens im Iran nichts, um ihre angeblichen Absichten zu bestätigen. Als die britische Marine ihre größte Streitmacht seit dem Zweiten Weltkrieg in iranischen Gewässern konzentrierte, unternahm die UdSSR keine feindlichen Schritte. Auch die Sowjetunion nahm sie nicht hin, als Großbritannien drakonische internationale Sanktionen verhängte, die den Iran in eine tiefe Wirtschaftskrise stürzten und ihn sehr verwundbar machten. Die Ölfelder „wurden nicht zur Geisel“ der Bolschewiki, obwohl „der Sowjetunion die gesamte Tudeh-Partei als Agenten zur Verfügung stand“, wie Roosevelt erklärte. Selbst angesichts eines ausländischen Staatsstreichs unternahm Moskau keine Drohmaßnahmen, und Mossadegh bat die Russen nie um Hilfe.

Dennoch berichtete die New York Times ein Jahr später: „Moskau ... zählte seine Hühner, bevor sie schlüpften, und dachte, der Iran würde die nächste ‚Volksdemokratie‘ sein.“ Gleichzeitig warnte die Zeitung mit erstaunlicher Arroganz, dass das Beispiel Iran „Entwicklungsländern mit reichen Ressourcen ein Anschauungsbeispiel für den exorbitanten Preis sei, den diejenigen unter ihnen zahlen müssen, die gedankenlos mit fanatischem Nationalismus spielen“ („ fanatischer Nationalismus“ in in diesem Fall Die Zeitung nennt Patriotismus und den Wunsch nach Unabhängigkeit. - Ca. Hrsg.).

Ein Jahrzehnt später spielte Allen Dulles triumphal in der Titelrolle des kommunistischen Whistleblowers, der im Iran „die Kontrolle über die Regierung erlangte“. Und zehn Jahre später ließ das Fortune-Magazin unter Berufung auf eines von vielen Beispielen die Geschichte wieder aufleben und schrieb, dass Mossadegh „zusammen mit der iranischen Kommunistischen Tudeh-Partei plante, Schah Mohammad Reza Pahlavi zu stürzen und der Sowjetunion beizutreten“.

Was ist mit dem iranischen Volk? Wie gestaltete sich für ihn die „Erlösung vom Kommunismus“? Für den Großteil der Bevölkerung bestand das Leben unter dem Schah aus großer Armut, Polizeiterror und Folter. Tausende wurden unter dem Vorwand des Kampfes gegen den Kommunismus hingerichtet. Andersdenkende wurden von Beginn des neuen Regimes mit Hilfe der Amerikaner unterdrückt. Kenneth Love schrieb über seine Überzeugung, dass der CIA-Offizier George Carroll, den er persönlich kannte, in den ersten beiden Novemberwochen 1953 mit General Farhad Dadsetan, dem neuen Militärgouverneur von Teheran, zusammengearbeitet habe, um wirksame Methoden zur Unterdrückung der potenziell gefährlichen Dissidentenbewegung zu entwickeln ausgehend vom Marktplatz und dem Tudeh.“

Die berüchtigte iranische Geheimpolizei (SAVAK), die unter der Führung der CIA und Israels gegründet wurde, hat ihre Tentakel rund um die Welt ausgebreitet, um iranische Dissidenten zu bestrafen. Laut einem ehemaligen CIA-Iran-Spezialisten hat die CIA SAVAK Anweisungen zu Foltertechniken gegeben. Amnesty International fasste die Situation 1976 zusammen und betonte, dass der Iran „die höchste Rate an Todesurteilen weltweit hat und es kein wirksames System gibt“. Zivilgerichte, und die Geschichte der Folter überschreitet alle Grenzen. „Es gibt kein Land auf der Welt, in dem die Menschenrechtslage schlimmer ist als im Iran.“

Wenn man dazu noch ein Ausmaß an Korruption hinzufügt, das „selbst die erfahrensten Zeugen von Diebstählen im Nahen Osten verblüffte“, wird klar, warum der Schah eine riesige Militär- und Polizeitruppe brauchte, die mit außerordentlich großzügigen amerikanischen Hilfs- und Ausbildungsprogrammen aufgebaut wurde, um die Situation aufrechtzuerhalten so weit wie möglich unter Kontrolle. wird in der Lage sein. Senator Hubert Humphrey sagte scheinbar mit einiger Überraschung:

„Wissen Sie, was der Chef der iranischen Armee zu einem unserer Leute gesagt hat? Er sagte, dass die Armee dank der amerikanischen Hilfe nun in einer guten Verfassung sei und nun in der Lage sei, mit der Zivilbevölkerung fertig zu werden. Diese Armee wird nicht gegen die Russen kämpfen. Sie wird mit dem iranischen Volk kämpfen.“

Wo Gewalt versagen konnte, griff die CIA zu ihrer zuverlässigsten Waffe: Geld. Um die Unterstützung des Schahs sicherzustellen oder zumindest die Unzufriedenheit zu beseitigen, begann die CIA, iranische Religionsführer zu bezahlen – eine stets launische Truppe. Die Zahlungen an Ayatollahs und Mullahs begannen im Jahr 1953 und wurden bis 1977 regelmäßig fortgesetzt, als Präsident Carter sie abrupt stoppte. Eine „informierte Geheimdienstquelle“ schätzte diese Zahlungen auf etwa 400 Millionen US-Dollar pro Jahr; andere halten diesen Wert für zu hoch, was durchaus möglich ist. Die Einstellung der Zahlungen an heilige Menschen gilt als einer der Gründe, die den Anfang vom Ende der „Padishah aller Schahs“ vorherbestimmten.

Aus dem Buch Alles über ausländische Geheimdienste Autor Kolpakidi Alexander Iwanowitsch

Sicherheit gewährleisten

Aus dem Buch Urenkel „Tokarev“ Autor Degtjarew Michail

Sicherheit Daher gibt es bei der Konstruktion der Pistole vier Sicherheitsstufen: 1 – automatische Abzugssicherung, die sich ausschaltet, wenn der Abzug richtig gedrückt wird; 2 – Entkopplungsmechanismus, der die Möglichkeit ausschließt, den Abzug abzusenken, wenn dies nicht der Fall ist

Aus dem Buch Aviation and Cosmonautics 2013 04 Autoren

Iran Präsentation des Kampfflugzeugs Kaher-313 Kaher-313 Am 2. Februar 2013 fand im Iran eine Präsentation des Kampfflugzeugs Kaher-313 („Winner“) statt. Nach Angaben der Nachrichtenagentur IRNA wurde das Flugzeug vollständig von iranischen Spezialisten entwickelt und zeichnet sich durch hohe Flugeigenschaften aus.

Aus dem Buch Traditionen der Tschekisten von Lenin bis Putin. Kult Staatssicherheit von Fedor Julie

Der stellvertretende Direktor des FSB und der geistlichen Sicherheit des FSB, Vladimir Shultz, begrüßte die Einweihung der Lubjanka-Kirche im Jahr 2002 als ein wahrhaft symbolisches Ereignis. Tatsächlich konnte man hinter dieser Zeremonie vielschichtige Assoziationen und das Wesen einer komplexen und dramatischen Handlung erkennen

Aus dem Buch „The Last Stand of the KGB“. Autor Schebarschin Leonid Wladimirowitsch

Iran – „weder West noch Ost…“ Am 1. April 1979 wurde der Iran nach einem Volksreferendum offiziell zur Islamischen Republik erklärt. Dieses Ereignis war der Höhepunkt der islamischen Revolution, in deren Folge der Iran aufhörte zu existieren.

Ardashev Alexey Nikolaevich Aus dem Buch Encyclopedia of Special Forces of the World Autor Naumow Juri Jurjewitsch

Aus dem Buch des Autors

Iran Im Herbst 1990 erhielt der Iran eine Lieferung von 14 MiG-29-Flugzeugen. Aus dem Irak geflogene MiG-29 wurden auch bei der Luftwaffe der Islamischen Republik eingesetzt. Irakische MiG-29 (Hecknummer „29060“ schwarz) auf dem Rollfeld des Bagdad International Airport, Frühjahr 1989. Eine von 16

Aus dem Buch des Autors

Aus dem Buch des Autors

Dokument Nr. 7.1 Bescheinigung für den Zeitraum vom 1. Oktober 1953 bis 25. Dezember 1953 für den Kommandeur des U-Bootes „S-20“ der 156. U-Boot-Brigade der 17. U-Boot-Division der 8. Marine, Oberleutnant der Reserve Marinesko Alexander Ivanovich Geburtsjahr 1913. Parteizugehörigkeit und Dienstzeit. KPdSU.

Aus dem Buch des Autors

ISLAMISCHE REPUBLIK IRAN Sturmgewehr Khaybar KN 2DD2 Das Sturmgewehr Khaybar KN 2002 wurde auf Basis des iranischen DIO S-5.56-Gewehrs entwickelt, das eine exakte Kopie des chinesischen Sturmgewehrs CQ 5.56 ist (das wiederum eine Kopie des ist). Amerikanisches M16A1-Gewehr mit

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Die Bedeutung des Einschließens im erklärenden Wörterbuch von Efremova. Was bedeutet der Ausdruck Einschließen?;
• Phraseologismen sind Beispiele für Schlagworte in der russischen Sprache;
• „Flämische Sprichwörter“. Pieter Bruegel der Ältere. Pull-Synonyme Die Bedeutung des französischen Sprichworts „Den Teufel am Schwanz ziehen“.;
• Gekochter Reis Kohlenhydrate pro 100;
• Faule Kohlrouladen mit gehacktem Hähnchen;
• Kaloriengehalt von Cheddar-Käse und Kontraindikationen;
• Wie viele Kalorien hat Hähnchenbrust?;
• Wie man Basilikum beim Kochen verwendet, zu welchen Gerichten man es hinzufügt und mit welchen Gewürzen man es mischt;