اوگنی مینچنکو: "پوتین پنج تکنیک اساسی دارد که با آنها حکومت می کند. - فرمانداران چه اشتباهات معمولی مرتکب می شوند؟ - چشم اندازهای مینیخانوف چیست؟

ولادیمیر پوتین به زودی "تنظیم مجدد" گروه های سیاسی در حلقه خود را انجام خواهد داد - تا برای خود شرایط مساعدی برای انتخاب مجدد به عنوان رئیس جمهور روسیه در سال 2018 فراهم کند. این یکی از نتایج اصلی بخش سوم مطالعه "دفتر سیاسی دولت بزرگ ولادیمیر پوتین 2.0" است که کار روی آن توسط هلدینگ ارتباطی Minchenko Consulting تکمیل شد.

سیستم رهبری روسیه در این گزارش گسترده به عنوان یک دفتر سیاسی جدید به ریاست رئیس جمهور فعلی کشور معرفی شده است. این نهاد غیررسمی اما تأثیرگذار شامل سرگئی شویگو، ایگور سچین، سرگئی چمزوف، سرگئی ایوانف، سرگئی سوبیانین، گنادی تیمچنکو و دیمیتری مدودف است. طبق پیش بینی های گروه مینچنکو ، تا سال 2016 یک پلت فرم اساساً جدید برای مبارزه سیاسی ایجاد می شود و نخست وزیر روسیه دیمیتری مدودف در راس کابینه وزیران ممکن است با سرگئی سوبیانین جایگزین شود. کارشناس علوم سیاسی از پیش بینی بلندمدت صحبت می کند اوگنی مینچنکو.

- آیا فکر می کنید استفاده از مفهوم "سیاست دفتر" برای توصیف رهبری فعلی روسیه موفقیت آمیز است؟

- با قضاوت بر اساس بازخورد آن دسته از افرادی که در فرآیند تصمیم گیری در روسیه دخیل هستند، این مقایسه کاملاً موفق است. واضح است که مانند هر مدلی، واقعیت را صد در صد توصیف نمی کند، اما حداقل به آنچه در رهبری دولت می گذرد، تقریبی می دهد. سیستم حکمرانی کشور در روسیه غیررسمی است، نهادهای رسمی در رابطه با گروه های نفوذ در درجه دوم اهمیت قرار دارند.

- آیا جرات دارید برای سال 2018 پیش بینی کنید؟ آیا پوتین دوباره برای قدرت می جنگد؟ آیا او در قدرت باقی خواهد ماند؟

- وظیفه اصلی پوتین در حال حاضر ایجاد یک پیکربندی جدید از قدرت خود تا سال 2016 است. پوتین مردی است که ریسک گریز است. بنابراین، مسئله سرنوشت ریاست جمهوری در سال 2018 در سال 2016 حل خواهد شد. پوتین باید از چنین ساختاری از نخبگان اطمینان حاصل کند که به او اجازه دهد یا خودش برای دوره بعدی نامزد شود یا هرکسی را که می‌خواهد، از جمله مدودف، جانشین خود کند.

- این پیکربندی نخبگان چه باید باشد که برای پوتین مفید باشد؟

- اکنون پوتین قصد دارد "گروه های نخبگان را دوباره راه اندازی کند" زیرا تعداد آنها بسیار زیاد است و آنها در روابط بسیار متضاد با یکدیگر هستند. از یک طرف، این برای پوتین مفید است: در حالی که قبیله های مختلف در حال جنگ هستند، هیچ کس با او نمی جنگد. از سوی دیگر، این وضعیت کیفیت مدیریت دولتی را تحت تأثیر قرار می دهد. برخی از گروه‌ها، به‌ویژه به اصطلاح لیبرال‌ها، آشکارا از قدرت رانده خواهند شد و نفوذ «خانواده» بوریس یلتسین بیشتر کاهش خواهد یافت. من فکر می کنم احتمال استعفای آناتولی چوبایس در آینده قابل پیش بینی زیاد است. بر این اساس، افرادی که به اعتقاد پوتین نتوانستند با غرب ارتباط برقرار کنند نیز کنار گذاشته خواهند شد. حتی امروز، مسئولیت اصلی ارتباطات با غرب دیگر بر عهده مدودف یا لیبرال‌های «اولین تماس» نیست، بلکه بر عهده گروه الکسی کودرین است.

- آیا فکر می کنید در صورت استعفای دیمیتری مدودف (که احتمال می دهید) نامزد اصلی پست نخست وزیری سرگئی سوبیانین باشد. چه چیزی شما را به این نتیجه می رساند؟

- بستگی به این دارد که چه وظایفی به کابینه وزیران محول خواهد شد. در روسیه، اولا، ممکن است دوباره یک نخست وزیر فنی ظاهر شود که ممکن است تبدیل به یک تکنوکرات شود که یک قبیله جدی پشت سر خود ندارد، مانند مثلاً الکساندر ژوکوف. اگر ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که پوتین به جانشین اصلی نیاز دارد (ما در مورد امروز صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد آینده 2015-2016 صحبت می کنیم)، البته، شانس سرگئی سوبیانین ارجح به نظر می رسد. سوبیانین اولاً در گروه های نخبه جایگاه قوی دارد. او برای «ژنرال‌های نفت و گاز» که در منطقه خانتی مانسیسک و سپس در منطقه تیومن با آنها تعامل داشت، چهره قابل درک است. سوبیانین توازن قوا را بین گروه های الیگارشی ایجاد کرد که در مسکو، تحت نظارت او، تقسیم ارث لژکوف را انجام دادند. او یک "استخر" از فرمانداران خود در اورال دارد. او بعد از دستگاه فدرال دومین دستگاه اداری بزرگ را در کشور دارد. این دومین منبع مالی پس از بودجه فدرال است. فردی با چنین پتانسیلی به طور خودکار برای آن دسته از نمایندگان نخبگانی است که از یک سو از مدودف دور می شوند و از سوی دیگر، آن دسته از گروه های نفوذی که «ضد مدودف» هستند. البته چهره هایی در رهبری وجود دارند که از سوبیانین به عنوان جانشین راضی نیستند - تا حد زیادی اینها نخبگان قدرت قدیمی پوتین هستند.

- در تحقیقات خود به این نتیجه می رسید که نفوذ "بلوک قدرت قانونی"، به قول شما، در حلقه پوتین در حال افزایش است. تا جایی که من متوجه شدم، ایگور سچین ریاست آن را بر عهده دارد. چگونه این گروه موفق می شود از سایر گروه های قبیله ای پیشی بگیرد و رشد نفوذ خود را مدیون چه چیزی است؟

– باید در نظر داشت که هیچ بلوک قانونی و امنیتی واحدی در رهبری وجود ندارد که به طور فعال با یکدیگر رقابت کنند. بلکه صحبت از این است که سازوکارهای استفاده از نهادهای مجری قانون در مبارزه درون طایفه ای و درون نخبگانی مؤثرتر است. ببین چطور داخل اخیراآنها مردم را از دایره تجاری مدودف بیرون کردند - با طرح دعاوی حقوقی، باز کردن پرونده های جنایی و غیره. واضح است که در شرایط این نوع رقابت، نیروهای امنیتی در حال نفوذ هستند.

- تا آنجا که من متوجه شدم، شما تحقیقات خود را بر اساس تجزیه و تحلیل اطلاعات داخلی کرملین و کاخ سفید انجام می دهید، اما از آن نیز استفاده می کنید. پرتره های روانشناختیافرادی از حلقه پوتین آیا می دانید چه چیزی فعالیت های آنها را هدایت می کند - منافع روسیه، منافع گروه قبیله ای آنها، عطش سود؟

- من فکر نمی کنم که آنها در منافع روسیه و منافع گروه نفوذ خود شریک باشند. آنها به سادگی بر این باورند که از بین تمام افرادی که می توانند بر روسیه حکومت کنند، آنها بهترین هستند. به نظر من صحبت در مورد پوتین به عنوان یک تاجر باهوش که فقط هدفش کسب درآمد است، با واقعیت مطابقت ندارد. پوتین نسبت به ماموریت خود احساسی دارد. بدیهی است که برای پوتین ارزش اصلی حفظ تمامیت ارضی روسیه است. نکته دیگر این است که روش هایی که او استفاده می کند همیشه موثر نیست.

بر اساس اطلاعات ما، این احساس در میان گروه های نخبه وجود دارد که شروع سومین دوره ریاست جمهوری پوتین چندان موفق نبوده است. استراتژی سیاسی که امروز توسط مقامات اجرا می شود حداکثر تا سال 2014-2015 و شاید زودتر از آن به پایان خواهد رسید. حالا این استراتژی چیست؟ نکته اول: جستجوی موضوعاتی که حواس مردم را پرت می کند و تأثیر بسیج محافظه کارانه را ایجاد می کند. موضوعاتی که برای جامعه اهمیتی ندارد به حوزه اطلاعاتی ریخته می شود اما به صورت تصنعی در دستور کار قرار می گیرد. به عنوان مثال، "تبلیغ همجنس گرایی"، داستان از بیدمشک شورش – با کمک چنین موضوعاتی، اکثریت مردم علیه اقلیت های مخالف بسیج می شوند. اما چنین فناوری نمی تواند به طور نامحدود کار کند. نکته دوم: ایجاد یک طبقه متوسط ​​جایگزین از "روشنفکران بودجه" در مناطق. در این صورت مسئولان به زودی با مشکل حمایت مالی از این پروژه مواجه خواهند شد. علاوه بر این، زمانی که وظیفه آوردن است دستمزدکارمندان دولتی به میانگین منطقه ای، این، به دلایل واضح، انگیزه افراد شاغل در بخش واقعی اقتصاد را کاهش می دهد.

از جمله اینکه دولت مجبور خواهد شد به هر طریقی اصلاحات غیرمردمی را اجرا کند و این امر تأثیر منفی خواهد داشت. ایده رهگیری شعارهای ملی گرایان بدون اجرای خود سیاست ناسیونالیستی، تنها اثری موقتی می دهد. در عین حال، مقامات از یک سو دستور کار ناسیونالیستی را «پیچانده» می کنند و از سوی دیگر، ناسیونالیست های ایدئولوژیک را مجبور می کنند که از خود دور شوند. این مجموعه حرکات تاکتیکی مقامات نمی تواند یک استراتژی باشد و بر این اساس، چنین سیاستی از بین خواهد رفت.

- اعتراضات مردمی سال گذشتهنقشی در رفتار مسئولان داشته است؟

- البته اعتراضات نقش خاصی داشت. با این حال، به نظر من، همان پوتین این پدیده را نه به عنوان ابتکار مردم، بلکه به عنوان فعالیت بخشی از آن نخبگانی می داند که به مدودف تکیه کرده اند و اکنون سعی دارند نارضایتی خود را به کرملین منتقل کنند. برای پوتین، این داستان، به طور کلی، درباره مردم نیست، بلکه در مورد نخبگان است. من فکر می کنم به زودی کسانی که او در نظر گرفته است الهام بخش ایدئولوژیکاین اعتراضات درون نخبگان به هر طریقی مجازات خواهد شد.

یک استراتژیست سیاسی مشهور در مورد نبرد "احزاب" دوره بعدی، "چشم انداز خوب" مینیخانف و "اشرافیت ارثی". قسمت 1

اوگنی مینچنکو، یکی از استراتژیست‌های سیاسی برجسته روسیه، می‌گوید: «اگر می‌خواهیم نخبگان بفهمند مردم چگونه و چگونه زندگی می‌کنند، باید دائماً انتخابات را طی کنند، نه رویه‌های شبه انتخاباتی». طی یک کنفرانس آنلاین با خوانندگان BUSINESS Online، رئیس هلدینگ ارتباطی Minchenko Consulting گفت که از دوره جدید پوتین چه انتظاری باید داشت، آیا توطئه ای علیه تاتارستان وجود دارد و چرا کانال های تلگرام ناشناس برای کرملین مفید هستند.

اوگنی مینچنکو: "کارزار انتخاباتی پوتین هیچ برنامه ای برای شهرهای بزرگ ندارد." عکس: الکسی بلکین

پوتین معتقد است که تجربه او مزیت رقابتی روسیه است.

— اوگنی نیکولاویچ، خواننده ما رامیل می پرسد: "پوتین قبلاً خود را خسته کرده است ، اما هنوز کسی نیست که با او مخالفت کند. چه دوره ای در انتظار کشور است، برای چه چیزی آماده شود و انتظار می رود در 2018-2022 و پس از خروجپوتین؟ اما ولادیمیر ولادیمیرویچ قبلاً خشک شده است، شما چه فکر می کنید؟

پوتین خشک نشده است. من فکر می کنم یکی از دلایل پوتین برای شرکت در انتخابات 2018 این است که او معتقد است که تجربه او بسیار قوی است. مزیت رقابتیروسیه. به قول او که بعد از مرگ مهاتما گاندی کسی نیست که با او صحبت کنیم، دانه ای هست. به من گفته شد که وقتی پوتین برای اولین بار با اوباما ملاقات کرد، او نسخه خود را از نحوه عملکرد جهان به طور کلی به او گفت. من از این واقعیت شروع کردم که اوباما یک پسر جوان است و پوتین به عنوان یک قدیمی المپوس سیاسی صحبت کرد و نصیحت کرد. آنها می گویند اوباما از این موضوع بسیار شوکه شده بود...

ما شاهد اشتباهات رهبران برخی کشورها هستیم که به تازگی به قدرت رسیده اند. اشتباهات ترامپ چیست؟ او یک تاجر باتجربه، اما یک سیاستمدار و مدیر بی تجربه است، بنابراین دائماً با مشکلاتی برخورد می کند. همین بی ثباتی قدرت و وابستگی به شرایط انتخاباتی، امکان مانور را محدود می کند. من فکر می کنم پوتین این ایده را دارد: اولاً او باتجربه است و می داند که جهان چگونه کار می کند و ثانیاً به طور کلی به وضعیت انتخابات وابسته نیست، با توجه به رتبه بالای او، که به او فرصت بسیار بیشتری برای مانور می دهد. همکاران غربی او مشکل این است که پوتین به طور سنتی به استراتژی "چشم به چشم" پایبند است - آنها به چشمان یکدیگر نگاه کردند و موافقت کردند. اما بعد معلوم می شود که پوتین می تواند اجرای این توافق را تضمین کند، اما همتایان او نمی توانند.

"پوتین به استراتژی "چشم به چشم" پایبند است - آنها نگاه کردند و موافقت کردند. اما بعد معلوم می شود که پوتین می تواند اجرای این توافق را تضمین کند، اما همتایان او نمی توانند. عکس: kremlin.ru

- آیا افرادی در سایه هستند که واقعاً تصمیم می گیرند؟

- شامل. به علاوه خود ماشین حالت خیلی کمتر قابل کنترل است.

- یا نخبگانی در غرب وجود دارند که از پوتین پیرتر هستند؟

"من فکر می کنم خیلی پیچیده تر است." ما هم روزی همین تحلیل را انجام خواهیم داد نخبگان غربیبه عنوان مثال، نخبگان ایالات متحده، همانطور که ما انجام دادیم نخبگان روسیه.

- پس چه مسیری را باید از پوتین انتظار داشته باشیم؟

- در اینجا چندین مؤلفه وجود دارد. اولی مستقل است سیاست خارجیو جستجو برای شرکای جدید، زیرا هیچ مشارکت استراتژیک با غرب وجود ندارد. دوم اصلاحات اقتصادی است. در واقع، اکنون رقابت بر سر این است که محتوای این اصلاحات اقتصادی چگونه باشد. و سوم تجدید نیرو و آماده سازی برای انتقال قدرت است. در اینجا سه ​​"ستون" سیاست پوتین برای دوره بعدی آمده است.

ما از تحولات کودرین اطلاعی نداریم! آنها برای او شرط گذاشتند که همه اینها را علنی نکنند، تنها مصرف کننده پوتین است. عکس: kremlin.ru

رقابت پنج مفهوم توسعه اقتصادی

اما هیچ بحث معناداری در زمینه اصلاحات اقتصادی وجود ندارد. به سختی می توان تحولات کودرین را جدی گرفت...

- اما ما از تحولات کودرین اطلاعی نداریم! به او شرایط داده شد که همه اینها را علنی منتشر نکنند، تنها مصرف کننده پوتین است. بنابراین، ما از جزئیات پیشنهاد کودرین اطلاعی نداریم.

رقابت بین چندین رویکرد وجود دارد. رویکرد شماره یک بازگشت به مدل تکیه بر ساختارهای بزرگ الیگارشی است. من فکر می کنم این بعید است، بنابراین من آن را غیر امیدوار کننده می دانم پروژه سیاسی"کسنیا سوبچاک." کسیوشا نماینده این ایدئولوژی است: "الیگارش های شگفت انگیز دهه 90 ما را به ما برگردانید، آنها همه چنین عزیزانی هستند، آنها چنین بشردوستی هستند، آنها عاشق باله هستند، آنها پول زیادی دارند، آنها رویدادهای شرکتی عالی دارند ..."

شماره یک Rostec Chemezov (راست)، شماره دو Rosneft Sechin (سمت چپ)، گازپروم، Rosatom و به دنبال آن هستند. عکس: Ekaterina Chesnokova، RIA Novosti

مفهوم دوم، که اکنون در واقع پیشرو است، اتکا به شرکت های دولتی - قهرمانان ملی است، یعنی ایجاد بازیگران بزرگی که بر بخش های خاصی از اقتصاد تسلط دارند، که به طور کلی، همه چیز تابع منافع آنها است: سیاست، سازمان های مجری قانون، و غیره. شماره یک روستک Chemezov، شماره دو Rosneft Sechin و پس از آن گازپروم، Rosatom و غیره قرار دارند.

مفهوم سوم این است - بیایید روی شرکت‌های بزرگ دولتی تمرکز نکنیم، به خصوص که سؤالاتی در مورد اثربخشی آنها وجود دارد، اما بیایید به پروژه‌های زیرساختی تکیه کنیم - ما جاده‌ها، پل‌ها، خطوط لوله گاز، خطوط لوله نفت و غیره خواهیم ساخت. این مجموعه ای از تجار از اطرافیان رئیس جمهور است - روتنبرگ، تیمچنکو، کووالچوک و غیره.

مفهوم چهارم بوروکراسی-توزیعی است، مفهوم بوروکراسی عقلانی: ما آن را کشف خواهیم کرد، برنامه هایی را ایجاد خواهیم کرد و به وضوح طبق این برنامه ها همه چیز را برای مردم از نو انجام خواهیم داد. این کاری است که سوبیانین در مسکو انجام می دهد و مینیخانوف در تاتارستان انجام می دهد. این ایدئولوژی بوروکراسی حاکم است - به معنای خوب کلمه، یک بوروکراسی عقلانی از نظر وبر، که کارکرد برنامه ریزی اقتصادی را به عهده می گیرد.

خوب، مفهوم پنجم، با شعار "مهمترین چیز این است که حاکمیت راضی است." این یک خدمت به اشراف، قدرت و نه تنها قدرت جدید است که خود را از نقطه نظر وفاداری به شخص اول قرار می دهد: مهم نیست چه سیاستی را اجرا می کنیم، نکته اصلی این است که حاکمیت در جای خود باشد، سپس همه چیز خوب خواهد شد

مشکل این است که این پنج رویکرد به سختی در هیچ جا به صورت علنی بیان شده است. اگر پنج یا حداقل چهار حزب وجود داشته باشند که با این رویکردها مطابقت داشته باشند و به نوعی بر سر رأی دهندگان با یکدیگر رقابت کنند، کم و بیش قابل درک است. اما این احزاب، اولا، رسمی نیستند، و ثانیا، آنها برای جلب توجه یک رای دهنده - رئیس جمهور مبارزه می کنند.

— پیش بینی شما: کدام یک از این پنج مفهوم برنده خواهد شد؟

- تا اینجا همه چیز به جایی پیش می رود که ترکیبی از دو مدل وجود خواهد داشت: شرکت های دولتی - قهرمانان ملی و زیرساخت ها.

- به نظر شما این ترکیب جهش روسیه به قرن بیست و یکم را به طور واقعی تضمین می کند؟ نوسازی، رهبری تکنولوژیک به طوری که ما عقب نمانیم کشورهای غربی، آمریکا و چین؟

- نه، تضمین نمی کند. من فکر می کنم، مشکل اصلیروسیه امروز است که جهان در حال حرکت به سمت یک ساختار تکنولوژیکی جدید است و مشخص نیست که کدام یک از این پنج مدل به ما این فرصت را می دهد که همراه با کشورهای پیشرو، به سمت دیگری برویم. سطح جدید، که در آن ما رقابتی خواهیم بود. من معتقدم که مشکل فقر در کشورهای غربی در یک دهه آینده حل خواهد شد، اما مشکل دیگری وجود خواهد داشت - اشتغال.

- درآمد منتسبی وجود خواهد داشت - این همه است.

- بله، درآمد انتسابی وجود خواهد داشت. این مشکل به وجود خواهد آمد که به سادگی چیزی وجود نخواهد داشت که مردم را مشغول نگه دارد.

- و همین اتفاق برای ما خواهد افتاد...

اما این یک سوال است: آیا می‌توانیم به طور مستقل به چنان سطحی از رباتیک و هوش مصنوعی برویم که بتوانیم درآمدی را فراهم کنیم که مردم را مشغول نگه دارد؟ و سپس سؤال زیر مطرح می شود: خوب است - به مردم پول داده شد ، اما پس از آن باید با چیزی مشغول شوند.

- خیلی ساده است - کلاه های مجازی روی سرشان گذاشته می شود، مردم از صبح تا عصر فیلم می بینند و بازی می کنند...

عکس: kremlin.ru

ممکن است اینطور باشد، اما من فکر می کنم طبیعت انسان بسیار متنوع است. ما تعداد کمی داریم که به این فکر می کنند که با این چالش ها چه کنیم. امروز، با قضاوت بر اساس اظهارات وی، پوتین اغلب این موضوع را با گرف در میان می گذارد. وقتی در والدای ملاقات کردیم، او گفت: "گرف می تواند تا شب در مورد آینده، اقتصاد دیجیتال، بلاک چین..." به شما بگوید. اما سوال اینجاست: روسیه چقدر می تواند در این زمینه ها رقابتی باشد.

"کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​احساس می کنند که دور زیر پای آنها در حال بریده شدن است"

- کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​در چارچوب این مفاهیم چه انتظاراتی می توانند داشته باشند؟ هنوز جایی برای او نیست...

- این یکی از مشکلات اصلی امروز روسیه است: با وجود اعلام حمایت مداوم از مشاغل کوچک و متوسط، در واقع وضعیت آنها بدتر می شود. من می توانم این را بر اساس تحقیقاتی که در مناطق انجام می دهیم قضاوت کنم. کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​احساس می کنند که زمین از زیر آنها بیرون کشیده شده است. در اینجا چندین مؤلفه وجود دارد: اولی تسلط بازیگران بزرگ دولتی، دوم ایجاد اشرافیت ارثی، هم در سطح فدرال و هم در سطح منطقه ای و شهری. در اصل، سیستم‌های خود بازتولید شونده مبتنی بر قبیله در حال ایجاد هستند.

- اقتصاد رقابتی وجود ندارد.

- بله، مالیات و نیروهای امنیتی نیز.

- آیا کرملین از این موضوع آگاه است؟ این کل سوال است.

- فکر می کنم، بله، آنها از این مشکل آگاه هستند، اما ابزار حل آن هنوز مشخص نیست.

- بر اساس تحقیقات خود، آیا می توانید مفهوم خود را برای توسعه اقتصاد روسیه تدوین کنید؟

- به نظر من، مهمترین عامل- افزایش رقابت سیاسی در کشور ما. البته، اکنون من از خودخواهی حرفه ای یک مشاور سیاسی صحبت خواهم کرد، اما عمیقاً متقاعد شده ام که ما باید کیفیت بحث عمومی را بهبود بخشیم و رقابت سیاسی را افزایش دهیم. امروز یکی از اعضای موثر تیم پوتین کیست؟ سرگئی سوبیانین. مردی که بارها به عنوان معاون انتخاب شد، شهردار بود که در یک مبارزه واقعا رقابتی، در شدیدترین شرایط، در انتخابات در برابر فرماندار فعلی منطقه تیومن پیروز شد. و در مسکو، همکارانش در دفتر سیاسی 2.0 اعصاب او را در جریان انتخابات شهرداری در سال 2013 به هم ریختند.

«یوری تروتنف (راست) در یک نبرد رقابتی شدید در انتخابات برای شهردار پرم پیروز شد. الکساندر خلوپونین یکی از رقابتی ترین انتخابات فرمانداری در تاریخ روسیه را پشت سر گذاشت. عکس: kremlin.ru

- آیا ناوالنی را به او لغزیدند؟

- بله، من فکر می کنم این یک عملیات ویژه برای تضعیف سوبیانین بود. یکی دیگر از اعضای تیم پوتین یوری تروتنف است که در انتخابات برای شهردار پرم در یک نبرد شدید رقابتی علیه حزب در قدرت پیروز شد و در انتخابات فرماندار منطقه پرم در برابر فرماندار فعلی پیروز شد. و سپس الکساندر خلوپونین وجود دارد که یکی از رقابتی ترین انتخابات فرمانداری در تاریخ روسیه را پشت سر گذاشت - در قلمرو کراسنویارسک. این افراد نه تنها در انتخابات پیروز شدند، بلکه درک می کنند که زندگی واقعاً چگونه کار می کند.

نظر من: اگر می‌خواهیم نخبگان بفهمند که مردم چگونه و چگونه زندگی می‌کنند، مردم چگونه فکر می‌کنند، باید دائماً از طریق انتخابات، از رویه‌های انتخاباتی واقعی عبور کنند. اگر فردی تمام عمر خود را در یک اداره سپری کرده باشد، تبدیل شدن به یک مدیر کارآمد برای او بسیار سخت و حتی غیرممکن است. بنابراین، اعتقاد عمیق من این است که این عدم تعادل - رویه های شبه انتخاباتی - باید از بین برود.

آیا پوتین از نظر روانی برای این کار آماده است؟ این الگوی او برای انتصاب استانداران است.

- من فکر می کنم که پوتین یک عمل گرا است، او به سادگی از این اصل استنباط می کند: بیایید این را امتحان کنیم - آیا کار می کند یا نه. آنها همچنین تا حدودی انتخاب فرمانداران را پس از اعتراضات 2011-2012 احیا کردند. البته، آنها نمی خواهند کنترل روند را از دست بدهند، اما، از سوی دیگر، بیایید به فرماندارانی نگاه کنیم که اخیراً دستگیر شده اند - همه آنها، به استثنای یک استثنا، منصوب شده بودند. این افراد از غربال پرسنلی عبور کردند، منصوب شدند و در نهایت پرونده های جنایی دریافت کردند و با دستبند به مسکو آورده شدند.

- اخیراً در دفتر تحریریه ما، گریگوری یاولینسکی گفت که حل مشکلات اقتصادی بدون حل مسائل سیاسی غیرممکن است. شما هم تقریباً همین را می گویید ...

- نمی توانم بگویم که از تصادف با گریگوری آلکسیویچ خوشحالم، زیرا در سال 1993 به او رای دادم و فکر می کنم او از رای من سوء استفاده کرد ...

ما هنوز به کنترل عمومی نیروهای امنیتی، اصلاحات نیاز داریم سیستم قضاییو اصلاح نظام کیفری، که علیرغم تغییرات اخیر، اساساً یک سیستم شکنجه باقی مانده است. با توجه به کمپین مبارزه با فساد، من فکر می کنم که نمایندگان نخبگان ما باید به انسان سازی سیستم تعزیرات علاقه حیاتی داشته باشند، در غیر این صورت ممکن است در نهایت مشتری آن شوند...

- شما گفتید که باید نظارت عمومی بر دستگاه های انتظامی باشد، اما در عمل چگونه است؟ آنها قبلا شوراهای عمومی دارند، اما این کمکی نمی کند.

- گاهی سازمان های عمومیآنها کاملاً مؤثر عمل می کنند. به علاوه، سطح کنترل از سوی مجلس باید افزایش یابد. من معتقدم که ژانر تحقیق و تفحص مجلس به ناحق فراموش شده است.

"پوتین در بسیاری از موارد آنچه روس ها می خواهند را منعکس می کند"

- پیش بینی شما: نامزدهای احتمالی ریاست جمهوری فدراسیون روسیه به چه نسبت آرا را تقسیم می کنند: پوتین، ژیرینوفسکی، زیوگانف، یاولینسکی، سوبچاک؟ (واروارا)

- مطمئن نیستم که سوبچاک ثبت شود.

- آیا Yavlinsky این بار ثبت می شود؟

- فکر می کنم بله. احتمال حضور زیوگانف، ژیرینوفسکی و یاولینسکی همراه با ولادیمیر ولادیمیرویچ، 99 درصد است.

- فکر می کنم ممکن است 80 یا بیشتر از 80 بگیرم. بستگی به کمپین داره

- یعنی باید به هدف 70/70 که سرگئی کرینکو داده بود، دست یافت؟

- این 70/70 از کجا آمده است؟ از چیزهای ابتدایی می آمد. حضور مردمی برای انتخابات ریاست جمهوری 70 درصد؟ بله، در سال 2008 بود. آیا یک نامزد ریاست جمهوری 70 درصد را کسب کرد؟ بله، انجام دادم. آیا رتبه های فعلی به ما اجازه می دهد که بگوییم پوتین می تواند 70 درصد یا بیشتر را کسب کند؟ بله، آنها انجام می دهند. همین. در اینجا سؤال در مورد نصب نیست، اما، به احتمال زیاد، برخی از واقعیت های قابل دستیابی شرح داده شد.

- شاید هدف پوتین این باشد که رئیس جمهور مردم باشد تا در برابر غرب و تحریم ها مقاومت کند؟ این همه اعداد از کجا می آیند؟

- از یک طرف بله. اما ما می دانیم که برای غرب همه این اعداد از منظر مشروعیت هیچ معنایی ندارند. من فکر می کنم یک نگرش روشن در ایالات متحده وجود دارد: پوتین باید برود، آنها فقط با رئیس جمهور بعدی صحبت خواهند کرد. آنها از پخش آن خیلی خجالتی نیستند.

- و آیا حمایت مردم در احساس اخلاقی و درونی نقشی دارد؟

- راستش را بخواهید، من تفاوت اساسی مثلاً 65 یا 75 درصد نمی بینم.

- چرا پوتین همچنان در بین روس ها محبوب است؟(السا ان.)

- زیرا پوتین تا حد زیادی منعکس کننده خواسته روس ها است.

- و آنها چه می خواهند؟ آیا واقعاً می توان در فقر زندگی کرد؟

- اولاً، آنها یک کشور قوی می خواهند، احترام، ثبات، رشد درآمد می خواهند. در واقع، در بیشتر دوران حکومت پوتین، درآمد خانوارها افزایش یافت. راه های مختلفی برای صحبت در مورد ماهیت این رشد وجود دارد، اما در واقع، روس ها هرگز در تمام تاریخ خود به خوبی دوران پوتین زندگی نکرده اند. این یک واقعیت پزشکی است.

— پوتین همچنان "تسلیم اقناع" رای دهندگان شدو با شرکت در انتخابات ریاست جمهوری موافقت کردند... برخی معتقدند که این روسیه را با سقوط تهدید می کند، برخی دیگر مطمئن هستند که پوتین از این طریق کشور را نجات می دهد. این "عمل" را چگونه ارزیابی می کنید؟ (آندری فدوروف)

پوتین فردی بسیار محتاط است. به نحوه "پرورش" دیمیتری مدودف توجه کنید: او ابتدا معاون رئیس جمهور، سپس رئیس اداره، سپس معاون نخست وزیر و در عین حال رئیس هیئت مدیره گازپروم بود، تنها پس از آن او رئیس جمهور شد. و سوالاتی در مورد اثربخشی او، به ویژه در حوزه سیاست خارجی، از جمله به دلیل تصمیم در مورد لیبی وجود داشت.

خب کی دیگه؟ مدودف تقریباً تنها کاندیدای جانشینی در سال 2018 بود، اما فکر می‌کنم او عمداً حذف شد و در بهار امسال با فعالیت‌های اعتراضی ناک اوت شد. همکارانش در دفتر سیاسی 2.0 علیه او کار کردند.

- پس پوتین چاره ای نداشت؟

- آنها می گویند - Dyumin. اما Dyumin در FSO کار می کرد، بسیار مدت کوتاهیمعاون وزیر دفاع بود، سپس بلافاصله فرماندار شد - مدتی کار کرد بیش از یک سال. خوب جانشین او کدام است؟ احتمالاً همیشه گزینه هایی وجود دارد، اما این بار نه... فکر می کنم پوتین تیم جوانی را آماده خواهد کرد و افسار را به آنها واگذار خواهد کرد. این همان کاری است که دنگ شیائوپینگ انجام داد و پوتین هم اکنون در تلاش است تا کاری مشابه انجام دهد. به طور کلی، برای درک اینکه در روسیه چه اتفاقی خواهد افتاد، باید تجربه چین و ایران را مطالعه کرد. آن ایران که مدت ها تحت تحریم بود. آن چین که تحت یک مدل رهبری اقتدارگرا، نوسازی اقتصادی را تضمین کرد.

« پوتین کسی را نابود نمی کند، او آنها را ضعیف می کند»

- فکر می‌کنید انتخاب غیررسمی برای نقش جانشین وجود دارد؟

- مدام! پوتین پنج تا دارد تکنیک های اساسیکه با آن کنترل می کند. این مانند هر ورزشکاری است - او باید بر کل زرادخانه تکنیک ها تسلط یابد، اما موارد مورد علاقه وجود دارد که او دائماً از آنها استفاده می کند. پوتین پنج مورد از آنها را دارد، یکی از آنها آزمایش مداوم جانشینان است.

- چهار تا دیگه؟

- تکنیک شماره یک، تکنیک اساسی، یک پیروزی زودهنگام است: زمانی که مبارزه باید اتفاق بیفتد، در واقع پیروزی قبلاً رخ داده است.

- یعنی در جنگ بدون جنگ پیروز شوید؟

- بله، کاملا همینطور است! تکنیک دوم بیرون راندن همسفران است: پوتین به تدریج گروه های نخبگان مختلف را که بخشی از ائتلاف موقعیتی او بودند کنار زد و آنها را با دیگران وفادارتر جایگزین کرد. روش سوم، پاسخ قهرآمیز به تهدید جنوب است: این همان کاری است که او زمانی که نخست وزیر موقت شد، انجام داد، سپس به آمریکایی‌ها در افغانستان کمک کرد، تهدید تروریستی را در سال 2004 پس زد، زمانی که انتخابات فرمانداری را لغو کرد، بازی‌سازی سوریه. . وقتی گیج هستید و نمی دانید چه کاری باید انجام دهید، باید واکنش شدیدی نشان دهید تهدید خارجی. خوب، آخرین ترفند توازن قدرت است: اجازه ندهید هیچ یک از گروه ها بیش از حد قوی شوند.

- بر اساس اصل «تفرقه بینداز و حکومت کن»؟

این یک تکنیک کلاسیک سیاسی و تکنیک مورد علاقه پوتین است.» با این حال، پوتین کسی را نابود نمی کند، او آنها را ضعیف می کند. شما می توانید به یاد بیاورید که چگونه در سال 2006 گروه سچین به شدت قوی شد - و دادستان کل اوستینوف برکنار شد، تعدادی از همکارانش گازپروم و نیروهای امنیتی را ترک کردند... من معتقدم که حتی امروز سچین در معرض خطر زیادی قرار دارد که دوباره با فناوری مواجه شود. تساوی اجباری، زیرا او بیش از حد تأثیرگذار شده بود.

- آیا پوتین دانش دارد - چیزی که قبلاً در سیاست های بزرگ استفاده نشده است؟

- هیچی همچین چیزی نیست. ببینید، ماهیت انسان عملاً تغییری نکرده است. شاید اکنون در مرحله تغییر سیستمیک در طبیعت انسان هستیم، اگر آنها شروع به استفاده کامل از مهندسی ژنتیک کنند، به علاوه ما به تدریج در حال ادغام با ابزارهای خود هستیم ...

عکس: کنستانتین چالبوف، ریانووستی

"بیایید "FI" خود را به غرب نشان دهیم، کسی که سعی دارد بر ما فشار بیاورد"

- وقتی رای دهنده همه چهره ها را می بیند - پوتین، زیوگانف، ژیرینوفسکی، رفتن به پای صندوق های رای چه فایده ای دارد؟ آیا احساس می کنید که هیچ برنامه ای برای انتخابات وجود ندارد؟

یک دستور کار وجود دارد: «بیایید «فی» خود را به غرب نشان دهیم که سعی دارد به ما فشار بیاورد. تحریم کردند، ورزشکاران را در المپیک نگذاشتند، تحقیر کردند...

- آیا دستور کار دیگری وجود خواهد داشت، برنامه ای مثبت تر؟

-خب چی دستور کار مثبت? ساده لوحانه است اگر اکنون قول بدهیم که در آینده نزدیک شتاب شدیدی در نرخ رشد تولید ناخالص داخلی خواهیم داشت و دستمزدها و مستمری ها افزایش خواهند یافت. ما به طور کلی با اصلاحات بازنشستگی مشکل جدی داریم. امروز با صندوق های بازنشستگی غیردولتی چه اتفاقی می افتد، فکر می کنم حتی می ترسند نگاه کنند... چیست؟ آنجا حتی بدتر از سیستم بانکی است. اما با این وجود، می بینیم که مقامات از روش های پوپولیسم اجتماعی استفاده می کنند - پرداخت اضافی برای فرزند اول، عفو مالیاتی و غیره.

- اگر در انتخابات فتنه ای وجود نداشته باشد، چگونه رای دهندگان را بسیج کنیم؟

- بیا صبرکنیم. کمپین تازه شروع شده است. من معتقدم که کمپین پوتین از امروز با سیاست جوانان بیش از حد پیش رفته است. رای دهندگان انبوه متشکل از مستمری بگیران و افراد مسن و پیش از بازنشستگی هستند. اینها منضبط ترین رای دهندگان هستند. متأسفانه جمعیت ما در حال پیر شدن است و در چند سال آینده به پیری ادامه خواهد داد، بنابراین این به آنهاست که باید چیزی به آنها گفته شود.

- به نظر شما خلوص انتخاباتی که کرینکو اعلام کرد چقدر مهم است؟

این مهم است، به ویژه اینکه می توان با استفاده از روش های کاملاً ناب، پیروزی پوتین را تضمین کرد.»

اما شهرهای بزرگ به سادگی به انتخابات نخواهند آمد وقتی که همه چیز از قبل مشخص باشد: آنها او را بدون ما انتخاب خواهند کرد...

- ما باید با جمعیت خاصی کار کنیم، به آنها قول بدهیم... من با شما موافقم - امروز کمپین انتخاباتی پوتین برای شهرهای بزرگ دستور کار ندارد. داستان بازسازی از نقطه نظر اثر روابط عمومی کاملاً دوگانه است. اگرچه آمارهای جامعه شناختی نشان می دهد که اکثریت مردم مسکو به ویژه کسانی که تحت تأثیر این برنامه قرار گرفته اند، حامیان نوسازی هستند.

- از نهاد ریاست جمهوری در رسانه ها درز پیدا کرد که توصیه شده انتخابات با تعطیلات همراه شود. ولی من یه چیز معنی دار میخواستم...

- شما می‌دانید که با قضاوت بر اساس داده‌های رتبه‌بندی، مردم، به طور کلی، قبلاً رای داده‌اند. برای اینکه در انتخابات دسیسه وجود داشته باشد، باید خطر شکست واقعی وجود داشته باشد. و با چنین رتبه بندی ها، فتنه کجاست؟

- در ایالات متحده آمریکا هر چهار سال یک فتنه وجود دارد. این نیز به طور کلی یک تغییر در مسیر است.

واقعیت امر این است که این سیستم دو حزبی است که این نوع قوانین بازی را دیکته می کند. برای انشعاب مساعد است.

- بله، اکثریت از پوتین حمایت می کنند، اما نوعی احساس ناامیدی در جامعه وجود دارد، باتلاق ها - این به وضعیت داخلی کشور مربوط می شود. و ما درک می کنیم که بعد از انتخابات همه چیز به همین منوال خواهد بود.

- دسیسه وجود دارد. اولین آنها ممکن است در سطح دولت باشد، برای مثال، این یک نتیجه قطعی نیست که دیمیتری آناتولیویچ نخست وزیر بماند. فتنه بعدی مسیر است، زیرا رقابت بین مدل های اقتصادی وجود دارد. فتنه سوم، اصلاح سیستم مدیریت، از جمله ادغام احتمالی مناطق است. من رد نمی کنم که موضوع بازگشت به مقیاس مالیات بر درآمد تصاعدی مطرح شود.

- اما همه اینها بعد از انتخابات است، امروز با مردم این بحث مطرح نیست.

- واقعیت نیست. منتظر پیام رئیس جمهور باشیم که به ابتدای سال موکول شد. من رد نمی کنم که ممکن است شگفتی در آن وجود داشته باشد.

«تصمیم برای عدم تمدید قرارداد از قبل گرفته شده بود. و نه مینیخانوف"

- نسخه شما: آیا "برگریزی" فرمانداران از قبل پشت سر ماست؟ یا این کار سیستماتیک و دوره ای به خاطر طرد است؟(آندری فدوروف)

- فکر می کنم این یک انقلاب پرسنلی است. همه چیز منجر به این می شود که پوتین در سال 2024 نامزد انتخابات ریاست جمهوری روسیه نخواهد شد. و از سال 2021 (اینها انتخابات دومای دولتی بعدی است) تا سال 2024 - این زمان ترانزیت است، زمانی که تیمی که پس از سال 2024 کشور را اداره می کند تشکیل می شود. چرا در حال حاضر تاکید بر جوانان است، بر کسانی که به سادگی می توانند به صورت فیزیکی به این تیم بپیوندند. در آنجا آنها نقطه برش دارند - متولد 1970 - اینها کسانی هستند که در سال 2024 کمتر از 54 سال سن خواهند داشت. آنها حداقل 10 سال عمر طولانی سیاسی فعال و شاید بیشتر در پیش دارند.

- رئیس جمهور جمهوری تاتارستان رستم مینیخانوف در آینده نزدیک چه انتظاری باید داشته باشد؟ شایعات حاکی از آن است که مسکو مدت هاست که به او روشن کرده است که زمان او گذشته است. به همین دلیل است که فروپاشی TFB، عدم تمدید قرارداد، تنزل جایگاه زبان تاتاری. اما چرا باید قبل از انتخابات ریاست جمهوری در فدراسیون روسیه، چنین ننگی را متوجه منطقه ای کرد که همیشه «رای خوب» داشته است؟ (ایلگیزار زریپوف)

- اول، یک روند استراتژیک وجود دارد که در سال 2000 مطابق با توافقات بین پوتین و شیمیف آغاز شد. این به این واقعیت مربوط می شود که در دوره هرج و مرج در اوایل دهه 90، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی به تازگی فروپاشیده بود و روسیه در آستانه فروپاشی بود، تعدادی تصمیم گرفته شد که برای آینده روسیه به عنوان یک واحد مخاطره آمیز بود. حالت. این توافقات حاصل شد و به طور سیستماتیک اجرا شد. آنها با تغییر در سهم مالیات های توزیع شده به سمت مرکز فدرال همراه بودند، زیرا تاتارستان در دهه 90 در موقعیت بسیار ممتازی قرار داشت. این توزیع مجدد صورت گرفته است.

همچنین قرار شد توافق تقسیم قوا یک بار تمدید شود، اما صحبتی مبنی بر تمدید آن هر 10 سال به میان نیامد، بنابراین تصمیم برای عدم تمدید توافق در سال 2017 از قبل گرفته شد. و نه مینیخانوف. و آنچه امروزه برخی آن را تنزل جایگاه زبان تاتاری می‌نامند، در واقع فرآیندی برای تطبیق قوانین منطقه‌ای با قوانین فدرال است. این روندی است که در اوایل دهه 2000 با مشارکت فعال رئیس جمهور سابق جمهوری تاتارستان، مینتیمر شایمیف و نماینده وقت رئیس جمهور روسیه در منطقه فدرال ولگا، سرگئی کرینکو، راه اندازی شد و اکنون این روند به سادگی به این مرحله رسیده است. نوعی نتیجه گیری منطقی است.

در مورد تاتفوندبانک، اطلاعاتی که امروز از منابع باز در اختیار داریم حاکی از آن است که متأسفانه سیاست پولی مدیریت این بانک کاملاً پاسخگو نبوده است. وقتی دولت تاتارستان سعی کرد کنترل این وضعیت را در دست بگیرد، خیلی دیر شده بود - معلوم شد که دیگر در چارچوب حفظ این بانک قابل اصلاح نیست. اما می بینیم که اجرا نمی شود واکنش زنجیره ای- بانک های دیگر در حال کار هستند. فکر می کنم نیازی به ساخت تئوری توطئه نیست. فرآیندهای عینی به سادگی در حال انجام هستند.

- چشم اندازهای مینیخانوف چیست؟

- من فکر می کنم که چشم انداز مینیخانوف اکنون بسیار خوب است، همه چیز تا حد زیادی به او بستگی دارد. به عنوان مثال، در وضعیت زبان تاتاری، او موقعیت ایالتی بسیار متعادلی را اتخاذ کرد و این البته از نظر مرکز فدرال مزایایی را برای او به همراه دارد. و وقتی در مورد شکست های احتمالی در انتخابات صحبت می کنید، بیایید دستاوردها را نیز به خاطر بسپاریم. به عنوان مثال، در مورد آرای رای دهندگان روسی در تاتارستان، آن دسته از والدینی که به حقوق فرزندان خود احترام گذاشتند.

عکس: president.tatarstan.ru

"خب، شما یک برنامه معمولی برای تبلیغات به زبان تاتاری می سازید!"

- اما واقعیت این است که طبق قانون اساسی فدراسیون روسیه، زبان تاتاری مجاز است، نیازی به رعایت آن نیست - برابری در مطالعه دو زبان دولتی با قانون مغایرت ندارد. این فقط با استانداردهای آموزشی دولتی فدرال وزارت آموزش و پرورش فدراسیون روسیه در تضاد است، اما این یک نقص وزارت آموزش و پرورش است.

- من موضوع زبان تاتاری را با جزئیات فهمیدم. من می دانم که وضعیت روسی به عنوان زبان دولتی و وضعیت زبان های دولتی موضوعات فدراسیون وجود دارد، به ویژه در تاتارستان زبان تاتاری وضعیت زبان دولتی را دارد. و یک زبان مادری وجود دارد که می تواند تاتاری، روسی، چوواشی و غیره باشد.

- همه چیزهایی که گفتید در استاندارد آموزشی ایالتی فدرال وزارت آموزش ثبت شده است، درست است؟

- آره. در مورد مطالعه زبان تاتاری، به طور نسبی، توسط افرادی که مایل به مطالعه آن نیستند. من داستانم را به شما می گویم. مادرم معلم بود به انگلیسیو من به کلاسی که زبان فرانسه می خواند گماشتم. این فقط من را عصبانی کرد که مرا به زبان فرانسوی چسباندند! و من عملاً آن را یاد نگرفتم، شرمنده ام. اکنون می فهمم که این یک هدیه سرنوشت بود - در سال های تحصیلی توانستم دو زبان یاد بگیرم. در واقع از کودکی خودم را دزدی کردم، زیرا دانش زبان امروز در کارم برایم بسیار مفید خواهد بود. اما مشکل این است که به هر حال هیچ کس مرا مجبور به یادگیری زبان فرانسه نمی کرد، زیرا در آن زمان من نگرش دیگری داشتم. من در چلیابینسک بزرگ شدم، جایی که تاتارها و باشقیرهای زیادی در آنجا بودند و احتمالاً امکان یادگیری این زبانها وجود داشت، زیرا آنها راه را برای زبانهای ترکی باز می کنند که در کارم نیز به من کمک می کرد. ولی آن اتفاق نیفتاد.

چرا این را می گویم؟ علاوه بر این، نمی توان فردی را تحت فشار مجبور به یادگیری زبان کرد! این فقط باعث ایجاد تروما در شخص می شود ، به طوری که او از کودکی از این زبان تاتاری متنفر است ، زیرا او به زور به آن وارد شده است ، مجبور شده است ... به نظر من این بیشتر نیست راه درست. بنابراین، به نظر من، با توجه به این واقعیت که برنامه آموزشی فرصتی برای انتخاب زبان تاتاری برای هر کسی که آن را می خواهد - هم به عنوان یک زبان اضافی و هم به عنوان زبان مادری پیش فرض می گیرد، خوب، یک برنامه معمولی برای ترویج زبان تاتاری بسازید! توضیح دهید که چه مزایای اضافی ممکن است از آن داشته باشد - این که این یکی از پنجره ها به جهان است، اینکه خانواده ترک ها بر یکی از بازارهای در حال توسعه تسلط دارند، همان ترکیه یکی از شرکای ما است. توضیح دهید که این فرصتی است برای ثروتمند شدن خود.

- روزنامه ما نیز در این باره می نویسد - ما باید زبان تاتاری را جذاب کنیم. اما جنبه دیگری وجود دارد: این دو زبان بر اساس برابری بودند و اکنون یکی به عنوان درجه دوم تبدیل شده است...

- نه، من با این موضوع موافق نیستم. سیاستی وجود داشت که بر اساس آن ساکنان روسی زبان تاتارستان شروع به احساس شهروندان درجه دوم کردند. این یک مشکل واقعی است! در روسیه، در تعداد زیادی از جمهوری های ملی، این افراط و تفریط نه تنها مربوط به زبان است. تمرکز بر پرسنل ملی این مفهوم است که همه رؤسا باید نمایندگان ملیت اصلی یک جمهوری خاص باشند. اما در واقع، این فدراسیون روسیه است و تعادل منافع تضمین شده است!

"نخبگان تاتار در روسیه امروز در میان سه نفر تاثیرگذارترین هستند"

- هیچ کس در مورد نیاز به تعادل بحث نمی کند!

اما مشکل این است که امروز چنین تعادلی وجود ندارد، از جمله در تاتارستان. وقتی از تعادل صحبت می کنیم، باید همه زمینه ها - زبان، پرسنل، اقتصادی و غیره را در نظر بگیریم.

صادقانه بگویم، از نقطه نظر نفوذ، قوم تاتار و نخبگان تاتار در میان سه بانفوذترین در روسیه امروز هستند. تجارت تاتار از جمله از طریق کمک متقابل در حال پیشرفت است. بیایید با در نظر گرفتن تعداد زیادی از تفاوت های ظریف به همه این موارد عینی نگاه کنیم و به یک موضوع خاص بچسبیم و در مورد تجاوز به قوم تاتار صحبت نکنیم، زیرا هر قومی در کشور چیزی برای گفتن دارد، وظیفه اصلی است. مقامات ایالتی باید هر یک از آنها را بشنوند.

- واضح است که هر قومی نیاز به شنیدن و کمک دارد، اما آیا نمی ترسید که با "مسئله زبان" بالاخره فدرالیسم را در روسیه دفن کنیم؟ یا دیگر فدرالیسم نداریم؟

- من معتقدم که با وجود تمرکز بسیار بالا، ما هنوز ساختار فدرال کشور را حفظ کرده ایم، ما خودمختاری بسیار بالایی در مناطق داریم، اما در عین حال عمیقاً متقاعد شده ام که ایجاد قوم سالاری در جمهوری های ملی خاص در یک موقعیت جایی که این ایده ترویج می شود تسلط گروه قومی عنوان بسیار است ریسک بالابرای ثبات کشور که اکنون در شرایط افزایش فشار خارجی اهمیت ویژه ای دارد.

به نظر من، در موضوع آموزش زبان دولتی یک موضوع خاص فدراسیون و زبان های بومی، تعادل خاصی حاصل شده است که رقابت در داخل را تضمین می کند. فدراسیون روسیهبطور کلی. آنها گفتند که نتایج آزمون دولتی یکپارچهتاتارستان از نظر زبان روسی در رتبه دوم کشور قرار دارد. و جمهوری های قفقاز شمالی نیز در زبان روسی رهبر هستند... متأسفانه ما می دانیم که این آزمون ها همیشه به طور عینی واقعیت را منعکس نمی کنند.

- استراتژی پوتین-شیمیف در هیچ جایی به طور علنی اعلام نشده است. آیا آن را بر اساس اطلاعات داخلی بازسازی می کنید؟

- بله، من بینش خاصی دارم.

- بر اساس این استراتژی، در پنج سال آینده چه چیزی در انتظار ما است؟ این نگرانی وجود دارد که ادغام مناطق می تواند منجر به انحلال جمهوری های ملی شود.

- من فکر می کنم تاتارستان یک منطقه خودکفا است، هیچ فایده ای ندارد که آن را با کسی متحد کنیم. ایده بیان شده توسط کودرین در مورد تراکم کازان-اولیانوفسک-سامارا بیشتر در مورد هماهنگی برنامه های توسعه اقتصادی و زیرساختی است تا ایجاد یک سوژه بزرگ.

عکس: kremlin.ru

- چقدر فکر می کنی؟ نام "رئیس جمهور تاتارستان" ماندگار خواهد بود"؟ (الینا)

- من معتقدم که در چارچوب مفهوم پوتین-شیمیف، دیر یا زود لازم است که نام بالاترین را بیاوریم. رسمیجمهوری ها رمضان قدیروف جزو اولین کسانی بود که این سمت را رها کرد و این به هیچ وجه تاثیری بر میزان تاثیرگذاری او ندارد. این در مورد سوال "چک کن یا بیا بریم" است ... من فکر می کنم که سوال کلیدی این سوال است توسعه اقتصادی، رقابت پذیری اقتصاد یک موضوع خاص.

- اما شما گفتید که اصلاحات اداری ممکن است. منظورت چیه؟

- من فکر می کنم که ما در مورد ادغام برخی از نهادها صحبت می کنیم. اگر تاتارستان دارای اقتصاد توسعه یافته و جمعیت نسبتاً زیادی است، برای مثال، با مناطق ایوانوو یا کورگان، این سوال مطرح می شود که آنها چقدر خودکفا هستند.

- در چارچوب دفتر سیاسی 2.0، وضعیت مینیخانف چیست، او چه مسئولیتی دارد؟

- منحصر به فرد بودن عملکرد آن رقابت برای رهبری در میان مسلمانان روسیه و بازی سیاست خارجی است. قدیروف و مینیخانف نقش مذاکره کنندگان ویژه دیگری را با کشورها بازی می کنند جهان اسلام. موضوعات امیدوارکننده ای در آنجا وجود دارد، مثلاً بانکداری اسلامی.

- آنها چگونه با وظایف پوتین و وزارت خارجه کنار می آیند؟

- قضاوت کردن دشوار است... در مورد مذاکره با تاتارهای کریمه، به نظر من نقش مینیخانوف بسیار اغراق آمیز است، زیرا اینها به طور کلی دو گروه قومی متفاوت هستند. نام آوران، اما نه خویشاوندان... اما این واقعیت که مینیخانف به طور مرتب با رهبری کشورهای اسلامی درگیر مذاکره است، نشان می دهد که ظاهراً نیاز به این امر وجود دارد.

"تلگرام برای کرملین مفیدتر از مضر است"

- فکر می کنید همه کانال های تلگرام از حالت طبقه بندی خارج شده اند؟

- فکر می‌کنم ابزارهایی که سرویس‌های اطلاعاتی مدرن در اختیار دارند این امکان را فراهم می‌کند که در صورت لزوم، اپراتور هر کانال تلگرام را از حالت طبقه بندی خارج کنیم. این بدان معنا نیست که آنها قبلاً از طبقه بندی خارج شده اند، اما اگر نیاز باشد، این کار انجام می شود. مجموعه ای از تکنیک های غیرمستقیم فن آوری وجود دارد که علیرغم استفاده از رمزگذاری و غیره امکان انجام این کار را می دهد.

- کانال های ناشناس بر سیاست تأثیر می گذارند، نظر شما چیست؟

آنها کاملاً تأثیرگذار هستند و به طور کلی، برای کرملین این تأثیر نسبتاً مثبت است. اگر محتوای کانال های فیس بوک و تلگرام را با هم مقایسه کنیم، تعصب نسبت به کرملین آشکار است. دستور کار کرملین امروز در تلگرام غالب است، البته با تفاوت های ظریف. من فکر می کنم، علی رغم ناشناس بودن تلگرام، به طور کلی برای کرملین مفیدتر از مضر است. هدف افراد در تلگرام تأثیرگذاری بر رأی دهندگان نیست، بلکه تأثیرگذاری بر تصمیم گیرندگان است. و اگر می خواهید بر تصمیم گیرندگان تأثیر بگذارید، باید به زبان آنها و در واقعیت آنها صحبت کنید. و واقعیت آنها این است: پوتین رئیس جمهور ما است، سیستم باید حفظ شود، خوب است که آن را برای بهتر شدن تغییر دهیم، اما، در اصل، ما نیازی به شوک نداریم. اکثر نخبگان اینگونه فکر می کنند. به همین دلیل است که کانال‌های تلگرامی به این زبان صحبت می‌کنند، صرفاً به این دلیل که نخبگان با خودشان ارتباط برقرار می‌کنند، هیچ تقاضایی برای لفاظی‌های تند ضد پوتین در کانال‌های تلگرام وجود ندارد.

- در مورد تاتارستان: آیا واقعاً فکر می کنید که قبیله های مینیخانوف، شایمیف و غیره پشت کانال های تلگرامی فردی هستند؟ آیا اینها واقعاً بازیکنان داخلی هستند و خارجی نیستند؟

- من هم اینچنین فکر میکنم. این را می توان حتی از نحوه برخورد آنها با روزنامه شما ( می خندد). کانال های فدرال تلگرام، به طور کلی، اندکی جابجا شده اند و جای خود را به کانال های منطقه ای داده اند. صرفاً به این دلیل که بازار در آنجا بیش از حد اشباع شده است، در حالی که در مناطق هنوز بازار آزاد است.

من چندین کانال خود را دارم - "Politburo 2.0"، "State Council 2.0". علاوه بر این، اخیراً سعی کرده‌ام کمتر بنویسم، زیرا مخاطبان کمتر شروع به خواندن کرده‌اند - من باید با سرعت آنها سازگار شوم. ما همچنین چهار کانال بازپست کردیم - در مورد سیاست منطقه ای، در مورد سیاست فدرال، در مورد انرژی و در مورد سیاست بین المللی.

«وقتی وضعیت تشدید می‌شود، نگاه هوشیار، آرام و بی‌احساس به‌ویژه ارزشمند است». عکس: الکسی بلکین

"من همیشه "کسب و کار آنلاین" را بسیار تحسین می کنم

— آیا کسب و کار آنلاین می خوانید؟

- بله، هفته ای یک بار مطالعه می کنم.

- آیا برای روزنامه ما آرزویی داری؟

- من همیشه نگاه عینی و مستقل را در BUSINESS Online دوست داشتم، اما اخیراً شما متون مبتنی بر ایدئولوژی ظاهر شده اید، برای مثال. جنگ ترکیبیمقابل تاتارستان."

- اما اوضاع خیلی بدتر شده...

«وقتی وضعیت تشدید می‌شود، نگاهی هوشیار، آرام و بی‌احساس بسیار ارزشمند است. امروزه شاید رسانه های منطقه آخرین ارگ روزنامه نگاری مستقل باشند. من همیشه BUSINESS Online را بسیار تحسین می کنم، از جمله اینکه شما با متون خیلی خوب کار می کنید. شما متن های بزرگ می سازید، آنها را بررسی می کنید، تصحیح می کنید تا خطایی نداشته باشد. و نتیجه مطالب بسیار با کیفیتی است که خواندن آن جالب است. به طور کلی، مشکل وسایل مدرن است رسانه های جمعیواقعیت این است که اخبار و کامنت های زیادی وجود دارد که به جایی نمی رسد.

پایان در ادامه می آید.

مینچنکو اوگنی نیکولاویچمتولد 17 آوریل 1970 در چلیابینسک. فارغ التحصیل از دانشکده تاریخ چلیابینسک دانشگاه دولتی(1993)، تحصیلات تکمیلی در آکادمی روسیه خدمات مدنیزیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه با مدرک روانشناسی سیاسی (1997).

1988-1992 - مربی، رئیس هیئت مربیان مرکز هنرهای رزمی ساکورا.

1992-1993 - مربی آموزش روانشناسی در مرکز آموزش امنیت.

1993–2007 - بنیانگذار و مدیر عامل آژانس روابط عمومی تصویر جدید.

2002 - معاون مدیر کلخطوط هوایی Domodedovo برای روابط عمومی و روابط دولتی.

از سال 2003 - مدیر موسسه بین المللی تخصص سیاسی (IIPE).

2003-2011 - کارشناس کمیته های دومای دولتی فدراسیون روسیه در امور امنیت و CIS.

2006-2008 - بنیانگذار و اولین رئیس کمیته روابط دولتی انجمن روابط عمومی روسیه (RASO).

از سال 2009 - رئیس هلدینگ ارتباطات Minchenko Consulting.

از سال 2015 - رئیس کمیته فناوری های سیاسی راسو.

آیا انتخابات، به جای «رویه های شبه انتخاباتی»، هرگز در روسیه عادی خواهد شد؟

9% ما هنوز انتخابات داریم، این چه حرفی است که میزنید؟

57% نه، متأسفانه، ما در طول عمر خود شاهد چنین چیزی نخواهیم بود.

23% بله، من معتقدم که ما به یک دموکراسی عادی بالغ خواهیم شد

3% نسخه شما (در نظرات)

رای گیری برای نظرسنجی بسته شده است

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

این احتمال وجود دارد که ما هنوز نام رئیس جمهور آینده را نشنیده باشیم.

اوگنی مینچنکو - در مورد قبایل کرملین، سرنوشت قدیروف و اشتباهات فرمانداران

اوگنی مینچنکو، دانشمند علوم سیاسی، نایب رئیس انجمن روابط عمومی روسیه، یکی از صاحب نظران روسی است. او اولین کسی بود که با راه اندازی «رده بندی بقای فرماندار» (پس از آن بسیاری از مشاوران همکارش شروع به ساخت محصولات مشابه کردند) ایده رتبه بندی تمام سران مناطق روسیه را مطرح کرد. سپس او مجموعه ای از گزارش های "Politburo 2.0" را آغاز کرد که از آن طرفداران "Kremlinology" می توانستند اطلاعاتی در مورد قبیله ها ، اتحادها و رویارویی های جدید بیاموزند. آ سال های گذشتهاو به دقت تئوری و عمل را مطالعه می کند زندگی سیاسیاروپا و آمریکا. چندی پیش، اوگنی مینچنکو کتاب "چگونه در انتخابات در ایالات متحده آمریکا، بریتانیا و اتحادیه اروپا پیروز می شود: تجزیه و تحلیل فناوری های سیاسی" منتشر شد.

- از سوریه شروع کنیم. کارزار نظامی ظاهراً به پایان رسیده است. چه کسی را می توان برنده نامید، چه کسی را می توان بازنده نامید؟ نه به معنای ژئوپلیتیک، بلکه از نظر سیاست داخلی، قواعد محلیو روابط بین قبیله ای در کرملین.

پوتین پیروز شد زیرا او توانایی انجام حرکات غیر متعارف را نشان داد و از انزوای بین المللی که اجتناب ناپذیر به نظر می رسید جلوگیری کرد. در عین حال، کشور به یک درگیری نظامی طولانی مدت مشابه جنگ افغانستان کشیده نشد.

وزیر دفاع سرگئی شویگو برنده شد زیرا او کارایی و اثربخشی بالای اقدامات ارتش روسیه را نشان داد.

و آنهایی که ضعیف شده اند، بلکه سرویس های ویژه هستند که حمله به خلبانان ما از ترکیه را پیش بینی نکرده بودند.

"KP-Pskov"

- که در روزهای گذشتهتحولات قابل توجهی در وزارتخانه های فدرال در حال وقوع است. پوتین از عملکرد وزارت کشور انتقاد کرد. وزارت فرهنگ بازرسی شد و معاون وزیر بازداشت شد. همه اینها به چه معناست؟

- پیش از این نیز سابقه هایی برای دستگیری معاونان وزیر وجود داشته است. به عنوان مثال، سرگئی استورچاک را در وزارت دارایی الکسی کودرین به یاد بیاورید. با این حال، این به طور مستقیم بر موقعیت گروه تأثیر نمی گذارد. در وضعیت وزارت فرهنگ، جالب است که تورچاک فرماندار پسکوف در خطر است، زیرا پروژه بازسازی مجموعه ایزبورسکی یکی از پروژه های اصلی فرمانداری وی بود.

شخصاً وزیر فرهنگ ولادیمیر مدینسکی، به نظر من، هنوز مورد حمله قرار نگرفته است.

در مورد کولوکولتسف ، تأثیر معاون اول ویکتور زولوتوف در وزارت امور داخلی بسیار زیاد است ( مدیر سابقسرویس امنیتی ولادیمیر پوتین - تقریبا. ویرایش). و سرنوشت وزیر تا حد زیادی به آینده شغلی معاون وی بستگی دارد. چندین گزینه استخدامی برای زولوتوف وجود دارد - مانند انتقال به شغل دیگری سازمان مجری قانونو به مقام اول وزارت امور داخله رسید.


اینستاگرام رمضان قدیروف

- آخرین اقدامات رمضان قدیروف را چگونه ارزیابی می کنید؟ قدیروف با کدام قبیله کرملین ارتباط دارد؟ یا او طایفه خودش است؟ آیا این درست است که زولوتوف از او حمایت کرد؟ آیا می توان به طور مسالمت آمیز سیستم قدیروف را در چچن از بین برد؟

- اقدامات قدیروف چانه زنی است. اولاً برای باقی ماندن در قدرت. ثانیاً برای نظام انتخاباتی. در حال حاضر، چچن تنها منطقه قفقاز شمالی است که قانون محلی آن را برای انتخابات مستقیم رئیس پیش بینی می کند. و برای قدیروف، جایگاه ویژه در میان دیگر رهبران قفقاز اساساً مهم است.

او واقعاً آماده رفتن است. یک گروه سه گانه قدیروف - دلیمخانف - داودوف در جمهوری پدید آمده است. قدیروف می تواند اختیارات رسمی رئیس را به هر یک از ترومویرها منتقل کند. او چندین بار علناً از دلیمخانف به عنوان جانشین خود نام برد.

اما جانشین کردن یک فرد کاملاً جدید به معنای شکستن کل سیستم در آنجا است که مملو از عواقب فاجعه بار است. بنابراین، من معتقدم که احتمال ابقای قدیروف در سمت خود بسیار زیاد است.

الکساندر میریدونوف / کومرسانت

- گزارش های شما در مورد دفتر سیاسی در خود دفتر سیاسی چه واکنشی را برمی انگیزد؟ احتمالاً این همه گروه و طایفه نفوذی خود را چنین نمی دانند؟ آیا تا به حال با مخالفت اعضای دفتر سیاسی یا تلاش برای تأثیرگذاری بر نتایج تحقیق خود مواجه شده اید؟

— اولین گزارش از این مجموعه در آگوست 2012 منتشر شد. و در همان روز، چندین تماس از طرف افراد مورد مطالعه و اعضای تیم آنها دریافت کردم. بیشتر آنها "بازخورد" می دادند. آنها به نظر خود به برخی نادرستی ها اشاره کردند. آنها آمادگی خود را برای کمک با مشاوره اعلام کردند. آنها خودشان علاقه مند هستند که از بیرون چگونه به نظر می رسند. ولی نظر کلیچیزی شبیه این بود در مورد برخی از جزئیات نظراتی وجود داشت.

به طور کلی، این یک رویداد شبکه ای مفید بود. با تشکر از این محصول، من دایره تماس های خود را بسیار گسترش داده ام ( می خندد). و این به نوبه خود باعث افزایش کیفیت خود محصول شد.

هیچ تلاشی برای فشار وجود نداشت. ما نه معذرت خواه رژیم هستیم و نه محکوم کننده آن. ما سعی می کنیم یک تحلیل عینی ارائه کنیم. گزارش های ما به چندین زبان ترجمه شده است و در دانشکده های تخصصی دانشگاه های خارجی، به عنوان مثال در دانشگاه جورج تاون (واشنگتن) مطالعه می شود.

- چشم انداز مدودف را قبل و بعد از انتخابات دومای دولتی (بسته به نتایج) چگونه ارزیابی می کنید؟ کاندیداهای آشکار امروز برای پست نخست وزیری چه کسانی هستند و چه چیزی تعیین کننده این انتخاب خواهد بود؟

- چشم انداز خوب است. او در حلقه درونی پوتین باقی می ماند. حتی اگر مدودف از نخست وزیری خود دست بکشد (به عنوان مثال، او سمت رئیس دومای دولتی یا رئیس دولت دوما را بر عهده بگیرد. دادگاه عالیاو عضو دفتر سیاسی 2.0 و رهبر یک گروه نخبگان قدرتمند با پایه اقتصادی جدی باقی خواهد ماند.

انتخاب نامزدهای نخست وزیری در حال انجام است. نامزدهای احتمالی- سرگئی ایوانف، یوری تروتنف، الکسی کودرین، سرگئی سوبیانین. اما اینها بیشتر گزینه های پشتیبان هستند.


تنها چیزی که از نظر تئوری می تواند مانع از رفتن پوتین به انتخابات 2018 شود، نوعی مشکل سلامتی است. دیمیتری آزاروف / کومرسانت

- آیا جایگزینی کرملین برای پوتین در انتخابات 2018 امکان پذیر است؟ (یعنی این که پوتین نخواهد بود که در انتخابات شرکت می کند)؟

- فقط در شرایط فوق العاده. و بنابراین، البته، سناریوی پایه یک دوره دیگر برای رئیس جمهور فعلی است.

- چه شرایط فوق العاده ای می تواند وجود داشته باشد؟

- فکر می کنم این فقط یک وضعیت سلامتی است. رهبری او در طبقه حاکم بدون قید و شرط است. رتبه ها به طور بی سابقه ای بالا است. حتی اگر اصلاحی وجود داشته باشد، بعید است که قابل توجه باشد.

- در میان سیاستمداران فعلی چه نامزدهای احتمالی برای انتخابات 2024 وجود دارد؟

- هنوز خیلی چیزها می توانند تغییر کنند. این احتمال وجود دارد که ما هنوز نام رئیس جمهور آینده را نشنیده باشیم. کدام یک از ما، کسانی که درگیر سیاست سن پترزبورگ نبودیم، حداقل در سال 1997 نام پوتین را شنیدیم؟ به عنوان مثال، تا زمانی که او به عنوان مدیر FSB منصوب شد، در مورد آن چیزی نشنیدم.

چه کسی فکرش را می کرد که ترامپ در انتخابات مقدماتی جمهوری خواهان آمریکا به محبوبیت تبدیل شود؟ ما یک سال و نیم پیش یک مطالعه بزرگ در ایالات متحده انجام دادیم و با مشاوران سیاسی و سیاستمداران برجسته مصاحبه کردیم. از میان 60 کارشناس، تنها یک نفر از ترامپ به عنوان کاندیدای نامزدی نام برد و سپس با پوزخند و اظهار نظر مبنی بر اینکه او نامزدی حاشیه ای خواهد بود که به سرعت از رقابت خارج می شود.


رویترز

- چه فناوری هایی که در حال حاضر در انتخابات ایالات متحده استفاده می شود در انتخابات 2016-2018 روسیه (دوما ایالتی و رئیس جمهور) مرتبط خواهد بود؟

- کمیته فناوری های سیاسی انجمن روابط عمومی روسیه (RASO) که من ریاست آن را بر عهده دارم، به تازگی مطالعه ای در این زمینه انجام داده است.

تفاوت اصلی این است که در ایالات متحده، کاندیداها تقریباً دسترسی نامحدودی به پایگاه های داده رأی دهندگان و توانایی مقایسه آنها با پایگاه های داده تجاری (درآمد، الگوهای مصرف، ترجیحات مصرف کننده) دارند. این امکان ایجاد پیام های شخصی سازی شده برای تقریباً هر رأی دهنده ای را فراهم می کند (به اصطلاح میکروتارگتینگ). در روسیه (و همچنین در اتحادیه اروپا)، با محدودیت های شدید آن در استفاده از داده های شخصی، این غیرقانونی است. بنابراین، قدرتمندترین فناوری انتخابات در ایالات متحده که با استفاده از به اصطلاح داده های بزرگ مرتبط است، برای ما کار نمی کند.

نقش سیستم های مدیریت زمینه CRM (از طریق رایانه و برنامه های کاربردی تلفن همراه) به طور مستقیم به شیوع تلفن های هوشمند در میان جمعیت بستگی دارد. در مناطق ثروتمند، جامعه شناسان و مبارزان از تبلت ها برای نظرسنجی و تبلیغات استفاده می کنند.

- از آنجایی که ما در مورد ایالات متحده صحبت می کنیم، آیا سریال تلویزیونی "House of Cards" را دوست دارید؟ به نظر شما چقدر واقعیت زندگی سیاسی آمریکا را منعکس می کند؟ روابط بین المللی?

- واقعیت عملاً چیزی را منعکس نمی کند، به استثنای بسیار نادر. اما فضای چانه زنی بدبینانه را به خوبی منتقل می کند.

در مورد بازتاب سیاست بین‌الملل، این سریال بیشتر روحیه نخبگان آمریکایی را نشان می‌دهد. لطفا توجه داشته باشید که در فصل سوم که اوایل سال گذشته منتشر شد، " رئیس جمهور روسیهپتروف" به سادگی شیطانی از جهنم بود. اما در فصل چهارم، که اخیراً منتشر شد، این یک شریک عادی است، نه بدون مشکل و مشکل، بلکه می توانید با او کنار بیایید. و نیروهای ویژه روسیهدر سوریه ایده بدی نیست، اما جمهوری خواهان بدبین از منافع حزبی محدود خودخواهانه جلوگیری می کنند.

دوستی با آمریکا غیرممکن است. درگیری بی ثمر است دیمیتری آزاروف / کومرسانت

- آیا به گفته کرملین معتقدید که ایالات متحده دشمن روسیه است که رویای تضعیف و فروپاشی کشور ما را در سر می پروراند؟

- وظیفه ایالات متحده جلوگیری از ایجاد موجودی است که می تواند موجودیت آن را به طور فرضی تهدید کند. آنها این وظیفه را با استفاده از شش نوع رهبری اجرا می کنند:

1. نظامی.شبکه ای از پایگاه ها و متحدان در سراسر جهان. آخرین بار توجه ویژهبه پوشش متراکم زیرساخت های نظامی چین (به ویژه ارتباطات دریایی آن) و تا حدودی روسیه اختصاص داده شده است.

2. اقتصادی.شبکه ای از مناطق آزاد تجاری به رهبری ایالات متحده. مشارکت اقیانوس آرام قبلا ایجاد شده است. مشارکت ترانس آتلانتیک، که شامل اتحادیه اروپا نیز می شود، نزدیک می شود.

3. ایدئولوژیک.و این نه تنها صدور دموکراسی است، بلکه قوانین بازی در طیف وسیعی از موضوعات - از روابط جنسیتی گرفته تا سیاست های آب و هوایی است. و این در نهایت منجر به منافع مالی جدی می شود.

4. فن آوری.فن آوری های جدید، انقلابی در رباتیک، پزشکی، پرینترهای سه بعدی و غیره جهان به سمت نظم تکنولوژیکی جدید در حال حرکت است و ایالات متحده ذینفع اصلی آن خواهد بود.

5. اطلاعاتی.توانایی جمع آوری، انباشت و پردازش حجم عظیمی از اطلاعات از سراسر جهان. و سیستم نظارتی که اسنودن در مورد آن صحبت کرد، تنها بخشی از این ماشین عظیم است. بسیار مهمتر اثربخشی آن در کسب و کار و مدیریت فرآیندهای اقتصادی است.

6. فرهنگی.میزان محصول تولید شده در ایالات متحده و تاثیر آن در جهان بی سابقه است.

بنابراین کرگدن ممکن است بینایی ضعیفی داشته باشد، اما با توجه به اندازه آن، مشکلش این نیست. بله، اقدامات آمریکا مشکلاتی را برای روسیه ایجاد می کند. اگر می‌خواهیم با چیزی مقابله کنیم و در حالت ایده‌آل از آن استفاده کنیم، قبل از هر چیز باید انگیزه‌ها و مکانیسم‌های تصمیم‌گیری را بدون رگه‌های احساسی به خوبی درک کنیم.

- برای روسیه بهتر است با ایالات متحده دوست شود یا به شدت با آن مخالفت کند؟

- دوستی با ایالات متحده آمریکا غیرممکن است. من اصلا به دوستی بین دولت ها اعتقادی ندارم. تنها اتحادیه هایی از خودخواهان می توانند وجود داشته باشند که از منافع ملی خود دفاع کنند. فقط توافقات تاکتیکی موقعیتی امکان پذیر است.

اما درگیری شدید با ایالات متحده نیز نتیجه معکوس دارد. بنابراین، ما باید منطق آنها، منافع آنها را مطالعه کنیم و مهمتر از آن، منافع ملی خود را تدوین کنیم. اما طبقه سیاسی روسیه هم با درک طرفین و هم با درک خود و منافع عینی اش مشکل دارد.


داریا شلخوا

- از دیدگاه شما، آیا انتصابات از بالا با قانون اساسی فدراسیون روسیه سازگار است؟ به نظر شما چند اصل قانون اساسی در این کشور اجرا نمی شود و چه کسی باید پاسخگوی آن باشد؟

- فکر نمی کنم پاسخ بدهم: این سؤالات در صلاحیت دادگاه قانون اساسی است.

- کرملین چگونه و چقدر به دانشمندان علوم سیاسی خود حقوق می دهد؟ این سیستم چگونه کار می کند؟

-نمیدونم آیا وجود دارد؟ به نظر من کسانی هستند که مدعی این عنوان هستند. اداره ریاست جمهوری با کارشناسان بسیار متفاوتی در ارتباط است دیدگاه های سیاسی- از لیبرال ها گرفته تا محافظه کاران. تا آنجا که من درک می کنم، آنها تلاش می کنند تا گسترده ترین طیف ممکن از نظرات را دریافت کنند.

- هزینه افزایش فرماندار در رتبه شما چقدر است؟

- برای اینکه رتبه بالایی وجود داشته باشد، چندین عامل مورد نیاز است - حمایت فدرال، مدیریت سیاسی شایسته و محیط مطلوب.

- فرمانداران چه اشتباهات معمولی مرتکب می شوند؟

- فرمانداران مناطق غنی از منابع و جذاب و فرمانداران مناطق افسرده و یارانه‌ای باید اساساً استراتژی‌های متفاوتی داشته باشند. در دسته دوم، نکته اصلی این است که سر خود را بیرون نیاورید و دلایل منفی ایجاد نکنید.

1. اتحاد با یکی از اعضا، یا در بدترین حالت نامزدهای عضویت، «Politburo 2.0». در غیر این صورت، در شرایط کاهش حجم منابع توزیع شده، می توانید قربانی مبارزه نخبگان شوید.

2. تعادل منافع گروه های نخبه. جلوگیری از جنگ نخبگان

3. سیستم داخلی ارتباط با جمعیت. محبوبیت شخصی

4. در دسترس بودن پروژه های توسعه ("تولید شیر").

5. ارتباط شایسته با نیروهای امنیتی.

- آیا به نظر شما امکان بازگشت انتخابات کاملاً آزاد فرمانداری در روسیه وجود دارد؟ آیا خطر واقعی تجزیه کشور یا جدا شدن مناطق جداگانه وجود دارد یا این چیزی نیست جز افسانه کرملین برای ترساندن مردم و حفظ قدرت؟

- سطح رقابت هر سال در حال افزایش است. به آنچه در سال گذشته در منطقه ایرکوتسک رخ داد توجه کنید. نامزد حزب کمونیست فدراسیون روسیه در رقابت رقابتی علیه فرماندار فعلی پیروز شد. و این سابقه باعث افزایش انگیزه برای مشارکت خواهد شد.

خطر فروپاشی کشور وجود دارد. این نه با رویه های انتخاباتی، بلکه با حضور سوژه های ملی فدراسیون مرتبط است، که در آن نخبگان محلی شروع به ساختن دولت اولیه خود بر اساس ناسیونالیسم محلی می کنند.

- آیا اصول کنونی انتخابات «براساس فهرست احزاب» و نبود حداقل 50 درصد آستانه برای مشارکت رأی دهندگان با قانون اساسی و عقل سلیم مغایرت ندارد؟

- نه سیستم های مشابه در بسیاری از کشورها وجود دارد.

- این سوال برای افسران مجری قانون است. اما چنین تماسی بی معنی خواهد بود.

- اگر در عمل جهانی موفق باشد دولت های اجتماعی، جایی که هیچ حزبی در سیاست وجود ندارد؟

- من اینها را نشنیده ام.

- هر سال در حال افزایش است، اما تاکنون به سطح اثربخشی توافقات نخبگان و مبارزات میدانی نرسیده است.

- آیا هنگام کار با مشتریان خود از فناوری های دیجیتالی استفاده می کنید (کار با شهرت در اینترنت، جابجایی منفی ها از موتورهای جستجو، عوامل نفوذ و غیره)؟

- آژانس های تخصصی این کار را انجام می دهند. من در مورد فناوری های خاصی که شما نام بردید شک دارم.


ولادیمیر فدورنکو/ریا نووستی

- به نظر شما چه موادی از قانون اساسی فدراسیون روسیه مانع توسعه بیشتر ما می شود؟

- در آینده می‌توان دامنه اختیارات رئیس جمهور را اندکی کاهش داد و آن را به نفع پارلمان توزیع کرد. اما این در 10 سال آینده اتفاق می‌افتد، زمانی که ما یک سیستم حزبی مستقر داشته باشیم.

— خودورکوفسکی بلافاصله پس از آزادی از زندان بسیار هوشمندانه رفتار کرد، اما پس از آن، تحت تأثیر محیط، وارد یک طاقچه رادیکال شد. و بنابراین، من معتقدم که او این فرصت را داشت که در بازی نخبگان بزرگ شرکت کند، اما خودش آن را رد کرد. ابتکار او برای تامین مالی نامزدهای دومای دولتی برای کارخانه کرملین بسیار مهم است - این به ایجاد تصویری از یک دشمن کمک می کند.

ناوالنی یک سیاستمدار باهوش و بدبین است، یک ارتباط برقرار کننده با استعداد که می داند چگونه وارد ائتلاف شود. قدرتمندان جهانبه همین دلیل است که باید ابزاری در مبارزه درون نخبگانی باشد. البته او آرزو دارد که از یک ابزار به سوژه تبدیل شود و خودش بخشی از طبقه حاکم شود. هنوز کار نمی کند. اما او هنوز جوان است.

- اکنون شما یک مشاور سیاسی معتبر با نام و سابقه ای غنی از پروژه های موفق هستید. اولین قدم های خود را در این بازار چگونه برداشتید؟ در جوانی چگونه مشتریانی پیدا کردید و آنها را متقاعد کردید که با شما کار کنند (طبق گفته بیوگرافی رسمی، 23 ساله) تحلیلگر تقریباً بدون تجربه یا نمونه کار؟

- ما یادداشت های تحلیلی بسته ای تهیه کردیم و آنها را به مشتریان بالقوه منتقل کردیم. فضای رمز و راز و توطئه به طور موثر عمل کرد. تحصیلات تکمیلی من در آکادمی خدمات ملکی زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه نیز به من در یافتن مشتری و مشتری کمک کرد.

دانشمندان علوم سیاسی روسیه در مورد اینکه چگونه گرودینین از یک "کیبالچیش" به "آدم بد" تبدیل شده است، سوبچاک به ایالات متحده می چسبد و ناوالنی از دستور کار خارج شده است صحبت می کنند.

مجریان بر این باورند که موقعیت گرودینین به عنوان یک استالینیست، احتمال گسترش انتخاباتی او را در طاقچه اعتراض محدود کرد و سبچاک، به دلیل لفاظی های طرفدار آمریکا، شبیه نامزدی از حزب دموکرات ایالات متحده است. دانشمندان علوم سیاسی روسیهو استراتژیست های سیاسی که پیشرفت مبارزات انتخاباتی را در یک محیط غیررسمی مورد بحث قرار دادند. در مورد اشتباهات دیگری که نامزدهای ریاست جمهوری فدراسیون روسیه مرتکب شده اند و چرا پوتین مانند صخره بر فراز دریا بلند می شود را در مطالب BUSINESS Online بخوانید.

Evgeniy Minchenko عکس: BUSINESS Online

"موضوع استالین به طور کامل درگیر شد"

دانشمندان برجسته سیاسی و استراتژیست های سیاسی روسیه در یکی از میخانه های مسکو گرد هم آمدند و به مدت دو ساعت در مورد توازن قوا در میان نامزدهای ریاست جمهوری به بحث و گفتگو نشستند انجمن روابط عمومی (RASO)، که توسط دانشمند علوم سیاسی اداره می شود، در میخانه، او مجموعه ای از میزهای گرد را به پیشرفت مبارزات انتخاباتی اختصاص داد. بیشتر از همه کسانی که جمع شده بودند صحبت کردند پاول گرودینینکه چندین اشتباه جدی مرتکب شد، هرچند در زمینه موج ضد نظام که به روسیه می رسید، نوید بزرگی از خود نشان داد. این هم ناامیدی از جهانی شدن است و هم «تولد دوباره» ناسیونالیسم. علاوه بر این، در روسیه - در دو قالب به طور همزمان (کشورهای بزرگ روسیه و کوچک). همچنین افزایش احساسات رادیکال در راست و چپ، با فرسایش همزمان ایدئولوژی های سنتی و تقاضای قوی برای اصالت در سیاستمداران، وجود دارد.

به گفته این کارشناس علوم سیاسی، خطر یک رای سیگنالی نیز وجود دارد که منجر به به اصطلاح اثر برگزیت می شود. مینچنکو توضیح داد: «در گروه‌های متمرکز، ما می‌بینیم که انگیزه‌ای برای رأی دادن به یک یا آن نامزد مخالف وجود دارد تا به پوتین نشان دهد که ما از همه چیز راضی نیستیم». اگرچه خطر ترکیب احساسات اعتراضی کاملاً متفاوت است گروه های اجتماعی(جنبش های لیبرال دمکراتیک و چپ) و خطر تصاحب احساسات اعتراضی توسط یکی از رادیکال ترین افراد محقق نشده است. ما ادغام اعتراضات چند بردار را نداشتیم. با وجود این واقعیت که نامزدی وجود داشت که می توانست این ترکیب را انجام دهد، آن پاول گرودینین بود.

مقامات طبق برآورد او از فناوری های سنتی در مبارزه با مخالفان استفاده می کنند. این رهگیری لفاظی نامزدهای مخالف (به ویژه مبارزه با فساد)، فرسایش اردوگاه مخالفان (پیشنهادات ناهمگون در بخش‌های مختلف انتخاباتی) و تشویق به ظهور بازیگران جدید است. در نتیجه ما خودمان را نداشتیم امانوئل مکروناز آنجایی که خود پوتین تا حدی به یک نامزد ضد نظام تبدیل شده است. او کارزار انتخاباتی خود را بر اساس الگوی یک حاکم حکیم، رهبر یک تیم جوان بنا می کند.

این کارشناس علوم سیاسی معتقد است در ابتدا دو سناریو پیش از انتخابات وجود داشت: همه پرسی و سناریوی آزمایشی برای سیاستمداران جوان احزاب پارلمانی و غیر پارلمانی. در نتیجه، یک سناریوی ترکیبی پدیدار شد. زمانی که شرکت کنندگان قدیمی کمپین وجود داشته باشند، و آزمایشی از این قبیل افراد جدید وجود داشته باشد سیاستمداران مخالفمانند گرودینین و Ksenia Sobchak.

به گفته مینچنکو، "بیشترین حریف خطرناکبرای یک حاکم ساده‌اندیش، این تصویر یک پوپولیست کلاسیک غربی است که به زبان عامیانه درباره مسائل ساده صحبت می‌کند. هم سوبچاک و هم گرودینین می‌توانستند این کار را انجام دهند، اما در عوض در برچسب زدن غیرضروری به خود با این یا آن مضمون ایدئولوژیک افتادند. «کاملاً بیهوده بود که موضوع استالین وارد کمپین شد. قرار گرفتن گرودینین به عنوان یک استالینیست به شدت امکان گسترش انتخاباتی او را در طاقچه اعتراضات محدود کرد. کلان شهرها. مینچنکو توضیح داد که این یکی از اشتباهات استراتژیک است. - و Ksenia Anatolyevna اکنون خود را به عنوان نامزد حزب دموکرات ایالات متحده معرفی می کند. لفاظی سیاست خارجی او در مورد روسیه فقط تکرار لفاظی آمریکا نیست، بلکه تکرار لفاظی تشکیلات دموکرات است. ظاهراً شخصی در تیم Sobchak در حال برنامه ریزی برای توسعه بیشتر آن است زندگی سیاسیروابط با رئیس جمهور آینده ایالات متحده که این افراد امیدوارند نماینده حزب دمکرات باشد.

به گفته مینچنکو، بازی کردن مضمون «ناسیونالیسم ملل کوچک» نیز اشتباه است. این کارشناس توضیح داد: "این تعداد آرای زیادی را برای گرودینین در تاتارستان یا سوبچاک در قفقاز به ارمغان نمی آورد."

و پوتین به دلیل اقداماتی که در کراسنویارسک برداشته شد، همچنان به سمت یک نامزد ضد نظام تغییر می کند. در آنجا علاوه بر دستور کار اعلام شده، رئیس جمهور با اشاره به اینکه این موضوع مردم را نگران می کند، جلسه جداگانه ای در مورد محیط زیست برگزار کرد. و به این ترتیب، در طول بازدید از مناطق، موضوعاتی مطرح می شود که نشان می دهد پوتین از آرزوهای جامعه بهتر می داند.

«گرودینین نمی تواند تبدیل به ترامپ 2.0 شود که بازی می کند مرد سادهوقتی از او سؤالات تحریک آمیز پرسیده می شود" عکس: kprf.ru

"اگر گرودینین به قدرت می رسید، ما فوراً یک فاجعه اقتصادی کامل دریافت می کردیم"

رئیس مرکز فناوری های سیاسی ایگور بونیندر مورد گروه های متمرکزی که در ماه دسامبر در بین کسانی که به فکر رأی دادن به گرودینین بودند، برگزار شد. در آن زمان حدود 18 درصد وجود داشت. گرودینین تقریباً یک کاندید تفلون به نظر می رسید. این به این دلیل بود که جامعه نیاز به یافتن یک قهرمان جدید را احساس می کرد. در عین حال، برنامه نامزد حزب کمونیست فدراسیون روسیه کاملاً کمونیستی نبود. ایده این بود که ما به سوئد نیاز داریم، به یک حرکت امپریالیستی نیاز نداریم. ما می توانیم در صلح و آرامش زندگی کنیم. در این زمینه، گرودینین موفق شد طیف گسترده ای از حالات را ترکیب کند. از یک سو، مردم لیبرال رادیکال بودند که می خواستند رئیس جمهور را مجازات کنند و به هر کسی که می تواند به پوتین آسیب برساند رأی دهند. از سوی دیگر، تقریباً دو سوم رأی دهندگان کمونیست آماده رأی دادن به گرودینین بودند. بونین توضیح داد که گروه سوم پوپولیست ها هستند، خطرناک ترین رای دهندگان: برخی از روسیه عادل و برخی از ژیرینوفسکی هستند.

در دسامبر، به گفته او، اوج احساسات برای گرودینین بود. به عنوان مثال، برخی از لیبرال ها که به فکر رای دادن به این نامزد بودند، به دلیل موضوع این طرح ها را کنار گذاشتند ژوزف استالین. اما فاجعه بارترین چیز، به نظر بونین، برنامه گرودینین است. اقتصاددانان محاسبه کرده اند که برای اجرای «20 گام» گرودینین در سال اول، 18 تریلیون روبل از بودجه مورد نیاز است. این 60 درصد کل بودجه تلفیقی است. اگر گرودینین به قدرت می رسید، بلافاصله با یک فاجعه اقتصادی کامل روبرو می شدیم. بر اساس پیش بینی های وی، حداکثری که یک نامزد از حزب کمونیست فدراسیون روسیه می تواند در انتخابات دریافت کند 18 درصد است، اگرچه تعداد رای دهندگان وی در حال کاهش است.

در عین حال، بونین نگران است که ما در حال حرکت به سمت دوره انتقال قدرت هستیم و احساسات پوپولیستی با میل به ملی شدن، انزوا و انتقام از غرب در جامعه حاکم است. «اگر فردی با شروع کاریزماتیک، مانند پوتین، بتواند این احساسات را پایین بیاورد، در آن صورت فرد جدیدی که به قدرت می رسد بعید است که بتواند این کار را انجام دهد. پوپولیسم، که از همه سوراخ‌های گرودینین بیرون می‌آید، باز هم ظاهر خواهد شد، مهم نیست - با گرودینین یا گلازیف. بزرگترین خطر برای جامعه ما این است که در آینده شخصی ظاهر شود که مجموعه ای از پوپولیسم را موعظه می کند و جامعه می تواند با خوشحالی با او ملاقات کند.

استراتژیست سیاسی اوگنی ساچکوفاشاره کرد که امروزه در جامعه دو خواسته متقابل وجود دارد. از یک طرف، درخواست ثبات (پدرگرایی، قدرت قوی و غیره) وجود دارد، از سوی دیگر، درخواست برای ظهور چهره های جدید، که گرودینین در ابتدا آنها را شخصیت پردازی کرد. اما او نتوانست چنین شخصیتی شود. کمپین های حزب کمونیست فدراسیون روسیه و نامزدهای آن با چیزی که ما فناوران آن را تمرکز زدایی می نامیم متمایز می شود. کمپین برای همه خوب ها در برابر همه بد می شود. سوچکوف معتقد است که انبوهی از استالین، مخلوطی از وعده‌ها، بازگشت به گذشته و عدم وجود یک موضوع حمایتی وجود دارد.

با این حال، به نظر این استراتژیست سیاسی، پوتین که در برابر همه مخالفان خود مانند صخره ای در وسعت دریا خودنمایی می کند، دلایلی برای نگرانی دارد. اکنون مقامات باید نه آنقدر به میزان مشارکت و نتایج پوتین فکر کنند، بلکه باید به این فکر کنند که چگونه زیاده‌روی نکنند و قول‌های زیادی ندهند، زیرا فرصت‌های زیادی برای اجرای وعده‌های متعدد وجود نخواهد داشت. سوچکوف در پایان گفت: این فرصت‌ها کاهش خواهند یافت.

پوتین به عنوان آخرین امید در نظر گرفته می شود و مردم نمی خواهند این امید را از دست بدهند.

دانشمند سیاسی عباس گالیاموفبا سخنران قبلی موافق بود که بین درخواست ثبات و درخواست تغییر تناقض وجود دارد. در آغاز تبلیغات انتخاباتی، افکار عمومی پر از تناقض بود. از نظر روابط با جهان خارج، اعتماد به نفس وانمود شده قوی است. و وقتی نوبت به اوضاع سیاسی داخلی می رسد، دیگر اثری از اطمینان باقی نمی ماند. " این در مورد استدر مورد ترس از آینده، و پویایی بدتر می شود. افکار عمومی هنوز به سطحی که در سال 2012 بود نرسیده است، اما در حال حرکت در این مسیر است. در عین حال، به طور رسمی رتبه پوتین بالا باقی می ماند. هیچ انتقادی در گروه های کانونی وجود ندارد. من فکر می کنم این به این دلیل است که پوتین آخرین امید محسوب می شود و مردم نمی خواهند این امید را از دست بدهند.

در همین حال، تضادها تقاضا برای یک چهره جدید را ایجاد کرد و برای گرودینین این یک فرصت منحصر به فرد بود، اما نامزد حزب کمونیست فدراسیون روسیه از آن استفاده نکرد. او باید خود را در رابطه با سایر چهره‌ها قرار می‌داد، و به وضوح تأکید می‌کرد که او آنها نیست. عبارت کلیدی او باید این باشد: "من یک سیاستمدار نیستم، مجبور شدم به انتخابات بروم زیرا از تماشای این که چگونه ما با داشتن پتانسیل عظیم نمی توانیم آن را درک کنیم و مردم ما فقیر شده اند، خسته شده ام." من این مشکلات را در مزرعه دولتی خود حل کردم و به خوبی درک می کنم که چگونه این کار را در مقیاس ملی انجام دهم.

این کارشناس علوم سیاسی همچنین بحثی را مطرح کرد که آیا گرودینین باید زودتر شروع می شد یا خیر. او خود معتقد است که اگر گرودینین مبارزات انتخاباتی را نه در دسامبر، بلکه زودتر از آن آغاز کرده بود تعطیلات سال نوقطعا افت می کند گرودینین نباید درگیر سیاست می شد. بله، از او در این مورد می پرسند. اما همکاران حرفه ای می دانند که سوال یک روزنامه نگار دلیلی برای پاسخ به آن نیست. برای یک سیاستمدار حرفه ای، این فقط بهانه ای است برای تکرار پیام خودش. یک داستان خنده دار وجود دارد. کیسنجر یک بار به خبرنگاران نزدیک شد و بلافاصله گفت: کدام یک از شما سؤالاتی دارید که من به آنها پاسخ دهم؟ اگر گرودینین این کار را می کرد، هیچ انتقادی در مورد حساب ها یا هر چیز دیگری به تخریب چهره او کمک نمی کرد. از امروز، تصویر گرودینین هنوز شکل نگرفته است. مدیر یک مزرعه دولتی که در مورد نووروسیا صحبت می کند، یک استالینیست که از پوتین انتقاد می کند، که مردم نیز او را با دست قوی استالین مرتبط می دانند، به درهم تناقض تبدیل می شود. در نتیجه، گالیاموف معتقد است که اگر وضعیت به همین منوال پیش برود، نتیجه انتخابات نامزد حزب کمونیست به زیر 15 درصد خواهد رسید.

مینچنکو از همکار خود حمایت کرد و مثالی از نحوه ارتباط او با یکی از دبیران مطبوعاتی ارائه داد بیل کلینتون، که در طول بحران همراه با او کار می کرد مونیکا لوینسکی. در آن زمان در تیم رئیس جمهور آمریکااستراتژی انتخاب شده این بود که همیشه در مورد مشاغل صحبت کنیم. وقتی از کلینتون در مورد لوینسکی پرسیدند، او گفت که این سوال مهمی است و خوب است که شما آن را بپرسید. اما امروز، موضوع کلیدی در ذهن هر آمریکایی، شغل است. پس در مورد مشاغل...» این کارشناس علوم سیاسی داستان جالبی را بیان کرد.

من نمی دانم که آیا عامل جنسیت در پرونده سبچاک نقشی ایفا می کند. اگرچه زنان ما معمولا به زنان رای ضعیفی می دهند» عکس: «Business Online»

«آیا یاولینسکی همان چیزی را که معمولاً موفق می‌شود به موفقیت می‌رساند – در پایان رتبه بدتر از شروع کسب می‌کند؟»

عضو EISI گلب کوزنتسوفمعتقد است که ما همیشه یک اشتباه را مرتکب می شویم - ما به منحصر به فرد بودن مسیر روسیه اعتقاد داریم، به این واقعیت که ما شبیه هیچ کس دیگری نیستیم. اما این درست نیست. به گفته وی، امروز در همه جای دنیا یک گرایش چپ وجود دارد، یک چرخش به چپ. هم فقیر جدید، هم فقیر قدیمی و هم طبقه متوسط ​​فقیر می خواهند تفاوت بین فقیر و غنی را کاهش دهند و معتقدند که این کار فقط از طریق ملی شدن امکان پذیر است. این ایده در همه جا بسیار محبوب است و بسیاری از سیاستمداران روی آن بازی می کنند. ترس از آینده، همانطور که این کارشناس علوم سیاسی اشاره کرد، از سال 2008 تا کنون روند اصلی جهانی بوده است. و این ترس ما را شامل میلیارد طلایی می‌کند و ما را از آن طرد نمی‌کند. "چه چیزی ما را خاص می کند؟ این واقعیت که روسیه در مرحله یک دولت "مدرن" است. دولتی که برای سیاستمدارانش یک موقعیت میانه رو مهم است، یک موضع فراگیر، و پوتین به طور ایده آل آن را اتخاذ می کند. این کمپین کاملاً از یک موضع میانه رو انجام می شود. وظیفه اصلی که پوتین سعی در انجام آن دارد و در حال انجام آن است، به نوعی روان درمانی است. این نشان می دهد که آینده چندان وحشتناک و فاجعه بار نیست. کوزنتسوف با اشاره به مسابقه اخیر «رهبران روسیه» توضیح داد که می‌تواند هم روشن و هم شاد باشد و افرادی هستند که به ساختن این آینده شگفت‌انگیز کمک می‌کنند.

او در مورد گرودینین نیز به محاسبات اشتباه اشاره کرد. به عنوان مثال، بر خلاف پوتین، نامزد حزب کمونیست فدراسیون روسیه از یک گروه معترض فعال در کشور حمایت نکرد، افرادی که در حال حاضر در اپوزیسیون هستند، به عنوان مثال، طرفداران محیط زیست، که به شدت از آنچه در این کشور اتفاق می افتد انتقاد می کنند. کشور، با انگیزه ترین، متحدترین و منسجم ترین گروه است.

در عین حال، با توجه به این واقعیت که پوتین یک موضع میانه رو مطمئن، قوی و فراگیر اتخاذ کرده است، مخالفان او مجبور به افراط و تفریط هستند. آنها به جای رفتن به مرکز برای رای دادن، با درک بیهودگی این راه، به واشنگتن، به دیوار کرملین، به قبر استالین می روند. همه سعی می کنند جایگاهی بیابند که با آن کار بعدی را شروع کنند فعالیت سیاسیکوزنتسوف خاطرنشان کرد. در عین حال، او معتقد است که از آنجایی که تعداد پوزیشن های رادیکال ارائه شده در بازار زیاد است، اتفاقات جالبی در آینده در انتظار ما است. به نظر کوزنتسوف، هر یک از این سمت‌ها شایسته است و دارای چشم‌انداز و پتانسیل تبدیل شدن به نوعی جنبش اجتماعی یا حزب سیاسی با شانس ورود به دومای دولتی بعدی است.

استراتژیست سیاسی یوری وروتنیکوفبه همکارانی که از کلمه "بازار" در رابطه با این کمپین استفاده می کنند اعتراض کرد، زیرا باید صرفاً به عنوان یک رفراندوم تلقی شود و نیازی به جستجوی استراتژی از طرف گرودینین، ژیرینوفسکی یا سوبچاک نیست.

مینچنکو همچنین تعجب کرد که آیا کمپین غیرمتمرکز کاندیداهای مخالف چیزی به جایگاه اول در رای گیری می دهد و چه تعداد می توانند از این مزیت بهره مند شوند. سرگئی بابورین. با این حال ، بونین بلافاصله خاطرنشان کرد که نیم درصد خود را برای این کار دریافت خواهد کرد. "یک فتنه جالب این است که آیا گریگوری آلکسیویچ یاولینسکی در چیزی که معمولا همیشه موفق می شود موفق خواهد شد - کسب رتبه بدتر در خط پایان نسبت به شروع. معمولاً او این مشکل را با موفقیت حل می کند. اما او اکنون آنقدر رتبه پایینی دارد که معلوم نیست بدتر شود یا خیر. همچنین جالب است که آیا عامل جنسیت در مورد سوبچاک نقشی خواهد داشت یا خیر. اگرچه زنان ما معمولاً به زنان رأی ضعیفی می‌دهند.»

- چه مقدار از تصویر سوبچاک در واقع حاوی انرژی زنانه است؟ - ووروتنیکوف روشن کرد.

مینچنکو پاسخ داد: موافقم.

"سبچاک بخش بزرگی از رای دهندگان را متقاعد کرد که او نامزد پوتین نیست و پروژه کرملین نیست."

استراتژیست سیاسی ولادیمیر پرووزچیکفهمچنین خاطرنشان کرد که گرودینین کاملاً ناآماده بود (مانند حزب کمونیست فدراسیون روسیه) و بنابراین یک سری اشتباهات رخ داد. او تشبیه کرد: "گرودینین به تدریج از یک پسر کیبالچیش به پسر بدی تبدیل می شود." شخصیت های افسانه ای آرکادی گیدارتکنولوژی سیاسی با این حال، او اضافه کرد که «گرودینین نمی تواند تبدیل به ترامپ 2.0 شود، که وقتی از او سؤالات تحریک آمیز می پرسند، مانند یک آدم ساده بازی می کند». به عنوان مثال، در مورد توت فرنگی - او نمی تواند، او نمی تواند، او نمی تواند این کار را انجام دهد، او انرژی کافی ندارد.

استراتژیست سیاسی مسکوین آلمانیمعتقد است که گرودینین پتانسیل استفاده از استراتژی ژیرینوفسکی را داشت. استفاده از واژگان و لفاظی رهبر LDPR بدون ترس از تقلید ضروری بود. سپس بخشی از رای دهندگان ژیرینوفسکی که از روی عادت به او رای می دهند، اما از قبل از او خسته شده اند، به سمت نامزد حزب کمونیست فدراسیون روسیه می روند. او همچنین مجبور شد بدون ترس، داستان تعاونی دریاچه را که در مصاحبه به آن پرداخته شد، بازی کند یوری دودو.

به طور خلاصه، شرکت کنندگان میزگردیک بار دیگر آنها اشاره کردند که گرودینین را می توان "پمپ" کرد. ولی آن اتفاق نیفتاد.

الکسی ناوالنی به طور کامل از دستور کار حذف شد و در نتیجه درخواست های او برای تحریم انتخابات به عامل مهمی تبدیل نشد عکس: BUSINESS Online

در عین حال ظاهر و انتقاد این نامزد به کلی از دستور کار خارج شد الکسی ناوالنیکه در نتیجه درخواست های او برای تحریم انتخابات به عامل مهمی تبدیل نشد.

و دفتر مرکزی سبچاک، با وجود این واقعیت که رتبه او عملاً رشد نمی کند، مشکل مهمی را حل کرده است. او به عنوان اژدر پوتین تلقی نمی شود. در پاییز، در گروه های متمرکز خواندیم که این یک نامزد مورد توافق بود. اسب تروا، که فرستاده شد. اما سبچاک با سفر خود به آمریکا، عذرخواهی به دلیل مداخله روسیه در انتخابات ایالات متحده، و موضع او در مورد کریمه و دونباس، سبچاک اکثر رای دهندگان را متقاعد کرد که او نامزد پوتین نیست و پروژه کرملین نیست. "اگر کار سود انتخاباتی نیست، بلکه تبدیل شدن به یک چهره مهم در تشکیلات لیبرال مسکو و تبدیل شدن به فردی قابل شناسایی برای افکار عمومی غرب است، او آن را حل کرده است."

- پس بهش قول 3 درصد میدی؟ - بونین پرسید.

مینچنکو پاسخ داد: "شاید ما آن را تقویت کنیم."

اوگنی مینچنکو

"شما باید مطمئن باشید ویژگی های شخصیو رانندگی کن."

خودت را معرفی کن

Evgeniy Minchenko، رئیس هلدینگ New lmage-MIPE (موسسه بین المللی تخصص سیاسی). این هلدینگ شامل آژانس روابط عمومی "تصویر جدید" (تاسیس در سال 1993)، موسسه بین المللی تخصص سیاسی (تاسیس در سال 2003) و آژانس لابی "Minchenko GR Consulting" (تاسیس در سال 2007) است.

چگونه رئیس یک آژانس روابط عمومی - با تأسیس آن یا در نتیجه ارتقاء، شدید؟ به نظر شما چه چیزی جالب تر است؟

من در سال 1993 اولین آژانس روابط عمومی را در اورال ایجاد کردم و طبیعتاً خودم ریاست آن را بر عهده گرفتم. در سال‌های 1995-1999، من به عنوان یک پیمانکار فرعی در پروژه‌های منطقه‌ای، با Image Contact Alexey Sitnikov بسیار کار کردم و این مدرسه بسیار خوبی برای من بود. من معتقدم که الکسی نه تنها یک شرکت قدرتمند، بلکه یک مدرسه کامل مشاوره سیاسی ایجاد کرد. در روسیه، به طور کلی، ما دو مدرسه تاسیس مشاوره سیاسی داریم - Sitnikova و Niccolo M. بقیه نه مدرسه، بلکه سبک هستند. اگرچه احتمالاً می توان مکتب مشاوره سیاسی اورال را نیز مشخص کرد که برجسته ترین نمایندگان آن تیم گروه باکستر هستند.

من از سرنوشت سپاسگزارم که در مرحله پیشرفت حرفه ای خود توانستم دوشادوش با استادان متخصصی مانند نیکولای سیدوروف، الکسی کورتوف، نیکولای پتروپولوفسکی، ناتالیا بلنکو، اولگ ساولیف، یولیا روسووا و دیگران کار کنم. من از آنها چیزهای زیادی یاد گرفتم.

آموزش تکمیلی به عنوان معاون مدیر کل روابط عمومی و روابط عمومی در یک شرکت هواپیمایی بزرگ بود. کار من به عنوان مشاور تعدادی از فرمانداران و وزرا به من کمک کرد تا نگاهی درونی به نحوه عملکرد ماشین دولتی داشته باشم.

آیا امکان یادگیری برای تبدیل شدن به یک متخصص روابط عمومی وجود دارد؟ یا این یک فراخوان است؟ برای تو چطور بود؟

حرفه یک متخصص روابط عمومی در آستانه هنر و صنعت با آمیزه ای از علم است.

بنابراین، اولاً، شما به یک تحصیلات پایه خوب (ترجیحاً در علوم انسانی) نیاز دارید، اما علاوه بر این، به یک دیدگاه گسترده نیاز دارید. من با تحصیلات اول یک مورخ هستم. موضوع پایان نامه- «جنبه‌های روان‌تکنولوژیک مبارزات درون حزبی در حزب کمونیست روسیه در دهه 20 قرن بیستم».

دوم، شما باید با متخصصان معتبر کار کنید، زیرا مؤلفه ای وجود دارد که به صورت شفاهی منتقل نمی شود، چیزی که مایکل پولانی آن را «دانش شخصی» می نامد.

ثالثاً، شما باید ویژگی های شخصی و انگیزه خاصی داشته باشید.

چهارم اینکه مطالعه حوزه ها و انواع فعالیت هایی که ارتباط مستقیمی با حرفه شما ندارد بسیار مفید است. به عنوان مثال، بازی Go "مغز من را پاک می کند" به خوبی برای من.

چند ماه پیش وقت آزاد داشتم، که صرفاً به خاطر عشق به هنر، آن را صرف تجزیه و تحلیل فن‌آوری‌های سیاسی و روابط عمومی مورد استفاده در تقابل انگلیس و فرانسه در قرن‌های 12 تا 15 کردم. به اندازه کافی عجیب، این به من کمک کرد تا راه حلی ظریف برای مشکلاتی که یکی از مشتریانمان با آن مواجه است پیدا کنم.

با این حال، وضعیت در حال تغییر است - امروز بازار روابط عمومی متفاوت از دهه نود است. در آن زمان، حرفه مشاور روابط عمومی و سیاسی عمدتاً مردانه بود - انتخاب علاقه مندان به ورزش های شدید که پروژه های بسیار پیچیده و غیرقابل پیش بینی را انجام می دادند.

امروزه یک حرفه ای معمولی روابط عمومی یک زن میانسال است که تمام وقت در یک آژانس یا در خانه کار می کند و به طور کلی کارهای معمولی را انجام می دهد. و احتمالاً آموزش روابط عمومی فعلی برای این کارها مناسب است. این نه خوب است و نه بد، این مرحله جدیدی در توسعه بازار است که بسیار گسترده و استاندارد شده است.

شاید به همین دلیل است که مدت زیادی است که سهم سفارشات روابط عمومی در گردش مالی هلدینگ من از ده درصد فراتر نرفته است.

آیا کارمندان خود را بر اساس ویژگی های شخصی (افراد همفکر) انتخاب می کنید یا حرفه ای؟ سود کدام بیشتر است؟

یکی بدون دیگری کار نمی کند. یک رذل نمی تواند یک حرفه ای واقعی باشد. به نظر من حرفه گرایی هم اخلاق و هم میهن پرستی را پیش فرض می گیرد.

در واقع من طرفدار گروه های اتاقی در حوزه مشاوره هستم. من مطمئن هستم که شرکت هایی با هزاران یا حتی صدها کارمند با مجموعه ای استاندارد از خدمات مانند مک دونالد قادر به ارائه کیفیت واقعا خوب نیستند.

به نظر من مناسب ترین رویکرد برای اجرای پروژه های بزرگ، ایجاد تیم های منعطف برای یک کار خاص است.

چگونه به یک سوال پاسخ می دهید، به عنوان مثال غریبه ها، بستگان یا دوستان: "چه کار می کنی؟" صادقانه صحبت کنید و یک سخنرانی کوچک با موضوع "PR چیست" یا چیز دیگری ارائه دهید؟

برای افرادی که می فهمند، می گویم که در ارتباطات کار می کنم یا در دانشگاه دولتی مسکو (در دانشکده سیاست جهانی) تدریس می کنم. من برای غریبه ها سخنرانی کوتاه نمی کنم، زیرا باید در مورد روابط عمومی، تحلیل و لابی صحبت کنم، و در حال حاضر بیش از دویست صفحه در این مورد در کتاب هنوز ناتمام خود دارم، و یک سخنرانی کوچک این کار را نمی کند. کار کردن در عین حال، من صمیمانه یولیانا اسلاشچوا را تحسین می کنم که بر خلاف من قدرت کافی برای آموزش توده ها را دارد.

به بوروکرات های کوچک و افسران پلیس راهنمایی و رانندگی، من خود را به عنوان کارشناس کمیسیون مبارزه با فساد دومای دولتی معرفی می کنم (که درست است). مادرم به دوستانش در مورد زمینه فعالیت من به سادگی می گوید: "پسر دانشمند، آکادمیک است" (آکادمی ملی فناوری های اجتماعی).

لطفاً سه بار تا حد امکان به طور خلاصه تعریف کنید که روابط عمومی چیست؟

روابط عمومی: یک کاردستی معمولی و "توپ های آویزان".

روابط عمومی عبارت است از: ساختن واقعیت های جدید، که سپس شروع به زندگی خود می کنند.

و هرکس یکی از این سه مورد را برای خود انتخاب می کند یا بهتر بگویم چیز دیگری خلق می کند.

چه چیزی باعث می شود در کار خود احساس خوبی داشته باشید؟ آیا هنوز علاقه و سلیقه خود را برای کسب و کار از دست داده اید؟ آیا مورد علاقه شماست؟

من از یادگیری مهارت های جدید و استفاده از رویکردهای جدید هیجان زده می شوم. در اوایل دهه نود، من یکی از اولین کسانی بودم که از روش های NLP در آموزش رزمی کاران استفاده کردم. درست است، بروشور من در این مورد، که در سال 1993 منتشر شد، مدت هاست که به یک کتاب نادر تبدیل شده است.

وقتی شروع به مشاوره سیاسی کردم، فناوری برنامه نویسی فیلمنامه را توسعه دادم مبارزات انتخاباتیکتاب «چگونه فرماندار شویم و بمانیم» درباره آن نوشته است. در حال حاضر در این هزاره، من و تیم من رویکردهای غیر استاندارد و، همانطور که تمرین نشان می دهد، موثر در تحلیل سیاسیو فعالیت های لابی گری که موضوع کتاب جدید من خواهد بود.

آیا دوست دارید فرزندانتان راه حرفه ای شما را دنبال کنند؟

تا زمانی که فرزندانم بزرگ شوند، مطمئن نیستم که همان کارهایی را که الان انجام می دهم انجام دهم. نکته اصلی این است که آنها خودشان نام خود را انتخاب می کنند. در جوانی عملا وارد مدرسه تئاتر شدم اما در آنجا درس نخواندم.

وقتی به دخترم نگاه می کنم، گمان می کنم که او ممکن است این مسیر را به خوبی طی کند.

از کتاب تبلیغات روسی در چهره ها نویسنده جوزف گلفمن

برگرفته از کتاب نخبگان روابط عمومی روسیه: 157 مصاحبه با بالاترین رده روابط عمومی روسیه نویسنده ماسلنیکوف رومن میخائیلوویچ

Evgeniy Minchenko (Lmage-MIPE جدید) لطفاً خودتان را معرفی کنید؟ Evgeniy Minchenko، رئیس هلدینگ New lmage-MIPE (موسسه بین المللی تخصص سیاسی). این هلدینگ شامل آژانس روابط عمومی New Image (تاسیس در سال 1993)، موسسه بین المللی تخصص سیاسی (تاسیس در

از کتاب 100 راز بازاریابی بدون هزینه نویسنده

آندری پارابلوم، اوگنی کولتیلوف 100 راز بازاریابی بدون

برگرفته از کتاب فروش دو مرحله ای [توصیه های کاربردی] نویسنده پارابلوم آندری آلکسیویچ

Evgeny Kolotilov مربی کسب و کار Evgeny Kolotilov یکی از متخصص ترین متخصصان فروش در روسیه در بخش B2B (کسب و کار به تجارت) است. یک مربی عملی با بیش از 17 سال تجربه شخصی در زمینه فروش و تجربه موفق در بخش فروش ساختمان

برگرفته از کتاب بازاریابی مستقیم. چگونه با حداقل هزینه یک کسب و کار را توسعه دهیم نویسنده اسمولوکوروف اوگنی ونیامینوویچ

اوگنی چیچوارکین. عجیب ترین تاجر روسی. یک فرد بسیار جالب که یک تجارت را از ابتدا ایجاد کرد، اوگنی چیچوارکین است. این احتمالا عجیب ترین تاجر روسی است. او می‌توانست استطاعت پوشیدن یک جامپر سبز و شلوار قرمز را داشته باشد، اما



 

شاید خواندن آن مفید باشد: