Maidan ucrainean ce. Acesta nu mai este Maidanul, este un putsch fascist

Naționaliștii radicali se pregătesc să-l răstoarne pe Petro Poroșenko

Nu, acesta nu este al treilea Maidan de la Kiev, iar Mihail Saakașvili nu este cel care va prelua puterea de la Petro Poroșenko. Ceea ce se întâmplă la Rada Supremă încețoșează ochii publicului neinițiat. Privind această imagine, nici nu ne dăm seama ce este cu adevărat pregătit pentru Ucraina. Aruncă o privire mai atentă la protestatari. Printre aceștia nu mai există pensionari supărați sau tineri nemulțumiți. În corturile întinse lângă parlament sunt bărbați puternici de treizeci sau patruzeci de ani. Nimeni nu face zgomot, disciplina este strictă. Ei asteapta comenzi.

Pe Maidan sunt aproximativ cinci sute de militanți în corturi (de regulă, aceștia sunt luptători ai batalionului Donbass) și în jurul lor, încă aproximativ o mie - la apropierea de Rada, în mașini și autobuze, în case din Cartier. Încă trei mii de „frații” lor se grăbesc din Donbass la Kiev - ajung acolo încet, prin puterea lor proprie. Nu există altă cale - se îndreaptă spre Kiev cu arme. Naziștii Azov au acum baze în aproape toate marile orașe ucrainene; doar în capitală, sponsorii lui Andrei Biletsky au trei astfel de baze. În câți pedepsitori s-au tras în lupte acolo - o mie, doi, cinci? Maidanul lui Mikheil Saakashvili este ultima oportunitate pentru naziști de a prelua puterea. Ei sunt pe cale să fie împrăștiați (în cel mai bun caz), iar Poroșenko va face asta dacă rămâne pe scaun, iar Saakașvili o va face dacă va câștiga. Naziștii nu au nimic de pierdut.

Asaltarea de astăzi a clădirii tribunalului Svyatoshinsky din Kiev, unde a fost luat în considerare cazul comandantului batalionului OUN Mykola Kokhanivsky, nu este nici măcar o repetiție - o mică demonstrație a capacităților. Și o încercare de recunoaștere în vigoare - cum vor acționa autoritățile, se vor „fuziona”? În timp ce forțele speciale ale poliției sunt capabile să reziste naționaliștilor, cum se va schimba situația dacă „frații” membrilor OUN vor veni în instanță? Apropo, reținerea susținătorilor lui Kokhanivsky lângă instanță este un motiv de agravare. Acum protestatarii au din nou ceva de cerut. Dacă Kokhanivsky va fi eliberat, autoritățile își vor arăta slăbiciunea. Dacă nu ne lasă afară, naziștii vor exploda de furie. Și Kievul va fi aruncat în aer.

De fapt, punctul culminant este pe cale să vină de îndată ce voluntarii punitivi înarmați ajung la Kiev. Acest lucru se va întâmpla în orice zi, poate chiar astăzi. Și cu siguranță va exista un motiv de agravare. politician ucrainean Vasily Volga a raportat că la bazele militare de antrenament ale batalionului Azov totul este gata pentru „ora X”. Este puțin probabil ca naționaliștii să dea înapoi focul - s-ar putea să nu mai aibă o șansă de a prelua puterea în țară.


Petro Poroșenko crede că mitingul de lângă Rada este o prostie, dar procurorul general Iuri Luțenko are o altă părere

Autoritățile de la Kiev, se pare, nu s-au hotărât la ce să se aștepte de la al treilea Maidan și dacă reprezintă măcar un pericol pentru ei. Ultimele declarații ale președintelui Ucrainei și procuror general– Petro Poroșenko și Iuri Luțenko, după cum se dovedește, au opinii diametral opuse. Unul este ironic, spunând că au făcut o poveste de groază dintr-un eveniment cu câteva zeci de participanți. Un altul este precaut: participanții la miting pregătesc o lovitură de stat. Pe cine sa creada?

Poroșenko nu are un vasal mai loial decât Luțenko. Armata i-a întors spatele președintelui, naționaliștii din batalioanele punitive îl urăsc, iar în caz de ceva greșit, Ministerul Afacerilor Interne nu va da o mână de ajutor, ci le va substitui piciorul. Deci diferența de opinii dintre cei mai apropiați parteneri ai noștri este de două ori remarcabilă. „Protestele sub Rada nu vor putea submina situația din țară”, insistă președintele. – Am o veste bună, totul va fi bine. Oamenii nu vor permite ca situația să fie subminată”. Și cum poate fi subminat de niște „30-40 de oameni”, așa cum a numărat Poroșenko?

Între timp, starea de spirit a lui Luțenko nu este atât de roz: protestatarii pregătesc o lovitură de stat și cumpără arme din toată puterea lor, amenajând depozite de muniție la Kiev. Cei care au început lovitura de stat sunt însă puțini la număr și, conform calculelor lui Luțenko, „150-200 de oameni”. Dar ei primesc sprijin financiar din străinătate – judecând după intonațiile alarmante ale Procurorului General, destul de mult. Kievul este inundat de mașini cu numere de înmatriculare Odesa - conform lui Luțenko, acesta este un grup de sprijin pentru Mihail Saakașvili și protestatarii săi. Centrul capitalei este aproape într-un inel - oriunde te uiți, mașini cu înmatriculare Odesa.

Incoerență. Dacă de fapt sunt atât de puțini protestatari, atunci de ce sunt 3 până la 3,5 mii de polițiști dispersați lângă Rada în fiecare zi? Nu este prea mult pentru un grup de 40 până la 200 de protestatari? În mijloace mass media- atât tipărite, cât și electronice - toate informațiile despre Maidanul lui Saakashvili sunt blocate. De ce o asemenea strictețe dacă acțiunea este frecventată și nu se bucură de sprijin? În sfârșit, dacă Luțenko admite pericolul lovitură de stat, atunci chiar crede serios că o lovitură de stat poate fi făcută de 200 de activiști? Nu se adună, nu crezi?

Echipamentul și dispersarea detașamentelor sale de pichet periferice pe abordările către clădirile guvernamentale arată ca un prolog la deznodământul crizei ucrainene, care pentru al treilea weekend consecutiv a forțat țara și întreaga lume să-și lipească ochii de televiziune. ecrane.

Niciunul dintre analiștii ucraineni nu consideră opțiunea militară imposibilă, deoarece în impasul în care a ajuns intriga Maidan, nimic nu mai pare imposibil. Cu toate acestea, există o altă pauză în intriga. Pe 8 decembrie, opoziția a adus sute de mii de oameni la Maidan, numind acest miting Milionul de Marș. Numărul, aparent, nu este prea exagerat. Cu toate acestea, chiar a doua zi, mitingul a epuizat, iar autoritățile au luat inițiativa blocând Maidanul. Dar până în seara zilei de 9 decembrie, ea și-a oprit contraofensiva și din nou confruntarea pare pozițională, iar echilibrul este instabil.

Nu numai oponenții euro-integratorilor, ci și alți revoluționari folosesc următoarele argumente: puțin mai mult - și scindarea țării, cu război civil și, după cum avertizează impresionabilul, „balcanizarea” Ucrainei.

Vestul este Vest, Estul este Est, fortăreața estului ucrainean este Donețk, care este și patria personajului principal și avanpostul său...

Simbol al patriei eroului

Maidan din Donețk este de 18 persoane, care uneori numără 11 sau 25. O femeie inteligentă cu steag galben-albastru m-a întrebat cu un reproș zâmbitor de ce nu eram acolo la șase seara, când erau mai mulți, și am făcut-o. nu îndrăznesc să întreb câte mai exact.

Pe 21 noiembrie, ziua în care au anunțat autoritățile ucrainene, aici s-au adunat două-trei sute de oameni, sub monumentul lui Taras Șevcenko. Dar după ce cei mai activi dintre ei s-au dus la Kiev, la adevăratul Maidan, protestatarii din Donețk, privindu-se în jur, nu au rezistat să zâmbească, nu triști, dar să înțeleagă totul. „Să facem parte pentru amenda?” - își continuă partizanatul, pregătindu-se să posteze pliante împotriva lui Ianukovici în locuri nepotrivite.Ofițerii de poliție desemnați la Maidan își privesc acuzațiile fără condamnare și chiar fără resentimente pentru faptul că trebuie să înghețe aici din cauza lor.

Dar de aici se vedea clar ce se întâmplă în apropiere, în spatele liniei frontului ideologic - cum erau transportați în autobuze „anti-Maidan” locali, în primul rând mineri. „Ideea nu este că erau doar câțiva dintre ei, doar vreo cinci mii”, notează interlocutorul meu apropiat al administrației Donețk, „atât administrația regională, cât și filiala locală a Partidului Regiunilor, cărora li sa încredințat organizarea eveniment, au fost oarecum în mod deliberat formale, de parcă ar fi clarificat: noi, desigur, vom duce la bun sfârșit sarcina, dar fără strălucire. Ca să înțelegeți - suntem alături de voi, dar numai de necesitate, dar nu cu toate noastre inimi..."

Donețk nu seamănă în niciun fel cu un oraș care este considerat antipodul de est al vestului Lviv. Dacă în Lvov Maidanul este întruchiparea faptului că aici nu este nevoie să dovedești nimic nimănui, în Donețk atât Maidanul, cât și Anti-Maidanul sunt simboluri. Simboluri ale unui oraș în care oamenii nu vor merge în piață. Nu pentru oricine. Chiar și pentru un compatriote nobil. Acest lucru se întâmplă adesea: în patria eroului îl cunosc prea bine.

Cetățean vs om de știință

Viktor Ianukovici este originar din regiunea Donețk, de aici a intrat în politică, pe care nimeni care-și cunoștea biografia dificilă nu a văzut o afacere atât de mare. Și acum comentatorii locali descriu situația politică cu aceeași claritate cu care se obișnuiește să se explice conflictele dintre autoritățile locale. "IN" revoluție portocalie"În 2004, Ianukovici a pierdut totul", spune un coleg care își amintește bine toate etapele istoriei recente ale Donețkului, "cei cărora le-a încredințat afacerea, plecând la Kiev pentru a lucra ca prim-ministru, l-au abandonat. Dar în 2010, a devenit președinte, i-a adus pe toți înapoi strânși...”

„Strângerea”, adică o redistribuire a afacerilor mari, așa cum se spune astăzi în Ucraina, are loc în interesul fiului lui Ianukovici, Alexandru, al cărui imperiu de afaceri câștigă putere politică din ce în ce mai mare. Desigur, în detrimentul oligarhilor ucraineni ai primului proiect. Ei spun că cel mai mare dintre ei, Rinat Akhmetov, a cărui relație cu însuși Ianukovici, după cum spun analiștii, a fost de mulți ani, natura relațiilor a fluctuat de la tensionat la destul de tensionat, de parcă cumva cu această ocazie chiar a spus: „ Nu ne-am îmbogățit atât de repede.”...” Și chiar dacă nu a spus acest lucru, formula este destul de potrivită pentru a descrie starea de spirit a actualei oligarhii ucrainene.

Dar se pare că au motive mai serioase de îngrijorare...

...Kirill Cherkashin, sociolog și profesor asociat la Universitatea Donețk, mă convinge că cursul eurasiatic este salutar pentru întregul est ucrainean. Cerkashin este însă om de știință, iar poziția sa civică este în vădită contradicție cu datele sociologice cu care mă prezintă.

La prima vedere, totul corespunde viziunii general acceptate despre Donețk, deși avantajul „eurasiaților” nu este atât de asurzitor. „Da” și „Mai degrabă da” pentru Uniunea Europeană este spus de 35 la sută, „Nu” și „Mai degrabă nu” - 45. Cu mai multe problemă specifică fie că este necesar să ne străduim să aderăm la Uniunea Vamală, cifrele sunt deja mai convingătoare: 57 - „pentru”, „23” - împotrivă.

În ceea ce privește întrebarea dacă ar trebui să ne străduim să aderăm la Uniunea Europeană, eurasianismul pierde fără speranță în trei grupe de vârstă, care acoperă vârste cuprinse între 18 și 45 de ani. Cu un punctaj de 44:25, „europenii” câștigă în rândul școlarilor și elevilor de la 18-25 de ani, 43:30 - la grupa de la 25 la 36 de ani, iar la cea mai activă grupă, de la 36 la 45 - 48:32. Cei care sunt mai aproape de 50 de ani sunt mai aproape de Uniunea Vamală; 40% o preferă, în timp ce 31% dintre cei care sunt în favoarea Europei. Și doar oamenii în vârstă se răzbună convingător de la „europeni” 73:35.

Europa câștigă și printre câștigătorii Donețk educatie inalta 54:33, pierzând cu disperare în grupul „Secundar sau primar incomplet” - 11:53.

În același timp, Cherkashin, care mă convinge că o descoperire economică rapidă în cazul aderării la Europa este iluzorie, în general, nu contestă faptul că Uniunea Vamală este o modalitate de salvare a producției precum Uzina de locomotive diesel de la Lugansk, a cărei produsele nu prezintă interes pentru nimeni, cu excepția Rusiei. „Nu totul se măsoară prin bani”, notează el și, ca și cum ar continua disputa internă dintre un om de știință și un susținător al ideii rusești, întocmește o altă lucrare sociologică.

Printre cei care se consideră ucraineni, aprecierile și antipatiile pentru Europa sunt distribuite aproximativ în mod egal - 42:40. Printre cei care se consideră ruși, sunt mai mulți anti-europeni - 54:27. Dar toată lumea se consideră ucraineni mai multi oameni, iar anul acesta sunt deja 55 la sută dintre ei, în ciuda faptului că din cei care se consideră ruși au rămas doar o treime. În grupele de vârstă tânără, ponderea ucrainenilor în rândul tinerilor de 16-25 de ani ajunge la 75 la sută, iar în rândul celor de 36-45 de ani nu scade sub 60 la sută.

Președinte străin

Numai ideea estică nu este suficientă pentru a-și susține compatriotul, mai ales că de mult nu mai este considerat apărătorul ei. Mai mult, după cum spun analiștii din Donețk, el și-a confundat destul de bine compatrioții cu activitatea sa în materia integrării europene, iar suspendarea acesteia nu a clarificat nimic pentru populația din Donețk. Dar chiar și fără probleme globale, au destul de multe plângeri împotriva președintelui. „După victoria lui Ianukovici, nimic nu a devenit mai bun pentru locuitorii din Donețk”, explică politologul din Donețk Vladimir Kipen. „Și, în cele din urmă, nedevenind unul de-al său în vestul Ucrainei, a încetat să mai fie unul de-al său aici. ”

Desigur, diferențele dintre percepția ucraineană de vest asupra lumii și cea ucraineană de est sunt încă fundamentale. Dar ele sunt determinate nu atât de simpatiile politice sau geopolitice, care sunt de fapt secundare, cât de obiceiurile istorice și de un mod de viață familiar. În est, este dictat în mare măsură de tradiția industrială sovietică; în vest, unde nu există mari centre industriale, viața este structurată diferit.

Prin urmare, așa cum cred analiștii locali, ceea ce se numește scindarea în Ucraina poate fi formulat până acum după cum urmează: susținătorii integrării europene sunt pasionați, iar acest lucru este logic, deoarece sunt în opoziție. Oponenții săi sunt indiferenți pentru că nu consideră asta o chestiune de viață sau de moarte. Minerii coboară din autobuzele care îi duc la mitinguri de protest împotriva integrării europene, fără inspirație, așa cum aceste mitinguri sunt organizate fără inspirație. Și dacă Maidanul din Donețk poate părea tragicomic pentru cineva, atunci nu există un astfel de lucru ca anti-Maidan.

Actuala guvernare nu este susținută de afaceri, iar cea de est nu o susține competent. "Înainte, sub Portocală, totul era confiscat și aici și fie ești în afacerile lor, fie nu ești deloc. Dar atunci a fost posibil, cel puțin teoretic, să lupți pentru ceva la Kiev", își amintește unul. om de afaceri, "și, în general, au fost mai multe centre de putere - Iuscenko, Iulia, a fost posibil să se joace pe contradicțiile dintre ei. Acum că ai noștri au preluat puterea în toată țara, a devenit doar mai rău pentru noi, acum puteți nu ajung nicăieri..."

În același timp, după cum se dovedește, în aceste locuri era o economie care nu a fost preluată de marii jucători. „Ei bine, niște bandiți mai mici ne protejează, dar am putea trăi”, spune o persoană din interior, „și acum unii oameni pur și simplu vin și spun că este de la Sasha ( Alexandru Ianukovici.- V.D), și pur și simplu iau întreprinderile.” După cum notează analiștii, ei iau totul, iar invadatorilor chiar le lipsește conducerea, motiv pentru care În ultima vreme esența ofertelor, care nu poate fi refuzată, s-a înmuiat oarecum: în loc de raportul de 80:20 în favoarea primitorilor, ca înainte, acum este 50:50.

Bani pentru contrarevoluție

Iar încetinirea integrării europene, după cum cred unii analiști, i-a alarmat chiar și pe acei oligarhi a căror afacere este direct legată de Rusia. Este foarte periculos să te apropii de ea. mari problemeîn această afacere, până la pierderea acesteia. De exemplu, în sectorul gazelor, Moscova poate fi tentată să facă ceea ce fac astăzi partenerii săi ucraineni și ei spun că Dmitry Firtash, unul dintre cei mai mari magnați ai gazelor din Ucraina, se gândește și el la asta și se asigură.

Dar alegerea, care este strategică și civilizațională pentru maidan, nu este nici o chestiune de viață sau de moarte pentru oligarhi. Altceva este mai important pentru ei.

Analiştii estimează că gaura bugetului ucrainean este de cel puţin 10 miliarde de dolari. Occidentul nu va da bani, iar Moscova poate cere plata sub formă, printre altele, de bonusuri politice, pentru care Kievul este complet nepregătit. Ianukovici, desigur, rămâne întotdeauna, dar acesta este cazul cel mai extrem, când capitularea în fața Moscovei, în comparație cu alte opțiuni, nu va mai arăta ca sinucidere.

După cum se tem oligarhii, banii nu pot fi luati decât de la ei. Și, după cum spun experții, înțelegerea acestui fapt este cea care determină toate conflictele și intrigile din cadrul echipei de putere. Sunt în creștere contradicțiile dintre grupurile de influență din jurul președintelui, printre care așa-numitul „lobby al gazelor”, considerat convențional pro-Moscova, grupul „oligarhilor Donețk” și „familia” structurată în jurul lui Alexandru Ianukovici.

Iar conaționalii președintelui, care îi cunosc bine caracterul, asigură că nu va face nimic sub presiunea lui Maidan. El ar putea demite guvernul, iar această opțiune părea să fie luată în considerare, dar acum, spun ei, nu va funcționa. „Nu va recunoaște absolut nimic.”

Chiar și înaintea sutelor de mii de oameni care s-au adunat pe Maidan pe 8 decembrie, acești oameni au spus alarmați că Ianukovici nu are altă opțiune în această situație decât forța. „Maidanul nu se va dizolva, ci doar va deveni mai mare”, mi-a spus cu încredere un interlocutor din Donețk, apropiat administrației locale, cu două zile înainte de Marșul Milionului. Chiar și atunci, părea imposibil să decizi să asalteze Maidanul sau chiar Primăria Kievului capturată. „Se va decide”, au spus cu convingere oameni de afaceri, jurnalişti şi politologi la Doneţk.

Două zile mai târziu, opoziția a ocupat efectiv Kievul. Autoritățile au tăcut.

Repetiție 2015

După cum sa dovedit, autoritățile își adunau cu adevărat puterile.

Prin dispersarea lui Maidan pe 30 noiembrie, autoritățile ucrainene au încălcat regulile jocului. În Ucraina, totul s-a întâmplat, chiar s-a întâmplat, chiar au ucis, iar din aceasta a crescut acțiunea „Ucraina fără Kucima” și Revoluția Portocalie. Dar mitingurile nu au fost împrăștiate cu atâta duritate, iar autoritățile arată că, după vechile reguli, jocul s-a terminat. Conform calculelor sociologice, se dovedește că Ianukovici nu a câștigat alegerile din 2015, ceea ce înseamnă că fără Maidan nu va funcționa din nou. Opoziția se pregătea să-l atace într-un an și jumătate, dar s-a întâmplat atât de neașteptat încât s-a întâmplat mai devreme. Dar asta nu neagă deloc faptul că va apărea din nou la timp, după alegeri, iar acolo totul va fi și mai grav. „Și autoritățile trebuie să fie clar pentru toată lumea: nu ne vom opri la nimic, nici acum, nici în 2015”, crede politologul de la Donețk Vladimir Kipen.

Într-un cuvânt, în Donețk, unde este cunoscut Ianukovici, ei sunt siguri: dacă președintele consideră că este necesar, va împrăștia „fără lege” orice Maidan, indiferent de câți oameni trebuie să fie uciși pe el. Analiștii de la Kiev nu contestă această ipoteză, de unde pornesc din situația politică și obiceiurile deja studiate ale autorităților.

Deocamdată, însă, guvernul a încetat. Poate că, după Milionul de Marș, ea se gândește deja la negocieri. Dar chiar dacă da, atunci, se pare, nu în condițiile opoziției, pe care a prezentat-o ​​pe 8 decembrie, scoțând sute de mii de oameni în stradă. Autoritățile au îndurat-o și au lansat un contraatac, dar nu pentru un final brutal, ci doar pentru a începe negocierile în condițiile proprii și dintr-o poziție de forță. S-a oprit la câțiva metri de Maidan. Cu toate acestea, nimic nu împiedică echilibrul de forțe să se schimbe din nou. Și de mai multe ori.

Dar asta nu este Război civil. Nu are cine să lupte pentru președinte. Și împotriva Europei. În Donețk, de unde este, cu siguranță, președintele, care și-a petrecut atât de mult timp convingându-și compatrioții de beneficiile integrării europene. Dar nici acei manifestanți care merg la Maidan nu sunt pregătiți să lupte.


Expertul și analistul ucrainean Andrey Golovachev răspunde la întrebarea de ce maidanii ucraineni nu au dus la succes.

Pentru numărul covârșitor de oameni din Ucraina și Occident, a devenit deja evident că al doilea Maidan, numit Revoluția Demnității, ca și primul, nu a putut schimba regimul politic din Ucraina. Regimul a rămas neschimbat.

Esența acestui regim, care se numește științific stat patrimonial, se rezumă la faptul că la putere există un grup de oameni care folosesc putere politica pentru castig personal.

Mai simplu spus, o astfel de stare poate fi numită cleptocrați, sau chiar mai înțeles, hoți.

Puterea hoților se bazează pe construcția așa-numitei verticale a puterii. Esența verticalei puterii este că nivelurile superioare și inferioare ale ierarhiei se află într-o relație de schimb de diverse bunuri și servicii.

De exemplu, președintele numește un guvernator pentru o regiune și i-o dă să jefuiască. În schimb, guvernatorul este obligat să ofere un alt serviciu - de exemplu, victoria în alegeri.

Guvernatorul plasează oameni în districte și, de asemenea, face schimb de servicii reciproc avantajoase cu aceștia. Acum, de exemplu, cazul împotriva lui Kernes a fost închis în mod flagrant în schimbul loialității sale față de actualul președinte.

Acestea sunt exemple simple. În viață, schimburile de servicii în cadrul verticalei puterii au loc la o scară mai mare și mai sofisticate. Vertice similare ale puterii operează în toate ministerele, departamentele, în toate centre administrative, în toate instanțele și, cel mai important, în toate agențiile de aplicare a legii. Oriunde ar putea ajunge verticala puterii.

Majoritatea covârșitoare a corpului de adjuncți se încadrează cu bucurie în verticala existentă, iar forțele de securitate sunt structura de susținere a acesteia și unul dintre principalii beneficiari.

Verticala puterii este concepută pentru a extrage chiria la toate nivelurile sale. Ea nu are alte scopuri. Extragerea beneficiilor este scopul final și conținutul intern al întregii verticale de putere din Ucraina.

Doar oamenii cu astfel de obiective au voie să intre în el, iar alții pur și simplu nu vor avea voie acolo. Acestea sunt regulile jocului și doar oamenii cu conștiință criminală și moralitate pervertită pot încadra acolo.

În Ucraina, sute de mii de oameni sunt incluși în verticala puterii și alte 3-4 milioane de servitori se hrănesc în jurul lor.

Puterea verticalei depinde în întregime de cât de bine funcționează mecanismul de schimb de servicii în cadrul acesteia, cât de echilibrat și reciproc avantajos este.

Întrebarea, însă, este: este chiar posibil să se reformeze un asemenea stat cleptocrat? Dacă se poate, atunci în ce condiții? Cum să depășești rezistența structurii verticale de putere?

Din păcate, trebuie să spunem cu sinceritate că, dacă o societate a căzut deja într-o cleptocrație și se încurcă în verticala puterii, atunci are șanse foarte mici să scape din țesătura sa.

Uneori, aceste șanse nici măcar nu există, așa cum, de exemplu, în multe țări africane care sunt pur și simplu condamnate la oroarea nesfârșită a vieții și sute de mii de oameni s-au adunat în Europa.

Să facem imediat o rezervă că nu există nicio șansă de a depăși rezistența într-un mod pur democratic, prin alegeri, prin crearea unei coaliții parlamentare, prin redactarea de noi legi, diferite programe de reformă, prin implementarea programelor de la FMI. , etc.

Prin urmare, cei care au vreo speranță pentru viitoarele alegeri ar trebui să arunce imediat aceste gânduri naive din cap. Formațiuni libere precum parlamentul sau o coaliție, care sunt sfâșiate de contradicțiile interne, vor fi neputincioase în fața unei verticale coezive a puterii care are bani, forță, conexiuni și autoritate.

Și experiența domniei lui Poroșenko a dovedit încă o dată în mod convingător acest lucru.

Vertica de putere a lui Poroșenko a fost capabilă să reziste chiar și presiunii enorme a Occidentului: a distorsionat rapid toate organismele anticorupție create la cererea Occidentului și le-a inclus în verticala sa de putere. Povara corupției asupra societății a crescut.

În mod paradoxal, eforturile Occidentului nu numai că nu au îmbunătățit nimic în sistemul de putere din Ucraina, dar poate că au adus situația până la absurd, pentru că Occidentul cooperează cu guvernul hoților și, parcă, l-a legitimat. în ochii societăţii ucrainene. Poate societatea să ridice mâna împotriva guvernului cu care cooperează FMI, UE și SUA? E o graba, nu-i asa?! De bunăvoie sau fără să vrea, Occidentul a blocat situația din Ucraina și a făcut schimbări radicale aproape imposibile.

Mulți oameni cred că întreaga problemă se află chiar în poziția unui președinte ales popular, care controlează forțele de securitate și oferă toate ramura executiva transmite primului ministru. În principiu, această idee este corectă, dar în condițiile noastre nu va da nimic: întreaga verticală a puterii va fi pur și simplu legată nu de președinte, ci de prim-ministru. Poate că va deveni și mai rău decât acum, când va exista cel puțin o oarecare separare a puterilor.

Dacă aveți îndoieli în acest sens, aruncați o privire atentă la actualul ministru al Afacerilor Interne și toate iluziile voastre vor fi risipite rapid.

În realitate, verticala puterii nu poate fi distrusă decât prin mijloace revoluționare, dar cu condiția ca oameni cu un alt tip de conștiință, non-criminal, să ajungă la putere. Acești oameni trebuie să propună un alt tip de relație între stat și societate, bazată pe drept, separarea puterilor, egalitatea tuturor în fața legii etc.

Cu alte cuvinte, în Ucraina trebuie să existe revoluție socială, care ar trebui să aducă la putere un tip de elită fundamental diferit, având o moralitate fundamental diferită.

Dar nu au fost amândoi maidanii din Ucraina asemenea revoluții? Din pacate, nu.

Maidanii noștri, prin natura lor, nu au fost revoluții democratice, așa cum credeau în mod greșit mulți, inclusiv cei din Occident. Erau revoluții naționale menită să dobândească independența de influența rusă.

Din păcate, cererea pentru valori cu adevărat democratice în societatea ucraineană nu s-a format încă, așa că de îndată ce Maidan a răsturnat așa-zisul guvern „pro-rus” și a adus așa-zisul guvern „pro-occidental” la putere, societatea s-a liniştit imediat.

Și sistemul a rămas neschimbat. Guvernul „pro-occidental” și-a creat rapid propria verticală de putere și a continuat să extragă din societate chirii corupte. Prin urmare, atunci când Occidentul acordă împrumuturi unui astfel de guvern pentru reforme și cere ca un astfel de guvern să lupte împotriva corupției, pare, pentru a spune ușor, naiv. Și când societatea se așteaptă la reforme democratice de la un astfel de guvern, pare de-a dreptul stupid.

Dar se poate întâmpla vreodată în Ucraina o revoluție democratică care să schimbe tipul actual de statalitate?

Teoretic, se poate, dar nu există aproape nicio șansă practică, pentru că Ucraina este fixată mai degrabă pe probleme naționale decât pe probleme democratice.

Mai mult, orice guvern din Ucraina, forțele de securitate și birocrația sunt bine conștienți de faptul că singura modalitate de a păstra actualul tip de stat cleptocrat este să joace constant cartea național-patriotică. Și o societate care este eterogenă din punct de vedere etnic este destul de ușor condusă în aceste „divorțuri religios-umanitare”.

Iar cei care sunt mai deștepți, au voința și simțul responsabilității pentru viitorul copiilor lor, pur și simplu părăsesc țara.

Dar ce se va întâmpla dacă Ucraina devine fixată și se îneacă în problemele sale național-umanitare și revoluția democratică din Ucraina nu se va întâmpla niciodată? Răspunsul, cred, este evident.

După cum a remarcat economistul Branko Milanovic de la Universitatea City din New York: „La ratele actuale de creștere, Ucrainei va dura 50-60 de ani – și mai mult – pentru a reveni la nivelurile de venituri ale căderii comunismului”. Dar Ucraina nu mai are atât de mult timp, pentru că statul hoților mănâncă economia și nu va mai exista o altă rată de creștere. Mai exact, nu va exista deloc creștere.

Andrei Golovachev, Ucraina

Pe 21 noiembrie, Ucraina sărbătorește Ziua Demnității și Libertății, instituită după evenimentele Euromaidan care au început în noiembrie 2013. Apoi, după ce președintele ucrainean Viktor Ianukovici a amânat semnarea unui acord de asociere cu UE, pe Maidan de la Kiev a început un miting spontan în sprijinul integrării europene, care s-a dezvoltat într-o confruntare pe termen lung și a dus la o criză politică în Ucraina. Drept urmare, puterea s-a schimbat în țară, au fost proclamate republici independente în regiunile Donețk și Lugansk, ceea ce a dus la acțiuni militare la scară largă, a avut loc un referendum în Crimeea privind anexarea peninsulei la Rusia și, în cele din urmă, criza locală. a dus la schimbări în relaţiile internaţionale

Într-un decret al guvernului ucrainean, pregătirile pentru semnarea unui acord de asociere și liber schimb cu Uniunea Europeană au fost suspendate de dragul consolidării relațiilor cu Rusia și alte țări CSI. Președintele ucrainean Viktor Ianukovici a spus că țara nu renunță la integrarea în UE. Ca răspuns, opoziția a cerut organizarea de proteste, iar susținătorii integrării europene au început să se adune în Piața Independenței din Kiev.

Președintele Ucrainei Viktor Ianukovici: „Ucraina a urmat și va continua să urmeze calea integrării europene.<...>Cu cât mergem mai departe, cu atât sunt mai multe obstacole, dar asta nu ne sperie. Avem încredere și convingere că suntem pe calea cea bună.”

Primul miting de protest de mii de oameni a avut loc la Kiev. Conform estimărilor partidelor de opoziție UDAR și Batkivshchyna, între 80 mii și 150 mii de oameni au ieșit în stradă. Ei au cerut demisia prim-ministrului Ucrainei Mykola Azarov. Liderii acțiunii, printre care s-au numărat susținătorii Iuliei Timoșenko Yuriy Luțenko și Vitaliy Klitschko, precum și deputatul Radei Supreme Andrei Parubiy, au cerut un protest pe termen nedeterminat. Parubiy a condus sediul taberei de corturi, a cărei construcție a început în Piața Independenței. Au început primele ciocniri între protestatari și membrii detașamentului de poliție Berkut.

La 1 decembrie, protestatarii din Kiev au pus mâna pe Casa Sindicatelor, Administrația orașului Kiev și Consiliul Orășenesc Kiev. Sediul opoziției era situat în Casa Sindicatelor.

Viktor Ianukovici s-a opus public dispersării taberei de corturi, care a avut loc cu o zi înainte.

Președintele Ucrainei Viktor Ianukovici: „Cei care nu au ascultat cuvintele Constituției și ale Președintelui și au provocat conflictul pe Maidan cu deciziile și acțiunile lor vor fi pedepsiți.<...>Vă asigur cu toată responsabilitatea: toate eforturile autorităților vizează depășirea proceselor de criză, consolidarea economiei Ucrainei și îmbunătățirea vieții oamenilor. Vă încurajez pe fiecare dintre voi să se alăture acestei sarcini responsabile.”

20 februarie 2014 confruntare între susținătorii opoziției și angajați aplicarea legii a escaladat într-un conflict armat cu folosirea armelor de foc. Pe parcursul a trei zile de ciocniri, 77 de participanți la protest și 16 ofițeri de aplicare a legii au fost uciși. Ancheta asupra acestor evenimente nu a fost încă finalizată.


Susținătorii opoziției în timpul revoltelor din zona Pieței Independenței. 20 februarie 2014 (Foto: Mihail Pochuev/TASS)

La 21 februarie, Viktor Ianukovici și liderii opoziției au semnat un acord „Cu privire la soluționarea crizei politice din Ucraina”, care prevedea revenirea la Constituția astfel cum a fost modificată în 2004, susținând alegeri anticipate președinte și formarea unui „guvern de încredere națională”. Cu toate acestea, apoi Ianukovici a părăsit Kievul, iar pe 28 februarie a apărut în Rusia, unde la o conferință de presă la Rostov-pe-Don a declarat că se consideră președintele legitim al Ucrainei. De atunci, Ianukovici se află pe teritoriul Rusiei.

Pe 16 martie, în Crimeea și Sevastopol a avut loc un plebiscit privind statutul și statutul viitor al peninsulei. Potrivit organizatorilor, peste 95% dintre participanți au votat pentru aderarea la Rusia. Pe 18 martie, Crimeea și Sevastopolul au devenit oficial subiecte Federația Rusă. Referendumul a fost precedat de ocuparea clădirilor parlamentului și guvernamentale ale republicii, precum și a aeroporturilor din Simferopol și Sevastopol. Serghei Aksenov, liderul unui mic partid pro-rus la acea vreme, a devenit noul președinte al Consiliului de Miniștri al Crimeei.

Ulterior, președintele rus Vladimir Putin.


Militari pe stradă în Simferopol. 28 februarie 2014 (Foto: Andrey Stenin/RIA Novosti)

Statele Unite au impus primele sancțiuni împotriva Rusiei, refuzând să recunoască legală anexarea Crimeei. A doua zi, au fost impuse sancțiuni de către Uniunea Europeană. Câteva zeci au fost afectate de primul val de restricții. oficiali ruși, inclusiv viceprim-ministrul Rusiei Dmitri Rogozin, deputații Dumei de Stat Serghei Zheleznyak, Leonid Slutsky și Elena Mizulina, comandantul flotei ruse de la Marea Neagră viceamiralul Alexander Vitko, Viktor Ianukovici, președintele Consiliului Suprem al Crimeei Vladimir Konstantinov și prim-ministrul Crimeea Serghei Aksenov, șeful Căilor Ferate Ruse Vladimir Yakunin, oamenii de afaceri Ghenadi Timchenko, Arkadi și Boris Rotenberg. Sancțiunile au afectat și Rossiya Bank și șeful acesteia, Yuri Kovalchuk. Conturile în dolari ale băncii au fost înghețate. . De atunci, sancțiunile s-au extins și sunt prelungite în mod regulat.

În ciuda faptului că a fost exclusă din G8, Rusia și-a păstrat calitatea de membru al G20. Cu toate acestea, primul său summit după anexarea Crimeei, desfășurat în Australia în noiembrie 2014, a fost dificil pentru delegația rusă. Presa străină a remarcat tonul rece al liderilor străini atunci când comunicau cu Vladimir Putin. Cu toate acestea, de atunci atmosfera întâlnirilor internaționale s-a schimbat.


Președintele rus Vladimir Putin la o conferință de presă după summitul G20. 16 noiembrie 2014 (Foto: Reuters/Pixstream)

Consiliul Național de Securitate și Apărare al Ucrainei a anunțat decizia de a lansa o operațiune antiteroristă (ATO) în estul Ucrainei, în care au fost implicate forțele armate. De la început, conform datelor ONU din iunie 2016, cel puțin 9.470 de persoane au fost ucise și alte 21.880 de persoane au fost rănite. Potrivit Kievului, personalul militar rus obișnuit luptă de partea milițiilor. Rusia neagă în mod constant acest lucru. Printre victimele conflictului s-au numărat și străini: în iulie, un Boeing Malaysia Airlines care zbura de la Amsterdam la Kuala Lumpur a fost doborât peste teritoriul RPD. 283 de pasageri și 15 membri ai echipajului au fost uciși. (Foto: Maxim Nikitin/TASS)

Moscova a impus restricții țărilor care au susținut sancțiuni împotriva Rusiei. " Specii alese» Produsele agricole - legume și fructe, carne, pește și produse lactate din Uniunea Europeană, SUA, Australia, Norvegia, Canada și alte țări - au fost interzise la import. În aprilie 2015, în timpul unei vizite la Moscova, premierul grec Alexis Tsipras, unul dintre primii politicienii occidentali care a vizitat Rusia după anexarea Crimeei, a numit sancțiunile împotriva Federației Ruse un pas miop care duce la un nou război rece, și, de asemenea, notat influenta negativa Contrasancțiunile rusești asupra economiei grecești. De atunci, premierul italian Matteo Renzi și premierul ungar Viktor Orban au vorbit și ei despre prejudiciul sancțiunilor.

25 octombrie 2015. Victoria susținătorilor Poroșenko și Batkivshchyna în alegerile locale

Competiția a început în Ucraina și s-a desfășurat în două runde. Blocul Petro Poroșenko și partidul Batkivshchyna au votat cei mai mulți deputați în organele guvernamentale locale. Alegerile au arătat o scădere a popularității partidelor create pe baza fostului Partid al Regiunilor al lui Viktor Ianukovici.

Așa l-a numit șeful Ministerului rus de Externe

Pe 14 decembrie 2013, ministrul rus de externe Serghei Lavrov, într-un interviu acordat unuia dintre canalele ruse, a numit Maidanul din centrul Kievului, capitala Ucrainei, o acțiune orchestrată. Pentru că, în opinia lui, nu există niciun motiv pentru demonstrații.

IA REX: Sunteți de acord cu opinia lui Serghei Lavrov că Maidanul de la Kiev este o acțiune orchestrată?

Alexandru Bulavin, Director al Institutului European de Cultură Politică, candidat stiinte istorice, politolog:

Nu putem fi complet de acord cu reacțiile ascuțite și uneori ambigue ale înalților oficiali ruși. oficiali pentru evenimente de la Kiev. ÎN în acest caz,- nimeni nu se îndoiește că Euromaidan este un spectacol internațional bine orchestrat; nici măcar nu este prea mult ascuns; dimpotrivă, demonstrează includerea artiștilor străini. Foarte precis, cu unele greșeli, dar direcționat. A fost chiar coordonat cu politicieni de seamă europeni și americani când la fix intră în acţiune asupra Maidanului cu un anumit rol clar. Ceea ce este inexact este că „nu a existat niciun motiv”. Chiar a existat un motiv, nici măcar unul extern. Timp de câteva luni, aproape un an, a existat o propagandă totală, activă a ideii de aderare la UE chiar de către autorități. Și ceea ce a avut, de asemenea, un efect negativ asupra stării de spirit a oamenilor a fost faptul că această „frână” nu a fost explicată în timp util și nici „foaia de parcurs” a acțiunilor ulterioare nu a fost prezentată. Ceea ce spun astăzi președintele și guvernul ar fi trebuit spus din septembrie până în noiembrie.

Lyudmila Bogush-Dand, antrenor de afaceri (Ucraina - SUA):

Depinde de ceea ce numește regie. Dacă tocmai faptul că Maidan s-a întâmplat, atunci eu, ca persoană care a fost la Kiev chiar la nașterea EuroMaidan, știu bine ce se întâmplă în oraș și de ce oamenii au început să se adune pe Maidan. Pot presupune că provocarea tulburărilor populare ar fi putut fi într-adevăr o acțiune pregătită, iar dispersarea manifestanților deja dispersați nu poate fi numită altceva decât o acțiune special planificată. Dar ceea ce s-a întâmplat în continuare a depășit clar planul. Oamenii se adună pe Maidan nu pentru că vor să intre în UE sau pentru că nu vor să intre în Uniunea Vamală. Ei nu mai vor să tolereze puterea prezidențială existentă. Considerați că evenimentele de la sfârșitul lunii noiembrie 2013 au fost pur și simplu ultima picătură care a spart paharul răbdării. Și Lavrov ar trebui să meargă la Maidan și să vadă cu ochii lui, pentru că ceea ce se poate învăța acum din mass-media diferă în opinii atât de radical încât este imposibil să consideri că ai înțeles ceva despre Maidan fără să fi fost acolo personal.

Yuri Yuriev, constructor politic:

Da, aceasta este o acțiune în scenă. După ce politologii au calculat că Klitschko va fi candidatul din SUA și NATO, iar Ianukovici nu a avut nicio șansă împotriva lui, au început evenimente abrupte și aparent fără sens. Nesimțirea (în aparență) acestor evenimente este bine arătată de intonarea imnului Ucrainei de către „patrioții” săi pe Maidan, unde, de fapt, cântă trădarea independenței și trecerea la putere a birocraților europeni. , și nu a oamenilor „de la Xiang la Don”. Putin a vorbit foarte potrivit despre paradoxul trădătorilor independenței, că: „Pentru prima dată în istorie, cineva este în favoarea pierderii suveranității economice”. Din punctul de vedere al logicii formale, atât autoritățile, cât și opoziția au „pierdut lanțul”. Dar, în realitate, spre deosebire de mitul despre integrarea europeană, există deja rezultate. Klitschko și compania sunt compromise, iar Ianukovici are acum șansa de a-și recâștiga fostul electorat bazându-se pe Rusia. Deci, merită să căutați directorii „Maidan” atât printre autorități, cât și printre oligarhi.

Cu toate acestea, evenimentele ulterioare pot avea loc imprevizibil. Ca în Ichkeria. Unde generalul Dudayev părea să fie în favoarea păstrării URSS în timp ce circulau notițe de sfaturi false, apoi s-a răzgândit brusc. Ceea ce poate fi un detonator este o listă lungă. Aceasta este și dorința „echipei Clinton” de a se promova în Ucraina, unde McCain își poate permite să plătească pentru escaladarea conflictului. Aceasta este dorința comandanții de câmpîmpinge „triumviratul” în persoana lui Yatsenyuk, Klitschko și Tyagnibok și devin ei înșiși Fuhreri pe sânge. Aceasta este și dorința populației marginale aduse în Maidan de a ocupa locurile și casele fostelor elite, în principal vorbitoare de limbă rusă. Acesta este și un precedent pentru Ichkeria, când militanții nu au fost măcelăriți, ci amnistiați și au ocupat locurile fostelor elite, inclusiv cele științifice și culturale. Acesta este un precedent Osetia de Sud, când nimeni nu a răspuns pentru moartea trupelor de menținere a păcii sub „foc neașteptat georgian”. Acesta este chiar numele „partidului regiunilor”, care poate beneficia foarte mult de dorința inițială de a mulțumi regiunile, mai ales dacă membrii de partid sunt lustrați și expropriați. Aceasta include iertarea datoriilor Cubei și altora, sugerând că și datoriile Ucrainei vor fi iertate. În general, detonatorul poate fi orice lucru pe care Rusia nu a reușit să facă la granițele sale de sud-vest.

Ce să fac? Este necesar să se obțină de la Ianukovici „cetățenia dublă” pe care a promis-o la primele alegeri prezidențiale. Și cine vrea să integreze familii în Europa - să-l tragă acolo. Cine vrea să meargă în Rusia - acolo. Dar dacă cetățenii ruși sunt amenințați de cineva căruia nu i se va permite să intre în Europa sau Rusia, chiar și ca turist, cetățenii ruși trebuie protejați într-o manieră civilizată. Și ca să nu existe puturos, îl putem proteja împreună cu NATO. Cred că țările lider NATO chiar au nevoie de aprovizionare neîntreruptă cu gaz și au destui bani pentru a înconjura orice Maidan cu detectoare de metale.

german Ianușevski, sociolog și analist de sisteme:

Doar un manual despre organizarea „revoluțiilor”. „Șeful d...tai. Ucraina - 2013”. „...americanii au fost influenți în Ucraina. Au o ambasadă puternică acolo, a fost foarte activă în dezvoltarea ONG-urilor, ... de la bun început au ajutat foarte mult „Revoluția Portocalie”, au fost împotriva lui Kucima. Ei au promovat foarte mult dezvoltarea democrației... Ei au susținut inițiativele de presă liberă și puteți găsi mulți studenți ucraineni care au câștigat burse pentru a studia în SUA. Și ceea ce îmi place mai ales este că au stabilit legături nu doar cu elitele, nu doar cu cei de la putere. Dacă mergi la Lviv sau Donețk sau în altă parte, vei găsi proiecte americane și americani peste tot care încearcă să facă ceva acolo. Dar UE s-a concentrat întotdeauna prea mult asupra elitelor și trebuie să avem 50 de case și birouri europene în fiecare oraș important ucrainean. De asta avem nevoie, ca toate eforturile să fie făcute la nivel local, ONG-uri,... ca să ne dezvoltăm propria lor orientare pro-europeană...”.

Acest lucru este spus de E. Lucas, un cunoscut „luptător euro-american pentru „democrație”. Și toate acestea sunt „regizate” de secretarul de stat adjunct al Statelor Unite, doamna Nuland, cunoscută pentru „succesele” sale din trecut în Africa de Nord, Irak și Balcani. Obrăznicia și impunitatea Statelor Unite este o imaginație uimitoare. De ce guvernul nostru tăce, domnule președinte? De ce presa nu bate clopotele cu indignare? De ce guvernul condus de Medvedev tăce, este clar. Agenți plătiți Frank precum Dvorkovich s-au stabilit acolo. Cum pot lucra într-un singur Consiliu interguvernamental al SUA - Federația Rusă, cu unul pe de altă parte și, pe de altă parte, să prezinte revendicări politice?



 

Ar putea fi util să citiți: