Bashar al-Assad: Če prebivalci Sirije želijo, mora predsednik oditi. Medved je močan, vendar leži v močvirju

Bashar al-Assad

Nesporne volitve in spremembe ustave "pod Basharjem al-Assadom"

Sirski predsednik Bashar Hafez al-Assad je postal predsednik svoje države 17. julija 2000 po smrti svojega očeta, prejšnjega sirskega predsednika Hafeza al-Assada. Predsednik ga je potrdil na nespornih volitvah v letih 2000 in 2007, 3. junija 2014 pa je bil na prvih alternativnih volitvah ponovno izvoljen za predsednika z uradnim rezultatom 88,7 % glasov. Volitve leta 2014 so potekale sredi državljanske vojne in jih je opozicija bojkotirala. Rezultate so priznale le posamezne države.

Hafez al Asad, ki je Siriji vladal 30 let, je umrl 10. junija 2000 zaradi srčnega popuščanja. Dan po smrti sirskega voditelja je vršilec dolžnosti sirskega predsednika, prvi podpredsednik Khaddam, Basharja al-Assada povišal v čin generalpodpolkovnika in ga imenoval za vrhovnega poveljnika vojske. Sirski parlament je spremenil ustavo in znižal najnižjo starost predsedniškega kandidata s 40 na 34 let, posebej za izvolitev Bašarja al Asada na ta položaj.

Bashar al-Assad je bil 20. junija na kongresu vladajoče stranke Baath, ki jo je ustanovil njegov oče, izvoljen za generalnega sekretarja in imenovan za edinega predsedniškega kandidata, teden dni pozneje pa je njegovo kandidaturo potrdil še parlament. 10. julija je država izvedla referendum o vprašanju izvolitve vodje države, na podlagi katerega je bil Bashar al-Assad izvoljen za predsednika Sirije s 97,29% glasov. 27. maja 2007 je v Siriji potekal še en referendum za ponovno izvolitev Asada za vodjo države. Na glasovnico je bilo vključeno samo eno vprašanje: "Ali zaupate Bašarju al Asadu, da bo državo vodil do leta 2014?" Glede na rezultate referenduma je bil Bashar al-Assad ponovno izvoljen za drugi mandat, saj je prejel 97,62% glasov.

borci ISIS

Skoraj od samega začetka njegovega predsedovanja je zahodni svet na čelu z ZDA storil nič drugega kot zbiral vedno več dokazov proti njemu o njegovih zločinskih dejanjih.

Obtožba 1: Podpora terorističnim organizacijam

Med vladavino Hafeza al Asada Zunanja politika Sirija je bila zgrajena predvsem v kontekstu arabsko-izraelskega spopada. Med šestdnevno vojno leta 1967 je Izrael zasedel Golansko planoto iz Sirije in poskus pod vodstvom Hafeza al Asada, da bi leta 1973 ponovno prevzel nadzor nad višinami, se je končal neuspešno. Bashar al-Assad je ob prihodu na oblast poudaril, da ne bo odstopal od očetovega stališča glede popolnega umika izraelskih vojakov z zasedenih ozemelj na meje iz leta 1967 kot nepogrešljivega pogoja za mir.

ZDA, Izrael in zahodne države so obtožile Sirijo, da zagotavlja logistično podporo paravojaškim skupinam, ki nasprotujejo Izraelu (Hezbolah, Hamas, " Islamski džihad"), priznane kot teroristične organizacije v številnih državah po svetu. Čeprav je Sirija zanikala takšne obtožbe, je javno podprla te skupine. Kljub javni podpori islamskemu odporu v Palestini in Libanonu Bashar al-Assad ni zanikal možnosti obnovil miren dialog z Izraelom, decembra 2003 pa je izjavil, da je njegova država pripravljena nadaljevati mirovna pogajanja z Izraelom "od točke, kjer so se končala", ne da bi pri tem postavil kakršne koli predpogoje.

Demonstracije za Asada

Obtožba 2. Orožje za Sadama Huseina in podpora terorizmu v Iraku

7. maja 2002 je ameriška administracija Sirijo vključila v »os zla«. Po nekaterih podatkih je Sirija pred vojno v Iraku leta 2003 mimo prepovedi Varnostnega sveta ZN sodelovala pri dobavi orožja režimu Sadama Huseina. Med invazijo ZDA in njihovih zaveznikov na Irak je prišlo do številnih dostojanstveniki ZDA, kot so državni sekretar Colin Powell, minister za obrambo Donald Rumsfeld in predsednik George W. Bush, so Sirijo obtožile skladiščenja iraškega orožja za množično uničevanje, zagotavljanja vojaške podpore Iraku, pomoči terorizmu in dajanja zatočišča članom iraškega vodstva. Pozneje so ZDA obtožile Asada podpiranja terorizma v povojnem Iraku.

Obtožba 3. Atentat na nekdanjega libanonskega premierja Rafika Haririja

Vezi med Libanonom in Sirijo imajo globoke zgodovinske korenine. Sredi sedemdesetih let, med vladavino Hafeza al Asada, se je Sirija zapletla v libanonsko državljansko vojno. Leta 1976 so sirske enote vpeljale v Libanon, leta 1982 pa so državo napadli izraelska vojska, kar je privedlo do oboroženega spopada med sirskimi in izraelskimi enotami. Po diplomi Državljanska vojna Izraelske enote so bile umaknjene iz Libanona, vendar je sirski vojaški kontingent še naprej ostal na ozemlju sosednje države. Poleg tega je čez čas začela Sirija nadzorovati politični proces v Libanonu. Tako je sirsko vodstvo odigralo ključno vlogo pri zagotovitvi, da je leta 1998 na oblast v Libanonu prišel general Emile Lahoud.

2. septembra 2004 je Varnostni svet ZN sprejel Resolucijo 1559, v kateri je pozval »vse tuje sile, ki so ostale v Libanonu, naj zapustijo državo«. Situacija se je nepričakovano obrnila, ko je 13. februarja 2005 zaradi terorističnega napada v Bejrutu eden najvplivnejših libanonskih politikov, nekdanji premier Rafik Hariri, ki je pred tem nasprotoval prisotnosti sirske vojske v državi, je bil ubit. Njegova smrt je sprožila številne protisirske demonstracije, ki so zahtevale odstop vlade in umik sirskih čet iz države. Vzporedno je potekal močan mednarodni pritisk na samo Sirijo. Vendar so bila v libanonski družbi tudi prosirska čustva. Tako je na poziv Hezbolaha v državi potekal shod v podporo Siriji, katerega udeleženci so nosili transparente "Hvala, Sirija!" in "Ne tujemu vmešavanju."

Bombardiranje v Siriji

Na koncu je pod pritiskom demonstracij 28. februarja odstopila prosirska vlada Omarja Karameha. V začetku marca je predsednik Bashar al-Assad v svojem govoru pred Sirskim ljudskim svetom izjavil, da "umik sirskih čet iz Libanona ni v nasprotju, ampak nasprotno, ustreza interesom države," in opozoril: " To ne pomeni, da se Sirija odpoveduje odgovornosti do naših bratov v Libanonu, s katerimi nas povezuje ena sama volja in skupni cilji v težkem obdobju naše skupne zgodovine. Še naprej bomo podpirali Libanon." 26. aprila 2005 so zadnji sirski vojaki zapustili Libanon, kar je pomenilo konec 29-letne sirske vojaške prisotnosti v Libanonu.

Pod okriljem ZN je bila medtem ustanovljena neodvisna preiskovalna komisija za preiskavo smrti Rafika Haririja, ki je oktobra istega leta objavila poročilo, ki je zlasti pokazalo, da so visoki uradniki v Siriji in Libanonu morda sodeloval pri atentatu na Haririja. Sirija je to kategorično zavrnila. Bashar al-Assad je v enem od svojih govorov sporočil, da je bila Sirija pod mednarodnim pritiskom zaradi podpore številnim palestinskim in libanonskim skupinam ter zaradi stališča njegove države proti vojni v Iraku, pri čemer je libanonsko vodstvo obtožil, da je Libanon " odskočna deska za zarote proti Siriji." .

Sirija po zračnem napadu

V ozadju teh dogodkov je sirski predsednik 29. oktobra 2005 podpisal odlok o oblikovanju lastne pravosodne komisije za preiskavo atentata na Haririja, vendar je dva dni kasneje Varnostni svet ZN sprejel resolucijo o Siriji, ki predvideva uvedba mednarodnih sankcij proti Damasku, če ne bo hotel sodelovati s komisijo ZN preiskujejo smrt nekdanjega libanonskega premierja. Konec decembra je nekdanji podpredsednik Sirije Abdel Halim Khaddam dejal, da je bil pred atentatom na Haririja deležen groženj od sirskega predsednika in drugih uradnikov v državi, 11. januarja 2006 pa je Khaddam sporočil, da je bil Bashar al- Asad, ki je ukazal ubiti Rafika Haririja. Sirsko generalno tožilstvo je odprlo kazenski postopek proti nekdanjemu podpredsedniku zaradi obtožb veleizdaje in "sokrivde pri zaroti zunanjih sil, katerih cilj je destabilizirati razmere" v Siriji.

Obtožba 4. Uporaba kemičnega orožja proti protestnikom

V januarju februarju 2011 v državah arabski svet Prišlo je do vala demonstracij in protestov, povzročenih iz različnih razlogov, a usmerjenih predvsem proti vladajoči oblasti. 15. marca so v Damasku potekale demonstracije, ki so zahtevale reforme. Spodbuda za nemire v Siriji je bila policija v mestu Daraa pridržanje skupine najstnikov, ki so stavbe slikali s protivladnimi slogani. 18. marca se je v mestu Daraa začel protivladni protest, za razgon katerega so varnostni organi uporabili silo, kar je povzročilo žrtve med protestniki. Bashar al-Assad je 30. marca nagovoril parlament in ljudi svoje države, v katerem je izjavil, da so nemiri v državi izzvani iz tujine. Opozoril je: "Prebivalci Darae so nedolžni za to, kar se je zgodilo. Toda na žalost, ko se vse razlije na ulice, ko se tam odvija dialog, zunaj obstoječih institucij, vse pade v kaos, reakcija prevzame oblast, trenutne napake se zgodijo, teče kri."

Bashar al-Assad je že od samega začetka konflikta v prizadevanju za stabilizacijo razmer veliko popuščal tako na političnem, gospodarskem kot socialnem področju. V začetku aprila je izdal ukaz, da kurdski manjšini v državi zagotovi sirske potne liste (približno 300 tisoč ljudi). Kurdi, ki živijo na severovzhodu Sirije, še preden je na oblast prišla stranka Baath, so bili leta 1962 priznani kot tujci, ker so se tja preselili iz sosednje Turčije. V drugem aktu je Asad odpravil prepoved nošenja žensk... izobraževalne ustanove nikabi. 21. aprila je predsednik podpisal odlok o odpravi izrednih razmer v državi, ki so veljale od leta 1963. Vendar protivladni protesti niso prenehali, temveč so se širili v vse več mest in krajev. 25. aprila so vojaške enote blokirale Darao, nato pa so vojaki ob podpori oklepnih vozil vstopili v mesto. Od takrat je sirsko vodstvo za boj proti "terorističnim elementom" in vzpostavitev reda začelo vključevati vojaške sile in jih pošiljati v sirska mesta, ki so jih prizadeli nemiri.

V ozadju notranjepolitične krize, ki je izbruhnila v državi, se je Sirija soočila z mednarodnim pritiskom številnih tujih držav, ki so zahtevale konec prelivanja krvi in ​​odstop voditelja države. 18. maja 2011 so ZDA uvedle sankcije proti Bašarju al Asadu in šestim drugim sirskim uradnikom. Pet dni kasneje je Evropska unija uvedla podobne sankcije proti sirskemu predsedniku in 13 visokim uradnikom, prepovedala jim je obisk držav EU in zamrznila njihovo premoženje. Stric in kritik sirskega vodstva, nekdanji podpredsednik Rifat Asad, ki je poskušal prevzeti oblast v državi v osemdesetih letih, je prav tako dejal, da Bašarju Asadu ne bo uspelo ostati na oblasti.

29. julija je polkovnik Riad al-Assad prešel na stran opozicije in napovedal ustanovitev Svobodne sirske vojske. Sirski opozicijski aktivisti so 2. oktobra v Istanbulu ustanovili nacionalni svet, katerega cilj je strmoglavljenje Asadovega režima. Liga arabskih držav je 12. novembra začasno prekinila članstvo Sirije v organizaciji, 27. novembra pa je proti njej uvedla gospodarske sankcije. Nekaj ​​kasneje je Bashar al-Assad v intervjuju za Sunday Telegraph opisal dogajanje v državi kot boj med islamizmom in sekularnim pan-arabizmom, ki grozi Zahodu: "Sirija je epicenter regije. Vsako zaostrovanje v Sirija bo podžgala celotno regijo. Tvegate, da boste povzročili potres. Ali želite dobiti še en Afganistan ali ducat Afganistanov?"

11. januarja 2012 je v Damasku na trgu Omajad potekal večtisočglavi shod v podporo sirskemu predsedniku, ki se ga je udeležil tudi sam Bašar al Asad. V svojem govoru je izjavil: "Premagali bomo zaroto, ki bo preživela zadnji dnevi. Bog varuj Sirijo in njene velike ljudi." 26. februarja je v Siriji potekal referendum o osnutku nove ustave, za katerega je glasovalo 89,4% prebivalcev države. Opozicija je glasovanje bojkotirala. Nova ustava predvideva odpravo vodilne vloge stranke Baath, ki je vladala od državnega udara leta 1963, in uvedbo večstrankarskega sistema. 7. maja so bile v državi prvič po pol stoletja parlamentarne volitve na večstrankarski osnovi.

Svobodna sirska vojska je septembra razpisala nagrado v višini 25 milijonov dolarjev za vsakogar, ki preda predsednika Bašarja al Asada, živega ali mrtvega. Sirske opozicijske skupine so 11. novembra v glavnem mestu Katarja Dohi razglasile Nacionalno koalicijo sirskih revolucionarnih in opozicijskih sil s ciljem združitve vseh frakcij, ki nasprotujejo sirskemu voditelju, in za njegovo strmoglavljenje. Hkrati so v vrstah sirske oborožene opozicije začele vse večjo težo pridobivati ​​radikalne islamistične skupine, ki so jih predstavljali predvsem tuji prostovoljci iz vrst sunitov (v času vladavine Hafeza al Asada v letih 1976-1982 so islamisti, predvsem Muslimanska bratovščina, že poskušala z oboroženimi sredstvi zrušiti takratno vlado). Poročilo Komisije ZN za človekove pravice, ki ga vodi Paulo Pinheiro, predstavljeno decembra istega leta, je poročalo, da je »konflikt postal odkrito sektaške narave«.

6. januarja 2013 je Bashar al-Assad med govorom v operni hiši predstavil svoj načrt za rešitev konflikta: "Prva stopnja izhoda iz krize bi morala biti zaveza tujih držav, da prenehajo s finančno podporo teroristom. Druga faza je sklic vladne konference o nacionalnem dialogu, tretja pa oblikovanje nove vlade in razglasitev splošne amnestije.« Predsednikove pobude niso podprli niti opozicija, niti zahodne države niti generalni sekretar ZN. Na pomlad sirska vojska uspelo doseči nekaj uspehov v bojih proti oboroženi opoziciji. 5. junija je vojska ob podpori libanonskega šiitskega paravojaškega gibanja Hezbolah zavzela strateško pomembno mesto El-Quseir na meji z Libanonom. Štiri dni pozneje so sirske enote sprožile obsežno vojaško operacijo Severna nevihta, da bi ponovno prevzele nadzor nad provinco Alep. Glede na uspehe vladnih sil je Evropska unija odpravila embargo na orožje proti Siriji, kar je omogočilo vojaško pomoč upornikom. Sodelovanje libanonske skupine Hezbolah na strani sirskih oblasti je povzročilo veliko ogorčenje sil, ki simpatizirajo ali podpirajo upornike. Po napadih s kemičnim orožjem v enem od predmestij Damaska ​​avgusta 2013 so številne države za to takoj obtožile vladne enote in sprožile vojaško operacijo proti Siriji. Ta okoliščina je še poslabšala že tako težke mednarodne razmere v državi. K preprečitvi vojaškega napada na Sirijo je prispeval dogovor, ki ga je na pobudo Rusije predlagala mednarodna skupnost, o pristopu Sirije h konvenciji o prepovedi kemičnega orožja in uničenju zalog orožja za množično uničevanje. Bashar al-Assad je 13. septembra podpisal odlok o pristopu svoje države h konvenciji o prepovedi kemičnega orožja.

Na splošno je sirska opozicija večkrat obtožila vladne enote uporabe kemičnega orožja med sovražnostmi. Podobne obtožbe so se sistematično pojavljale v letih 2012, 2013 in 2014.

Sirske oblasti zanikajo te obtožbe in včasih izrekajo podobne proti opoziciji.

Obtožba 5. Mučenje 10 Evropejcev, uporaba sod bomb, smrt zdravstvenih delavcev

FBI pravi, da je Asadov režim mučil najmanj 10 evropskih državljanov, pridržanih med državljansko vojno v Siriji. Tako je agencija prepričana, da je Asad potencialno ranljiv za preganjanje s strani nekaterih evropskih državah za vojne zločine, storjene med njegovo vladavino. Stephen Rapp, posebni odposlanec ZDA, je menil, da so bili Asadovi zločini najhujši po nacistični Nemčiji. Marca 2015 je Rapp predlagal, da bi bil primer proti Assadu "veliko bolj obetaven" kot primer proti Slobodanu Miloševiću v Srbiji ali Charlesu Taylorju v Liberiji. Oba sta bila obtožena s strani mednarodnih sodišč.

Asad je februarja 2015 v intervjuju za BBC obtožbe označil za to letalske sile Sirija uporablja sodčaste bombe in je dejala, da njene sile nikoli niso uporabile teh bomb, prav tako pa je zanikala uporabo "pan" bomb. Jeremy Bowen, urednik BBC-ja za Bližnji vzhod, ki je vodil intervju, je pozneje opisal Asadove trditve o sodčkih bombah kot "očitno neresnične". Uporaba takšnih bomb s strani sirskih letal je dobro dokumentirana.

Marca 2015 je poročilo, ki so ga objavili zdravniki za človekove pravice, potrdilo, da je Assadov režim odgovoren za veliko večino od 600 smrti zdravstvenih delavcev od začetka sirske državljanske vojne. 88 % prijavljenih napadov na bolnišnice in 97 % umorov zdravstvenih delavcev so pripisali Asadovim silam. Dokazi, ki jih je v zadnjih treh letih zbrala "Komisija za mednarodno pravosodje in odgovornost" (CIJA), sestavljena iz preiskovalcev in pravnih strokovnjakov, ki so prej delali za vojaška sodišča za nekdanjo Jugoslavijo in Ruando ter za Mednarodno kazensko sodišče, v sodelovanju z skupina 50 raziskovalcev iz sirske opozicije, po mnenju Komisije omogoča obtožitev Asada in 24 visokih članov njegovega režima. Poročilo nevladne organizacije Syrian Network for Human Rights iz leta 2015 je pokazalo, da je imelo 49 od 56 velikih pokolov očitne značilnosti "sektaškega ali etničnega čiščenja" in naj bi jih izvedel Asadov režim. Septembra 2015 je Francija začela preiskavo domnevnih zločinov Asadovega režima. Podobne obtožbe je decembra 2013 izrekla visoka komisarka ZN za človekove pravice Navi Pillai.

Obtožba 6. Goljufije na predsedniških volitvah leta 2014

Asad sicer še ni uradno objavil svojih načrtov za volitve leta 2014, a številni komentatorji ne izključujejo možnosti, da bo prav on postal glavni kandidat. Januarja je v intervjuju za AFP komentiral svojo morebitno kandidaturo: "Ne vidim razloga, zakaj tega ne bi storil. Če bo javno mnenje naklonjeno moji kandidaturi, ne bom niti za sekundo okleval, da bi predlagal svojo kandidaturo. kandidata na volitvah. Lahko rečemo, da so možnosti za to precejšnje.

Kasneje, istega januarja, je Bashar al-Assad med srečanjem z ruskimi parlamentarci v Damasku napovedal svojo namero, da bo leta 2014 ponovno izvoljen za nov predsedniški mandat. "Opozicija trdi, da je osvobodila 70 odstotkov ozemlja Sirije, zakaj se potem ne bi udeležila volitev in upala na podporo teh 70 odstotkov," je takrat dejal predsednik. 28. aprila je bila objavljena nominacija Bašarja al Asada v živo Državni televizijski predsednik parlamenta Mohammed al-Lyaham, kar je povzročilo veselje v Damasku na trgih Hejaz in Najmeh, pa tudi v Latakiji, Tartusu in drugih mestih. Postopek potrjevanja kandidatov je trajal več dni, posledično pa je ustavno sodišče Sirije registriralo trije kandidati za mesto predsednika države. Izkazalo se je, da sta Bashar al-Assad in poslanec iz bloka Stranke ljudske volje Ljudska fronta za spremembe in osvoboditev Maher Abdel Hafiz Hajar in vodja Nacionalne pobude za reforme Hassan Abdel Illahi al-Nuri.

Po volitvah 3. junija je govornik Ljudski svet Sirijec Mohammad al-Laham je naslednji dan v televizijskem nagovoru izjavil, da »Bašar Asad postane predsednik Sirije in na volitvah dobi absolutno večino glasov«, in sicer 88,7 % (10,2 milijona ljudi). Ugotovljeno je bilo, da je uradno objavljeno število tistih, ki so glasovali za Assada, prevedeno v odstotke, zelo blizu zaokroženemu na desetinke odstotka, kar lahko kaže na ponarejanje.

Asad in Gadafi

Hkrati pa po poročanju v ZDA prepovedane spletne publikacije Almanar News, ki se sklicuje na domnevne podatke Cie, bi lahko Bashar al-Assad na predsedniških volitvah leta 2014 pridobil do 75% glasov.

Šokantna ugibanja o Asadovem zdravstvenem stanju

28. januarja 2017 so številni mediji poročali, da je bil predsednik Bashar al-Assad hospitaliziran v bolnišnici Al-Shami v Damasku. Podatki iz različnih publikacij so bili različni. Tako je televizijski kanal Al Arabiya poročal, da se je sirski predsednik zastrupil s strupom, ki so ga dali v hrano. Libanonski časnik Al-Mustaqbal je poročal, da je sirskega voditelja zadela možganska kap. Po njihovih besedah ​​je Asad v kritičnem stanju, a ostaja pri zavesti. Britanska publikacija Independent je poročala, da je bil sirski predsednik hospitaliziran zaradi živčne paralize, zaradi česar se Assadovo levo oko ni več odprlo samo. Poročalo je tudi, da so ruski zdravniki nujno odleteli v Sirijo. Predstavniki urada sirskega predsednika Bašarja al Asada pa so navedbe medijev zanikali.

Zadnja »britanska domneva« je bila takrat na televiziji videti še bolj šokantna, če upoštevamo, da je Bashar al-Assad leta 1988 z odliko diplomiral na Medicinski fakulteti Univerze v Damasku iz specialnosti. "oftalmolog", nato pa je delal v vojaški bolnišnici Tishrin v predmestju Damaska. Navsezadnje je Hafez Asad sprva videl svojega najstarejšega sina Basila kot svojega naslednika na čelu države, a je ta leta 1994 umrl v prometni nesreči. Tragedija se je zgodila, ko je bil Bashar al-Assad v Londonu, kjer se je usposabljal v oftalmološkem centru Western Eye Hospital v bolnišnici St. Mary v Paddingtonu v Londonu. Delal je v rezidenci v svoji specialnosti oftalmologije in očesne kirurgije. Tam si je mimogrede nadel psevdonim, da ne bi kdo vedel, da je sin sirskega predsednika. Bashar al-Assad je sodeloval na mednarodnih znanstvenih simpozijih in se raje družil s sirskimi intelektualci.

Po bratovi smrti se je vrnil v Sirijo in vstopil vojaška akademija v Homsu in leta 1995 s činom stotnika že poveljeval tankovskemu bataljonu, pozneje s činom polkovnika je vodil republikansko gardo.

AP, na podlagi Wikipedije, fotografije povzete s Twitter.com

Sirski predsednik Bašar al Asad je v intervjuju za ruske medije spregovoril o boju proti ISIS-u, možnostih za politični proces v Siriji, problemu beguncev in možnosti svojega odstopa.

— Kakšno je vaše stališče do političnega procesa? Kako se počutite glede delitve oblasti in sodelovanja z opozicijskimi skupinami, ki še naprej odkrito izjavljajo, da v Siriji ne bo politične rešitve, razen če ta vključuje vaš takojšnji odhod? Ali so vam sporočili, da so pripravljeni sodelovati z vami in vašo vlado?

Znano je tudi, da je veliko teh skupin na začetku krize od vas zahtevalo politične reforme in spremembe. Vendar, ali je te spremembe mogoče uvesti v tem trenutku glede na trenutno vojno in širjenje terorizma v Siriji?

— Naj na vaše vprašanje odgovorim po delih, saj vključuje več točk. Kar se tiče prvega dela vprašanja - političnega procesa, smo že od samega začetka krize za dialog. V Siriji, Moskvi in ​​Ženevi je potekalo več krogov dialoga znotraj Sirije. Pravzaprav je bila edina proga, kjer smo dosegli uspeh, Moskva-2. Ne Ženeva in ne Moskva-1. Hkrati je bil ta korak nedokončan. In to je naravno, saj je kriza zelo obsežna. Nemogoče je najti rešitev v nekaj urah ali dneh. Vendar je to korak naprej in čakamo na Moskvo-3. Menim, da je treba vzporedno z bojem proti terorizmu nadaljevati dialog med sirskimi politične stranke subjektov, da dosežejo enotno mnenje o prihodnosti naše države. V tej smeri se moramo še naprej premikati.

Da odgovorim na drugi del vašega vprašanja glede možnosti napredka glede na razmah terorizma v Siriji, Iraku in regiji kot celoti. Kot sem že omenil, moramo nadaljevati dialog, da bi dosegli soglasje. Če pa želimo pravi uspeh, je to nemogoče, medtem ko ljudje umirajo, medtem ko se nadaljuje prelivanje krvi in ​​dokler se ljudje ne počutijo popolnoma varne.

Recimo, da smo se lahko dogovorili s političnimi strankami in silami o političnih in gospodarskih vprašanjih, o znanosti in zdravstvu ali o katerih drugih temah. Toda kako naj izvajamo te dogovore, če je za sirskega državljana varnost prednostna naloga?

Torej lahko dosežemo soglasje, vendar ne moremo izvajati ničesar, dokler ne premagamo terorizma v Siriji. Boriti se moramo proti terorizmu, ne samo proti ISIS-u. Govorim o terorizmu, ker obstaja veliko organizacij, predvsem ISIS in Jabhat Al-Nusra, ki jih je Varnostni svet ZN razglasil za teroristične skupine. Tu gre za politični proces. Kar zadeva delitev oblasti, smo jo sprva izvedli z delom opozicije, ki je na to pristala. Pred nekaj leti so se pridružili vladi. Kljub temu, da je delitev oblasti urejena z ustavo in volitvami, predvsem državnozborskimi, in seveda v kolikor te sile predstavljajo ljudstvo, smo se v zvezi s krizo odločili za delitev oblasti zdaj, da bi narediti korak naprej, ne da bi se osredotočili na učinkovitost takšne odločitve.

V zvezi z begunsko problematiko želim povedati, da stališče Zahoda in dogajanje informacijska kampanja, zlasti prejšnji teden, poudarja, da ti ljudje bežijo pred sirsko vlado, ki jo zahodni mediji označujejo za režim. Zahodne države pa z enim očesom žalujejo za begunci, z drugim pa gledajo v namerilnik orožja. Dejstvo je, da so dejansko ti ljudje Sirijo zapustili predvsem zaradi teroristov in pod grožnjo smrti, pa tudi zaradi posledic terorizma. V razmerah terorja in uničevanja infrastrukture ni možnosti za zadovoljitev najnujnejših potreb. Zaradi tega ljudje bežijo pred terorizmom in iščejo priložnosti za zaslužek drugje po svetu. Zato Zahod žaluje za begunci, hkrati pa podpira teroriste že od samega začetka krize.

Sprva je Zahod dogodke v Siriji imenoval miroljubne proteste, nato predstave zmerne opozicije, zdaj pa govorijo o obstoju terorizma v osebi ISIS in Jabhat al-Nusra, vendar po krivdi sirske države, sirskega režima. in sirskega predsednika. Dokler se bo ta propagandni tečaj torej nadaljeval, bodo morali sprejemati še več beguncev. Vprašanje ni, ali Evropa sprejema ali ne sprejema begunce, ampak je treba odpraviti vzroke problema. Če je Evropejcem mar za usodo beguncev, naj nehajo podpirati teroriste. To je naše mnenje o tem vprašanju. To je bistvo begunske problematike.

— Gospod predsednik, v svojem prvem odgovoru ste pravzaprav že načeli vprašanje notranje sirske opozicije. Vendar bi se rad še enkrat vrnil k temu, ker je za Rusijo zelo pomemben in zelo zanimiv. Prosim, povejte notranji sirski opoziciji, kaj naj naredi, da bo nekako sodelovala z oblastmi in vas podprla v boju, kar na splošno govori in želi? In kako ocenjujete možnosti za Moskvo-3 in Ženevo-3? Bo to koristno za Sirijo v tej situaciji?

»Kot veste, smo v stanju vojne proti terorizmu, ki ga podpirajo zunanje sile. To pomeni, da se vodi vsesplošna vojna. Verjamem, da se vsaka družba, vsak domoljub, vsaka stranka, ki je v takih situacijah dejansko popularna, združi proti skupnemu sovražniku, ne glede na to, ali je to notranji ali zunanji terorizem. Če danes katerega koli Sirijca vprašamo, kaj si zdaj želi, bo prvi odgovor: varnost in stabilnost za vse. Tako smo se tako politične sile v vladi kot zunaj nje dolžne združiti okoli zahtev sirskega ljudstva. To pomeni, da se moramo najprej združiti proti terorizmu. To je očitno in logično. Zato pravim, da se morajo politične sile, vlada ali nezakonite oborožene skupine, ki so se borile proti vladi, združiti v boju proti terorizmu. In to se je zgodilo: nekatere skupine so se prej borile proti sirski vladi, zdaj pa nasprotujejo terorizmu na naši strani. Določeni koraki v tej smeri so bili že narejeni, vendar bi naše današnje srečanje izkoristil za poziv vsem silam, da se združijo v boju proti terorizmu. Ker je to način za doseganje političnih ciljev, ki so si jih zastavili Sirci – z dialogom in političnim procesom.

— In kar se tiče Moskve-3 in Ženeve-3, je to po vašem mnenju obetavna pot?

— Pomen Moskve-3 je v tem, da je pripravljalna platforma za Ženevo-3. Mednarodno sopokroviteljstvo ženevskega srečanja ni bilo nepristransko, medtem ko je Rusija v tej zadevi nepristranska in jo vodijo načela mednarodnega zakonitosti in resolucija Varnostnega sveta ZN.

Poleg tega obstajajo temeljne razlike glede klavzule o prehodni vladi v ženevski deklaraciji. Moskva-3 mora premagati ta neskladja med različnimi sirske sile da bi vstopil v Ženevo-3 s utrjenim položajem. To bo zagotovilo pogoje za uspeh Ženeve 3. Menimo, da Ženeva-3 verjetno ne bo uspešna, če uspeh ne bo dosežen v okviru Moskve-3. Zato podpiramo izvedbo moskovskega srečanja po uspešnem zaključku priprav na ta forum, kar je odvisno predvsem od ruske strani.

— Gospod predsednik, rad bi nadaljeval temo zunanje pomoči pri reševanju sirske krize. V zvezi s tem bi rad vprašal: očitno bo Teheran po rešitvi iranskega jedrskega problema igral vse bolj aktivno vlogo v zadevah v regiji. Kako v zvezi s tem ocenjujete zadnje iranske pobude glede reševanja razmer v Siriji? In na splošno, kako pomembna je za vas podpora Teherana? In ali obstaja na primer vojaška pomoč in kakšna?

— Trenutno ni formalizirane iranske pobude. Obstajajo pa zanj predhodne zamisli in načela, ki temeljijo predvsem na načelu sirske suverenosti in seveda na odločitvi sirskega ljudstva ter na boju proti terorizmu. Odnosi med Sirijo in Iranom imajo seveda dolgo zgodovino in trajajo več kot 35 let. Povezujejo nas zavezniški odnosi
in veliko medsebojno zaupanje. Zato menimo, da ima Iran pomembno vlogo. Iran stoji na strani Sirije in njenih ljudi. Ta država podpira sirsko državo v politiki, gospodarstvu in vojaško področje. Vojaška podpora ne pomeni tega, kar nekateri zahodni mediji poskušajo prikazati kot pošiljanje iranskih vojaških enot v Sirijo, to ne drži. Teheran nas oskrbuje vojaška oprema. Seveda poteka izmenjava vojaških strokovnjakov med Sirijo in Iranom, vendar je ta izmenjava vedno potekala. Seveda se takšno dvostransko sodelovanje med vojno še okrepi. Da, pomoč Teherana je bila glavni element, ki je prispeval k odpornosti Sirije v tej težki in barbarski vojni.

— V okviru najinega pogovora o regionalnih dejavnikih in regionalnih akterjih ste nedavno govorili o koordinaciji s Kairom na področju varnosti in boja proti terorizmu, o tem, da sta državi na isti strani barikade v boju proti terorizem. Kakšni so danes vaši odnosi s Kairom, kjer se srečujejo nekatere opozicijske strukture? Ali gre za neposredne stike ali za rusko posredovanje, zlasti glede na strateško naravo rusko-egiptovskih odnosov? Predsednik al-Sisi je danes dobrodošel gost v Moskvi.

— Odnosi med Sirijo in Egiptom niso bili prekinjeni niti v preteklih letih, tudi ko je bil predsednik Egipta Mohamed Mursi, ki pripada teroristični organizaciji Muslimanska bratovščina. Kljub temu so različni egiptovski oddelki vztrajali pri ohranjanju odnosov vsaj v minimalni meri. Prvič, to je zato, ker se Egipčani zavedajo, kaj se dogaja v Siriji.

Drugič, ker je bitka, ki jo zdaj bijemo, bitka proti skupnemu sovražniku. Seveda je to postalo očitno vsem, saj se je terorizem razširil v Libiji, Egiptu, Jemnu, Siriji, Iraku in v nekaterih drugih državah, tudi islamskih, kot so Afganistan, Pakistan in druge. Zdaj lahko rečem, da imava z Egiptom skupno vizijo. Vendar so odnosi trenutno le na ravni varnostnih agencij. Ni političnih odnosov: na primer ni stikov med zunanjima ministrstvoma obeh držav. Sodelovanje poteka samo na ravni varnostnih agencij. Hkrati upoštevamo, da se lahko izvajajo pritiski tako na Kairo kot na Damask, da med nami ne bo močnih vezi. Seveda ti stiki ne potekajo prek Moskve, kot ste predlagali. Odnosi se niso ustavili, danes pa smo veseli, da se odnosi med Rusijo in Egiptom izboljšujejo. Hkrati imata Damask in Moskva zgodovinsko močne in dobre odnose.

Seveda bo Rusija zadovoljna s kakršnim koli postopnim razvojem sirsko-egiptovskih odnosov.

— Gospod predsednik, naj se vrnem k temi boja proti terorizmu. Kako se vam zdi zamisel o ustvarjanju območja brez teroristov ISIS na severu države, na meji s Turčijo? In kako lahko v tem kontekstu komentirate posredno interakcijo Zahoda s terorističnimi organizacijami, kot je Jabhat Al-Nusra in drugimi radikalnimi skupinami? In s kom ste pripravljeni sodelovati, ste se pripravljeni skupaj boriti proti teroristom ISIS?

— Če rečemo, da na meji s Turčijo ne bo teroristov, to pomeni, da bodo ostali na drugih območjih. Takšna retorika je za nas nesprejemljiva. Terorizem je treba odpraviti povsod. Več kot tri desetletja pozivamo k ustanovitvi mednarodnega zavezništva za boj proti terorizmu. Kar zadeva sodelovanje Zahoda z Jabhat al-Nusro, je to zanesljivo dejstvo. Vsi vemo, da Turčija, ki ima tesne odnose z Zahodom, oskrbuje Jabhat Al-Nusra in ISIS z orožjem, denarjem in prostovoljci. Recep Erdogan in Ahmet Davutoglu ne bosta naredila nobenega koraka brez dogovora, najprej z ZDA, pa tudi z drugimi zahodnimi državami. Tako Jabhat al-Nusra kot ISIS se za rast svoje moči v regiji zahvaljujeta pokroviteljstvu zahodnjakov, ki terorizem dojemajo kot adut, ki ga je mogoče občasno potegniti iz rokava in uporabiti. Danes želijo uporabiti Jabhat al-Nusro proti ISIS, morda zato, ker je ISIS nekoliko ušel njihovemu nadzoru. Vendar to ne pomeni, da želijo uničiti ISIS. Če bi želeli, bi to lahko storili. Za nas so ISIS, Jabhat al-Nusra in druge podobne oborožene skupine, ki ubijajo civiliste, ekstremisti. S kom v dialog? To je zelo pomembno vprašanje. Že od samega začetka smo povedali, da smo pripravljeni na kakršen koli dialog, če lahko vodi do zmanjšanja teroristične grožnje in posledično do krepitve stabilnosti. Seveda gre za politične sile. Prav tako smo se pogovarjali z nekaterimi oboroženimi skupinami in z njimi sklenili dogovore, ki so prinesli mir na nemirna območja. Drugod so se militanti pridružili vrstam sirske vojske. Borijo se skupaj z drugimi in dajo svoja življenja za svojo domovino. To pomeni, da vodimo dialog z vsemi, razen s tistimi, ki sem jih omenil - ISIS, Jabhat Al-Nusra in podobni. Iz enega preprostega razloga – te organizacije temeljijo na ideologiji terorja. To niso samo organizacije, ki so nasprotovale državi, kot nekatere druge. št. Hranijo se z idejami terorizma. Zato dialog z njimi ne more privesti do pravega rezultata. Z njimi se je treba boriti, voditi uničevalno vojno. Z njimi ne more biti dialoga.

— Če govorimo o regionalnih partnerjih, s kom ste pripravljeni sodelovati v boju proti teroristom?

— Seveda sodelujemo s prijateljskimi državami, predvsem z Rusijo in Iranom. Z Irakom, ki se tako kot mi bori proti terorizmu. Kar zadeva druge države, smo odprti za sodelovanje z vsako izmed njih, če obstaja resna želja po boju proti terorizmu. Tega ne vidimo v primeru tako imenovane protiteroristične in protiISIS koalicije pod vodstvom ZDA. Resničnost je taka, da se ISIS še naprej širi, čeprav je ta koalicija začela svojo operacijo. Nič ne morejo.

Ta koalicija nima vpliva na stanje na terenu. Hkrati se države, kot so Turčija, Katar, Savdska Arabija, pa tudi Francija, ZDA in druge zahodne države, ki podpirajo teroriste, same ne morejo boriti proti terorizmu. Ne moreš biti proti teroristom in hkrati z njimi. Če pa se bodo te države odločile spremeniti svojo politiko – navsezadnje je terorizem kot škorpijon: če ga pospraviš v žep, te bo zagotovo ugriznil – ne bomo nasprotovali sodelovanju z njimi, če bo resnično in ne iluzorna protiteroristična koalicija.

— Kakšno je trenutno stanje sirske vojske? Oborožene sile države se borijo že več kot štiri leta, jih je vojna izčrpala ali so se zaradi bojev okrepile? Ali obstaja rezerva za povečanje aktivnosti? In še eno zelo pomembno vprašanje: rekli ste, da so vaši nekdanji nasprotniki in nasprotniki sirske vojske prestopili na vašo stran in se zdaj borijo v vrstah vladnih sil. Koliko jih je in koliko pomagajo v boju proti radikalnim skupinam?

- Seveda je vojna slaba. Vsaka vojna je uničujoča, vsaka vojna oslabi družbo in vojsko, ne glede na to, kako bogata in močna je država. Vendar to ni merilo, saj vedno obstajajo pozitivne strani. Vojna naj združi družbo pred sovražnikom, vojska pa postane najpomembnejši simbol vsake družbe, ko je država podvržena agresiji. Družba skrbi za vojsko, ji zagotavlja vso potrebno podporo, tudi kadrovsko, kot so prostovoljci in naborniki, da branijo domovino. Hkrati vojna daje oboroženim silam veliko izkušenj pri vodenju vojaških operacij. Z drugimi besedami, vedno obstajajo tako pozitivni kot negativni vidiki. Vprašanja ni mogoče postaviti na ta način: ali je vojska oslabela ali se okrepila? Ljudska podpora zagotavlja vojski prostovoljce. Na vaše vprašanje, ali obstaja rezerva, bom rekel: seveda, če vojska ne bi imela rezerve, bi bilo nemogoče preživeti štiri leta in pol v izjemno težki vojni, še posebej, ko ima naš trenutni sovražnik neomejenih človeških virov. V Siriji se borijo teroristični militanti iz več kot 80-90 držav sveta, to pomeni, da sovražnik uživa večmilijonsko podporo v različne države ah, kdo pošilja ljudi sem, da se borijo na strani teroristov. Kar zadeva vojsko, so naše rezerve predvsem izključno sirske. Zato, ja, seveda, rezerve so. In to nam omogoča, da še naprej branimo državo. Imamo tudi vztrajnost - navsezadnje rezerve niso omejene na kadre, je tudi volja. In danes je naša volja do boja in obrambe naše države pred teroristi močnejša kot prej. Prav ta situacija je pripeljala do tega, da so nekateri militanti sprva različni razlogi tisti, ki so se borili proti državi, so spoznali, da so se zmotili in so se odločili za državo. Zdaj se borijo skupaj z vojsko: nekateri so se pridružili oboroženim silam, drugi ostajajo oboroženi in delujejo skupaj s sirskimi oboroženimi silami v različnih delih Sirije.

— Gospod predsednik, sama Rusija se že 20 let bori proti terorizmu, vidimo ga v različnih oblikah. Toda zdaj se zdi, da ste prvi, ki se soočite s tem in na splošno svet vidi nov model: ISIS ustanavlja sodišča in uprave na zasedenih ozemljih; obstajajo informacije, da nameravajo izdati svojo valuto. To pomeni, da se vzpostavljajo določeni formalni znaki državnosti in morda to privablja vedno več podpornikov iz različnih držav. Nam lahko razložite, s kom se borite: gre za ogromno skupino teroristov ali gre morda za novo državo, ki namerava na splošno radikalno začrtati meje regije in sveta kot celote? Kaj je zdaj ISIS?

— Seveda, kot ste rekli, se teroristična skupina ISIS trudi prevzeti obliko države, da bi v svoje vrste pritegnila čim več prostovoljcev, ki živijo v iluzijah preteklosti. Sanje o ustvarjanju islamske države, ki obstaja zaradi vere. To je idealističen pristop, ki nima nobene zveze z realnostjo. To je zabloda. Države ni mogoče preprosto vzeti in vsiliti družbi iz nič. Družba mora ustvariti to stanje. Biti mora naravni rezultat razvoja družbe, njen odraz, četudi včasih ne povsem točen. Ne moreš nekomu drugemu vzeti države in jo vsiliti družbi. In tu se vprašamo: ali ima »Islamska država« oziroma tako imenovani IS oziroma skupina IS kaj skupnega s sirskim ljudstvom? Zagotovo ne.

Imamo teroristične skupine, ki pa ne odražajo značaja naše družbe. V Rusiji obstajajo teroristične skupine, ki pa niso odraz Ruska družba, nimajo nič skupnega z njegovo raznolikostjo in odprtostjo. Torej, tudi če so poskušali tiskati denar, znamke ali izdajati potne liste ali pridobiti kakršne koli druge atribute države, to sploh ne pomeni, da imajo državo. Prvič, nimajo nič skupnega z ljudmi, in drugič, ljudje, ki živijo na ozemljih, ki so jih zavzeli, bežijo v pravo državo v svojo domovino ali pa se borijo proti njim z orožjem v rokah. In le majhna manjšina verjame njihovim lažem. Seveda niso država, ampak teroristična skupina. Kdo so torej? Pogovorimo se še o tem. So tretji val političnih organizacij, ki jih je Zahod ustvaril za širjenje strupene ideologije. Zasledujejo politične cilje. S prvim valom na začetku prejšnjega stoletja je prišla Muslimanska bratovščina, z drugim pa Al Kaida, ki se je v Afganistanu borila proti ZSSR. Tretji val so ISIS, Jabhat Al-Nusra in druge podobne organizacije. Kaj so ISIS in druge skupine? To je zahodni ekstremistični projekt.

— Gospod predsednik, z začetkom sirske krize je bilo več razprav o kurdskem problemu. Še prej so vas, uradni Damask, ostro kritizirali zaradi vašega odnosa do kurdske manjšine, zdaj pa so na nekaterih točkah v bojih proti ISIS-u kurdske formacije pravzaprav vaši zavezniki v vojaško prizorišče. Ste razvili jasno stališče: kdo so za vas Kurdi in kdo ste vi za Kurde?

— Prvič, napačno je reči, da je država vodila določeno politiko posebej do Kurdov, ker država ne more izpostaviti nobenega od svojih subjektov, sicer bi to pomenilo razkol v državi. Če bi dejansko izvajali diskriminatorno politiko v družbi, večina danes ne bi bila na strani države in bi bila država razdeljena že od vsega začetka.

Za nas so Kurdi del sirske družbe, niso tujci, živijo na tej zemlji, tako kot Arabci, Čerkezi, Armenci in številni drugi narodi in veroizpovedi, ki v Siriji sobivajo že od nekdaj. Ni znano, kdaj so se nekateri od teh narodov pojavili v regiji. Brez teh komponent je nemogoče, da bi v Siriji obstajala monolitna družba. Torej, ali so Kurdi naši zavezniki? Ne, domoljubi so.

Poleg tega ne gre posploševati: kot vsak drugi sestavni del sirske družbe so tudi Kurdi zastopani z različnimi gibanji, pripadajo različnim strankam, desnim in levim, plemenom, razlikujejo pa se tudi po drugih značilnostih. Se pravi, ko govorimo o Kurdih kot eni sami celoti, je to pristransko.

Nekatere kurdske stranke postavljajo določene zahteve, vendar ne zastopajo vseh Kurdov. Obstajajo Kurdi, ki so se popolnoma prilagodili družbi, in želim poudariti, da na tej stopnji niso le zavezniki, kot jih nekateri poskušajo predstaviti, saj je v vojski veliko padlih kurdskih junakov. To pomeni, da v družbi obstajajo harmonično. Na drugi strani imamo kurdske stranke, ki so postavljale različne zahteve in nekaterim smo ugodili na začetku krize. So pa druge zahteve, ki niso povezane z državo in jim ta ne more ugoditi. Te zadeve so v pristojnosti ljudstva in ustave. Njihova rešitev zahteva, da se ljudje strinjajo s temi zahtevami, preden se kot država ustrezno odločimo.

V vsakem primeru mora biti vsako vprašanje v nacionalnem okviru. Zato pravim: zdaj smo se skupaj s Kurdi in skupaj z drugimi elementi družbe združili v boju proti teroristom. Pravkar sem govoril o tem: združiti se moramo v imenu soočenja z ISIS-om. Ko bodo obravnavani ISIS, Jabhat al-Nusra in drugi teroristi, bo o zahtevah Kurdov in nekaterih kurdskih strank mogoče razpravljati v nacionalnem formatu.

Zato ni tabu vprašanj, dokler ostajajo v okviru enotne sirske države, ljudi, meja in ustrezajo duhu boja proti terorizmu, svobodi etnične, nacionalne, verske in verske raznolikosti naše države.

— Gospod predsednik, delno ste že odgovorili na to vprašanje, vendar bi rad še pojasnil. Nekatere kurdske sile v Siriji zahtevajo na primer spremembo ustave, uvedbo lokalne samouprave in celo ustanovitev avtonomne kurdske države na severnih ozemljih. In takšne izjave je še posebej pogosto slišati zdaj, ko se Kurdi precej uspešno borijo proti ISIS-u. Se strinjate z njihovimi izjavami? Ali lahko Kurdi računajo na takšno hvaležnost? Je o tem sploh mogoče razpravljati?

- Ko branimo svojo državo, ne pričakujemo hvaležnosti, ker je to naravna dolžnost. Če si kdo zasluži hvaležnost, potem je to vsak državljan Sirije, ki brani svojo domovino. Verjamem pa, da je obramba domovine dolžnost. In ko opravljaš svojo dolžnost, ne pričakuješ hvaležnosti.

Je pa tema, ki ste se je dotaknili na začetku, neposredno povezana s sirsko ustavo. In če želite na primer spremeniti obstoječo ustavno ureditev v vaši državi, v Rusiji, in ponovno vzpostaviti upravno-teritorialno delitev ali dati nekaterim subjektom federacije drugačna pooblastila od pooblastil drugih subjektov, je to izven pristojnosti predsednika ali vlade, ampak v pristojnosti ustave. Predsednik ni lastnik ustave, prav tako ne vlada. Ustava pripada ljudstvu. Zato vsaka ustavna sprememba zahteva nacionalni dialog.

Kot sem že povedal, sirska država ne nasprotuje kakršnim koli zahtevam, dokler ne vplivajo na enotnost Sirije, svobodo državljanov in nacionalno raznolikost. Če imajo katere koli stranke, skupine ali sektorji družbe zahteve, morajo biti v nacionalnem okviru, v obliki dialoga z drugimi sirskimi silami.

Ko se sirsko ljudstvo strinja s sprejetjem takih korakov, kot so federalizacija, decentralizacija, uvedba avtonomnega upravljanja ali celovita sprememba političnega režima, je za to potrebno splošno soglasje, ki mu sledijo spremembe ustave in referendum. Zato morajo te skupine prebivalce Sirije prepričati o utemeljenosti svojih predlogov, saj njihove pobude niso dialog z državo, ampak z ljudmi.

Ko se bodo Sirci odločili, da gredo v določeno smer, se bomo s tem seveda strinjali.

»Mednarodna koalicija pod vodstvom ZDA že več kot eno leto izvaja zračne napade na sirskem ozemlju. Poleg tega delujejo na istih območjih, na katerih sirske zračne sile izvajajo zračne napade na položaje ISIS. Kljub temu ni prišlo do niti enega spopada med koalicijo pod vodstvom ZDA in sirskimi letali. Ali obstaja neposredna ali posredna koordinacija med vašo vlado in koalicijo v vojni proti ISIS-u?

- Presenečeni boste, vendar bom odgovoril z ne. Razumem, da se to ne sliši zelo verjetno - borimo se tako rekoč s skupnim sovražnikom, brez koordinacije udarjamo po istih ciljih na istih mestih in ne trčimo drug z drugim. To se morda zdi čudno, vendar je res. Med sirsko in ameriško vlado in vojsko ni usklajevanja ali stikov.

Ne morejo priznati in sprejeti dejstva, da smo edina sila, ki se bori proti ISIS-u »na terenu«. Z njihovega vidika bo morda sodelovanje s sirsko vojsko priznanje naše učinkovitosti pri soočanju z ISIS. Na žalost to stališče odraža kratkovidnost in trmoglavost ameriške administracije.

— Se pravi, ni niti posredne koordinacije? Na primer prek Kurdov? To pravim, ker vemo, da ZDA sodelujejo s Kurdi, Kurdi pa imajo vezi s sirsko vlado. Hočete reči, da ni niti posrednega usklajevanja?

— Ni tretje strani, vključno z Iračani. V preteklosti so nas opozorili, preden so napadli Iračane. Od takrat jih nismo več kontaktirali ali si izmenjevali sporočil prek drugih strank.

— Če se odmaknemo od te teme: živeli ste na Zahodu in se nekaj časa gibali v krogih zahodnih voditeljev, ki že od samega začetka krize vztrajno podpirajo oborožene skupine, ki želijo vašo strmoglavljenje. Kako bi se počutili, če bi morali znova sodelovati z istimi voditelji in si znova podati roke? Jim lahko spet zaupate?

— Prvič, to niso osebni odnosi, ampak meddržavni. Ko govorimo o odnosih med državami, govorimo o nekih mehanizmih in ne o zaupanju. Zaupanje je osebna kategorija, na katero se v političnih odnosih med ljudmi ne gre zanašati. Se pravi, jaz sem odgovoren za 23 milijonov državljanov Sirije, druga oseba pa je na primer odgovorna za več deset milijonov ljudi v drugi državi. Usode desetin ali celo stotin milijonov ljudi ne morejo biti odvisne od zaupanja med dvema osebama. Obstajati mora mehanizem. Ko obstaja, lahko govorimo o zaupanju. Drugo zaupanje, ne osebno.

Drugič, glavna naloga vsakega politika, vlade, predsednika vlade ali predsednika je delati v korist svojega naroda in države. Če bo srečanje ali rokovanje z nekom koristilo prebivalcem Sirije, bi moral to storiti, če mi je to všeč ali ne. Torej ne gre za mene, kaj dovolim ali kaj želim. Gre za to, kakšno dodano vrednost bo prinesel korak, ki ga bom naredil. Skladno s tem, da, pripravljeni smo narediti vse, kar bo koristilo sirskemu ljudstvu.

— Nadaljevanje pogovora o koalicijah za boj proti terorizmu in ISIS. Ruski predsednik Vladimir Putin je pozval k oblikovanju regionalne koalicije za boj proti ISIS. Verjetno so bili v tem duhu zadnji obiski arabskih odločevalcev v Moskvi. Sirski zunanji minister Walid Muallem pa je dejal, da je za to potreben čudež. Pri tem gre po navedbah Damaska ​​za varnostno usklajevanje z vladami Jordanije, Turčije in Savdske Arabije. Kako vidite takšno koalicijo? Ali lahko prinese rezultate? Kot ste že omenili, je vsako razmerje odvisno od interesov. Ali ste pripravljeni uskladiti svoja dejanja s temi državami? Ali so res potekala srečanja med sirskimi in savdskimi uradniki, kot poroča tisk?

— Kar zadeva boj proti terorizmu, je to globalna in obsežna tema, ki ima kulturne, gospodarske, vojaške vidike, kar je neposredno povezano z varnostjo. Seveda pa so z vidika preventivnih ukrepov vsi drugi vidiki veliko bolj pomembni kot vojaški in varnostni.

Vendar pa je danes, glede na realnost boja proti terorizmu, zlasti ko se ne soočamo s posamezno tolpo, temveč s celotno teroristično vojsko, ki ima tako lahko kot težko orožje ter milijarde dolarjev za novačenje, nujno najprej posvetiti pozornost vojaškemu vidiku in varnostnim vprašanjem.

Tako nam je očitno, da mora koalicija delovati v različnih smereh, najprej pa se mora boriti proti teroristom »na terenu«. Logično je, da takšno koalicijo oblikujejo tiste države, ki verjamejo v boj proti terorizmu. V trenutnih razmerah je nemogoče, da bi ista oseba podpirala terorizem in se borila proti njemu. Točno to zdaj počnejo države, kot so Turčija, Jordanija in Savdska Arabija. Pretvarjajo se, da so del protiteroristične koalicije, ki deluje v severni Siriji, čeprav podpirajo terorizem tudi na jugu, severu in severozahodu. Na splošno na istih ozemljih, kjer se praktično borijo proti terorizmu.

Še enkrat poudarjam: če se bodo te države odločile, da se bodo vrnile na prava stališča, se spametovale in se borile proti terorizmu za skupno dobro, potem bomo mi to seveda sprejeli in bomo sodelovali z njimi in z drugimi državami. Problem ni v kategorizaciji in ne v tem, da razmišljamo v preteklosti, saj se politična razmerja pogosto spreminjajo, lahko so slaba in se spreminjajo na bolje, zaveznik lahko postane sovražnik in sovražnik lahko postane zaveznik, in to je normalno. Kdor koli je, z njim bomo sodelovali proti terorizmu.

– Gospod predsednik, zdaj je velik tok beguncev – v veliki meri beguncev iz Sirije – v Evropo. Povejte mi, obstaja mnenje, da so ti ljudje dejansko izgubljeni za Sirijo, ker so zelo užaljeni, da jih sirska vlada ni mogla zaščititi, prisiljeni so zapustiti svoje domove. Povejte mi, prosim, kako gledate na morebitne ljudi, ki so zdaj prisiljeni zapustiti Sirijo? Ali jih v prihodnosti vidite kot del sirskega volilnega telesa? Mislite, da se bodo vrnili? In drugo vprašanje: glede krivde Evrope pri eksodusu beguncev, ki se zdaj dogaja. Je po vašem mnenju za to kriva Evropa?

»Vsak človek, ki zapusti Sirijo, je nedvomno izguba za domovino, ne glede na njegov položaj ali zmožnosti. To seveda ne velja za teroriste. Se pravi, na splošno govorim o vseh državljanih, razen o teroristih. Zato je ta selitev za nas velika izguba.

Spraševali ste o volitvah. Lani so v Siriji potekale predsedniške volitve. Veliko beguncev je bilo zunaj države, predvsem v Libanonu. Če verjamete propagandi Zahodni mediji, vsi so zbežali iz sirske države, ki jih je preganjala in pobijala. Predstavljeno je bilo, kot da so sovražniki države. Predstavljajte si presenečenje zahodnjakov, ko jih je večina šla na volišča oddati svoj glas predsedniku. Tisti, ki jih domnevno ubija. To je bil resen udarec za propagandiste.

Za organizacijo glasovanja v tujini so potrebni določeni pogoji. Potrebujemo veleposlaništvo. Sirska država mora nadzorovati postopek glasovanja. Odvisno od odnosov s tujino. Številne države so prekinile diplomatske odnose s Sirijo in zaprle sirska veleposlaništva. Glasovanje v teh državah ni moglo potekati in državljani so morali oditi v drugo državo, kjer je bilo volišče. To se je zgodilo lani.

Kar zadeva Evropo, potem je seveda kriva sama. Danes se Evropa trudi prikazati, kot da je sama kriva, ker sama ni zagotovila sredstev ali organiziranih migracij, zato so se begunci utopili, ko so poskušali prečkati Sredozemsko morje.

Žalujemo za vsemi nedolžnimi žrtvami, ampak ali je življenje nekoga, ki se je utopil v morju, vrednejše od življenja nekoga, ki je umrl v Siriji? Kaj je ona vrednejši od življenja nedolžnega človeka, ki so ga obglavili teroristi? Kako lahko objokuješ smrt otroka na morju in ne opaziš na tisoče otrok, starcev, žensk in moških, ki so postali žrtve teroristov v Siriji?

Ta sramotna evropska dvojna merila niso več sprejemljiva in vsem jasna. Nerazumljivo je, kako se lahko nekaterim žrtvam smilijo, druge pa ga ne zanimajo. Med njima ni bistvene razlike. Evropa nosi odgovornost, saj je podpirala in še podpira ter prikriva terorizem. Teroristom pravi »zmerniki« in jih deli na skupine. Vsi so ekstremisti.

— Če mi dovolite, bi se rad vrnil k vprašanju politične prihodnosti Sirije. Gospod predsednik, vaši nasprotniki - tako tisti, ki se z orožjem v rokah borijo proti oblasti, kot politični nasprotniki - še vedno vztrajajo, da je eden glavnih pogojev za mir v državi vaš umik iz političnega življenja in predsedniške funkcije. Kaj menite o tem ne samo kot predsednik države, ampak tudi preprosto kot državljan države? In – teoretično – ste pripravljeni oditi, če se vam zdi, da je to potrebno?

»K temu, kar ste rekli, bom dodal: zahodna informacijska kampanja je bila že od vsega začetka osredotočena na dejstvo, da je celoten problem v predsedniku samem. Zakaj? Ker so želeli ustvariti vtis, da se sirski problem spusti na eno osebo.

Posledično je bila naravna reakcija ljudi na to propagando predpostavka, da če je vse v eni osebi, ta nikakor ne more biti pomembnejša od domovine in mora oditi, potem pa se bo vse uredilo. Tako Zahod vse poenostavi.

Vendar je v resnici to, kar se dogaja v Siriji, podobno dogajanju v vaši regiji. Poglejte, kaj se je zgodilo v zahodnih medijih z začetkom državnega udara v Ukrajini: zanje se je predsednik Putin iz prijatelja Zahoda spremenil v sovražnika, v carja, v diktatorja, ki zatira rusko opozicijo, ki je prišel na oblast po nedemokratični poti. , kljub dejstvu, da je bil izvoljen na podlagi demokratičnih volitev, priznanih na Zahodu. Danes zanje to ni več demokracija. To je zahodna informacijska kampanja.

Pravijo, da se bodo stvari izboljšale, če bo predsednik odšel, a kaj to v resnici pomeni? Za Zahod to pomeni, da dokler bo on predsednik, bodo podpirali terorizem, saj sledijo principu menjave vodstva tako imenovanih režimov v Siriji, Rusiji in drugih državah. Ker Zahod ne sprejema partnerjev in suverenih držav. Kakšne so njihove terjatve do Rusije? V Sirijo? V Iran? To so suverene države. Enega bi radi odstranili in na njegovo mesto postavili drugega, ki bo deloval v interesu teh držav, ne pa v interesu svoje domovine.

Kar zadeva predsednika, ta pride na oblast s soglasjem ljudstva, z volitvami, če odide, pa na željo ljudstva, ne pa po odločitvi ZDA, Varnostnega sveta OZN, ženevske konference oz. ženevsko sporočilo. Če ljudje hočejo, da ostane, bo predsednik ostal, sicer naj takoj odide. Tukaj je moje načelno stališče do tega vprašanja.

— Gospod Assad, bojevanje traja več kot štiri leta. Verjetno veliko analizirate in gledate nazaj. Je bila po vašem mnenju prelomnica, ko ste ugotovili, da se vojni ni mogoče izogniti? In kdo je sprožil ta mehanizem vojne? Je to vpliv Washingtona, so to vaši bližnjevzhodni sosedje v regiji ali so bile tu vaše napake? Ali obstajajo stvari, ki jih obžalujete in bi jih spremenili, če bi se lahko vrnili nazaj?

— Napake se dogajajo v kateri koli državi. To se verjetno dogaja vsak dan. A te napake niso usodne, so običajne. Kaj se dogaja, da te napake vodijo do tega, kar se je zgodilo v Siriji? To zveni kontraintuitivno.

Morda boste presenečeni, če vam povem, da je bila prelomnica v dogodkih, ki so vodili do sirske krize, vojna v Iraku leta 2003, ko so tja vdrle Združene države. Bili smo kategorično proti tej agresiji, saj smo razumeli, da bo povzročila razkol družbe in rast nasprotij v njej. In mi smo sosedje Iraka. Razumeli smo, da se bo zaradi te vojne Irak razdelil po sektaških linijah. Na zahodu mejimo na drugo sektaško državo: Libanon. In mi smo bili med njimi in smo dobro razumeli, da bo vse to vplivalo na nas.

Izvor te krize je torej v tisti vojni, ki je pripeljala do razcepa Iraka na sektaški osnovi, kar je delno vplivalo na razmere v Siriji in poenostavilo nalogo netenja sektaških nasprotij v Siriji.

Druga, manj pomembna prelomnica je bila podpora, ki jo je Zahod uradno nudil teroristom v Afganistanu v začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja in jih imenoval »borci za svobodo«. Kasneje, leta 2006, se je v Iraku pod okriljem ZDA pojavil ISIS, proti tej skupini pa se Washington nikakor ni boril.

Vsi ti dejavniki skupaj so s podporo Zahoda in državnim financiranjem ustvarili pogoje za izbruh nemirov perzijski zaliv, predvsem Katarja in Savdske Arabije, logistična pomoč Turčije, sploh glede na to, da Erdogan ideološko pripada Muslimanski bratovščini in zato meni, da bo sprememba razmer v Siriji, Egiptu in Iraku pomenila nastanek novega sultanata – ne otomanskega, ampak v lasti "Muslimanske bratovščine", ki se bo pod Erdoganovo vladavino razširila od Atlantski ocean do Sredozemskega morja. Vsi ti dejavniki so stanje pripeljali do sedanjega stanja.

Še enkrat poudarjam, napake in spodrsljaji so, vendar ne opravičujejo ničesar. Sicer pa, zakaj ni revolucij v zalivskih državah, sploh v Savdski Arabiji, ki nima pojma o demokraciji? Mislim, da je logično.

— Gospod predsednik, zahvaljujemo se vam, da ste nam namenili čas in podrobno odgovorili na naša vprašanja. Septembra imate osebni praznik - 50. obletnico. Glavna želja v tej situaciji je, da se na sirska tla čim prej vrneta mir in spokojnost. Hvala vam.

Združene države Amerike so članice Združenih narodov. Savdska Arabija je članica Združenih narodov. Katar je članica Združenih narodov. Turčija je članica Združenih narodov. Članice so tudi države EU, Kanada in Avstralija.
Združeni narodi imajo svojo listino, ki so jo že zdavnaj sprejele vse naštete entitete. Če država ne spoštuje določil Ustanovne listine ZN, kaj potem ta država počne kot del organizacije?

To vprašanje je postalo aktualno, odkar so naši "dragi prijatelji in partnerji" začeli obtoževati Rusijo, da krši črko Ustanovne listine ZN. Pravijo, da Moskva »tepta« tisto najsvetejše v tej listini, to je spoštovanje suverenosti in ozemeljske celovitosti držav, ki so tudi članice Združenih narodov. Govorimo o Gruziji in Ukrajini. Saj je Rusija »napadla«, »okupirala«, »pripojila« in vse podobno.

Globa. Toda nas (Rusijo) nenehno imenujejo država, ki ni prerasla v popolno demokracijo. No, ja... Kje smo od demokracije Savdske Arabije, kjer ženska nima pravice iti ven brez osebnega spremstva ali pisnega dovoljenja moškega (očeta, moža, brata)? Kje smo od ameriške demokracije, kjer lahko predsednika države izvoli manjšina, če je "ustrezno" število elektorskih glasov?.. Če je Rusija tako "zaostala", kdo ji (nam) potem pokaže primer, kako dosledno spoštovati Ustanovno listino ZN in kako v njej negovati dobesedno vsako točko, ki govori o spoštovanju suverenosti?

O »negovanju« Ustanovne listine OZN bi lahko spet razmišljali na primeru Jugoslavije. So pa tudi novejši primeri, ki so, kot pravijo, eklatantni.

Sirija je suverena država, ki je članica ZN in jo ZN po črki zakona ščitijo pred napadi na njeno suverenost. Zaščiten?..

Kaj danes počnejo države iz tako imenovane ameriške »anti-ISIS koalicije«? Dobro je znano, da so Združene države, Turčija in druge sile, ki morajo oditi Asadu, izvedle oboroženo invazijo na Sirijo, pri čemer so vnaprej pripravile oborožene skupine pod svojim nadzorom za zaščito lastnih interesov v regiji. Znano je in zato, ko se še enkrat osredotočimo na temo, da je bila invazija ZDA in drugih sejalcev kaosa v Sirsko arabsko republiko izvedena nezakonito – brez sankcij Varnostnega sveta ZN in brez usklajevanja z uradnim Damaskom – neuporaben.

Toda pri obravnavi sirskega vprašanja se pozornost ne posveča vedno položaju sedanjega predsednika Sirske arabske republike Bašarja al Asada. Natančneje, ne toliko na položaj kot na svoje notranje stanje in možno dojemanje realnosti.

Za trenutek si predstavljajmo, kakšne občutke lahko doživi človek, ko ob prebiranju dnevnih poročil izve, da je še en »koalicijski vitez« prečkal sirsko mejo in začel reševati svoje probleme na suverenem sirskem ozemlju? Kako se lahko počuti normalen človek, ki ga je ljudstvo izvolilo za vodenje države in ki je danes tako rekoč prikrajšan za vsako možnost, da bi vplival na usodo države?.. Da ne uporabljam močnih besed - slabo se počuti, zelo slabo...

Vloga statista za osebo, ki se trudi narediti vse za ohranitev enotnosti Sirije, je izjemno zoprna vloga. Toda danes Bashar al-Assad nima druge alternative.

Če sem iskren, je predsednik Sirije svoja pooblastila za odločanje o usodi države prenesel na Rusijo. Ni pobegnil, kot znana osebnost iz nam (vsaj geografsko) bližje države, ne toži nad usodo, ne zganja histerije, deluje umirjeno, saj se zaveda, da če bi ravnal drugače, bi bilo s Sirijo konec. ... In ko je zavzel takšno stališče, Assad opazuje razvoj dogodkov, iz očitnih razlogov, grenko zaskrbljen zaradi usode države in svojega osebnega mesta v tej usodi.

In če rečemo, da je Bashar al-Assad nad dejanji Rusije v Siriji izjemno navdušen, potem to pomeni laž. Da - malo verjetno je, da bo sirski predsednik imel vprašanja ali pritožbe glede ruskih zračno-vesoljskih sil, saj je ta sila dejansko dala Assadu možnost, da ostane na svojem položaju. Toda obstaja pogled na vojaške zadeve in obstaja pogled na politične (diplomatske) zadeve. In tukaj mislim, da ima Asad nekaj vprašanj za Rusijo.

Lahko si predstavljate, kakšna čustva so se pojavila v tem človeku, ko so turška letala nedavno prestopila zračne meje Sirije in začela prevzemati območje Jarabulus. V tem ozadju so turški buldožerji takoj začeli nadaljevati epopejo premikanja turško-sirske mejne črte globlje v Sirijo, ki je bila prekinjena lansko jesen. Čustva se krepijo tudi zaradi dejstva, da ravno v tem času na nebu Sirije deluje ameriško letalstvo - letalstvo države, ki vsakogar in vse uči, kako spoštovati listine ZN... Delujejo tako, da nenehno »zgrešiti« in zadeti nekaj v infrastrukturo vladnih sil, nato v objekte za vzdrževanje življenja samih Sircev, ki jim na ušesa govorijo, da je »vse to zaradi njega – zaradi Assada«.

Očitno dodajanje vprašanj Asadu politični položaj Rusija. In stališče je, da se uradno mi (Rusija) že mesece poskušamo o nečem dogovoriti z Združenimi državami, zavedajoč se, da se sedaj nihče ne bo dejansko pogajal z nami, ker so volitve. In volitve za ZDA so z vso svojo slikovitostjo in podobnostjo nadrealistični predstavi sveta krava, od katere se milijoni državljanov, predvsem pa sam Washington, ne nameravajo odvrniti.

Asad tudi razume, da Rusija, ki ga de facto brani - Asada - ni pripravljena izvajati te zaščite na način, da bi bila absolutna. Se pravi, Damasku bi moralo biti jasno, da se Rusija sama baranta, najbolj nazorna potrditev tega pa je Turčija, ki se je »odrezala samo s paradižniki«. Ali bo Ankara postala ruski trojanski konj v Natu ali ne, Asada zdaj skoraj ne zanima. No, nima časa za pretkane načrte ali karkoli drugega iz iste serije.

Seveda si mi, navadni državljani, neverjetno želimo, da bi Rusija kategorično rešila Sirijo, rešila svoje ljudi, svojega predsednika – brez kakršnih koli zakulisnih pogajanj s Turčijo, brez zamenjave možnosti, da turški tanki prečkajo mejo za Turški tok, brez dvomljivi sporazumi z ZDA o delitvi militantov na "prave militante" in "ne čisto militante"... Zelo si želim. Ja, samo v geopolitiki, predvsem pa sodobni, ni samo črno in samo belo. Obstajajo odtenki. Veliko odtenkov. Lahko se dotaknejo umazanega, a kot pravijo Francozi, c'est la vie ... Viteški turnirji in vojne za rožnati trn so stvar zgodovine in ni časa za sentimentalnost.

Istemu Asadu je dano razumeti, da je on na posnetku in da se posnetek v skrajnem primeru lahko uporabi proti predvidenim ciljem. In ta uporaba s strani določenih sil bo vedno upravičena. Kot pravijo, zgodovino piše zmagovalec. To ni namig, da bi lahko Asad na koncu postal žrtev zakulisnih iger. št. To je samo izjava o tem, da je politika dejansko umazana stvar in redko kateri politik se umazaniji uspe izogniti. Le za enega je to zdravilna blatna kopel, za drugega pa greznica z naplavinami in odplakami, iz katere se ne da ven. Le upamo lahko, da bo naveza Moskva-Damask izkoristila vsako priložnost, da vso politično umazanijo (tako svojo kot tujo) spremeni v zdravilno blatno kopel zase, po kateri se oprhajo in zmagovito sprehodijo po glavni ulici. oblačila...

Ocenite novico

Eno najbolj vznemirljivih in razpravljanih novičarskih spletnih mest, mednarodnih agencij in socialna omrežja Včerajšnji dogodki so bili ponižanje sirskega predsednika Bašarja al Asada na letališču Khmeimim v Latakiji na sredozemski obali. Sirski predsednik je bil v preteklosti večkrat ponižan, čeprav je bil do svojih ljudi aroganten in se ni hotel odzvati na njihove pozive k svobodi, pravičnosti in spoštovanju. Opustil je tudi miren prehod oblasti in namesto tega na Sirijce poslal tanke, s čimer je odprl vrata pekla in Sirijo spremenil v gozd, v katerem živijo hijene z vsega sveta, pa naj gre za milice, vojske ali tolpe.

Ko se je Putin odločil obiskati Sirijo, njegovo letalo ni poletelo v prestolnico Damask, čeprav bi lahko, ampak se je odločilo pristati v ruski vojaški bazi na sredozemski obali. Nato je iz Damaska ​​poklical Bašarja al Asada, da bi ga pozdravil ob prihodu letala. Asad ima v Latakiji predsedniško palačo, a Putin tja ni šel, temveč se je omejil na srečanje v vojaški bazi. Ko je rusko letalo pristalo, se Bashar al-Assad ni obnašal kot pravi predsednik države, ki ima suverenost na tem ozemlju.

Kontekst

Tiskanje s prstom v oči Američanom

Yedioth Ahronoth 15.12.2017

Putin je obljubo držal. Presenečen?

Thawra 12.12.2017

Popravil bo letala in se vrnil!

Orient.net 13.12.2017

Medved je močan, vendar leži v močvirju

Hespress 14.12.2017

Najprej je Putin pozdravil in govoril z visokim častnikom Ruska vojska in se šele nato rokoval z Asadom, ki je v naročju svoje matere znova spominjal na otroka. Putin se je rokoval s svojimi vojaškimi voditelji in odšel z njimi naprej, medtem ko je Bashar al-Assad hodil v drugi vrsti, za Putinom in častniki. Vse to je za domnevnega šefa države izjemno ponižujoč spektakel. Putin je nato pohitel na ploščad z rusko zastavo. Asad mu je želel slediti, a ga je eden od ruskih častnikov držal za roko in mu preprečil, da bi se približal Putinu. Sirski predsednik se je odzval z očitno poslušnostjo in nasmehom, ki je izražal njegovo zmedenost, ter ostal stati na svojem mestu.

Celoten prizor ponazarja usodo Basharja al-Assada – usodo ponižnega služabnika, ki ga Rusi porivajo. On jih uboga, oni pa ga zaničujejo, čeprav jim daje vse in jim dovoli, da uporabljajo svoje vojaška baza sto let v prihodnost. Prodal se je Rusom, a je preveč aroganten, da bi se odzval na pozive svojega ljudstva k svobodi in celo miroljubnemu dialogu glede zahtev demonstrantov arabske pomladi v Siriji – pa tudi njihovih bratov v Egiptu, Tuniziji, Jemnu in Libiji. Tako je le potrdil besede, ki jih pripisujejo nacističnemu voditelju Hitlerju.

Na vprašanje o najbolj patetični ljudje ki jih je srečal v življenju, je odgovoril, da so mu oni pomagali okupirati njihove države! Podobno tirani dovolijo, da tuje sile brutalizirajo svoje ljudi, in dajo tujim silam najslabše možne koncesije, da bi zaščitile svojo lastnino in ostale na oblasti. Niso pa sposobni niti najmanjšega popuščanja svojemu narodu in se mu posmehovati. Prav zaradi tega diktatorji predstavljajo največjo grožnjo varnosti držav, ki jih vodijo. Njihova šibkost in izguba legitimnosti pri ljudeh povzroči, da podležejo zunanjim poskusom izsiljevanja, tako da so pripravljeni ponuditi in prodati karkoli, da bi se zaščitili pred strmoglavljenjem s strani svojih ljudi. Dobro vedo, kaj jih v tem primeru čaka. Dediščina represije, preganjanja, ponižanja in aretacij, ki so jo zapustili, je pregrenka, da bi jo pozabili.

pic.twitter.com/n8oQcCQJls

Putinov naslednji obisk v Siriji

Zločinec in tiran Bashar al-Assad je zagrešil veliko grozodejstev nad svojim ljudstvom: skupno je bilo ubitih okoli pol milijona Sircev, polovica žensk in otrok, uničenih je bilo na desetine mest, približno osem milijonov Sircev je bilo izgnanih iz svoje države in na tisoče jih je bilo mučenih v zaporih.

Asad je prodal Sirijo Rusiji in Iranu in svet je videl vse. To je politični aksiom, ki ne potrebuje ameriške potrditve ali ruske zavrnitve. Včerajšnji prizor v Hmeimimu pa nam kaže, da je Rusija začela delovati v skladu s svojo vizijo, po kateri Asad ni del nove Sirije in državo vodi začasno – do razrešitve situacije v Damasku in celovite rešitev iz krize, ki traja že lep čas, dosežena.

Gradiva InoSMI vsebujejo ocene izključno tujih medijev in ne odražajo stališča uredništva InoSMI.

General Ahmad Rahal je nekdanji visoki sirski častnik, nekdanji namestnik sirskega obrambnega ministra in poveljnik mornarice. Leta 2012 je javno zavrnil izvršitev zločinskih ukazov režima Bašarja al Asada in prešel na stran sirskih upornikov.

General Rahal je poveljeval Zahodni fronti, kjer se je izkazal kot pogumna, pogumna in odgovorna oseba, trenutno opravlja aktivno analitično delo, govori v medijih o vojni v Siriji in si prizadeva za ustanovitev Svobodne sirske vojske. Verjame v zmago idealov sirske revolucije dostojanstva. General Ahmad Rahal je 13. februarja 2016 dal ekskluzivni intervju s prostovoljci mednarodne skupnosti InformNapalm, v katerem je razkril podrobnosti sodelovanja. Ruske čete v vojni proti sirskemu ljudstvu in povedal še mnogo drugih zanimivih podrobnosti ...

General Rahal, vemo, da naredite veliko za oblikovanje Svobodne sirske vojske. Zdaj je veliko Sircev zaradi lakote in bombnih napadov zapustilo svoje domove. Nekateri od njih imajo izkušnje s služenjem vojaškega roka. Mislite, da lahko ti ljudje ustvarijo polnopravno vojsko?

Opažam, da je veliko vojakov in častnikov zapustilo vrste Asadove vojske iz moralnih in ideoloških razlogov. Niso dezertirali zaradi lakote ali finančnih potreb, temveč so se odcepili od režimskih sil zaradi krivic, umorov in uničenja, ki je bilo storjeno sirskemu ljudstvu. Ti častniki so prisegli, da bodo ščitili ljudi, ne pa jih ubijali, zato so držali prisego in se postavili na stran sirske revolucije.

Ko je Asadova vojska začela razpadati, je moral organizirati enote šabiha (analogno "tituškim" - op. urednika), ki niso bile vojaške - bile so le oboroženi banditi, ki so začeli pobijati Sirce. Ko se niso mogli upreti sirski revoluciji, je Asadov režim začel uvažati plačance iz tujine. Začeli so z libanonskim Hezbolahom, nato so pripeljali iraške »vigilante«, nato je prišel Qasim Soleimani z IRGC (Islamska revolucionarna garda) in Faylaq al Quds Corps. Prav tako so potegnili kriminalce iz teheranskih zaporov, jim organizirali tečaje usposabljanja in jih kot plačance poslali v Sirijo, da služijo pod iransko zastavo. Tako je vojaška oblast v Siriji pogojno prešla iz rok Bašarja al Asada v roke Irana. A Qassem Soleimani prejeli glavna vloga vojaški vladar Sirije.

(Po poročanju Times of Israel Qassem Soleimani je bil organizator in vodja iskalno-reševalne akcije evakuacije ruskega pilota Su-24M, sestreljenega 24. novembra 2015. — opomba urednika IN)

Qassem Soleimani je poveljnik sil Quds znotraj IRGC. Vzdevek "Shadow"

Pa vendar je Bashar al-Assad tudi po invaziji Hezbolaha in iransko-iraških sil še naprej izgubljal tla pod nogami, tako da so morali prositi za pomoč rusko letalstvo za uničenje sirskega ljudstva.

Danes vidimo, kako Rusko letalstvo bombardira civilno prebivalstvo Sirije pod sloganom boja proti ISIS-u. Več kot 95 % ruskih zračnih napadov je napadov na sirsko ljudstvo in Svobodno sirsko vojsko (FSA).

Zdaj se namesto šabihe za Asadov režim borijo tuji plačanci: Hezbolah, Abul Fadl Abbas, Asaib Agli al-Haq, iraške brigade, ki jih plačuje Teheran, afganistanske enote, zdaj pa tudi ruski vojaki. Kakšno je približno število militantov, ki se borijo za Asada?

Asadove redne vojske tako rekoč ne obstaja več. Preštejmo tuje plačance. Hezbolah - od 15 do 20 tisoč borcev v Siriji - so iz Libanona.

Iraški plačanci - milica "an Nujaba", "Abul Fadl Abbas", "Fatimidi", "Zaynabidi" in drugi (približno 36 iraških brigad) - teh je od 20 do 30 tisoč - vsi iz vrst šiitov.

Iran je poslal Failaka al Qudsa, skupino svetovalcev IRGC - tvorijo tako imenovano "prostovoljsko vojsko", ki naj bi se prostovoljno prijavila v boj v Siriji. Iranci so pripeljali tudi kriminalce in odvisnike od mamil iz vrst Afganistancev. Skupaj od 20 do 30 tisoč.

Obstajajo tudi plačanci iz Čečenije, Afganistana, Indije in Pakistana. Pred kratkim so jih iz Nigerije pripeljali še 3 tisoč.

Skupno se za Asada bori okoli 100 tisoč tujcev. To ne vključuje ruskih čet.

General Rahal, kakšno je danes dejansko vojaško-politično stanje v Siriji?

Posledica ruskih vojaških akcij v vzhodni Ukrajini in priključitve Krima so bile zahodne sankcije, katerih učinkovitost je že očitna. Padec cen nafte pod 30 dolarjev je povzročil zlom tečaja rublja. Pravijo, da so izgube ruskega gospodarstva dosegle 400-600 milijard ameriških dolarjev. Gospodarska mafija, ki je pripeljala Vladimirja Putina na oblast, vidi, da ta ni več zagotavljal njenih interesov pri ohranjanju statusa quo v zahodni svet. Da bi premagali to situacijo in odvrnili Ruse od gospodarskega kolapsa, so igrali na »novo mirovniško karto«, ki je namenjena preusmerjanju pozornosti Rusov od neuspeha njihove taktike v Ukrajini. Putin se je zatekel k še eni zunanji agresiji, tokrat v Siriji. Interesi Putina in Assada so sovpadali, kar so olajšala zagotovila generala Qassema Sulejmanija, poveljnika iranskih militantov Failak al Quds. Prepričal jih je, da bo Asadu pod krinko ruskega letalstva uspelo ponovno prevzeti nadzor nad celotnim ozemljem Sirije, kar bo posledično okrepilo Putinov položaj v pogajanjih, mu omogočilo izsiljevanje Zahoda in tudi preusmerilo pozornost. iz Ukrajine.

Vendar so dogodki, ki so se odvijali v dolini al-Ghab od 1. 1. 15. do 8. 10. 15., tem načrtom spodleteli: FSA in vojska Fataha sta v bojih z militanti iz Irana in ostanki Asadove vojske povzročili velik poraz na njih. Samo v vasi Morik je bilo uničenih 46 tankov.

V te bitke so bili vključeni rusko letalstvo, ruski helikopterji in topništvo, kljub temu pa napredovanja upornikov ni bilo mogoče ustaviti. Posledica tega velikega poraza režima je bil poskus odpiranja nove fronte v Homsu in na obali, vendar so tudi ti načrti Asadu propadli. To prisiljeno Ruska federacija Da bi ponovno pretehtal svoje pristope, se je Putin nujno odpravil v Teheran, kjer je Irance obtožil, da so dezinformirali rusko stran o svojih zmogljivostih in potegnili Rusko federacijo v vojno.

Putin je prešel na drugačno taktiko in sprožil konflikt s Turčijo v ozadju sestreljenega letala SU-24. Rusija je sama izzvala ta incident, da bi ustvarila nova pravila konfrontacije. Putin se je v medijih "ostro" odzval in napovedal sankcije proti Turčiji ter s tem kaznoval Ruse same z močnim dvigom cen hrane.

Tako sta se Rusija in Iran v Siriji prisiljena vrniti k načrtu B. Načrt je razdelitev Sirije na več kantonov, saj sta tako Putin kot Sulejmani spoznala, da ne Rusija ne Iran ne moreta vrniti celotne Sirije pod nadzor Asadovega režima. Da bi to naredili, so okrepili boje severno od Alepa in na obali v bližini letališča Khmemim, kjer je bilo v boju ubitih več kot 120 ruskih vojakov. Putin je ruskim medijem prepovedal širjenje kakršnih koli informacij o izgubah ruskih vojakov v Ukrajini in Siriji, razen tistih, ki so uradno objavljene v virih ruskega obrambnega ministrstva. Do danes je vse, kar je Putinu uspelo doseči, je razširiti ozemlje »koristne Sirije«, kot jo imenuje, z napredovanjem 10 km na zahodni fronti. Na severu Alepa se nadaljujejo spopadi za zavarovanje meja kurdske enklave, zato je načrt za delitev Sirije popolnoma jasen.

Ruska federacija namerava razdeliti Sirijo z delnimi, lokalnimi in postopnimi "zmagami", aretirati mlade fante in jih poslati na fronto, ker Asad nima borcev. Večina ubitih na tej strani je bilo Iračanov in borcev Hezbolaha.

Pogosto prihajajo s sirijskih front nasprotujoče si informacije o tem, kdo gre naprej, kdo osvaja lokalne zmage. Ruski propagandisti vodijo svojo informacijsko vojno in dezorientirajo svetovno javnost. Povejte nam, kakšno je dejansko stanje na fronti.

Res je, da se soočamo z lažnivim propagandnim strojem, mediji pogosto močno izkrivljajo dogajanje. Na primer: na obali smo ujeli iraškega militanta, naslednji dan je kanal RT prikazal domnevno izpoved tega militanta, kjer pravi, da ga je ujela Asadova vojska in da je iz enot IS, ki »napredujejo pod pokrivanje letalstva Apache Nato«. Ko smo začeli analizirati te posnetke, smo videli, da gre za dogodke iz leta 2014 v Libiji, ko so med operacijo Fager libijske enote hodile proti pristaniščem, da bi jih osvobodile teroristov, ti »Apači« pa so pokrivali libijsko vojsko. In v Siriji vse zmage ostankov Asadove vojske predstavljajo 5% ozemlja države, na obali in v regiji Alepa. Svoje dosežke napihujejo v medijih. Zajetje Rabije s strani režimskih skrajnežev je predstavljeno kot velika zmaga, medtem ko je to majhna vas s 50 hišami. V medijih je bil predstavljen kot »prestolnica« upornikov in strateška točka. Ko režimske enote vstopijo v mesto, imajo s seboj tudi skupino televizijskih ekip, ki razpihujejo to akcijo, hkrati pa, ko ponovno zavzamemo to mesto, njihova televizija molči.

Drug primer: 12. februarja smo zavzeli 3 mesta v turkmenskem gorovju, prejšnji teden (intervju 13. februarja – op. urednika) smo vrnili 7 vasi v regiji Alepa, vse to je v medijih zamolčano. Mediji prav tako ne bodo povedali niti besede o uničenih ruskih militantih, Hezbolah pa ne govori o svoji prisotnosti v Alepu. Tako se ruski mediji ukvarjajo z metodičnim in sistematičnim dezinformiranjem svojih državljanov in celotne svetovne javnosti.

Takoj, ko se ruski zračni napadi ustavijo, bomo vrnili vsa ozemlja, ki so jih zasedli režimski militanti in so bila zavzeta s podporo ruskega letalstva. Pod pokrovom ruskih zračno-vesoljskih sil napredujejo oboroženi plačanci Asadovega režima, ki po definiciji ne bodo mogli zadržati ozemlja.

Kako dolgo lahko po vašem mnenju napredne sile obdržijo svoje položaje? Ali se zanašajo na podporo letalstva ruskih vesoljskih sil?

Povedal vam bom z besedami poveljnika ruskih enot v Siriji v bazi Khmemim. Svojemu generalštabu v Moskvo je poslal naslednji telegram: »Ne moremo biti v zraku 24 ur na dan, takoj ko odidemo na letališče, FSA vrne ozemlje, Asad in njegove enote nimajo želje ali volje za boj. , bojijo se spopadov z uporniki, ki jih imenujejo teroristi.” Govori njihov poveljnik v Khmemimu. Zatrjujemo, da bomo takoj, ko bo rusko letalstvo prenehalo z napadi, takoj vrnili položaje, ki so jih zavzeli, in prešli v ofenzivo na obalo. Režimu ni ostalo nič. Tukaj je primer: ozemlje, zajeto v regiji Aleppo, 10 km široko in 15 km dolgo, meri 150 kvadratnih kilometrov. Za zagotovitev zajetja tega ozemlja je bilo rusko letalstvo prisiljeno izvesti 305 naletov in bombnih napadov. Rusija v Siriji ponavlja scenarij svojih dejanj v Groznem, torej popolno uničenje ljudi, kamnov in dreves – vsega. Pod krinko ruskega letalstva militanti iz Irana in Hezbolaha napredujejo in oznanjajo svoje zmage.

Vojaško ravnovesje zagotavlja samo rusko letalstvo, vendar se ruska vojska zaveda, da ne more ostati dovolj dolgo v zraku. Pripeljati so morali dodatne sile, ker 1 letalo ne more narediti več kot 4-6 naletov na dan, piloti ne morejo opraviti več kot 4 nalete na dan, ker izgubijo koncentracijo in se utrudijo. V zadnjih 7-10 dneh so uporabili 20 letal. In kakšen je rezultat? Vse njihove ladje so zasedene samo s prevozom streliva.

Pred dnevi je EU sporočila, da sankcije proti Rusiji ne bodo odpravljene, dokler ne bo vrnjen Krim, in da so vsi Putinovi poskusi povezovanja vojne v Siriji z vojno v Ukrajini z njegove strani neuporabni, Zahod ne priznava nobenih stranskih dogovorov. Kremlja v odnosih med Ukrajino in Sirijo.

Kako ocenjujete vlogo Rusije v sirski vojni?

Rusija je sodelovala pri uničevanju ljudi v Siriji od samega začetka sirske revolucije. Prvič, v vseh sporazumih o dobavi orožja je odstavek, ki prepoveduje uporabo orožja proti civilistom. Rusija ve, da ljudi v Siriji uničuje rusko orožje, čeprav bi lahko Asadu prepovedala uporabo njenega orožja proti civilistom. Tukaj je primer: leta 2005 smo šli na Japonsko, da bi sklenili pogodbo o dobavi opreme v Sirijo. Ena od točk sporazuma je bila prepoved uporabe te tehnologije proti civilistom, saj Japonska ne želi, da bi se njena vozila uporabljala v kakršni koli vojaški akciji proti ljudem, zavrača in ne podpisuje takšnih pogodb, kjer gre za vojaške namene. In Rusija je začela uničevati ljudi v Siriji s svojimi bombami in raketami, letali in vojaškimi strokovnjaki že od samega začetka vojne.

Ruska federacija je sodelovala tudi pri pobijanju sirskega ljudstva s pomočjo veta, ki ga je uporabila 4x pri sirskih vprašanjih v Varnostnem svetu ZN, tudi pri humanitarnih vprašanjih, zadnji veto je bil proti humanitarnim koridorjem, kar je tudi agresija proti prebivalcem Sirije. Danes je v Siriji 12.000 ruskega vojaškega osebja, vojaških specialistov in militantov, ki prispevajo k genocidu nad prebivalci Sirije. Približno 80 % civilnih žrtev med vojno je posledica ruskih akcij in bombardiranja. 70.000 ljudi je zapustilo svoje domove in postali begunci zaradi ruskih napadov, zdaj so na meji s Turčijo, 350.000 v vzhodnem Alepu pa jih bo prav tako zbežalo zaradi ruskega bombardiranja. Rusija proti civilnemu prebivalstvu uporablja vse vrste prepovedanega orožja: Rusi so uporabljali fosforne, kasetne, vakuumske bombe, rakete Kaliber ter rakete TOW22, TOW95. Številni piloti, ki služijo v bazi Khmemim, so večinoma iz zasedenega Krima. Putin se boji uporabiti pilote iz Ruske federacije, ker se boji, da bi jih ujeli.

Prostovoljci InformNapalm uporabljajo odprtokodne analize in obveščevalne metode. Zdaj družbena omrežja in mediji vsebujejo veliko koristne informacije: Foto in video materiali s prizorišča dogodkov, na podlagi katerih je mogoče izvesti identifikacijo in OSINT preiskavo. Spletna stran skupnosti InformNapalm je objavila raziskave o uporabi in dobavi visoko uničujočega streliva v Sirijo – termobaričnih granat in drugih. Internetni obveščevalci najdejo podatke o osebju ruskih vesoljskih sil, razkrijejo oskrbovalne poti in lokacije ruskih kopenskih enot v Siriji. Vemo, da ste uporabili nekatere podatke InformNapalma. Kako koristni so bili za vas?

InformNapalm je izjemno uporaben: veliko informacij vzamem iz vašega vira in jih kot vojaško-strateški analitik analiziram. Bil sem poveljnik zahodne fronte in namestnik ministra za obrambo, tako da točno vem, kaj se dogaja na fronti. Zdaj sem vojaški analitik, govorim na satelitskih kanalih in pišem članke, InformNapalm pa pomaga pri pridobivanju dodatnih informacij. Večkrat sem celo objavil vaše članke v celoti in med Sirci so imeli močan odmev.

Ruska vojska v Siriji je prisotna na zahodni fronti, ob obali, v pristanišču Tartus in v Latakiji, v bazi Hmemim in na poveljniški točki Slenfa. V Hami, v konjeniškem klubu, na letališču Shuaerat in na letališču Dabaa, v Damasku v regiji Qabun, v Alepu in v Qamishliju, na letališču. Putin se boji, da bo zadet ruski vojaki ujeli, pa tudi velike izgube Med njenimi vojaki so bili pred kratkim ubiti štirje ruski vojaki, vendar je spletno mesto ruskega obrambnega ministrstva poročalo le o eni smrti, podatke o ostalih pa skriva. Rusi se borijo v drugem ešalonu, zaostajajo za militanti, zagotavljajo logistiko in zračne operacije. Na kopnem se skušajo izogibati neposrednim spopadom, vendar obstaja video ruskega vojaškega osebja, ki usmerja operacije na kopnem.

Kakšno je stanje z zračno obrambo Svobodne sirske vojske? Ali obstajajo arabske ali druge prijateljske države, ki lahko dobavijo sisteme zračne obrambe za boj proti ruskemu letalstvu ali so to le govorice?

Zdaj nimamo protiletalskih raket, tako kot jih nismo imeli prej. Asadov režim je od začetka vojne odstranil vse naprave zračne obrambe v glavnih bazah, ker FSA nima letal, pa tudi zato, da prepreči, da bi naprave padle v roke upornikov.

Podatki o dobavah protizračne obrambe upornikom ne ustrezajo resničnosti, tega nam nihče ne posreduje, saj so ZDA na začetku revolucije prepovedale tovrstne dobave. Od začetka upora vsi poznajo »3 ne« ameriškega veleposlanika v Siriji Roberta Forda: »brez prodaje orožja, brez območij prepovedi letenja in brez vojaškega posredovanja« in vsi 3 »ne« veljajo za ta dan. Smrtonosno orožje je zračna obramba. To ne bo pomagalo sirski revoluciji.

Borili ste se na zahodni fronti, v gorah, in tam je bila podpora lokalnega prebivalstva zelo pomembna. Kako so se ljudje počutili glede Svobodne sirske vojske, kakšno podporo so nudili? Ko so asaditi vstopili v Salmo, so ruski novinarji dogodek predstavili kot osvoboditev mesta in praznik za njegove prebivalce. Kaj se je res zgodilo?

Na ozemljih pod nadzorom režima ni civilnega prebivalstva. Tudi v turkmenskih in kurdskih gorah, kjer poteka zahodna fronta, ni civilisti. Ljudje bežijo pred ruskimi zračnimi napadi proti meji s Turčijo. In tisti, ki so jih pokazali ruski mediji, so ljudje, ki jih je režim pripeljal s seboj iz Latakije. V Salmi že od leta 2012 ni civilnega prebivalstva, saj je tamkajšnja infrastruktura popolnoma uničena. Režimski helikopterji so na ta ozemlja vsak dan odmetavali sodčaste bombe, letalstvo je bombardiralo brez prestanka, prav tako topništvo. Salma je že 3 leta prazno mesto. Zdaj, s prihodom Rusov in Irancev, so kurdske in turkmenske prebivalce gora izseljeni. Okoli 15.000 - 20.000 ljudi je že odšlo, so na turški meji. Tam so jih bombardirala tudi ruska letala. ruski mediji Lažejo, ko pravijo, da so prebivalci teh krajev »proslavljali« prihod Asaditov. S seboj so prinesli svojo alavitsko šabiho, da bi ustvarili informacijsko sliko.

Rusija svojo udeležbo v sirski vojni razglaša za zaščito civilistov in boj proti ISIS-u, temu so namenjeni veliki informacijski viri. Kako gre v resnici?
IG je teroristična organizacija, ki so ga ustvarili Asadova tajna policija, Rusija, Iran, Irak in nekatere druge zahodne obveščevalne službe. Rusija subvencionira ISIS. IS se ne bori proti režimu, ampak se bori proti FSA, ki je osvobodila obalo izpod IS, v južnem Alepu in Idlibu. ISIS je zdaj na severovzhodu Alepa, vendar ruska letala ne bombardirajo ISIS, zakaj? IS je v neposrednem stiku z deli režima, šiitske skupine pa se borijo samo proti FSA. Zakaj se ne borijo proti ISIS-u? Dotikajo se 70 km, v čem je torej skrivnost?

Ta retorična vprašanja kažejo na neposredno sodelovanje med režimom in IS: dobili so največja strateška skladišča v Palmiri, njihov 3 km dolg konvoj je hodil od Rake do Palmire skozi odprto puščavo. Zakaj ni nihče bombardiral tega konvoja? Dobili so skladišča, 17. divizijo in letališče v mestu Tabqa, ker Asad in Rusija vesta, da bo takoj, ko bo ISIS uničen, Asadov režim padel. Zakaj Rusija nasprotuje napotitvi savdskih in turških vojakov v boj proti ISIS-u? Ker je IS pretveza za rusko posredovanje v Siriji. Kremelj se proti IS ni boril dan ali uro.

V Asadovi Siriji poteka demonstracijski proces rusifikacije. Ruski jezik je bil dodan v šolski program, ruske pesmi pa so se pojavile celo v sirskih medijih. Ali lahko temu rečemo poklic?

Vsekakor je prisotnost Rusije v Siriji neke vrste okupacija. Glede na vojaško realnost je jasno, da konec ruske intervencije pomeni neizogiben padec režima. Zato režim naredi vse, da ugodi Rusiji. Prinašajo rusko glasbo, ruski jezik, Putina zapeljuje Ruski poslovneži Sirska ozemlja na obali za naložbe, vse to v okviru sporazuma med Asadom in Rusijo, ponižujočega, zasužnjevalnega sporazuma.

Se bo opoziciji uspelo združiti, da bi spremenili razmerja moči in preobrnili tok?

Med Evropejci in ZDA obstaja neizrečen dogovor, da se vsem uporniškim silam prepreči združitev, ker želijo ZDA nadaljevati vojno, da bi izčrpali Hezbolah, Iran in Rusijo v Siriji. Zato vsako združevanje vseh skupin v močno vojsko pomeni propad teh načrtov. ZDA igrajo svojo igro in obveščajo o razdrobljenosti upornikov. Leta 2013 sem potoval v Evropo, se srečal s politiki in razložil, da bi njihova pomoč pri ustvarjanju močne vojske proti Asadu zagotovila padec njegovega režima v 6 mesecih. Prepričali smo jih, da njihova pomoč nam zdaj pri ustvarjanju nacionalne vojske, ki je sposobna zrušiti Asadov režim v 6 mesecih, ni sorazmerna z njihovimi izgubami pozneje, ko se v Evropo zvalijo milijoni beguncev iz Sirije. Evropejci so se strinjali z nami, vendar so ZDA prepovedale oblikovanje vojske.

Kako vidite prihodnost Sirije? Kakšen je izhod iz situacije?

Recimo takole: po ruski intervenciji je imel ključe od izhoda Putin. Tudi ruski predstavnik na pogajanjih v Ženevi Katelov je namestnik ministra za obrambo Ruske federacije. Vojaško-politična odločitev je torej že v rokah Moskve, deloma pa tudi Irana. Assad nima vpliva na nič. Rusija se je od začetka neposrednega posredovanja, po iranskih obljubah o lahki zmagi in popolnem nadzoru nad Sirijo za Asada, napačno preračunavala in razkrila drugačno sliko razmerja moči. Rusko vodstvo je ugotovilo, da je nemogoče ponovno prevzeti nadzor nad Sirijo. Zato je bila zastavljena smer za delitev Sirije. Boji ob obali so bili namenjeni zavarovanju meja alavitske države. Boji na severovzhodu Alepa so za kurdsko državo. Ozemlje od Iraka do Idliba ostaja za sunitsko državo. Svetovna skupnost se morda s tem ne strinja, a Rusija nam skuša s pomočjo vojaške moči, pobijanja civilistov, uničevanja (8 bolnišnic, 25 šol, 20 humanitarnih društev), bombardiranja beguncev na turški meji, narekovati pogoje za ohranitev Asadove oblasti. Ljudje v Siriji ne bodo nikoli pristali na to! Tudi če bo vsa Sirija okupirana. Potem bomo prešli na ljudski notranji odpor. Imamo 300.000 borcev in ne bomo dovolili, da ne Rusi ne Iranci, predvsem pa Asad, ostanejo na sirskih tleh. Svetovna skupnost poskuša najti kompromisno rešitev, Rusija pa želi levji delež in nadzor nad našim ozemljem. Rusija se moti, ko se ima za igralca v prihodnji Siriji. Naša država ne bo imela ne vojaških pogodb ne gospodarskih vezi z Rusijo.

Prebivalci Sirije verjamejo Ruske oblasti vojnih zločincev, ki se borijo proti Sircem z vsemi sredstvi in ​​vrstami orožja. Prebivalci Sirije Putinu ne bodo odpustili tega, kar je storil v Siriji. Izhod je samo en - Asad odide.

Je to po vašem mnenju v okviru realnosti? Kakšna je pot do uresničitve cilja?

Če svetovna skupnost ni sposobna politično odpraviti moči Asadovega režima, potem mora pomagati prebivalcem Sirije pri strmoglavljenju tega režima. Tako ali drugače se bo revolucija nadaljevala do grenkega konca.

Pripravila intervju

 

Morda bi bilo koristno prebrati:

• Katere sile delujejo na nihalo Nariši risbo;
• Matematično nihalo: perioda, pospešek in formule;
• Povzetek lekcije matematike: “Pravila za iskanje antiizpeljank” Oblikujte 3 pravila za iskanje protiizpeljank;
• Opredelitev logaritma in njegovih lastnosti: teorija in reševanje problemov;
• Načrt učne ure kemije na temo "Masni delež kemijskega elementa v spojini" (8. razred);
• Značilnosti klasicizma v literaturi 18. stoletja;
• Sporočilo o okolju kisle alkalne in nevtralne raztopine;
• Ali je lahko samostalnik povedek?;