За що США так ненавидить Іран – уроки історії. Зовнішньополітична ситуація та переворот

Реферат на тему

Іран (до 1953 року – Персія)

Учениці 11 «А» класу

Середньої школи №5

Яковкиної Любові

Калуга-2006.


Загальні відомості

Рослинність

Тварини

Населення

Сільське господарство

Економіка

Нафтогазова промисловість

Автомобілебудування

Залізничний транспорт

Металургійна промисловість

Виробництво електроенергії

Експорт промислових товарів

Система освіти в Ірані

Іранська культура


Загальні відомості

Площа – 1648 тис. кв. км.

Населення – 26 млн.

Столиця – Тегеран

Основна релігія – шиїти 95 % (суніти 4 %, зороастрійці, євреї, християни 1 %).

Валюта – іранський ріал; 1 іранський ріал (IR) = 100 динарів

Держава у південно-західній частині Азії. На півночі межує з Азербайджаном (1750 км), на сході з Афганістаном та Пакистаном, на заході – з Іраком та Туреччиною. На півдні омивається Перською та Оманською затоками та Хормузькою протокою, на півночі - Каспійським морем.

Природа

Іран розташований у найсхіднішій сухій, маловодній та пустельній частині пояса нагорій Передньої Азії. У рельєфі Ірану переважають плоскогір'я, що зволожуються невеликими дощами лише взимку та навесні. Серед них височіють рідкісні острівні кряжі. З півдня, півночі та заходу плоскогір'я обрамлені смугами важкодоступних окраїнних гір. Штучно зрошувані угіддя, що обробляються, зосереджені в смугах передгірних оаз і в міжгірських улоговинах. Інші території - великі пасовища.

Окраїнні гори зволожуються сильніше, вкриті степовою рослинністю, північні приморські схили лісами.


Рельєф

Узбережжя Каспійського моря низинне, наносне. Піщаними смугами відокремлені затоки-лагуни Пехлеві та Горгана. Південно-західні та південні береги Ірану утворюються береговими терасами та майже позбавлені гаваней.

Іран розташований у західній та центральній частині Іранського плоскогір'я та у південно-східній частині Вірменського нагір'я, яке займає північно-західну частину Ірану. Звідси до Ю і ЮВ розходяться двома гілками північні та південні окраїнні гори Ірану з вершинами понад 3-4 тис. метрів. Між окраїнними горами укладені внутрішні плоскогір'я з висотами 1000-2000 метрів, серед яких піднімаються острівні ланцюги Східно-Іранських та Середньо-Іранських гір заввишки до 4420 м (Хезар) та 4042 м (вулкан Тефтан). У межах Вірменського нагір'я піднімаються згаслі вулкани Себелан (4811 м) та Сехенад (3722 м). По північно-західному кордону з Туреччиною тягнеться Курдистанський хребет. Південні окраїнні дуги Ірану включають гори Загрос та Мекран. Уздовж приморських підніжжя південної гірської дуги витягнута вузька пустеля Термезір. На ПдЗЗ в межі Ірану входить частина Месопотамської низовини (Хузистаменська рівнина). На внутрішніх плоскогір'ях виділяються великі пустельні западини Деште-Кевір, Деште-Лут, Джазлурнан, кордону з Афганістаном - Сейстанська, Немексар та інших.

Територія Ірану лежить у межах альпійсько-гімалайського гірського поясу. Новим підняттям супроводжує інтенсивний вулканізм. Окраїнні гори піднімалися швидше, ніж внутрішні райони, що ізолювало останні від вологих вітрів, призвело до усихання озер, що виникли при цьому, відкладення солей і гіпсу, до засолення річок і грунтів, до перевантаження плоскогір'я невіддаленим щебенем. Більшість Ірану властива сейсмічність.

З передгірськими прогинами, що заповнені пухкими опадами, пов'язані великі родовища нафти і газу (південно-західні передгір'я Загросу, північні підніжжя Ельбурса). Є родовища кам'яного вугілля, поклади залізняку, міді, поліметалів, урану, молібдену, хромітів, сурми, миш'яку, нікелю, кобальту. Величезні запаси кам'яної солі та будівельних матеріалів. Відомі родовища дорогоцінних металів.

Клімат

Субтропічний, континентальний. На крайньому півдні - тропічне сухе, спекотне літо, прохолодна зима. середньою температуроюсічня -2 на півночі та +15 на півдні, липня відповідно +25 та +31. Опадів у межах більшої частини внутрішніх районів випадає від 50 мм до 500 мм (переважно взимку та навесні). На приморській похилості Ельбурса 1000-2000мм.

Взимку характерні часті зміни потеплінь та похолодання. Вторгнення арктичного повітря спричиняє похолодання до -30. Суцільний сніговий покрив буває на висоті понад 2000 м-коду.

Влітку над Іраном панує спекотне та запорошене тропічне повітря, подовгу дмуть пекучі вітри. Температура сягає +40, +50 градусів.

Річковий стік нікчемний. У Каспійському морі течуть річки Аракс і Сефідруд, Перська затока - р. Шатт-ель-Араб з притокою Карун. Більшість річок пересихає. Постійно поточні річки існують головним чином горах і використовуються як джерела води для штучного зрошення. Озера переважно мілководні та солоноподібні, багато хто пересихає або перетворюється на солончакові топки. Найбільше солоне озеро – Резайє, прісне – Хамун. Широко використовуються ґрунтові води.

Ґрунти

Належать головним чином до пустельного степового типу. На плоскогір'ї переважають пустельні сіроземи та солончаки, у Прикаспії – лісові буроземи, у горах – бурі та каштанові степові ґрунти, в оазах – окультурені.

Рослинність

Пустельна та нагірно-ксерофітна. В оазах півдня росте фінікова пальма, в Прикаспії - широколисті ліси, що рясніють цінними породами дерев, в Загросі - дубове дрібнолісся, в горах на СВ місцями агарове та фісташкове рідколісся. У верхньому поясі гір переважають гірські степи.


Тварини

В Ірані налічується до 700 видів хребетних тварин. На півночі багато реліктових форм. Окрім європейських лісових видів зустрічаються тигр та леопард. У безлісних горах і пустелях - фауна середньоазіатського типу, на півдні збільшується домішка південно-азіатських тропічних форм (летюча собака, мангуст та ін.).

Населення

Іран відрізняється етнічною різноманітністю. Більшість іранських етнічних груп - нащадки арійських племен, чиє коріння губиться в давнину.

Панівна нація – перси (51%), мова яких належить до іранської мовної групи. До тієї ж мовної групи належать курди (8,8%), що населяють в основному західні гірські райони Ірану (Курдистан, Керманшах та частково Хорасан), гіляки (7,6%), напівкочові лури (1,2%) та племена бахтіарів ( 0,5%), що проживають у західному Ірані в горах Загрос, белуджі (1,3%) - південно-східний Іран та ін.

Протягом кількох десятиліть цим племенам нав'язували політику осілого способу життя, а результатом стало підвищення міграції населення до міст і багатших районів країни. Звичний спосіб життя з часом змінюється, однак, національний одяг, предмети домашнього вжитку, музика, танці та своєрідність виробів народних промислів зберігаються і є найбільш привабливими сторонами кочового життя, якими найчастіше цікавляться іноземці.

З народностей тюркської мовної групи найбільш численні азербайджанці (25,2%), що становлять основне населення Іранського Азербайджану; до тюркської мовної групи входять туркмени (0,5%) (Мазандеран, частково Хорасан), каджари, офшари, кашкайці, шахсевени та ін.

У Худистані та прибережних районах Оманської та Перської заток більша частина населення - араби (1,1%). Крім того – вірмени (0,5%), афганці, таджики, айсори, турки та ін.

Найбільша щільність населення З і СЗ, загалом 25-30 чол/кв. км, найменша у південно-східних пустельних районах - менше 1 чол/кв. км. Понад 45% проживає в селах, близько 2,5 млн осіб – кочівники та напівкочівники.

Найбільші міста - Тегеран, Абадан, Тебріз, Ісфахан, Мешхед.

Згідно з доповіддю Статистичного центру Ірану, безробіття в країні становить 10,7 відсотка, скоротившись за останні десять років на 5%. В абсолютних цифрах кількість безробітних обчислюється 1,9 мільйона людей.

За десятирічний період чисельність працездатного населення зросла з 11,6 до 17,7 мільйона осіб (2000).

У 1976 р. не знали грамоти 52,5% населення старше 6 років. 2000 року ця цифра - 20%. Грамотність жінок - понад 75% (проти 35,5% 1976 року). Число учнів – 19,0 мільйонів. Темпи зростання грамотності вдвічі випереджають темпи зростання населення.


Сільське господарство

У 1998 року 80 % необхідних сільгосппродуктів вироблялося у країні.

Іран - відносно маловодна країна, щонайменше раз на три роки різні райони страждають від посухи. Щоб збільшити площі поливних земель та підвищити показник їх ефективності, нині ведеться проектування та будівництво 200 гребель. Програма розрахована на найближчі 10 - 15 років, і якщо її буде реалізовано повністю, площі посівних земель вдасться збільшити на 70 %.

У 1997-1998 роках поливні та богарні площі становили 5,6 мільйона гектарів, а зібраний із них урожай - 11,5 мільйона тонн. Потреби країни у пшениці оцінюються у 13,5 мільйона тонн. Відсутнє зерно Ірану доводиться імпортувати з-за кордону. Коментуючи ці цифри, директор департаменту міністерства сільського господарства зазначив, що якщо 20-30 відсоткові втрати пшениці, борошна та хліба будуть зведені до мінімуму та буде впроваджено високу культуру харчування серед усіх верств суспільства, Іран зможе досягти відносної самозабезпеченості пшеничним зерном.

Згідно зі статистичними даними Всесвітньої організації ООН з питань продовольства, 66 сільськогосподарських культур є основою виробництва землеробства всього світу. У 1997 року його продукція обчислювалася п'ятьма мільярдами тонн, у тому числі 93,5% припадало продукцію рослинництва і 6,5% - садівництва.

Вбивство демократії: операції ЦРУ та Пентагону в період холодної війни Блум Вільям

9. Іран, 1953. БЕЗПЕКА ДЛЯ ПАДИШАХА ВСІХ ШАХІВ

«Ось так ми збираємося позбутися цього безумця Мосаддика (Mosaddegh)», - заявив Джон Фостер Даллес групі провідних вашингтонських політиків у червні 1953 року. Держсекретар тримав у руках план операції з повалення прем'єр-міністра Ірану, підготовлений Кермітом (Кімом) Рузвельтом (Kermit (Kim) Roosevelt) із ЦРУ. Єдвалі були якісь дискусії серед людей, наділених високою владоюу тій кімнаті - жодних попередніх питань, жодних юридичних чи етичних проблем.

«Треба було ухвалити смертельно небезпечне рішення, - писав пізніше Рузвельт. - Воно включало величезний ризик. Звичайно, воно вимагало ретельної перевірки, найпильнішого розгляду, у деяких випадках – на найвищому рівні. Таких думок на цій зустрічі не висловлювали. Фактично я був переконаний, що майже половина з присутніх, якби вони відчували себе вільними або мали б мужність говорити, висловилася проти підприємства» .

Рузвельт, онук Теодора і далекий родич Франкліна, висловлював більше подиву, ніж розчарування, говорячи про внутрішній процес ухвалення зовнішньополітичного рішення.

Початкова ініціатива прибрати Мосаддика виходила від британців, оскільки поважний іранський лідер очолив парламентський рух за націоналізацію Англо-іранської, що перебуває в британській власності. нафтової компанії, єдиної нафтової компанії, що діяла в Ірані У березні 1951 року закон про націоналізацію було прийнято, а наприкінці квітня Мосаддика обрано прем'єр-міністром переважною більшістю парламенту. 1 травня націоналізацію було здійснено. Іранський народ, заявив Мосаддик, «відкрив приховану скарбницю, на якій лежав дракон».

Як передчував прем'єр-міністр, британці не прийняли націоналізацію благодушно, хоча вона була одностайно підтримана іранським парламентом і переважною більшістю іранського народу з економічних міркувань та з почуття національної гордості. Уряд Мосад-дика намагався зробити все, щоб догодити британцям. Воно запропонувало їм 25 відсотків чистого прибутку від нафтових операцій як компенсацію. Воно гарантувало безпеку та зайнятість британським співробітникам. Воно хотіло продавати свою нафту, не порушуючи прозорості контрольної системи, такий дорогий серцю міжнародних нафтових гігантів Але британці не взяли нічого з цього. Єдине, чого вони хотіли, – це повернути назад свою нафтову компанію. І ще вони хотіли голову Мосаддика. Слуга не може образити свого пана і залишатися при цьому безкарним.

За демонстрацією військової сили британськими ВМФ пішли жорстока міжнародна економічна блокада і бойкот, заморожування іранських активів, що призвело до справжнього застою в експорті іранської нафти і зовнішньої торгівлі, занурило і без того бідну країну в майже повну бідність і унеможливило виплату. Проте ще довгий час після того, як вони усунули Мосаддика, британці вимагали компенсацію не лише за фізичні активи Англо-іранської нафтової компанії, а й за витрати при розробці нафтових родовищ - умови, неможливі для виконання. В очах іранців це вдесятеро перевищувало британські доходи, отримані за багато років.

Британські спроби економічного удушення Ірану не могли бути здійснені без активного сприяння та підтримки з боку адміністрацій Трумена та Ейзенхауера, а також американських нафтових компаній. У той же час адміністрація Трумена сперечалася з британцями про те, що економічна розруха при Мосаддику може відчинити двері горезвісному комуністичному перевороту. Коли британці пізніше були змушені піти з Ірану, їм нічого не залишалося, як звернутися до США за допомогою у поваленні Мосаддика. У листопаді 1952 року уряд Черчілля розпочав переговори з Кермітом Рузвельтом, фактичним главою близькосхідного відділення ЦРУ, який заявив британцям, що, на його думку, «немає шансів отримати схвалення адміністрації Трумена і Ачесона, що йде. Нова республіканська адміністрація, однак, може бути зовсім іншою».

Джон Фостер Даллес безперечно був іншим. Затятий антикомуніст, він бачив у Мосаддику уособлення всього того, що ненавидів у третьому світі: явний нейтралітет у холодній війні, толерантність до комуністів, неповага до вільного підприємництва, про що свідчила націоналізація нафтових ресурсів. Варто зауважити з іронією, що в попередні роки Великобританія націоналізувала кілька своїх основних галузей промисловості, і держава була головним власником Англо-іранської нафтової компанії. На думку Джона Фостера Даллеса та йому подібних, ексцентричний доктор Мохаммед Мосаддик був по-справжньому божевільним. Враховуючи, що Іран був надзвичайно багатий на чорне золото і мав спільний кордон із СРСР довжиною понад 1000 миль, держсекретар не надто переживав з приводу того, яким саме чином іранський прем'єр-міністр повинен піти з життя.

Справа повернулася так, що повалення Мосаддика в серпні 1953 стало більшою мірою операцією американською, ніж британською. Через 26 років Керміт Рузвельт зробив незвичайний крок, написавши книгу про те, як він і ЦРУ проводили цю операцію. Він назвав свою книгу «Контрпереворот», напираючи на те, що переворот був організований ЦРУ для запобігання захопленню влади Іранською комуністичною партією(туди), тісно пов'язаної з Радянським Союзом. Рузвельт, таким чином, стверджував, що Мосаддика треба було змістити, щоб запобігти комуністичному перевороту, тоді як адміністрація Трумена вважала, що для цього його якраз треба було зберегти при владі.

Було б неправильно стверджувати, що Рузвельт висував мало доказів на захист своєї тези про комуністичну небезпеку. Точніше було б сказати, що він взагалі їх не наводить. Натомість читач має справу з простим твердженням тез, які повторюються знову і знову; їх автори, очевидно, вважають, що безперервне повторення переконає навіть тих, хто найбільше вагається. Таким чином, нас пригощають варіаціями на кшталт наступних:

«Радянська загроза [була] справжньою, небезпечною та невідворотною»… Мосаддик «утворив альянс» з Радянським Союзом для повалення шаху… «Очевидна загроза радянського перевороту»… «Союз між [Мосаддиком] і керованою Радами партією Туде набував загрозливої ​​форми»… «Вік залежність Мосаддика від Радянського Союзу»… «Рука Туді і за нею рука Рад виявлялася все більше і більше щодня»… «Підтримка Туде Радами і [Мосаддиком] ставала все очевиднішою»… Радянський Союз був «найактивніше в Ірані. Його контроль над керівництвом Туде посилювався з кожним днем. Він здійснювався часто і, з погляду, з відкритим нахабством» …

Але жодного доказу радянського підривної діяльностітак ніколи і не було наведено або було недостатньо явним і безперечним, щоб озброїти Рузвельта хоча б одним прикладом для зацікавленого читача.

Насправді, хоча партія Туде більш менш вірно йшла за змінами лінії Москви щодо Ірану, ставлення партії до Мосаддика було набагато складнішим, ніж Рузвельт та інші апологети холодної війни могли собі уявити.

Туди двояко ставилася до багатого, ексцентричного, що володіє землею прем'єр-міністру, проте протистояв імперіалізму. Дін Ачесон (Dean Acheson), держсекретар Трумена, сприймав Мосаддика як, «по суті, багатого, реакційного, феодально мислячого персу», якого важко можна уявити як співчуваючого комуністичної партії.

Іноді Туде підтримувала політику Мосаддика, але найчастіше Мосаддик здійснював запеклі нападки цієї партії. Так, наприклад, 15 липня 1951 року Мосаддик жорстоко придушив демонстрацію, організовану Туде, що призвело до 100 загиблих та 500 поранених. Більш того, іранський лідер успішно вів кампанію проти радянської окупації Північного Ірану, що тривала після Другої світової війни, а в жовтні 1947 року ініціював у парламенті відхилення пропозиції уряду про створення спільної ірано-радянської нафтової компанії, яка видобувала б нафту на півночі Ірану.

Справді, чого міг би досягти Мосаддик, відмовившись від частини своєї влади на користь Туде та/або СРСР? Твердження, що Радянський Союз нібито хотів, щоб Туде захопила владу, - не більш як спекуляція. Було набагато більше доказів, що СРСР був більш стурбований своїми відносинами із західними урядами, ніж долею місцевої комуністичної партії країни поза соціалістичного блоку Східної Європи.

Секретна доповідь розвідки Держдепу від 9 січня 1953 року, складена в останні дніадміністрації Трумена, стверджував, що Мосаддик не шукав жодного альянсу з Туде і що « головна опозиціяНаціональному фронту (правлячої коаліції Мосаддика) виходить із правлячих кіл з одного боку та партії Туде - з іншого».

Партія Туде була оголошена поза законом у 1949 році, і Мосаддик не скасував цю заборону, хоча й дозволив партії діяти до певної міри відкрито через свої демократичні переконання, а також призначив кількох співчуваючих Туде на посади в уряді.

Багато цілей Туде перегукувалися з тими, що заявляв Національний фронт, зазначалося у доповіді Держдепу, але «відкритий рух Туде до влади міг би, мабуть, об'єднати незалежних і некомуністів усіх політичних переконань, що призвело б до енергійних спроб знищити Туде силою» .

Сам Національний фронт був коаліцією абсолютно різних політичних та релігійних елементів, включаючи правих антикомуністів; його учасників поєднували пошану до особистості Мосаддика та його чесності, а також націоналістичні почуття, особливо у зв'язку з націоналізацією нафти.

У 1979 році, коли Керміта Рузвельта запитали про цю доповідь Держдепу, він відповів: «Я не знаю, як це розуміти… Лой Хендерсон (Loy Henderson, посол США в Ірані в 1953 році) вважав, що існує серйозна загроза переданню Мосаддика Іран під радянський вплив». Будучи головною рушійною силоюУ цьому випадку Рузвельт перекладав відповідальність на людину, якій, як ми побачимо на чолі про Близький Схід, приписуються алармістські заяви про «комуністичний переворот».

Хтось може спитати, як Рузвельт сприйняв би заяву Джона Фостера Даллеса перед комітетом Сенату в липні 1953 року, коли операція зі повалення Мосаддика вже йшла. Держсекретар, як повідомляла преса, під присягою показав, що «немає суттєвих доказів, які б підтверджували, що Іран співпрацює з Росією. Загалом, додав він, мусульманська опозиція комунізму завжди перемагає, хоча часом іранський уряд звертається за допомогою до партії комуністичного штибу Туде» .

Молодий шах Ірану було зведено Мосаддиком та іранським політичним процесом до дуже пасивної ролі. Його влада зменшилася до тієї точки, з якою він був «нездатний до незалежних дій», наголошувалося у розвідувальній доповіді Держдепу. Мосаддик домагався контролю над збройними силами та витратами шахського двору, а недосвідчений і нерішучий шах - «падишах усіх шахів» - не міг відкрито протистояти прем'єр-міністрові через популярність останнього.

Хід ініційованих Рузвельтом подій, які привели на трон шаха, в ретроспективі здається досить простим, навіть наївним і зобов'язаним у значній мірі успіху. Перший крок полягав у тому, щоб переконати шаха, що Ейзенхауер та Черчілль стоять за ним у його боротьбі з Мосаддиком за владу і готові надавати йому будь-яку необхідну військову та політичну підтримку. Рузвельт насправді не знав, що думав Ейзенхауер і чи знав він взагалі про операцію, але сам сфабрикував повідомлення шаху від імені Президента США з висловлюванням підбадьорення.

У той же час шаха вмовили видати указ, який відправляє у відставку Мосаддика з посади прем'єр-міністра і призначає на його місце такого собі Фазлоллу Захеді, генерала, якого британці заарештовували за співпрацю з нацистами під час війни. Пізно вночі з 14 на 15 серпня посланник шаха доставив указ до будинку Мосаддика, який охороняють війська. Не дивно, що посланця прийняли дуже холодно, і прем'єр-міністр не вважав за потрібне зустрічатися з ним. Натомість його зобов'язали залишити декрет зі слугою, який розписався в отриманні аркуша паперу, який відмовляє його господаря від влади. Також не дивно, що Мосаддик від влади не зрікся. Прем'єр-міністр, справедливо стверджуючи, що тільки парламент може відправити його у відставку, виступив наступного ранку по радіо і заявив, що шах, підбурюваний «іноземними елементами», зробив спробу державного перевороту. Мосаддик потім заявив, що він таким чином змушений взяти в свої руки всю повноту влади. Він назвав Захеді зрадником і спробував заарештувати його, але генерала сховали люди Рузвельта.

Шах, злякавшись, що все втрачено, втік зі своєю дружиною до Риму через Багдад з однією лише ручною поклажею. Не збентежившись цим, Рузвельт продовжив діяти і направив копії шахського декрету для поширення в суспільстві, а також надіслав двох своїх іранських агентів до важливих військових командувачів у пошуках їх підтримки. Виходить, що найважливіше завдання військової підтримки було залишено на останню хвилину. Дійсно, один із двох іранців-агентів був завербований для цієї справи того ж дня, і тільки він і досяг заручини підтримкою іранського полковника, у якого в підпорядкуванні були танки і бронемашини.

З ранку 16 серпня у Тегерані відбулася масова демонстрація на підтримку Мосаддика проти шаха та США, організована Національним фронтом. Рузвельт сприймав демонстрантів просто як «членів Туде, наусканих Радами», знову не підтвердивши свого твердження жодними доказами. «Нью-Йорк тайме» назвала їх «прихильниками Туде та націоналістичними екстремістами».

Серед демонстрантів також були люди, які працюють на ЦРУ. Відповідно до Річарда Коттама (Richard Cottam), американського вченого і письменника, який працював на той час у ЦРУ в Тегерані, цих агентів посилали «на вулиці, щоб діяти, якби вони були з Туде. Вони були більше, ніж просто провокаторами, - це були ударні частини, які діяли, якби вони були членами Туде, кидали каміння в мечеті і священнослужителів», щоб представити Туде, а заразом і Мосаддика, противниками релігії.

Під час демонстрацій Туде відновила свої звичні вимоги до демократичної республіки. Вони закликали Мосаддика сформувати об'єднаний фронт та роздати їм зброю для захисту від перевороту, але прем'єр-міністр відмовився. Натомість 18 серпня він наказав поліції та армії покласти край демонстраціям Туде, і цей наказ був старанно виконаний. Як вважали Рузвельт і посол Хендерсон, Мосаддик зробив цей крок після зустрічі з Хендерсоном, у ході якої посол нарікав на надмірну жорстокість іранців стосовно американських громадян. Обидва американці промовчали щодо того, яка частина звинувачень була сфабрикована ними з нагоди. Так чи інакше, Хендерсон сказав Мосаддику, що якщо це не припиниться, він буде змушений наказати всім американцям покинути Іран негайно. Мосаддик, каже Хендерсон, благав його не робити цього, оскільки американська евакуація могла б показати, що його уряд не контролює країну, хоча водночас прем'єр-міністр звинувачував ЦРУ у підготовці та випуску указу шаха. Газета Туде на той час вимагала вислати «інтервенціоністських» американських дипломатів.

Хоч би якою була мотивація Мосаддика, його дії знову гостро суперечили твердженням, що він був у союзі з Туде або що Туде збиралася брати владу. Насправді Туде знову не вийшла на вулиці.

Наступного дня, 19 серпня, іранські агенти Рузвельта організували ходу Тегераном. Для цих цілей в одному з сейфів американського посольства зберігалося близько мільйона доларів, і «надзвичайно компетентним і професійним організаторам», як назвав їх Рузвельт, не важко було купити собі масовку; мабуть, достатньо було лише малої частини цих грошей. За різними підрахунками, повалення Мосаддика коштувало ЦРУ в Ірані від 10 тисяч до 19 мільйонів доларів. Велика сумазаснована на доповідях про те, що ЦРУ підкуповало членів парламенту та інших впливових іранців у боротьбі проти прем'єр-міністра.

Незабаром можна було побачити купки людей, що йшли з давніх базарів, які вели міцні молоді хлопці. Маршируючі махали прапорами, скандували: «Хай живе шах!». Краями процесії люди роздавали іранські гроші з портретом шаха. По ходу руху натовп розростався, підхоплюючи пісні, - люди приєднувалися за неймовірною різноманітністю політичних і особистих причин. Психологічний баланс змінився над користь Мосаддика.

По дорозі деякі маршируючі виходили з ладу, нападаючи на офіси газет, що підтримували Мосаддика. політичних партій, а також Туде та урядові будівлі. Водночас радіо Тегерана перервало свої передачі та повідомило, що «указ шаха про відставку Мосаддика виконано. Новий прем'єр-міністр, Фазлолла Захеді вже виконує свої обов'язки. Його імператорська величність повертається додому!».

Це була брехня, чи «правда», як висловився Рузвельт. Тільки після цього він пішов діставати Захеді з його укриття. Дорогою він натрапив на командувача ВПС, який був у натовпі демонстрантів. Рузвельт наказав офіцерові захопити танк і негайно відвезти в ньому Захеді до будинку Мосаддика.

У своїй книзі Керміт Рузвельт прагнув переконати читача, що на цей момент все вже було скінчено і йому залишалося лише відкривати шампанське: Мосаддик втік, Захеді отримав владу, шаха запросили повернутись – драматичний, радісний та мирний тріумф народної волі. Але він чомусь забуває згадати, що весь цей час на вулицях Тегерана і перед будинком Мосаддика протягом 9 годин точилися сутички між солдатами, вірними Мосаддику, з одного боку, і тими, хто підтримував Захеді та шаха – з іншого. Повідомлялося, що близько 300 людей загинули, сотні постраждали, перш ніж захисники Мосаддика припинили опір.

Рузвельт також не згадує про будь-який внесок британців в операцію, що суттєво нервувало людей з МІ6 – колег ЦРУ, які стверджували, що вони, як і співробітники Англо-іранської нафтової компанії, місцеві бізнесмени та інші іранці, відіграли значну роль у цих подіях. . Але про те, яка ця роль була насправді, вони наполегливо мовчали.

Американська військова місія в Ірані також претендувала на роль в операції, як пізніше свідчив перед Конгресом генерал-майор Джордж Стюарт (George С. Stewart):

«На момент, коли криза тривала і ситуація загрожувала вийти з-під контролю, ми порушили наші звичайні критерії і серед іншого, що ми зробили, - ми надали армії негайно, терміново ковдри, взуття, уніформу, електрогенератори, ліки, що дозволило створити обстановку, в якій вона могла підтримати шаха… Зброя, яку вони тримали в руках, вантажівки, на яких вони їздили, бронемашини, на яких вони патрулювали вулиці, засоби зв'язку, які дозволили їм керувати обстановкою, - все це було надано в рамках програми військової допомоги».

«Цілком припустимо, що Туде могла повернути ситуацію проти прихильників шаху, - писав Кеннет Лав (Kennett Love), репортер Нью-Йорк таймі, який був в Ірані в ці критичні дні серпня. - Але з деяких причин вона залишалася осторонь конфлікту. Я вважаю, що Туде була утримана радянським посольством, оскільки Кремль у перші роки після Сталіна не хотів мати справу з можливими наслідками встановлення режиму під контролем комуністів у Тегерані».

Позиція Лава, що міститься в його статті, написаній у 1960 році, могла скластися в результаті інформації, отриманої з ЦРУ. За його власним зізнанням, він був у тісному контакті з Управлінням у Тегерані і навіть допомагав йому в його операції.

На початку 1953 року «Нью-Йорк Таймс» зазначала, що «переважною думкою серед об'єктивних спостерігачів у Тегерані» було те, що «Мосаддик – найпопулярніший політик у країні». Протягом більш ніж 40 років суспільного життяМосаддик «набув репутації чесного патріота».

У липні директор іранського відділу Держдепу заявляв, що «Мосаддик має таку величезну популярність у масах, що скинути його було б дуже важко» .

Через кілька днів «щонайменше 100 тисяч людей заповнили вулиці Тегерана, щоб висловити сильні антиамериканські та антишахські настрої. Хоча демонстрації були організовані Туде, їх численність перевершила всі очікування партії» .

Але популярність та маси, коли вони не озброєні, означають мало. Бо зрештою в Тегерані обидві сторони вдалися до відкритих зіткнень. Солдати слухняно виконували накази купки офіцерів, деякі з яких поставили свої кар'єри та амбіції на бік, що виграє; в інших були ідеологічні переконання. "Нью-Йорк Таймс" охарактеризувала раптовий поворот у долі Мосаддика як "не більше ніж заколот нижчих чинів проти офіцерів Мосаддика"; нижчі чини шанували шаха і жорстоко придушили попередні демонстрації, але відмовилися робити те саме серпня і натомість повернули зброю проти своїх офіцерів.

Які зв'язки мали Рузвельт та його агенти з деякими офіцерами шаха наперед, неясно. В інтерв'ю, яке Рузвельт дав у момент, коли закінчував книгу, він заявив, що деякі шахські офіцери в той час, коли шах втік до Риму, отримали притулок у містечку ЦРУ, яке примикало до американському посольству. Але оскільки в книзі Рузвельта немає жодного слова про цей важливий та цікавий розвиток подій, до інших його тверджень треба підходити з обережністю.

Можливо, демонстрація 19 серпня, організована командою Рузвельта, була просто поштовхом для тих офіцерів, які на це чекали. Якщо так, це показує, наскільки Рузвельт довірявся нагоди.

Якого висновку можна дійти щодо американської мотивації у поваленні Мосаддика у світлі всіх цих сумнівних, суперечливих та заплутаних заяв, що виходили від Джона Фостера Даллеса, Керміта Рузвельта, Лоя Хендерсона та інших американських офіційних осіб? Наслідки перевороту найкраще допоможуть нам розібратися у цьому питанні.

Протягом наступних 25 років шах Ірану був таким близьким союзником США, що незалежний і нейтральний Мосаддик прийшов би в жах. Шах буквально віддав свою країну у розпорядження американських військових та розвідувальних організацій, щоб її використовували як зброю у холодній війні – як вікно та двері до Радянського Союзу. Електронні пристрої, що прослуховують, і радари були розміщені біля радянського кордону. Американські ВПС використовували Іран як основу для розвідувальних польотів над СРСР. Шпигуни просочувалися через кордон. Різні американські військові об'єкти усіяли іранський ландшафт. Іран розглядався як життєво важлива ланка в ланцюзі США, створеному для «стримування» Радянського Союзу. У телеграмі виконувачу обов'язків британського міністра закордонних справ у вересні Даллес написав: «Я думаю, якщо ми зможемо рухатися вперед в Ірані скоординовано, швидко та ефективно, ми закриємо найнебезпечніший пролом у дузі від Європи до Південної Азії» . У лютому 1955 року Іран став членом Багдадського пакту, створеного США, за словами Даллеса, «для твердого протистояння Радянському Союзу» .

Через рік після перевороту іранський уряд уклав контракт із міжнародним консорціумом нафтових компаній. Серед нових іноземних партнерів Ірану британці втратили свої виняткові права, якими вони наділені раніше: їхня частка скоротилася до 40 відсотків. Інші 40 відсотків відійшли американським нафтовим фірмам, решта - іншим країнам. Проте британці отримали надзвичайно щедру компенсацію за свою колишню власність.

В 1958 Керміт Рузвельт залишив ЦРУ і перейшов на роботу в Gulf Oil Со, одну з американських нафтових фірм в консорціумі. На цій посаді Рузвельт відповідав за зв'язки компанії з урядом США та іноземними урядами, а також мав можливість вести відносини з шахом. 1960 року він став її віце-президентом. Згодом Рузвельт створив консалтингову фірму "Доунс і Рузвельт" (Downs and Roosevelt), яка між 1967 і 1970 роками отримувала, за наявними даними, 116 тисяч доларів на рік понад витрати за свої послуги на користь іранського уряду. Інший клієнт – аерокосмічна компанія «Нортроп Корпорейшн» (Northrop Corporation) – платила Рузвельту 75 тисяч доларів на рік за допомогу у просуванні своїх продажів до Ірану, Саудівської Аравії та інших країн. (Див. розділ про Близький Схід, зв'язки Рузвельта і ЦРУ з королем Саудівської АравіїСаудом.)

Іншим американським членом нового консорціуму був Standard Oil Со з Нью-Джерсі (нинішній Exxon), клієнт нью-йоркської юридичної фірми "Салліван і Кромвелл" (Sullivan and Cromwell), в якій Джон Фостер Даллес довго був старшим партнером. Його брат Аллен Даллес, директор ЦРУ, також був партнером компанії. Оглядач Джек Андерсон (Jack Anderson), який публікувався одночасно в декількох виданнях, повідомляв кількома роками пізніше, що родина Рокфеллерів, яка контролювала Standard Oil і Chase Manhattan Bank, «допомогла ЦРУ організувати переворот, який скинув Мосаддика». Андерсон перерахував кілька прикладів подяки шаха Рокфеллерам, включаючи великі вклади на його особистому рахунку в Chase Manhattan та будівництво житлових будинків в Ірані компанією родини Рокфеллерів.

Стандартне американське прочитання подій в Ірані в 1953 році, незалежно від позиції автора стосовно операції, говорить, що США врятували Іран від радянського/комуністичного перевороту. Однак протягом двох років американської та британської активної підривної діяльності в Ірані Радянський Союз не зробив нічого, що могло б підтвердити наміри, що йому приписуються. Коли британський ВМФ зосередив в іранських водах свої найбільші з часів Другої світової війни сили, СРСР не зробив жодних ворожих кроків. Радянський Союз не зробив їх і тоді, коли Великобританія запровадила драконівські міжнародні санкції, які ввели Іран у глибокий економічна кризаі зробили його дуже вразливим. Нафтові родовища «не стали заручниками» більшовиків, незважаючи на те, що «в розпорядженні Радянського Союзу була вся партія Туде» як агенти, як заявляв Рузвельт. Навіть перед переворотом, здійсненого руками іноземців, Москва не зробила загрозливих кроків, а Мосаддик ніколи не просив росіян про допомогу.

І все одно через рік «Нью-Йорк Таймс» говорила: «Москва… підрахувала своїх курчат, перш ніж вони вилупилися, і думала, що Іран стане наступною «народною демократією». У той же час газета попереджала з вражаючою зарозумілістю, що на прикладі Ірану «країни з багатими ресурсами, що розвиваються, отримали наочний урок про те, яку непомірну ціну доведеться заплатити тим з них, які бездумно грають з фанатичним націоналізмом» («фанатичним націоналізмом» у даному випадкугазета називає патріотизм та прагнення до незалежності. - Прим. ред.).

Через десятиліття Аллен Даллес урочисто виблискував у головної ролівикривача комунізму, який «добився контролю над урядом» в Ірані. І через десять років після цього журнал "Форчюн" (Fortune), посилаючись на один із багатьох прикладів, воскресив історію, написавши, що Мосаддик "планував разом з комуністичною партією Ірану Туде повалити шаха Мохаммеда Резу Пехлеві і приєднатися до Радянського Союзу".

А як щодо іранського народу? Чим «порятунок від комунізму» обернувся для нього? Для більшості населення життя при шаху складалося з тяжкої бідності, поліцейського терору та мук. Тисячі були страчені під приводом боротьби з комунізмом. Незгода придушувалася від початку нового режиму за допомогою американців. Кеннет Лав писав про свою впевненість у тому, що офіцер ЦРУ Джордж Керрол (George Carroll), якого він знав особисто, працював разом з генералом Фархадом Дадсетаном (Farhad Dadsetan), новим військовим губернатором Тегерана, «у перші два тижні листопада 1953 над розробкою ефективних способівпридушення потенційно небезпечного дисидентського руху, що виходить від базарної площі та Туде».

Сумно відома іранська таємна поліція (САВАК), створена під керівництвом ЦРУ та Ізраїлю, розкинула свої щупальці по всьому світу, щоби карати іранських дисидентів. За свідченням колишнього фахівцяЦРУ по Ірану, ЦРУ давало САВАК інструкції з техніки тортур. «Міжнародна амністія» підсумувала ситуацію у 1976 році, наголосивши, що в Ірані «найбільший відсоток смертних вироків у світі, немає дієвої системи цивільних судів, А історія тортур перевершує всі межі. Немає країни у світі, де ситуація з правами людини була б гіршою, ніж в Ірані» .

Якщо додати до цього рівень корупції, який «уражав навіть найдосвідченіших свідків близькосхідного злодійства», стає зрозумілим, чому шах потребував величезної військової та поліцейської сили, відбудованої за надзвичайно щедрої американської допомоги та програм підготовки, – щоб тримати ситуацію під контролем настільки, наскільки зможе. Сенатор Х'юберт Хамфрі (Hubert Humphrey) сказав, схоже, з деяким подивом:

«Знаєте, що сказав голова іранської армії одному з наших людей? Він сказав, що армія зараз у хорошій формі завдяки американській допомозі, що зараз вона здатна впоратися із цивільним населенням. Ця армія не збирається воювати з росіянами. Вона збирається воювати з іранським народом».

Де сила могла не спрацювати, ЦРУ зверталося до найнадійнішої зброї - грошей. Щоб забезпечити підтримку шаху або принаймні усунути невдоволення, ЦРУ почало платити іранським релігійним лідерам - цій завжди примхливій компанії. Виплати аятолам і муллам почалися 1953 року і тривали регулярно до 1977 року, коли президент Картер раптово припинив їх. Одне «інформоване джерело в розвідці» оцінило ці виплати приблизно 400 мільйонів доларів щорічно; інші вважають цю цифру надто великою, що можливо. Припинення виплат святим людям вважається однією з причин, що визначили початок кінця «падишаху всіх шахів».

З книги Все про зовнішню розвідку автора Ковпакіді Олександр Іванович

Забезпечуючи безпеку

З книги Правнук «Токарьова» автора Дігтярів Михайло

Безпека У результаті в конструкції пістолета є чотири ступені запобігання: 1 - автоматичний запобіжник спуску, що вимикається при правильному натисканні на спусковий гачок; 2 – роз'єднувальний механізм, що виключає можливість зниження шептала при не

З книги Авіація та космонавтика 2013 04 автора

Іран Презентація винищувача "Кахер-313" Літак "Кахер-313" 2 лютого 2013 р. в Ірані відбулася презентація винищувача "Кахер-313" ("Переможець"). За повідомленням інформаційного агентства IRNA, літак повністю розроблений іранськими фахівцями, відрізняється високими льотними.

Із книги Традиції чекістів від Леніна до Путіна. Культ державної безпеки автора Федір Джулі

ФСБ та духовна безпека Заступник директора ФСБ Володимир Шульц привітав освячення храму на Луб'янці у 2002 році як істинно символічну подію. Справді, за цією церемонією проглядалися багатошарові асоціації та суть складної та драматичної.

З книги Останній бій КДБ автора Шебаршин Леонід Володимирович

Іран – «ні Захід, ні Схід…» 1 квітня 1979 після проведення всенародного референдуму Іран був офіційно проголошений ісламською республікою. Ця подія стала кульмінаційною точкою ісламської революції, внаслідок якої в Ірані припинив існування

Ардашев Олексій Миколайович З книги Енциклопедія спецназу країн світу автора Наумов Юрій Юрійович

З книги автора

Іран Восени 1990 р. Іран отримав партію з 14 літаків МіГ-29. На озброєння ВВАС Ісламської республіки надійшли також МіГ-29, які перелетіли з Іраку. Іракський МіГ-29 (бортовий номер «29060» чорного кольору) на льотному полі Міжнародного аеропорту Багдада, весна 1989 р. Один із 16

З книги автора

З книги автора

Документ № 7.1 Атестація за період з 1 жовтня 1953 р. по 25 грудня 1953 р. на командира підводного човна «С-20» 156-ї Бригади підводних човнів 17-ї Дивізії підводного човна 8-го ВМФ старшого лейтенанта запасу Маринеско Олександра 1913. Партійність та стаж чл. КПРС.

З книги автора

Ісламська РЕСПУБЛІКА ІРАН ​​Штурмова гвинтівка Khaybar КН 2DD2 Штурмова гвинтівка Khaybar КН 2002 розроблена на базі іранської гвинтівки DIO S-5,56, що є точною копією китайського автомата CQ 5,56 (1

Поки весь світ обговорює можливість початку військового конфлікту між США та Іраном, влада останнього нагадала американцям про події 60-річної давності. Тоді, 1953 року, спецслужби США здійснили в Ірані переворот, скинувши прем'єр-міністра Мохаммеда Мосаддика. Цей факт спричинив серйозні втрати, і тепер Іран вимагає від США компенсації.


США душать Іран санкціями

Влада Ірану вимагає від американців компенсації

Іранський меджліс має намір вимагати у Сполучених Штатів і Великобританії компенсацію за ту шкоду, яку ці країни завдали організацією перевороту 1953 року, коли в країну повернули шах Мохаммад Реза Пехлеві, який раніше втік з Ірану. Таку заяву зробив заступник голови комітету парламенту Ірану зовнішньої політикиі національної безпекиМансур Хакікатпур.

Він додав, що іранські законодавці найближчим часом розглянуть питання компенсації збитків. Цю проблему також передбачається підняти на міжнародних зустрічах та форумах, у яких братиме участь Іран. "60 років тому, - сказав Хакікатпур, - в результаті операції, розробленої та здійсненої спецслужбами США та Великобританії, яка мала кодову назву "Проект Аякс", в Ірані усунули від влади законно обраний уряд на чолі з М. Моссадиком.

Зараз, після того, як ці країни визнали свою участь у підготовці та реалізації цього перевороту, нам потрібно відновити зневажені права іранського народу", - зазначив парламентар. Зазначимо, що трохи раніше ЦРУ зізналося в участі в іранському перевороті 1953 року. всі документи, оскільки з тих подій минуло вже 60 років.

Окрім цього, з американськими спецслужбами тісно співпрацювала британська розвідка MІ-6. Приводом для повалення уряду Ірану стала націоналізація нафтових компаній, що завдало серйозних збитків інтересам Сполучених Штатів та Великобританії. В архіві переконані, що цю інформацію можна було розсекретити ще багато років тому, і вона не зашкодила б національній безпеці. "Немає жодних підстав більше зберігати в секреті відомості про переворот. Основні моменти широко відомі будь-якому іранському школяру. Приховування інформації лише спотворює історію та породжує непотрібні міфи", - вважає заступник директора архіву Малькольм Бірн.

Події тих років

Що ж відбувалося в Ірані 1953 року? Ім'я Мохаммеда Моссадика завжди буде пов'язане із протистоянням Ірану експансіоністській політиці Заходу. Він із 1951 по 1953 роки обіймав посаду прем'єр-міністра. Зараз ім'я Моссадика пам'ятають хіба що аналітики Близького Сходу. Хоча на початку 50-х років минулого століття це був один із найвідоміших світових політиків. Моссадик вийшов родом з аристократичної родини, здобув гарну освіту на Заході, і пропрацював прем'єр-міністром Ірану лише два роки.

Однак за цей час він зміг стати символом не тільки Ірану, а й багатьох інших країн Африки та Азії, які на той час тільки набували суверенітету після десятиліть (часом і віків) залежно від іноземних імперій. Протягом усієї своєї політичної кар'єриМоссадик відстоював право Ірану самостійно розпоряджатися своїми природними багатствами.

Ще в 1919 році він виступав проти укладання договору, який надавав Великій Британії право одноосібно розпоряджатися нафтовою галуззю Ірану. Майже 40 років Великобританія грабувала головне національне іранське багатство - нафту. З 1914 до 1950 року британська компанія вивезла з Ірану 325 мільйонів тонн нафти, отримавши при цьому приблизно 5 мільярдів доларів прибутку. Ірану з цієї суми дісталося лише 8 відсотків. Британська компанія мала свої аеродроми, порти, дороги, телеграфні та телефонні радіостанції, свою поліцію та навіть розвідку.

Маючи таку потужну інфраструктуру, вона легко могла втручатися у внутрішні справи держави, підпорядковуючи собі місцеву владу та впливаючи на зовнішню іранську політику. На іранські вибори до парламенту 1949 року партія "Національний Фронт", яку очолював Моссадик, прийшла під гаслом необхідність проведення нафтових переговорів. Мосадика призначили головою комісії з питань нафти. Тоді Іран був головним експортером нафти — приблизно 60 відсотків нафти, яку споживає Захід, була іранською.

Моссадик запросив 50-відсотковий поділ прибутків, наводячи приклад Венесуелу, де американська компаніяпогодилася на рівний поділ прибутку з владою Венесуели. Але британці відмовились. Безцеремонна поведінка англійців обурила іранців. У країні розпочалися протести, під впливом яких меджліс у березні 1951 року провів націоналізацію нафтової промисловості. Після цього під тиском громадськості Мохаммед Реза Пехлеві змушений був призначити Моссадика, відомого твердою позицією щодо націоналізації, прем'єр-міністром країни.

Уряд Моссадика запропонував Великій Британії певну компенсацію, гарантував забезпечення такого ж рівня видобутку нафти та збереження робочих місць для британських громадян. Але МЗС Британії відмовлялося вести переговори. Тоді у червні 1951 року Моссадик підписав закон про націоналізацію іранської нафти. Реакція британців не забарилася.

Британський уряд відправив до іранських вод підрозділи Королівського військового флоту, погрожуючи окупацією Абадана. Саме там був найбільший нафтопереробний завод. Великобританія запровадила економічні санкції проти Ірану, заморозила іранські активи у британських банках. Протягом 28 місяців, поки Моссадик був прем'єр-міністром, англійські спецслужби постійно прагнули усунути перешкоду.

У 1952 році перша спроба повалити Моссадика не мала успіху. Моссадик у відповідь на це розірвав дипломатичні відносиниз Британією та вислав британських громадян з Ірану. Великобританія тоді звернулася по допомогу до Штатів. До 1953 англо-американська розвідка розробила план державного перевороту.

Торішнього серпня 1953 року шах, порушуючи конституцію Ірану, відправляє Моссадика у відставку і призначає генерала Захеді новим прем'єром. Шахській гвардії було наказано зайняти будинок Моссадика. Але прихильники Моссадика змогли відбити цю атаку. Через три дні пізніше танковий підрозділ, очолюване Захеді, оточило резиденцію Моссадика Прем'єр та його провідні міністри змушені були здатися. Шахський військовий трибунал звинуватив Моссадика у зраді, засудивши його на три роки в'язниці.

До смерті Моссадик жив під домашнім арештом. Шах Мохаммед Реза Пехлеві, як і слід було очікувати, відновив стосунки з Вашингтоном та Лондоном. У 1954 році уряд Ірану знову віддав свою нафтову промисловість до рук іноземних монополій. Але тепер нафтові компанії США досягли ліквідації англійської монополії і самі зайняли лідируючі позиції з продажу іранської нафти.

Де переворот — там і США

Слід розуміти одну просту істину - якщо відбулися "народна революція" або переворот у багатій на ресурси країні або що займає найважливіше стратегічне становище - обов'язково шукайте іноземний слід. Шукай, кому це вигідно. Як бачимо, у ситуації з іранським переворотом 1953 року США змогли "підім'яти" під себе іранську нафту.

Згодом американські спецслужби повторювали щось подібне в Іраку, в Україні (дещо невдало), Афганістані, Сирії тощо. Як правило, у 99 відсотках випадків усіх так званих "революціях" є іноземний слід. Його заперечують, обурюються, сміються, знову заперечують. Але потім, через багато десятиліть, визнають.

В описаних вище подіях слід виділити два ключові моменти.

1. США з 1953 по 1979 роки повністю контролювали Іран та нафту в цій країні. 1979 року цей контроль було втрачено внаслідок ісламської революції — звідси й така ненависть до Ірану.

2. Переворот в Ірані стався влітку 1953 року. Чому не раніше? Тому що за спиною Массадика, який націоналізував нафтові багатства Ірану, стояв СРСР, точніше, товариш Сталін.

Поки живий Сталін, США було неможливо зробити в Ірані переворот, оскільки там працювали радянські спецслужби. У березні 1953 Сталіна не стало, а вже в серпні 1953 ЦРУ і Мі-6 повалили законного правителя Ірану, повернувши собі іранську нафту. Сучасний Іран тісно співпрацює з Росією та Китаєм. Саме цей факт стримує США від військової агресії та спроби знову встановити контроль над іранською нафтою. Щойно цей союз похитнеться, Штати обов'язково цим скористаються.

Центральне розвідувальне управління вперше визнало той факт, що причетне до іранського перевороту 1953 року, коли 19 серпня було повалено прем'єр-міністра Ірану Мохаммед Мосаддик. Про це свідчать документи, оприлюднені у понеділок неурядовою організацією «Архів національної безпеки». Публіцисти говорили про участь США та Великобританії у поваленні демократично обраного прем'єра Моссадика вже давно. Але ця публікація – перше формальне визнання американської спецслужби про те, що ЦРУ допомогло спланувати та здійснити державний переворот. До цього моменту на роль США в іранському перевороті посилалися у своїх публічних виступах державний секретар Мадлен Олбрайт у 2000 році та президент Барак Обама у 2009 році, але спецслужби відмовлялися. На думку «Архіву національної безпеки, цю інформацію можна було розсекретити давно без ризику для національної безпеки Сполучених Штатів.

Оголошено підготовлену ще у 1970-ті роки дослідницьку роботу «Битва за Іран», яку написали для внутрішнього користування розвідувального управління. У 1981 році на тлі революції в Ірані, коли відбулося захоплення американських заручників у Тегерані, американський союз громадянських свобод (ACLU) зажадав розсекречення цього документа. Але тоді Центральне розвідувальне управління вилучило з розсекреченого документа будь-які відомості щодо державного перевороту 1953 року. З документів випливає, що у тісній взаємодії з американськими спецслужбами працювала британська розвідка MІ-6.


Передісторія

У серпні – вересні 1941 року, після початку Великої Вітчизняної війни, до Ірану було введено британські та радянські війська. Це було з тим, що Реза Шах Пехлеві (правив Іраном з 1925 року) вів прогерманську політику, йшов процес зближення Третього рейху та Персії. Шах відмовився надати іранську територію Великобританії та СРСР для розміщення їхніх військ. В результаті 16 вересня 1941 шаха змусили зректися престолу, його місце зайняв син - Мохаммед Реза Пехлеві. Реза Пехлеві був відправлений на заслання до Південно-Африканського Союзу під контроль англійської влади. Одним із наслідків цієї події стало зниження авторитету влади шаха та посилення впливу меджлісу – іранського парламенту, який став самостійним джерелом влади. Уряд був підзвітний меджлісу.

1949 року було сформовано Національний фронт Ірану, який об'єднав патріотично налаштовані кола місцевої буржуазії. Вони хотіли націоналізувати Англо-Іранську нафтову компанію (АІНК), щоб прибутки від нафти належали іранському народу. Лідером Національного фронту був колишній міністрфінансів та депутат меджлісу Мохаммед Мосаддик. Завдяки своїй безкомпромісній позиції стосовно спадкових привілеїв та за звільнення країни від іноземного впливу Мосаддик став кумиром іранської інтелігенції. Однією з головних вимог фронту було скасування нерівноправного британо-іранського договору 1933 року. Згідно з ним іранські нафтові родовища були здані в концесію терміном на 60 років Англо-іранської нафтової компанії, яка належала британцям. Народ Ірану був позбавлений левової частки доходів від нафтовидобутку. АІНК фактично була державою у державі. Вона мала свої аеродроми, залізниці, порти, танкери, радіостанції, нафтопереробні підприємства, нафтові свердловини та навіть свою поліцію.

15 березня 1951 року іранський парламент практично одноголосно затвердив закон про націоналізацію нафтової галузі Ірану. 28 квітня 1951 року Мохаммед Мосаддик був затверджений на посаду прем'єр-міністра. Іран у 1951-1953 pp. охопив масовий соціальний рух. Національний фронт у боротьбі з шахом та зовнішніми силами спирався на широкі верстви міського та сільського населення, освічену молодь, робітників, ремісників, торговців, духовенство тощо.

Слід зазначити, що економіка Ірану у ті десятиліття було побудовано навколо «чорного золота». Націоналізація нафтової галузі мала істотно поповнити бюджет держави й ефективніше вирішувати численні соціальні проблеми. Проте націоналізація нафтової галузі не могла вирішити проблем Ірану. У ході націоналізації виробництво нафти значно скоротилося - з 241,4 млн. барелів до 10,6 млн. барелів у 1952 р. З країни були вислані всі британські фахівці та радники. 22 жовтня 1952 року між Великою Британією та Іраном були розірвані дипломатичні. Обсяги експорту нафти Ірану серйозно скоротилися, оскільки з ініціативи Англії проти Ірану було ухвалено санкції. Світові нафтові корпорації чітко дотримувалися умов санкцій проти нафти Ірану. Крім того, становище посилювалося військовою блокадою іранської держави з боку Великої Британії. Надходження до бюджету країни від зовнішньої торгівлі серйозно скоротилися. Іранський уряд був змушений здійснювати свою політику без доходів від продажу нафти. Уряд скасував стару феодальну систему на селі. Загалом уряд Мохаммеда Мосаддика зміг перебудувати економіку - бюджет країни був збалансованим, та економічна політика 1952-1953 рр. була успішною. Іран збільшив внутрішнє виробництво, скоротив імпорт та одночасно збільшив експорт інших товарів, які не потрапили під нафтове ембарго (риби, каспійської ікри, килимів, рису, тютюнових виробів, бавовни тощо).

Уряду було важко проводити індустріалізацію країни, не маючи значних надходжень від продажу нафти та західних капіталовкладень. Проте Тегеран зміг налагодити виробництво багатьох товарів у країні, розвиваючи свою промисловість. Швидкими темпами зростало виробництво будівельних матеріалів, будувалися будинки, великі торгові центри, збільшилося виробництво цукрових та цементних заводів, текстильних та гірничо-збагачувальних підприємств. Робітники отримали змогу висувати свої вимоги. Зростали обсяги ремісничого виробництва. Через падіння ввезення зарубіжних товарів, ремісники наростили виробництво та отримували значні прибутки. Незначне зростання спостерігалося й у сільському господарстві. Загалом витіснення іноземного капіталу з країни оздоровило економіку іранської держави.

Скорочення імпорту вдарило по митним зборам. Уряд був змушений посилити непряме оподаткування, особливо на тютюн та тютюнові вироби. З ініціативи Лондона було заморожено іранські валютні резерви – 26 млн. фунтів стерлінгів. Уряд, щоб стабілізувати фінансову ситуацію в лютому 1952 р. випустив облігації національної позики на суму 25 млн. доларів США. Що цікаво ці облігації переважно набували представники середніх та нижчих соціальних груп, заможні люди не набували їх, оскільки були незадоволені політикою уряд, побоюючись, що Іран може перетворитися на «комуністичну» країну. Однак, незважаючи на несприятливі весняні обставини державний бюджетІрану в 1951-1954 роках. збільшився у 6 разів. Держава змогла зберегти чинність виконання зобов'язань з питань виплати зарплат перед робітниками нафтової галузі.

Таким чином, хоч економічний стан країни при уряді Мосаддика був нестабільний, але демонстрував непогані показники та тенденції до подальшого зростання. Спад у зовнішній торгівлі стимулював зростання виробництва вітчизняних товарів. Рівень життя міського та сільського населення залишився на колишньому рівні. Необхідно також врахувати, що уряд Мосаддика успадкував багато соціально-економічних проблем від попередників. Зокрема, городяни страждали від високої інфляції, робітники мали низьку зарплату, зберігалися високий рівеньбезробіття.

Проте головною причиною перевороту стали економічні проблеми, а політична ситуація. Моссадик взяв курс на проведення ліберально-демократичних реформ та обмеження шахської влади. Велику свободу отримала преса, Народна партіяІрану діяла вільніше, провели амністію політичних в'язнів. Особа самого Мохаммеда Мосаддика була популярною. Цей чоловік похилого віку – 1882 року народження, вів скромний спосіб життя, не любив розкіш, був непримиренний до корупції. Уряд почав проводити реформи судової, виборчої та освітньої сфер.

У січні 1952 року вибухнула політична криза. Мосаддик через розбіжності з шахом щодо проблеми контролю над збройними силами був у липні відправлений у відставку. Національний фронт висловив протест монарху та пообіцяв розпочати загальний страйкта повстання в Тегерані. 22 липня 1952 року Мохаммед Реза Пехлеві був змушений знову призначити Мосаддика главою уряду. Мосаддик отримав вотум довіри у меджлісі та розпочав боротьбу за посилення свого впливу та досягнення повного контролю над діяльністю органів державної влади. У лютому 1953 року М. Мосаддик запропонував шаху виїхати з Ірану, заявивши, що монарх має царювати, а чи не керувати державою. Мохаммед Реза Пехлеві поїхав до Багдада, а потім до Риму.

Зовнішньополітична ситуаціята переворот

Цілком природно, що Великобританію такий різкий поворот подій не влаштовував. Націоналізація АІНК була небезпечним прецедентом, який міг похитнути становище британців на Близькому Сході. Лондон організував міжнародний бойкот іранської нафти. А британська "Сикрет Інтелідженс Сервіс" (СІС) почала планувати державний переворот в Ірані. Благо можна було спертися на шаха та військову верхівку. Проте Великобританія не могла одна вирішувати стільки важливі світові питання. Після завершення Другої Світової війни, на міжнародній арені лідирували дві наддержави – СРСР та США. Тому, щоб здійснити свої плани, британцям довелося звернутися по допомогу до американців. Свої корисливі інтереси британці постаралися прикрити міркуваннями щодо боротьби з «комуністичною загрозою», нібито Мосаддик хоче увійти до соціалістичного табору. Американці погодилися підтримати британців, змусивши Англію погодитися на розподіл нафтових прибутків із ними.

Уряд Мосаддика не могло самотужки протистояти хижацьким інтересам США, йому треба було спертися на Радянський Союз. Однак Мосаддик проголосив намір дотримуватися політики нейтралітету та неприєднання до «холодної війни». Його головною метоюбуло зміцнення національної незалежності. Водночас, Мосаддик спробував зіграти на інтересі США до Ірану. Спочатку Вашингтон підтримав іранський уряд у його боротьбі проти британців, плануючи замінити англійську присутність своєю. Американська адміністрація навіть пообіцяла допомогу Ірану та кредит у 25 млн. доларів. У листопаді 1952 р. Мосаддик попросив у Гаррі Трумена кредит. Пізніше Мосаддик та Кашані звернулися до Дуайта Ейзенхауера з проханням про надання кредиту в 100 млн. доларів і запропонували американцям купувати іранську нафту. Американська адміністрація заявила, що Сполучені Штати в даний час не мають надання допомоги Тегерану і купувати іранську нафту. Ейзенхауер поінформував Мосаддика про те, що США можуть допомогти лише з питання розвитку армії та поліції Ірану. Але Мосаддик відмовився прийняти таку допомогу, оскільки військова еліта Ірану й так була під сильним впливом Заходу.

У той же час, контакти зі США відстрочили переворот. У жовтні 1951 року Мосаддик відвідав США з офіційним візитом і особисто переконав Трумена в тому, що є «переконаним антимарксистом». В результаті директор американської розвідки Уолтер Беделл Сміт і його 1-й заступник Аллен Даллес були змушені повідомити своїх британських колег, що доти, поки Трумен глава США, нічого зробити не можна. Таким чином, спільну англо-американську операцію проти Ірану було відкладено.

Участь уряду Мосаддика була вирішена наперед, коли в 1953 році Трумена змінив Ейзенхауер. Крім того, смерть Сталіна у березні 1953 року докорінно змінила політичну ситуацію у світі. Політика Москви стала вже не такою рішучою. Політика неприєднання, яку підтримував Іран, оцінили Вашингтон як прорадянську. Нейтральний Іран Вашингтон не влаштовував, він мав міцно увійти до сфери впливу США. Надто складною була ситуація на планеті, щоб дозволити такій важливій державі, як Іран, бути нейтральною. Не менш суттєвим було встановлення контролю Сполучених Штатів за іранською нафтою. 23 червня 1953 року новий державний секретар США Джон Фостер Даллес провів нараду. У ньому брали участь його брат Аллен Даллес – директор ЦРУ, заступник держсекретаря генерал Уолтер Беделл Сміт, а також інші державні та військові діячі. Учасники наради зробили висновок, що на користь США необхідно організувати переворот в Ірані та відновити владу шаха.

Операції було присвоєно кодову назву "Аякс" (TP-AJAX, Operation Boot). В Англії операцію назвали простіше - "Пінком". Резидент американської розвідки в Ірані Дж. Кюв'є сумнівався у доцільності майбутнього перевороту, тому його замінили на Керміта Рузвельта, онука американського президентаТеодора Рузвельта. Керміт діяв в Ірані під виглядом викладача та керівника Асоціації друзів Америки на Близькому Сході, організації заснованої ЦРУ як «дах» для своїх співробітників. Його помічником був професор Єльського університету Р. Блек, надісланий до Тегерана для «викладання історії». Блек мав контакти з іранськими спецслужбами, забезпечивши залучення низки їх членів до співпраці із ЦРУ. Рузвельт же зосередив увагу на налагодження контактів з військовими, з-поміж аристократичних елементів, у взаємодії з шахом Реза Пехлеві. Рузвельт у липні провів зустріч із шахом, запевнивши його у повній підтримці з боку США та Великобританії. Шах та збройні сили Ірану діяли за планом, розробленим іноземцями. З боку Великобританії діяв розвідник Монті Вудхаус. Він забезпечив постачання та фінансування братів Рашидіан, які мали у потрібний момент вивести на вулиці столиці юрби декласованих елементів.

У серпні 1953 року шах Пехлеві оголосив про усунення Мосаддика з посади глави уряду та призначення на його місце Фазлоли Захеді. Захеді пройшов довгий шлях– служив у перській козачій бригаді, у жандармерії, за пронімецьку позицію під час Другої світової війни був заарештований британцями та висланий до Палестини, жив у Франції. 1949 року очолив поліцію Ірану, 1951 року став міністром внутрішніх справ. Мосаддик відмовився скласти повноваження. На вулицях столиці почалися хвилювання, у Тегерані було вчинено погром лівих і демократичних сил. "Народні демонстрації" на підтримку шаха були проплачені американцями та британцями. У справу вступили військові, які 19 серпня 1953 року усунули від влади уряд Мосаддика.

Мосаддика було заарештовано і до кінця життя перебував у засланні під наглядом влади. Шах Мохаммед Реза Пехлеві повернувся до країни повновладним правителем. Він до кінця життя зберігав вірність Заходу. За допомогу він розплатився "чорним золотом". 19 вересня 1954 року новий іранський уряд підписав договір із Міжнародним нафтовим консорціумом. По ньому 95% акцій МНК належало 8 зарубіжним компаніям: 40% у British Petroleum (колишньої АІНК); 14% у британо-голландської "Royal Dutch Shell"; 35% акцій належало американській "великій п'ятірці" - "Стандарт ойл оф Нью-Джерсі", "Соконі мобіл ойл", "Стандарт ойл оф Каліфорніа", "Тексако", "Галф ойл корпорейшн" і 6% - у французькій "Компані франсез" де петроль». Крім того, іранський уряд був змушений виплатити англійцям 25 млн. фунтів стерлінгів на відшкодування збитків, завданих АІНК націоналізацією 1951 року. За допомогою ЦРУ та Моссаду у 1957 році було засновано сумно знамениту таємну політичну поліцію САВАК. Іран залишався союзником США до Ісламської революції 1979 року.

Ctrl Enter

Помітили ош Ы бку Перейдіть до тексту та натисніть Ctrl+Enter

Однією з найвдаліших операцій ЦРУ на початку 50-х була організація державного перевороту в Ірані.

Її передісторія така. Як відомо, у серпні 1941 року, після початку Великої Вітчизняної війни, до Ірану було введено англійські та радянські війська. У результаті 16 вересня 1941 року пронімецько налаштований Реза-шах змушений був зректися престолу, після чого його відправили на заслання до Південно-Африканського Союзу під нагляд британської влади. За згодою Великобританії та СРСР трон зайняв син колишнього монарха Мохаммед Реза Пехлеві. Наслідком цих подій стало зниження авторитету шаха та посилення впливу іранського парламенту – меджлісу, який перетворився на незалежне джерело влади.

У 1949 році було створено Національний фронт Ірану, який поєднує патріотично налаштовані кола місцевої буржуазії. Його лідером став доктор Мохаммед Мосаддик. Однією з ключових вимог фронту було скасування укладеного в 1933 році нерівноправного англо-іранського договору, згідно з яким нафтові родовища Ірану здавалися в концесію терміном на 60 років Англо-іранської нафтової компанії, що належить Великобританії (АІНК). 15 березня 1951 року меджліс одноголосно ухвалив закон про націоналізацію нафтової промисловості. 29 квітня того ж року шах був змушений призначити Мосаддика прем'єр-міністром країни.

Цілком природно, що англійців подібний поворот подій не влаштовував. Справедливо розцінивши націоналізацію АІНК як небезпечний прецедент для всього Середнього Сходу, Великобританія організувала міжнародний бойкот іранської нафти, а англійська розвідка "Сикрет Інтелідсенс Сервіс" (СІС) почала планувати в Ірані державний переворот. Однак найкращі часи туманного АльбіонуПісля закінчення 2-ої світової війни Англія остаточно і безповоротно втратила роль світового лідера, поступившись її двом наддержавам - США і Радянському Союзу. Тому, щоб здійснити свої плани, англійці були змушені звернутися за допомогою до ЦРУ. Зрозуміло, корисливі інтереси, пов'язані з контролем над іранською нафтою, прикривалися міркуваннями про боротьбу з "комуністичною загрозою", тобто про те, що новий лідер Ірану нібито збирається зробити свою країну союзником СРСР. політичній сферіМосаддик проголосив намір дотримуватися нейтралітету у "холодній війні".

Однак, у свою чергу, Мосаддик також спробував спертися на допомогу Сполучених Штатів. І спочатку йому це вдалося, тим більше, що США розраховували використовувати націоналізацію АІНК у своїх інтересах, витіснивши англійців з Ірану та посівши їхнє місце. У липні 1951 року Іран відвідав спеціальний представник американського президента Вільям Гарріман. А у жовтні того ж року Мосаддик сам відвідав США з офіційним візитом. Зустрівшись із президентом Гаррі Труменом, він зумів переконати останнього в тому, що є "переконаним антимарксистом". В результаті директор ЦРУ Уолтер Беделл Сміт та його 1-й заступник Аллен Даллес були змушені повідомити своїх англійських колег, що доти, поки Трумен сидить у "Білому Домі", нічого зробити не можна. Таким чином, спільну операцію проти Ірану було відкладено.

Тим часом англо-іранський конфлікт поглиблювався. У жовтні 1951 року за розпорядженням Мосаддика з країни були вислані всі англійські фахівці, які працювали на нафтопромислах і нафтоперегінних заводах. 22 жовтня 1952 року дипломатичні відносини між Англією та Іраном були розірвані.

Однак після того, як у 1953 році Трумена змінив Ейзенхауер, ситуація докорінно змінилася. 23 червня 1953 року новий державний секретар США Джон Фостер Даллес провів нараду, в якій взяли участь його брат Аллен Даллес, призначений на той час директором ЦРУ, генерал Уолтер Беделл Сміт, який став у новій адміністрації заступником державного секретаря, а також ряд інших військових осіб та дипломати. Учасники наради дійшли висновку, що інтереси Сполучених Штатів вимагають організації перевороту в Ірані, що було повідомлено президенту Ейзенхауеру.

Головною причиною такого рішення були стратегічні антирадянські розрахунки. Нову американську адміністрацію нейтральний Іран не влаштовував - він мав міцно увійти до сфери впливу США. Проте не менш суттєвим було й встановлення американського контролю над іранською нафтою. До речі, директор ЦРУ Аллен Даллес мав і особистий інтерес у всій цій історії – юридична фірма, де він працював до вступу на службу до Центрального розвідувального управління, вела справи АІНК.

Операції було надано кодове найменування "Аякс". Треба сказати, що не всі працівники ЦРУ її схвалювали. Так, резидент ЦРУ в Ірані Дж. Кюв'є сумнівався у доцільності майбутнього перевороту. Тому керівництво операцією дома було доручено іншому співробітнику ЦРУ - Керміту Рузвельту, онуку президента США Теодора Рузвельта.

Керміт Рузвельт діяв в Ірані під виглядом викладача історії та керівника Асоціації друзів Америки на Близькому Сході – організації, створеної ЦРУ для забезпечення "даху" своїм співробітникам. Правою рукоюРузвельта був надісланий до Тегерана для "викладання історії" професор Єльського університету Р. Блек. Останній був тісно пов'язаний із іранськими спецслужбами, забезпечивши, зокрема, залучення низки їхніх керівників до співпраці із ЦРУ. Сам Рузвельт зосередив свою увагу на вербуванні військових з числа найбільш реакційних аристократичних елементів, діючи в тісному контакті з молодим шахом Пехлеві. Зустрівшись з останнім у липні 1953 року, він запевнив іранського монарха у повній підтримці майбутнього перевороту з боку США та Англії.

Під час 2-ої світової війни Г. Шварцкопф, колишній начальникполіції штату Нью-Джерсі (батько командувача американських військ під час війни в Перській затоці), командував шахською гвардією. Рузвельт умовив його повернутися до Ірану та взяти участь в операції. Напередодні державного перевороту, що насувається, Шварцкопф повинен був утримати на боці шаха війська.

У серпні 1953 року Пехлеві оголосив про усунення Мосаддика з посади прем'єр-міністра та призначення на його місце генерала Фазолла Заході. Однак Мосаддик відмовився скласти повноваження. У країні почалися масові народні виступи, внаслідок чого шах залишив Іран. Тут і вступив у справу Рузвельт. Під його керівництвом вірні Пехлеві війська здійснили військовий переворот. Кабінет міністрів було відсторонено від влади, а Мосаддика заарештовано. Було організовано "народні демонстрації" на підтримку шахського режиму, учасники яких оплачували ЦРУ.

Шах повернувся до країни повновладним правителем. Всі наступні роки він зберігав вірність своїм "благодійникам", ставши надійним американським союзником. Іран розплатився за це втратою контролю над своєю нафтою. 19 листопада 1954 року новий уряд країни підписав угоду з Міжнародним нафтовим консорціумом про передачу йому права видобутку та переробки південноіранської нафти, якою раніше користувалася АІНК. 40% акцій консорціуму отримала англійська компанія "Брітіш петролеум", 40% - п'ять американських нафтових компаній, 14% - англо-голландська "Ройял-Датч шелл" та 6% - французька "Компані франсез де петроль". Крім того, Іран виплатив АІНК 25 мільйонів фунтів стерлінгів на відшкодування збитків, завданих їй націоналізацією 1951 року.

Спецслужби США (І. Пихалов)
http://www.patriotica.ru/enemy/pyh_usa.html

Юрій Єршов

Струсіть пил з архівної папки
США забули про урок, який вони отримали близько п'ятдесяти років тому в Ірані

13 листопада 2003 р.
Зараз у Пентагоні, пише британська газета "Індепендент", напевно знайдуться люди, які лікті кусають, шкодуючи про те, що не намагалися струсити пил зі своїх архівів п'ятдесятирічної давності. У них вони знайшли б багато цікавого та повчального. Зокрема, подробиці організованого ЦРУ та британською розвідкою державного перевороту в Ірані. Заглянь вашингтонські стратеги в ці старі папки, вони, можливо, не стали б посилати своїх солдатів до Іраку.

В Ірані початку 50-х років минулого століття ані американці, ані британці не шукали, як зараз в Іраку, атомної бомби. Їх просто не влаштовувала незалежна політика прем'єр-міністра країни Мохаммеда Мосаддика, призначеного на цю посаду 1951 року на хвилі антишахських та антизахідних виступів іранців. Мосаддик, на той час уже літній політик із європейським юридичною освітою, став тоді кумиром молодої іранської інтелігенції Завдяки своїй безкомпромісній позиції стосовно диктатури Реза-шаха, боротьби зі спадковими привілеями та за звільнення Ірану від іноземного впливу. Так, група депутатів меджлісу (парламенту) від Національного фронту, який і очолював новий прем'єр, своєю першочерговим завданнямпоставила проведення ліберально-демократичних реформ у країні, певне обмеження шахської влади та ухвалення закону про націоналізацію Англо-іранської нафтової компанії (АІНК), у якій, природно, першу скрипку грали англійці і їм було що втрачати.

АІНК була своєрідною іноземною державою в державі іранській. Їй належали аеродроми, залізниці, порти, танкери, радіостанції і навіть поліція, не кажучи, звичайно ж, про більш ніж 300 свердловин і нафтопереробних заводів. Словом, англійцям було що втрачати.

Про це зрозуміло вголос не говорили. Так само як не особливо поширювалися про свої побоювання, що Іран може перетворитися на "комуністичну" країну з відповідним впливом СРСР. Ось чому в 1953 році, ледь заступивши на посаду президента США, Дуайт Ейзенхауер схвалив підготовлене в надрах ЦРУ рішення усунути Мосаддика і поставити на чолі країни схованого від народного невдоволення в Багдаді під крильцем англійців слабовільного спадкоємця шаха Мохаммеда Реза.

Безпосередньо на місці - в Тегерані - переворотом керували глава Східного відділу ЦРУ Керміт Рузвельт, онук президента Теодора Рузвельта, і від британської розвідки "Монті" Вудхаус, професійний розвідник, який направив у справі організації різного роду диверсій. В операції, яку американці охрестили "Аяксом", а в Лондоні набагато прозаїчніше - "Пінком", ставка робилася на опозиційне Мосаддику прошахське офіцерство, задля постачання якого і грошима, і зброєю, і військовою технікоюза океаном і Ламаншем не скупилися.

"Насамперед, - зізнався незадовго до смерті Вудхаус, - мені належало відправити в Іран цілий літак гвинтівок". Потім він передав мільйони іранських ріалів братам Рашидіанам, які в потрібний момент мали вивести на вулиці Тегерана натовпи декласованих елементів. Саме їх розглядали головною рушійною силою перевороту. Саме вони вчинили в Тегерані погром лівих та демократичних сил. Мосаддика заарештували і в грудні 1953 року засудили до трьох років ув'язнення, після якого він до смерті 1967 року жив під наглядом поліції у селі поблизу столиці.

А шах, знову осівши на трон, проводив ту політику, яку йому диктували його покровителі.

Однак, як, за твердженням "Індепендент", писав один американський автор, проамериканський уряд довго не протримається, якщо Сполученим Штатам не вдасться довести, що добрі відносини з Вашингтоном Ірану вигідніші, ніж реформи Мосаддика. Доводили трохи більше чверті століття і... 1979 року отримали революцію аятоли Хомейні. Влада в Ірані перейшла до рук клеру, який люто ненавидить і США, і Британію.

Має рацію, ймовірно, Керміт Рузвельт, який згодом помітив: "Якщо ще коли-небудь ми спробуємо створити щось подібне, то повинні бути абсолютно впевнені, що народ і армія хочуть того ж, що і ми". Схоже, у Вашингтоні не дослухалися поради досвідченого розвідника і тепер пожинають гіркі плоди в іншій близькосхідній країні – Іраку.



 

Можливо, буде корисно почитати: