Bandera und Wlassow sind zwei gefälschte faschistische Stiefel. Bandera und Wlassow sind die Helden von P*doras

In liebevoller Erinnerung an einen Freund und Lehrer – politischer Kommentator Walentin Sergejewitsch Zorin

Vorwort

Vor fast einem Vierteljahrhundert begann ich mich für die Frage der Zusammenarbeit in der UdSSR während des Großen Vaterländischen Krieges zu interessieren. Damals war es ein äußerst unmodernes Thema. Im ganzen Land beschäftigten sich buchstäblich nur wenige Menschen mit dem dramatischen und lehrreichen Kapitel unserer Vergangenheit. Und wenn mir jemand gesagt hätte, dass all dies in 20 Jahren zu einem der am meisten diskutierten Themen im Medienraum werden würde, ich würde es nicht glauben. Es gab keine politischen Umstände, kein öffentliches Interesse – keine einzige Voraussetzung dafür. Gegenstand der Forschung ist somit eine Gruppe von Menschen mit engen Interessen.

Anschließend beobachtete ich mit großer Überraschung, wie sich vor meinen Augen die erfolgreiche Umwandlung von Kollaborateuren von Verrätern in Nationalhelden vollzog, die sich in der Ukraine besonders deutlich manifestierte. Es war unglaublich schwer zu glauben, dass es möglich war, die Geschichte mit solch nacktem Zynismus umzuschreiben und die gegen die Menschlichkeit begangenen Kriegsverbrechen fast als Tugend darzustellen.

Lange vor der „Revolution der Gier“ habe ich meine Leser und Zuhörer gewarnt, dass wir alle in großer Gefahr sind. In der Ukraine sind bereits zwei Generationen mit völlig verzerrten Vorstellungen von der Vergangenheit aufgewachsen. Für sie sind die Henker von Babyn Jar und Chatyn keine Mörder, wie jeder normale Mensch sie wahrnimmt, sondern Objekte, die nachgeahmt werden müssen. Viele Leute haben mir damals nicht geglaubt. Dann, im Februar 2014, gaben sie zu, dass ich Recht hatte. Aber es war bereits zu spät. Über Kiew, der Mutter aller russischen Städte, ertönte das Rufzeichen des Bandera-Untergrunds: „Ehre sei den Helden“.

Im Laufe der Jahre habe ich in Moskauer Radiosendern und Fernsehsendern viel über den Dienst unserer Landsleute unter den Bannern des Dritten Reiches gesprochen. Einige dieser Vorträge, wenn man sie so nennen kann, werden jetzt in Buchform veröffentlicht. Ich hoffe, dass es jungen Lesern ermöglicht, die Prozesse, die heute in Kiew stattfinden, besser zu verstehen und zu erkennen, dass der Verrat an seinem Volk einem Menschen niemals Glück bringen wird.

Ich möchte den Lesern meines Twitter-Kontos meinen Dank für ihre Hilfe bei der Auswahl der mythologisiertesten Themen auf dieser schwierigen Seite unserer Geschichte aussprechen.

Wlassowismus: von seinen Anfängen bis heute

Vor mir liegt ein Flugblatt. „Das russische Volk ist ein gleichberechtigtes Mitglied der Familie der europäischen Nationen. Alle Völker Europas sind Mitglieder einer einzigen große Familie. Wer sich der europäischen Völkerfamilie zugehörig sieht, muss mit Stalin brechen und sich dieser seiner Familie anschließen ...“ Unterzeichnet: Vorsitzender des Russischen Komitees, Generalleutnant A. A. Vlasov, Sekretär des Russischen Komitees, Generalmajor V. F. Malyshkin, 30. Januar 1943, Smolensk. Authentisches Dokument. Viele Menschen haben wahrscheinlich noch nie von ihm gehört.

Mittlerweile wurde mit diesem Flugblatt die berühmte deutsche Propagandakampagne „Wlassow“ gestartet. Allerdings ist es naiv zu glauben, dass mit diesem Appell an die europäische Integration alles begann. Die bekannten Thesen über ein Land, das in einem größeren Europa ohne die Bolschewiki gedeihen wird, tauchten schon viel früher auf. Diese Ideen wurden im Laufe der Zeit politisch und gesellschaftlich auf den Prüfstand gestellt Bürgerkrieg.

Im November 1920 verließ die Armee von General Wrangel russischen Boden. Diese berühmte Evakuierung von der Krim. Doch im Gegensatz zu weit verbreiteten Missverständnissen wurden die Weißgardisten nicht besiegt. Die Armee hat sich gerade zurückgezogen. Allein in Gallipoli (das ist überhaupt nicht in Italien, wie viele Leute heute denken, sondern in der Türkei) der 1 Armeekorps– 25.000 untergeordnete Offiziere. Und es gab auch das Don Corps auf Lemnos. Die Macht ist mehr als ernst.

„Smolensk-Erklärung“. Unterzeichnet von den Generälen Wlassow und Malyschkin am 27. Dezember 1942. Die Wahrheit liegt nicht in Smolensk, sondern in Berlin .

Alle diese Menschen lebten mit einem Gedanken: Der Kuban-Feldzug geht weiter. Sie waren davon überzeugt, dass es um jeden Preis notwendig sei, die verhasste Macht der Bolschewiki zu stürzen, sie glaubten nie, dass sie sich für immer von Russland verabschiedet hätten, und jede Sekunde dachten sie, dass der Kampf um das Mutterland – wie Russland ihrer Meinung nach sollte – so sei sein - würde bei den ersten erfolgreichen Möglichkeiten weitermachen.

Es gab jedoch äußerst wenige Möglichkeiten, da die Entente-Verbündeten die Armee von General Wrangel in Europa nicht brauchten. Die Weißgardisten waren über die ganze Alte Welt verstreut. Einige landeten auf dem Balkan, einige in Frankreich, einige in Belgien, einige in Deutschland. Paris wurde dann im Allgemeinen eine russische Stadt. Ohne Übertreibung: Hunderte Kulturschaffende – Professoren, Philosophen, Schriftsteller – haben in der französischen Hauptstadt Zuflucht gefunden. Unter ihnen waren die Generäle von Wrangels russischer Armee.

Die Armee wechselte in den Zivilstatus, und damit sie überhaupt nicht zu einem Veteranenverband wurde, führte Baron Wrangel eine konsequente Umstrukturierung durch. Zunächst wurde die Armee als Vereinigung der Russischen Armee bezeichnet, und später, am 1. September 1924, wurde die Russische Allmilitärische Union (ROVS) gegründet, die Veteranen des antibolschewistischen Kampfes oder, wie sie es nannten, vereinte sagte damals die russische Konterrevolution.

ROWS hatte viele Abteilungen. Der erste fand in Frankreich statt, der zweite in Deutschland, der dritte in Bulgarien usw. Alle Teilnehmer waren durch Brüderlichkeit an vorderster Front verbunden. Wir müssen verstehen, dass es sich um Soldaten handelte, die einen Wirbelsturm von Angriffen überstanden, ohne einen Schuss abzufeuern. Dabei handelt es sich um mit einem Säbel durchtrennte Schultern und durch den Griff eines Revolvers durchtrennte Kinne. Das ist der Wahnsinn von Tod, Sieg und Rückzug. Dies ist der Tod Dutzender Freunde auf dem Schlachtfeld. Das Katastrophe in Noworossijsk und Evakuierung von der Krim. Diese Leute hatten nichts zu verlieren.

Sie hatten nicht vor, lange in einem fremden Land zu bleiben und lebten mit dem Gedanken: Der Kuban-Feldzug würde weitergehen. Und sobald General Wrangel den Befehl gibt, wird die russische Armee beim ersten Signal ihres Oberbefehlshabers sofort in die Schlacht ziehen. Aber es gab auch diejenigen, die nicht einfach dasitzen und warten wollten. Und sie gingen zum politischen Terror über. Vielleicht gab es zwei berühmteste Vergeltungsmaßnahmen gegen die weiße Emigration: die Ermordung von Voikov und die Ermordung von Worovsky.

Die zweite Aufgabe übernahm der Adjutant des Offiziersregiments Drozdovsky, Stabskapitän Maurice Conradi. Über ihn sangen die Drozdoviten in Märschen: „Der glorreiche Turkul wird vorwärts galoppieren, gefolgt von Conradi und dem Konvoi.“. Der Mörder stellte sich der Polizei. Sein Prozess wurde tatsächlich zu einem Prozess im Fall des Bolschewismus.

Wenn einige Liberale heute sagen, der Kommunismus brauche ein eigenes Nürnberg, beweisen sie damit einen außergewöhnlichen Analphabetismus. Unter diesem Gesichtspunkt passierte die kommunistische Ideologie viel früher ihr eigenes Nürnberger Tribunal. Mit allen Konsequenzen, die sich daraus ergeben. Rechtsanwalt Ober verwandelte seine Rede de facto in eine Anklage gegen die leninistische Partei. Er las es sechs Stunden lang. Und viele Teilnehmer dieser Veranstaltungen würden es später werden Schauspieler"Vlasov"-Aktien. Turkul wird die dritte Division der Streitkräfte des Befreiungskomitees leiten Völker Russlands. Und er wird es auf dem Territorium Österreichs bilden.

Wenn wir einen Moment abschweifen und 20 Jahre vorwärts blicken, werden wir feststellen, dass sich die Leute, die zur Elite gehörten, sehr eng um General Wlassow gruppierten weiße Bewegung im Süden Russlands. Die Generäle von Lampe und Abramow, Hauptmann Larionow, der bereits erwähnte Turkul. Wir sprechen über Wlassows Gefolge. Wenn wir uns diejenigen ansehen, die im Allgemeinen unter die Definition „unter dem Banner des Feindes“ fallen, wird die Liste noch umfangreicher. Darin sind die Generäle Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey, Holmston-Smyslovsky, Kapitän Voss... Die ganze Blüte der russischen Militärauswanderung.

In die Fußstapfen einer Veröffentlichung treten

Wladimir Pawlenko

Laut Konfuzius werden die Dinge nicht erreicht, wenn man den Dingen falsche Namen gibt. Folglich müssen die Dinge beim richtigen, echten Namen genannt werden, ohne die Wahrheit mit subjektiven Fehlern, geheimen Gedanken oder falsch verstandener „politischer Korrektheit“ zu belasten, die normalerweise nach der berüchtigten Doppelmoral stinkt, die weit entfernt liegt. Daher in einem weiteren Versuch, das „Gute“ zu beschönigen Wlassowa und trennen Sie es von dem, was dieses Mal unternommen wurde Anatoly Shariy Ich persönlich sehe entweder offensichtliche politische Naivität oder natürliche Provokation. Und das nicht nur aus dem bereits im Leserkommentar genannten Grund wlad.wlad.52, - Verrat löscht wirklich alle bisherigen Verdienste aus. Aber aufgrund einer Reihe von Funktionen nationale Geschichte, in dem Wlassowismus und Banderaismus so eng miteinander verflochten waren, gingen so Hand in Hand, dass sie als sichtbare Verwirklichung des subversiven Prinzips der „zwei Säulen“ dienten, das so alt wie die Welt war: getrennt vorgehen, aber gemeinsam zuschlagen. Grob gesagt ist der Banderaismus der ukrainische Wlassowismus, und der Wlassowismus ist der russische oder genauer gesagt der großrussische Banderaismus.

Nach der Niederlage durch die Rote Armee und einem ideologischen Fiasko schlossen sich die Wlassowiter und Banderaiten zur Auswanderung zusammen. Und bildete den Kern der Münchner Volksgewerkschaft (Russische Solidaristen). Derselbe NTS, der unter dem Diktat der CIA und ihrer Radiostimme „Svoboda“ nicht nur an den ideologischen Ursprüngen der Gorbatschow-Jakowlew-„Perestroika“ und der Jelzin-Gaidar-„Reformen“ stand, sondern auch als tiefgreifende Funktion diente verschwörerischer, aber durchaus erkennbarer Zusammenhang im Neonazi-Projekt in seiner Nachkriegsphase der „restaurativen“, revanchistischen Entwicklung.

Als Beweis wenden wir uns einigen Dokumenten zu, die Aufschluss über den ideologischen Inhalt des Wlassowismus und seiner Anhänger sowie über die ideologische und politische Nähe der Wlassow-ROA („Russische Befreiungsarmee“) zur OUN (Organisation) geben Ukrainische Nationalisten) Stepan Bandera und UPA (Ukrainische Aufständische Armee) Roman Shukhevych.

Hier ist Wlassows grundlegender politischer Appell – das sogenannte „Manifest des Komitees zur Befreiung der Völker Russlands“, teilweise veröffentlicht vom Emigranten-NTS-Verlag „Posev“ in der „Sammlung russischer politischer Programme 1917-1955“, Fachleuten wohlbekannt. Das erste, was ins Auge fällt, ist die Einschätzung dieses Dokuments vom 14. November 1944 zur aktuellen politischen Situation.

„Die Kräfte des Imperialismus kämpfen, angeführt von den Plutokraten Englands und der Vereinigten Staaten, deren Größe auf der Unterdrückung und Ausbeutung anderer Länder und Völker beruht“, schreibt Wlassow in seinem „Manifest“. - Es kämpfen die Kräfte des Internationalismus, angeführt von der Clique Stalins, der von einer Weltrevolution und der Zerstörung der nationalen Unabhängigkeit anderer Länder und Völker träumt. Freiheitsliebende Völker kämpfen, wollen ihr eigenes Leben führen und werden von ihrer eigenen historischen und nationalen Entwicklung bestimmt.“

Glaubt man also dem verräterischen General, den einige ohne zu zögern in den Rang eines „Retters der Nation“ zu erheben versuchen, sechs Monate vor dem Hissen des Siegesbanners über dem besiegten Reichstag, dem „Imperialisten“ des Westens und die Verfechter der „Weltrevolution“ aus der UdSSR kämpften... Nein, nicht mit dem faschistischen Reich, sondern, wie sich herausstellte, mit „dem Wunsch der Völker nach Freiheit und Unabhängigkeit“. Gleichzeitig werden die „Sünden“ der Angelsachsen, die riesige Gebiete unterworfen haben, über denen „die Sonne nie unterging“, in Wlassows „Manifest“ nicht näher erläutert, während dies der Sowjetunion vorgeworfen wird Invasion „von Rumänien, Bulgarien, Serbien, Kroatien, Ungarn“ und in " Blut über fremde Länder gießen.“ Die Tatsache, dass dieses Blut deutsch oder vielmehr deutsch-faschistisch ist, sowie die Tatsache, dass die von den Faschisten befreiten Länder und Länder reichlich mit dem Blut sowjetischer Soldaten, Vertreter zahlreicher Völker des Landes, getränkt sind, die dafür bezahlen Ein schrecklicher Preis für die Befreiung Europas und der Welt von der Braunen Pest, berichtet Wlassow nicht.

Die Provokation, die er im vorliegenden Text unternimmt, ist mit bloßem Auge sichtbar: Wie kann man den Faschismus besiegen, ohne Berlin zu erreichen? An den Grenzen der UdSSR anhalten und warten, bis die Wehrmacht sich ausruht und vom Flug zu Atem kommt, Vorräte auffüllt und wieder nach Moskau marschiert? Es ist klar, dass wir nicht lange warten müssen!

Vlasov verachtet offene Lügen nicht: Es ist bekannt, dass die Idee einer „Weltrevolution“, über die er bösartig spekuliert, trotz der Niederlage des Trotzkismus tatsächlich auf Eis gelegt wurde. Offiziell – und Wlassow konnte nicht umhin, davon zu wissen – geschah dies Anfang März 1936 in dem berühmten Interview mit I.V., das sich auf der ganzen Welt verbreitete. Stalin an den amerikanischen Journalisten Roy Howard.

Von einer „nationalen Versklavung“ der Völker osteuropäischer Länder durch die Rote Armee war keine Rede. In einigen Ländern, etwa in der Tschechoslowakei, kehrten sogar Vorkriegsregierungen an die Macht zurück. Bekanntlich war keine „Kommunisierung“ geplant, die später zu einer erzwungenen Reaktion auf die Gründung der NATO und den anschließenden Beitritt der von revanchistischen Ambitionen überwältigten Bundesrepublik Deutschland wurde.

Was, es gab keinen Revanchismus? Aber was ist mit BND- der Hauptnachrichtendienst der Bundesrepublik Deutschland, der auf der Grundlage einer der Abwehrabteilungen geschaffen wurde und von dem sein gesamter Aktenschrank an den neuen Dienstort verlegt wurde? Wie lässt sich die enge nachrichtendienstliche Verbindung des ersten Bundeskanzlers Konrad Adenauer zu den Geheimdiensten des Dritten Reiches, insbesondere zur Gestapo, erklären, die von seinem Chef „Papa Müller“ bestätigt wurde?

Und da sich die „Plutokratien“ der USA und Großbritanniens intensiv auf gemeinsame Aktionen mit der Wehrmacht gegen die sowjetischen Truppen vorbereiteten (und diese vorbereiteten), wurde bereits im August 1943 der Ersatzplan für die „zweite Front“ namens „Rankine“ verabschiedet , auf der Konferenz von Roosevelt und Churchill in Quebec), stachelte Wlassow damit nicht die Bevölkerung der von der Roten Armee befreiten Länder an, sich an diesem anschließenden antisowjetischen Abenteuer zu beteiligen? Oh, er konnte nichts über „Rankin“ wissen? Nun ja, er konnte es sehr wohl – über SS-Kanäle zum Beispiel, denn es war dieser okkulte Nazi-Befehl, der Wlassow „durchging“, der für die Verhandlungen verantwortlich war mit unseren westlichen „Verbündeten“. Darüber hinaus hat sich die Idee eines Separatfriedens mit den Anglo-Amerikanern Ende 1944 vor dem Hintergrund des raschen Vormarsches der sowjetischen Truppen in den Köpfen vieler Ränge verschiedener Nazi-Hauptquartiere und -Büros festgesetzt und, wie sie sagen, „war in der Luft.“

Aber das Wichtigste, was die Fantasie in Wlassows „Manifest“ erschüttert, ist: Wo ist Hitler-Deutschland? Warum kein Wort über sie? Ist sie nicht Teilnehmerin des Krieges und darüber hinaus gemeinsam mit westlichen globaloligarchischen Sponsoren direkt verantwortlich für dessen Ausbruch und die unzähligen Katastrophen und das Leid, das die vom Feuer dieses Krieges verschlungenen Länder ereilte?

Ah, also finden wir ein paar Worte über sie. „Komitee zur Befreiung der Völker Russlands,- Wlassow spricht in seiner SS-„Malyava“ Bauchreden, – (sic!) begrüßt die deutsche Hilfe zu Bedingungen, die die Ehre und Unabhängigkeit unseres Vaterlandes nicht beeinträchtigen. Diese Hilfe ist nun die einzige wirkliche Gelegenheit, einen bewaffneten Kampf gegen die stalinistische Clique zu organisieren … Den Krieg zu beenden und einen ehrenvollen Frieden mit Deutschland zu schließen.“

Wlassow kennt nicht die Haltung des Hitler-Rudels gegenüber der „Ehre und Unabhängigkeit“ unseres Vaterlandes, deren Kapitulation dieses Rudel in der Person des Parteigenosses Hess bereits im Dezember 1935 von Trotzki ausgehandelt hat? Und was versuchte sie mit dem gescheiterten „Blitzkrieg“ von 1941 zu zerschlagen? Wlassow kann sich nicht genau erinnern, wie das passiert ist?

Wlassow, dieser Erbe des verstorbenen Trotzki, hält die Nazis für „verhandelbar“ für einen „ehrenhaften Frieden“ auf Kosten des Sturzes von Stalins Macht? Und hofft, ihnen ein Stück seiner eigenen Macht entreißen zu können?

Darüber hinaus ist Terry ein heimtückischer Zynismus oder ein äußerst naiver Infantilismus, der eine besonders fehlerhafte Denklogik diktiert, die nicht in den Ekel passt, einen Verräter selbst gegenüber Feinden, die ihn a priori nicht als „Partner“ betrachten, als Verräter zu behandeln „Satellit“, aber ein Mischling, der Gleichberechtigung unwürdig ist? Dialog, keine Zugeständnisse?

Das Einzige, was diesem Abschaum des besiegten Trotzkismus, der seiner Zeit voraus war, gelang, war die Einführung des Kults der „blossen Professionalität“, der heute existiert und isoliert vom Kontext seiner Anwendung betrachtet wird berufliche Qualitäten. Schließlich ist er ein General, wie ein „Spezialist“, der überall „Arbeit“ finden kann – solange er bezahlt wird. Unsere Freunde oder Feinde – es spielt keine Rolle. Dies ist ein Stürmer, der bereit ist, für Geld jedes Ziel zu erreichen: sowohl das eines anderen als auch das von gestern. Aber er liebt es, über „Patriotismus“ zu sprechen und ihn entweder als „Bereitschaft“ zu verpacken, für die Nationalmannschaft zu spielen oder die Macht seines eigenen Landes zu stürzen, um dem Feind zu gefallen. „Wenn ich nur Eicheln hätte, denn sie machen mich dick …“

Wie jeder Vergleich ist auch dieser lahm. Aber ich bin mir sicher, dass es für einige lebende Vertreter dieser Generation so ist « nächste» wird sich als verständlicher erweisen als ein verifiziertes mehrseitiges Argument, das sich an die wissenschaftliche Rationalität beruft.

Einerseits bei der Februarrevolution. „In der Revolution von 1917 lebten die Völker des Russischen Reiches- so lesen wir in diesem Werk - suchten sie nach der Erfüllung ihrer Sehnsüchte nach Gerechtigkeit, Gemeinwohl und nationaler Freiheit. Sie rebellierten gegen das veraltete zaristische System ... Aber die Parteien und Führer, die es nach dem Sturz des Zarismus durch die Völker Russlands nicht wagten, mutige und konsequente Reformen durchzuführen ... mit ihrer Doppelpolitik, ihrer Versöhnung und ihrer mangelnden Bereitschaft, Verantwortung zu übernehmen für die Zukunft, rechtfertigte sich nicht vor dem Volk. Die Menschen folgten spontan denjenigen, die ihnen versprachen, ihnen sofort Frieden, Land, Freiheit und Brot zu geben, und die die radikalsten Parolen vorbrachten.“

Der Verräter Wlassow verrät zweimal – vergeblich auch den Zaren, lange bevor dieser von seinem gesamten Gefolge, darunter fast allen „demokratischen“ Politikern und einem bedeutenden Teil der Generäle, verraten und verkauft wurde. Die Staatlichkeit Russlands – sei es eine imperiale, eine sowjetische oder eine andere –, an deren Spitze nicht er steht, nicht der „glühend stolze“ Wlassow, ist für ihn natürlich „veraltet“. Kornilow und Jelzin der 40er Jahre. „in einer Flasche“, verstehen Sie!.. Mit bonapartistischen Gewohnheiten.

Im „Manifest“ findet sich kein Wort darüber, dass „Parteien und Führer“ „keine Verantwortung übernehmen wollten“, weil sie an der kurzen Leine der Botschaften derselben saßen westliche Länder, die Wlassow als „Plutokratien“ bezeichnet. Neben der Tatsache, dass das Volk – und das keineswegs spontan – nicht für radikale Parolen ging, sondern mit seinem historischen Instinkt die Kraft, den Willen und die Idee, die Fähigkeit, das Land zu retten, spürte, erwiesen sich die Bolschewiki als die einzigen eine solche Kraft im gesamten Raum des zusammengebrochenen Imperiums. Daher besteht das erste „sinnvolle“ Ziel von Wlassows „Manifest“ darin, die Russen und andere Völker für diese Wahl mit Füßen zu treten. „Der Sturz der Tyrannei Stalins, die Befreiung der Völker Russlands vom bolschewistischen System und die Rückgabe der Rechte an die Völker Russlands, die sie in der Volksrevolution von 1917 erlangt hatten.“

Und es spielt keine Rolle, dass die „Volks“-Revolution nicht nur durch und durch vorgetäuscht verräterisch, sondern auch elitär war: Es roch dort nicht nach „Nationalität“. Nach heutigen Maßstäben ein gewöhnlicher „farbiger“ Coup.

Die zweite „Quelle“ von Wlassows „schöpferischer Inspiration“ im politischen Bereich, ausgedrückt durch ein weiteres „allgemeines“ Ziel des „Befreiungskomitees“ – (sic!) „Soziale“ Ideen der SS, übertragen von einer nationalsozialistischen auf eine „nationale Arbeiter“-Basis. „Schaffung eines neuen freien Volksstaates ohne Bolschewiki und Ausbeuter,- wir lesen. - Stellungnahme (sic!) nationales Arbeitssystem ...“

Im zweiten Teil des „dreiteiligen“ Artikels musste der Autor dieser Zeilen bereits dokumentarisch nachweisen, dass das mit der Gründung des Europarates ins Leben gerufene Projekt der aktuellen Europäischen Union ein Produkt von Neo ist -Nazismus. Nämlich: Das Projekt einer „Europäischen Sozialistischen Konföderation“, das sich in den Tiefen der SS und des SD entwickelte und die inoffizielle Führung Deutschlands etablierte, natürlich sorgfältig kontrolliert von Washington, mit Methoden « weich Leistung». Die Tatsache, dass die Initiative zur Gründung des Europarates von Churchill stammte, beweist nur die Mitschuld westlicher „Plutokratien“ an der Wiederbelebung des Nationalsozialismus, und das Flugzeug von Generalissimus Franco, das nach Wlassow geschickt wurde, bestätigt die bekannte Tatsache, dass es sich im französisch-spanischen Spanien befand dass nach dem Krieg die SS- und SD-Strukturen Zuflucht fanden, neu formatiert wurden, aber den Nazi-Inhalt beibehielten. Kein Wunder: Der Bürgerkrieg in Spanien war ein Kampf um den „Reserveflugplatz“, den die Nazis mit Hilfe derselben „Plutokratien“ im Falle einer Niederlage in einem künftigen großen Krieg führten.

Ist es überraschend, dass sich Wlassows Ideen in Bezug auf Russland-UdSSR in den Dokumenten desselben Münchner NTS widerspiegelten? Schließlich kam es auf der einen Seite mit der Nazi-Kontinuität Westdeutschlands in Kontakt (Bayern ist zusammen mit Österreich das „Familiennest“ des Hitlerismus) und auf der anderen Seite mit den westlichen subversiven Geheimdienstprojekten von Radio Liberty und Free Europa hat sich im selben München verschanzt.

Werfen wir einen Blick auf das wichtigste ideologische Dokument des NTS – „Grundlegende Bestimmungen des Programms“. Der erste Punkt ist eng mit der Wlassow-Ära verbunden. Wlassow (ich möchte Sie daran erinnern): „Schöpfung neue freie Volksstaatlichkeit ...“ NTS: „Das neue System Russlands muss sein das System der freien Arbeit und der Gerechtigkeit.“

Vergessen wir nicht: Wlassows „Manifest“ wurde in der SS verfasst, in der es recht einflussreiche Kräfte gab, die den sozialföderalistischen Entwurf des „neuen Europas“ befürworteten (das Konzept von SD-Chef Walter Schellenberg, das von Himmler unterstützt wurde). . Es waren diese Kräfte, die die SS-Strukturen in Spanien wiederherstellten, und im Kontext des Plans „Neues Europa“ sollte die offensichtliche Verwandtschaft mit dem Wlassowismus-Programm der NTS berücksichtigt werden: Beide sind daher ein Produkt von die gleichen Kräfte in der gleichen SS. Der einzige Unterschied besteht darin, dass ein Programm zur Kriegszeit gehört und direkt an den faschistischen deutschen Staat um Unterstützung appelliert, während das andere dies nicht tut, obwohl es auf dem Territorium des revanchistischen Deutschlands basiert.

Und ist dieser Unterschied so groß, wenn beide Programme im Wesentlichen gleich sind?

Nun zum Ursprung der dritten „Unterstützung“ des Wlassowismus nach dem russischen Februar und den SS-Ideen „Nationalarbeit“, „solidaristische“ Ideen (übrigens, was ist mit der gleichen polnischen „Solidarität“, die beteiligt war? Subversion Danziger Hafenarbeiter; Ist es nicht dasselbe Projekt?).

Wlassow verbindet den „erfolgreichen Abschluss“ des langjährigen Kampfes gegen den Bolschewismus mit einer Reihe von Faktoren, darunter „die Anwesenheit einer wachsenden und sich organisierenden Streitkräfte – ROA,(sic!) Ukrainische Vyzvolnogo-Armee(ging der Gründung der SS-Division „Galizien“ voraus, die wiederum auf die Unterstützung von Banderas und Melnikows OUN angewiesen war und im Rahmen der deutschen Einsatzpläne eng mit Schuchewytschs UPA zusammenarbeitete. - Auth.), Kosakentruppen und nationale Einheiten.“

So kamen wir nach Bandera, wo auch verschiedene Strömungen nebeneinander existierten. Insbesondere einer von ihnen verkündete im Juni 1944 im Geiste des künftigen Gorbatschowismus „den Kampf um (sic!) Perestroika der UdSSR auf den Grundlagen (trotzdem „solidaristisch“ - Autor) freie gemeinsame Arbeit unabhängiger Völker!“ Nur mit einer Sache in dieser Formel war Schuchewitsch nicht zufrieden – der Erwähnung der Ukraine als Teil der UdSSR. Dafür entschuldigten sich die Autoren bei ihm und alle Probleme wurden beseitigt.

Die Ideen des Februar sind also staatsfeindlich, machtfeindlich, destruktiv und hasserfüllt gegenüber dem Oktober, der diese Tendenzen umkehrte ... Und all dies wird in die Sprache der Interessen des „großen Deutschlands“ übersetzt – das Faschistische, Anti- -menschliche Verkörperung des Infernos – „absolut böse“. Also beugten wir unseren Zeigefinger und bemerkten den ideologischen Inhalt des Wlassowismus (und damit des Banderaismus).

Teilnahme am sozialföderalistischen („solidaristischen“) SS-Programm zum Aufbau eines „neuen Europas“, das, wie die Zukunft unter dem Deckmantel der „Euroregionalisierung“ zeigte, das Projekt der totalen europäischen Dezentralisierung vorantreibt. Mit der Zersplitterung der Staaten in untereinander verfeindete Enklaven und der Verlagerung der Kontrollhebel auf „europäische Strukturen“, hinter denen sich sichtbar nicht einmal ein Gespenst, sondern ein „neues Berlin“ aus Fleisch und Blut abzeichnet – so nationalsozialistisch wie das Dritte Reich , nur unter „weich“, im Stil « weich Leistung», „demokratische“ Parolen der universellen „Toleranz“. Dies ist der zweite gebogene Finger, der es Ihnen ermöglicht, im Geiste festzuhalten politisches Programm Wlassowismus-Banderaismus.

Vertrauen auf „illegale bewaffnete Gruppen“, die alternativ und feindlich gegenüber der staatlichen Mitte stehen – Banden von Verrätern und Kriminellen A- la ROA und die antisowjetischen Kosakenführer, die sich ihr angeschlossen haben, die UPA im Tandem mit „Galizien“, dem derzeitigen „Rechten Sektor“ und anderen rechtsradikalen „Maidan“-Strukturen, Militanten der russischen Zweige der ukrainischen „Bruderschaft“. Dmitry Korchinsky, der sich bereits für die Schaffung der „ukrainischen Taliban“ usw. ausgesprochen hat. Die Kontinuität dieses gesamten faschistischen Rudels aus Schurken und Abschaum zum kriminellen Erbe der Hitleristen, oder besser gesagt der SS, ist offensichtlich. Der dritte Finger ist gebogen und ergänzt den ideologischen und politischen Aspekt des Wlassowismus-Banderaismus um eine Organisations- und Machtkomponente, deren Symbol das Maschinengewehr Sashka Bilyo ist, an dessen „Wahl“ sich die Abgeordneten nun bei der Abstimmung orientieren müssen. Nicht nur in Riwne, sondern in der gesamten Ukraine.

Abschließend über die Inkarnationen und Reinkarnationen des Münchner Emigranten NTS. Ich werde Amerika nicht entdecken, wenn ich, um es noch einmal zu nennen, behaupte, dass dieses Terrarium zoologischer Antikommunisten und Russophoben nach 1991 neu organisiert wurde ... in eine neue russische und im Allgemeinen postsowjetische Regierung. Die NTS hatte zwei Flügel – den „liberal-demokratischen“, der in der „Perestroika“ und im postsowjetischen Russland durch die „Schmiede“ des gesamten liberalen und linksliberalen Mehrparteiensystems – die „Demokratische Union“ – repräsentiert wurde ( Nicht umsonst preist Novodvorskaya regelmäßig Wlassow und lobt ihn!) und „patriotisch“, vertreten durch die NPF „Erinnerung“ an den verstorbenen Dmitri Wassiljew.

Novodvorskaya hasst Patrioten und patriotisches Denken leidenschaftlich und selbstlos mit dem Hass eines Abtrünnigen, der nicht die Chance hatte, „in den Kellern der Lubjanka“ umzukommen (und es auch wollte – es gibt nichts mehr zu wünschen!), dennoch In engen Kreisen wurde Wassiljew ausnahmslos als „Dim-Dimych-Liebling“ bezeichnet. Jelzin nutzte beide „Flügel“ auf seinem Weg zur Macht, nahm an „Memory“-Kundgebungen teil und nutzte die Wahl- und politische Unterstützung des „Demokratischen Russlands“, das auf der Grundlage der „Demokratischen Union“ gegründet wurde. Der Aufstieg des Banderaismus in der Ukraine, der mit dem Zusammenbruch der UdSSR einen hundertfachen Aufschwung erhielt, ist eine „Arie“ aus derselben Nazi-NTS-„Oper“.

Und das erst im 21. Jahrhundert, mit einem Wechsel in der Führung des Landes und der langsamen, aber sicheren Erholung des öffentlichen Bewusstseins vom Rausch der späten 1980er und 1990er Jahre, dem Traditionellen Russische Staatlichkeit mit seinen inhärenten generischen Besonderheiten beginnt wiedergeboren zu werden. Und was für ein großes Lob gab es in diesem Zusammenhang sofort von den westlichen „Partnern“ Russlands (bei solchen Leuten braucht es keine Feinde!).

Was ist also der „grundlegende“ Unterschied zwischen Wlassow und Bandera, über den der Journalist Shariy, und nicht nur er, spricht? Darüber hinaus tut er dies unter der heuchlerischen „Soße“ angeblicher „Gegenpropaganda“ gegen die Angriffe ukrainischer Nutzer sozialer Netzwerke: „Russland soll nicht über Bandera, sondern über Wlassow reden ...“.

Der Trick ist kleinlich und stinkt auch nach Konzeptsubstitution. Schließlich gibt es eine absolute Identität dieser beiden widerlichen Charaktere, und Sie müssen hier nicht darauf eingehen, sondern den ukrainischen Fragestellern ehrlich und einfach antworten: „Wir werden es Ihnen gerne erzählen – und auch über Wlassow.“ zusammen mit Bandera. Darüber hinaus sind sie nicht nur ein gemeinsames verräterisches profaschistisches Projekt, sondern auch ihre derzeitigen Anhänger sowohl in Russland als auch in der Ukraine ruinieren ihre Völker für „dreißig Silberstücke“, die jetzt nicht von europäischen, sondern von faschistischen Herren aus Übersee stammen. Wo, bitte sagen Sie mir, hat der Rechte Sektor die Dokumente hingebracht, die beim Raubüberfall auf das beschlagnahmte Gebäude des Justizministeriums gestohlen wurden? Zur amerikanischen Botschaft? Und wohin gehen Moskauer „Ma...danniks“, um Anweisungen zu erhalten? Gleicher Ort, nur in eine andere Filiale? Das ist es!

Es ist sehr wichtig, klar und deutlich zu verstehen, dass die Abschirmung von Verrätern, sei es Wlassow, Fürst Kurbski oder Hetman Mazepa, immer eine informative und psychologische Provokation ist, die in der Regel zu bestimmten Zwecken und für bestimmte Gelder angeordnet und durchgeführt wird, um dies zu erreichen das Bewusstsein der Menschen auf den Kopf stellen. Die wahren Helden – Pawka Kortschagin, Stachanow, Matrosow, Gagarin – werden durch falsche ersetzt. Sei es der ehemalige General Wlassow, „erfolgreiche“ (oder vielmehr erfolgreich gestohlene) Oligarchen, zynische und seelenlose „Hochglanz“-Böhmen. Und sie tun dies, um ihre Mitbürger zu benachteiligen historische Erinnerung und unter diesem „Lärm“ nehmen sie ihr Heimatland weg. Und sie selbst sollten zu Sklaven gemacht werden.

Ob es Dummheit oder böse Absicht ist – auf diese Weise Wasser auf die Mühlen der Feinde Russlands zu gießen – wird jeder für sich selbst entscheiden. Aber keine Antwort auf diese Frage ändert etwas an den praktischen Ergebnissen dieser Tätigkeit. „Du wirst sie an ihren Früchten erkennen...“

P.S. Das Wichtigste, was der gestrige Pro-Bandera-Sabbat unter dem ebenso prätentiösen wie raffinierten Etikett „Marsch des Friedens“ (worüber im nächsten Artikel berichtet wird) zeigte, ist, dass der Kampf um Moskau bereits begonnen hat. Und in diesem kompromisslosen Kampf gegen den globalen Neonazismus, in dessen Händen das „kreative“ „Büroplankton“ gefangen ist, das eine Bedrohung für seinen „Konsumkorb“ empfand, ist die Verherrlichung Wlassows viel schlimmer als die Sabotage einer großen Verteidigung Anlage unter Kriegsbedingungen. Weil es den Sinn der historischen Existenz Russlands untergräbt, verzerrt und dadurch zunichte macht, indem es dem Land das lebenswichtige Potenzial nimmt, dem vernachlässigten Import destruktiver politischer Maidan-Technologien zu widerstehen.

Wladimir Pawlenko - Doktor der Politikwissenschaften, ordentliches Mitglied der Akademie für geopolitische Probleme, speziell für IA REX .

Armen Gasparyan

Krieg nach dem Sieg. Bandera und Wlassow: ein Urteil ohne Verjährung

In liebevoller Erinnerung an meinen Freund und Lehrer – den politischen Kommentator Valentin Sergeevich Zorin

Vorwort

Ich möchte den Lesern meines Twitter-Kontos meinen Dank für ihre Hilfe bei der Auswahl der mythologisiertesten Themen auf dieser schwierigen Seite unserer Geschichte aussprechen.

Wlassowismus: von seinen Anfängen bis heute

Vor mir liegt ein Flugblatt. „Das russische Volk ist ein gleichberechtigtes Mitglied der Familie der europäischen Nationen. Alle Völker Europas sind Mitglieder einer großen Familie. Wer sich der europäischen Völkerfamilie zugehörig sieht, muss mit Stalin brechen und sich dieser seiner Familie anschließen ...“ Unterzeichnet: Vorsitzender des Russischen Komitees, Generalleutnant A. A. Vlasov, Sekretär des Russischen Komitees, Generalmajor V. F. Malyshkin, 30. Januar 1943, Smolensk. Authentisches Dokument. Viele Menschen haben wahrscheinlich noch nie von ihm gehört.

Mittlerweile wurde mit diesem Flugblatt die berühmte deutsche Propagandakampagne „Wlassow“ gestartet. Allerdings ist es naiv zu glauben, dass mit diesem Appell an die europäische Integration alles begann. Die bekannten Thesen über ein Land, das in einem größeren Europa ohne die Bolschewiki gedeihen wird, tauchten schon viel früher auf. Diese Ideen wurden während des Bürgerkriegs politisch und gesellschaftlich auf die Probe gestellt.

Im November 1920 verließ die Armee von General Wrangel russischen Boden. Diese berühmte Evakuierung von der Krim. Doch im Gegensatz zu weit verbreiteten Missverständnissen wurden die Weißgardisten nicht besiegt. Die Armee hat sich gerade zurückgezogen. Allein in Gallipoli (das liegt keineswegs in Italien, wie viele heute denken, sondern in der Türkei) gab es das 1. Armeekorps – 25.000 untergeordnete Offiziere. Und es gab auch das Don Corps auf Lemnos. Die Macht ist mehr als ernst.

„Smolensk-Erklärung“. Unterzeichnet von den Generälen Wlassow und Malyschkin am 27. Dezember 1942. Die Wahrheit liegt nicht in Smolensk, sondern in Berlin.

ROWS hatte viele Abteilungen. Der erste fand in Frankreich statt, der zweite in Deutschland, der dritte in Bulgarien usw. Alle Teilnehmer waren durch Brüderlichkeit an vorderster Front verbunden. Wir müssen verstehen, dass es sich um Soldaten handelte, die einen Wirbelsturm von Angriffen überstanden, ohne einen Schuss abzufeuern. Dabei handelt es sich um mit einem Säbel durchtrennte Schultern und durch den Griff eines Revolvers durchtrennte Kinne. Das ist der Wahnsinn von Tod, Sieg und Rückzug. Dies ist der Tod Dutzender Freunde auf dem Schlachtfeld. Dies ist die Katastrophe von Noworossijsk und die Evakuierung von der Krim. Diese Leute hatten nichts zu verlieren.

Wenn einige Liberale heute sagen, der Kommunismus brauche ein eigenes Nürnberg, beweisen sie damit einen außergewöhnlichen Analphabetismus. Unter diesem Gesichtspunkt passierte die kommunistische Ideologie viel früher ihr eigenes Nürnberger Tribunal. Mit allen Konsequenzen, die sich daraus ergeben. Rechtsanwalt Ober verwandelte seine Rede de facto in eine Anklage gegen die leninistische Partei. Er las es sechs Stunden lang. Und viele Teilnehmer dieser Veranstaltungen wurden später zu Protagonisten der „Wlassow“-Aktion. Turkul wird die dritte Division der Streitkräfte des Komitees zur Befreiung der Völker Russlands leiten. Und er wird es auf dem Territorium Österreichs bilden.

Wenn wir einen Moment abschweifen und 20 Jahre vorwärts blicken, werden wir feststellen, dass die Elite der weißen Bewegung in Südrussland sehr eng um General Wlassow gruppiert war. Die Generäle von Lampe und Abramow, Hauptmann Larionow, der bereits erwähnte Turkul. Wir sprechen über Wlassows Gefolge. Wenn wir uns diejenigen ansehen, die im Allgemeinen unter die Definition „unter dem Banner des Feindes“ fallen, wird die Liste noch umfangreicher. Darin sind die Generäle Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey, Holmston-Smyslovsky, Kapitän Voss... Die ganze Blüte der russischen Militärauswanderung.

Natürlich unterscheidet sich Shutskor von anderen, aber wir werden separat darüber sprechen. Das Thema ist praktisch unbekannt, so traurig es auch sein mag. Es wird auf beiden Seiten mythologisiert. Emigranten, Veteranen desselben russischen Sicherheitskorps, aber noch mehr – sowjetische Agitprop. Schützkor kann und sollte beschuldigt werden, Hitler gedient zu haben. Dies tat übrigens damals der Oberbefehlshaber der Streitkräfte im Süden Russlands, General Anton Iwanowitsch Denikin.

Aber es ist unmöglich, diesen Menschen Verrat vorzuwerfen. Das ist das Paradoxon. Sie waren keine Sekunde lang Staatsbürger der Sowjetunion. Ja, das ist ein Leben in einem fremden Land ohne Reisepass. Bestenfalls - mit Nansen's. Sie waren Untertanen Russisches Reich und in Zukunft akzeptierten sie die Staatsbürgerschaft europäischer Länder nicht, gerade weil jeder von ihnen glaubte: Der Kuban-Feldzug würde früher oder später weitergehen – und alles würde wieder normal werden.

Ich werde jedoch die Geschichte über den Terror der politischen Emigration fortsetzen. Die erste Geige in dieser Umgebung spielte Infanteriegeneral A.P. Kutepov – eine Legende der weißen Bewegung, der letzte Kommandeur des Leibgarde-Preobraschenski-Regiments, Kompaniechef des Markow-Offizierregiments im Eismarsch. Später war er Kommandeur des Kornilow-Schockregiments und Kommandeur der Freiwilligenarmee. Wenn die weiße Bewegung im Allgemeinen Ikonen hatte, dann ist eine davon natürlich Alexander Pawlowitsch Kutepow.

Im Kommentar zu dem Buch, das den modernen Sängern der Kollaboration in Russland gewidmet ist, habe ich versucht, die Wlassowiter und Banderaiten zu vergleichen und meine Einschätzung der modernen Wlassow-Historiker abzugeben, die dies wie K. Alexandrov, A. Gogun und A. Zubov versuchen rechtfertigen die Wlassowiter und Banderaiten.

Dies hängt mit der mir gestellten Frage zusammen:
„Ich, ein Amateur, der in der Schule etwas über die Künste von Wlassow und Bandera gelernt hatte, war entsetzt und habe meine Meinung trotz weiterer Informationen zu diesem Thema immer noch nicht geändert.
Man kann sich vorstellen, was eine Person, die Zugang zu den Archiven erhielt, gelernt hat, inkl. und geheim.
Es stellt sich die Frage: Hat diese Manipulation, die Darstellung von Banditen als Kreative usw., etwas zu bedeuten?

Jetzt meine Antwort:
1) Ich würde die „Kunst“ der Wlassowiter und der Banderaiten nicht vergleichen.
- Ich weiß nichts über die Gräueltaten der Wlassowiter. Es gibt eine ganze Wagenladung über die Gräueltaten der Bandera-Anhänger.

Außerdem sind die Wlassowiter Russen. Die Bevölkerung Banderas besteht überwiegend aus Galiziern. Hauptsächlich ländliche und unierte Tiere. Polnische Sklaven, die plötzlich die Gelegenheit hatten, mit denen fertig zu werden, denen sie zuvor gedient hatten.
- Banderas Anhänger sind radikale Nationalisten, für die diese Ideologie ihren Hass auf andere und den Wunsch zu rauben und zu töten rechtfertigte, während die Wlassowiter im Allgemeinen versuchten, sich nicht auf den Nationalsozialismus zu konzentrieren, sondern sich auf die antikommunistische Ausrichtung ihrer Aktivitäten verließen.

Die Wlassowiter sind in der überwiegenden Mehrheit der Fälle unterdrückte und verwirrte, moralisch geschwächte Häftlinge von Konzentrationslagern, die sich für ein wohlgenährtes Leben für den Verrat entschieden, um nicht zu sterben. Unter ihnen waren ideologische Feinde der Sowjets und Stalins oder diejenigen, die beleidigt waren. Aber größtenteils diente dieser Ansatz als Deckmantel für Verrat. Als hätten sie gegen den Kommunismus gekämpft. Unter diesem Gesichtspunkt ist es bei den Wlassowitern schwieriger. Aber die Tatsache des Verrats ist offensichtlich.
Banderas Unterstützer wiederum waren überwiegend polnische Staatsbürger. Und unter diesem Gesichtspunkt haben sie Russland-UdSSR nicht verraten. Sie hassten sie. Aber der Hass richtete sich meist gegen gewöhnliche Menschen und tötete sie nur, weil sie (1) einer anderen Nationalität oder einem anderen Glauben angehörten, (2) ihre Ansichten nicht teilten, (3) sich weigerten, ihnen zu helfen, (4) mit den Sowjets sympathisierten, (5) Sie mochten sie einfach nicht oder hatten etwas, das Banderas Anhänger ihnen wegnehmen wollten.

2) Bandera und Wlassowiter eint zwei Dinge: Sie waren Kollaborateure, das heißt, sie dienten dem Reich und förderten den Antisowjetismus.

3) Moderne Wlassowiter wie K. Alexandrow sind bereits ideologische Antisowjetisten und Monarchisten. Was meiner Meinung nach kein Verbrechen ist. Allerdings halte ich ihre Versuche, Wlassows Verrat zu rechtfertigen, indem sie ihn als Helden und Kämpfer für die Befreiung Russlands darstellen, für wissenschaftlich ungerechtfertigt und für unsere Werte kriminell. Dies kann schließlich nur berücksichtigt werden, wenn man Folgendes nicht berücksichtigt:

Die ROA entstand auf Initiative der Reichsführung und diente fast bis zuletzt deren Interessen;

Die Reichsführung plante nicht, Russland von der UdSSR zu befreien, sondern auf dem Territorium der UdSSR einen lebenswichtigen Raum für die deutsche Nation gemäß dem Ost-Plan zu schaffen, nach dem Russland die Rolle einer Kolonie und der Bevölkerung zugewiesen wurde sollte auf 30 Millionen reduziert und gewaltsam auf das Niveau ungebildeter einheimischer Sklaven herabgestuft werden. Das könnte ein russischer Patriot seinem Land nicht wünschen. Und ich halte die Erklärung, dass die Wlassowiter nach der Niederlage der UdSSR zu den Waffen gegen das Reich gegriffen hätten, für zu hypothetisch.

4) Ich verstehe jedoch absolut nicht den Versuch moderner Wlassowiter, die sich als russische Patrioten und orthodoxe Christen positionieren, Banderas Terror und seine glühende Sympathie für die galizischen Unierten zu rechtfertigen. der Russen und orthodoxe Christen abgeschlachtet hat und das nur geglaubt hat völlige Zerstörung Russland und die Russen können zur Befreiung und zum Wohlstand der Ukraine führen. Und hier ist diese Position. Meiner Meinung nach ist es in jeder Hinsicht falsch und kriminell. Und sie sollte zur Rechenschaft gezogen werden.

5) Egal wie die Wlassowiter ihre Position damit erklären, dass sie dieses Thema besser kennen als andere, in den Fragen, die ich hier aufgeworfen habe, lassen sie sie ausdrücklich nach und zeigen, dass sie Feinde Russlands sind.
Gleichzeitig habe ich nicht vor, die Wlassowiter als Volksfeinde zu bestrafen. Aber ich halte es für falsch und sogar für kriminell, ihnen die Möglichkeit zu geben, ihre Propaganda in Schulen, Universitäten und den Medien der Russischen Föderation zu betreiben.

Beginnen wir mit dem „Prozess gegen 59“. Ich bin fest davon überzeugt, dass die überwiegende Mehrheit meiner Leser diesen Titel nun zum ersten Mal in ihrem Leben gesehen hat. Mit all dem drin Vorkriegsjahre In unserem Land gab es viele Prozesse: im Fall „Frühling“, im Fall der Industriepartei, im Fall einer Verschwörung in der Roten Armee, im Fall des rechten trotzkistischen Blocks. Dieser Prozess war jedoch nicht allgemein bekannt. Ich gebe zu, selbst ich habe nicht sofort verstanden, was gesagt wurde, als man mich nach dem „Prozess gegen 59“ fragte.

Wir verbinden alles, was mit den Prozessen in der UdSSR in den 1930er und 1940er Jahren zu tun hat, mit dem Fall Tuchatschewski. Tatsächlich „Moses und die Tafeln“. Es gab aber auch den „Prozess gegen 59“. Und obwohl es in Russland heute völlig unbekannt ist, ist dieser Prozess in der Westukraine fast zu einer religiösen Tatsache geworden. Wahrscheinlich wurden dort Hunderte von Artikeln, ein Dutzend Bücher und Dokumentationen geschrieben. Das heißt, nach den Maßstäben von Lemberg handelt es sich um ein Ereignis von universellem Ausmaß. Es erhielt sogar einen neuen Namen. Auf Ukrainisch historische Literatur Er wird nur als „Prozess der zweiten OUN-Exekutive“ bezeichnet. Als ich nach dem „Prozess der 59“ gefragt wurde, habe ich diese beiden Namen nicht sofort miteinander in Verbindung gebracht. Doch der offizielle Name, der damals angenommen wurde, war genau „Prozess von 59“.

Die Gerichtsverhandlungen fanden vom 15. bis 18. Januar 1941 in Lemberg in den Räumlichkeiten der Gebietsverwaltung des NKWD statt. 59 ukrainische Studenten von Universitäten in Lemberg erschienen vor Gericht – daher die Bezeichnung „Prozess gegen 59“. Ihnen wurden Zugehörigkeit zur Organisation Ukrainischer Nationalisten und antisowjetische Aktivitäten vorgeworfen. Unter den Angeklagten sind 37 Jungen und 22 Mädchen, darunter 13 Studenten der Universität Lemberg. Alter - von 16 bis 30 Jahren. Der jüngste Prozessbeteiligte ist noch nicht einmal 16 Jahre alt.

Die meisten von ihnen sind Untergrundarbeiter, die mit dem Geheimdienstchef des „Regionalvorstands“ Nikolai Matveychuk in Kontakt standen. In ihren Reihen befand sich sogar der zukünftige Kommandeur der UPA „Nord“ Dmitri Kljatschkiwski (Pseudonym: Klim Savur). Das heißt, machen wir sofort darauf aufmerksam, dass ihnen zu Recht vorgeworfen wurde, der Organisation Ukrainischer Nationalisten anzugehören. Es handelt sich nicht um einen Fake-Deal. Egal wie sehr die sogenannten Experten versuchten, uns vom Gegenteil zu überzeugen, sie behaupteten, es sei eindeutig erfunden.

Dem Prozess ging ein viermonatiges Ermittlungsverfahren voraus, was damals eine beträchtliche Zeitspanne war. Im Prinzip hätte es in ein paar Wochen fertig sein können. Dabei gab es absolut keine Schwierigkeiten. Vor allem im Westen der Ukraine, der ein Außenposten der Organisation Ukrainischer Nationalisten war.

Eine solch lange Untersuchungszeit bedeutet, dass sich die NKWD-Offiziere gründlich mit dem Thema befasst haben. Und den Dokumenten nach zu urteilen wurde eine gigantische Informationsschicht verarbeitet – von Geheimdienstberichten und Materialien aus Zeugenverhören bis hin zu direkten Aussagen von Prozessbeteiligten. Es ist klar, dass man Ihnen jetzt in der Ukraine sagen wird, dass dies Stalins Gerechtigkeit in ihrer reinsten Form ist, eine Methode des Terrors, der Folter und der Demütigung der Menschenwürde, dass sehr junge Männer unter Folter gezwungen wurden, sich selbst zu belasten, dass sie nicht dazugehörten jedem Untergrund, dass es sich um unglückliche Studenten handelte, die der NKWD zu Teilnehmern einer weitverzweigten Verschwörung machte.

Vielleicht werden die Abgeordneten der jetzigen Werchowna Rada an die Demütigung der Menschenwürde, Terror und Folter glauben. Aber es gibt handschriftliche Zeugnisse von Menschen. Nicht Verhörmaterialien, die ebenfalls verfügbar sind. Und was ist mit handschriftlichen Geständnissen? Worüber gibt es zu streiten? Und ich rate allen, die Zweifel haben, dringend, sich mit diesen Dokumenten vertraut zu machen. Mit was für einem echten kreativen Enthusiasmus haben diese Menschen ihr Zeugnis abgelegt – es ist nur ein Lied über die Nibelungen! Sie erzählten von allem, was sie im Leben gesehen hatten. Wir erinnerten uns an all unsere Kindheitsfreunde, die zu welcher Zeit was zu wem gesagt haben, wer die Einstellung zur Organisation Ukrainischer Nationalisten hatte, in welcher Art von Arbeit sich jeder von ihnen sah und wovon er träumte. Das ist äußerst faszinierend und sehr ernüchternd, da der NKWD sofort nicht mehr nur mit der Methode des Terrors und der Folter in Verbindung gebracht wird. Lesen Sie einfach die handschriftlichen Zeugnisse dieser Menschen.

Die Richter eröffnen den „Prozess gegen 59“. Der Saal war geschlossen und selbstverständlich durften weder die Öffentlichkeit noch die Angehörigen der Angeklagten den Saal betreten. Aber gleichzeitig ist der Prozess bezeichnend. Was übrigens damals üblich war. Auch hier verstehe ich nicht: Warum sind die Menschen in der Ukraine unglücklich? Genau das Gleiche geschah später im Jahr 1946: der Prozess gegen die Wlassow-Generäle, der Prozess gegen die Kosaken-Atamanen. Ich verstehe nicht: Warum machen sie aus dem „Prozess gegen 59“ eine Art eigenes Pantheon der Märtyrer? Alles entspricht den damaligen Traditionen. War das in Deutschland anders? Das Gleiche geschah.

Offizielle Dokumente bezeugen das Verhalten der am Gerichtsverfahren Beteiligten. Die Mehrheit der Verurteilten bekannte sich weder im Ermittlungsverfahren noch im Prozess schuldig und bereute es nicht, sondern erklärte im Gegenteil vor Gericht, dass sie unversöhnliche Feinde seien und bleiben Sowjetmacht und wenn sich in Zukunft eine solche Gelegenheit ergibt, werden sie unter allen Umständen beginnen, gegen die Bolschewiki zu kämpfen. Dies ist aus den Gerichtsunterlagen. Das sind die unschuldigen Opfer.

Ich wiederhole es noch einmal: Die Leute vor Gericht sagen, dass sie mit dem bestehenden politischen System unvereinbar sind und unter allen Umständen, wenn sie eine solche Möglichkeit haben, weiter dagegen kämpfen werden. Erinnern wir uns nun an die Methodik des Kampfes der ukrainischen Nationalisten. Was ist das? Terror in seiner reinsten Form. Das heißt, die Leute vor Gericht sagen offen, dass sie weiterhin Terroristen sein werden. Und danach wird uns gesagt, dass es sich um unschuldige Opfer handelte. Nur Lämmer. Sie sind nur ein wenig schmutzig geworden – nun, Sie müssen sie nur mit Babyseife waschen, und alles wird gut.

Nach einer solchen Aussage kann es natürlich nur ein Gerichtsurteil geben, denn Terrorismus war in jedem politischen System schon immer illegal. 42 Menschen werden zum Tode verurteilt, darunter 11 Mädchen. Die restlichen 17 Personen erhalten eine zehnjährige Haftstrafe, gefolgt von Exil und Entzug der Bürgerrechte. Auch die Schwester von Roman Schuchewitsch, die 18-jährige Natalja, wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. In der Begründung des Gerichts heißt es, dass die Härte des Urteils darauf zurückzuführen sei, dass fast alle Angeklagten im Prozess erklärt hätten, dass sie die feindseligen Aktivitäten gegen das Sowjetregime nicht einstellen wollten und im Gegenteil die feindseligen Aktivitäten unter allen Umständen fortsetzen würden .

Versetzen Sie sich in die Lage des Richters. Welches Urteil würden Sie fällen? Glauben Sie, dass die Richter oder irgendjemand sonst in der Sowjetunion nichts von den terroristischen Aktivitäten der Organisation Ukrainischer Nationalisten in Polen wussten? Über zahlreiche Terroranschläge und Enteignungen? Sie sagen Ihnen im Klartext: Wir sind unversöhnlich, wir werden unseren Kampf fortsetzen. Entschuldigung, aber aus dieser Sicht sind 42 Personen immer noch nicht genug. Für solche Gespräche hätten sie 59 an die Wand stellen können. Hier geht es um die Frage eines Schauprozesses. Mit all dem bekommen 17 Leute zehn Jahre. Ich betone: zehn Jahre. Ich möchte Sie daran erinnern, dass am 20. Juli 1944 in Deutschland ein Attentat auf Hitler stattfand – es wurde von denselben unversöhnlichen Menschen begangen. Als die Verschwörung scheiterte, begann die deutsche Strafmaschinerie zu wirken. Und es gab nur ein Urteil der Gerichte: Tod durch Erhängen. Und zwar nicht nur an einem Seil, sondern an Klaviersaiten – eine eindeutig unmenschliche Methode.

Was, im Russischen Reich wurde Terrorismus nicht mit der Todesstrafe bestraft? Nichts dergleichen. Oder haben sie vielleicht in Polen, Frankreich, Großbritannien oder anderswo eine Gefängnisstrafe wegen Terrorismus verhängt? Nein, natürlich.

Was sie jetzt in der Ukraine sagen, ist von Anfang bis Ende eine Lüge. letztes Wort. Und es wird nur deshalb angenommen, weil dort niemand das Protokoll des Prozesses studiert hat und sich auch nicht für den Fortgang der Ermittlungen interessiert hat. Diese 42 Menschen sagen offen, dass sie weiter kämpfen werden. Was tun mit ihnen? Warten, bis sie anfangen, Zivilisten zu töten? Es ist ihnen egal. Dennoch wussten sie genau, was auf polnischem Territorium geschah.

Dann kam natürlich die Entscheidung des Vorstandes Oberster Gerichtshof UdSSR am 15. März 1941 – die Strafe wurde umgewandelt. Das heißt, das totalitäre Regime konnte sie nicht einmal ausrotten. Nur 19 Sträflinge wurden erschossen, der Rest erhielt zehn Jahre Gefängnis (darunter Dmitri Kljatschkiwski), andere erhielten vier bis acht Jahre Gefängnis. Ein Angeklagter wurde ins Ausland abgeschoben.

Hier scheint es sich um ein blutiges totalitäres Regime zu handeln, das niemandem Gnade schenkt und jeden ausrottet. Warum wurden nur 19 von 59 Menschen erschossen? Sie alle sagten im Prozess, dass sie Terroristen sein würden. Die OUN hat also nichts anderes getan. Damals wussten viele noch nicht, was während des Großen Vaterländischen Krieges passieren würde: über „Nachtigall“, „Roland“, das 201. Schutzmannschaftsbataillon, die 14. Division „Galizien“, das 118. Schutzmannschaftsbataillon der Bukowinski-Kuren ... Dies alles wird später, in weniger als sechs Monaten, geschehen. Aber wie konnten sie in diesem Moment, im Januar 1941, ihre Unnachgiebigkeit bestätigen? Nur Morde an Zivilisten und politisches Banditentum. Und dennoch werden nur 19 Personen verurteilt Todesstrafe. Das ist so ein zynisches und abscheuliches totalitäres Regime.

Das ist übrigens nicht meine Definition. Eröffnung Ukrainisch "Die Wahrheit" mit mächtigen Wehklagen über den „Prozess von 59“. Und so schreibt das der Autor, ein gewisser Derevyanny „Der Prozess offenbarte den ganzen Zynismus des sowjetischen Systems in der Rechtspflege. Die meisten Menschen in den Zellen waren junge Leute, Studenten und teilweise 15-Jährige.“ Das heißt, sie haben das Alter sogar heruntergespielt. Bei den Ermittlungen wurde das Alter aller Personen erfasst, und der Jüngste war den Ermittlungsunterlagen zufolge 16 Jahre alt. Jetzt stellt sich heraus, dass er 15 Jahre alt ist. Ich denke, in ein paar Jahren wird es neun Jahre alt sein.

Heute wird uns das gesagt wir reden über nicht um Terrorismus. Die Hauptaufgabe der jungen Leute bestand angeblich darin, nationalistische Literatur zu studieren, neue Mitglieder zu gewinnen und die Ideen der ukrainischen Unabhängigkeit in der Öffentlichkeit bekannt zu machen. Ich erkläre, dass das Studium der nationalistischen Literatur nach den damaligen Realitäten der konterrevolutionäre 58. Artikel ist. Im Allgemeinen werden einige seiner Punkte als „Verrat am Mutterland“ mit allen daraus resultierenden Konsequenzen formuliert. Das heißt, es ist ein Todesurteil.

Wenn Derevyanny das auf dem Territorium der Sowjetunion verabschiedete Strafgesetzbuch nicht lesen kann, dann ist das eindeutig nicht unser Problem. Die Popularisierung der Ideen der ukrainischen Unabhängigkeit untergräbt die territoriale Integrität des Landes. Und überall auf der Welt wird dies gleichermaßen hart bestraft. Sie müssen nicht lange nach Beispielen suchen. Heute gibt es in der Ukraine einen Artikel „Untergrabung der nationalen Integrität des Landes“ – 109., Absatz drei. Wenn ich mich recht erinnere. Es war dieser Artikel, der mir einst vorgeworfen wurde – für die Sendung über Stepan Bandera. Das war im Jahr 2014, genau während der Ereignisse auf der Krim. Das heißt, diese Klausel ist jetzt im Strafgesetzbuch der Ukraine enthalten. Und schon davor – ab 1991.

Und Herr Derevyanny, der nicht einmal Zeit hat, sich mit seiner eigenen Gesetzgebung zu befassen, beginnt über den „Prozess von 59“ zu sprechen. Und er ist empört: Ja, ja, 42 von 59 Menschen wurden zum Tode verurteilt... Dann wird jedoch klargestellt, dass 20 Menschen begnadigt, 19 erschossen wurden und eine der Angeklagten namens Irina eine US-Amerikanerin ist Bürger (!) - hat sogar die Sowjetunion verlassen. Nun, Ehebruch ist einfach offensichtlich.

Und schließlich das Crescendo des Studiums von Herrn Derevyanny. Lassen Sie sich vom Pathos inspirieren: „Wer musste junge Menschen erschießen und Kinder abschieben? Offensichtlich derjenige, der unbedingt einen weiteren Stern auf seinen Schultern haben wollte.“ Ich weiß nicht genau, was die NKWD-Ermittler wollten. Leider bin ich kein Medium und kann keine spiritistische Séance durchführen. Aber ich möchte sozusagen etwas anmerken, um das Gesamtbild zu verstehen.

Eines dieser „unschuldigen Kinder“, Nikolai Kljatschkiwski, den ich bereits erwähnt habe, gehörte zu den Gründern der UPA und den Organisatoren des Massakers von Wolyn. Das blutige Regime begnadigte ihn. Er hätte einer von denen sein sollen, die für ihre Aussage an die Wand gestellt wurden. Aber nein, sein Todesurteil wurde in zehn Jahre umgewandelt, und während der Überstellung am Vorabend der Einnahme von Lemberg durch die Deutschen wurde er von der OUN zurückgeschlagen. Es endete mit dem Tod Zehntausender Juden, Polen, Russen und Ukrainer. Alles läuft nach den Plänen der OUN.

Erinnern wir uns zum Beispiel an den Anfang des Jahres 1940. Treffen des Krakauer OUN-Hauptquartiers. Es wird beschlossen, ihn vorzubereiten und in die Ukraine zu verlegen so schnell wie möglich die erforderliche Anzahl an OUN-Personal, um in Lemberg und Wolhynien Hauptquartiere für die Organisation eines bewaffneten Aufstands einzurichten. Darüber hinaus war geplant, innerhalb von zwei Monaten die Zahl der Rebellengruppen zu klären und die Rekrutierung zu verstärken. Zu diesem Zweck wurde mit Unterstützung der Abwehr im Grenzgebiet ein spezielles OUN-Komitee eingerichtet, das für den Agententransfer zuständig war.

Zahlreiche Archivdokumente weisen darauf hin, dass die bevorstehende deutsche Offensive nach dem gleichen Szenario wie im Sudetenland sichergestellt werden musste. Das heißt, eine Bevölkerung heranzuziehen, die die siegreiche deutsche Wehrmacht mit Brot und Salz begrüßt. Als eine dieser wünschenswerten Bedingungen identifizierte die Abwehr einen bewaffneten Aufstand der OUN-Formation in der Westukraine.

Januar 1945. Schuchewitschs Stellvertreter im 201. Schutzmannschaftsbataillon Luzk wurde festgenommen. Im Verhör gibt er zu, dass seine Hauptaufgabe darin bestand, bis zum Ende des Sommers 1940 einen Aufstand gegen die Sowjetmacht in der gesamten Westukraine vorzubereiten. Dies sagte er: „Wir führten eine dringende militärische Ausbildung der OUN-Mitglieder durch, sammelten und konzentrierten Waffen an einem Ort und sorgten für die Beschlagnahme militärisch-strategischer Einrichtungen – Post, Telegraf usw. Wir erstellten das sogenannte Schwarzbuch – eine Liste von Arbeitern sowjetischer Parteigremien, lokalen Aktivisten und NKWD-Arbeitern, die gleich zu Beginn des Krieges sofort vernichtet werden mussten. Wenn der Aufstand, den wir in der Westukraine provoziert hatten, mindestens ein paar Tage andauerte, wäre uns Deutschland zu Hilfe gekommen.“

Doch im Sommer 1940 wurden auf Befehl von Canaris die Vorbereitungen für einen bewaffneten Aufstand von der Tagesordnung gestrichen. Deutschland war noch nicht bereit, die Sowjetunion anzugreifen. Dies ist nur ein Teil der Geschichte, und der zweite ist, dass der NKWD zu diesem Zeitpunkt das Führungsnetzwerk der „Regionalexekutive“ der OUN zerstört hatte. Am 7. Mai 1941 folgte ein weiterer Prozess gegen über 62 OUN-Mitglieder. Es enthielt zahlreiche Materialien zu den Vorbereitungen für einen bewaffneten Aufstand. Natürlich wird dies heute in der Ukraine alles geleugnet.

Unterdessen gab einer dieser Terroristen vor nicht allzu langer Zeit regelmäßig Interviews als Opfer einer weltweit beispiellosen Tyrannei. Darin liegt Zynismus und Gemeinheit. Hätte man den künftigen Anführer der UPA, Dmitri Kljatschkiwski, an die Wand gestellt, wären in Lemberg bei den Pogromen 1941 und beim Massaker von Wolyn möglicherweise weniger Menschen gestorben. Aber die Geschichte toleriert den Konjunktiv nicht. Und dieserselbe Kljatschkiwski ist nun auch ein Opfer der Tyrannei. Er wurde lediglich von der ukrainischen Kirche noch nicht als Großmärtyrer heiliggesprochen. Aber ich denke, es ist eine Kleinigkeit. Das Gleiche gilt auch für alle anderen 58 Prozessbeteiligten.

*** * ***

Gesetz vom 30. Juni 1941. An diesem Tag verkündete die Organisation Ukrainischer Nationalisten in Lemberg den Akt der Gründung eines ukrainischen Staates. Nach den Maßstäben des Großen Vaterländischen Krieges ist dies überhaupt kein Ereignis. Es wäre nicht nötig, über ihn zu reden. Aber die nach dem Krieg in den Westen geflohenen OUN-Mitglieder, die Kämpfer der Division Galizien, hinterließen die größte Erinnerungsschicht, die sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in die Ukraine ergoss. Und für die Ukraine wurde der 30. Juni 1941 irgendwann wirklich zu einem Analogon zu Leonid Breschnews „Kleines Land“, das alle sowjetischen Schulkinder Anfang der 80er Jahre besuchten. Es ist bereits so weit gekommen, dass in der Werchowna Rada ein Resolutionsentwurf zur jährlichen Feier des Jahrestages der Verabschiedung des Proklamationsakts des ukrainischen Staates registriert wurde. Oder besser gesagt, Wiederherstellung, denn aus dieser Sicht ist es der Rechtsnachfolger der „Akt des Bösen“ – der Vereinbarung zwischen den Ukrainern Volksrepublik und die Westukrainische Volksrepublik in der Zeit des Bürgerkriegs.

Vertreter der Werchowna Rada argumentieren, dass der Akt der Wiederherstellung des ukrainischen Staates, der vor dem Hintergrund der menschenmordenden Hitler- und stalinistischen totalitären Regime verkündet wurde, zu einem der markantesten Symbole der nationalen Befreiung des Landes wurde Kampf im 20. Jahrhundert. Sie müssen verstehen, dass es nicht viele solcher Ereignisse gab: die Schlacht von Kruty, die Schlacht von Brody, die „Akte des Bösen“ und die Wiederherstellung des ukrainischen Staates. Das sind nur vier.

Unter diesem Gesichtspunkt ist der Akt der Wiederherstellung tatsächlich der auffälligste, da die drei vorangegangenen Ereignisse reine Entweihung darstellen. Die Ukrainer haben den Mythos, dass am 30. Juni heimlich vor den Deutschen ein Akt der Unabhängigkeit der Ukraine verkündet wurde. Und aus diesem Grund beginnen die Deutschen dann, Repressionen gegen Bandera und andere Leiter der Regionallinie der OUN (b) durchzuführen. Und dementsprechend führte die Sowjetregierung damals die gleiche Verfolgung der Überlebenden durch, da es für sie inakzeptabel war, einen Akt der Unabhängigkeit des Staates zu akzeptieren.

Tatsächlich proklamierten Banderas Anhänger, vertreten durch Jaroslaw Stezko, am 30. Juni 1941 im deutsch besetzten Lemberg einen unabhängigen ukrainischen Staat. Genauer gesagt hieß das Dokument „Dekret über die Einberufung der Regionalregierung der westlichen Regionen der Ukraine bis zur Gründung der zentralen Regionen in Kiew“. Das heißt, selbst aus dem Namen geht nichts klar hervor. Aber nur wenige wissen, dass diese berüchtigte Tat in Krakau bereits vor Beginn des Großen Vaterländischen Krieges vorbereitet wurde. Und das nicht nur mit dem Wissen der Kuratoren des deutschen Geheimdienstes, sondern sogar mit ihrer aktiven Beteiligung. Und es war nichts weiter als ein banales Propagandadokument.

Später, nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, bereits irgendwo in Kanada, Ontario oder Quebec sitzend, werden die überlebenden OUN-Mitglieder daraus ein nordisches Epos komponieren, im Vergleich zu dem Siegfried, der im Blut eines Drachen badet, einfach nichts ist . Dies ist das wichtigste planetarische Ereignis des 20. Jahrhunderts. Vergleichbar wohl nur mit der Geburt Jesu Christi – wenn man die Zahlen der ukrainischen Emigration und ihre „Chroniken“ der UPA liest, von denen sehr viele im Westen und in Lemberg veröffentlicht wurden.

Das Verhörprotokoll des Kommandeurs der UPA-Gruppe, Stelmashchuk, vom 8. Februar 1945 wird unterdrückt, da darin von der Ausbildung ukrainischer Nationalisten in einer deutschen Geheimdienstschule für ihren Einsatz gegen die UdSSR im Jahr 1945 die Rede ist zukünftiger Krieg. Und unter anderem äußerte er historische Worte: Das Dokument, das später als Akt vom 30. Juni bekannt wurde, sei drei Wochen zuvor in Krakau vorbereitet worden. Ich zitiere: „Am 8. Juni stiegen alle in den Bus und fuhren in Begleitung von Stele nach Krakau. Wir wurden in einer leeren Wohnung im ersten Stock untergebracht. Bis zum 15. Juni ruhten wir uns dort aus, ohne nach draußen zu gehen, da wir strikt gewarnt wurden, und dann ließ uns eines der Mitglieder von Banderas zentraler OUN-Linie herein, der weder sein Pseudonym noch seinen Nachnamen nannte.“ Erkennen Sie das Ausmaß der Verschwörung? Wir studieren weiterhin das Verhörprotokoll: „Er erklärte, dass es in den kommenden Tagen einen militärischen Angriff Deutschlands auf die UdSSR geben werde. Als Ergebnis des Blitzkriegs würden die Bolschewiki in einem Monat erledigt sein. Das Ziel wird sicherlich erreicht. Und wir sind am Erfolg des von Hitler geplanten Unternehmens interessiert. Er versprach seinem Führer Bandera, die Ukraine von der UdSSR loszureißen und die volle staatliche Unabhängigkeit sicherzustellen.“

Natürlich traf Hitler Bandera nie. Natürlich konnte der Führer niemandem sagen, dass er der Ukraine eine Art staatliche Unabhängigkeit gewähren würde, weil Adolf Aloisowitsch die Ukrainer ebenso wie die Russen und Weißrussen aufrichtig verachtete. Hier gab es keine Ausnahme. Dann wurde den OUN-Mitgliedern mitgeteilt, dass sie mit einer bestimmten Aufgabe für subversive Aktivitäten über die Staatsgrenze transportiert würden und jeder einen persönlichen Auftrag erhalten und in den westlichen Regionen agieren würde.

Was ist denn los? Die Tat wird mit dem Wissen und unter Anleitung deutscher Geheimdienstler vorbereitet. Alle Teilnehmer dieses Unternehmens erhielten persönliche Aufträge – wiederum durch den deutschen Geheimdienst. Unter subversiven Aktionen versteht man nicht das Anbringen von Flugblättern oder die Verwendung von Menschen als „Konserven“. Wenn jemand es nicht weiß, bedeutet das, dass der Agent aufgegeben und nach 5-10 Jahren eingesetzt wird. Er muss sich vollständig integrieren und ein normaler Bürger werden, gegen den es keine Ansprüche der Sicherheitskräfte des Landes geben darf. Dann wird es im richtigen Moment aktiviert.

IN in diesem Fall Wir reden hier nicht von irgendwelchen „Konserven“. Menschen wurden geschickt, um spezielle Sabotagemissionen durchzuführen. Was ist das? Eisenbahnlinien untergraben, Panik auslösen, Parteiaktivisten liquidieren. Und jeder der Saboteure erhielt ein Exemplar desselben Manifests, das am 30. Juni 1941 in Lemberg verkündet wurde. Das heißt, der Text wurde im Voraus verfasst und von allen dafür zuständigen Behörden im Reich genehmigt. Vor allem natürlich in der Abwehr, denn er überwachte die Aktivitäten der Organisation Ukrainischer Nationalisten. In den Abwehrstrukturen wurden alle Saboteure ausgebildet. Unter der Abwehr wurden die berüchtigten Bataillone Nachtigal und Roland aufgestellt. Und in den Tiefen der Abwehr entstand das berüchtigte Manifest vom 30. Juni.

Die Situation mit Stelmashchuk war wie folgt. Rufzeichen „Nord“, Absolvent der Abwehrschule in Brandenburg. Am Vorabend des Krieges als Teil einer Gruppe von 25 Personen in die Sowjetunion abgesetzt. Er handelte im Bereich des Übergangs zur sowjetischen Seite in Galizien. Er musste nach Lemberg und von dort mit dem Zug in die Region Riwne fahren, wo er auf den Beginn des Krieges hätte warten sollen. Als die Feindseligkeiten ausbrachen, musste er in seinem Gebiet möglichst viele Weichen in die Luft sprengen. Nach dem Eintreffen der Deutschen musste er sich im Hauptquartier der nächstgelegenen Einheit melden, sich dem Abwehroffizier vorstellen und ihm ausführlich über die abgeschlossene Sabotagemission berichten. Danach musste er nach den neu erhaltenen Anweisungen handeln.

Hier geht es um die Frage, wie die Vorbereitung verlaufen ist. Eine der Aufgaben bestand neben dem Sprengen der Pfeile darin, die „Akte zur Proklamation der ukrainischen Konzilsmacht“ zu vervielfältigen und unter der Bevölkerung zu verteilen. Dieses Dokument sollte in besiedelten Gebieten an Ständen gelesen werden, die mit Porträts von Hitler, Konovalets und Bandera geschmückt waren.

Stellen Sie sich vor: Sie sind ein Saboteur, Sie werden in feindliches Gebiet geworfen, Sie haben dieselbe Tat in einer Kopie und müssen sie duplizieren. Es ist klar, dass es sich nicht um einen Durchschlag handelte und es zu dieser Zeit keine Computer mit Drucker gab. Die einzige Möglichkeit ist das Drucken. Und dafür brauchte man eigene Agenten. Was bedeutet das? Als die Menschen verlassen wurden, hatten sie offensichtlich bereits Kontakte zu Menschen, die in gewisser Weise beim Aufbau von Verbindungen in der Druckerei helfen konnten. Weil es damals unmöglich war, es anders zu machen. Keine E-Mail, nein Mobiltelefone- Davon gibt es nichts. Aber das Gesetz muss so weit wie möglich verbreitet werden.

Der Ort der Ankündigung wurde indikativ ausgewählt. Alle Führer der Organisation Ukrainischer Nationalisten kommen aus der Westukraine und Lemberg ist für sie ein heiliger Ort. Viel mehr als in Kiew – hier sollte es keine Illusionen geben. Viele OUN-Führer glaubten aufrichtig, dass es auf der anderen Seite des Dnjepr keine Ukraine gab und dass alles hier war: Galizien, Wolyn, die Region Winnyzja, die Region Riwne. Wo kann man verkünden, wenn nicht in Lemberg?

Aber darauf muss die Bevölkerung vorbereitet sein, und es ist ratsam, dass sie die Grundzüge des Aktes der Konzilsgewalt bereits kennt. Gleichzeitig schreibt Stepan Bandera Bitten an die Deutschen. Ein wunderbarer Brief, in dem er, ich zitiere, darauf hinweist: „Lass mich führen“, ich bin besser als Melnik. Aus deutscher Sicht – absolut. Denn niemand Geringeres als Bandera wird die OUN tatsächlich auf eine grundlegend andere Ebene heben.

Wer erinnert sich heute an die OUN(M)? Niemand. Nur wenige Menschen wissen überhaupt von der Existenz der zweiten Fraktion. Ja, Menschen, die sich einst für die Geschichte des Zweiten Weltkriegs, des Großen Vaterländischen Krieges, interessierten, wissen, dass Babi Jar und Chatyn das Werk der Melnikiten waren. Aber in Zukunft wird Bandera dafür sorgen können, dass absolut alle Verbrechen ukrainischer Nationalisten in seinem Namen registriert werden. Deshalb war er tatsächlich viel leidenschaftlicher für die Deutschen als Melnik. Und es ist kein Zufall, dass es sein Volk war, das genau diese Tat verübte.

Nun, da wir die OUN(m) bereits angesprochen haben. Es gab nicht viele Unterschiede zwischen Melnikoviten und Banderaiten. Außer natürlich der entscheidenden Frage: Wer soll der Führer sein? Schließlich sandte Melnik auch ein Memorandum an die Führer des Dritten Reiches, dass es notwendig sei, die Ukraine mit bestimmten Grenzen zu schaffen und sie ein treuer Verbündeter Deutschlands sein würde. Aber Bandera hatte keine Wünsche bezüglich der Grenzen; er führte historische, politische und ethnische Diskussionen über das Ukraine-Problem. Aber er zieht Schlussfolgerungen, die für das Dritte Reich viel interessanter sind als Melniks Vorschlag zu den Grenzen.

Die ukrainische Emigration hat sich keine Gedanken über die Grenzen der Ukraine gemacht, weil diese im Allgemeinen sehr heterogen war – wie übrigens auch die russische Emigration und jede andere Emigration. In ihr waren theoretische Debatten in vollem Gange: Was sollte als Ausgangspunkt gelten? Vielleicht auf UPR und ZUNR zurückgreifen? Und die „Akte des Bösen“ nicht zu berücksichtigen, da Petliura sie tatsächlich desavouierte? Immerhin schenkte er 1920 das polnisch-litauische Commonwealth, also Polen, Wolhynien und Galizien. Und machte so den „Tat der Böswilligkeit“ zur Fiktion. Deshalb argumentierten ukrainische Emigranten der 1930er Jahre: Vielleicht wäre es besser, ihn überhaupt nicht wiederzuerkennen? Lassen Sie es zuerst die UPR und die WUNR geben, und dann, unter günstigen Bedingungen, können sie sich vereinen – und dann wird das Gespräch über Grenzen aufkommen.

Verstehen Sie, was der grundlegende Unterschied zwischen Melniks und Banderas Anhängern ist? Die Melnikowiter berücksichtigten nicht die Trends der Zeit. Banderas Anhänger waren in dieser Hinsicht pragmatischer. Und aus diesem Grund gefielen ihre Vorschläge dem Dritten Reich viel mehr. Daher wurde ihnen eher geholfen als den Melnikowitern. Und es muss gesagt werden, dass Banderas Anhänger im Allgemeinen jede in sie investierte Reichsmark ausrechneten, denn die Operation mit der Verkündung des Gesetzes am 30. Juni 1941 wurde tatsächlich durchgeführt.

Ich sehe eine Frage voraus, die sich jeder informierte Leser stellen könnte: Aber entschuldigen Sie, wenn die Deutschen diese Tat selbst vorbereitet haben, wenn alles mit ihrem Wissen passiert ist und die Tat zwei Wochen vor Kriegsbeginn auf das Territorium der Sowjetunion geschickt wurde , warum war es notwendig, Stepan Bandera zu verhaften und ihm V. zu schicken? Konzentrationslager? Warum war es notwendig, all die ukrainischen Nationalisten zu zerstreuen, die diesen Akt verkündeten?

Lassen Sie uns zunächst die Chronologie der Ereignisse wiederherstellen. So verlässt die sowjetische Armee in der Nacht des 30. Juni 1941 Lemberg. Am frühen Morgen marschieren Einheiten des Nachtigall-Bataillons in die Stadt ein Fahrzeuge Regal besonderer Zweck Abwehr „Brandenburg 800“. Auch die OUN-Marschgruppe von Jaroslaw Stezko kommt nach Lemberg. Mehrere hundert Vertreter der ukrainischen Intelligenz wurden zusammengetrieben, die an dieser aufregenden Aktion teilnehmen sollten. Unter den Versammelten befanden sich zahlreiche griechisch-katholische Priester, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Und sie alle mussten der Zusammensetzung zustimmen und die Bildung der ukrainischen Regierung bekannt geben, die gebildet wurde – Achtung! - auf Anweisung von Stepan Bandera.

Das heißt, die Leute, die es erfunden und umgesetzt haben, fallen plötzlich aus diesem Design aus. Ich meine die Beamten des Dritten Reiches. Was hat Jaroslaw Stezko damit zu tun, der eigentlich nur ein Herold auf dem Platz ist, der dieses Manuskript vorliest? Was haben die Anweisungen von Stepan Bandera damit zu tun, wenn die Abwehr dahinter steckt? Wo sind schließlich die Vertreter des deutschen Kommandos? Wo sind die Vertreter der Parteiorgane des Dritten Reiches? Niemand hier.

Und dann beginnt der Spaß. Wenn wir zeitgenössische ukrainische Autoren und im Allgemeinen die gesamte Schicht der im Laufe der Jahre geschriebenen Memoiren lesen, dann ergibt sich folgendes Bild: Der Riese Jaroslaw Stezko tritt wie in einer Parade auf das Podium und liest die Tat vor mit geschulter Stimme, die aufgetauchten Glückstränen wegwischend. Das Publikum steht auf. Es gibt anhaltenden Applaus, der in stehende Ovationen übergeht, begleitet von „Bravo!“-Rufen. Alle stehen auf, weinen und singen die Hymne. In Wirklichkeit ist also nichts davon passiert.

Stetsko ist ein Mann, dem die einfachste Operation anvertraut wurde: Menschen zu sammeln und die Tat zu verlesen. Aber auch dies konnten die OUN-Mitglieder nicht bewältigen. Ja, sie haben die Menschen vertrieben – was wären wir ohne sie? Es wäre eine Sünde gewesen, Vertreter des Klerus nicht in so großer Zahl zu rekrutieren, denn die griechisch-katholische Kirche der Ukraine hat die OUN stets unterstützt und geistlich genährt. Dabei gab es keine Probleme. Bereits bei der Bekanntgabe des Gesetzes über den ukrainischen Staat entstand ein Problem. Stetsko war selbst kein Mann groß und nicht die größte Intelligenz. Er wusste nicht, wie er sich in der Öffentlichkeit verhalten sollte und trat nie wirklich auf. Und stellen Sie sich vor: Dieser politische Trottel kommt mit zitternder Stimme heraus, verliest die Proklamationsurkunde des Staatsrates der unabhängigen Ukraine und verkündet die Bildung einer Regierung.

Im Allgemeinen gab es in der Geschichte der Ukraine im 20. Jahrhundert viele politische Gauner. Es scheint sehr schwierig zu sein, die Geschichte von Hetman Skoropadsky zu übertreffen, der, wie bereits erwähnt, von den Deutschen auf diesen Posten berufen wurde, und sie taten es im Zirkus. Zu dieser Zeit gab es keinen anderen Ort, an dem man seinem Schützling die Führung der Ukrainischen Republik übertragen konnte. Aber Stetsko schaffte es, wenn auch nicht in der Arena, Skoropadskys traurige Leistung auf dem Gebiet der politischen Haltung bei weitem zu übertreffen. Und dieser Mann sagt, wir werden eine Politik ohne Sentimentalität betreiben, wir werden jeden vernichten, der uns im Weg steht, nur die Ukrainer werden in allen Bereichen führend sein, Feinde – Moskauer, Polen, Juden – werden vernichtet und unsere Macht wird vernichtet. Sie wird für Feinde schrecklich sein ...

Versuchen Sie nicht, die Wörter, die ich heute zitiert habe, in ukrainischen Monographien zu finden. Sie sind nicht da. Glauben Sie mir, ich bin einer der Hauptkonsumenten dieser Art von Literatur. Sie werden ein ganz anderes Bild sehen. Titanen des Denkens werden vor Ihnen erscheinen. Es wird keine zitternde Stimme geben, es wird keine Possenreißer geben – nur selbstbewusste Politiker. Manchmal habe ich das Gefühl, dass sie einfach Lenins Rede vom 7. November 1917 oder Hitlers Rede Anfang Februar 1933 im Reichstag übernommen und in ihren eigenen Worten umgeschrieben haben.

Und all diese Geschichten über das große Genie Stetsko stammen größtenteils von seiner Witwe. Es ist bekannt, dass sie in den 1990er Jahren sogar Abgeordnete der Werchowna Rada der Ukraine war. Verstehen Sie, was Kontinuität ist? Ist es danach verwunderlich, dass die moderne Werchowna Rada im wahrsten Sinne des Wortes ein intellektuelles Reservat ist, in dem es im Prinzip keine vernünftigen Menschen gibt? Die Schwäche, die der zitternde Jaroslaw Stezko durch seine Witwe den modernen ukrainischen Parlamentariern vermittelt, wirkt sich voll und ganz aus.

Die Aussage von Stelmashchuk, einem Bewohner von „Nord“, ist jedem bekannt, der sich jemals für dieses Thema interessiert hat. Daher sind Versuche, die Veröffentlichung dieser Informationen zu ignorieren, zum Scheitern verurteilt. Dennoch wird es auf jeden Fall jemanden geben, der Sie an Stelmaschtschuk und die Abwehrschule in Brandenburg erinnert, an die Herausgabe von Kopien eben dieser Erklärung über eine staatlich-konziliare und unabhängige Ukraine. Und worüber können wir danach reden? Ein fortlaufender Mythos: vom Moment der Schöpfung bis zum Moment der Ankündigung. Und was ukrainische Historiker Ihnen heute sagen, hält keiner Kritik stand.

*** * ***

IN In letzter Zeit In Kiew spricht man oft über die Aktivitäten der Organisation Ukrainischer Nationalisten im Donbass. Betrachten wir auch dieses Thema. Zunächst ein Auszug daraus Archivdokument Ministerium für Staatssicherheit der UdSSR. „In der Region Donezk wurden bedeutende OUN-Formationen gegründet. Es wurde festgestellt, dass Bandera in Mariupol bis zu 300 Mitglieder zählt. Im Gebiet Dnepropetrowsk wurden im zweiten Quartal 1944 711 Nationalisten festgenommen. Im dritten - 744. Generell ist das Thema unglaublich breit gefächert, mittlerweile ist in der Ukraine ein ganzer Kult entstanden, es finden wissenschaftliche Symposien und Konferenzen statt. Die Aktivitäten der OUN werden auf sehr originelle Weise beschrieben. Alle unangenehmsten Details über Straftaten werden weggelassen, um den heldenhaften Beitrag von Stepan Bandera, Wassili Kuk und vielen anderen unangenehmen Menschen zur Bildung des ukrainischen Staates zu zeigen.

In unserem Land wiederum gibt es den Mythos, dass die Organisation Ukrainischer Nationalisten nur die Division „Galizien“ und das Massaker von Wolyn sei. Und es gab nichts mehr. Das ist grundsätzlich falsch. Bereits 1929 erklärte Oberst Konovalets, dass die Hauptaufgabe der OUN die Wiederbelebung des unabhängigen ukrainischen Konzilsstaates sei. Das heißt nicht Galizien und Wolhynien, sondern die gesamte Ukraine, einschließlich der Krim, die ukrainische Unabhängige in die „Unabhängigkeit“ einführen wollten, obwohl es sich formal um das Territorium der RSFSR handelte. Es war Konovalets, der die Aufmerksamkeit gewöhnlicher OUN-Aktivisten auf die Notwendigkeit lenkte, Ideen in der Zentral- und Südostukraine zu fördern.

Bereits 1940 begann das Volkskommissariat für innere Angelegenheiten, OUN-Kommissare zu fangen. Beispielsweise wurden im Regionalarchiv von Sumy Dokumente über die Aktivitäten von OUN-Mitgliedern in Schostka gefunden. Daraus geht hervor, dass der regionale Führer der OUN, Ivan Klimiv (operatives Pseudonym – Legende), am Vorabend von Hitlers Angriff auf die Sowjetunion Personal für die Untergrundorganisation der OUN in der gesamten Ostukraine ausbildete. Es wurde davon ausgegangen, dass diese Personen nach der Befreiung des Territoriums von der Sowjetmacht Verwaltungsämter in jedem Bezirk bekleiden würden.

In den Partisanenberichten, die im Regionalarchiv Schitomir aufbewahrt werden, gibt es Hinweise darauf, dass die Deutschen 1942 eine große Gruppe illegaler OUN-Mitglieder in Schitomir verhafteten. So wurden beispielsweise aus dem Regionalführer „Foma“ Dokumente aus der Vorkriegszeit beschlagnahmt, die die Absichten der OUN in der Ostukraine bezeugten. Insbesondere war geplant, dass Akademiemitglied Bogomolets Präsident des erneuerten ukrainischen Staates werden würde.

Aktivitäten der OUN in den Jahren Deutsche Besetzung hauptsächlich angeführt von Bandera-Gruppen des regionalen Drahtes. Sie hatten die Aufgabe, den ukrainischen Staat wiederherzustellen, aber sie gingen diesem für sie heiligen Ziel – denn es geht nicht nur um die Schaffung von Unabhängigkeit, sondern vor allem um die Ukrainisierung – auf unterschiedliche Weise entgegen. Wie Sie wissen, wurde am 30. Juni 1941 in Lemberg der Akt der Wiederherstellung des ukrainischen Staates verkündet. Das größte Datum der Weltgeschichte. In der Ukraine redet man nur darüber. Es scheint, dass es im Jahr 1941 grundsätzlich keine weiteren Ereignisse gab. Und gleichzeitig wurde das Lemberger Pogrom organisiert. Juden wurden getötet und gefoltert. Der Akt der vollständigen Ausrufung des ukrainischen Staates.

Die OUN-Mitglieder hofften, dass die ukrainische Volksmacht in jeder Stadt der Ukraine konsequent proklamiert würde, wenn die Deutschen immer mehr Gebiete der Sowjetunion besetzten. Tatsächlich gelang es ihnen, den OUN-Dokumenten nach zu urteilen, diese Macht in 12 Regionen zu erklären. Manche für einen Tag, manche für zwei. Sie werden es nicht glauben, aber sie etablierten die ukrainische Macht sogar auf dem Territorium der modernen Region Brest in Weißrussland. Einen weiteren Monat lang tobten Kämpfe in der Nähe der Festung, die Deutschen konnten die Widerstandsnester der Verteidiger nicht unterdrücken, und irgendwo zwei, drei Kilometer entfernt proklamierte dort ein Typ in einem bestickten Hemd den ukrainischen Staat.

Sie veröffentlichten sogar ein Flugblatt, in dem es heißt, Berestejschtschyna sei ein ethnisches ukrainisches Territorium und dementsprechend gelten auch für dieses Gebiet Pläne zur Wiederherstellung des ukrainischen Staates. Ich mache überhaupt keine Witze. Ich wiederhole es noch einmal: Während die Kämpfe in der Brester Festung stattfanden, verkündeten diese Leute eine Art Macht. Laut deutschen Dokumenten existierte es offenbar, bis die Streife das Büro des Kommandanten verließ, und danach erinnerte sich niemand mehr an Beresteyshchyna.

Auch Mitglieder der Organisation Ukrainischer Nationalisten planten, nach Osten zu gehen. In alle ethnischen Länder, nicht nur auf die Krim, sondern sogar in den Kuban. Eigentlich sollte die gesamte Macht in der Ukraine in den Händen der Regionalregierung liegen, aber was für eine Schande – die Deutschen akzeptierten den Akt der Wiederbelebung des ukrainischen Staates nicht und forderten Rückmeldungen von Banderas Anhängern. Da sie dies nicht taten, wurden sie sicher nach Berlin geschickt.

Am 15. September 1941 beschlossen die Deutschen, ernsthaft gegen den Bandera-Untergrund vorzugehen und lösten die Regionalräte auf, die in Wirklichkeit die einzigen waren Ukrainische Behörden. Es ist klar, dass dies völlig fiktiv war, sie kontrollierten niemanden, die gesamte Macht lag bei den Besatzungsstrukturen und Banderas Anhänger waren bestenfalls Assistenten einiger Ältester oder Gefreiter der Sicherheitspolizei. Alle Vertreter ukrainischer Organisationen, vor allem der Bandera-Richtung, waren Repressionen ausgesetzt. Aber man sollte nicht denken, dass sie in Konzentrationslagern erschossen oder verrottet wurden. Nein, natürlich wurden einige auf das Gebiet des modernen Polen gebracht, wie zum Beispiel Wassili Kuk.

Großer Teil Diese Repressionen sahen so aus: Eine Patrouille kam und zerstreute die ländliche Verwaltung, in der der ukrainische Staat ausgerufen wurde. Und die Bauern in bestickten Hemden gingen, um Wodka mit Schmalz zu essen. Das ist die ganze Unterdrückung. Dabei handelt es sich nicht um eine Partisanenbewegung in der Ukraine, gegen die tatsächlich Strafmaßnahmen ergriffen wurden. Und das schienen unsere eigenen zu sein. Ja, sie sind rassistisch nicht sehr vollständig, aber ideologisch nahe beieinander. Was ist, wenn sie sich trotzdem als nützlich erweisen?

Übrigens waren es nicht Hunderttausende, wie uns heute erzählt wird. Es gibt ein Dokument, das am 30. November 1943 vom Chef der Donezker, damals stalinistischen, Regionalabteilung des NKWD, Oberst Demidov, unterzeichnet wurde. Es gibt die genaue Zahl der ukrainischen nationalistischen Untergrundbewegung während der Nazi-Besatzung in den Donbass-Regionen an. Es ist klar, dass sich heutzutage in der Ukraine grundsätzlich niemand mehr darum kümmert. Kürzlich fand dort eine weitere Konferenz zur OUN statt. Und einer der Redner erklärte stolz: „In Mariupol gibt es 300 OUN-Mitglieder im Untergrund, in Kramatorsk 120 Menschen, in Slawjansk 80, in Krasnoarmeisk über 50, in Makejewka 60, in Olginka 30 Menschen.“ Die OUN zog vor allem Intellektuelle, Lehrer, Ärzte und sogar junge Leute an. Das sind jene ukrainischen Patrioten, die, wie Dokumente bezeugen, seit der Zeit der Befreiungsbewegung von 1917–1921 mit der ukrainischen Seele verbunden sind.“

C. Posunko. Eines der wenigen OUN-Mitglieder im Donbass.

Von einer Massenbewegung der Nationalisten im Südosten der Ukraine während des Großen Vaterländischen Krieges kann keine Rede sein.

Uns wird erzählt, dass die Sowjetregierung in den späten 1930er Jahren eine blutige Achterbahnfahrt gegen die bürgerlichen ukrainischen Nationalisten machte; sie wurden alle vernichtet oder bestenfalls 25 Jahre lang in Lagern eingesperrt. Bei der Durchsicht der Dokumente stellte sich jedoch heraus, dass nicht alle unterdrückt wurden, sondern im Gegenteil viele frei blieben und in engem Kontakt und im Einklang mit den Besatzungsbehörden Nazi-Deutschlands agierten. Und keine Enttäuschung für den unabhängigen ukrainischen Staat.

Dann wird der NKWD zur Sache kommen. 711 aktive Nationalisten der Region Dnepropetrowsk wurden neutralisiert. Das Gleiche passiert in Nikolaev, Kirowograd und sogar auf der Krim. Zwei Marschgruppen der OUN erreichten dort zwar, ihr Schicksal ist jedoch unbekannt. In einem waren fünf Personen, in dem anderen drei. Aber auch dies ist mittlerweile ein nordisches Epos, und in Lemberg ist ein ganzes Buch darüber erschienen. Schauen Sie, die Publikation „OUN in Kuban“ wird in Buchhandlungen in der Westukraine zum Verkauf angeboten. Ich mache überhaupt keine Witze. Das Zentrum der Organisation Ukrainischer Nationalisten auf dem Territorium der modernen Region Krasnodar war die Stadt Jeisk. Sie begründeten es so: Seit jeher seien die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung dort Ukrainer, was bedeutet, dass dies das Territorium der Ukraine sei. Im Allgemeinen ist das natürlich eine absolut erstaunliche Logik, mit der sich wahrscheinlich ein Psychiater befassen sollte, denn aus dieser Sicht sind mehr als 75 % der Bevölkerung der Krim Russen, aber aus irgendeinem Grund bestehen die Poroschenkos und Parubianer darauf: Nein, das ist die Ukraine. Ich kann ihren Gedankengang nicht verstehen.

Und so erzählen sie stolz, wie in Jeisk nach der Befreiung der Stadt durch Einheiten der Roten Armee der Kampf nicht aufhörte und sich 1949 im Donbass die ukrainische Nationalbewegung entfaltete. Aus den Dokumenten geht das nicht ganz klar hervor, aber die Hauptsache ist nicht, was sich in den Archiven befindet. Das alles interessiert die Leute aus der Serie des ukrainischen Historikers Brekhunenko nicht. Sie werden ihr eigenes Märchen schreiben, schön, stark, unterhaltsam, vielleicht sogar lehrreich, aber das passt in keiner Weise zur wahren Geschichte.

Sie reden gerne über 1949, sie kämpfen im Donbass, und Roman Schuchewitsch selbst, der Kommandeur der UPA, schenkt den Aktivitäten der Truppen der Organisation Ukrainischer Nationalisten im Osten große Aufmerksamkeit. Sie haben sogar ein spezielles Programm entwickelt. Es sah die Überstellung eines erheblichen Teils der ukrainischen Nationalisten aus dem Westen vor östliche Regionen, damit sie sich bis zu einer bestimmten Zeit zerstreuen und verstecken können. Im SBU-Archiv befindet sich ein Brief von Roman Shukhevych an seinen Kontakt. Und ein paar Tage vor seinem Tod schreibt er darüber sehr wichtig die Ausbreitung nationalistischer Aktivitäten in der Ostukraine.

Die heutigen Ereignisse in Donezk und Lugansk sind eine Fortsetzung dessen, was dort in den 1940er Jahren geschah. Alles das selbe. Sie argumentieren sehr gern, dass es im Südosten der Ukraine keine Partisanenbewegung, sondern Widerstand gegen das totalitäre Sowjetsystem gegeben habe. Sie sagen, dass es unter dem Dritten Reich einen Untergrund einer freien, unabhängigen demokratischen Ukraine gab, der von Jewgeni Stachiw geschaffen wurde. Aber wir verstehen, was demokratische Unabhängigkeit ist. Und sie bereiten sofort ein Dokument für jeden Geschmack vor.

Wir waren uns bereits darüber einig, dass die „Junge Garde“ eine OUN-Organisation ist, dass ihre Mitglieder tatsächlich Mitglieder des nationalistischen Untergrunds waren, und dass es heute notwendig ist, die Lügen und Verleumdungen von Alexander Fadeev aufzudecken. Natürlich gab es keinen kommunistischen Untergrund und alle träumten nur vom Aufbau einer demokratischen Ukraine mit Presse- und Gewissensfreiheit. In Kiew wird dies dieser Tage mit aller Ernsthaftigkeit diskutiert. Und in den Medien wäre es gut – dort wird nichts geschrieben. Dies ist jedoch Gegenstand zahlreicher wissenschaftlicher Konferenzen.

Sie versuchen zu beweisen, dass es keine Partisanenbewegung gab, keine Interaktion mit den Untergrundkomitees der Region, sondern dass der Wille der Führer der Organisation Ukrainischer Nationalisten umgesetzt wurde. Uns wird erzählt, wie die Gestapo Untergrundkämpfer in Konstantinowka, Kramatorsk, Slawjansk, Gorlowka, Olginka, Krasnoarmeisk und Donezk hinrichtete. Und sie sind alle in der OUN eingeschrieben. Obwohl diese Leute nichts mit Banderas Anhängern zu tun hatten, bildeten sie den sowjetischen Untergrund.

Die Geschichte ist jetzt leicht zu revidieren. Ein ukrainischer Nachname bedeutet, dass Sie kein Kämpfer der konventionellen Partisanenabteilung „Für die Sache Stalins“ aus der Stadt Stalino (wie Donezk damals genannt wurde) sind, sondern ein Vertreter der regionalen Zweigstelle der Organisation Ukrainischer Nationalisten. Und es gibt niemanden, der auf diese Gemeinheit antworten kann. Wenn Sie versuchen, solchen Unsinn in der Ukraine aufzudecken, wird der „Sicherheitsdienst“ sofort hinter Ihnen her sein. Alles ist sehr einfach.

Sie nutzen es aus. Sie haben sogar ein Buch veröffentlicht, und es heißt: „OUN in Donezk“. Sehen wir uns an, wie sie gegen den Nationalsozialismus für eine demokratische Ukraine gekämpft haben. Hier ist zum Beispiel eine der Notizen des bekannten Demokraten Stasiuk. Ich zitiere: „Die Menschen in Mariupol werden den glorreichen Tag der Ankunft der deutschen Truppen nie vergessen, ihre Herzen werden immer von einem warmen Gefühl der Dankbarkeit erfüllt sein. Heute, am ersten Jahrestag der Ankunft der Deutschen, äußern wir in unserem eigenen Namen und im Namen aller Ukrainer den Wunsch, dass die deutsch-ukrainische Freundschaft zum Wohle des ukrainischen Volkes wächst und sich festigt. Mit einem Gefühl tiefer Bewunderung danken wir dem Führer des deutschen Volkes, Adolf Hitler, für seine enorme Arbeit beim Aufbau eines neuen Europas, in dem unsere Ukraine ihren angemessenen Platz finden wird. Heil Hitler."

Haben Sie die Worte eines echten Antifaschisten geschätzt? Und es gibt Dutzende solcher Zitate von Bandera-Untergrundmitgliedern, die angeblich unter der Verfolgung durch die Gestapo gelitten haben, die dort von jemandem gehängt und erschossen wurden. Im Allgemeinen ist die kollaborative Presse voll von äußerst bekannten Namen von OUN-Persönlichkeiten. Aber tatsächlich gibt es niemanden, der das moderne Kiew daran erinnert.

*** * ***

Schauen wir uns nun die Aktivitäten der Organisation Ukrainischer Nationalisten in Lugansk an. Aber zuerst werde ich einige Hintergrundinformationen geben. Lange vor den schicksalhaften Ereignissen der „Revolution von Hydnost“ wurde in Lugansk ein Denkmal für die Stadtbewohner enthüllt, die durch Nationalisten der OUN und der ukrainischen Rebellenarmee getötet wurden. Die Vorbereitungen für dieses absolut außergewöhnliche Ereignis dauerten mehrere Jahre. Aktivisten, die gerade erschienen waren, versuchten es dann öffentliche Organisation„Junge Garde“. Lokale Historiker sammelten sorgfältig Daten über Bewohner der Region Lugansk, die im Jahr 2010 Opfer der OUN wurden Nachkriegsjahre, als Tausende von Spezialisten, Lehrern und Ärzten aus der Ostukraine in die Westukraine gingen, um zu unterrichten und zu behandeln, um das kulturelle Niveau dieser im Vergleich zur Sowjetunion eher rückständigen Region anzuheben.

Am 23. April 2008 wurde auf einem der zentralen Plätze von Lugansk feierlich ein Stein für das zukünftige Denkmal mit einem Schild gelegt: „An dieser Stelle wird ein Denkmal für die Opfer der OUN-UPA errichtet“. Natürlich reagierten die Nationalisten der Svoboda-Partei sofort darauf und versuchten, einen Aufstand auszulösen, um die Zeremonie zu stören. Sie wurden von Polizisten schnell beruhigt. Zwei Jahre später, am Vorabend des Siegestages, wurde das Denkmal im Park hinter dem Ruhmesmast mit einer großen Menschenmenge enthüllt. Es war ein Feiertag für alle Einwohner der Stadt.

Lassen Sie uns die ukrainischen Zeitungen dieser Zeit öffnen. Was haben sie ihren Lesern erzählt? „Übrigens, über die Opfer. Es scheint, dass der Architekt mit einem Sternchen hätte vermerken sollen, wer von den auf dem Sockel aufgeführten Personen ein Opfer war und wer sozusagen in Erfüllung seiner Pflicht fiel. Hier ist zum Beispiel Kirichenko, NKWD-Oberst, Oberkommissar. Was der NKWD im April 1945 war, muss nicht erzählt werden. Ich habe keine Ahnung,- ruft der Autor aus, - Ob Pjotr Grigorijewitsch ein schwarzes Schaf war, das in Berias Abteilung einen so hohen Rang erreicht hatte, oder ein typischer Vertreter davon, allein die Zugehörigkeit zu ihm hätte bei der örtlichen Bevölkerung ganz bestimmte Emotionen hervorrufen müssen. Warum haben die Organisatoren dieser antiukrainischen Provokation die von Lubjanka gestellte Aufgabe leichtfertig angenommen? Sie versprachen, über jedes Opfer zu berichten, aber bis jetzt erscheint nur ein Name in der regionalen Presse – Raisa Borzilo.“ Darüber hinaus gelang der Zeitung dieses Kunststück, noch bevor der berüchtigte Karussellfahrer seine Initiative ergriff.

Klassiker des Genres! Ich werde nicht kleinlich sein und die Frage nicht stellen: Seit wann gab es 1945 Dienstgrade im NKWD? Wenn ukrainische Journalisten es nicht wissen, wurden die Dienstgrade abgeschafft. Und nicht einmal von Genossen Bolschewiki, sondern etwas früher, dieser Prozess begann, bereits in der Ära der ersten Zusammensetzung der Provisorischen Regierung, als der damalige Kriegsminister Gutschkow die Bestimmungen des berüchtigten Befehls Nr. 1 legalisierte Dass Oberst Kirichenko 1945 in einen hohen Rang im NKWD aufstieg, ist ein Beweis für eine eklatante Unkenntnis der Geschichte. Tatsächlich kann man von ukrainischen Journalisten und professionellen Historikern nichts anderes erwarten.

Im Allgemeinen gibt es in diesem Artikel viele wunderbare Dinge. Zum Beispiel die Aussage, dass es keinen Grund gibt, über den NKWD im April 1945 zu sprechen. Tatsächlich besteht kein Grund, über die Zehntausenden Mitarbeiter des Volkskommissariats zu sprechen, die während des Großen Vaterländischen Krieges im Kampf um ihr Vaterland ihr Leben ließen. Tatsächlich besteht kein Grund, über die NKWD-Divisionen zu sprechen, die sich bei der Verteidigung Leningrads, in Richtung Stalingrad und bei der Verteidigung des Kaukasus hervorgetan haben. Über Hunderte Fälle erfolgreicher Funkspiele mit Abwehr, Zeppelin und SD muss nicht gesprochen werden.

Überraschend ist auch die Aussage, dass die Persönlichkeiten unbekannt seien. Es ist nicht ganz klar, an wen dies gerichtet ist, insbesondere wenn man sich an die Bewohner der Region Lugansk wendet. Denn selbst ich, da ich kein Einwohner der Stadt bin, kenne diese Namen. Sie wurden bereits zu Sowjetzeiten viele Male veröffentlicht. Es ist klar, dass die Geschichte in der Ukraine im letzten Vierteljahrhundert sorgfältig umgeschrieben wurde. Dort ist inzwischen sogar die „Junge Garde“ – der OUN-Untergrund, die Organisation Ukrainischer Nationalisten – zu einer angesehenen politischen Partei geworden, und Schuchewitsch ist ein europäischer Politiker mit liberalen Ansichten geworden. Aber wir sind keine stolzen Menschen und können uns an die Namen derer erinnern, die durch die Hand dieser „Liberalen“ gestorben sind.

Beginnen wir mit der bereits erwähnten Raisa Borzilo. Nach Angaben der ukrainischen Presse ist dies der einzige eine berühmte Person, litt unter der Organisation Ukrainischer Nationalisten. Was wissen wir über sie? Als Absolventin der achtjährigen Pervomaisk-Schule studierte sie am Institut, um Lehrerin zu werden. Nach der Befreiung der Westukraine reist Raya mit einem Komsomol-Gutschein in das Dorf Gai im Bezirk Pustomitivsky in der Region Lemberg. Hier arbeitete sie als Lehrerin an einer örtlichen Schule Grundschulklassen. Im Dezember 1945 wurde Raisa Grigorievna von OUN-UPA-Kämpfern brutal getötet. Die Nationalisten unterwarfen die Lehrerin schrecklichen Folterungen, schnitzten einen fünfzackigen Stern in ihren Körper und brannten ihr mit glühenden Kohlen die Augen aus. Ihre Leiche wurde von den Dorfbewohnern erst im Frühjahr entdeckt, als der Schnee auf dem Feld schmolz.

Im Prinzip würde dies allein ausreichen, um allen Opfern der Organisation Ukrainischer Nationalisten in der Region Lugansk ein Denkmal zu errichten. Allein dieses Komsomol-Mitglied, das den Märtyrertod erlitten hat, reicht aus, um nie zu vergessen, was die Organisation Ukrainischer Nationalisten ist. Leider vervollständigt Raisa Borzilo diese Liste nicht; sie beschränkt sich nicht nur auf ihren glorreichen Namen. Im Gegenteil, eigentlich fängt bei ihr gerade erst alles an.

Neonila Iwanowna Garkawenko wurde zweimal angeschossen. Sie wurde als Lehrerin in die Westukraine in das Dorf Derevyannoye geschickt. Im Spätherbst 1941 wurde sie inmitten von 46 sowjetischen Aktivisten von deutschen Straftruppen erschossen. Schwer verwundet stieg sie aus der Hinrichtungsgrube. Aber was Menschen mit Hakenkreuzen auf ihren Uniformen nicht leisten konnten, wurde von den „Liberalen“ der OUN erreicht. Zwei Jahre später wurden sie und ihr Mann brutal ermordet. Wir beheben: drei Opfer. Die Ausgangsprämisse – niemand außer Borzilo ist dem Publikum bekannt – ist eine absolute Lüge. Es würde mich sehr interessieren, wie ukrainische Journalisten im Allgemeinen das Schicksal von Neonila erklären. Überlebte die Erschießung durch die Deutschen. Dies war während des Großen Vaterländischen Krieges kein gewöhnlicher Fall, obwohl natürlich Dutzende Beispiele aufgezeichnet wurden. Der Tod wird vom Tod mit Füßen getreten. Und danach wurde sie von Bandera getötet.

Gehen wir in der Liste weiter nach unten. Claudia Gruzdo. 1945 ging sie mit einem Komsomol-Ticket als Lehrerin in die Westukraine. Fast fünf Jahre nach Kriegsende erschossen Banderas Pridyba und Chernobai sie. Die Militanten wurden gefasst. Chernobay erhielt verdientermaßen die Todesstrafe – Hinrichtung. Das Urteil wurde vollstreckt. Soweit ich weiß, empfand der Hinrichtungszug nichts als Ekel. Doch Pridyba konnte krankheitsbedingt entkommen Gefängnisstrafe. Und als im November 1988, also noch in den Jahren der Sowjetmacht, das Denkmal für Gruzdo eröffnet wurde, stellte sich heraus, dass der Mörder im selben Dorf lebte. Ich gebe voll und ganz zu, dass er die „Unabhängigkeit“ der Ukraine noch erlebt hat und sogar einige Ehrungen von den national orientierten souveränen Behörden erhalten hat. Sicherlich erhielt er einen Orden und eine erhöhte Rente. Er ist ein Held, er war in der UPA, er war an der Ermordung einer Frau beteiligt. Ich habe es aus Gründen der Unabhängigkeit nicht selbst versucht.

Eine weitere Lehrerin ist Alexandra Perevyshko. Das Schicksal ist genau das gleiche: 1945 wurde es von ukrainischen Nationalisten brutal getötet. Sie liebten es, Frauen zu töten. Wir empfanden eine besondere Freude. Wir waren stolz auf das, was perfekt war. Das ist eine echte Leistung – aus nächster Nähe auf eine unbewaffnete Person zu schießen. Nur die Moskauer wollen das nicht verstehen. Sie stecken in ihrer asiatischen Barbarei fest und teilen keine europäischen Werte.

Kommen wir zum selben Oberst Kirichenko. Leitender operativer Offizier des NKWD. Von Bandera am 23. April 1945 in der Stadt Zalozhtsy getötet. Zusammen mit ihm wurden seine Frau und zwei neugeborene Kinder von Banditen getötet. Die Familie kam aus der Entbindungsklinik zurück. Pjotr Grigorijewitsch geriet in einen ungleichen Kampf. Er wurde schwer verletzt. Vor seinen Augen rissen die Nationalhelden der heutigen Ukraine seine beiden neugeborenen Kinder mit ihren Händen in Stücke und töteten seine Frau mit einem Messer.

Das Gespräch kann sehr lange dauern. Ich habe ein paar Namen genannt, aber man könnte Dutzende nennen. Es ist klar, dass dies für die moderne ukrainische politische Elite allesamt Lubjanka-Söldner sein werden, Verräter am ukrainischen Volk. Die Hauptsache ist, die Organisation Ukrainischer Nationalisten weiterhin aktiv zu verherrlichen. Und man möchte sich in Kiew nicht daran erinnern, dass nach offiziellen sowjetischen Angaben, die hinreichend unterschätzt wurden, mehr als 40.000 Zivilisten durch ukrainische Nationalisten starben. Darunter etwa 2.000 Lehrer und Ärzte, 15.000 Bauern sowie 25.000 Militärangehörige, Grenzschutzbeamte, MGB-Beamte und Polizisten. Fügen wir hier auch die 80.000 Polen hinzu, die während des Massakers von Wolyn getötet wurden.

Heute Kiewer Behörden der eine verfassungswidrige Handlung begangen hat Putsch Sie stützen sich im Laufe der Jahre auf gut ausgebildete Einheiten ideologischer Anhänger von Bandera, Shukhevych und Kuk in der Westukraine und versuchen, die Bevölkerung des Landes glauben zu machen, dass diese Mörder echte Nationalhelden sind, Verteidiger der ukrainischen Staatlichkeit, Kultur, Moral und Moral . Und sie verstehen nicht, warum Donezk und Lugansk dieser verstärkten Banderisierung alles Möglichen nicht zustimmen wollen. Aber die Antwort ist ganz einfach. Vielleicht sind die Menschen im Südosten der Ukraine nicht Kiewer Büroplankton, die plötzlich ihr Gedächtnis verloren und Zuschüsse, Visa und Spitzenhöschen forderten? Vielleicht liegt das alles daran, dass sie im Donbass ihre Großväter und Urgroßväter, sowjetische Soldaten des Großen Vaterländischen Krieges, nicht vergessen haben und nie vergessen werden? Im Südosten der Ukraine ist es sehr schwierig, Nachkommen von Kriegsverbrechern galizischer Kollaborateure, der ukrainischen Aufständischen Armee, der SS-Division „Galizien“, der Spezialeinheitsbataillone „Roland“ und „Nachtigall“ sowie der Schutzmanschaftsbataillone zu finden die Bukowina Kuren. Da sind noch andere Helden.

Sommer 2014. Die Erben der Mörder von Frauen und neugeborenen Kindern erschossen Lugansk aus aller Welt moderne Waffen. Eine der Granaten zerschmetterte die Pflastersteine buchstäblich ein paar Meter vom Denkmal für die Opfer der OUN-UPA entfernt. Und diese Tatsache hatte eine tiefe Symbolik. Das vor nicht allzu langer Zeit errichtete Denkmal für die Opfer erwies sich als prophetisch. Dieses Stück nationaler Erinnerung ist nicht aus dem Bewusstsein der Menschen verschwunden, und zum großen Bedauern (70 Jahre nach der Niederlage des Dritten Reiches) der Eigentümer, Kuratoren ukrainischer Nationalisten, wird im Südosten erneut Blut vergossen Ukraine.

Unter den gleichen Mottos und Symbolen. Wieder der Wolfshaken, nur handelt es sich nun nicht mehr um die zweite SS-Panzerdivision „Das Reich“, sondern um eine Brigade besonderer Zweck„Asow“. Es gibt heute kein „Nachtigall“-Bataillon, aber „Aidar“. Aber das menschliche Gedächtnis bleibt und bewahrt Ereignisse, von denen einige bereits über 70 Jahre alt sind, andere noch nicht vergessen sind. Und es ist unwahrscheinlich, dass die Teilnehmer dieser Veranstaltungen jemals vergessen werden, was passiert ist. Dass ihre Großväter und Großmütter und sie selbst heute von Trägern derselben Ideologie getötet wurden und werden, was im Südosten der Ukraine aufgrund der Besonderheiten des nationalen Gedächtnisses und der gewöhnlichen, grundlegendsten menschlichen Moral und des Gewissens niemals akzeptiert wird. In Kiew können sie das einfach nicht verstehen.

*** * ***

In den letzten zwei Jahren habe ich mehr als 4.000 Briefe erhalten, in denen ich gebeten wurde, über den blutigen Weg der OUN zu berichten. Es ist unmöglich, diese Geschichte in ein Buch zu packen. Selbst zehn Bände werden nicht ausreichen. Die OUN-UPA-Kämpfer haben direkt während des Großen Vaterländischen Krieges, davor und danach, zu viele Dinge getan.

Werfen wir einen kurzen Blick auf die Hauptverbrechen von Banderas Anhängern. Ich denke, der Rest wird klar sein. Zunächst ein Zitat: „Die Ukrainer kämpften in unterschiedlichen Uniformen, und es gab viele, die den Mut hatten, unter ihrer eigenen Flagge einen Befreiungskrieg zu beginnen.“ Im Jahr 2008 sagte Viktor Juschtschenko, der damalige Präsident der Ukraine, dies.

Heutzutage haben in der Ukraine nur noch die Faulen diese Art Lobrede nicht wiederholt. Wir werden also sehen, welchen Mut diese Leute noch hatten. Einst beschrieb der prominente deutsche Straftäter Bach-Zalewski die ukrainischen Soldaten des 201. Schutzmannschaft-Bataillons am besten. Sie haben sich bei den Einsätzen „Sumpffieber“, „Dreieck“ und „Cottbus“ mehr als andere hervorgetan. Tausende Leichen markierten ihren Weg durch die Region Brjansk und die ukrainische Polesie. Glaubst du, das ist das Ende? Das ist erst der Anfang.

Dann kamen Ternopil und Winniza. In Solotschow wurden sowjetische Kriegsgefangene und ortsansässige Juden getötet. In Kremenez wurden berühmte Vertreter der polnischen Intelligenz und Juden ausgerottet. In Satanovo zündeten sie die örtliche Synagoge an und zwangen die jüdischen Bürger, darüber Freude vorzutäuschen, und diejenigen, die sich weigerten, wurden getötet. Sie richteten einen Rabbiner und einen jüdischen Gläubigen hin, die das Kreuz nicht küssen wollten. So etwas geschah an absolut jedem Ort, den Angehörige des 201. Schutzmannschaftsbataillons betraten.

Dann befanden sie sich an der Front in der Nähe von Winniza. Der ganze protzige Mut, die ganze Männlichkeit, die Juschtschenkos und Poroschenkos verherrlichten, verschwand sofort irgendwo. Gleich im ersten Gefecht mit regulären Einheiten der Roten Armee flohen sie hinter dem Rücken ihrer deutschen Herren nach hinten. Die Nazis mussten diese mutigen, epischen Krieger von der Front vertreiben. Und ihr Weg war mit Feuersbrünsten, Galgen und Leichen geschmückt.

Dieses Gesindel wurde von Major Runaway und seinem Stellvertreter Roman Shukhevych angeführt. Die Einheit bestand aus vierhundert Mann, der offizielle Name war Schutzmannschaftsbataillon Nr. 201. Schuchewitsch übte im Bataillon eine weitere Funktion aus. Er leitete die Polizeischule und unterrichtete seine Untergebenen sehr gut schwierige Arbeit: töten, rauben und vergewaltigen. Dasselbe wird er später in der „Armee der Unsterblichen“, wie die UPA in der Ukraine mittlerweile heißt, tun.

Es gibt einen sehr berühmten Artikel des regionalen OUN-Führers Stepan Bandera, in dem er verwirrend über die Verweigerung des Eides der Legionäre, ihre Masseninternierung und ihre Überstellung nach Weißrussland spricht. Nach den Dokumenten und Erinnerungen der überlebenden Mitglieder der Schutzmannschaft zu urteilen, verweigerten nur 15 Legionäre den Eid. Und nicht in Berlin waren die Initiatoren der Wehrpflicht der Ukrainer. Die Banderaisten selbst schickten zwei tränenreiche Briefe an die deutschen Behörden: Könnten wir nicht auch den Eid der siegreichen deutschen Armee leisten?

Der erste war am 22. Juni 1941. Darin wurde neben glühenden Beteuerungen der Treue zur heldenhaften deutschen Armee unter dem Kommando von Adolf Hitler vorwurfsvoll berichtet, dass die Ukrainer zwei Jahre lang nur der Schlacht „mit unserem gemeinsamen Feind“ zusehen konnten. Aber beteiligen Sie sich nicht daran. Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass der Feind der Deutschen bis zum 22. Juni England und die Vereinigten Staaten waren, auf deren Territorium nach der Niederlage des Reiches viele Polizisten und Soldaten der SS-Division „Galizien“ Zuflucht suchten.

Der zweite Brief ist vom 15. September 1941 datiert. Es wurde direkt von Shukhevych vorbereitet. Darin bettelten die Galizier darum, in deutsche Gewahrsam genommen zu werden, und versicherten dem Führer ihre Loyalität und Zuverlässigkeit. Man muss sagen, dass sie diesem Eid tatsächlich bis zum Ende treu geblieben sind – ein seltener Fall in der Geschichte der ukrainischen Unabhängigkeit. Die Nazis kamen ihnen auf halbem Weg entgegen und schlossen das 201. Schutzmannschaftsbataillon in das SS-Strafkorps von General von dem Bach-Zalewski ein, der die Partisanen in Weißrussland bekämpfte.

In Zukunft würde Bach-Zalewski bei den Nürnberger Prozessen beschuldigt werden, zahlreiche Kriegsverbrechen gegen die Menschlichkeit begangen zu haben. So war er es beispielsweise, der auf Befehl des Führers, das Reichskommissariat Ostland von Juden zu befreien, in kürzester Zeit die baltischen Staaten von der gesamten jüdischen Bevölkerung befreite. Am 1. Juli 1941 besetzte die Wehrmacht Riga; am 31. Oktober desselben Jahres schickte SS-Obergruppenführer von dem Bach-Zalewski ein Codegramm nach Berlin: „In Ostland gibt es keine Juden.“ Vier Monate: Juli, August, September, Oktober – fertig, das Problem ist gelöst. Menschentötende Politik auf die absolute Ebene gehoben.

Als seine besten Untergebenen wird Bach-Zalewsky die ukrainischen Schutzmänner des 201. Bataillons nennen. Das ist überhaupt nicht meine Aussage. Bereits 1958 erschien in München ein Buch „Deutschland und die Ukraine“. Alles darüber ist dort gut geschrieben. Und das Wichtigste ist, dass zu Lebzeiten keiner der Galizier, die beispielsweise nach Kanada ausgewandert sind, beschlossen hat, dies zu widerlegen. Es ist sinnlos, mit einer Sammlung von Dokumenten zu argumentieren.

Infolge der Aktivitäten solcher Strafkräfte auf dem Territorium Weißrusslands wird jeder vierte Einwohner sterben. Sie werden dann Warschau zerstören und einen erheblichen Teil seiner Bevölkerung töten. Sogar ein absoluter Pragmatiker, Kampfmaschine, der Favorit von Führer Skorzeny, wird entsetzt sein und sich dagegen wehren, nachdem er von Bach-Zalewskis Absichten erfahren hat, das Zentrum von Budapest mit dem berühmten Belagerungsmörser zu zerstören.

Gleichzeitig fühlten sich der derzeitige Held der Ukraine, Roman Schuchewitsch, sowie der Stellvertreter der Werchowna Rada, sein Sohn Schuchewitsch der Jüngere, äußerst geschmeichelt über Bach-Salevskys hohe Einschätzung. Er konnte nicht einmal vor seinem Gönner und Beichtvater damit prahlen. Im Sommer 1942 schrieb Schuchewitsch an Metropolit Scheptyzki: „Eure Allerheiligste Exzellenz, uns geht es gut, die Deutschen sind mit unserer Arbeit zufrieden.“ Sie wissen bereits, um welche Art von Arbeit es sich handelte.

Über die Verbrechen der Schutzmannschaftsbataillone liegen ausführliche Memoiren vor. Bezeichnenderweise wurden sie 1979 in London veröffentlicht. Ich kann sogar jedem, der sie möchte, eine Seite vorschlagen, aber aus irgendeinem Grund finde ich sie normalerweise nicht. Sobald man sagt: „Schauen Sie sich bitte das im Westen veröffentlichte Dokument an“, verschwindet diese Vielfältigkeit schnell irgendwo menschlicher Verstand und ließ mich mit dem Grab der nicht beanspruchten Asche menschlichen Wissens allein zurück.

Niemand ist daran interessiert, beispielsweise Beweise für die Gräueltaten ukrainischer Strafkräfte in den Walddörfern der Region Brjansk kennenzulernen. Ich bin nicht stolz und kann es sagen: „Sie, die OUN-Mitglieder, brannten, damit ihre „Arbeit“ weithin sichtbar war, Dörfer und Familien lebendig in unseren Holzhütten nieder, tobten und töteten mehr als die Deutschen“, erinnert sich Asarenka. Ihre Mutter wurde vor ihren Augen getötet. All dies geschah genau in dem Moment, als die Deutschen ihr Ziel in Bezug auf die Ukraine absolut klar formulierten.

Zu den an Ungarn übertragenen Unterkarpaten kam Galizien hinzu, das zum Generalgouvernement mit Sitz in Krakau gehörte. Aus Lemberg wurde Lemberg. Die Regionen Wolhynien, Riwne und ein Teil von Ternopil, Polesie, wurden in das sogenannte Reichskommissariat mit Sitz in Riwne eingegliedert. Die Bukowina wurde einem anderen Verbündeten des Dritten Reiches, Rumänien, geschenkt. Was erhielten die Anführer des Schutzmannschaftsbataillons 201 für ihre Straftätigkeit? Im Wesentlichen nichts. Die Quasi-Regierung von Jaroslaw Stezko, einem Verbündeten Banderas, dauerte zwei Tage und wurde auf Befehl des Kanzlers des Dritten Reiches, seines Nachfolgers Adolf Hitler, aufgelöst.

Weder die Treueeide der Regierungsmitglieder gegenüber dem Führer noch der praktische Alltagsbeweis dafür, der im Terror gegen die Bevölkerung des besetzten ukrainischen Territoriums bestand, halfen. Schauen Sie sich an, was heute im Südosten der Ukraine passiert, und Sie werden verstehen, was damals, im Jahr 1941, geschah. Aber nur ohne Beobachter von OSZE, PACE oder Kontaktgruppen. Ununterbrochene Tötungen. Und nicht wegen der St.-Georgs-Bänder, sondern nur aus Mitgefühl hätte man sie erschießen können.

Überraschenderweise wurden all diese ukrainischen Strafkräfte, die dem Dritten Reich dienten, nicht einmal dadurch aufgehalten, dass die Führer Deutschlands etwa 300 OUN-Führer in ein Konzentrationslager schickten. Es ist klar, dass die Haftbedingungen dort anders waren, schließlich war es nicht Majdanek, nicht Treblinka und schon gar nicht Auschwitz-Birkenau. Und sie wurden in der Seifenfabrik nicht als potenzielle Fettquelle für Seife aufbewahrt. Dies ist übrigens auch keine Redewendung, denn in den Materialien der Nürnberger Prozesse befindet sich ein Seifenrezept der Ärzte Borchardt und Reinhardt. Wenn ich mich richtig erinnere, wird dies in Band 47 erwähnt.

Gleichzeitig war es für Banderas Führer kein Geheimnis, dass ein Teil des Territoriums der Ukraine nach den Plänen der NSDAP-Führer von Ariern besiedelt werden sollte und die Galizier nicht zu den Ariern gezählt wurden. Und reden Sie nicht über die 14. SS-Freiwilligendivision „Galizien“. Es wurde bereits 1943 gegründet. Das Dritte Reich hatte zu diesem Zeitpunkt erhebliche Verluste erlitten. Die SS brauchte Verstärkung, aber wo bekommt man sie? Die SS hatte kein Mobilisierungsrecht, dies war das Vorrecht der Wehrmacht. Was bleibt? Es bleibt nur noch, diejenigen einzustellen, die die Wehrmacht nicht eingestellt hat.

So werden die absolut nichtarischen Divisionen „Handjar“ von den Bosniern und „Skanderbeg“ von den Albanern entstehen. Und es waren nicht die Sich-Schützen, die in der Division „Galizien“ waren, sondern gewöhnliche SS-Männer mit allen Rängen und Abzeichen, die für diese Truppen erforderlich waren. Im Juni 1942 fand im Himmler-Hauptquartier ein Treffen statt, bei dem der Chef der Gestapo und der SS Anweisungen zur Massenvernichtung von Ukrainern gab, um das Gebiet für die künftige Umsiedlung von Deutschen freizumachen. Die Verteidiger des 201. Schutzmannschaftsbataillons erinnern sich grundsätzlich nicht daran. Aber sie konnten es.

Hier ist ein Fragment der Memoiren eines der Bestrafer: „Die Legion reist in Kampfhandlungsgebiete, die zu dem Teil Weißrusslands wurden, in dem die Partisanen der Moskauer Botschaft wüteten, deren Hauptaufgabe sowohl dort als auch auf den angrenzenden ukrainischen Gebieten darin bestand, die Bevölkerung gnadenlos zu vernichten.“ Natürlich gab es 1942 kein MGB. Okay, das ist keine grundsätzliche Frage.

Das bedeutet, dass die Schutzmänner des 201. Bataillons in Weißrussland die örtliche Bevölkerung vor den Partisanen schützten, und aus diesem Grund bezeichnet der blutige SS-Verbrecher von dem Bach-Zalewski diese Einheit als die beste unter seinen Schlägern, die nur ausführen sollten Strafmaßnahmen. Warum haben die Deutschen dann überhaupt Geld für den Unterhalt all dieser Kollaborateure ausgegeben? Niemand kann diese Frage beantworten. Unterdessen ist die Aufrechterhaltung von Schutzmannschaftsbataillonen kein Kinderspiel. Darüber hinaus überwachten sie wie alle Söldner sehr aufmerksam die strikte Einhaltung aller vertraglichen Verpflichtungen.

Das ist überhaupt nicht meine Aussage. Die Frage wurde vom Abwehrstabsmitglied Bizens perfekt analysiert, der mit deutscher Pedanterie das Verhalten aller seiner Schützlinge der OUN aufzeichnete. Im Jahr 1949 antwortete er auf Fragen der Ermittlungen zu seinen Kontakten, insbesondere zu Roman Schuchewytsch, dass sein Mitarbeiter Schuchewytsch während der Zeit der Strafoperationen wiederholt Gelegenheit gehabt habe, nach Lemberg zu kommen, wo er sich mit Abwehrmännern traf. Beispielsweise kommt er im Dezember 1941 aus der Nähe von Winniza und bittet darum, die Familien zu schützen, ihnen Rationen und finanzielle Unterstützung zu gewähren. Nach Banderas Verhaftung machte sich die Gestapo Sorgen über die Vorgänge im 201. Bataillon und interessierte sich natürlich für die Familien und Verwandten seiner Kämpfer.

Bizens lehnte die Bitte seines Freundes natürlich nicht ab und erließ im Distrikt Galizien sogar einen Befehl, der die Ausfuhr von Familienangehörigen der Straftruppen des 201. Bataillons nach Deutschland verbot und ihnen Rationen und Zulagen zur Verfügung stellte. Im November 1942 traf Schuchewitsch erneut in Lemberg ein. Und bei einem Treffen mit Bizens sagte er, dass das 201. Bataillon häufig Strafeinsätze nicht nur gegen belarussische Partisanen, sondern auch gegen die sie unterstützende Zivilbevölkerung durchführe. Ihre Verdienste wurden im Reich geschätzt, viele erhielten Eiserne Kreuze zweiter Klasse.

Aber auch vor diesem Hintergrund stechen manche Menschen heraus. Zum Beispiel der Chef des 201. Bataillons, Evgeniy Pobegushy. Sie werden jetzt sehr überrascht sein, aber nach Kriegsende in Europa wurde dem ehemaligen Kommandeur des 201. Schutzmann-Bataillons, dem ehemaligen Kommandeur des Regiments der 14. SS-Freiwilligendivision „Galizien“, der Orden der katholischen Kirche verliehen.

Ich weiß nicht, welche außergewöhnliche Heiligkeit der Läufer besaß, aber er war nicht der Einzige. Im Allgemeinen ehrten die Hierarchen der römisch-katholischen Kirche die ehemaligen Bestrafer aus der 201. Schutzmanschaftsschlacht. Zum Beispiel der Kaplan der Polizeieinheiten der SS-Division „Galizien“ Ivan Grinyokh. Oder der erste Leiter des blutigen „Bezpeka-Dienstes“ der OUN, Mykola Lebed, der nicht nur in einem der unierten Klöster Italiens vor Vergeltungsmaßnahmen versteckt wurde, sondern auch die Gelegenheit erhielt, ein Buch mit dem Titel zu schreiben „UPA“. Über den Inhalt muss man nicht viel sagen, Sie verstehen selbst, was der Chef des Sicherheitsdienstes schreiben könnte.

Dies ist die Geschichte der blutigen Spur allein des 201. Schutzmannschaft-Bataillons, das sich später der Division Galizien anschloss und weiterhin gegen das eigene Volk kämpfte. Eine Geschichte, über die man in der Ukraine heute wirklich nicht gerne spricht.

*** * ***

Es gibt noch ein anderes Thema, an das man sich in Kiew heutzutage nur sehr ungern erinnert. Hierbei handelt es sich um Geheimdienstoperationen der Vereinigten Staaten von Amerika gegen die Sowjetunion, die mit Hilfe der Organisation Ukrainischer Nationalisten durchgeführt wurden. Es ist ganz klar, warum. Nach dem Krieg befanden sich OUN-Mitglieder tatsächlich auf der Gehaltsliste des amerikanischen Geheimdienstes. Die in der Zeit der Sowjetmacht veröffentlichte Literatur zu diesem Thema kann nicht gezählt werden. Aber im Laufe des letzten Vierteljahrhunderts verschwand dieses Thema von der Tagesordnung und wurde zum Gegenstand groß angelegter Spekulationen ukrainischer Politiker, die natürlich anfingen zu sagen, dass so etwas nicht geschehen sei, da prinzipientreue Menschen sich nicht beflecken könnten mit jeglicher Intelligenz und handelte ausschließlich auf eigene Faust.

Obwohl den OUN-Mitgliedern die Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten anderer Länder nicht fremd war, hatten sie zuvor sehr enge Beziehungen zur Abwehr und zum SD – bzw. zum militärischen und politischen Geheimdienst des Dritten Reiches. Nach dem Krieg wurden neue Gönner gefunden. Noch vor der Kapitulation des Reiches führten die Geheimdienste der USA und Großbritanniens im Februar 1945 Sonderaktionen durch. Es war notwendig, bestimmte Beamte aus dem SS- und SD-Personal zu behalten, die über wertvolle nachrichtendienstliche Informationen verfügten.

Unter ihnen waren diejenigen, die während des Zweiten Weltkriegs an Kriegsverbrechen und der Massenvernichtung von Zivilisten beteiligt waren. Und natürlich brauchte man Menschen, die die Besonderheiten des Lebens in der Sowjetunion gut kannten und politische Feinde Moskaus waren. Unter denjenigen, die in verschiedenen Kriegsgefangenenlagern identifiziert werden konnten, befanden sich auch Persönlichkeiten der Organisation Ukrainischer Nationalisten. Zum Beispiel Mikola Lebed, der sich freiwillig bereit erklärte, mit den Vereinigten Staaten von Amerika zusammenzuarbeiten. Ebenfalls in der amerikanischen Besatzungszone befanden sich der Kapitän des Bataillons Nachtigal, Ivan Grinev, und der Chef des OUN-Propagandadienstes, Miroslav Prokop, die mit dem Eisernen Kreuz zweiter Klasse ausgezeichnet wurden. Beide waren Mitglieder der Auslandsvertretung der Muttergesellschaft Rada der Ukraine, und Grinev war der Vizepräsident dieser Struktur. Die Post Generalsekretär„Auslandszeugnisse“ belegt ehemaliger Leiter„Sicherheitsdienste“ OUN Mykola Lebed.

Im Mai 1945 diskutierten sie in Wien bei einem Treffen mit Bandera die Aussichten für das Auslandszentrum der OUN. Drei Monate später beginnen Vertreter des US-Spionageabwehrkorps, UPA-Kämpfer zu befragen, die aus der sowjetischen Besatzungszone kamen. Nach Churchills Fulton-Rede beginnt der Kalte Krieg und antisowjetische Elemente gewinnen an Bedeutung. Sie sind von besonderem operativem Interesse für die Geheimdienste der Vereinigten Staaten und Großbritanniens. Ende 1946, während der Liquidierung der OUN-Drähte Drohobytsch und Luzk (und diese Operation wurde von der sowjetischen Spionageabwehr durchgeführt), wurden die September-Anweisungen der OUN erbeutet. Sie formulierten die Aufgabe: mit der Sammlung von Daten über den Fortschritt der Demobilisierung zu beginnen Sowjetische Armee, quantitative Zusammensetzung der Streitkräfte, Sättigung Militäreinheiten das Territorium der Westukraine und der politische und moralische Zustand der Truppen.

Bis 1947 befanden sich 250.000 Ukrainer in Flüchtlingslagern in den westlichen Besatzungszonen. Viele von ihnen sind Mitglieder der OUN oder Menschen, die offen mit den Ideen von Bandera sympathisierten. Im Wesentlichen werden diese Lager zu Zentren für die Ausbildung von Personal für die Arbeit auf dem Territorium der Sowjetunion. Die CIA rechnet mit dem Ausbruch eines Krieges mit der Sowjetunion. Es werden mehr als 30 verschiedene Auswanderergruppen untersucht und man kommt zu dem Schluss, dass die Grinev- und Lebed-Gruppe am einfachsten gegen die Sowjetunion eingesetzt werden kann und am besten für verdeckte Operationen geeignet ist.

Seit der Operation mit dem Codenamen „Kartell“, die 1948 begann, ist die OUN zum Hauptpartner der CIA geworden. Die Amerikaner stellen finanzielle und materielle Unterstützung bereit, bilden Stützpunkte aus, bereiten Agenten und deren weitere Lufttransporte in das Gebiet der Sowjetunion vor. Swan zieht nach New York, um die Arbeit zu koordinieren. Ihm wurde ein ständiger Wohnsitz und anschließend die amerikanische Staatsbürgerschaft gewährt. Dabei geht es um die Tatsache, dass die OUN-Mitglieder sich aufrichtig als Bürger der Ukraine betrachteten und die Staatsbürgerschaft anderer Länder nicht kategorisch akzeptierten. Es ist interessant, dass die ukrainische Diaspora in New York genau diesem Lebed gegenüber sehr misstrauisch und verächtlich war. Warum? Es gab hartnäckige Gerüchte, dass Lebed direkt für die Massaker an Ukrainern, Polen und Juden während des Großen Vaterländischen Krieges verantwortlich sei. Aber als die CIA die Führer der ukrainischen Diaspora anschrie, hörten alle Gespräche darüber sofort, wie durch Zauberei, auf. Und unter Lebed wurden Geschichten dieser Art nie wieder diskutiert.

Sechs gut bezahlte CIA-Agenten besetzen Führungspositionen, das heißt, sie sind Mitglieder der ausländischen Führung der OUN. Verstehst du, was hier der Trick ist? Ein äußerst enger Kreis von Führern der Auslandsabteilung der OUN. Das sind nicht Hunderte von Menschen, wie viele vielleicht denken. Und sechs von ihnen stehen auf der Gehaltsliste der CIA. Dies hängt mit der Frage zusammen, mit welcher ukrainischen Macht und vor allem mit wem Banderas Anhänger kämpften.

Die erste Phase der Operation umfasste die Entsendung von von der CIA ausgebildeten ukrainischen Agenten in die Ukraine. Bis Januar 1950 beteiligten sich die Geheimdienstabteilung und die Abteilung für Tarnoperationen daran. Alles wurde nach höchsten Geheimdienststandards durchgeführt. Keine Improvisation. Dadurch wurde festgestellt, dass es in der Ukraine eine organisierte, gut verschwörerische Untergrundbewegung gibt, die noch größer und besser entwickelt ist als erwartet. Allein diese Formulierung weist darauf hin, dass CIA-Mitarbeiter wahrscheinlich wegen absoluter Ungeeignetheit hätten entlassen werden sollen. Denn im Januar 1950 war der breite und gut organisierte Untergrund der OUN besiegt. Und es blieben tatsächlich vereinzelte Widerstandsnester. Ja, natürlich gab es sie noch, aber von Massenproduktion war keine Rede mehr.

Zu Beginn der aktiven Phase der Operation befand sich die OUN im Untergrund in der Westukraine und in südöstliche Regionen Polen wurde neutralisiert. Nachdem das Ministerium für Staatssicherheit der Sowjetunion operative Informationen über die Zusammenarbeit der OUN mit westlichen Geheimdiensten erhalten hatte, begann es ein Funkspiel mit den westlichen Zentren der Bandera-Anhänger. Eine der Operationen erhielt den Codenamen „Link“. Daraufhin wurden Agenten westlicher Geheimdienste entsandt, um Kontakte zu den revolutionären Befreiungskräften herzustellen. So wurde der OUN-Underground in den USA genannt. Sie kontaktierten die Nationalisten und verschwanden dann spurlos. Es ist klar, dass sich CIA-Abgesandte mit MGB-Offizieren getroffen haben. Es folgte eine Festnahme.

Ende 1950 deuteten CIA-Berichte darauf hin, dass es eine starke Untergrundbewegung gab. Besonders erfreut war Washington über die Bereitschaft von Banderas Anhängern, groß angelegte Guerillaoperationen außerhalb der Grenzen der polnischen griechisch-katholischen Provinzen durchzuführen. Haben Sie die wichtige Nuance geschätzt? Keine Westukraine, kein ukrainischer Staat – nur „ehemalige polnische griechisch-katholische Provinzen“. Das ist die wahre Haltung des CIA gegenüber seinen Vasallen unter den ukrainischen Nationalisten.

Natürlich wussten Lebed und alle anderen, die ein Gehalt von der CIA erhielten, sehr gut: In den US-Plänen gab es keine Ukraine. Sie wussten es und schwiegen. Denn wer ein Mädchen speist, tanzt es. Wenn die CIA alles bezahlt, können sie es so nennen, wie sie wollen. Mit dem Dritten Reich wiederholte sich die Geschichte. Sie stehen auf der Gehaltsliste des Geheimdienstes und können so viel über Unabhängigkeit reden, wie Sie wollen – das interessiert per Definition niemanden. Und wenn die Deutschen diese Länder als Teil des Generalgouvernements bezeichneten, dann wurden sie in den Vereinigten Staaten von Amerika noch einfacher wahrgenommen: die ehemaligen polnischen griechisch-katholischen Provinzen.

Im Jahr 1951 operierten auf dem Territorium der Ukraine die legendären regionalen Bezirksführungen der OUN und einzelne Untergrundgruppen des MGB, die Gesandte von der anderen Seite des Eisernen Vorhangs trafen. Was ist die Ausgabe? Ein erheblicher Teil des Budgets, das das Außenministerium der Vereinigten Staaten von Amerika für Operationen zur Untergrabung des sowjetischen politischen Systems bereitgestellt hatte, ging verloren. Alle Gelder wurden an imaginäre Vertreter der OUN überwiesen. Dies ist ein klassisches Ergebnis der Central Intelligence Agency.

Während des Kalten Krieges gab die CIA Hunderttausende Dollar für subversive Aktivitäten aus. Die Rendite war immer Null. Bis sich in der Sowjetunion die durch Perestroika, neues Denken und Glasnost verursachten zentrifugalen Tendenzen verstärkten, war all diese Arbeit völlig vergeblich. Die Effizienz all dessen war absolut Null. Die alten Entees-Mitglieder selbst, mit denen ich persönlich gesprochen habe, gaben bereits Anfang der 1990er Jahre ehrlich zu: Im Jahr, sagen wir, 1979 hatte keiner von ihnen irgendwelche Hoffnungen auf einen schnellen Sturz der Sowjetmacht. Jeder war sich vollkommen darüber im Klaren, dass es unmöglich war, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken zu untergraben und zu zerstören.

Das Einzige, was versucht werden konnte, war die Einflussnahme auf eine äußerst kleine soziale Gruppe, etwa ein Drittel bis ein Prozent der Bevölkerung des Landes. Alle! Gleichzeitig wiederhole ich es noch einmal: Für solche Arbeiten wurden damals enorme Geldbeträge bereitgestellt. Wofür tatsächlich noch nie jemand verantwortlich war. Ich habe weder von der OUN noch von den Unternehmern Beschreibungen darüber gesehen, wie genau ihre Treffen mit CIA-Vertretern stattgefunden haben. Haben sie die Frage gestellt: Wie gibt man Geld aus, um das verhasste Sowjetsystem zu bekämpfen? Nichts dergleichen.

Aber kehren wir zur OUN zurück. Während seiner operativen Tätigkeit von 1951 bis 1959 neutralisierte der MGB der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik 33 Agenten des Central Intelligence Agency unter Westukrainern. 18 von ihnen wurden während der Haft getötet oder begingen Selbstmord. Einige wurden rekrutiert und später in das Radiospiel einbezogen.

Die OUN-Führer hatten eine Leidenschaft für Geld. Und es gab einen endlosen Streit um die Finanzen. Tatsächlich basieren alle zahlreichen Spaltungen in der Geschichte der Organisation Ukrainischer Nationalisten genau auf Geld. Was war der ideologische Kern der ersten Spaltung zwischen Bandera-Anhängern und Melnik-Anhängern? Bandera sprach von der Notwendigkeit, zu aktivem Handeln überzugehen und den Terror zum Dogma der eigenen Politik zu machen. Nur durch Terrorismus kann man an Geld kommen. Das Prinzip ist seit Beginn des 20. Jahrhunderts bekannt. Militante der Sozialistischen Revolutionären Partei erhielten Gelder aus Japan, um Terroranschläge durchzuführen. Mit diesem Geld wurden Minister Plehwe und Großfürst Sergej Alexandrowitsch getötet. Bandera wusste das und deshalb sagte er, dass die Organisation terroristischer sein und mehr Terroranschläge verüben sollte.

Bis 1954 machten sich selbst die Naivsten keine Illusionen mehr darüber, dass der Dritte Weltkrieg bald beginnen und die OUN vollständig genutzt werden würde. Das ist es, die Geschichte ist vorbei. Ja, im Kalten Krieg gab es sehr akute Phasen, in denen die Welt wirklich am Rande einer bewaffneten Konfrontation stand. Aber wir müssen verstehen, dass der Faktor der Organisation Ukrainischer Nationalisten erbärmlich war, wie ein Käfer auf dem Feld einer Kollektivwirtschaft. Niemand hatte ernsthaft damit gerechnet, dass Banderas Anhänger in dem neuen Krieg eine wichtige Rolle spielen würden. Bauern im Spiel eines anderen. So wie die Deutschen sie seit 1939 nutzten, so wurden sie später auch von den Amerikanern und Briten genutzt. Daran hat sich nichts geändert. Wenn frühere OUN-Mitglieder Reichsmark für ihre Arbeit erhielten, begannen sie danach, Dollar zu erhalten. Doch gleichzeitig begann die CIA, den Einsatz von Agenten in der Westukraine schrittweise einzuschränken.

Alle. Alle anderen Operationen der OUN wurden bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion erfolgreich fortgesetzt. Nach 1992 war dies jedoch nicht mehr erforderlich; das Geld wurde über dem Außenministerium angeschlossene Fonds und Institute zur Erforschung der Demokratie, zur Durchführung von Reformen und zur Ausbildung politischer Eliten überwiesen. Sie haben ihr Hauptziel erreicht. „Unabhängige Ukraine“. Jetzt galt es, die nächste Stufe umzusetzen: „Die Ukraine ist nicht Russland.“ Schüren Sie Russophobie und verherrlichen Sie die OUN. Das alles geschieht heute vor Ihren Augen. Darüber muss ich kaum gesondert sprechen. Aber jetzt wissen Sie, wo diese ganze Geschichte begann.

Es könnte nützlich sein zu lesen: