Dmitri Anatoljewitsch Medwedew, wann sie es entfernen werden. Medwedew „hat seinen Zweck erfüllt“: Putin wird in seiner „vierten Amtszeit“ einen neuen Premierminister brauchen

Die Zahl der politischen Vermögenswerte mit einem Minuszeichen wächst in ungeplantem Tempo.

Beginnen wir jedoch mit dem ersten. Ist Medwedew wirklich zur Belastung für das Regime geworden?

Es besteht kein Zweifel daran. Die Umfrage des Levada-Zentrums, die ihn beunruhigte (45 % der Befragten waren für einen Rücktritt, 33 % waren dagegen), kommt in allen wichtigen Parametern, einschließlich der Aufschlüsselung der Antworten auf andere Fragen, den Informationen aus den wöchentlichen Berichten des Nahen Ostens sehr nahe -Kreml FOM. Alle „Medwedew“-Indikatoren verschlechtern sich dort mit jeder neuen Messung, und der Anteil derer, die glauben, dass der Premierminister „in seinem Amt schlecht arbeitet“, übersteigt seit Mitte April den Anteil derer, die glauben, dass er „gut“ sei. ”

Medwedew wurde von unserer Öffentlichkeit nie als unabhängige Persönlichkeit wahrgenommen. Er strahlte im reflektierten Licht, und die Schwankungen seiner Beliebtheitsindizes folgten stets den Schwankungen der Putins. Vielleicht ist das immer noch so. Auch Putins Indizes sind rückläufig. Aber sie bleiben immer noch im positiven Bereich, während sich Medwedews in den negativen Bereich bewegt hat.

Die Reaktion des Premierministers auf das Video „He’s not your Dimon“ bestätigte, dass es ihm an politischen Qualifikationen mangelt und er einfach nicht in der Lage ist, Schläge einzustecken. Die allgemeine Hilflosigkeit des Regierungschefs schaffte bis vor Kurzem eine Atmosphäre des Trostes für Putin, doch heute ist es wünschenswert, dass die Menschen in seinem Umfeld dem Volk andere Qualitäten zeigen. Es besteht nicht die geringste Hoffnung, dass Medwedew sie findet. Er wurde zu einer klaren politischen Belastung, die, wann starkes Verlangen Natürlich kann man es weiter tragen, aber es wäre logischer, es von den Schultern zu werfen.

Allerdings ist die Logik die höchsten Entscheidungen kann nicht so einfach sein.

Wer wird Medwedew ersetzen? Noch ein Aushängeschild? Aber Premieren vom Kaliber eines Michail Fradkow wirkten in ganz anderen Zeiten wie etwas Normales. Die Reaktion von unten, und nicht nur von unten, auf einen fremden und schwachen Menschen ist mittlerweile völlig unvorhersehbar und kann, anstatt sie auszulösen, auch die Spannung erhöhen.

Und die Ernennung einer als starke Persönlichkeit wahrgenommenen Person zum Premierminister ähnelt zu sehr der Ernennung eines Erben. Zumindest wird es als Putins wichtigste strategische Entscheidung der letzten zehn Jahre verstanden und vielleicht sogar interpretiert. Auch riskant und erhöht den Komfort nicht.

Sie können natürlich einen Mittelweg wählen und einen Technokraten zum ersten Minister ernennen, der auf sogenannte unpopuläre Maßnahmen programmiert ist, um dann das Volk mit seiner beschämenden Vertreibung zu erfreuen. Doch die Ereignisse können leicht außer Kontrolle geraten. Das System ist rostig und kann bei jedem Stoß zusammenbrechen.

Das Schicksal der sogenannten Medwedew-Regierung ist nicht weniger wichtig. „Sogenannt“, weil es sich nicht um eine Struktur, sondern um mehrere Ressortbündnisse handelt, die überhaupt nicht von Medwedew, sondern teilweise von Putin geführt werden und teilweise autonom agieren – sowohl nach eigenem Verständnis als auch im Interesse der Konkurrenz Lobbyteams.

Doch während der Premierminister lediglich ein Symbol der Regierung ist, würde sein politisches Verschwinden all diese miteinander verflochtenen Ambitionen, etablierten Regierungspraktiken und hart erkämpften Gleichgewichte in Frage stellen.

Will Putin zum Beispiel, dass der „Wirtschaftsblock“ zerfällt (das Finanzministerium, das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung und verwandte Abteilungen, die, wenn auch mit Schwierigkeiten, mit der Zentralbank zusammenarbeiten, die nominell nicht Teil der Regierung ist? )? Schließlich steht er ihnen ideologisch nahe, wenn auch nicht in allen Punkten. Nicht umsonst erkennen Experten der Wirtschaftsgeschichte in Putin einen spontanen Anhänger des Merkantilismus. In den vergangenen Jahrhunderten gab es eine solche Doktrin, die die Anhäufung von Währungsreserven in der Staatskasse vorschrieb, die Einfuhr von Waren verhinderte, sich auf Staatsgeschäfte verließ und keinen großen Überschuss der Ausgaben über die Einnahmen zuließ.

Die Vorstellungen des „Wirtschaftsblocks“ über das, was wünschenswert wäre, sind etwas ausgefeilter, aber in Wirklichkeit verfolgt er genau diesen Kurs. Was dem Anführer gefällt, aber in Hofkreisen, wo sich viele Magnaten benachteiligt fühlen, nicht besonders beliebt ist und gleichzeitig das Volk immer mehr irritiert, da die Last des Sparregimes auf ihn abgewälzt wird.

Sie sagen, dass " Einiges Russland„Bei den Veranstaltungen zum 1. Mai wird sie Putin loben und ausdrücklich sowohl über Medwedew als auch über die Regierung schweigen, und die mit ihr zusammenarbeitenden staatlichen Gewerkschaften werden beginnen, den „Wirtschaftsblock“ zu diffamieren. Der suspendierte Zustand des Premierministers, bereits ohne jegliches Signal von oben, wird von Kämpfern um schmackhafte Plätze mit aller Macht ausgenutzt Exekutivgewalt.

Wladimir Putin, der diesen unbedeutenden Menschen in der Antike beförderte, konnte sich natürlich nicht vorstellen, dass das System ihn spontan zu seiner wichtigsten Einheit machen würde, deren Ersetzung so viele Probleme versprach, und das noch dazu zum ungünstigsten Zeitpunkt.

Sergey Shelin

Der russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew könnte bereits im Mai zurücktreten. Dies geht aus dem veröffentlichten Bericht der Expertengruppe Minchenko Consulting hervor, der sich mit der Agenda des Präsidentschaftswahlkampfs von Wladimir Putin befasst.

Experten nennen drei Termine, an denen Medwedews Rücktritt vom Amt des Premierministers am wahrscheinlichsten ist, doch der Mai 2017 ist ihrer Meinung nach die optimalste Option. In diesem Fall wird die Regierung von Alexei Kudrin geleitet.

Die zweite Gelegenheit wird im August-September erscheinen – vor Beginn eines neuen Geschäftsjahr und die Aufstellung eines neuen Haushalts. Putins letzte Gelegenheit, den Premierminister zu wechseln, wird im Januar 2018 sein, dem ersten Monat des offiziellen Präsidentschaftswahlkampfs. Als Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten nennen Experten neben Kudrin auch den stellvertretenden Ministerpräsidenten Juri Trutnew und den Moskauer Bürgermeister Sergej Sobjanin.

Der Bericht stellt fest, dass Medwedew das Amt des Premierministers behalten wird, wenn der Rücktritt nicht innerhalb der festgelegten Frist erfolgt. Analysten betonen, dass der Präsident seit 2004 die Regierung immer am Vorabend der Wahlen entlässt.

Experten fügen hinzu, dass die Frage eines Rücktritts Medwedews direkt von dem Bild abhängt, das Wladimir Putin vor den russischen Wählern haben möchte. Sie geben die beiden optimalsten an. Für das Bild des Herrschers-Weisen ist der beste Gegner bei den Wahlen der Führer der LDPR Wladimir Schirinowski im Bild des Kämpfer-Rebellen. Für Wahlkampagne Unter dem Motto „Herrscher-Lehrer“ werden junge Politiker, die in der Putin-Ära aufgewachsen sind, als Gegner gewählt.

IN Wahlkampagne Putins Experten sehen Risiken; sie haben neun davon gezählt. Dazu gehören das Alter des Präsidenten, der zum Zeitpunkt der Wahlen 65 Jahre alt sein wird, die Verschlechterung der wirtschaftlichen und sozialen Lage im Land, die Eskalation der Konflikte in Putins engstem Kreis, der wachsende Einfluss des Internets auf die Öffentlichkeit Meinung und mangelndes Interesse der Wählerschaft am aktuellen Präsidenten (warum wählen, wenn Putin und wird er gewinnen?).

IN In letzter Zeit Gerüchte darüber bevorstehenden Ruhestand Premierminister Dmitri Medwedew. Letzte Woche sagte Wladimir Putin, dass „Dmitri Anatoljewitsch nicht gerettet wurde“ und er an der Grippe erkrankt sei. So begründete der Präsident Medwedews Abwesenheit bei der Regierungssitzung am 14. März. Später verpasste der Premierminister eine Sitzung des russischen Sicherheitsrats. Am Rande gab es Hinweise, Medwedew sei nicht erkrankt, sondern nach dem skandalösen Investigativfilm „He’s Not Dimon“ von Alexej Nawalny vorübergehend „entfernt“ worden.

Am vergangenen Donnerstag, dem 23. März, sagte Medwedew bei einem Treffen mit Vertretern kleiner und mittlerer Unternehmen im Bereich des Straßentransports als Antwort auf Glückwünsche zu seiner Genesung, dass er nicht krank sei. „Ja, ich war nicht krank“, antwortete der Premierminister, was ihn dazu brachte, erneut über die bestehende Konfrontation zwischen Putin und Medwedew zu sprechen.

Am 2. Februar veröffentlichte die Anti-Korruptions-Stiftung (FBK) von Alexej Nawalny eine Untersuchung zu den Immobilien von Ministerpräsident Dmitri Medwedew. Die Veröffentlichung behauptet, dass der Kopf Russische Regierung besitzt Grundstücke in Elitegebieten, verwaltet Yachten und Wohnungen in alte Villen, landwirtschaftliche Komplexe und Weingüter in Russland und im Ausland.

Am kommenden Sonntag, dem 26. März, finden in Städten im ganzen Land Proteste unter dem Motto „Für uns ist er kein Dimon“ statt, bei denen eine offizielle Untersuchung der aufgedeckten Fakten und Medwedews Rücktritt gefordert werden.

Die Geschichte der Krankheit des russischen Ministerpräsidenten Dmitri Medwedew letzte Woche wurde vielleicht zum am meisten diskutierten Thema im Internet. Die Prognose eines bevorstehenden Rücktritts des Ministerkabinettschefs wurde blitzschnell geboren, ebenso wie die Proteste mit der entsprechenden Forderung. Aber damit war die beliebte Aktivität noch nicht zu Ende: ein Link zu Computerspiel„Petition für Medwedews Rücktritt – 2017.“ Wer sehnt sich nach dem Abgang des Premierministers und wer wird voraussichtlich seinen Platz einnehmen – im FederalPress-Material.

„Medwedew verdankt seine große Popularität Nawalny, Putin und der Grippe“

Die Russen erfuhren am 14. März während eines Treffens des Staatsoberhauptes mit Ministern von Präsident Wladimir Putin von der Erkrankung des Ministerpräsidenten Dmitri Medwedew. Putins Worte, dass „Dmitri Anatoljewitsch nicht gerettet wurde“, verbreiteten sich blitzschnell im Internet. An diesem Tag war Medwedew nicht nur nicht beim Treffen des Präsidenten mit dem Ministerkabinett anwesend, sondern verpasste auch zum ersten Mal in diesem Jahr ein externes Treffen der Fraktion „Einiges Russland“, bei dem Diskussionen stattfanden aktuelle Probleme APK.

Die Krankheit von Dmitri Medwedew war jedoch nur von kurzer Dauer – bereits am 15. März erschien er im Weißen Haus und traf sich sogar mit dem armenischen Präsidenten Sersch Sargsjan.

Für Internetnutzer wurde die Rückkehr des Premierministers am Tag nach Bekanntgabe seiner Erkrankung nur zu einem weiteren Diskussionsgrund – dem Chef des Ministerkabinetts gelang es, die Grippe verdächtig schnell zu heilen. Ein Foto der Kaffeebarbeere auf Instagram, das angeblich am 10. März, also vor Medwedews Krankheit, in Krasnaja Poljana aufgenommen wurde, goss Öl ins Feuer. Nur wenige Menschen glaubten an dieses Datum. Begründete Fragen, die sich bei den Nutzern sofort stellten: Warum wurde dieses Foto nicht angezeigt? Soziales Netzwerk am selben Tag, wartete aber fast eine Woche in den Startlöchern, und wie schaffte es der Premierminister, die Grippe in 3-4 Tagen zu überwinden?

Die Krankheit von Dmitri Medwedew und die Tatsache, dass sie nicht einmal vom Pressesprecher des Premierministers, sondern persönlich vom Präsidenten des Landes öffentlich bekannt gegeben wurde, verstärkten nur die Diskussion über seinen bevorstehenden Rücktritt, die begann, nachdem der Oppositionelle Alexei Nawalny einen Film darüber veröffentlicht hatte Medwedews Eigentum. Jemand scherzte sogar: Nawalny, Putin und die Grippe haben Medwedew superpopulär gemacht.

Dieser März wird wahrscheinlich unvergesslich sein Russischer Premierminister eine neue Welle von Gerüchten und Protesten für seinen Rücktritt. Es genügt, an die Ereignisse vom 6. März in St. Petersburg zu erinnern, wo etwa 70 Menschen an der von der demokratischen Jugendbewegung „Frühling“ organisierten Volksversammlung teilnahmen. Die Aktion war lediglich eine Reaktion auf die Ermittlungen zu Nawalnys Stiftung.

Am vergangenen Wochenende fanden in russischen Städten Kundgebungen für den Rücktritt der Regierung von Dmitri Medwedew statt. In Birobidschan warfen die Kommunisten Medwedew vor, „soziale Geschwüre“ verursacht zu haben, den Zusammenbruch des Wohnungsbaus und der kommunalen Dienstleistungen sowie der Landwirtschaft, der Industrie und des Verkehrssystems. Auch in Uljanowsk kamen Kommunisten zu einer Kundgebung und forderten zudem den Rücktritt des Präsidenten, doch die Parolen unterschieden sich nicht wesentlich von den Parolen ihrer Parteikollegen aus der Jüdischen Autonomen Region.

In diesen Tagen begann sich in verschiedenen Foren ein Link zum Computerspiel „Petition zum Rücktritt Medwedews 2017“ zu verbreiten. Es erregte jedoch kein Masseninteresse.

Sollen wir also auf den Rücktritt warten?

Seine Gegner fordern fast genauso lange den Rücktritt von Dmitri Medwedew, seit er Kabinettschef ist. Diese Forderungen führen zu Protestkundgebungen und verschiedenen Petitionen. Im vergangenen September sprach FederalPress im Rahmen des Sonderprojekts „Wind of Change“ über die nächste Welle der Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem Premierminister. Dann, buchstäblich wenige Tage vor den Wahlen zur Staatsduma, äußerten Experten Zweifel an der Wahrscheinlichkeit eines Rücktritts Medwedews.

Und heute sind Experten trotz der aufschlussreichen Veröffentlichungen von Alexej Nawalny im Grunde derselben Meinung: Nichts bedroht Medwedew. „Ende 2016 – Anfang 2017 hat sich die Position von Dmitri Medwedew gestärkt“, kommentiert ein führender Analyst der Agentur für politische und wirtschaftliche Kommunikation Michail Neischmakow. – Ja, und Informationsangriffe werden nicht gegen eine Person durchgeführt, die im Begriff ist, ihre Position aufzugeben. Daher hat der derzeitige Premierminister gute Chancen, zumindest bis zum Vorabend in seinem derzeitigen Amt zu arbeiten Präsidentschaftswahlen».

Medwedews unmittelbare Zukunft hängt laut Neischmakow von den strategischen Aufgaben ab, die Wladimir Putin für seine neue Amtszeit als Präsident definieren wird.

Darüber hinaus „der Premierminister im russischen politisches System war schon lange nicht mehr der wichtigste „Blitzableiter“ (wie es beispielsweise in Präsidialrepubliken oft in Frankreich der Fall ist)“, bemerkte der Experte. Deshalb „werden unpopuläre Maßnahmen in der öffentlichen Meinung bestimmten Ministern zugeordnet und nicht dem Regierungschef.“

Direktor des Instituts für Politische Soziologie Wjatscheslaw Smirnow Generell glaubt er, dass „Medwedew noch lange bleiben wird“. „Es ist ratsam oder nicht ratsam, den Premierminister vor den Präsidentschaftswahlen zu wechseln. Und warum sollte sich nach den Präsidentschaftswahlen etwas ändern? Der Präsident hat seine 65-75 Prozent bereits erhalten, und wer der Premierminister sein wird, ist nicht mehr so ​​wichtig“, begründet der Politikwissenschaftler seine Position.

Laut dem Direktor des Zentrums für Regionalpolitikentwicklung Ilja Graschtschenkow„Medwedew kann im Amt bleiben, bis sein Abgang ein notwendiger Schritt wird, um Putins eigene Macht zu bewahren.“ „Er ist ein treuer Verbündeter des Präsidenten, er hat seine Loyalität bewiesen“, erklärt der Experte. – Er bewies sogar seine Wirksamkeit, denn unter seiner Führung gewann die Partei „Einiges Russland“ 2016 die Wahlen zur Staatsduma. Er gründete seinen eigenen mächtigen Clan, der bis zu 30 % der Mitglieder umfasst. Russische Gouverneure. Es beeinflusst die größten Finanz- und Industriekonzerne – wie etwa Gazprom.

Unter Berücksichtigung all dessen, Politikwissenschaftler Roman Kolesnikow glaubt, dass „die Geschichte der Abwesenheit von Dmitri Anatoljewitsch bei zwei wichtigen Treffen die Augen nicht mit einem Schleier der Erwartung eines Rücktritts verdecken sollte.“

Sobyanin steht an erster Stelle auf der Liste

Gleichzeitig verpflichten sich Experten nicht, die Möglichkeit eines Wechsels des Premierministers vollständig zu leugnen. Heute kursieren in den Medien in der Regel vier Namen: Zu den möglichen Nachfolgern für Dmitri Medwedew zählen der ehemalige Chef des Finanzministeriums Alexei Kudrin, der Bürgermeister von Moskau Sergej Sobjanin, der stellvertretende Premierminister – Bevollmächtigter Gesandter von der Präsident der Russischen Föderation im fernöstlichen Föderationskreis Juri Trutnew, der Chef des Verteidigungsministeriums Sergej Schoigu.

Viele Experten, insbesondere Michail Neischmakow, sind der Meinung, dass „die Ernennung von Alexei Kudrin, einem offenen Befürworter unpopulärer Wirtschaftsreformen, zum Premierminister unwahrscheinlich ist“. Dies dürfte auch nach den Präsidentschaftswahlen nicht der Fall sein.

Ilya Grashchenkov glaubt, dass „Alexei Kudrin bei all seinem Wunsch, diesen Posten zu übernehmen, letzten Jahren Ich habe gerade mein politisches Gewicht verloren.“ Gleichzeitig schließt der Politikwissenschaftler nicht aus, dass Medwedew angesichts der eher schwierigen Situation im Land „auf dem Vormarsch“ gehen darf, während Kudrin vor einer sehr schwierigen Aufgabe steht, deren Scheitern möglicherweise sein wird Ihm die Schuld gegeben.“ „Im Wesentlichen unterscheidet sich Kudrin ideologisch nicht wesentlich von Medwedew – dies wird nur ein Hardware-Wechsel in der Geschäftsführung sowie eine Verschärfung des Finanzsektors in Bezug auf Steuern und Gebühren sein.“ Aber das ist nicht [Präsidentschaftsberater Sergej] Glazyev und kein alternatives Konzept der Staatsentwicklung, nicht die Juche-Ideologie“, bemerkte Graschtschenkow.

Die Option, den derzeitigen Chef des Verteidigungsministeriums Sergej Schoigu auf das Niveau des Premierministers zu heben, ist laut Politikwissenschaftler Ilja Graschtschenkow nicht relevant. „Höchstwahrscheinlich könnte dies unter der Bedingung in Betracht gezogen werden, dass sich Russland in einem Zustand der Isolation befindet und kalter Krieg mit dem Westen, wenn die Regierung von einem starken und maßgeblichen Führer geleitet werden muss. Aber in diesem Fall wird Schoigu ein direkter Konkurrent von Putin selbst, ich denke, beide verstehen das“, bemerkte Graschtschenkow.

Der wahrscheinlichste Kandidat für das Amt des Premierministers ist jedoch der Moskauer Bürgermeister Sergej Sobjanin. Mehrere Politikwissenschaftler sagten gegenüber FederalPress. Roman Kolesnikov begründet seine Position damit, dass Sobyanin der „erfahrenste und erfolgreichste Unternehmer“ sei. „Darüber hinaus hat Sobjanin erhebliches Gewicht bei der Ernennung zum Premierminister. Im aktuellen Ranking zum Einfluss von Gouverneuren belegt er souverän den ersten Platz. Er war sowohl als Leiter der Verwaltung als auch als Leiter des Regierungsapparats tätig“, erinnert sich der Experte.

Das Szenario einer Ernennung Sobjanins ist übrigens durchaus möglich: Die Amtszeit des Bürgermeisters der Hauptstadt läuft 2018 aus. Und nach den Präsidentschaftswahlen könnte Wladimir Putin ihm durchaus anbieten, nicht für das Bürgermeisteramt zu kandidieren, sondern die Regierung des Landes zu leiten. Gleichzeitig, so der Politologe Ilja Graschtschenkow, spreche Sobjanins Nähe zu Medwedew „natürlich von einer möglichen Kontinuität“.

Veröffentlicht am 21.03.17 09:04

Medwedews Krankheit nährte Gerüchte über seinen Rücktritt. Experten äußerten sich zu kürzlich aufgetauchten Gerüchten über einen bevorstehenden Rücktritt des Premierministers von seinem Amt.

Medwedews Rücktritt 2017: Experten bewerteten die aufgetauchten Gerüchte

In letzter Zeit haben Medien und Internetnutzer aktiv Gerüchte über den möglichen Rücktritt des russischen Ministerpräsidenten Dmitri Medwedew verbreitet, und sein jüngster und plötzlicher Auftritt in Krasnaja Poljana in Sotschi ist vielleicht zum am meisten diskutierten Thema im Internet geworden.

Trotz der Verschärfung der Gerüchte über einen bevorstehenden Rücktritt des Premierministers gehen Experten davon aus, dass dies vor den Präsidentschaftswahlen in Russland wahrscheinlich nicht passieren wird.

„Nahe an der Macht intkbbach Politikwissenschaftler und Politikstrategen halten einen Rücktritt Medwedews vor 2018 für unwahrscheinlich. Es ist durchaus möglich, dass sich die Situation durch radikale personelle Veränderungen im Vorwahljahr verschärft, und Putin hat diese Technik wiederholt angewendet, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie über einen so langen Zeitraum angewendet wird“, heißt es in einem Kommentar auf dem Portal „actualcomment“. .ru.

Experten zufolge verfolgen die Initiatoren der Kampagne eher andere Ziele.

„Die Kampagne ist notwendig, um einen negativen Hintergrund und zusätzliche Spannung vor der bevorstehenden Diskussion über die Aktivitäten der Regierung zu schaffen – der nächste Jahrestag der Präsidialdekrete vom Mai 2012 rückt näher. Natürlich hat die Regierung etwas zu kritisieren, und einige der Aufgaben „Die von Putin gesetzten Ziele wurden nie erfüllt“, heißt es in dem Artikel.

Gleichzeitig tauchten neben dem möglichen Rücktritt Medwedews auch Gerüchte über den bevorstehenden Abgang von Arkady Dworkowitsch und Igor Schuwalow auf. Experten zufolge könnten die Behörden unpopuläre Minister opfern, um Kritik aus der Wählerschaft abzuwehren. Ein weiterer Abstiegskandidat ist Kulturminister Wladimir Medinsky.

„Ende 2016 – Anfang 2017 wurde die Position von Dmitri Medwedew gestärkt und es werden keine Informationsangriffe gegen eine Person durchgeführt, die kurz vor dem Ausscheiden aus dem Amt steht. Daher hat der derzeitige Premierminister gute Chancen, in seinem derzeitigen Amt zu arbeiten Zumindest bis zum Vorabend der Präsidentschaftswahlen“, kommentiert er den führenden Analysten der Agentur für politische und wirtschaftliche Kommunikation Michail Neizhmakov.

Der Leiter des Instituts für politische Soziologie, Wjatscheslaw Smirnow, wiederum glaubt, dass „Medwedew noch lange bleiben wird“, bemerkt Federal Press.

„Es ist ratsam oder nicht ratsam, den Premierminister vor den Präsidentschaftswahlen zu wechseln. Warum hat der Präsident bereits seine 65-75 Prozent erhalten, und wer der Premierminister sein wird, ist nicht mehr so ​​wichtig.“ “, sagte der Politikwissenschaftler.

Der Direktor des Zentrums für Regionalpolitikentwicklung, Ilya Grashchenkov, ist zuversichtlich, dass „Medwedew im Amt bleiben kann, bis sein Abgang ein notwendiger Schritt wird, um die Macht Putins selbst zu bewahren.“

„Er ist ein treuer Verbündeter des Präsidenten, er hat seine Loyalität unter Beweis gestellt. Er hat sogar seine Wirksamkeit unter Beweis gestellt, denn unter seiner Führung gewann die Partei „Einiges Russland“ die Wahlen zur Staatsduma im Jahr 2016. Er gründete seinen eigenen mächtigen Clan, dem bis zu 30 % der russischen Gouverneure beeinflussen die größten Finanzindustriekonzerne wie Gazprom“, fügte der Experte hinzu.

„In diesem Leben muss man sich für alle Taten verantworten, die man begangen hat – das ist die unerbittliche Logik der Geschichte.“ Das ist nicht die Reue von D. Medwedew. Dies ist eine Redewendung, die er vor fünf Jahren in seiner ersten Rede in der Staatsduma als Ministerpräsident verwendet hat: Als wäre es ein Scherz – als Präsident habe er im Parlament den Jahresbericht der Regierung vorgelegt, aber nicht Ich denke, dass er es selbst präsentieren würde.

Die Regierung von D. Medwedew hat nicht mehr als sieben Monate Zeit, um zu arbeiten. Wird er nicht vorzeitig entlassen, ist er nach der Präsidentschaftswahl zum Rücktritt verpflichtet. Auf jeden Fall der abschließende Selbstbericht über die Arbeit des obersten Exekutivorgans Staatsmacht Wir werden höchstwahrscheinlich nicht warten. Das ist in der Verfassung nicht vorgesehen, und sein Arbeitgeber selbst weiß alles.


Soziologischen Messungen zufolge genießt die Regierung nicht völliges Vertrauen. Sie vertrauen Statistiken mehr. Bis zu 100 Prozent der Bürger. Laut Rosstat.

Jeder Bürger hat subjektive Einschätzungen. Vor unseren Augen sind die Funktionen der Exekutive sehr oft gezwungen, persönlich vom Präsidenten wahrgenommen zu werden, indem beispielsweise Bürgerbeschwerden, die über direkte Leitungen eingehen, an die Leiter der Regionen weitergeleitet werden. Wir möchten Sie daran erinnern, dass es mehr als 2,5 Millionen davon gibt. Warum nicht die Bundesregierung, da unser Land über ein vertikales System der Exekutivgewalt verfügt, ist eine rhetorische Frage.
Was wäre, wenn D. Medwedew erneut die Regierung anführen würde? Er wird sich wahrscheinlich die Fähigkeit bewahren, ständig über die schwierigen Bedingungen zu sprechen, unter denen er arbeiten muss: Alles, was getan wird, ist zum ersten Mal in der Geschichte objektiv erzwungen, aber nur wahr.
Wenn Sie ein Lehrbuch schreiben Die morderne Geschichte Laut Medwedew werden auf der Grundlage seiner Einschätzungen Auszüge aus den offiziellen jährlichen Verfassungsberichten der Regierung an die Staatsduma dem Original des Autors am nächsten kommen.

Als der Premierminister im April 2014, d Instabilität der Weltwirtschaft und die unfreundliche Politik führender Länder bis hin zu ihren eigenen strukturellen Einschränkungen. Aber ich war sofort „inspiriert“: Die Politik der Regierung ist ein gut durchdachtes und strukturiertes Handlungssystem, wir werden also nicht hin und her hetzen und versuchen, neue Prinzipien für die Entwicklung unserer Wirtschaft zu entwickeln. Und die Sanktionsfolgen werden minimiert. Die aktuelle Situation für den Staat ist eine gute Gelegenheit, die Effizienz unserer Aktivitäten zu steigern und eine neue Grundlage für die Volkswirtschaft zu schaffen, die auf unserer eigenen Produktion basiert. Die Besonderheiten der russischen Wirtschaft betreffen sie nicht. Es manifestiert sich nur im nationalen Selbstbewusstsein, in Wertrichtlinien, aber die Gesetze der Ökonomie bleiben allgemein (erinnern wir uns daran – A.M.), sodass wir die gewählte Wirtschaftsstrategie ohne Hysterie weiter verfolgen werden.

Es sind erst zwölf Monate vergangen, aber D. Medwedew erinnert sich nicht mehr an seine früheren Worte beim nächsten Regierungsbericht an die Staatsduma im Jahr 2015:
a) über eine gute Möglichkeit zur Verbesserung der Arbeitseffizienz;
b) auf der Schaffung einer neuen Basis für die Wirtschaft aus eigener Kraft.

Darüber, wie und auf welche Weise er und die Regierung diese Chancen realisierten, was sie sich im Hinblick auf die neue Basis der Wirtschaft ausgedacht haben. Wie Ideen wie Juche umgesetzt wurden.

Im Gegenteil: Es eskaliert die Situation. „Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands nach dem Zusammenbruch die Sowjetunion Und in gewisser Weise befand sich unser Land während der gesamten Geschichte Russlands im 20. Jahrhundert, sowohl in der sowjetischen als auch in der postsowjetischen Zeit, gleichzeitig unter dem Einfluss von zwei externen Schocks – einem starken Rückgang der Ölpreise und beispiellos harten Sanktionen Druck." Der Sanktionsschaden für Russland hat sich auf 25 Milliarden Euro belaufen, was eineinhalb Prozent des BIP ausmacht, und im Jahr 2015 könnte er um ein Vielfaches ansteigen.

Und dann, im wahrsten Sinne des Wortes, ein paar Absätze später eine optimistische Selbstwiderlegung: 2009 hatten wir viel ernstere Probleme. Und er warnte: Es könnte noch schlimmer kommen, aber er erklärte nicht, was schlimmer war. Die Hauptsache ist drin neue Realität Jeder muss lernen, wie man arbeitet.

Wieder ist ein Jahr vergangen. 2016 Wieder ein Bericht an die Abgeordneten. Was hast du gelernt?

Keine Antwort. Wieder einmal wird von einer in der Geschichte beispiellosen Situation, von einem schweren Schock für unsere Wirtschaft geredet. Aber das ist ein Appell an die Welterfahrung: „Keine Volkswirtschaft kann sich schnell an einen so schnellen Wertverlust der Exporte anpassen.“ Und am wichtigsten ist die schlechte Vorhersehbarkeit der globalen Märkte, die mittlerweile zunehmend politischen statt wirtschaftlichen Gesetzen unterliegen (erinnern Sie sich? - A.M.).

Endlich, April 2017. Noch einmal der Jahresbericht der Regierung an die Staatsduma.

Der Premierminister ist nicht wiederzuerkennen. Er sitzt bereits auf dem Rücken der Pferde: „Wir haben die Möglichkeiten auf eine neue Art und Weise erkannt.“ Und Tapferkeit: Obwohl wir weiterhin unter dem Druck der Sanktionen standen und das Öl billig war, lieferten wir uns einen Konkurrenzkampf um die Führung auf dem In- und Auslandsmarkt. Und unsere Wirtschaft entwickelt sich.

Argumente? Bitte. Die beiden größten Ratingagenturen der „Großen Drei“, ich meine Fitch und Moody’s, haben in den letzten sechs Monaten die Prognosen für die russische Wirtschaft von negativ auf stabil geändert, und eine andere – S&P – hat sie auf positiv angehoben, und zwar von Ende des Jahres könnte Russland wieder in die Kategorie der Länder mit einem Investitionsrating zurückkehren.
Weiter.
Jeder von
Der Premierminister stellt seinen Berichten Statistiken über die Gesetzgebung der Regierung voran, die jährlich in Hunderten von Gesetzentwürfen gemessen werden. Es ist, als würde er eine gesetzgeberische Mauer fertigstellen, und er hat noch ein paar hundert Kilometer vor sich.
Zuletzt prahlte er mit Projekten, „die darauf abzielen, die Qualität zu verbessern Forensik, Bekämpfung von Cyber-Angriffen, Verringerung von Staus, Gewährleistung der Verkehrssicherheit sowie einer der sehr wichtigen Gesetzesentwürfe – „Über Gartenbau, Gartenbau und Sommerhauslandwirtschaft ...“.

D. Medvedev liebt es auch, das Ende seiner Berichte zu „verzieren“.

Zitate von P. Stolypin: „Länder, die schwere Rückschläge erlitten haben, zeigten nur dann Vitalität, wenn sie sich mit großer Energie und Sehnsucht der Sache ihrer Erneuerung widmeten“, S. Muromtseva: „Eine große Tat zwingt uns zu einer großen Leistung auf, ruft uns zu großer Arbeit auf.“ . Wünschen wir einander und uns selbst, dass wir alle genug Kraft haben, sie zum Wohle der Menschen, die uns gewählt haben, zum Wohle des Vaterlandes auf unseren Schultern zu tragen“, so P. Stolypin: „Was die Verteidigung Russlands betrifft, Wir müssen alle unsere Bemühungen, ihre Verantwortlichkeiten und ihre Rechte vereinen und koordinieren, um eine historische Einheit aufrechtzuerhalten oberstes Gesetz Unser Land – stark zu sein.“

Aber das Interessanteste ist, dass dem Premierminister Suworows Aussage so gut gefiel, dass er sie zitieren und sogar verdrehen wollte. Ihm zufolge sagte Alexander Wassiljewitsch: „Die Natur hat nur ein Russland hervorgebracht, es hat keine Rivalen, wir, die Bewohner Russlands, werden alles überwinden.“ Das genaue Zitat lautet: „Die Natur hat nur ein Russland hervorgebracht.“ Sie hat keine Rivalen. Wir sind Russen, wir werden alles überwinden“ (Suvorov A.V. Letters / Herausgegeben von V.S. Lopatin; Chefredakteur V.A. Samsonov. M.: Nauka, 1986).

"Ich kann alles tun."

Und jetzt - in der Sache.

Ob der Premierminister es wollte oder nicht, zufällig beurteilten viele seiner Zeitgenossen und Genossen seine Regierung in ihren Interviews und Veröffentlichungen in den Medien.

Im Nikitsky Club argumentierte der Hauptredner zum Thema 25. Jahrestag der Marktreformen in Russland – O. Vyugin, Vorstandsvorsitzender der MDM Bank – maßgeblich, dass die Verlangsamung Wirtschaftswachstum Es begann nicht im Jahr 2014, wie D. Medvedev behauptete, sondern dauerte das ganze Jahr 2012 von Quartal zu Quartal. Etwa ab der zweiten Hälfte des Jahres 2013, also bis zum Schock des Jahres 2014, hörten die Investitionen in das Anlagevermögen auf zu wachsen. Der Schock verschärfte lediglich die bereits begonnenen wachsenden Probleme der russischen Wirtschaft.

Im Jahr 2014-2016 Die Regierung sah keine Mechanismen zur Steigerung und Stimulierung der Exporte vor, da die inländischen Kosten im Vergleich zu Wettbewerbern im Ausland erheblich gesenkt wurden. Wenn die Exporte steigen, bietet dies die Möglichkeit, Beschränkungen der Inlandsnachfrage zu überwinden und Investitionen zu fördern.

Auch die Möglichkeit, die Nachfrage durch fiskalische Anreize zu stützen, wurde nicht genutzt – was Russland 2008–2009 mithilfe von Reservefonds tat.

Die dritte ungenutzte Methode ist die Deregulierung unternehmerische Tätigkeit und Mobilisierung privater Kapitalzuflüsse. Darüber hinaus haben die Behörden aus irgendeinem Grund den Slogan der Importsubstitution aufgestellt, das heißt im Wesentlichen, sie forderten die Schaffung dessen, was sie bereits zu tun wissen und in der Welt besser machen können, jedoch im Rahmen der geschlossenen russischen Wirtschaft.

V. Fadeev, Chefredakteur Zeitschrift „Experte“, Mitglied des Obersten Rates der Partei „Einiges Russland“ (und jetzt - Sekretär). Öffentliche Kammer Russland) erklärte auf einem anderen Forum zum gleichen Thema, dass es eine sehr große Kluft zwischen dem gibt, was auf dieser Ebene getan wird Bundesbehörden, und was in den Regionen passiert. In vielen Regionen gibt es eine positive Entwicklung der Wirtschaft, auch in der Landwirtschaft, ein positives Wachstum spiegelt sich jedoch nicht wider Bundesebene, weil ein bestimmter enger Personenkreis Entscheidungen treffen darf. Das ist ein Problem der Eliten, ein Problem mangelnder Kommunikation.

T. Golikova, Vorsitzende der Rechnungskammer Russlands, bei parlamentarischen Anhörungen in der Staatsduma zum Thema „Die Hauptrichtungen der Haushalts-, Steuer- und Zolltarifpolitik für 2018 und den Planungszeitraum 2019 und 2020“, sanft, richtig, Aber für diejenigen, die es verstehen, verkündete er ein Urteil über den baldigen Rücktritt aus der Regierung: „Die ständige Erweiterung des Spektrums der eingesetzten programmzielgerichteten Instrumente (Bundes- und Ressortprogramme, Landesprogramme, vorrangige Projekte) erhöht die.“ birgt Risiken bei der parallelen Durchführung von Aktivitäten mit ähnlichen Zielen und schränkt die Konzentrationsmöglichkeiten ein Ressourcenbereitstellung in den Bereichen mit der höchsten Priorität.“

Und sie veranschaulichte dies anhand eines Beispiels aus dem Bildungsbereich. Von vorrangiges Projekt Es sollen 47.000 Studentenplätze geschaffen werden, im Rahmen des staatlichen Programms 98.000 und im Rahmen eines unabhängigen Programms zur Schaffung von Schulplätzen mehr als 680.000 Plätze (in seinem Bericht sagte der Premierminister, dass weiterhin die Absicht besteht, 6,5 Millionen zu schaffen). Studienplätze bis 2025. Bei der Beantwortung der Fragen musste ich jedoch sagen, dass in diesem Jahr nicht mehr als 170.000 Plätze verfügbar sein werden.

T. Golikova erinnerte daran, dass die Regierungserklärung zum Neustart staatlicher Programme eine Erklärung blieb.

Laut A. Kudrin, Präsident Mai-Dekrete- Die Hauptsache ist, wofür die Regierung verantwortlich ist und was wirklich das Wohlergehen der Bürger und der Gesellschaft betrifft wirtschaftliche Entwicklung Länder - sind erst zur Hälfte fertiggestellt, obwohl sie im Mai 2012 veröffentlicht wurden.

Nach dem präzisen Ausdruck von Professor A. Melville ist der Beruf des Politikers – im Gegensatz zu politischer Analyst- erfordert per Definition die Fähigkeit, Ziele und Mittel zu deren Erreichung strikt festzulegen. Das Denken eines Berufspolitikers ist in der Regel vektoriell und linear: Ressourcen und Wille werden mobilisiert, um den festgelegten Plan zu erreichen, natürlich unter Berücksichtigung vorhandener und möglicher Hindernisse und Widerstände.

Zur Bewertung wird häufig das sogenannte Napoleon-Quadrat herangezogen. Er verglich die Talente eines echten Kommandanten mit einem Quadrat, bei dem die Basis der Wille und die Höhe der Verstand ist. Ein Quadrat ist nur dann ein Quadrat, wenn seine Grundfläche gleich seiner Höhe ist.

D. Medwedew: „Auf der Regierungssitzung haben wir die wichtigsten Parameter des Bundeshaushalts (für 2018 – A.M.) genehmigt. Nun gehen wir zur detaillierteren Budgetplanung über. Es gibt eine Reihe von Vorschlägen von Ministerien, von Regionen und unseren Kollegen aus Staatsduma und der Föderationsrat, daher müssen wir koordinierte, fundierte Entscheidungen finden, die auf unseren tatsächlichen finanziellen Möglichkeiten basieren.“

Wie ist das möglich? Warum diese demagogische Demokratie? Sie brauchen nicht einmal ein Napoleon-Quadrat, handeln Sie nach dem Gesetz!

Bundesverfassungsgesetz „Über die Regierung Russische Föderation» stellt fest, dass das Höchste Exekutivagentur staatliche Behörden im Wirtschaftsbereich „prognostizieren die sozioökonomische Entwicklung der Russischen Föderation, entwickeln und implementieren Programme zur Entwicklung vorrangiger Wirtschaftssektoren.“

Formal gibt es eine Bundesprognose zur sozioökonomischen Entwicklung, die aber offenbar bereits veraltet ist. Es gibt die Hauptrichtungen der Regierungsaktivitäten für den Zeitraum bis 2018 in ihrer neuen Ausgabe, die am 14. Mai 2015 von der Regierung der Russischen Föderation genehmigt wurde. Dort wird der Ausdruck „vorrangige Wirtschaftssektoren“ jedoch nur einmal verwendet: „In Um die Verfügbarkeit von Kreditressourcen für Organisationen zu erhöhen, die in vorrangigen Wirtschaftssektoren tätig sind, wird die Unterstützung für das Bankensystem der Russischen Föderation fortgesetzt.“

Welche Wirtschaftszweige hatten und haben Priorität?

Im Jahr 2015 umfassten die vorrangigen Wirtschaftszweige Landwirtschaft, Fertigung, chemische Produktion, Maschinenbaukomplex, Wohnungsbau, Transportkomplex, Kommunikation und Telekommunikation sowie Produktion und Verteilung von Strom, Gas und Wasser und anderen Ressourcen.

Im Jahr 2016 lag der Schwerpunkt der staatlichen Förderung laut A. Dvorkovich auf der Automobilindustrie, der Verkehrstechnik, der Leichtindustrie und dem Baugewerbe.

Wie die Zeitung „Kommersant“ schrieb, sei es laut dem neuen Minister für wirtschaftliche Entwicklung M. Oreshkin im Jahr 2017 notwendig gewesen, neue Ansätze zur Unterstützung von Wirtschaftssektoren zu entwickeln, die einen erheblichen strukturellen Rückgang erlebten, da in den Anti-Krisen-Plänen für 2015 und Im Jahr 2016 flossen die Gelder hauptsächlich in die Unterstützung wachsender Industrien. Und der Minister nannte diese Branchen: Automobilindustrie, Verkehrstechnik, Landwirtschaft und Leichtindustrie.

Es stellt sich heraus, dass entweder der Minister die Branchen verwirrt, oder dass sich die Automobilindustrie, die Verkehrstechnik und die Leichtindustrie tatsächlich von Wachstumsindustrien zu Branchen mit erheblichem Strukturrückgang entwickelt haben. Zwar korrigierte D. Medwedew den Minister – nicht die Landwirtschaft, sondern die Agrartechnik.

Mittlerweile ist klar, dass es bei einem solchen jährlichen Wechsel der Prioritäten weder möglich ist, Programme zu entwickeln noch umzusetzen.

In einem Interview von Moskovsky Komsomolets mit T. Golikova wird über den öffentlichen Schock über den neuesten Bericht der Rechnungskammer berichtet. Der Gesamtbetrag der im vergangenen Jahr festgestellten Verstöße und Mängel belief sich auf 965,8 Milliarden Rubel. Fast eine Billion. Das ist ein ganzer Zug, beladen mit 1.000-Rubel-Banknoten, oder 2.500 Waggons, gefüllt mit 100-Rubel-Scheinen. Jahreshaushalt mehrerer Länder.

Das Regierungssystem ist sehr aufgebläht. Anzahl der Beamten in Zentralämtern Bundesorgane Die Exekutivgewalt nimmt jährlich zu und ist 2016 um 5,6 % gestiegen. Im Finanzministerium betrug der Anteil der Führungskräfte am Personal statt 10 % 48,4 %, also 744 Einheiten. In der Praxis bedeutet dies, dass mehr als ein Drittel der Arbeitnehmer auf diese Weise eine Gehaltserhöhung erhielten.

Die klassische Funktionalität von Ministerien, die mit der regulatorischen Regulierung und der korrekten Schaffung von Managementmechanismen verbunden ist, wird durch wirtschaftliche Funktionen und Ressourcenmanagementfunktionen ersetzt. Dies ist eine der Schlüsselfragen.

Die Berichterstattung von 40 Ministerien und Abteilungen wurde als unzuverlässig befunden. Den Ergebnissen der Kontrollen zufolge ist die Zahl der eingeleiteten Strafverfahren um das Dreieinhalbfache gestiegen.

Bei der Lösung gesellschaftlich bedeutsamer Probleme spielt der Faktor Gerechtigkeit eine Schlüsselrolle, wird jedoch immer vergessen. Die Optimierung im Gesundheitswesen erwies sich als gedankenlos. Die Verfügbarkeit medizinischer Versorgung an bestimmten Orten leidet. Aus Staatssystem Im Jahr 2016 haben 2.000 Ärzte und 18.000 Krankenschwestern und Sanitäter das Gesundheitssystem verlassen.

In Russland gibt es noch zwei Millionen arme Menschen, mittlerweile sind es 22 Millionen. Dieses Jahr Rechnungskammer Viermal reichte er bei der Staatsanwaltschaft Anzeige wegen der hohen Gehälter von Mitarbeitern staatlicher Unternehmen ein. In einem Fall wurde festgestellt, dass die Vergütung eines der Topmanager einer großen Struktur 365 Millionen betrug.

All diese Probleme seien höchstwahrscheinlich auf Inkompetenz zurückzuführen, sagt T. Golikova.

V. Polterovich, Leiter des Labors für mathematische Ökonomie am CEMI RAS, Präsident der New Economic Association, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, sagte, dass zum Zeitpunkt der Ernennung von D. Medwedew zum Vorsitzenden der Regierung bis 2012 das russische BIP gestiegen sei pro Kopf betrug bei Kaufkraftparität 49 % des gleichen Indikators in den USA. Russland war noch nie so hohes Level war nicht.

Im Jahr 2017 betrug das russische Pro-Kopf-BIP laut OECD nur 40,5 % des amerikanischen Wertes. Darüber hinaus wurde dieser Indikator nach einer neuen Methodik berechnet, die zusätzlich geistiges Eigentum, derivative Finanzinstrumente, F&E-Ausgaben und Waffen umfasste. Mit anderen Worten, nach einer Methode, die diesen Indikator erhöht.

Es besteht kein Zweifel, dass Sanktionen und andere äußere Umstände sehr gravierende Auswirkungen auf die wirtschaftliche Lage des Landes haben. Wir verstehen und akzeptieren dies als objektive Realität.
Aber warum sollte man es erfinden?

Wie lassen sich die letzten Worte von D. Medwedew qualifizieren, dass die Situation dank der Bemühungen der Regierung jetzt viel besser ist als ein Jahr zuvor, wenn nach OECD-Informationen (basierend auf Daten unserer Regierung) das russische BIP pro Kopf steigt? im Laufe des Jahres um 495 US-Dollar und laut Weltbank um 540 US-Dollar gesunken? Dies ist das genaueste Merkmal, das den Grad der wirtschaftlichen Entwicklung sowie des Wirtschaftswachstums bestimmt.

Für D. Medvedev existiert dieses Kriterium überhaupt nicht. Ich zitiere: „Da ich über die Ergebnisse berichte, möchte ich ausdrücklich darauf hinweisen, dass das wahrscheinlich wichtigste Ergebnis ein Anstieg der Lebenserwartung ist: seit 2006 (warum nehmen wir 2006? Weil es in diesem Zeitraum war). Wir begannen mit der Umsetzung des ersten nationalen Projekts. Es wuchs um sechs Jahre und erreichte fast zweiundsiebzig Jahre – das ist der höchste Wert in der gesamten Geschichte des Landes!“

Tatsächlich beweist dieses Beispiel nur, dass es keinen kontrollierten Zusammenhang zwischen steigender Lebenserwartung und Regierungsleistung gibt. Schließlich wurde die Regierung per Präsidialdekret im Mai 2012 angewiesen, dafür zu sorgen, dass das Ziel von 74 Jahren bis Anfang 2018 erreicht wird. Nicht erfüllt. Und es kann nicht so umgesetzt werden, wie die Regierung vorgegangen ist.

A. Privalov, wissenschaftlicher Redakteur der Zeitschrift Expert, glaubt, dass es jetzt völlig offensichtlich ist, dass jede offene Diskussion über die Aktivitäten unserer angesehenen Regierung zu ihrem sofortigen Rücktritt führen wird. Und es gibt keinen Rücktritt, gerade weil es keine offene Diskussion gibt. Wir können also wahrscheinlich mit neuen Angeboten rechnen.
Ein schwarzes Quadrat ist ein schwarzes Quadrat.

Folgen Sie uns



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: