Transnistrienkonflikt. Der Ring um Transnistrien schrumpft

Foto vom Pressedienst des PMR MFA

Finden Sie die Antwort auf diese schwierige Frage während runder Tisch führende Politikexperten versuchten es. Das Multimedia-Forum zum Thema „Internationale politische Lage um Moldawien und Transnistrien: Hauptherausforderungen und Bedrohungen“ wurde von der Pridnestrowischen Staatlichen Universität, der Leitung des Außenministeriums der PMR, dem Institut für GUS-Staaten und dem Institut für Gesellschaftspolitik organisiert Forschung und Regionalentwicklung. An dem Treffen nahmen Vertreter staatlicher Stellen, gesellschaftspolitischer Organisationen sowie der Wissenschafts- und Expertengemeinschaft der Republik teil. An der Veranstaltung nahmen online der Abgeordnete der Staatsduma der Russischen Föderation, der Direktor des Instituts der GUS-Staaten Konstantin Zatulin und der Vorsitzende des Obersten Rates der PMR von 1991 bis 2005 teil. Grigory Marakutsa, Vertreter akademischer und Expertenkreise Russlands und Moldawiens.

Die Arbeit des Runden Tisches basierte auf der Präsentation von Berichten und Reden, in denen politische Vertreter die aktuelle politische und wirtschaftliche Situation in Pridnestrowien und der Republik Moldau analysierten, Fragen im Zusammenhang mit dem Verhandlungsprozess zwischen den Parteien ansprachen und ihre Meinung äußerten was sich auf die weiteren internationalen Beziehungen auswirken könnte. politische Situation rund um die PMR und RM.

Wie Konstantin Zatulin, Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation, Direktor des Instituts der GUS-Staaten, in seiner Rede betonte, ist die Bedeutung und Relevanz des internationalen Runden Tisches zu diesem Thema unbestreitbar, da die Diskussionsteilnehmer eine großes Problemfeld. „Das wissen wir später Putsch In der Ukraine versuchen beide Seiten – Moldawien und die Ukraine – in Zusammenarbeit miteinander die Idee einer vollständigen Blockade Transnistriens und seiner vor allem wirtschaftlichen Strangulierung umzusetzen. Angesichts der provokanten Aktionen von Politikern und Behörden dieser beiden Staaten kann niemand garantieren, dass sie sich nur darauf beschränken werden. Schließlich ist die Versuchung sehr groß, und wir alle wissen, dass es diese Versuchung ist, die die Gemüter in Kiew ständig erregt. Sie wollen einen Punkt finden, der beschädigt werden könnte Russische Föderation", - er sagte. Laut Zatulin denken Politiker in dieser Situation nicht an die Menschen, da der Bürgerkrieg in der Ostukraine andauert. „Heute gibt es genügend Fakten, die auf die unfreundliche Linie der derzeitigen Führung der Republik Moldau gegenüber der Russischen Föderation und Pridnestrowien hinweisen, das in diesem Fall als verletzlicher Fuß Russlands in dieser Region gilt“, betonte der russische Parlamentarier.

Er wies auch darauf hin, dass die Staatsduma letzte Woche eine Erklärung zum Verbot der Informations- und Analyseausstrahlung russischer Fernsehsender auf dem Territorium der Republik Moldau angenommen habe. „Als ich bei dieser Gelegenheit vom Rednerpult der Staatsduma sprach, musste ich daran erinnern, dass alles im März 2017 mit einem Einreiseverbot für moldauische Beamte nach Russland begann. Diese Empfehlung wurde von den Behörden der Republik gegeben. Dann ging es weiter mit der Abschiebung und Erklärung der Persona non grant von fünf russischen Diplomaten, was sich unmittelbar auf die Arbeit der Gemeinsamen Kommission auswirkte, da diese Mitarbeiter der russischen Botschaft auf dem Territorium Moldawiens als unerwünscht galten. Offenbar deutet dies auf eine Zurückhaltung gegenüber jeglichen Arbeiten zur Lösung der bisherigen Formate hin“, sagt Zatulin.

Er bemerkte, dass ein weiterer bedrohlicher Akt die Einrichtung gemeinsamer moldauisch-ukrainischer Zoll- und Grenzkontrollpunkte entlang der gesamten pridnestrowischen-ukrainischen Grenze sei, während der Experte warnte, dass eine solche Kontrolle zu einem ernsthaften destabilisierenden Faktor werden könnte. Am Ende seiner Rede bemerkte der Abgeordnete der Staatsduma der Russischen Föderation: „Wir stellen heute die Verschärfung der politischen Lage in Moldawien fest, einen Versuch, am Vorabend der bevorstehenden Parlamentswahlen „unverschämt“ die Hauptwahl zu bilden politische Tendenzen, die sich sowohl gegen Russland als auch gegen die Regelung der Beziehungen zu Transnistrien richteten. In dieser Situation beabsichtigen wir nicht, unsere Landsleute im Stich zu lassen, sondern unterstützen und entwickeln die umfassende Zusammenarbeit mit Pridnestrowien weiter.“

Anschließend diskutierten die Diskussionsteilnehmer Faktoren, die die weitere Entwicklung der Situation in der PMR beeinflussen könnten. Experten weisen darauf hin, dass die Parlamentswahlen in Moldawien in der zweiten Hälfte dieses Jahres einen gewissen Einfluss auf die Dynamik des Verhandlungsprozesses haben könnten. Der intensive Machtkampf innerhalb Moldawiens gilt als Faktor, der starken Druck auf die russisch-moldauischen und die moldauisch-transnistrischen Beziehungen ausübt.

Der Bericht des Außenministers der PMR, Vitaly Ignatiev, war den Perspektiven der moldauisch-pridnestrowischen Regelung gewidmet. Insbesondere fasste der Leiter der Außenpolitischen Abteilung die Ergebnisse der Arbeit in dieser Richtung zusammen letztes Jahr und sprach über Pläne zur praktischen Umsetzung der erzielten Lösungen im Jahr 2018.

„Anfang letzten Jahres fand ein Treffen zwischen dem pridnestrowischen Staatsoberhaupt Vadim Krasnoselsky und dem Präsidenten der Republik Moldau, Igor Dodon, statt, bei dem es um Fragen der Freizügigkeit der Bürger beider Dnjestr-Ufer sowie um wirtschaftliche Fragen ging Aspekte, diskutiert wurden. Es gab eine Aufgabe, diese Probleme zu lösen, und wir waren darauf vorbereitet. Die pridnestrowische Seite kam mit einigen Vorschlägen zum nächsten Treffen der Präsidenten. Insbesondere appelliere ich an den derzeitigen OSZE-Vorsitz, ein Treffen im „5+2“-Format abzuhalten“, bemerkte Vitaly Ignatiev. – Dies ist eine wichtige Konsultationsplattform, die regelmäßig funktionieren sollte, Treffen sollten mindestens fünfmal im Jahr stattfinden, und wir halten es für ratsam, dieses Potenzial für internationale Beteiligung zu nutzen. Wir glauben, dass in einer Situation, in der sich Partner, vor allem die OSZE und andere Strukturen, von der Teilnahme am Dialog zurückziehen, dies die Grundlage für bestimmte Druckmaßnahmen auf Pridnestrowien schafft und die Dynamik behindert.“

Laut dem Diplomaten ging die pridnestrowische Seite davon aus, dass Chisinau auch daran interessiert sein sollte, sich für die Normalisierung der Beziehungen, den Aufbau einiger Elemente des Vertrauens und die Verbesserung des Lebens der Menschen einzusetzen. „Vadim Nikolaevich schlug diese Initiative Igor Nikolaevich vor, der seinerseits eine Denkpause einlegte, und es sind bereits mehr als neun Monate vergangen. Die Lösungen, die wir der moldauischen Seite vorgeschlagen und im Rahmen der Arbeit auf der Ebene der obersten Führung der Parteien geäußert haben, blieben leider „auf dem Tisch“, bemerkte der Leiter der Abteilung für Außenpolitik der PMR.

Nach Angaben des Leiters des Außenministeriums der PMR wurde beschlossen, Konsultationen auf verschiedenen Ebenen durchzuführen, einschließlich der Intensivierung der Arbeit von Experten, wodurch eine Reihe von Problemen gelöst werden konnten. Damit wurde die Frage der Aufnahme des Transitgüterverkehrs über die Brücke über den Dnjestr im Bereich der Dörfer Bychok (PMR) und Gura Bycului (RM) gelöst. „Transnistrien ist Teil des europäischen Transitkorridors, und es ist sinnvoll, diesen Mechanismus zu nutzen, um die Wirtschaft der Ukraine, Moldawiens und anderer Staaten zu verbinden und zu entwickeln. In dieser Angelegenheit erklärte sich Chisinau bereit, bestimmte Verpflichtungen zu übernehmen und die Nichtnutzung zu garantieren dieses Objekts für militärische Zwecke, was vorher nicht der Fall war. Seit heute ist der Verkehr dort wieder aufgenommen. Personenkraftwagen„In naher Zukunft ist geplant, den Verkehr schwerer Lastkraftwagen zu intensivieren“, erklärte der Diplomat.

Zum Abschluss seines Berichts bemerkte Vitaly Ignatiev auch, dass die pridnestrowische Seite in diesem Jahr plant, die bereits getroffenen Vereinbarungen umzusetzen und Lösungen für andere problematische Fragen zu entwickeln. Es geht umüber den Bereich Telekommunikation, Apostille von Diplomen, Landnutzung. Seiner Meinung nach müssen wir uns vor allem auf die Lösung sozialer und humanitärer Probleme konzentrieren, die die normale Entwicklung und das Leben der Menschen beeinträchtigen, und uns von jeglichen Druckelementen fernhalten.

Die Idee, die Arbeit in dieser Richtung fortzusetzen, wurde von den Anwesenden einhellig unterstützt. In der Resolution stellten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Experten und Politikwissenschaftler fest, dass die Russische Föderation, andere Staaten und internationale Organisationen ihre Politik gegenüber Pridnestrowien unter Berücksichtigung bestehender internationaler Verfahren und des Willens des Volkes der PMR sowie objektiver Faktoren gestalten sollten Beitrag zur internationalen Anerkennung der Unabhängigkeit Pridnestrowiens.

Am Ende fassten die Teilnehmer des Rundtischs die Ergebnisse der Veranstaltung zusammen und brachten sie zum Ausdruck generelle Meinungüber die Notwendigkeit, die Kommunikation zu diesem Thema auf wissenschaftlichen und Expertenplattformen fortzusetzen.

Olga STRATIENKO.

Wenn Sie einen Fehler finden, markieren Sie bitte einen Textabschnitt und klicken Sie Strg+Eingabetaste.

Bald wird das Märchen erzählt, aber es wird nicht bald geschehen, aber dennoch sind die Ukraine und Moldawien bestrebt, vollwertige Subjekte der Europäischen Union zu werden. Gleichzeitig hört man aus Bukarest leidenschaftliche Reden über die bevorstehende Vereinigung Moldawiens und Rumäniens nach dem Willen des rumänischen Volkes oder des rumänischen Ministerpräsidenten. Hauptmann Transnistrien Jewgeni Schewtschuk besuchte Moskau und sprach über die großen Schwierigkeiten, mit denen die nicht anerkannte Republik konfrontiert ist.

Es ist ziemlich offensichtlich, dass die Kräfte der dunklen Welt die Pridnestrowischen Republik Moldau als nächstes Objekt ausgewählt haben, das sich in einer Zone der geopolitischen Konfrontation mit Russland befindet. Auf der Seite dunkle Kräfte- die Regierungen der EU-Staaten tanzen nach den Klängen nicht nur der Bürokraten aus Brüssel, sondern auch aus Washington. Den gleichen Tanz tanzen auch Politiker aus Moldawien und der Ukraine. Anscheinend mögen viele Leute amerikanische Musik. Aber im Gegensatz zur sowjetischen Musik beeindruckt russische Musik nur wenige Menschen.

Die unglücklichen Pridnestrowier stehen tatsächlich unter einer Wirtschaftsblockade. Einige ihrer Nachbarn und ein bedeutender Teil der sogenannten Weltgemeinschaft boykottierten sie. Das nicht existierende Referendum im Kosovo, das Herr Obama vor nicht allzu langer Zeit im Weißen Haus angekündigt hat, ist der Wille des „Kosovo-Volkes“, sondern das echte Referendum in Transnistrien (2006), an dem mehr als 97 % der Wähler teilnahmen Für den Beitritt zu Russland gestimmt zu haben, ist wie nichts. Offenbar, weil Moskau über Tiraspol hinaus sichtbar ist und Moskau, wie mittlerweile jeder weiß, die Liebe zum Westen verloren hat. Im Gegensatz zu Chisinau oder Kiew, die bereit sind, Brüssels Schuhe zu putzen.

Im aktuellen politischen Konflikt zwischen dem Westen und Russland, der durch die Lage in der Ukraine verschärft wird, setzen Europa und die USA alle Mittel ein, um die regionale Lage zu destabilisieren. Und Transnistrien, das ohnehin nicht wie ein echtes Paradies aussieht, eignet sich hervorragend zur Lösung imperialistischer Probleme.

Deshalb ist die „internationale Gemeinschaft“ überhaupt nicht besorgt darüber, was an der Grenze zu Transnistrien passiert (wo die Ukrainer sich eingraben und wohin sie schwere Dinge bringen). militärische Ausrüstung) sowie innerhalb der nicht anerkannten Republik. Weder die Stimmen der OSZE, noch der UN, noch bedeutender „Menschenrechtsaktivisten“ oder Kämpfer für die Rechte des Homo Sapiens werden gehört. Auch Bauchredner einer offenen Weltwirtschaft und liberale Wettbewerbsprediger sind kaum zu hören. Da läuft jedem das Wasser im Mund zusammen!

Unterdessen hat sich in Transnistrien eine Krisensituation entwickelt. Der Präsident der PMR ließ sogar alles zurück und kam in Moskau an. Darüber sprechen, wie und wie die Republik lebt.

Genosse Schewtschuk sagte auf einer Pressekonferenz, auf der ihm Fragen von Vertretern wichtiger Medien gestellt wurden, dass Moldawien durch die Unterzeichnung eines Assoziierungsabkommens mit der Europäischen Union gegen seine Verpflichtungen aus dem Moskauer Memorandum verstoßen habe.

„Gemäß diesem Memorandum, abgeschlossen am Höchststufe„Im Beisein von OSZE-Vertretern“, wird er zitiert, „musste Moldawien im Einvernehmen mit Transnistrien eine Entscheidung treffen.“

Schewtschuk sagte, dass das Assoziierungsabkommen die Interessen der pridnestrowischen Rohstoffproduzenten nicht berücksichtigt. „Wir sind an der Integration mit der Zollunion interessiert und versuchen, unsere Beziehungen in diese Richtung auszubauen, obwohl wir natürlich bereit sind, mit allen Ländern und Märkten zusammenzuarbeiten“, stellte der PMR-Präsident klar.

Transnistrien gefällt auch die mangelnde Publizität der Maßnahmen Moldawiens und Rumäniens im Sicherheitsbereich nicht. Chisinau und Bukarest haben kürzlich ein Abkommen über die Zusammenarbeit im militärischen Bereich unterzeichnet. Und die Bestimmungen des Dokuments, glaubt Schewtschuk, „erlauben die Beteiligung der rumänischen Armee an einigen Operationen auf dem Territorium Moldawiens.“ Dies löst natürlich „begründete Bedenken“ bei der transnistrischen Führung aus.

Darüber hinaus wird ein Abzug russischer Friedenstruppen aus der Region gefordert. Laut Schewtschuk sei es notwendig, eine politische Lösung zur Lösung der Situation zu finden, und nur dann „wird es möglich sein, darüber zu reden, aber jetzt wird es die Situation nur destabilisieren“.

Bezüglich der schwierigen wirtschaftlichen Lage der PMR wies der Präsident darauf hin, dass die Republik ihre Exporte nach Russland gerne steigern würde. Allerdings mangelt es der PMR an Investitionen.

„Auf Russland entfallen derzeit 16 % der transnistrischen Exporte“, sagte Schewtschuk. - Im Rahmen abteilungsübergreifender Kontakte wurden Vereinbarungen zur Erhöhung der Lieferungen getroffen, deren Menge in den ersten acht Monaten dieses Jahres um 24 % stieg. Wir hoffen, dass wir wiederkommen Russischer Markt Hauptsächlich mit unseren hochwertigen Lebensmitteln, aber die Neuausrichtung erfordert zusätzliche Kapitalinvestitionen im Zusammenhang mit Änderungen in Produktgruppen, die in Russland nachgefragt würden.“

Die Krisensituation in der Wirtschaft der Region ist mit der Entscheidung der moldauischen Behörden verbunden. Der Präsident erinnerte daran, dass Moldawien im Jahr 2006 das Exportregime für pridnestrowische Waren geändert hat, um den Warenfluss von Ost nach West umzulenken. Das Ergebnis für Transnistrien war vorhersehbar traurig: Der Handel mit Russland und den GUS-Staaten ging stark zurück, die transnistrische Wirtschaft erlitt Verluste (insgesamt in den vergangenen Jahren 480 Millionen US-Dollar). Diese vom Menschen verursachte Krise traf insbesondere Transportunternehmen, die internationale Gütertransporte durchführten. Und jetzt gibt es auch einen Konflikt in der Ukraine. Infolgedessen brach der grenzüberschreitende Handel in Transnistrien zusammen, der Handelsumsatz ging zurück und die Haushaltseinnahmen gingen zurück.

Aufgrund der tatsächlichen Blockade der Republik verfügt die PMR nicht mehr über das Geld, um russisches Gas zu bezahlen Markt Preise.

„Was die Gaslieferungen und -zahlungen betrifft, möchte ich sagen, dass wir aufgrund der wirtschaftlichen Bedingungen, in denen sich Pridnestrowien befindet, aufgrund der Politik der ständigen wirtschaftlichen Beschränkungen und des Drucks auf Pridnestrowien nicht über ausreichende wirtschaftliche Ressourcen verfügen, um die Gaslieferungen vollständig zu bezahlen zu Marktpreisen“, wurde er auf einer Pressekonferenz zitiert.

„Wir als echte Partner sind bereit, nach der Befreiung der pridnestrowischen Wirtschaft zu einem Programm des Übergangs zur Abrechnung zu Marktpreisen für das aus Russland nach Pridnestrowien gelieferte Gas überzugehen. Um dies zu erreichen, müssen alle Teilnehmer des Verhandlungsformats, nicht nur die Russische Föderation, sondern auch Moldawien, die Ukraine und die OSZE als Teilnehmer am Verhandlungsprozess sowie die EU, für die Wirtschaft keine bevorzugten, sondern normale Bedingungen schaffen den Transit unserer Waren“, stellte der PMR-Präsident klar.

Wenn in der Region Odessa „Subbotniks“ festgehalten werden, um Gräben auszuheben, dann zielen die Subbotniks in Transnistrien darauf ab, die Städte zu verschönern. Die Pridnestrowier schaufeln keine Schützengräben, sagte der Präsident, sondern ordnen ihr Leben.

Der Leiter der PMR sprach auch über die schwierige politische Situation, die sich rund um die europäischen Interessen Moldawiens entwickelt habe.

„Wie Sie wissen, finden in Moldawien derzeit politische Veranstaltungen im Rahmen von Wahlen statt. Es ist offensichtlich, dass Moldawien sich auf eine stärkere Integration mit Rumänien zubewegt. In den Sicherheitsministerien in Moldawien sind viele verschiedene Berater tätig, darunter das Verteidigungsministerium und der Informationssicherheitsdienst. Berater des rumänischen Innenministeriums treffen bereits ein. Ich weiß nicht, was sie raten, aber aus irgendeinem Grund haben sich die Interaktionen zwischen Tiraspol und Chisinau in letzter Zeit intensiviert. Wie Sie wissen, werden gegen uns Strafverfahren eingeleitet Beamte. Erst kürzlich blockierte Moldawien die Ausstellung von Zertifikaten für unsere Agrarproduzenten und ergreift auch eine Reihe anderer unfreundlicher Maßnahmen gegenüber Transnistrien. Aber wir hoffen wirklich, dass das nichts damit zu tun hat, dass sich einige politische Kräfte in Moldawien selbst ein Paradigma ausgedacht haben, in dessen Rahmen sie die Aufmerksamkeit von Problemen innerhalb Moldawiens auf Probleme der Verschärfung der Lage zwischen Moldawien lenken wollen Tiraspol und Chisinau. Wir hoffen, dass Wahlen stattfinden und sich die Lage stabilisiert. Bisher hat Pridnestrowien nicht aktiv auf Provokationen reagiert.“

Shevchuks Befürchtungen hinsichtlich einer Annäherung Moldawiens an Rumänien sind berechtigt. Erinnern wir uns daran, dass der rumänische Premierminister Victor Ponta am 14. September sagte, dass die „zweite große Vereinigung Rumäniens“ spätestens im Jahr 2018 vollzogen werden könne. Ponta ist der Mann, der beschlossen hat, Traian Basescu als Präsident zu ersetzen. In Rumänien finden bald Wahlen statt – am 2. November.

Bei einem Treffen mit Aktivisten der Rumänischen Sozialdemokratischen Partei in der Stadt Alba Iulia erklärte Herr Ponta direkt, dass Moldawien Teil des rumänischen Territoriums werden würde.

Das russische Außenministerium zeigte sich empört: „Aus den offenen Forderungen des Kandidaten für das Amt des Präsidenten Rumäniens, „bis 2018 eine zweite große Vereinigung zu erreichen“, geht klar hervor, dass bestimmte politische Kreise in Bukarest immer noch Annexionspläne gegenüber dem Nachbarsouverän hegen neutrales Land.“

Es ist jedoch höchst zweifelhaft, dass solche „Annexionspläne“ wahr werden. Wenn die Rumänen nicht abgeneigt sind, die Gebiete Moldawiens zu erobern, dann sind die Moldawier keineswegs bestrebt, Rumänen zu werden. Mehrere Hunderttausend Bürger mit rumänischem Pass haben bereits für „Großrumänien“ „gestimmt“. Tatsächlich suchen diese Menschen lediglich nach Arbeit in der Europäischen Union.

Für die Blockade Transnistriens, das sich Russland annähern will, gibt es neue historische Beispiele. Eine der Folgen der Ukraine-Krise war die Rückgabe der Krim an Russland. Der Eingriff und die Abdrängung Pridnestrowiens in der Wirtschaftslast wird früher oder später zu einer angemessenen Reaktion führen, und die Pridnestrowier werden erneut die Frage der PMR als Teil der Russischen Föderation zur Sprache bringen.

Erinnern wir uns daran, dass der Oberste Rat der PMR bereits im März dieses Jahres der Staatsduma Russlands die Ausarbeitung eines Gesetzes vorgeschlagen hat, das die Aufnahme der Republik in die Russische Föderation ermöglichen würde.

Kurze Analyse Situationen rund um Transnistrien von GRU-General Kanchukov, dessen Prognosen normalerweise wahr wurden und Siege errungen wurden.

(Es gibt auch etwas über Odessa und das Einsatzgebiet am Schwarzen Meer, aber ich kann die Diskussion nicht unterstützen; ich frage das direkt an den Autor der Prognose.)

In dem Artikel „Streik gegen Transnistrien“ hat der Autor geschrieben gute Analyse die aktuelle Situation um Transnistrien, die durch die Bemühungen der Vereinigten Staaten, ihrer Verbündeten Moldawien und der Ukraine geschaffen wurde, mit Rücksichtnahme Möglichkeiten weitere Aktionen der Ukraine selbst und Russlands Reaktion auf diese Aktionen.

Aber nicht in allem dieses Material Wir sind uns einig, und die Schlussfolgerungen entsprechen meiner Meinung nach nicht ganz der Realität.

Obwohl in der Ukraine die psychologische und Informationsverarbeitung der Bevölkerung in einem beispiellosen Tempo erfolgt und Russland für alle seine Probleme verantwortlich gemacht wird, nehmen mehr als die Hälfte der ukrainischen Bürger die Situation immer noch angemessen wahr.

Andererseits ist die Bevölkerung müde von den ständigen Drohungen ihrer Regierung, deren Maßnahmen darauf abzielen, der ukrainischen Gesellschaft zu schaden, angefangen beim ständigen Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung bis hin zur ständigen Erwartung der Apokalypse. Es ist bereits bereit für den Frieden, und ich denke, es wird danach streben. Wir brauchen nur ein wenig Hilfe, da die Situation bereits ihren logischen Abschluss erreicht hat.

Was ist an der Oberfläche aus den USA und der Ukraine:

Die wahren Ziele und Zielsetzungen sind bekannt: Durch die Blockade und weitere Aggression gegen Transnistrien soll Russland zu Vergeltungsmaßnahmen gegen die Ukraine provoziert und Russland umfassend dazu ermutigt werden, diese Maßnahmen zu ergreifen.

Weiterer Zerfall Russlands in Teile durch äußere und innere Einflussnahme, durch Verschärfung der Sanktionen, Beschlagnahmung ausländischer Vermögenswerte, Aktivierung der fünften Kolonne, Destabilisierung der Lage an den Grenzen Russlands, Provokation Europas und der NATO zu einer bewaffneten Konfrontation mit Russland;

Die ukrainischen Streitkräfte wurden teilweise wiederhergestellt und bilden Offensivgruppen in der ATO-1-Zone (Donbass), wobei sie teilweise Kräfte und Mittel verlegen, um ATO-2 in der Region Odessa zu schaffen (Informationen über die Bildung einer echten Bodengruppe werden von bestätigt). der Boden);

Die Vereinigten Staaten, die Armee und PMCs bereiten die Kräfte und Mittel der ukrainischen Streitkräfte intensiv auf die bevorstehenden Militäroperationen vor, darunter auch solche Kräfte, die hauptsächlich für ATO-2 (Transnistrien) bestimmt sind;

Die Vereinigten Staaten unterstützen aktiv die Vorbereitung von Gruppen aus Moldawien und Rumänien auf verstärkte Anstrengungen gegen Transnistrien.

An vorderster Front bei der Destabilisierung der Lage in Transnistrien, bei der Provokation und Schaffung von Bedingungen für die Entfesselung von Aggressionen werden Mitarbeiter privater US-Militärunternehmen stehen, die die zuvor bezahlte Aufgabe zur Destabilisierung Transnistriens nicht erfüllt haben. Sie müssen aber bereits bezahlte Arbeiten noch abarbeiten.

Hierbei ist zu beachten, dass die moldauischen Formationen nach den Aktionen der PMC als erste mit der Aggression beginnen werden und erst dann die Gruppe der ukrainischen Streitkräfte zu Hilfe kommen wird, die die verteidigenden Truppen der OGRF und Transnistriens treffen wird hinteren.

Im Allgemeinen steht die Bildung von Truppengruppen kurz vor dem Abschluss und es ist in naher Zukunft mit einem Streik zu rechnen. Denn sogar ein Teil der Mittel, vor allem der Artillerie der ukrainischen Streitkräfte, wurde in die Region Odessa transferiert.

Das Kommando der Streitkräfte der Ukraine geht bei der Beurteilung der allgemeinen Lage davon aus, dass die in ATO-1 konzentrierten Kräfte und Mittel ausreichen, um die Front in alle Richtungen zu halten, und mit dem Ausbruch von ATO-2 in Transnistrien ist dies möglich Führen Sie eine Offensive in eine oder zwei Richtungen durch, ich denke, in der ersten Warteschlange in Richtung Donezk.

Wenn Russland also nicht in den Konflikt hineingezogen wird, wird nach ihren Berechnungen die Frage von Transnistrien, der DVR und der LVR im Laufe des Monats Juni bis Juli gleichzeitig gelöst.

Was hat Russland getan:

Die Truppengruppe auf der Krim wurde erheblich verstärkt, einschließlich der Luftfahrtgruppe und in Verbindung mit der Luftfahrtgruppe des südlichen Militärbezirks, was eine vollständige Kontrolle über das gesamte Wassergebiet des Schwarzen Meeres und angrenzender Staaten, einschließlich der NATO-Staaten, ermöglicht ;

Die Schwarzmeerflotte wurde teilweise durch die Versorgung mit Schiffen der Schwarzmeerflotte und der Küstenflotte gestärkt Raketensysteme, einschließlich der Verschiebung der Reparaturen des Flaggschiffs der Schwarzmeerflotte, des Kreuzers „Moskau“;

Auf dem Territorium der DVR und LPR erfolgte mit Hilfe von „Urlaubern“, dem „Nordwind“ und Menschen mit „Rufzeichen“ die Bildung des 1. und 2. Armeekorps mit allen Verstärkungsmitteln, einschließlich erheblicher Reserven vollendet;

Die Fragen des Einsatzes von Luftlandeverbänden zur Umverteilung, der Durchführung von Landeoperationen, in Zusammenarbeit mit Spezialeinheiten, der Eroberung und Halten von Flugplätzen, der Umgruppierung bedeutender Kräfte und Mittel einer Bodengruppe über beträchtliche Entfernungen angesichts unterschiedlicher feindlicher Kräfte wurden geklärt;

Ich kann es nicht sagen, aber ich denke, dass die Fragen der Blockierung und Kontrolle von Territorien, der Zusammenarbeit mit den lokalen Behörden und der Bevölkerung, der Bekämpfung der feindlichen DRG, der Durchführung von Gegenkämpfen, der Verfolgung, Blockierung und Eliminierung umzingelter Truppengruppen, der Organisation und Ausrüstung von Kontrollpunkten, und Organisation ihrer Kampfarbeit, vollständig ausgearbeitet;

Fragen der humanitären Hilfe durch humanitäre Konvois wurden vollständig und erfolgreich geklärt;

Die Fragen der Raketenabwehr und der Abwehr von Luftangriffen wurden unter Einsatz aller Luftverteidigungssysteme, einschließlich der militärischen Luftverteidigung, gelöst;

Truppengruppen des Westlichen Militärbezirks arbeiteten mögliche Aktionen zur Reaktion auf die Situation in der Arktis, im Norden, in Karelien, in Richtung Leningrad und Moskau;

Truppengruppen des Zentralen Militärbezirks erarbeiteten Fragen der Truppenverlegung und der Durchführung gemeinsamer Landungsoperationen;

Die Truppengruppe des Südlichen Militärbezirks erarbeitete Fragen der Unterstützung bei der Abwehr möglicher Aggressionen und der Lösung anderer Sonderaufgaben;

Die Airborne Forces-Gruppe befasste sich mit Operationen in unbekanntem Gelände, Fragen der Umgruppierung über große Entfernungen mit militärischer Luftfahrt und aus eigener Kraft, Fragen der Eroberung von Flugplätzen und der Durchführung von Sondereinsätzen.

Es scheint, dass nicht alle Mängel beseitigt sind, aber die Arbeit geht weiter.

Und schließlich unterzeichnete der Präsident der Russischen Föderation Änderungen des Dekrets über Staatsgeheimnisse: „Der russische Präsident Wladimir Putin hat geheim gehalten Staatsgeheimnis Informationen des russischen Verteidigungsministeriums über Verluste bei Sondereinsätzen in Friedenszeiten.“

Der Komplex der durchgeführten Maßnahmen ermöglicht es den russischen Streitkräften somit, das gesamte Aufgabenspektrum zur Unterstützung der OGRF in Transnistrien und andere wichtige Aufgaben zu lösen.

Alle diese auf offenen Quellen basierenden Schlussfolgerungen ermöglichen es uns, einige Annahmen zu treffen.

1. Ja, die Vereinigten Staaten haben nicht nur in Moldawien und der Ukraine die Macht übernommen, sondern auch in den baltischen Republiken, in den Ländern des ehemaligen sozialistischen Lagers und einigen anderen Staaten, darunter auch im NATO-Block, und versuchen, ihre Kontrolle durchzusetzen auf die Länder ehemalige UdSSR. Das ist eine Tatsache, aber es gibt Widerstand dagegen. Die Gründe für diese Niederlage sind kein Thema dieses Gesprächs; sie wurden von vielen beschrieben, sogar mit einer möglichen Prognose für die Entwicklung der zukünftigen Lage in der Welt.

2. Es ist nicht immer notwendig, sowohl in der Politik als auch in militärischen Angelegenheiten einen geraden Weg zu gehen, da es viele Aufgaben gibt und diese manchmal so stark miteinander verflochten sind, dass eine Aktion entscheidenden Einfluss auf den Sieg haben und auch eine vollständige provozieren kann Verlust. Genau wie in einem Krieg kann der Tod von hundert Soldaten das Leben von Tausenden retten. Zivilisten, wie es war Südossetien, aber es kann der Armee moralischen Schaden zufügen und wird die Aufgabe nicht lösen können, wie es bei den Streitkräften der Ukraine sowohl in der Nähe von Ilovaisk als auch in Debaltsevo der Fall war.

3. Daher müssen wir im Fall Transnistriens die erste Maßnahme aus Moldawien ergreifen. Dennoch sollte man nicht erwarten, dass Russland direkt reagiert. Aber sobald Kampf Die Ukraine wird sich seitens Odessa anschließen, und dann wird es eine Antwort Russlands geben. Es lohnt sich nicht zu erklären, dass diese Aktionen Russlands von der EU und der gesamten Weltgemeinschaft vollständig gerechtfertigt sein werden, da es in diesem Fall nicht möglich ist zu beweisen, dass Russland der Aggressor ist, und alle Bemühungen der Vereinigten Staaten werden es noch einmal tun umsonst sein.

4. Welche der beiden im Artikel beschriebenen Optionen wird Russland wählen? Wie der Autor schreibt, ist die erste Option: „Einen Landkorridor von Rostow nach Transnistrien zu durchbrechen, ist völliger Schwachsinn.“
Zweite Option: „Amphibische Landung in Odessa und Gewaltmarsch nach Transnistrien.“ Die Wahrscheinlichkeit ist etwas höher als die des Landkorridors, aber"

Ich glaube, dass unter diesen Bedingungen beide Optionen genutzt werden, ein Bodenangriff in Richtung Odessa und eine Landungsoperation.

Die erste Option ermöglicht die vollständige Bereitstellung eines Landkorridors nach Transnistrien und löst gleichzeitig ganz legal das Problem der Bereitstellung eines Landkorridors zur Krim.

Zweitens ist längst allen klar, dass die Lösung der Frage mit der Ukraine nicht friedlich sein kann, da der von den USA in der Ukraine entfesselte Bürgerkrieg auf diese Weise nicht halbwegs in Frieden enden kann und die Ukraine selbst sich aktiv gegen diese Friedensprozesse stellt. Wenn Präsident Poroschenko in jedem Interview über die russische Aggression spricht und dass er bis zum letzten Ukrainer kämpfen wird, was können wir dann im Friedensprozess erwarten? Nur eines: weitere Verarmung Ukrainisches Volk, und vor allem im Osten der Ukraine.

Die Minsker Vereinbarungen zielten nicht darauf ab, Noworossija trockenzulegen, dann wären das 1. und 2. nicht geschaffen worden Armeekorps, sondern um den Sieg dabei zu sichern Bürgerkrieg jene Kräfte, die auf der Seite Russlands stehen.

Drittens werden nur solche aktiven Maßnahmen zu einem Machtwechsel beitragen südöstliche Regionen, der rechtliche Übergang zur Offensive der Streitkräfte der Ukraine und die Befreiung der Gebiete der Gebiete Donezk und Lugansk sowie der Zusammenbruch der Front der Streitkräfte der Ukraine in ATO-1.

Die zweite Option ist die geheimnisvollste und effektivste. Schließlich denkt der Autor lediglich an eine nicht auszuschließende Flottenlandung in Odessa. Es gibt aber auch einen Luftangriff, um Flugplätze zu erobern und zu halten, um die Verlegung der Hauptlandekräfte dorthin sicherzustellen. Früher hieß es, man müsse das Postamt und den Telegrafen erobern, aber heute geht es vor allem darum, den Flugplatz und ein paar andere Objekte zu erobern und zu halten. Wie diese Option geplant ist und wie sie umgesetzt wird, ist eine Frage Generalstab RF und zum Hauptquartier der Luftstreitkräfte. Ich denke, es hat geklappt Verschiedene Optionen Bereitstellung von Unterstützung für Friedenstruppen in Transnistrien.

5. Daher können wir uns nicht völlig darauf einigen, dass Russland im Falle eines Angriffs der Ukraine und Moldawiens auf Transnistrien aktive Maßnahmen verweigern wird. Jeder versteht alles, Transnistrien aufzugeben bedeutet politischer Tod Russland und nicht persönlich eine oder mehrere Personen in seiner Führung.

6. Für den Aktionsplan der russischen Truppen und der VSN-Armee während der von Moldawien und der Ukraine gegen Transnistrien entfesselten Aggression kann es mehrere Optionen geben.

7. Also in Transnistrien:

Die Entfesselung der Aggression wird durch die Aktionen amerikanischer PMCs gegen friedliche Ziele und Stützpunkte der Friedenstruppen, einschließlich Militärlager, provoziert. Hierbei muss die verteidigende Seite berücksichtigen, dass alle Reaktionsmaßnahmen militärischer Organismen durch PMC-Mitarbeiter untersucht und Maßnahmen zur Abwehr solcher Maßnahmen geplant wurden.

Die Maßnahmen zielen darauf ab, Geiseln unter Zivilisten und Familienangehörigen des Militärpersonals zu nehmen, auf Kasernen, Standorte und Einsatzorte, Parks von Kampffahrzeugen und Bergbaurouten für den Vormarsch von Verstärkungseinheiten zu Sicherheitseinrichtungen und Verteidigungsgebieten zu schießen. Es werden unbedingt Hinterhalte gegen die Führung der Republik und das Kommando der Streitkräfte organisiert, Hinterhalte auf Truppenbewegungsrouten, Gegenmaßnahmen durch elektronische Kriegsführung gegen Kontroll- und Kommunikationssysteme und andere Provokationen, die darauf abzielen, die Verteidigung von den ersten Stunden der Feindseligkeiten an zu desorganisieren .

Es ist möglich, dass es (unter dem Deckmantel russischer Friedenstruppen) zu einem Angriff auf in Transnistrien stationierte moldauische Militärangehörige und Beobachter aus der Ukraine kommt. Diese Kategorie der Lösung globaler Probleme und ihrer Legalisierung auf diese Weise zu opfern, scheint keine unmögliche Aufgabe zu sein.

Es besteht Grund zu der Annahme, dass die Streitkräfte Moldawiens und Rumäniens den Beginn aktiver Aktionen ihrerseits auf jede erdenkliche Weise verzögern werden, da sie sich des vollen Ausmaßes der Verantwortung und der Konsequenzen bewusst sind, aber die Streitkräfte der Ukraine sind in der Lage, aktive Aktionen einzuleiten die ersten Minuten nach Erhalt eines Befehls zur Aggression.

Die Streitkräfte Transnistriens und die OGRF müssen unter diesen Bedingungen ein bis drei Tage durchhalten, und die Hilfe Russlands wird in vollem Umfang erfolgen.

8. Im Falle einer Aggression der Ukraine und ihrer Verbündeten gegen Transnistrien wird Russland meines Erachtens mit den entscheidendsten Zielen vorgehen und sowohl seine Friedenstruppen als auch die Bevölkerung Transnistriens schützen.

Und das ist keine Aggression, das ist der Schutz der Zivilbevölkerung Transnistriens, der Ostukraine und der russischen Bürger. Es gibt einfach eine bestimmte Grenze, die der Staat, wenn er seine Zerstörung nicht will, nicht überschreiten darf. Und Transnistrien ist ein solches Merkmal, und zwar nicht nur im Verhältnis zur Ukraine oder Russland, sondern gleichermaßen im Verhältnis zu Europa und den USA.

An der Operation werden alle Streitkräfte und Mittel der Luftwaffe, der Schwarzmeerflotte, der Luftlandetruppen, der Bodentruppen sowie der See- und Luftangriffskräfte gleichzeitig beteiligt sein, mit aktivster Unterstützung von SOF- und Spezialkräften sowie Ausrüstung für die elektronische Kriegsführung.

Bei dieser Operation spielen besondere Mittel eine wichtige Rolle. Informationsunterstützung und Cyberwaffen.

Bei der Planung und Vorbereitung einer Operation können gesonderte Sonderaufgaben zur Gewährleistung der Sicherheit von Zivilisten und Spezialeinrichtungen vorgesehen werden, und solche Maßnahmen sind bei dieser Operation möglich;

Vielleicht lohnt es sich für die USA heute nicht, die Militäreinsätze in der Ukraine zu intensivieren, sondern in Zukunft den „Kein Frieden – kein Krieg“-Prozess zu nutzen, um den afghanischen Drogenhandel über den Hafen in Odessa nach Europa zu intensivieren oder neue Waffen zu transferieren in den Nahen Osten, für die vom IS kontrollierten.

Um ein so komplexes Thema beurteilen und prognostizieren zu können, reicht es nicht aus, es zu wissen allgemeine Informationen, ausgezeichnete Insiderinformationen erforderlich. Aber manchmal kann es nicht verwendet werden, um keinen Schaden anzurichten.

Ich hoffe, dass die richtige Entscheidung getroffen wird, gestützt auf eine hervorragende Planung und eine hervorragende Ausführung.

Sergej Kantschukow,

GRU-General

Enge Brücke

Wird Russland Transnistrien aus der Luft unterstützen können?

Die Werchowna Rada der Ukraine kündigte die Beendigung einer Reihe von Abkommen über militärische Zusammenarbeit mit Russland an. Auch Vereinbarungen über den Transit von Militärgütern nach Transnistrien wurden angegriffen. Gleichzeitig verschärfte Moldawien die Regelung für die Durchreise russischer Militärangehöriger über den Flughafen Chisinau. Diese Aktionen stellten die russische Militärführung in den letzten Jahren vor eine der schwierigsten Fragen.

Doppelter Zweck

Das russische Militär in Transnistrien wird durch ein Bataillon internationaler Kontingente vertreten Friedenserhaltende Kräfte, zu dem neben dem russischen auch transnistrische und moldauische Bataillone gehören. Die Zahl aller drei Abteilungen ist ungefähr gleich – jeweils etwa 400 Personen. Das Friedenssicherungskontingent ist gemäß Artikel 2 des im Sommer 1992 geschlossenen Abkommens „Über die Grundsätze einer friedlichen Regelung in der transnistrischen Region der Republik Moldau“ seit mehr als 20 Jahren im Einsatz.

Der Stolperstein war jedoch der zweite Teil der russischen Gruppe bzw. Militäreinheit 13962, der breiten Öffentlichkeit besser bekannt als OGRG – Operational Group of Russian Forces, bestehend aus zwei motorisierten Schützenbataillonen, einem Sicherheitsbataillon und einer Hubschraubergruppe . Gesamtzahl OGRF – etwas mehr als tausend Menschen.

Dieses letzte Fragment der 14. kombinierten Waffenarmee der Streitkräfte der UdSSR dient heute hauptsächlich dem Schutz von Lagerhäusern im transnistrischen Dorf Kolbasna und dient auch als geheime Verstärkung für das russische Friedenssicherungsbataillon.

Grundlage für die Präsenz der OGRF auf transnistrischem Boden ist das gleiche Abkommen über die Grundsätze einer friedlichen Regelung bzw. Artikel 4, der die Neutralität der in Transnistrien stationierten Einheiten der 14. Armee vorsieht. Darin heißt es auch, dass der Zeitpunkt des Abzugs dieser Einheiten aus Transnistrien im Rahmen der Verhandlungen zwischen Russland und Moldawien festgelegt werden sollte.

Die bescheidene Größe der Gruppe sollte nicht täuschen. Aus militärischer Sicht stellt es heute ein ernstes Hindernis für jede Armee in der Region dar. Aus politischer Sicht bedeutet ein Angriff auf die russischen Streitkräfte eine unausweichliche Reaktion, was insbesondere am 8. August 2008 bewiesen wurde. Dennoch droht die natürliche Verkleinerung der Gruppe aufgrund der Tatsache, dass der Transit russischer Militärangehöriger in Transnistrien heute nur in eine Richtung funktioniert (alle, die nach Russland ausreisen, werden freigelassen, ohne dass jemand durchgelassen wird, der zum Dienst in der OGRF geschickt wird). Gruppe mit schnellem Verschwinden innerhalb weniger Monate.

Russland kann mit diesem Szenario nicht zufrieden sein. Chisinau wird höchstwahrscheinlich versuchen, die Republik, die des russischen Schildes beraubt ist, erneut mit Gewalt zu unterwerfen. Die Schwere der Folgen eines Schlags für den Ruf Russlands als Land, das in der Lage ist, seine Interessen (wenn nötig, mit allen Mitteln) zu schützen, ist offensichtlich.

Spiel der Nerven

Vorerst können wir auf mehrere Methoden hinweisen, die Russland zur Verfügung stehen, um die OGRF zu unterstützen, falls die Blockade auf der moldauischen und ukrainischen Seite nicht aufgehoben wird. Die erste und einfachste Möglichkeit ist die Wiederaufnahme des zivilen Flugverkehrs mit Transnistrien über den Flughafen Tiraspol (ein ehemaliger Militärflugplatz), der die meisten der bestehenden Regional- und Mittelstreckenflugzeuge aufnehmen kann. Die Organisation regelmäßiger Flüge nach Transnistrien durch Aeroflot oder eine andere russische Fluggesellschaft wird einen Transferkanal bieten, der de facto nicht von Chisinau kontrolliert wird.

Der nicht anerkannte Status der PMR und das Fehlen einer direkten Grenze zu Russland oder eines neutralen Luftraums der Republik könnten die Anwendung dieses Szenarios ernsthaft einschränken. Natürlich werden diplomatische Demarchen verschiedener Art folgen. Wenn die Ukraine Flüge russischer Fluggesellschaften nach Tiraspol verbietet, werden Vergeltungsmaßnahmen gegen ukrainische Fluggesellschaften folgen. Daran mag die Werchowna Rada mit ihrem revolutionären Populismus kein Interesse haben, aber die ukrainische Exekutive insgesamt verhält sich für solche Schritte zu pragmatisch.

Dennoch ist ein hartes Szenario keineswegs ausgeschlossen. Dann müssen wir über militärische Methoden zur Lieferung von Menschen und Gütern nachdenken. Technisch gesehen gibt es hier kein Problem. Alles, was die Gruppe braucht, kann auf buchstäblich mehreren Flügen eines Il-76-Flugzeugs jede Woche transportiert werden. Die Frage ist anders: ein Flugzeug, das in jemand anderem fliegt Luftraum ohne Erlaubnis ist ein legitimes militärisches Ziel.

Tatsächlich wird dies zu einer neuen Runde von Nervenspielen zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine führen, deren Verlust eine schwere politische Niederlage bedeuten würde. Die Präzedenzfälle sind bekannt. Insbesondere Transportflugzeuge der iranischen Luftwaffe fliegen trotz regelmäßiger Versuche der Luftwaffe weiterhin in den Jemen Saudi-Arabien sie abfangen. Der saudischen Führung gelang es nicht, das Abfangen zum Erfolg zu führen: Kein einziger saudischer Offizier wollte der Schuldige am Krieg mit dem Iran sein, und die iranischen Piloten reagierten nicht auf Befehle zur Kursänderung.

Es ist schwer zu sagen, ob eine solche Logik im Fall der Ukraine funktionieren wird. In jedem Fall liegt der weitere Spielverlauf weiterhin in der Hand Russlands, das eine Entscheidung unter Berücksichtigung des Konfliktdritten treffen muss. Die Kündigung des Abkommens mit Russland über den militärischen Transit durch die Ukraine und die Verschärfung des Regimes für die Durchreise von Militärpersonal durch Moldawien fiel mit einer weiteren Verstärkung der Präsenz der NATO-Streitkräfte im benachbarten Rumänien zusammen, wo eine kleine Gruppe von Kampfflugzeugen der kanadischen Luftwaffe stationiert war ein Jahr zuvor.

Sechs CF-18 Hornets sowie die Zusammensetzung ihrer Nachfolger machen an sich keinen Unterschied, sondern allein die Tatsache der regelmäßigen Präsenz westlicher Kampfflugzeuge in der Region, insbesondere mit Unterstützung von E-3-Flugradaren „Und andere infrastrukturelle Elemente, die die Macht der modernen Luftwaffe bestimmen, legen nahe, dass der Grad der Konfrontation um Transnistrien recht schnell und stark zunehmen könnte. Offen bleibt die Frage, wie weit die Parteien in dieser Konfrontation zu gehen bereit sind.

Ilja Kramnik

Von der Wahrnehmung der Pflichten des Präsidenten. Dies geschah, um den Verteidigungsminister zu ernennen, den Dodon nicht ernennen möchte. Er selbst reagierte, indem er die Entscheidung des Verfassungsgerichts für verfassungswidrig erklärte und die Bevölkerung um Unterstützung bat.

Hinter der neuen Krise in Chisinau steht der Oligarch Vlad Plahotniuc, der sämtliche Regierungszweige aufgekauft hat. Alle wichtigen Entscheidungen werden jedoch in der US-Botschaft getroffen.

Walentin Filippow:Volodya, hallo, ich freue mich, dich zu sehen. Von außen sind nicht alle Feinheiten der Gesetzgebung Moldawiens klar. Ist es möglich, einen Präsidenten zu „verbieten“? Er muss nicht angeklagt werden? Kann er für zwei Wochen suspendiert werden? Wie kommt es dazu? Warum fungiert Igor Dodon jetzt nicht als Präsident? Oder funktioniert es zwar, aber nicht in vollem Umfang?

Wladimir Bukarsky: Ich erkläre es. Hier haben wir eine herrschende Clique, vertreten durch den Hauptkoordinator Vlad Plahotniuc und seine Handlanger.

Vladimir Georgievich Plahotniuc hat alles sich selbst unterworfen. Verfassungsgericht, Parlament, Exekutive. Justizielle Macht. Das heißt, es handelt sich im Wesentlichen um eine staatliche Wirtschaftsgesellschaft einer Person.

Aber es gibt ein Element wie das Volk. Wie die Massen, die ihre eigene Sicht auf die Situation haben. Deine Interessen. Und anders als in der gleichen Ukraine werden hier in Moldawien die Massen nicht mit Füßen getreten. Sie repräsentieren etwas. Und die überwältigende Mehrheit des Volkes steht, wenn nicht für ein Bündnis, dann für die Freundschaft mit Russland. Und diese Leute wählten Igor Nikolaevich Dodon zum Präsidenten.

Ob Plahotniuc es will oder nicht, er muss mit diesem Präsidenten rechnen. Und allen soziologischen Umfragen der Soros-Stiftung und der Dienste von Plahotniuc zufolge haben der Präsident und die Sozialistische Partei die höchsten Bewertungen unter allen politischen Kräften.

Walentin Filippow:Das heißt, wir können sagen, dass es Parlamentswahlen geben wird und Dodons Partei eine Mehrheit im Parlament der Republik Moldau haben wird?

Wladimir Bukarsky: Ja. Heute besteht jede Chance dazu. Das ist der springende Punkt. Das ist das Größte, wovor Plahotniuc und die westlichen Kuratoren Angst haben – sowohl Plahotniuc als auch die pro-westliche Opposition (denn sie repräsentieren tatsächlich ein Ganzes, sie werden alle von einer Botschaft aus geführt).

Immerhin, was passiert ist. Wenn wir uns an 2014, '15, '16 erinnern. Der Westen hat tatsächlich das geprägt, wovon sie geträumt haben lange Jahre. Ein einziger Ring um Russland. Vom Baltikum bis nach Georgien. Und es scheint, Maidan in der Ukraine, ein Putsch, ein Machtwechsel. Das war's, der Ring ist fertig. Die Struktur ist erstellt.

Doch Ende 2016 ereignete sich ein unerwartetes Ereignis. Ein Glied dieses Rings ist gebrochen. Und wo, in Moldawien, das allen in fünf Minuten wie Rumänien vorkam.

Und hier in Moldawien zeigt sich, dass die Mehrheit der Bevölkerung, etwa 55-60 %, für ein Bündnis mit Russland ist. Für die Zollunion. In Gagausien findet ein Referendum statt. Dort sind 95 % für die Zollunion. Ich spreche nicht einmal von Transnistrien. Dies ist im Allgemeinen eine separate Geschichte.

Und im Jahr 2016 gibt es direkte Präsidentschaftswahlen, bei dem derjenige gewinnt, der offen sagt: „Wir sind gegen die europäische Integration“. Wir sind gegen die NATO. Wir sind gegen eine Union mit Rumänien. Wir sind für ein Bündnis mit Russland.

Es gab sechs Treffen zwischen Dodon und Putin. Der Präsident der Republik Moldau nahm zweimal am Gipfel der Eurasischen Wirtschaftsunion teil.

Ich sage nicht einmal, dass er mehrere prowestliche Initiativen blockiert hat. Beginnend mit der Ankündigung des 9. Mai zum Europatag. Er endete mit seiner festen Absicht, das Gesetz zum Verbot der Ausstrahlung russischer Analysefernsehprogramme zu blockieren. Und sein Versprechen, die Aufnahme einer Klausel zur europäischen Integration in die Verfassung zu blockieren, und seine feste Absicht, den Sprachwechsel von Moldauisch auf Rumänisch zu blockieren.

Walentin Filippow:Erklären Sie mir also, was die aktuelle Situation verursacht?

Wladimir Bukarsky: Ich habe bereits gesagt, dass Plahotniuc aufgrund der Bestechung eines erheblichen Teils der Abgeordneten anderer Fraktionen über eine solide parlamentarische Mehrheit verfügt. Und diese parlamentarische Mehrheit hat bereits alle Machtbereiche unter sich verteilt. Sie nominierten einen dreißigjährigen Politiker zum Verteidigungsminister, der nichts mit dem Verteidigungsministerium zu tun hat.

In diesem Fall haben sie beim Verfassungsgericht Berufung eingelegt, und zwar beim Verfassungsgericht (bei dem die Mehrheit der Richter im Allgemeinen rumänische Staatsbürger sind; ich glaube, das ist nirgendwo auf der Welt der Fall!), und sie haben dies getan eine Entscheidung. Dass in diesem Fall, wenn der Präsident zum zweiten Mal nicht unterschreibt, seine präsidialen Befugnisse vorübergehend beendet werden, sodass der Parlamentspräsident oder der Premierminister, der vorübergehend als Präsident fungiert, den einen oder anderen Minister vereidigt.

Walentin Filippow:Wie ist die aktuelle Situation rund um Transnistrien? Droht die aktuelle Krise rund um die PMR sich zu verschärfen? Wir wissen, welche Psychopathen derzeit in der Ukraine an der Macht sind. Und jetzt setzen sie in Moldawien einen Marionetten-Verteidigungsminister ohne Präsidenten durch.

Wladimir Bukarsky: Wissen Sie, am Vorabend der Parlamentswahlen, die für Plahotniuc mit seinem höchsten Anti-Rating unter allen Politikern in Moldawien äußerst ungünstig verlaufen, ist es für ihn von Vorteil, die Parlamentswahlen unter allen Umständen abzusagen. Und die Verschärfung mit Transnistrien ist eine der Möglichkeiten, diese Wahlen durch die Einführung des Ausnahmezustands abzusagen.

Oder steigern Sie den antirussischen, antipridnestrowischen und russophoben Hype in der Gesellschaft so sehr, dass Ihre Bewertung künstlich erhöht wird. Und die Bewertung anderer antirussischer Kräfte.

Ja. Heute gibt es eine solche Option.

Walentin Filippow:Nun ja, ich hoffe, die moldauische Gesellschaft ist für solche Tricks noch nicht ganz bereit ... oder ist sie teilweise bereit?

Wladimir Bukarsky: Die moldauische Gesellschaft ist eine friedliche Gesellschaft. Es will sicherlich kategorisch keinen Krieg. Aber es gibt eine bestimmte Gruppe darunter herrschende Elite, der Rache will, träumt von Rache für die demütigende Niederlage von 1992.

Darüber hinaus ist eine ganze Generation herangewachsen, eine Generation junger Menschen, die vom Kindergarten, Kindergarten, der Schule, ganz zu schweigen von den Universitäten, auf solch radikal prorumänische Weise einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, und diese Generation tritt nun in das bewusste Leben ein, und Diese Generation beginnt allmählich, einen gewissen Einfluss auf politische Prozesse auszuüben. Und auch unter Vertretern dieser Generation sind militaristische und revanchistische Gefühle recht stark ausgeprägt. Einschließlich über Transnistrien.

Aber hier müssen Sie verstehen, was die Entscheidungen sind politische Elite werden nicht in Moldawien, sondern vor allem im Ausland akzeptiert. Und jetzt wird viel davon abhängen, welche Entscheidungen dort getroffen werden. Selbstverständlich berücksichtigen sie im Ausland auch den russischen Faktor.

Denn Transnistrien ist schließlich nicht die Ukraine, nicht der Donbass. Russische Friedenstruppen sind dauerhaft in Transnistrien stationiert. Es gibt eine gemeinsame Gruppe russischer Truppen, die Militärlager bewacht. Mit diesem Westliche Politiker muss berücksichtigt werden. Dies muss berücksichtigt werden.

Gewisse Provokationen in Richtung Transnistrien sind jedoch durchaus möglich.

Walentin Filippow:Nun gut, Volodya, ich möchte dir wünschen, dass die gesunden Kräfte bei den Wahlen die gesetzgebende Gewalt selbst in die Hand nehmen. Und dann wird eine Regierung gebildet. Aber es wird Ihnen trotzdem nicht in die Hände fallen. Wir müssen kämpfen.

Wladimir Bukarsky: Wir tun alles in unserer Macht stehende, um dies zu verwirklichen.

Am 21. Juli dieses Jahres gab das Parlament der Republik Moldau bekannt, dass es den Abzug der russischen Truppen aus Transnistrien fordert, und verabschiedete eine entsprechende Erklärung. Gründe für die Verschärfung der Lage rund um die nicht anerkannte Republik und die Machtverhältnisse in der moldauischen Politik Analyseportal Die Website wurde mit dem ehemaligen Abgeordneten des Parlaments der Republik Moldau, dem ehemaligen Berater des Präsidenten der Republik Moldau, Wladimir Voronin, und dem Wissenschaftler und Historiker Mark TKACHUK besprochen:

- Herr Tkachuk, warum kam es zu einer Verschärfung der Transnistrien-Frage? Was hat dabei geholfen?

Um zu verstehen, was in den Köpfen der regierenden Parlamentsmehrheit in Chisinau mit der nächsten Verschärfung Transnistriens zusammenhängt, muss man beurteilen, was ihr vorausging. Am 20. Juli änderte die regierende prowestliche Mehrheit zusammen mit der angeblich oppositionellen Partei der Sozialisten, die einen alternativen geopolitischen Vektor mit dem Ziel der Eurasischen Union darstellt, das Wahlsystem in Moldawien.

Diese Entscheidung ist in der moldauischen Gesellschaft äußerst unpopulär, da sie sehr günstige Bedingungen dafür schafft, dass die Demokratische Partei Moldawiens, die derzeit über die Mehrheit im Parlament verfügt, bei den nächsten Wahlen einen beispiellosen Vorteil erlangen kann.

In diesem Sinne spielte die Partei der Sozialisten, deren Vorsitzender der Präsident der Republik Moldau Igor Dodon ist, mit den Demokraten mit. Es war ein Deal, ein Deal, der nicht nur in Moldawien, sondern auch im Westen äußerst unpopulär war. Denn Moldawiens westliche Partner in der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten standen dieser Methode des Machterhalts im Land durch die herrschende prowestliche Mehrheit sehr kritisch gegenüber.

Was die neue Erklärung zu Transnistrien betrifft, so werden in Moldawien solche karikaturistischen Entscheidungen getroffen, um ihren Partnern im Westen zu „schmeicheln“ und ihre besondere geopolitische Loyalität zu demonstrieren.

Dies geschieht, um sicherzustellen, dass Kollegen in den USA und der EU die Demokratische Partei Moldawiens weiterhin als ihren wichtigsten Partner im Land betrachten. Dies ist eine Art moldauische Garantie für westliche Kollegen, dass russische Panzer niemals in Moldawien landen, keine russische Welt siegen wird und so weiter. Dies ist nicht das erste Mal, dass dies passiert. Mit anderen Worten, die Erklärung zu Transnistrien ist, wie es vielen in Chisinau erscheint, eine politische Entschädigung für die nicht ganz pro-westliche und nicht ganz pro-europäische Entscheidung der herrschenden Mehrheit.

Es stellt sich heraus, dass die Erklärung ein Versuch ist, die Situation um Transnistrien zu verschärfen, um ausländischen Kollegen zu gefallen. Besteht nun die Aussicht, dass der Konflikt in eine heiße Phase übergehen könnte?

Es ist bezeichnend, dass das Parlament der Republik Moldau genau am Jahrestag der Unterzeichnung des Waffenstillstandsabkommens in Transnistrien eine so strenge Erklärung verabschiedet hat. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Vereinbarung am 21. Juli 1992 unterzeichnet wurde.

Einerseits gab es seit 1992 praktisch keine Zwischenfälle, kein einziger Schuss fiel zwischen Chisinau und Tiraspol. Keine Seite versuchte, die rote Linie zu überschreiten. Der Frieden wurde durch eine gemeinsame Friedensmission bestimmt, an der Friedenstruppen aus Russland, Chisinau, Tiraspol, der Ukraine und OSZE-Beobachter teilnehmen. Einerseits Frieden, Freundschaft und Kaugummi.

Andererseits ist es in letzter Zeit in Mode gekommen und gleichzeitig äußerst gefährlich, die „Transnistrien-Karte“ auch zu Simulationszwecken auszuspielen. Wir sehen, dass das herrschende Regime in Chisinau harte antipridnestrowische und antirussische Erklärungen abgibt, nur um seinen Status bei westlichen Partnern zu betonen.

Das sind schon so harte Drogen. Es ist nicht bekannt, wie Chisinau seine Loyalität beim nächsten Mal bestätigen wird. Möglicherweise kommt es dabei im wahrsten Sinne des Wortes zu einer Eskalation des Konflikts. Der Grat zwischen Worten und Taten kann sehr schmal und prekär sein. Vor diesem Hintergrund ist selbst verbales deklaratives Klimpern der Rüstung nicht nur kontraproduktiv, sondern auch gefährlich.

Offenbar vertritt Vadim Krasnoselsky, der Präsident von Transnistrien, eine ähnliche Position wie Sie. Am 25. Juli erklärte er (das berichtete Nowosti Pridnestrowien): „Die Ablösung der Friedenstruppen und die Entfernung der russischen Präsenz ist der Weg zum Krieg.“ Es ist inakzeptabel.“ Die Behörden der nicht anerkannten Republik sagen, dass die Umsetzung dieser Erklärung zum Beginn der aktiven Kriegsphase und zu einer allgemeinen Verschlechterung der Lage in der Region führen wird, wie es vor 1992 der Fall war.

Natürlich steckt in der Erklärung des moldauischen Parlaments eine Menge Absurdität. Tatsache ist, dass das Abkommen von 1992 die Unterschrift des damaligen moldauischen Präsidenten Mircea Snegur trägt. Heute von diesem Abkommen zurückzutreten, bedeutet praktisch, auf militärische Maßnahmen zurückzugreifen.

Die moldauischen Behörden, die sich selbst als pro-europäisch und pro-westlich bezeichnen, spüren jedes Mal, wenn sie das Gefühl haben, dass ihre westlichen Partner sich von ihnen abwenden oder beginnen, die „russische Karte“ auszuspielen (zum Beispiel haben sie das Gesetz „Über die Bekämpfung der russischen Sprache“ verabschiedet). Propaganda“ in der ersten Lesung) oder kehren angesichts der aktuellen Lage der Ukraine zur Transnistrien-Frage zurück, da sie am schwächsten ist.

Aber niemand spricht jemals über die ernsteren Probleme, die den Transnistrienkonflikt begleiten. An beiden Ufern des Dnjestr gibt es neben einem sehr kleinen Friedenstruppenkontingent ernsthafte Militärformationen der Parteien.

Auf der moldauischen Seite ist dies die moldauische Armee, wenn auch in geringer Zahl, aber verstärkt durch große Polizeieinheiten. Und aus Transnistrien kommt eine Armee von fast 15.000 Mann. Wenn wir versuchen, konstruktiv und staatlich zu argumentieren, dann müssen wir heute nicht die Frage nach der Liquidierung der Friedensmission (die jetzt objektiv durch nichts zu ersetzen ist) stellen, sondern vor allem nach der Entmilitarisierung der Parteien. Dies wäre eine Garantie für einen Ausweg aus der aktuellen Situation.

Wenn es um die Wahrscheinlichkeit eines Krieges geht, sollte klar sein, dass solche Entscheidungen nicht ohne die Beteiligung des Oberbefehlshabers getroffen werden können, der gemäß der Verfassung der Republik Moldau der Präsident ist. Heute ist es Igor Dodon, der nicht als pro-westlicher Politiker gilt ...

Ich denke, dass solche Konflikte nicht von Präsidenten erklärt werden, sondern in der Regel mit lokalen Provokationen beginnen, die von dritten Kräften organisiert werden. Dann beschuldigen sich alle gegenseitig, dass es sich bei diesen dritten Kräften um Sonderdienste aus Tiraspol oder Chisinau handele. Dann dauern die Schießereien noch einige Zeit an und völlig unschuldige Menschen sterben. Und dann versuchen die sogenannten Staatsmänner, etwas zu unternehmen.

In dieser Situation kann man nicht davon ausgehen, dass Igor Dodon die Erfahrung von Mircea Snegur wiederholen kann. Das kommt nicht in Frage. Ich denke, dass es in Moldawien keinen Politiker gibt, der ruhig den Befehl erteilen würde, die Feindseligkeiten wie vor 25 Jahren wieder aufzunehmen.

Eine andere Sache ist, dass Igor Dodon heute zusammen mit der Regierungspartei und ihrem Führer Vladimir Plahotniuc die politische Agenda Moldawiens simuliert. Der eine spielt die Karte der Opposition gegen Dodon, der andere die politische Karte der Opposition gegen den „verdammten Westen“. Gleichzeitig verabschieden sie die notwendigen Gesetze und erarbeiten Szenarien für eine gemeinsame Governance.

In Moldawien ist es allgemein anerkannt, dass das Land von einem „Tandem“ aus Sozialisten und Demokraten regiert wird. Und das ist eine politische Simulation, an die seriöse Politiker und echte Politikwissenschaftler in Moldawien und darüber hinaus immer weniger glauben. Diese Simulation wurde langsam langweilig, weil die Jungs das gleiche Szenario hatten. Einschließlich der Verschärfung zwischen Moldawien und Russland, zwischen Chisinau und Tiraspol.

Es scheint, dass Igor Dodon versucht, eine versöhnliche Position zwischen dem Parlament, Russland und dem Westen einzunehmen. Er versuchte, ein konsultatives Referendum über Einschränkungen des Parlaments und die Ausweitung der Befugnisse des Präsidenten einzuleiten. Zu diesen Befugnissen hätte auch die Möglichkeit gehören müssen, das Parlament aufzulösen und die Zahl der Abgeordneten zu reduzieren. Das Verfassungsgericht der Republik Moldau erklärte diese Initiative für verfassungswidrig und das Referendum wird offenbar nicht stattfinden. Wusste Igor Dodon, dass er seine Idee nicht verwirklichen konnte? Und was war seine Motivation?

Von der ersten Stunde an, als er das Referendumsprojekt unterzeichnete, wusste jeder, dass es sich um ein gemeinsames Tandemspiel handelte. Das Hauptziel dieses Spiels besteht darin, die Aufmerksamkeit der Gesellschaft abzulenken, die während der Präsidentschaftswahlen die Fähigkeit der Kandidaten (insbesondere Igor Dodon), etwas in der Republik Moldau zu verändern, überschätzt hat. Schon damals hieß es, dass der Präsident laut Verfassung nicht über genügend Befugnisse verfüge, um Änderungen vorzunehmen.

Aber während Wahlkampagne Alle Kandidaten schlugen sich auf die Brust und sagten, dass sie genug Autorität hätten und alles gut werden würde. Die Wahlen sind vorbei – ein Kater ist angekommen, auch unter den Wählern. Es mussten schwierigere und wirksamere Wege zur Mobilisierung der Gesellschaft gefunden werden. Eine dieser Methoden hieß „Ich werde ein Referendum abhalten!“ Aber von Anfang an war allen klar, dass damit nichts enden würde, die Wähler würden mehrere Monate lang einfach über den Asphalt stapfen.

Und dann werden sie zurückgewinnen – aus vielen Gründen, auch wegen des Verfassungsgerichts, das in den Händen der herrschenden Mehrheit liegt. Dieses Gericht hat absolut fantastische Entscheidungen getroffen, die keiner Norm entsprechen. Wir sprechen nicht mehr nur über Verfassungsrecht, sondern sogar über Feudalrecht: Die Verfassung der Republik Moldau wurde vom Verfassungsgericht geändert – nicht durch ein Referendum, nicht durch einen Beschluss der parlamentarischen Mehrheit. Daher war Dodons Initiative von Anfang an eine Art politische Simulation. Das ist sehr traurig.

Sie haben völlig Recht, dass Dodon eine pragmatische Politik gegenüber Transnistrien verfolgen möchte. Dies ist die soziale Ordnung seiner Wähler: Mehr als die Hälfte der Bevölkerung Moldawiens ist daran interessiert, dieses Problem friedlich zu lösen: eine Einigung mit Tiraspol zu erzielen und den Konflikt auf der Grundlage eines garantierten Status Pridnestrowiens innerhalb Moldawiens zu lösen. In diesem Sinne verfügt Dodon über recht gute staatliche Berater, die ein gutes Programm zur Lösung einer Reihe aktueller Probleme zwischen Chisinau und Tiraspol entwickeln, und es gibt viele dieser Probleme: im Bereich der Telefonkommunikation die sogenannten transnistrischen Nummernschilder , usw.

Tatsache ist, dass zur Umsetzung dieser Agenda Befugnisse erforderlich sind, über die weder Dodon noch seine Berater verfügen. Daher erklären sie bestenfalls etwas deklarativ und sprechen mit der transnistrischen Seite. Doch die wirkliche Macht liegt bei der regierenden Parlamentsmehrheit, mit der Dodons Partei in allen Fragen zusammenarbeitet. Das heißt, es ist ein Teufelskreis.

Verschaffen die jüngsten Änderungen der Wahlgesetze Dodons Gegnern mehr Vorteile als seinen Anhängern?

Sicherlich.

Laut Meinungsumfragen hätte Dodon heute im Rahmen des früheren Wahlsystems, das bereits am 20. Juli geändert wurde, mit einem Basketball-Ergebnis gewonnen, weil die Positionen aller anderen politische Parteien extrem wackelig. Einige von ihnen wären einfach nicht ins Parlament eingezogen.

Deshalb hat die Demokratische Partei im vorletzten Jahr den Übergang zum sogenannten gemischten System eingeleitet und dann ein Ein-Mitglieder-System vorgeschlagen. Sie hätten genug Stimmen, um jeden Gesetzentwurf zu verabschieden. Doch die Demokraten führten eine Scheindebatte mit den Sozialisten, gingen angeblich einen Kompromiss ein und kehrten zu ihrem ursprünglichen Projekt zurück.

Dank der vorgenommenen Änderungen wird die Demokratische Partei Moldawiens natürlich durch Bestechung, Erpressung und den Einsatz der gesamten Verwaltungs- und Strafvertikale, die sich in ihren Händen befindet, eine Mehrheit im nächsten Parlament erhalten. Und die Sozialisten, deren Führer Dodon ist, werden bestenfalls 45 bis 46 von 101 Sitzen beanspruchen.

Was das gescheiterte Referendum angeht, gab es auch eine Art „kulturelles“ Thema, das für Moldawien von sehr großer Bedeutung ist – der Unterricht des Fachs „Geschichte der Rumänen“ in den Schulen und der Vorschlag, es durch das Fach „Geschichte Moldawiens“ zu ersetzen .“ Was ist das, ein Versuch, mit der Wählerschaft zu flirten, die sich mit der „Geschichte Moldawiens“ und nicht mit der „Geschichte der Rumänen“ befassen möchte?

Das ist die alte Position, die Position aller linken Parteien. Einst wurde es von der Kommunistischen Partei genutzt, der Dodon angehörte.

Tatsächlich kam es in der Republik Moldau seit 2003 schrittweise zu Veränderungen: Der Studiengang „Geschichte der Rumänen“ wurde praktisch in den integrierten Studiengang „Weltgeschichte“ verdrängt. Im Jahr 2009, als die sogenannte proeuropäische Koalition an die Macht kam, wurde der Kurs „Geschichte der Rumänen“ rehabilitiert und an die Schulen in Moldawien zurückgebracht.

Das Paradoxe ist, dass dieser Studiengang in Rumänien nicht einmal angeboten wird. Der Titel „Geschichte der Rumänen“ riecht nach Fremdenfeindlichkeit und nationaler Exklusivität. Es gibt keine Geschichte der Franzosen in Frankreich, es gibt keine Geschichte der Russen in Russland – es gibt die Geschichte Frankreichs, die Geschichte Russlands usw. Dies ist standardmäßig eine bestimmte Norm, die auf die minimale Professionalität der Benutzer hinweist das Wort „Geschichte“.

In diesem Sinne sind Dodons Absichten klar und offensichtlich. Dies ist ein altes Thema, das nicht nur im linken Teil der moldauischen Gesellschaft Proteste auslöst, sondern auch Anlass zur Sorge gibt Internationale Organisationen, einschließlich des Europarats. Vor einigen Monaten wurde der vierte Bericht zum Rahmenübereinkommen zum Schutz nationaler Minderheiten veröffentlicht, in dem mit großem Bedauern festgestellt wurde, dass in Moldawien der fremdenfeindliche Kurs „Geschichte der Rumänen“ unterrichtet wird und dass es keine Diskussion über den Kurs gibt „Geschichte Moldawiens“ im Land und dass seine Rückkehr zu Bildungsprogrammen überhaupt nicht vorbereitet wird.

Darüber hinaus gibt es im Kurs „Geschichte der Rumänen“ (das weiß nicht jeder) eine ganze Reihe von Nazi-Verbrecher, darunter Ion Antonescu, schweigt über den monströsen Holocaust, der auch auf dem Territorium der Republik Moldau stattfand (in der Region Transnistrien wurden während des Zweiten Weltkriegs etwa 250.000 Juden von der rumänischen Besatzungsmacht hingerichtet). Ich würde das als „akademische Katastrophe“ bezeichnen, die gestoppt werden muss.

Der Zynismus, mit dem Dodon alle Themen durcheinander bringt, ist frustrierend, da er versteht, dass das Schicksal dieser Entscheidung vom Verfassungsgericht entschieden wird, und darüber hinaus weiß er genau, wie es entschieden wird. Am frustrierendsten und pessimistischsten ist, dass es sich dabei alles um Spielzeuge in einem moldawischen Sandkasten handelt, der aus zwei Personen besteht.

Es ist schlimm, dass es trotz aller Nachahmung dieser Dinge jeden Tag zu echten Veränderungen zum Schlechteren in Moldawien kommt: Bürger, die diesen Zirkus satt haben, die nicht mehr bereit sind, Zuschauer dieser primitiven Provinzvorstellung zu sein, verlassen ihn. Natürlich nehmen auch in der transnistrischen Konfliktzone die objektiven Bedrohungen zu.

Wie wird Dodon mittlerweile von der Gesellschaft wahrgenommen? Welche Aussichten hätte er, wenn im nächsten Jahr Wahlen stattfinden würden?

Es besteht kein Zweifel, dass er diese Wahl gewonnen hätte. Es ist offensichtlich. Die Bewertung seiner Partei ist recht hoch. Eine andere Sache ist, dass er höchstwahrscheinlich im Parlament verlieren wird, da das Wahlsystem geändert wurde.

Heute erfüllt das „Tandem“ von Dodon und Plahotniuc eine gemeinsame Funktion: Sie haben das politische Feld in Moldawien praktisch geräumt. Der Rest der Opposition, der meiner Meinung nach jedoch in seinem Aussehen und Inhalt kaum jemanden begeistern dürfte, wurde bereinigt. Gegen Vertreter der Opposition wurden Strafverfahren eröffnet.

Würden bald Wahlen stattfinden, würden die Menschen Dodon unterstützen, auch weil es keine Alternative gibt: Niemand wird einfach zulassen, dass andere Kandidaten auf der linken und Mitte-Links-Seite auftauchen.

Dodon passt zu den Behörden, weil er ein Blogger-Präsident ist, der zu großen europäischen „Partys“ geht und lautstarke Aussagen macht, von denen nichts abhängt. Dodon ist sehr praktisch für diejenigen, die in Moldawien wirklich die Hebel der Macht besitzen.

Mit diesem Präsidenten können sie ihre westlichen Partner immer in Angst und Schrecken versetzen, damit ihnen alle Verbrechen vergeben werden, die sie in Moldawien begehen, während sie sich hinter der blauen Flagge der Europäischen Union verstecken.

Ich denke, Dodons persönliche Aussichten sind ausgezeichnet. Jetzt kann er viele Male zum Präsidenten gewählt werden. Dodon persönlich erhebt nicht den Anspruch, seine Macht zu erweitern, denn er kann sich auf die Gesellschaft verlassen und Menschen auf die Straße bringen. Aber das wird er nie tun, denn regieren ist viel angenehmer, als die Last der Verantwortung auf sich zu nehmen, die man mit präsidialen Befugnissen verbindet.

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Die Bedeutung des Einschließens im erklärenden Wörterbuch von Efremova. Was bedeutet der Ausdruck Einschließen?;
• Phraseologismen sind Beispiele für Schlagworte in der russischen Sprache;
• „Flämische Sprichwörter“. Pieter Bruegel der Ältere. Pull-Synonyme Die Bedeutung des französischen Sprichworts „Den Teufel am Schwanz ziehen“.;
• Gekochter Reis Kohlenhydrate pro 100;
• Faule Kohlrouladen mit gehacktem Hähnchen;
• Kaloriengehalt von Cheddar-Käse und Kontraindikationen;
• Wie viele Kalorien hat Hähnchenbrust?;
• Wie man Basilikum beim Kochen verwendet, zu welchen Gerichten man es hinzufügt und mit welchen Gewürzen man es mischt;