Uran-Deal. Der „Millenniumsbetrug“ ist vorbei: Die letzte Ladung unseres Urans ging ins Ausland

18. November 2013

(18.11.2013, Valentin Katasonov, 11:44)

Fast keine russischen Medien achteten darauf zu einem Ereignis, das sich Ende letzter Woche ereignete. Das Handelsschiff Atlantic Navigator brach vom Hafen von St. Petersburg zu einer Reise über den Atlantik auf. An Bord des Schiffes befinden sich Container mit russischem Uran.

„Gore-Chernomyrdin-Deal“: die wahren Ziele unserer amerikanischen „Partner“

Das hier war letzte Charge Uran, das auf der Grundlage eines vor zwanzig Jahren geschlossenen russisch-amerikanischen Abkommens in die Vereinigten Staaten geschickt wurde. Das Abkommen sah die Lieferung von 500 Tonnen Uran nach Amerika vor, zu dessen Gewinnung sich Russland verpflichtete Atomwaffen und die Amerika als Brennstoff für den Betrieb von Kernkraftwerken verwenden wollte.

Dieser Uran-Deal wurde in den 1990er Jahren recht aktiv diskutiert, doch heute bleibt dieses Thema hinter den Kulissen der Diskussionen. Schlüsselprobleme unser Leben. Und die jüngere Generation hat von dem Deal einfach nichts gehört. Deshalb müssen wir uns an seine Geschichte erinnern. Lassen Sie mich gleich darauf hinweisen, dass es sich hierbei nicht um eine gewöhnliche Handels- und Wirtschaftstransaktion handelt, die für beide Seiten von Vorteil ist. Dies ist der größte Raubüberfall Russlands nicht nur in seiner jüngeren Geschichte, sondern in der gesamten Geschichte des Landes. Russland verlor den Kalten Krieg an den Westen, vor allem an die Vereinigten Staaten. Es hat nicht zuletzt aufgrund der verräterischen Politik unserer Führer verloren. Dieselben Eliten „kapitulierten“ das Land in den 1990er Jahren weiterhin. Der „Uran-Deal“ ist die Vereinbarung unserer verräterischen Elite, dem Gewinner Tribut in Form von waffenfähigem Uran zu zollen. Zwischen dem damaligen russischen Ministerpräsidenten Viktor Tschernomyrdin und dem US-Vizepräsidenten Albert Arnold Gore wurde diesbezüglich eine grundsätzliche Einigung erzielt, weshalb der Deal oft als „Gore-Tschernomyrdin-Deal“ bezeichnet wird. Aufgrund seines beispiellosen Ausmaßes wird es auch als „Betrug des Jahrtausends“ bezeichnet. Tatsächlich handelte es sich um eine westliche Operation, die mehrere strategische Ziele gleichzeitig löste:

a) einseitige nukleare Abrüstung Russlands durch Entzug waffenfähiger Uranreserven sowie Vorbereitung der Bedingungen für den Rückzug der USA aus dem ABM-Vertrag;

b) Russland einen enormen wirtschaftlichen Schaden zuzufügen (der angesammelte Bestand an waffenfähigem Plutonium machte zu dieser Zeit einen erheblichen Teil des russischen Volksvermögens aus);

c) Russland nach der geplanten Umsetzung künftig kolossale Energiequellen zu entziehen neue Technologie Thorium-Kernenergie.

Das Ausmaß des Raubüberfalls auf Russland.

Der Deal wurde als „Betrug des Jahrtausends“ bezeichnet, weil er erstens ein enormes Ausmaß annahm; Zweitens wurde es in betrügerischer Absicht abgeschlossen. Viele russische und amerikanische Medien versuchten, es als einen gewöhnlichen kommerziellen Deal darzustellen. Der Gesamtbetrag der Transaktion für die Lieferung von 500 Tonnen Uran wurde auf 11,9 Milliarden US-Dollar festgelegt. Mittlerweile sind die Kosten für die angegebene Menge an hochangereichertem Uran ungleich höher. Um eine solche Menge an waffenfähigem Uran zu produzieren, arbeiteten mehrere Hunderttausend Menschen etwa vierzig Jahre lang in der Bergbau- und Verteidigungsindustrie des Landes. Die Produktion ist gefährlich, Zehntausende Menschen haben ihre Gesundheit und Arbeitsfähigkeit verloren und ihr Leben wurde verkürzt. Dies waren enorme Opfer, um den „nuklearen Schutzschild“ des Landes zu schmieden und ein ruhiges, friedliches Leben für die UdSSR und die Länder des sozialistischen Lagers zu gewährleisten. Dieses Uran sorgte für militärisch-strategische Gleichheit in der Welt, was das Risiko eines Weltkrieges deutlich verringerte. Andererseits gibt es in den amerikanischen Medien folgende Schätzungen: Bereits zu Beginn dieses Jahrhunderts produzierten US-Atomkraftwerke 50 % des Stroms aus russischem Uran. Jede zehnte Kilowattstunde Strom in der gesamten amerikanischen Wirtschaft wurde mit Uran aus Russland geliefert. Nach Schätzungen von Experten Ende des letzten Jahrhunderts beliefen sich die tatsächlichen Kosten für 500 Tonnen waffenfähiges Plutonium damals auf mindestens 8 Billionen US-Dollar. Zum Vergleich stellen wir fest, dass der durchschnittliche jährliche Wert des jährlichen BIP Russlands laut Rosstat im letzten Jahrzehnt des letzten Jahrhunderts bei etwa 400 Milliarden Dollar lag. Es stellt sich heraus, dass der tatsächliche Preis der Urantransaktion nur 0,15 betrug % im Verhältnis zu den minimalen realen Kosten der Ware. Es stellte sich heraus, dass die tatsächlichen Kosten für Uran dem jährlichen BIP des Landes von 20 (zwanzig) entsprachen!

In der Geschichte der Menschheit gab es viele Kriege. Danach zahlten die Besiegten den Siegern oft Wiedergutmachungen und Entschädigungen. Erinnern wir uns zum Beispiel an den Deutsch-Französischen Krieg von 1871. Ernennung zum „Eisernen Kanzler“ Bismarck besiegte Frankreich eine Entschädigung von rund 13 % des BIP (5 Milliarden Franken). Die wahrscheinlich größte Entschädigung in der modernen Geschichte zahlte das im Ersten Weltkrieg besiegte Deutschland. Medienberichten zufolge hat Deutschland seine Reparationszahlungen im Rahmen des Pariser Friedensvertrags von 1919 erst vor drei Jahren abgeschlossen. Deutschland wurden Reparationen in Höhe von 269 Milliarden Goldmark auferlegt. Die Menge ist natürlich enorm, sie entspricht etwa 100.000 Tonnen Gold. Beim aktuellen Preis des „gelben Metalls“ sind es etwa 4 Billionen. Experten auf dem Gebiet der Wirtschaftsgeschichte behaupten, dass die in Paris an Deutschland gezahlten Reparationen etwa doppelt so hoch waren wie das BIP des damaligen Deutschlands. Übrigens erstreckten sich die Reparationszahlungen Deutschlands über neun Jahrzehnte (mit Unterbrechungen; in reiner Form erfolgten die Zahlungen über etwa sieben Jahrzehnte); Die Zahlung der „Uran-Reparationen“ durch Russland wurde innerhalb von 20 Jahren abgeschlossen (und Großer Teil Uran wurde bereits in den 1990er Jahren in die USA geliefert).

Es ist zu früh, der Geschichte ein Ende zu setzen.

Der „Uran-Deal“ wurde unter völliger Geheimhaltung der Bevölkerung durchgeführt. Selbst viele der „Volksvertreter“ waren sich dessen nicht bewusst. Aus dem Grund, dass sie einen Verstoß begeht Russische Gesetzgebung wurde in unserem Parlament nicht dem Ratifizierungsverfahren unterzogen. In der zweiten Hälfte der 1990er Jahre. Mehrere Abgeordnete leiteten eine Untersuchung ein, um die Bedingungen des Deals und die Umstände seines Abschlusses zu klären und die Einhaltung der Verfassung zu beurteilen Russische Föderation und andere Regulierungsakte Russlands. Aufgrund des starken Drucks einiger einflussreicher Kräfte aus dem Umfeld des damaligen Präsidenten des Landes, Boris Jelzin, wurden die Ermittlungen eingestellt. Auch viele unserer anderen Politiker versuchten, den Deal zu verstehen. Und sie versuchten sogar, das Abkommen über Uranlieferungen an die Vereinigten Staaten zu kündigen. Unter ihnen zum Beispiel der legendäre General Lev Rokhlin, Generalstaatsanwalt Juri Skuratow, Abgeordneter der Staatsduma Viktor Iljuchin. Viele bringen den Tod von Rokhlin und den Rücktritt von Juri Skuratow gerade mit der Tatsache in Verbindung, dass sie bei der Untersuchung des „Uran-Deals“ übermäßige Aktivität gezeigt haben.

Auch wenn die Uranlieferungen im Rahmen des Gore-Chernomordin-Abkommens eingestellt wurden, bedeutet dies nicht, dass die Geschichte ruhen sollte. Es ist notwendig, im Rahmen einer speziellen abteilungsübergreifenden Kommission unter Beteiligung von Spezialisten zu einer ernsthaften Analyse und Untersuchung der Transaktion zurückzukehren Atomindustrie, Volksvertreter (Abgeordnete Staatsduma), Mitarbeiter Strafverfolgung, Außenministerium, Verteidigungsministerium, andere Abteilungen und Organisationen, unabhängige Experten für technische, militärische, rechtliche und wirtschaftliche Fragen. Ich bin Realist und verstehe, dass es heute unwahrscheinlich ist, dass eine solche Kommission geschaffen wird. Aber die Ereignisse in Russland entwickeln sich rasant. Wenn sich morgen der Vektor unserer Bewegung ändert, sich das Kräfteverhältnis in den höchsten Machtebenen zugunsten der Patrioten ändert, dann könnte die Frage der Untersuchung des Uran-Deals auf der „Shortlist“ der dringenden Angelegenheiten der Behörden landen.

Erstens besteht der Verdacht, dass sich unter den derzeitigen Politikern und Regierungsbeamten immer noch zahlreiche Personen befinden, die an diesem Deal beteiligt waren. Es gibt keine Garantie dafür, dass sie nicht weiterhin im Interesse der Vereinigten Staaten und des Westens arbeiten.

Zweitens brauchen wir ein korrektes und ehrliches Verständnis unserer jüngsten Geschichte. Ohne eine wahrheitsgetreue Offenlegung der Einzelheiten des „Uran-Deals“ und seiner politischen, militärischen und moralischen Bewertung gibt es keine Garantie dafür, dass wir nicht noch einmal auf einen ähnlichen „Rechen“ treten. Eine Analyse der wahren Ziele der amerikanischen Seite des Abkommens macht die wahren Ziele und Interessen derjenigen deutlich, die wir leider aus Trägheit weiterhin als „Partner“ bezeichnen.

Drittens brauchen wir fundierte und detaillierte Bewertungen des wirtschaftlichen Schadens, den das Abkommen Russland und seiner Bevölkerung zugefügt hat. Mit jedem Versuch Russlands, den Weg der wirtschaftlichen Wiederbelebung einzuschlagen, wird der Westen unseren echten Reformen und sozioökonomischen Veränderungen einen Strich durch die Rechnung machen. Wir müssen darauf vorbereitet sein, dass uns der Westen zunehmend mit „Gesetzesentwürfen“ verschiedenster Art unterlegen wird. Zum Beispiel, wenn wir versuchen, unsere Wirtschaft zu deoffshorisieren. Unter anderem durch die Verstaatlichung der Vermögenswerte von Offshore-Unternehmen mit Sitz in Russland. Durch die Gerichte der USA, Großbritanniens und anderer europäische Länder Auf Seiten der Eigentümer von Offshore-Unternehmen und/oder ihrer Vertreter wird es unweigerlich zu „Showdowns“ mit weit hergeholten Forderungen nach „Schadensersatz“ kommen. Ungefähr die gleiche Reaktion ist zu erwarten, wenn Russland sich für einen Austritt aus der WTO entscheidet Auslandsinvestition oder sogar die Rückführung von Gewinnen ausländischer Investoren aus Russland einzuschränken. Wir müssen darauf vorbereitet sein, dass möglicherweise die Notwendigkeit besteht, unseren westlichen „Partnern“ Gegenrechnungen auszustellen. Die größte aller möglichen Gegen-„Konten“ sind unsere Forderungen an die Vereinigten Staaten nach Entschädigung für den gigantischen Schaden, der Russland durch den „Uran-Deal“ entstanden ist.

Walentin Jurjewitsch Katasonow , Prof., Doktor der Wirtschaftswissenschaften Sc., Vorsitzender des Russischen Wirtschaftsgesellschaft ihnen. S. F. Sharapova

Ich konnte im russischsprachigen Internet keine detaillierten Statistiken darüber finden, wie viel waffenfähiges Uran während der gesamten Laufzeit dieses Deals in die USA „ging“. Auf der offiziellen USEC-Website gibt es jedoch eine solche genaue Information zu dieser Frage „Megatonnen zu Megawatt:“

Hier sind die Statistiken nach Jahren von 1995 bis 2008:

Erstauslieferung 1995. Lieferung der ersten LEU-Charge im Umfang von 186 Metern. t. (metrische Tonnen) verarbeitet von 6,1 met. t. HEU, entsprechende Anzahl Sprengköpfe 244 Stück.

Gesamtergebnis: 244 Sprengköpfe zerstört, 6,1 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 1996: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 479 Atomsprengköpfen, nämlich 370,9 Meter. t. LEU aus 12 met. das U.
Gesamtergebnis: 723 Sprengköpfe zerstört, 18,1 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 1997: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 534 Atomsprengköpfen, nämlich 358,5 Meter. t. LEU erhalten von 13,4 met. das U.
Gesamtergebnis: 1.257 Sprengköpfe zerstört, 31,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 1998: Die Gesamtzahl der Lieferungen belief sich im Kalenderjahr 1998 auf rund 764 Atomsprengköpfe, also 571,5 Meter. t. LEU erhalten von 19,1 met. das U. Ein Teil der Bestellung von 1998 wird durch die ausstehenden Vereinbarungen Russlands mit der US-Regierung und drei westlichen Unternehmen über den Standort des vom USEC erhaltenen Natururans für die natürliche LEU-Urankomponente verzögert.
Gesamtergebnis: 2.021 Sprengköpfe zerstört, 50,6 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 1999: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 970 Sprengköpfen, nämlich 718,7 Met. t. LEU erhalten von 24,3 met. das U.
Gesamtergebnis: 2.991 Sprengköpfe zerstört, 74,3 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2000: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.462 Atomsprengköpfen, nämlich 1.037,8 Meter. t. LEU erhalten von 36,6 met. das U.
Gesamtergebnis: 4.453 Sprengköpfe zerstört, 111,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2001: September: USEC und TENEX erreichen die Zerstörung von 5.000 Sprengköpfen im Rahmen der Megatonnen-zu-Megawatt-Vereinbarung. USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.201 Atomsprengköpfen, nämlich 904,3 Meter. t. LEU ab 30,0 met. das U.
Gesamtergebnis: 5.654 Sprengköpfe zerstört, 141,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2002: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.201 Atomsprengköpfen, nämlich 879,0 Meter. t. LEU ab 30,0 met. das U.
Gesamtergebnis: 6.855 Sprengköpfe zerstört, 171,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2003: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.203 Atomsprengköpfen, nämlich 906,0 Met. t. LEU erhalten von 30,1 met. das U.
Gesamtergebnis: 8.058 Sprengköpfe zerstört, 201,6 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2004: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.202 Atomsprengköpfen, nämlich 891,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,1 met. das U.
Gesamtergebnis: 9.260 Sprengköpfe zerstört, 231,7 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2005: September: USEC stellt fest, dass eine Menge waffenfähiges Uran zerstört wurde, das 10.000 Sprengköpfen entspricht. USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.206 Atomsprengköpfen, nämlich 846,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,1 met. das U.
Gesamtergebnis: 10.466 Sprengköpfe zerstört, 261,8 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2006: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.207 Atomsprengköpfen, nämlich 870,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,2 met. das U.
Gesamtergebnis: 11.673 Sprengköpfe zerstört, 291,9 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2007: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.212 Atomsprengköpfen, nämlich 840,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,3 met. das U.
Gesamtergebnis: 12.885 Sprengköpfe zerstört, 322,2 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2008: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.204 Atomsprengköpfen, nämlich 834,0 Met. t. LEU erhalten von 30,1 met. das U.
Gesamtergebnis: 14.090 Sprengköpfe zerstört, 352,3 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Und so verkaufte Russland im Rahmen des „Uran-Deals“ zum 31. Dezember 2008 352,3 Tonnen (von 500 vereinbarten Tonnen) hochangereichertes waffenfähiges Uran in schwach angereicherter Form an die Vereinigten Staaten. Die Transaktion ist zu 64,4 % abgeschlossen. Egal, was die Judas hinter diesem Deal sagen und diesen wilden Verrat an nationalen Interessen, diesen wilden Schlag gegen die nationale Sicherheit rechtfertigen, die Vereinigten Staaten konnten seit 1945 bis heute nur 550 Tonnen waffenfähiges Uran produzieren.

Für mich ist die Frage offen: Was machen die Amerikaner mit dem aus ihren demontierten Atomsprengköpfen entfernten Uran? Und wie kontrolliert Russland diesen Prozess?

Doch trotz aller Proteste der Öffentlichkeit, der Abgeordneten aller Ebenen, des Militärs, der Wissenschaftler und anderer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ist dieser „Deal“ bis heute in Kraft geblieben.

Basierend auf vielen unwiderlegbaren Beweisen aus den Medien kommt die breite Öffentlichkeit in Russland und der Welt zu dem Schluss, dass die Regierungsjahre von Präsident Boris Jelzin als Jahre besonderer Blütezeit in die Geschichte eingehen werden ... im wahrsten Sinne des Wortes Superkorruption und Verrat der Staatsinteressen Russlands, vor allem im unmittelbaren Umfeld von Boris Jelzin. Es ist diese Art von Überzeugung, die sich zweifellos bald zu einer universellen entwickeln wird ... seit der endgültigen Offenlegung des besonders kriminellen Wesens des sogenannten Uran-Deals mit den Vereinigten Staaten, was vor allem bestätigt Die obige Überzeugung rückt historisch unweigerlich näher. Ein Deal, der in der Geschichte der Menschheit im Allgemeinen beispiellos ist, sowohl im Hinblick auf das gigantische Ausmaß des dem Staat zugefügten Schadens als auch im Hinblick auf die Nähe seiner Organisatoren zum Staatsoberhaupt ...
Gerade diese historische Einmaligkeit des Uran-Deals konnte natürlich nicht umhin, bei der breitesten Weltgemeinschaft besonderen Ekel und aktiven Widerstand hervorzurufen. Dies kommt beispielsweise in der bekannten Zeitschrift „Expert“ (Nr. 15, 1997) mit folgender Verallgemeinerung zum Ausdruck: „... die amerikanische Presse berichtet, dass ein Deal über den Verkauf von russischem Uran bald geprüft werden könnte des US-Justizministeriums im Lichte des Korruptionsgesetzes bei internationalen Transaktionen, in dem dem ausländischen Justizministerium sehr weitreichende Rechte eingeräumt werden.“
In diesem Zusammenhang stellt sich folgende grundsätzliche Frage. Verfügt die Föderale Versammlung Russlands nicht über ausreichende Rechte (nicht weniger umfassend als die des US-Justizministeriums), um nicht nur stillschweigend auf die Entscheidung des US-Justizministeriums zu warten, sondern auch die entsprechende Initiative auf russischer Seite zu ergreifen? fordern Sie entschieden eine unabhängige Untersuchung dieses gesamten Falles, einschließlich einer besonderen Bitte um Antworten nicht nur vom Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation, sondern vor allem auch von Präsident Boris Jelzin selbst? Zweifellos haben die höchsten gewählten Volksvertreter ein solches Recht. Erforderlich ist lediglich die entsprechende Zivilcourage...
Was ist der wahre, insbesondere kriminelle Kern des Uran-Deals mit den USA? Wie bereits in der ausländischen und unserer Presse sowie im ursprünglichen „Appell...“ des Autors (bereits vor 3 Jahren!) und insbesondere im Offenen Brief an den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation (vom Juli) berichtet 21, 1997 - siehe Anhang S. 28) sprechen wir über die Tatsache, dass eine Gruppe von Menschen, die Präsident Boris Jelzin besonders nahe stehen, ein offensichtlich schweres Staatsverbrechen begeht, nämlich die Organisation der Zerstörung und Plünderung staatlicher strategischer Waffenreserven. hochwertiges Uran und Plutonium. Um ein solches Verbrechen nach außen hin zu verschleiern, bereiteten seine Organisatoren gleichzeitig ein „Abkommen zwischen der Regierung der Russischen Föderation und der Regierung der Vereinigten Staaten über die Verwendung von hochangereichertem Uran aus Kernwaffen“ vor (vom 02. 18/93). Dieses „Abkommen...“ sieht den Transfer von 500 Tonnen russischem waffenfähigem Uran (für 11,9 Milliarden US-Dollar) an die Vereinigten Staaten zur Verwendung als Brennstoff für Kernkraftwerke vor. Der entsprechende Grundvertrag wurde vom ehemaligen Ministerpräsidenten W. Tschernomyrdin genehmigt (siehe Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 25. August 1993 Nr. 261 „Über die Unterzeichnung eines Vertrags über die Lieferung in die USA...“).
Die Offenlegung des strafrechtlichen Wesens der besagten „Vereinbarung...“ und die Entscheidung von W. Tschernomyrdin, diese zu genehmigen, ist thematisch in mehrere Bereiche unterteilt. Nur die wichtigsten dieser Bereiche werden hier in einer besonders gekürzten Darstellung dargestellt.

1. Bewusste Organisation der einseitigen nuklearen Abrüstung Russlands
Schätzen wir den Transfer von 500 Tonnen waffenfähigem Uran in die Vereinigten Staaten (genauer gesagt, mindestens 500 Tonnen, wie in der angegebenen „Vereinbarung …“ dargelegt). So wurden historische Materialien in den Vereinigten Staaten freigegeben Atomprojekt Es wird berichtet, dass die Vereinigten Staaten, nachdem sie seit 1945 3,9 Billionen US-Dollar für die Entwicklung von Atomwaffen ausgegeben hatten, nur 550 Tonnen waffenfähiges Uran produzieren konnten.
Nun werden gemäß der erwähnten „Vereinbarung“ durch die Entscheidung der ehemaligen Regierung von V. Tschernomyrdin, wie bereits erwähnt, mindestens 500 Tonnen waffenfähiges Uran von Russland in die Vereinigten Staaten transferiert, d. h. Mehr als 90 % der bisher in den USA selbst geförderten strategischen Reserven an waffenfähigem Uran werden aus Russland transferiert. Und das wird übertragen... nicht für die Billionen Dollar, die die Vereinigten Staaten zuvor für die Produktion von so viel waffenfähigem Uran ausgegeben haben, sondern nur... für. 11,9 Milliarden Dollar, worauf später noch gesondert eingegangen wird.
Wie viel waffenfähiges Uran bleibt Russland übrig? Aus absolut zuverlässigen Informationsquellen, die vom Autor nur bei der Organisation einer offiziellen Untersuchung genannt werden, auch in bessere Zeiten Die Produktionskapazität zur Trennung von Uranisotopen in der UdSSR übertraf die amerikanische um nicht mehr als 10 %. Wenn man hier die einfachsten Berechnungen und einige zusätzliche vertrauliche Daten weglässt, kann man argumentieren, dass die Organisatoren Russlands durch den Uran-Deal einen Vorrat an waffenfähigem Uran in der Größenordnung von weniger als ... einem Zehntel hinterlassen (!) der entsprechenden amerikanischen strategischen Reserven. Das ist ein völlig offensichtlicher katastrophaler Zusammenbruch der ehemaligen Atomparität! Darüber hinaus werden, wie Experten wissen, mit dieser, ich betone besonders, einseitigen nuklearen Abrüstung Russlands alle notwendigen und ausreichenden Grundvoraussetzungen für den späteren Rückzug der USA aus dem ABM-Vertrag mit der entsprechenden endgültigen Ignorierung Russlands in geopolitischen Plänen geschaffen und ihr nur äußerst unschöne Rollen zuteilen...
Unter diesem Gesichtspunkt hat der berühmte Karikaturist O. Lurie zweifellos auf Anregung eines Spezialisten der zuständigen US-amerikanischen Zentren für strategische Studien den wahren Kern des Urangeschäfts sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. In dem von ihm präsentierten Bild wird Russland, das durch den Uran-Deal so offensichtlich „billig“ ist und seiner intimsten Grundlage der früheren nationalen Sicherheit und damit auch des internationalen Respekts im Allgemeinen beraubt wird, in der amerikanischen Presse als dargestellt eine verabscheuungswürdige Billigprostituierte mit Atomemblemen an offensichtlichen Stellen und mit der Überschrift: „...ich habe nichts anderes zu verkaufen!“ (Siehe „Komsom Pravda“ vom 29. Juni 1995).
Wer sind die Hauptpersonen, die Russland gerade durch den Uran-Deal zu solch einem internationalen „Panel“ der historischen Schande und des Ruins geführt haben? Ist es möglich, solch einen wahnsinnigen Zusammenbruch der nuklearen Parität insbesondere in der Föderalen Versammlung Russlands zu vertuschen, und weiß Präsident Boris Jelzin selbst persönlich davon? Könnte er einfach auf eine zukünftige historische Schande vorbereitet sein, die unweigerlich mit dem Uran-Deal verbunden ist? Warum richtete der berühmte General L. Rokhlin, der zusammen mit einer Gruppe von Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation einen Sonderbrief direkt an Präsident Boris Jelzin selbst richtete (aus Nr. 3.25-23-289 vom 25. November), 1996) verweigerte eine Antwort zu diesem speziellen Fall? War es nicht dieser Fall, der General L. Rokhlin schließlich dazu veranlasste, entschieden mit dem inneren Kreis von B. Jelzin zu brechen und seine eigene Untersuchung des Urangeschäfts zu beginnen (siehe die an G. Seleznev und K. Stroev gerichtete Erklärung des Autors vom 02.09.98-Seite). 9 des Anhangs)? Wie nah könnte L. Rokhlin daran kommen, die wichtigsten Organisatoren dieses besonderen Staatsverbrechens zu entlarven? Diese und viele andere bestehende Probleme erfordern natürlich die Organisation einer speziellen Untersuchung. Eine Untersuchung, die völlig unabhängig vom Einfluss sowohl von Präsident B. Jelzin selbst als auch einer Reihe von Personen aus seinem engsten Kreis und vor allem der berühmten S. Stepaschin und V. Tschernomyrdin ist, auf die im Folgenden besonders hingewiesen wird (siehe Absatz 7, elf).

2. Russland einen beispiellos gigantischen wirtschaftlichen Schaden zufügen

Es scheint verlockend, dass Russland 11,9 Milliarden US-Dollar aus dem Uran-Deal erhält ... Aber das kann nur denjenigen so erscheinen, die nicht über die tatsächlichen Kosten von waffenfähigem Uran Bescheid wissen. IN in diesem Fall Es ist angebracht, auf die Meinung einer solchen Informationsquelle zu verweisen, deren höchste Kompetenz unbestreitbare weltweite Anerkennung genießt, nämlich die Meinung des Institute of Nuclear Energy in Washington. So heißt es im offiziellen Bulletin der European Nuclear Society (Nr. 3, 1994), d. h. nicht in irgendeiner dubiosen Presse, – unter der sehr charakteristischen Überschrift „Ehemalige Waffen Russlands – zur Stromerzeugung in den Vereinigten Staaten“ wird insbesondere Folgendes berichtet: „Das von den Vereinigten Staaten aus zerlegten sowjetischen Sprengköpfen gekaufte Uran wird.“ wird ausreichen, um 50 Millionen Familien mit Strom zu versorgen, berichtet das Institut für Kernenergie in Washington. Wenn man von hier aus die bekannte durchschnittliche Anzahl amerikanischer Familien und das Niveau ihrer modernen Energieversorgung in weitere Berechnungen einbezieht und auch die im „Abkommen ...“ vorgesehene 20-jährige Dauer dieser Energieversorgung berücksichtigt, ist es leicht berechnet, dass die Organisatoren des Uran-Deals solche Energieressourcen von Russland in die Vereinigten Staaten transferieren, deren Kosten in der Größenordnung von ... Billionen US-Dollar liegen.
Wenn man zu verfeinerten Berechnungen übergeht (siehe das beigefügte Zertifikat zur Schätzung der Kosten für waffenfähiges Uran), kann man argumentieren, dass der Uran-Deal mit den Vereinigten Staaten besonders wichtige strategische Vermögenswerte Russlands und der Länder der ehemaligen UdSSR im Wert von mehr überträgt als 8 Billionen US-Dollar! Und das alles... wird im Rahmen der „Vereinbarung...“ übertragen, ich erinnere Sie daran, für nur 11,9 Milliarden Dollar, d. h. fast ein Tausendstel! Dadurch beläuft sich der wirtschaftliche Schaden, der Russland durch den Uran-Deal entsteht, auf mehr als eine Milliarde US-Dollar pro Tag! In einem anderen visuellen Zahlenausdruck bedeutet dies, dass jeder Einwohner Russlands täglich einen Schaden von mehr als 120 Rubel erleidet! Könnte das oben erwähnte „Abkommen...“ mit solch einem wirklich gigantischen Schaden für Russland ohne die Manifestation von Superkorruption und gerade in den höchsten Machtebenen entstehen? Die Antwort liegt auf der Hand.

3. Die Zerstörung von waffenfähigem Uran durch Isotopenverdünnung ist ein besonderes Verbrechen gegen die Völker Russlands und der Länder der ehemaligen UdSSR

Ein solches Verbrechen wird hier als besonders bezeichnet, weil die im Rahmen des Uranabkommens durchgeführte Isotopenverdünnung in ihrem physikalischen Wesen wie nichts anderes im wahrsten Sinne des Wortes ... die Superidiotie einiger Vertreter beweist Oberste Behörde, oder tatsächlich Superkorruption und Verrat an russischen Interessen unter denen, die so etwas befürworteten. Es gibt kein Drittes.
Wie bereits in der oben genannten „Ansprache…“ des Autors ausführlicher erläutert wurde, kann das Wesen der Isotopenverdünnung in der populären Darstellung durch die folgende visuelle Analogie erklärt werden. Stellen Sie sich den russischen Diamantenfonds vor, der Diamanten enthält, die so einzigartig sind, dass kein Dieb sie offen verkaufen kann ... Aber es gibt keine Probleme mit dem offenen Verkauf von Graphitpulver, in das Diamanten umgewandelt werden können, wenn sie ohne Zugang zu Sauerstoff erhitzt werden. Ist es überhaupt möglich, sich einen solchen Räuber vorzustellen, und insbesondere einen an der Macht, der den Diamantenfonds „verkaufen“ würde, indem er ihn zunächst auf den Zustand von Graphitpulver reduziert und ihn genau zum Preis von gewöhnlichem Graphitpulver verkauft? Natürlich ist eine solche... Idiotie einfach undenkbar. Aber im Vergleich dazu ist die Isotopenverdünnung von waffenfähigem Uran mit einer sogenannten natürlichen Komponente eine viel größere Idiotie. Dies entwertet es sofort, ähnlich der obigen Analogie mit Graphitpulver, jedoch mit dem Unterschied, dass es sich in diesem Fall um die Zerstörung staatlicher Werte handelt, die unvergleichlich bedeutender sind als der Diamantenfonds Russlands. Urteilen Sie selbst: Außer in Russland wird nirgendwo sonst auf der Welt eine Isotopenverdünnung von waffenfähigem Uran durchgeführt!
Somit ist allein die Tatsache, dass im Rahmen des Uranabkommens eine Isotopenverdünnung von waffenfähigem Uran durchgeführt wird, ein unbestreitbarer Beweis für Superkorruption und Verrat an Staatsinteressen bei einigen Vertretern der obersten Führung Russlands, da diese Superidiotie begangen wurde mit ihrer Zustimmung... lässt sich einfach durch nichts anderes erklären, wenn wir auch Folgendes berücksichtigen.

4. Die trotzig zynische Zerstörung des staatlichen Forschungsinstituts, das eine neue Technologie für den hochwirksamen Einsatz von waffenfähigem Uran und Plutonium mit anerkannter globaler Priorität entwickelt hat

Einzelheiten zu einer solchen kriminellen Manifestation des Urangeschäfts sind insbesondere in der Erklärung an den Menschenrechtsbeauftragten Russlands O. Mironow (vom 08.04.98 – siehe Anhang S. 3) dargelegt: „Am schwere Menschenrechtsverletzungen sowie andere kriminelle Handlungen hochrangiger Organisatoren der beispiellosen Plünderung staatlicher Reserven an waffenfähigem Uran und Plutonium“ und in dem erwähnten Brief an den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation (vom 21. Juli). , 1997), sowie in einem kurzen offenen Brief an den ehemaligen Sekretär des Sicherheitsrats N.N. Bordyuzha. (vom 17.02.99 siehe Anhang S. 60). Aus letzterem zitiere ich Folgendes:
„Stellen Sie sich zum Beispiel in der amerikanischen Vorstellung nur eines der Fragmente dieses Falles vor. Stellen Sie sich also einen Fall vor, in dem der engste Kreis von US-Präsident Bill Clinton darüber informiert worden wäre, dass ein bestimmtes Institut für Bundesunterordnung geschaffen wurde, das zuvor durch Sonderbeschlüsse der Regierung für die Entwicklung von Sonderbeschlüssen geschaffen wurde wichtige Werke(auch zu geheimen Themen) wurde tatsächlich liquidiert, aber nicht durch die Entscheidung der Regierung, sondern einfach... durch eine Gruppe von Menschen und tatsächlich nur aufgrund der Tatsache, dass der Leiter dieses Instituts (er ist außerdem Autor von 8 neuen wissenschaftlichen und technischen Richtungen, die speziell für die Entwicklung genehmigt wurden geheimer Erlass Regierung) lehnte schließlich die Ultimatumsforderung des genannten Personenkreises ab, solche Arbeiten auszuführen... nur im Ausland! Gleichzeitig stelle ich fest, dass der Zwang, ins Ausland zu reisen (mit einer Auswahl von 4 Ländern), insbesondere mit der Entwicklung der neuesten Nukleartechnologie für die friedliche Nutzung von waffenfähigem Uran und Plutonium am Institut zusammenhängt, die sich eröffnet Für den Staat besteht die Aussicht, Sachwerte im Finanzsektor von mehr als 10 Billionen US-Dollar zu erwerben. Es ist klar, dass in den Vereinigten Staaten die Reaktion Ihrer Kollegen und Geheimdienste auf die besagte Auflösung des Instituts und im Allgemeinen auf alles, was damit zusammenhängt, zweifellos sofort erfolgt wäre. In unserem Land wurde diese Art von Verbrechen, gelinde gesagt, hinter dem Rücken von Präsident Boris Jelzin bereits im fünften Jahr nicht untersucht!“ Auf alle oben genannten Punkte und auf viele andere Dinge ist noch keine offizielle Antwort eingegangen...

5. Verschiedene Einflussnahmen auf einige Abgeordnete und Mitarbeiter der Staatsduma der Russischen Föderation, um öffentliche parlamentarische Anhörungen zum Uran-Deal und zur friedlichen Nutzung von waffenfähigem Uran und Plutonium im Allgemeinen zu verhindern

Unter völliger Geheimhaltung der Öffentlichkeit fanden am 3. Juni 1997 in der Staatsduma der Russischen Föderation geschlossene parlamentarische Anhörungen zum Thema „Probleme der Nutzung von Uran und Plutonium auf der Grundlage neuer Technologien des Brennstoff- und Energiekreislaufs“ statt.
Diesen Anhörungen ging die Ankunft einer Sonderkommission der Staatsduma der Russischen Föderation in Nowosibirsk (am Standort unseres Instituts) voraus, die sich aus Vertretern von fünf Fachausschüssen zusammensetzte. Die Hauptaufgabe der Kommission bestand darin, uns vor Ort mit der an unserem Institut vorgeschlagenen grundlegend neuen Technologie zur Nutzung staatlicher Reserven an waffenfähigem Uran und Plutonium als Grundlage für die Umstellung der weltweiten Kernenergie auf die effizientere Nutzung von Thorium vertraut zu machen Uran. Ohne hier näher auf die vorgeschlagene neue Nukleartechnologie einzugehen, möchte ich nur darauf hinweisen, dass sie einer gründlichen wissenschaftlichen und technischen Prüfung unterzogen wurde und ihre wichtigsten Grundkomponenten auf Beschluss der Weltorganisation für geistiges Eigentum in 20 Ländern zum Patent angemeldet wurden rund um die Welt mit offiziell registrierter russischer Priorität ab 04.10
Die endgültigen Empfehlungen der nichtöffentlichen parlamentarischen Anhörungen richteten sich ausschließlich an Präsident Boris Jelzin, die Regierung der Russischen Föderation, den Sicherheitsrat der Russischen Föderation, das Ministerium für Atomenergie der Russischen Föderation sowie die Führung des Föderationsrates und die Staatsduma der Russischen Föderation. Und nach all dem ... gab es seitens dieser höheren Behörden keine einzige positive Aktion bei der Umsetzung der Empfehlungen – als ob es überhaupt keine Anhörungen zu dem oben genannten Thema gegeben hätte.
Gleichzeitig unterliegt dieses Thema überhaupt keiner Einordnung, da es sich um die Nutzung der Kernenergie zu friedlichen Zwecken handelt. Also, damals in den 50er Jahren, also Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges erzielten die Führer der führenden Weltmächte mit Weisheit ein internationales Abkommen über die weitreichende Freigabe aller Arbeiten zur friedlichen Nutzung der Kernenergie. Warum fanden Anhörungen zu diesem nicht klassifizierten Thema (06.03.97) in der Staatsduma der Russischen Föderation hinter verschlossenen Türen statt? Kann man davon ausgehen, dass eine solche Geheimhaltung auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass es sich um die angegebene Person handelt? internationale Vereinbarung Gleichzeitig vergaßen Vertreter von Minatom, der Regierung der Russischen Föderation und anderen. Der Grund ist natürlich ein anderer.
Die nichtöffentlichen Anhörungen lassen sich nur dadurch erklären, dass die Organisatoren des Uran-Deals gezwungen waren, alle ihre Fähigkeiten und ihren entsprechenden Einfluss in der Staatsduma der Russischen Föderation zu mobilisieren, um eine Reihe der von der Staatsduma identifizierten Themen vollständig vor der Öffentlichkeit zu verbergen Kommission der Staatsduma der Russischen Föderation, die das begangene Verbrechen klar aufgedeckt hat. Ich werde nur einen Teil dieser Fragen wiedergeben, die zuvor für öffentliche Anhörungen vorbereitet wurden.
Erste. Wer aus dem Team von Präsident Boris Jelzin hat beschlossen, etwas, das mehr als 8 Billionen Dollar kostet, für weniger als 12 Milliarden US-Dollar zu „verkaufen“?
Zweite. Kam solch wilder Wahnsinn von Boris Jelzin persönlich, oder wurde er absichtlich von denen „hingestellt“, die ihn tatsächlich für eine gedankenlose Marionette halten?
Dritte. Warum haben die Staatsduma der Russischen Föderation und der Föderationsrat die Frage nach der offensichtlichen Notwendigkeit einer dringendsten Kündigung des Uranabkommens noch nicht aufgeworfen?
Wie in der Erklärung des Autors an G. Seleznev und E. Stroev (vom 09.02.98 – siehe Seite 9) ausführlicher dargelegt wird, beschloss General L. Rokhlin, sich mit genau diesen Fragen zu befassen. Er persönlich beabsichtigte, die persönliche Zusammensetzung der hochrangigen Organisatoren dieses Staatsverbrechens zu identifizieren und weithin bekannt zu machen, da er darin ein unvergleichlich größeres ... von allem sah, was ihm bisher bekannt war. Dazu war es zunächst notwendig, zu diesem Fall offene parlamentarische Anhörungen in der Staatsduma zu organisieren. Es ist klar, dass es die Hauptaufgabe derjenigen war, genau dies zu verhindern, die sich bereits bei den stattgefundenen nichtöffentlichen Anhörungen deutlich „entlarvt“ hatten.
Die anschließende Ermordung von General L. Rokhlin und die Tatsache, dass bei der Untersuchung dieses Verbrechens insbesondere die in Absatz 1 gestellten Fragen unberücksichtigt blieben, blieben auch ohne offizielle Antwort des Autors G. Seleznev und E. Stroeva sagen viel. Die Tatsache, dass die wiederholten Anhörungen, die in der Staatsduma der Russischen Föderation (12.01.98) zum gleichen Thema der friedlichen Nutzung von Kernmaterial stattfanden, erneut stattfanden ... hinter verschlossenen Türen und unter völliger Geheimhaltung der Die Öffentlichkeit spricht Bände.
So sind die Machtverhältnisse heute... Und ist es da verwunderlich, dass dem Autor strafrechtlich die Reise zu den ersten Anhörungen untersagt wurde und in diesem Zusammenhang die Berufung des Autors dringend (per Fax) an die Staatsduma übermittelt wurde Russische Föderation (vom 06.03.97 – siehe Anhang Seite 45) blieb im Allgemeinen ohne Untersuchung und ohne Antwort. Ebenfalls unbeantwortet blieb der Offene Brief des Autors (vom 25. November 1998 – siehe Anhang S. 48), der an G. Kostin gerichtet war, den Vorsitzenden des Staatsduma-Ausschusses, der die nichtöffentlichen Anhörungen organisiert hatte. Wer hat ihn überredet, diese Angelegenheit zu verheimlichen? Ist es akzeptabel, etwas nicht zu untersuchen, das der Suche nach den wahren Mördern von General L. Rokhlin die richtige Richtung geben könnte?

6. Erzwungene Umsetzung der wichtigsten militärpolitischen Wünsche der US- und NATO-Führung in Russland

Wie bekannt. Der START-2-Vertrag bedarf der Ratifizierung und sollte bis dahin nicht umgesetzt werden, da er lediglich Ausdruck bestimmter Absichten der Vertragsparteien ist.
Gleichzeitig wurde der Uran-Deal als verschleierte tatsächliche Umgehung der Ratifizierung des START-2-Vertrags konzipiert und umgesetzt. So wurden auf der Grundlage der in Absatz 1 genannten zuverlässigen Informationsquellen bereits 1997 mehr als 400 Tonnen waffenfähiges Uran aus Atomsprengköpfen gewonnen. Unter Berücksichtigung des Durchschnittsgewichts eines Uran-Sprengkopfs (siehe beigefügtes Zertifikat über waffenfähiges Uran und Plutonium) bedeutet dies, dass in Russland bereits mehr als 25.000 Atomsprengköpfe demontiert wurden.
Damit haben die Organisatoren des Uranabkommens ohne die Ratifizierung des START-2-Vertrags und unter Umgehung desselben tatsächlich bereits die Erfüllung der wichtigsten strategischen Aufgaben der US- und NATO-Führung sichergestellt, nämlich die beschleunigte einseitige nukleare Abrüstung Russlands .

7. Vertuschung des Urangeschäfts, aktiv begonnen vom ehemaligen Direktor des FGC der Russischen Föderation S.V. Stepaschin und fortgesetzt von der späteren Führung des FSB der Russischen Föderation

Natürlich muss jeder Plan zur Durchführung geheimer Operationen zur einseitigen Abrüstung eines Landes sowie zum Zusammenbruch seines militärisch-industriellen Komplexes, seiner Wissenschaft, Kultur und Wirtschaft als Ganzes unbedingt die wichtigste Maßnahme enthalten , die entsprechende „Neutralisierung“ der Spionageabwehr. Unter diesem Gesichtspunkt ist der Uran-Deal angesichts seiner anfänglichen geheimen Planung und seiner anschließenden praktischen Umsetzung eine besonders klare Bestätigung der „Neutralisierung“ der Führung des FSK und des späteren FSB der Russischen Föderation wie alle anderen „Silowiki“ in Russland erfolgreich umgesetzt...
Da ich mir des vollen Ausmaßes der Verantwortung für eine solche Aussage und der besonderen Notwendigkeit bewusst bin, ausreichend stichhaltige Beweise vorzulegen, füge ich Ihnen zur Durchsicht ausdrücklich eine Kopie meines alten Offenen Briefes (Erklärung) bei, adressiert an ehemaliger Direktor FSK RF Stepashina S.V. (siehe Anhang S. 12). Die eigentliche Legitimität des Appells an die oberste Leitung der Föderalen Netzgesellschaft der Russischen Föderation beruht auf der Tatsache, dass unser Institut durch zwei Sonderbeschlüsse der Regierung (die bis heute rechtlich nicht aufgehoben wurden!) in die Liste aufgenommen wurde von besonders sensiblen Objekten, die einem entsprechenden Schutz unterliegen, vor allem von den Bundessonderdiensten.
Der besagte Offene Brief an S. Stepaschin erschien nach langem, erfolglosem Warten auf eine Antwort auf die vorherige an ihn gerichtete Erklärung (vom 25.10.94 – siehe Seite 17), die ihm persönlich vom ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden des Staates übergeben wurde Duma A.D. Vengerovsky. (siehe Seite 23). Auch der Sicherheitsausschuss der Staatsduma wandte sich persönlich an S. Stepaschin zu diesem Fall (siehe Seite 24), aber selbst auf den Offenen Brief erhielt er keine Antwort! Darüber hinaus erwies sich, wie bekannt wurde, auch die entsprechende Verschlüsselung der örtlichen FSK-Abteilung als wirkungslos.
Eine dieser Verschlüsselungen (datiert vom 26. August 1994) wurde einen Tag vor dem versuchten Mord am Autor an die Föderale Netzgesellschaft der Russischen Föderation geschickt, ohne dass eine ordnungsgemäße Untersuchung durchgeführt wurde ...
Die Tatsache des Einbruchs in die Räumlichkeiten unseres Instituts, die zuvor durch das Siegel der örtlichen FSK-Verwaltung geschützt waren, mit der Beschlagnahmung aller wissenschaftlichen und technischen Unterlagen, einschließlich besonders vertraulich. Es stellt sich die Frage: Gibt es in der gesamten Geschichte des FSB der Russischen Föderation einen weiteren so beschämenden Fall, bei dem das FSB-Sicherheitssiegel buchstäblich nicht gepflegt wurde und niemand für seine Störung, ich wiederhole, die Störung durch das Aufbrechen von Türen usw. bestraft wurde? Beschlagnahmung von Materialien, die zweifellos für die Zuständigkeit ausländischer Geheimdienste von Interesse waren. Das Top-Management von FSK... schwieg!
Dieses „Schweigen“ hielt unter dem Direktor des FSB der Russischen Föderation, M. I. Barsukov, an, trotz einer an ihn gerichteten Sondererklärung (vom 05.08.95 – siehe Seite 20) mit der Bitte, einen Vertreter des FSB zur Untersuchung dieses Falles zu entsenden vor Ort. Infolgedessen wurden auf die Fragen des Autors an die Führung des FSB keine Antworten gegeben. Und erst viel später erhielt der Autor inoffiziell eine Kopie eines Briefes des stellvertretenden Direktors des FSB Sobolev an den Föderationsrat (ausgestellt Nr. 15-26/416 vom 06.09.96), in dem es hieß Völlige Verantwortungslosigkeit: „... auf die gestellten Fragen wurde beschlossen, dem Antragsteller zu antworten: Geben Sie es nicht an den FSB weiter.“ Wer genau hat diese Entscheidung getroffen? Tatsächlich waren unter den Fragen auch solche, die für Präsident Boris Jelzin selbst wichtige außenpolitische Initiativen eröffnen könnten (siehe Brief an den Präsidenten der Russischen Föderation, Seite 25). Insgesamt handelt es sich hier um einen der wichtigsten Untersuchungsbereiche.

8. Berichterstattung durch das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation

Diese Richtung bei der Untersuchung des Urangeschäfts erregte die besondere Aufmerksamkeit von General L. Rokhlin, da vom RF-Verteidigungsministerium eine ganze Reihe von Dokumenten speziell zur „Neutralisierung“ der Inspektionsbehörden eingingen. Lassen Sie mich Ihnen ein konkretes Beispiel für solch eindeutig böswillige Fehlinformationen geben. So der Leiter der 12. Hauptdirektion des RF-Verteidigungsministeriums, Generaloberst E. Maslin offizieller Brief(aus. Nr. 448/16/2978 vom 07.04.96) adressiert an den Rüstungschef Bewaffnete Kräfte Generaloberst A. Sitnov der Russischen Föderation berichtet insbesondere Folgendes: „Das Abkommen zwischen den Regierungen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten ist auf 20 Jahre ausgelegt und ermöglicht es, während dieser Zeit Deviseneinnahmen für Russland sicherzustellen.“ in Höhe von etwa 12 Milliarden Dollar bei einem Gesamtverkauf von etwa 500 Tonnen an hochangereichertem Uran, das einen unbedeutenden Teil der staatlichen Lagerbestände ausmacht.“ Und weiter: „Unter Berücksichtigung des oben Gesagten beeinträchtigt der Verkauf von schwach angereichertem Uran, das aus hochangereichertem Uran an inländischen Unternehmen gewonnen wird, nicht die Interessen der nationalen Sicherheit Russlands“ (Kursivschrift von L.M.).
Vergleichen Sie die Kursivschrift mit den tatsächlichen Daten in Absatz 1. Für weitere Zwecke ist es wichtig anzumerken, dass genau diese Fehlinformation von E. Maslin und genau das, was hier in Kursivschrift angegeben ist, tatsächlich die Einstellung der Prüfung des Urangeschäfts im Föderationsrat der Russischen Föderation als vermeintlich unbedeutend rechtfertigte Veranstaltung... Das kriminelle Ziel wurde erreicht!

9. Berichterstattung durch das Innenministerium der Russischen Föderation

Hierzu gibt es umfangreiches Faktenmaterial. Der Kürze halber beschränke ich mich auf nur ein Beispiel. So sprach der Vorsitzende der Staatsduma der Russischen Föderation G. Seleznev Ex-Minister Das Innenministerium der Russischen Föderation an A. Kulikov mit einem Brief (aus. Nr. 11-073 vom 28. Januar 1997) mit folgendem Inhalt:
„Eine Gruppe von Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation wird nach Nowosibirsk entsandt (mit Beschluss Nr. 21 vom 17. Januar 1997 ist der Leiter der Gruppe Nikitchuk I.I.), um Material für parlamentarische Anhörungen zum Problem vorzubereiten Kernenergie (Thorium-Uran-Projekt auf Anregung von L. Maksimov). In diesem Zusammenhang bitte ich Sie, entsprechende Weisungen zu erteilen, um der angegebenen Gruppe von Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation die Möglichkeit zu geben, sich unter Berücksichtigung des besonderen Appells an die Lage vor Ort gründlich mit der Sachlage vertraut zu machen Sie zu diesem Fall von den Stellvertretern: V. Zhirinovsky, G. Kostin, P. Romanova, A. Pomorova (siehe Aktenzeichen Nr. 79-PI vom 25. Dezember 1996).“
Letzterer berichtete: „Nach der Veröffentlichung einer Reihe von Werken Schauspielerei. Direktor des Instituts für physikalische Probleme der Metallurgie und des Sondermaschinenbaus (Nowosibirsk) L.N. Maksimov und seine Appelle an die höchsten Behörden des Landes (einschließlich Generalstaatsanwaltschaft RF) wurden von ihm Dokumente zu vielen wissenschaftlichen Entwicklungen beschlagnahmt, die die Ergebnisse experimenteller Arbeiten, Grafiken, Diagramme und Layouts darlegten. Er war systematischen Drohungen unbekannter Personen mit körperlicher Gewalt ausgesetzt. Wir bitten Sie, bei der Rückgabe der Dokumentation des Wissenschaftlers mitzuhelfen und ihn vor Angriffen von Extremisten zu schützen.“
Die Antwort an G. Seleznev wurde vom stellvertretenden Minister des Innenministeriums P. Latyshev (aus Nr. 3/12.90 vom 02.07.97) unterzeichnet, der insbesondere Folgendes mitteilte: „An die Geschäftsführung der Direktion für innere Angelegenheiten Region Nowosibirsk Es wurden Anweisungen gegeben, der Gruppe der Abgeordneten verfügbare Dokumente und Materialien zu diesem Thema vorzulegen.“
Tatsächlich geschah vor Ort etwas völlig anderes: Die Leitung der örtlichen Polizeibehörde weigerte sich nicht nur kategorisch, sich mit der Kommission zu treffen, sondern weigerte sich auch, die ihr zu diesem Fall vorliegenden Dokumente und Materialien zur Verfügung zu stellen.
Nach der Rückkehr der Staatsduma-Kommission und dem Bericht über ihre Ergebnisse an G. Seleznev schickte dieser einen allgemeinen Brief an A. Kulikov (Ref. Nr. 1.1-0321 vom 24.03.97 – siehe Anhang S. 50). Es scheint, dass für die aufgedeckten Tatsachen der Nichtbefolgung der Anweisungen der obersten Führung des Innenministeriums vor Ort die Verantwortung hätte folgen müssen... Es folgte jedoch nichts dergleichen! Vom Innenministerium erhielt G. Seleznev lediglich eine weitere Antwort mit falschen Informationen, die der Kommission am Tatort nicht hätten vorgelegt werden können. Ich glaube, dass es für diejenigen, die noch Zweifel an der tatsächlichen Vertuschung des Urangeschäfts durch die Führung des Innenministeriums der Russischen Föderation haben, ausreicht, die Untersuchung mit dieser Tatsache zu beginnen.

10. Vertuschung durch die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation

Es wird eine große Menge der überzeugendsten Beweise vorgelegt. Ein wesentlicher Teil davon ist insbesondere im beigefügten Offenen Brief an den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation (vom 21.07.97) und in dem in Absatz 4 erwähnten Antrag an O. Mironov (vom 08.08.97) dargelegt. 04/98). Die Generalstaatsanwaltschaft hat dem Autor noch immer keine Antworten auf diese Materialien gegeben. Darüber hinaus erhielt nicht einmal O. Mironov selbst eine Antwort auf den erwähnten, an ihn gerichteten Antrag, den er offiziell zur Untersuchung an die Generalstaatsanwaltschaft geschickt hatte ... vor mehr als sechs Monaten! Und das liegt natürlich nicht daran, dass die Generalstaatsanwaltschaft in der Erklärung nicht die Tatsachen einer buchstäblich wilden Gesetzlosigkeit erkennt ... Tatsache ist, dass die langjährige Vertuschung aller mit dem Urangeschäft verbundenen Gesetzlosigkeit auf dem Weg ist. .. vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation V.I. Dies lässt sich beispielsweise leicht an seiner bewusst falschen Antwort auf eine Anfrage des Föderationsrates erkennen – in einer Antwort, die weder mit der Meinung der Staatsduma-Kommission noch mit der Meinung des amtierenden Präsidenten übereinstimmt. Staatsanwalt der Militäreinheit 9303 Khairullina S.Z. vom Schauplatz des Geschehens (siehe Anhang S. 35-42). Über das, was nach dem Attentat schließlich im Dezember 1998 durch den Generalstaatsanwalt Yu.I. Skuratov selbst geschah. Über Versuche, eine Untersuchung des Urangeschäfts einzuleiten, wurde bereits in einem offenen Brief an E. Stroev berichtet (vom 11.03.99 – siehe Anhang S. 62-66).

11. Grobe Verletzung der internationalen Verpflichtungen Russlands zur Nichtverbreitung von Atomwaffen durch den ehemaligen Premierminister W. Tschernomyrdin

Wer glaubt, dass der erste verheerendste Schlag für das Ansehen der Vereinten Nationen von der Führung der NATO-Staaten versetzt wurde, der irrt. Nein, diese „Ehre“ gebührt leider Russland, genauer gesagt dem ehemaligen Premierminister W. Tschernomyrdin und seinen „Partnern“ im Uran-Deal ...
Kurz gesagt ist der Kern dieser Angelegenheit wie folgt. Wie Sie wissen, wurde auf einer Sondersitzung der Vereinten Nationen im Jahr 1996 die internationaler Vertragüber die Nichtverbreitung von Atomwaffen und ihren Komponenten. Nach fast einem Monat Diskussion über viele angesammelte Ansprüche gegen Atommächte. Der Vertrag wurde dennoch unterzeichnet, aber nur, weil die höchsten Vertreter der Atommächte, darunter Russland, der Weltgemeinschaft feierlich versprochen hatten, dass es unter keinen Umständen zu einem Transfer von Nuklearmaterial an Nicht-Atommächte kommen werde...
Trotz alledem und einfach gesagt, ohne Rücksicht auf diese besonderen Verpflichtungen Russlands gegenüber der UNO und der Welt als Ganzes, und noch mehr ohne Rücksicht auf die erwähnten Empfehlungen geschlossener parlamentarischer Anhörungen in der Staatsduma Die Russische Föderation, Ex-Premierminister V. Tschernomyrdin unterzeichnete am 26. Februar 1998 einen Befehl zur Überstellung nach Deutschland, d. h. speziell für eine nichtnukleare Macht (!) - 1200 kg waffenfähiges Uran. Lassen Sie mich erklären, dass diese Menge ausreicht, um fast 100 Atomsprengköpfe herzustellen. Die Weltgemeinschaft war darüber... schockiert. Die Reaktion Indiens und Pakistans darauf ist allgemein bekannt. Insbesondere für Russland beläuft sich der verursachte Schaden monetär auf mindestens 19 Milliarden US-Dollar! Lässt sich das einfach durch V. Tschernomyrdins Mangel an grundlegendem gesunden Menschenverstand erklären, oder ist dies eine weitere auffällige Tatsache der Manifestation von Superkorruption unter Menschen in B. Jelzins engstem Kreis? Verdient dies nicht die gründlichste Untersuchung?

12. Besondere Vertuschung des Urangeschäfts durch die engste Beraterin von Präsident Boris Jelzin, seine Tochter T. Djatschenko

Es gibt eine Version, deren Kern wie folgt lautet. Präsident Boris Jelzin gab dem Verkauf des kleinsten Anteils der staatlichen Reserven an waffenfähigem Uran an die Vereinigten Staaten nur eine grundsätzliche politische Zustimmung. Doch später soll ihm der konkrete Inhalt der auf Seite 1 genannten „Vereinbarung...“ völlig verborgen geblieben sein. Gleichzeitig gelang es den Hauptorganisatoren des Urangeschäfts, darunter auch Personen aus B. Jelzins engstem Kreis, alle „Silowiki“ und vor allem den damaligen Direktor der Föderalen Netzgesellschaft der Russischen Föderation betrügerisch davon zu überzeugen, S. V. Stepaschin. Der Punkt ist, dass alle Parameter dieses Deals und im Allgemeinen alles, was damit zusammenhängt, angeblich persönlich mit Boris Jelzin selbst vereinbart wurden... Somit wurde der Präsident selbst einfach „hindert“ und alle „Sicherheitsbeamten“ auch entsprechend „neutralisiert“ und böswillig ihre bekannten Probleme ausgenutzt ... in Zusammenarbeit mit Präsident Boris Jelzin.
Diese Version hat viele ernsthafte Bestätigungen. Darauf aufbauend schickte die Autorin einen ausführlichen Offenen Brief (vom 20.09.97) an die berühmte T. Dyachenko (nach ihrer Ernennung zur Beraterin des Präsidenten) mit einem zusätzlichen Brief vom 05.12.97 (siehe Anhang S. 53-59).
Später ging eine Antwort des Sicherheitsrates der Russischen Föderation (Ausgangsnummer A21-2814 vom 30. Dezember 1997) mit folgendem Inhalt ein: „Nach Prüfung im Namen der Regierung des Präsidenten der Russischen Föderation: In Ihrem Brief an den Berater des Präsidenten der Russischen Föderation teilen wir Ihnen mit, dass die Frage „Probleme der Nutzung von durch Umwandlung freigesetztem hochangereichertem Uran und Plutonium“ im Entwurf des Sitzungsplans des Sicherheitsrats der Russischen Föderation vorgeschlagen wurde im Entwurf des Arbeitsplans des Wissenschaftlichen Rates beim Sicherheitsrat der Russischen Föderation für 1998.“
Aus einem Vergleich der angegebenen Antwort mit dem, was in den Briefen an T. Dyachenko enthalten war, d. h. Aus der Analyse der Experten im Sicherheitsrat der Russischen Föderation lassen sich logischerweise die folgenden Schlussfolgerungen ziehen.
1. Die angegebene Antwort, ich wiederhole es besonders, mit einer Mitteilung über die Aufnahme dieser Frage in den Entwurf des Sitzungsplans des Sicherheitsrats der Russischen Föderation, zeugt vom Wichtigsten, nämlich einer ziemlich ernsthaften Bestätigung durch Experten der Sicherheitsrat der Russischen Föderation in der Originalfassung, dass der Präsident der Russischen Föderation selbst in der Geschichte durch den Uran-Deal usw. wirklich „aufgerichtet“ wurde.
2. Die der Autorin gegebene Antwort wurde natürlich von T. Dyachenko selbst vorgelegt, d. h. Sie hat seit langem eine ernsthafte Bestätigung der Version von B. Jelzins „Rahmenwerk“, über die der Autor ihr zuvor berichtet hatte. Der Grund für ihr... anschließendes Schweigen bedarf besonderer Überlegung.
3. Die Tatsache, dass die geplante Aufnahme des betreffenden Themas in die Arbeitspläne des Sicherheitsrats der Russischen Föderation im Jahr 1998 zuerst von I.P. Rybkin und dann von nachfolgenden Sekretären abgelehnt wurde... weist insbesondere darauf hin, dass Präsident Boris Jelzin selbst und Einige seiner engsten Kreise sind, gelinde gesagt, kein einziges Team... Wie jetzt offensichtlich wird, gibt es in B. Jelzins engstem Kreis eindeutig diejenigen... denen es überhaupt nichts ausmacht, dass er, insbesondere im Uran-Deal, wird in Zukunft wahrlich weltweite Verachtung „ersetzt“ ... und wahrscheinlich sogar von denen, die ihn zuvor „Freund Boris“ nannten. Unter diesem Gesichtspunkt und vor zu langer Zeit könnte das Schweigen von T. Dyachenko als besonders raffinierte Überschreitung der „Leistung“ des berühmten Pavlik Morozov in die Geschichte eingehen!
Somit ist es abgeschlossen Kurze Review Einige Hauptrichtungen bei der notwendigen abschließenden Untersuchung der Urantransaktion können im Folgenden genannt werden.
Einerseits ist Russland tatsächlich einer beispiellosen Demütigung und Zerstörung ausgesetzt, vor allem durch die Zerstörung und Plünderung staatlicher Reserven an waffenfähigem Uran und Plutonium, organisiert von einer Gruppe von Personen, die Präsident Boris Jelzin besonders nahestehen. Es wurden wahrlich gewaltige Kräfte mobilisiert, um dieses Verbrechen zu vertuschen. Andererseits wird immer deutlicher, dass sich tatsächlich ein weiteres historisches Beispiel zusammenbraut, neben den bisher bekannten, wenn hinter den äußerlich sichtbaren, scheinbar kolossalen Kräften in Wirklichkeit nur ... „ein Koloss“ steckt mit tönernen Füßen.“ In diesem Fall zeigt sich dies daran, dass die Hauptorganisatoren des Urangeschäfts im übertragenen Sinne genau auf einer böswilligen Lüge stehen, die offensichtlich zeitlich unzuverlässig ist und im Prinzip leicht zu zerstören ist, ich wiederhole, über das vermeintlich absolut Vollständige (Koordinierung all ihrer Aktionen persönlich durch Präsident Beltsin), an die leider viele geglaubt haben ... die „Silowiki“ und andere. Aber die Zeit der Gültigkeit dieser Lüge geht historisch gesehen unweigerlich zu Ende. Wird Boris Jelzin heute bestätigen, dass mit ihm beispielsweise vereinbart wurde, den in Absatz 7 genannten an ihn gerichteten Brief vor ihm zu verbergen oder eine besonders wichtige Veröffentlichung über den Uran-Deal in der Präsidentenzeitung „Rossiyskiye Vesti“ zu verbergen? (vom 27.03.97) und auch ob alles, was hier in 12 Punkten usw. aufgeführt ist, mit ihm vereinbart wurde? Der wichtigste Schritt bei der Aufdeckung des kriminellen Wesens des Urangeschäfts besteht also darin, wer genau und wie beschließen wird, die oben genannten Fragen nicht vor der Regierung von B. Jelzin, sondern persönlich mit ihm zu stellen? Gleichzeitig sollte man auf rein menschliche Weise und im Namen der Wahrheit selbst versuchen, Boris Jelzin selbst aus dem in seinem Kreis aufgebauten „Standpunkt“ herauszuholen und ihn einer besonderen historischen Verantwortung zu unterwerfen ...
Und endlich, besondere Aufmerksamkeit einige Fragmente über die Hintergründe des Uran-Deals verdienen. Für ihre korrekte Darstellung muss zusätzlich zu dem, was in Absatz 7 dargelegt wird, berücksichtigt werden, dass auf der ganzen Welt absolut alle Fragen in irgendeiner Weise mit Atomwaffen und vor allem mit ihren Hauptbestandteilen – waffenfähigem Uran – zusammenhängen und Plutonium – stehen im Bereich der höchsten Aufmerksamkeit und manchmal sogar der heftigsten Konfrontation zwischen den Geheimdiensten der Atommächte und jenen Ländern, die buchstäblich um jeden Preis an „Atomgeheimnisse“ gelangen wollen. Neben den bekannten Fragen der militärischen Nutzung von waffenfähigem Uran und Plutonium begann vor etwa drei Jahrzehnten die Bildung neuer wissenschaftlicher und technischer Richtungen für die Nutzung dieser strategischen Materialien für friedliche Zwecke.
Zum ersten Mal sprach darüber ein herausragender Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts, der Preisträger Nobelpreis Glenn T. Seaborg, der 12 Jahre lang die US-Atomenergiekommission (analog zum Ministerium für mittleren Maschinenbau der UdSSR) leitete. So erklärte er 1971 offen: „...Plutonium könnte sogar Gold als Währungsstandard der Welt ersetzen – zumindest hat es einen echten inneren Wert.“ Gleichzeitig wurde über die konkrete technische Umsetzung der von G. Seaborg geäußerten Idee überhaupt nichts berichtet. Dementsprechend sind solche Arbeiten für die Geheimdienste vieler Länder der Welt zum Gegenstand besonders großer Aufmerksamkeit geworden...
Diese Aussage von G. Seaborg fiel zeitlich ungefähr mit der anfänglichen Themenbildung unseres Instituts zusammen. Zu dieser Zeit arbeitete er als Chefphysiker einer der Einrichtungen des Ministeriums für mittleren Maschinenbau und gleichzeitig als Leiter des Labors des Instituts für Hydrodynamik und anschließend als Leiter der Abteilung (gegründet als Forschungsinstitut). durch den Beschluss des Ministerrats der RSFSR) im Präsidium der sibirischen Zweigstelle der Akademie der Wissenschaften der UdSSR gelang es mir in diesen Jahren, die physische und technische Grundlage einer möglichen praktischen Lösung zu finden, insbesondere die zum Ausdruck gebrachte Idee von G. Seaborg. Über diese Grundsätze und ihre breite Anwendung nach dem positiven Abschluss des Ausschusses für Wissenschaft und Technologie der UdSSR habe ich auf der Sitzung des Präsidiums des Ministerrates der UdSSR (auf Vorschlag des genannten Ausschusses) berichtet hinsichtlich ihrer weiteren Umsetzung die Zustimmung der Regierung erhalten (siehe Absatz VIII des Protokolls der Sitzung vom 12. April 1972 Nr. 16).
Später, mit der offiziellen Gründung unseres Instituts (siehe Anhang S. 71), wurden diese Grundlagen, bereits als eigenständige wissenschaftliche und technische Richtung zur Umsetzung der wissenschaftlichen Weitsicht von G. Seaborg, an zweiter Stelle in der Gesamtliste der 8 grundlegend neuen Richtungen (die im Ausland keine Entsprechungen hatten), die insbesondere durch einen geheimen Beschluss der Regierung (vom 22. März 1988 Nr. 545) in den Plänen der Aktivitäten des Instituts genehmigt wurden. Nähere Einzelheiten zum Schicksal dieses besonders wichtigen Arbeitsbereichs im Bereich der neuesten Nukleartechnologien werden in dokumentarischen Fernsehfilmen des Kreativvereins „Accent“ berichtet (siehe Anhang S. 74).
IN Zusammenfassung der Hauptpunkt Diese Richtung besteht darin, dass nicht nur Plutonium, über das G. Seaborg zuerst sprach, sondern auch waffenfähiges Uran nach der vom Autor vorgeschlagenen neuen Technologie für den Einsatz in der globalen Kernenergie zu hochliquiden Währungsressourcen werden. Somit kann Russland durch den vom Autor vorgeschlagenen vorrangigen wissenschaftlichen und technischen Durchbruch unseres Landes in den globalen Markt für Kernenergie reale finanzielle Vermögenswerte in Höhe von, ich betone besonders, mehr als 10 Billionen US-Dollar erwerben. Vorläufige Informationen zu einem solchen strategisch wichtigen Durchbruch können den beigefügten Zusammenfassungen des Berichts des Autors „Eine neue überriesige Quelle finanzieller Ressourcen für die Wiederbelebung der globalen Wirtschaftsmacht Russlands und die Stärkung der Union der Länder der ehemaligen UdSSR“ entnommen werden ( siehe Anhang S. 67). Da es sich um einen alten Bericht handelt, der bereits vor den erwähnten geschlossenen Anhörungen erstellt wurde, muss die darin angegebene Einschätzung des Schadens für Russland verdoppelt werden, da der Autor ihn vor den Anhörungen um die Hälfte unterschätzt hat.
Könnten die bekannten ... Zerstörer unseres Landes einen solchen strategischen Durchbruch ermöglichen, damit Russland über wirklich riesige Währungsressourcen verfügt, die jetzt die staatlichen Reserven an waffenfähigem Uran und Plutonium sind, und der Durchbruch hat unbestreitbar Priorität und durch globales Patentrecht geschützt? Die Antwort liegt auf der Hand.
Aus diesem Grund trägt die buchstäblich brutale Zerstörung unseres Instituts mit dem Diebstahl aller wissenschaftlichen und technischen Archive usw. (wie in Abschnitt 4.7 berichtet) eindeutig die charakteristische Handschrift des Vorgehens ausländischer Geheimdienste. Genauer gesagt, die Unterschrift einer völlig offensichtlichen Ausführung ihrer Anweisungen und durch besonders einflussreiche Bewohner, wenn wir die Tatsachen des „Schweigens“ der obersten Führung und unserer ... Spionageabwehr und anderer entstandener „Silowiki“ berücksichtigen in diesem Fall.
Und in diesem Zusammenhang stellte General L. Rokhlin, der sich nach den geschlossenen Anhörungen (03.06.97) in der Staatsduma eingehend mit diesem Fall vertraut machte, nicht nur die in Absatz 5 genannten Fragen, sondern ging auch darauf ein viel weiter in seiner Untersuchung. So erklärte er einen Tag vor seiner Ermordung in einem Interview mit Express Gazeta (siehe Nr. 17, 1998) Folgendes: „Ich habe genügend Dokumente, die belegen, dass einige Beamte der Präsidialverwaltung für ausländische Geheimdienste arbeiten.“ Ich stehe kurz davor, diese Dokumente zu veröffentlichen, aber ich weiß noch nicht, wie lange es dauern wird.“ Sie ließen ihm dafür keine Zeit.
In Anbetracht dessen ist jeder, der das wahre Wesen des Urangeschäfts bereits verstanden hat, nicht überrascht darüber, dass es den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation Yu.I. Skuratov gekostet hat. Am 2. Dezember 1988 erfolgte auf Bitte des Gouverneurs A. Surikov, dem Föderationsrat zu versprechen, den Uran-Deal zu prüfen und darüber Bericht zu erstatten, eine bekannte Reaktion... aus dem Gefolge des Präsidenten. Natürlich wird der Zusammenhang zwischen diesen Ereignissen geschickt verschleiert und die Eingeweihten ... schweigen. Dies ist mehr als einmal passiert. Als sich beispielsweise der Vorsitzende des Sicherheitsausschusses der Staatsduma, V. Iljuchin, im Jahr 1995 offiziell an S. Stepaschin in dieser Angelegenheit wandte (siehe Anhang S. 24), änderte sich Viktor Iwanowitsch bald buchstäblich und ohne jede Erklärung... „hat sich beruhigt“, und zwar so sehr, dass es immer noch alle Materialien und Anweisungen des Vorsitzenden der Staatsduma G.N. Seleznev zu diesem Fall stillschweigend zurückstellt. Lassen Sie mich Ihnen eine überzeugende Tatsache nennen. Ich erinnere Sie daran, dass im Rahmen der Besuchskommission der Staatsduma zu Fragen des waffenfähigen Urans und Plutoniums, d. Sicherheitskomitee selbst. Darüber hinaus schweigt W. Iljuchin weiterhin, völlig unabhängig von den Ergebnissen der genannten Kommission (siehe Seite 37) oder den Ergebnissen nichtöffentlicher Anhörungen. Wer und wie genau sorgte in diesem Fall für das „Schweigen“ von W. Iljuchin (siehe Seite 9)?
Sollte also die Angst allein in dieser Angelegenheit... Rat geben? Sicherlich nicht. Aber die Vernunft selbst muss zuallererst das Meiste bestimmen wirksame Formen Vereinigung aller wahren Patrioten Russlands... Vereinigung insbesondere mit dem Ziel, genügend zu bilden mächtige Kräfte für einen ordnungsgemäß beschleunigten Abschluss dieser zweifellos immer noch gefährlichen Untersuchung, die von einem wirklich großen Bürger Russlands, Lew Jakowlewitsch Rohlin, eingeleitet wurde. Gleichzeitig sollte man, wenn man sich an ihn erinnert, richtig erkennen, dass heute, wie man sagt, die Glocke nicht nur für ihn läutet. Im Falle einer schändlichen Vergessenheit der Sache, der er sein Leben gewidmet hat, kann die Glocke auch vorzeitig läuten ... für jeden von uns und für Russland selbst als Ganzes. Und das wird Russland zweifellos passieren, wenn, bildlich gesprochen, die böswillig organisierte innere Blutung, die mit seinem Leben unvereinbar ist, nicht gestoppt wird ... wobei Russland täglich strategisch wichtige Materialien in Höhe von, ich wiederhole, mehr als einer Milliarde US-Dollar verliert !
Daher liegt es ganz auf der Hand, dass die Durchführung einer ordnungsgemäßen Untersuchung eines solchen Großverbrechens heute einfach über die Möglichkeiten des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation allein hinausgeht, auch wenn Yu. In der Tat können sich die superkorrupten Beamten, die ihre eigenen „Abzüge“, ich wiederhole es besonders, aus den Milliarden US-Dollar ziehen, die Russland jeden Tag verliert, nur bekämpfen Bundesversammlung Russland. Genau das versuchte der Autor dem Vorsitzenden des Föderationsrates der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation E.S. Stroev mitzuteilen. bereits 1997 (siehe Seite 65).
Unter diesem Gesichtspunkt gibt es große Hoffnung, dass den Mitgliedern der Nichtständigen Kommission zur Untersuchung des Problems der Korruptionsbekämpfung des Föderationsrates der Russischen Föderation (auf seiner ersten Sitzung) bereits einige erste Materialien zum Urangeschäft vorgelegt wurden. unter dem Vorsitz von O.P. Korolev und gleichzeitig in die Pläne einbezogene Arbeit einer ähnlichen Kommission der Staatsduma der Russischen Föderation unter dem Vorsitz von A.D. Kulikov. Wir können nur auf ein angemessenes Verständnis der Mitglieder dieser Kommissionen und der Vorsitzenden hoffen der Kammern der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation selbst, dass die daraus resultierende Haltung gegenüber dem Uran-Deal eine Art historischer Lackmusindikator ist, anhand dessen die breite Öffentlichkeit und bald am genauesten bestimmen wird, ob bestimmte Abgeordnete, Politiker und Staatsmänner die wahre Wiederbelebung Russlands oder umgekehrt... Gleichzeitig ist zusätzlich zu Absatz 2 daran zu erinnern, dass dank der Maßnahmen des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation Yu.I. Mittlerweile steht fest, dass Russland bereits Schäden in Höhe von mehr als einer Billion US-Dollar entstanden sind. Das ist der Preis für die Verzögerung der Untersuchung dieses Falles ...

Russland hat die Entschädigung der USA für den Verlust des Kalten Krieges vollständig bezahlt

Fast keine russischen Medien haben dem Ereignis Ende letzter Woche Beachtung geschenkt. Das Handelsschiff Atlantic Navigator brach vom Hafen von St. Petersburg zu einer Reise über den Atlantik auf. An Bord des Schiffes befinden sich Container mit russischem Uran.

„Gore-Chernomyrdin-Deal“: die wahren Ziele unserer amerikanischen „Partner“

Es war die letzte Uranlieferung, die im Rahmen eines 20 Jahre alten russisch-amerikanischen Abkommens in die Vereinigten Staaten geschickt wurde, das die Lieferung von 500 Tonnen Uran nach Amerika vorsah, zu deren Rückgewinnung Russland sich aus seinen Atomanlagen verpflichtet hatte die Amerika als Brennstoff für den Betrieb von Atomkraftwerken verwenden wollte.

Dieser Uran-Deal wurde in den 1990er Jahren recht aktiv diskutiert, doch heute findet sich dieses Thema „hinter den Kulissen“ der Diskussionen über die Schlüsselprobleme unseres Lebens wieder. Aber die jüngere Generation hatte einfach nichts davon gehört. Deshalb müssen wir sie daran erinnern. Lassen Sie mich gleich darauf hinweisen, dass es sich hierbei nicht um eine gewöhnliche Handels- und Wirtschaftstransaktion handelt, die für beide Seiten von Vorteil ist. Dies ist der größte Raubüberfall Russlands nicht nur in seiner jüngeren Geschichte, sondern in der gesamten Geschichte des Landes. Russland verlor den Kalten Krieg an den Westen, vor allem an die Vereinigten Staaten. Es hat nicht zuletzt aufgrund der verräterischen Politik unserer Führer verloren. Dieselben Eliten übergaben das Land auch in den 1990er Jahren weiterhin. Der „Uran-Deal“ ist die Vereinbarung unserer verräterischen Elite, dem Gewinner Tribut in Form von waffenfähigem Uran zu zollen. Eine grundsätzliche Einigung hierzu wurde zwischen dem damaligen Premierminister der Russischen Föderation V.S. Tschernomyrdin und US-Vizepräsident A. Gore, weshalb dieser Deal oft als Gore-Chernomyrdin-Deal bezeichnet wird. Aufgrund seines beispiellosen Ausmaßes wird es auch als „Betrug des Jahrtausends“ bezeichnet. Tatsächlich handelte es sich um eine westliche Operation, die mehrere strategische Ziele gleichzeitig löste:

a) einseitige nukleare Abrüstung Russlands durch Entzug waffenfähiger Uranreserven sowie Vorbereitung der Bedingungen für den Rückzug der USA aus dem ABM-Vertrag;

b) Russland einen enormen wirtschaftlichen Schaden zuzufügen (der angesammelte Bestand an waffenfähigem Plutonium machte zu dieser Zeit einen erheblichen Teil des russischen Volksvermögens aus);

c) Russland in Zukunft nach der geplanten Einführung der neuen Thorium-Kernenergietechnologie kolossale Energiequellen entziehen.

Das Ausmaß des russischen Raubüberfalls

Der Deal wurde als „Betrug des Jahrtausends“ bezeichnet, weil er erstens enorme Ausmaße annahm und zweitens auf betrügerische Weise abgeschlossen wurde. Viele russische und amerikanische Medien versuchten, es als einen gewöhnlichen kommerziellen Deal darzustellen. Der Gesamttransaktionsbetrag für die Lieferung von 500 Tonnen Uran wurde auf 11,9 Milliarden US-Dollar festgelegt. Mittlerweile sind die Kosten für die angegebene Menge an hochangereichertem Uran ungleich höher. Um diese Menge an waffenfähigem Uran zu produzieren, arbeiteten rund 40 Jahre lang mehrere Hunderttausend Menschen in der Bergbau- und Verteidigungsindustrie des Landes. Die Produktion ist gefährlich, Zehntausende Menschen haben ihre Gesundheit und Arbeitsfähigkeit verloren und ihr Leben wurde verkürzt. Dies waren enorme Opfer, um den nuklearen Schutzschild des Landes zu schmieden und ein ruhiges, friedliches Leben für die UdSSR und die Länder des sozialistischen Lagers zu gewährleisten. Dieses Uran sorgte für militärisch-strategische Gleichheit in der Welt, was das Risiko eines Weltkrieges deutlich verringerte. Andererseits gibt es in den amerikanischen Medien folgende Schätzungen: Bereits zu Beginn dieses Jahrhunderts produzierten US-Atomkraftwerke 50 % des Stroms aus russischem Uran. Jede zehnte Kilowattstunde Strom in der gesamten amerikanischen Wirtschaft wurde mit Uran aus Russland geliefert. Nach Schätzungen von Experten Ende des letzten Jahrhunderts beliefen sich die tatsächlichen Kosten für 500 Tonnen waffenfähiges Plutonium damals auf mindestens 8 Billionen US-Dollar. Zum Vergleich stellen wir fest, dass der durchschnittliche jährliche Wert des jährlichen BIP Russlands laut Rosstat im letzten Jahrzehnt des letzten Jahrhunderts rund 400 Milliarden Dollar betrug. Es stellte sich heraus, dass der tatsächliche Preis der Urantransaktion nur 0,15 % im Verhältnis zu den minimalen tatsächlichen Kosten der Waren betrug. Es stellte sich heraus, dass die tatsächlichen Kosten für Uran dem jährlichen BIP des Landes von 20 (zwanzig) entsprachen!

In der Geschichte der Menschheit gab es viele Kriege. Danach zahlten die Besiegten den Siegern oft Wiedergutmachungen und Entschädigungen. Erinnern wir uns zum Beispiel an den Deutsch-Französischen Krieg von 1871. Der „Eiserne Kanzler“ Bismarck ernannte das besiegte Frankreich zu einer Entschädigung in Höhe von etwa 13 % des BIP (5 Milliarden Franken). Die wahrscheinlich größte Entschädigung in der modernen Geschichte zahlte das im Ersten Weltkrieg besiegte Deutschland. Medienberichten zufolge hat Deutschland seine Reparationszahlungen im Rahmen des Pariser Friedensvertrags von 1919 erst vor drei Jahren abgeschlossen. Deutschland wurden Reparationen in Höhe von 269 Milliarden Goldmark auferlegt. Die Menge ist natürlich enorm: Sie entspricht etwa 100.000 Tonnen Gold. Beim aktuellen Preis des gelben Metalls beläuft sich dieser auf rund 4 Billionen Dollar. Experten auf dem Gebiet der Wirtschaftsgeschichte behaupten, dass die in Paris an Deutschland gezahlten Reparationen etwa doppelt so hoch waren wie das damalige BIP Deutschlands. Übrigens dauerten die Reparationszahlungen Deutschlands 90 Jahre (mit Unterbrechungen; in reiner Form wurden Zahlungen etwa 70 Jahre lang geleistet); Die Zahlung der „Uran-Reparationen“ durch Russland wurde innerhalb von 20 Jahren abgeschlossen und der Großteil des Urans wurde bereits in den 1990er Jahren in die USA geliefert.

Es ist zu früh, der Geschichte ein Ende zu setzen

Der „Uran-Deal“ wurde unter völliger Geheimhaltung der Bevölkerung durchgeführt. Selbst viele „Volksvertreter“ waren sich dessen nicht bewusst, da es entgegen der russischen Gesetzgebung nicht das Ratifizierungsverfahren in unserem Parlament durchlaufen hat. In der zweiten Hälfte der 1990er Jahre leiteten mehrere Abgeordnete eine Untersuchung ein, um die Bedingungen des Abkommens und die Umstände seines Abschlusses zu klären und die Einhaltung der Verfassung der Russischen Föderation und anderer Vorschriften Russlands zu beurteilen. Aufgrund des starken Drucks einiger einflussreicher Kräfte aus dem Kreis des damaligen Präsidenten des Landes B.N. Jelzin gelang es, die Ermittlungen zu stoppen. Viele andere Politiker versuchten ebenfalls, das Abkommen zu verstehen und versuchten sogar, das Abkommen über Uranlieferungen an die Vereinigten Staaten zu kündigen. Unter ihnen sind zum Beispiel der legendäre General L. Rokhlin, Generalstaatsanwalt Yu. Skuratov und der Abgeordnete der Staatsduma V. Ilyukhin. Viele Menschen verbinden den Tod von Rokhlin und den Rücktritt von Skuratov gerade mit der Tatsache, dass sie bei der Untersuchung des „Uran-Deals“ übermäßige Aktivität gezeigt haben.

Auch wenn die Uranlieferungen im Rahmen des Gore-Tschernomyrdin-Abkommens eingestellt wurden, bedeutet dies nicht, dass die Geschichte ruhen sollte. Es ist notwendig, zu einer ernsthaften Analyse und Untersuchung der Transaktion im Rahmen einer speziellen interdepartementalen Kommission unter Beteiligung von Spezialisten der Nuklearindustrie, Volksvertretern (Abgeordneten der Staatsduma), Strafverfolgungsbeamten, dem Außenministerium, zurückzukehren. das Verteidigungsministerium, andere Abteilungen und Organisationen, unabhängige Experten für technische, militärische, rechtliche und wirtschaftliche Fragen.

Zweitens brauchen wir ein korrektes und ehrliches Verständnis unserer jüngsten Geschichte. Ohne eine wahrheitsgetreue Offenlegung der Einzelheiten des „Uran-Deals“ und seiner politischen, militärischen und moralischen Bewertung gibt es keine Garantie dafür, dass wir nicht noch einmal auf eine ähnliche Stufe treten. Eine Analyse der wahren Ziele der amerikanischen Seite des Abkommens macht die wahren Ziele und Interessen derjenigen deutlich, die wir leider aus Trägheit weiterhin als „Partner“ bezeichnen.

Drittens brauchen wir fundierte und detaillierte Bewertungen des wirtschaftlichen Schadens, den das Abkommen Russland und seiner Bevölkerung zugefügt hat. Mit jedem Versuch Russlands, den Weg der wirtschaftlichen Wiederbelebung einzuschlagen, wird der Westen unseren echten Reformen und sozioökonomischen Veränderungen einen Strich durch die Rechnung machen. Wir müssen darauf vorbereitet sein, dass uns der Westen zunehmend mit verschiedenen „Rechnungsvorlagen“ unterlegen wird – zum Beispiel, wenn wir versuchen, unsere Wirtschaft zu de-offshorisieren. Vor den Gerichten der USA, Großbritanniens und anderer europäischer Länder wird es unweigerlich zu Machtkämpfen zwischen den Eigentümern von Offshore-Unternehmen und/oder ihren Vertretern mit weit hergeholten Forderungen nach „Schadensersatz“ kommen. Etwa die gleiche Reaktion ist zu erwarten, wenn Russland beschließt, aus der WTO auszutreten, ausländische Investitionen einzuschränken oder sogar die Rückführung von Gewinnen ausländischer Investoren aus Russland einzuschränken. Wir müssen darauf vorbereitet sein, dass möglicherweise die Notwendigkeit besteht, unseren westlichen „Partnern“ Gegenrechnungen auszustellen. Die größte aller möglichen Gegen-„Konten“ sind unsere Forderungen an die Vereinigten Staaten nach Entschädigung für den gigantischen Schaden, der Russland durch den „Uran-Deal“ entstanden ist.

Am 14. November 2013 segelte das mit Urantreibstoff beladene Schiff Atlantic Navigator von St. Petersburg in die USA

Am Abend des 14. November 2013 segelte der mit Urantreibstoff beladene Atlantic Navigator von St. Petersburg in die USA. Dies war der letzte Transport dieser Art. Kapitän des Schiffes Atlantic Navigator, das der Baltic Mercur JSC gehört und in Valletta (Malta) registriert ist. Roman Elochin das Ladezertifikat unterschrieben. Das Programm „Megatonnen für Megawatt“ – Lieferungen von Uranbrennstoff, der aus militärischem Uran aus sowjetischen Atombomben verarbeitet wurde, an amerikanische Kernkraftwerke ist abgeschlossen. Eine wichtige und symbolische Etappe in den russisch-amerikanischen Beziehungen ist überschritten.

Bis zum Ende des Programms hatte russisches Uran 10 % des in den letzten 15 Jahren in den Vereinigten Staaten erzeugten Stroms geliefert. Wir sprechen über alle Erzeugungsquellen, einschließlich Wärmekraftwerke, Solar-, Wasser-, Bio- und andere alternative Energiequellen. Insgesamt wurden 7 Milliarden MWh Strom aus Brennstoff erzeugt, der aus russischem waffenfähigem Uran gewonnen wurde, was dem Verbrauch von 15 Milliarden Barrel Öl oder 3,5 Milliarden Tonnen Kohle entspricht. Laut regnum.ru wurde Uran aus 20.000 russischen Atomsprengköpfen gewonnen.

IA REX: War der „Gore-Chernomyrdin-Deal“ über Uran im Interesse Russlands oder war es Verrat?

Sergey Skokov, Generalleutnant der Reserve, Chef des Hauptstabs – Erster stellvertretender Oberbefehlshaber der Bodentruppen der russischen Streitkräfte bis Oktober 2011 :

Unter Bedingungen, als unser großes Reich kampflos kapituliert wurde, als alle Institutionen des Staates, einschließlich derjenigen, die diesen Staat mit Gewalt schützen sollen, desorganisiert waren, als wir im Wesentlichen einen anderen verloren haben Weltkrieg, wäre es absurd zu erwarten, dass mit den Gewinnern für beide Seiten vorteilhafte Vereinbarungen unterzeichnet werden. Als die amerikanischen Eliten sich auf eine fünfzigjährige Konfrontation mit dem antikapitalistischen Sowjetsystem einließen, riskierten sie alles – für sie war es ein Kampf auf Leben und Tod. Daher bestand keine Notwendigkeit und es sollte auch keine Illusionen über die Gnade der amerikanischen Regierung und der transnationalen Konzerne hegen. Ich glaube, dass sich das nur das sowjetische Volk im Vergleich zu den besiegten Deutschen, befreiten Polen, Tschechen und anderen Völkern leisten konnte.

Nach der Niederlage wurden wir für sie zu einer unglaublichen Bereicherung; wir waren dazu verdammt, Wiedergutmachung zu zahlen. Ich möchte darauf hinweisen, dass dies keineswegs das einzige unterzeichnete Abkommen ist, das den Interessen unseres Staates zuwiderlief. Und viele Menschen in Russland, oder vielmehr die überwältigende Mehrheit unseres Volkes, denken so.

Dabei stellt sich nicht einmal die Frage, ob im Rahmen einer konkreten Transaktion, wie viele heimische Ökonomen behaupten, die Kosten des Produkts (in diesem Fall waffenfähiges Uran) um ein Vielfaches unterschätzt wurden. Die Frage ist, dass im Laufe eines Jahrzehnts das sowjetische strategische Erbe aufgezehrt wurde, eine strategische Ressource, die durch die unglaubliche Arbeit mehrerer Generationen im Laufe eines halben Jahrhunderts angesammelt worden war. Diese Ressource wurde aufgezehrt und wurde schließlich aufgezehrt, aber überhaupt nicht von uns: Sowjetisches waffenfähiges Uran versorgte den siegreichen Staat mit Energie, die amerikanische Fabriken und Haushalte, Forschungsinstitute und Militärstützpunkte antrieb; Es war unser waffenfähiges Uran, das sie zu einem Schnäppchenpreis bekamen, das weitgehend die Wettbewerbsfähigkeit der amerikanischen Wirtschaft und Lebensweise sicherte.

Könnte unser Land diese Reserve nicht zu einem größeren Nutzen für seine Wirtschaft nutzen und beispielsweise zum weltweit größten Energieführer und größten Exporteur sauberer Kernenergie werden? Aber jetzt können wir darüber nur raten.

Ich glaube, wenn es unserer militärisch-politischen Führung, dem Großkapital und der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht gelungen ist, die Folgen dieses Abkommens zu verhindern oder zumindest abzumildern, dann ist es durchaus angebracht, an die Worte von Pawel Miljukow vom Rednerpult der Staatsduma zu erinnern Russisches Reich IV. Einberufung: „Was ist das – Dummheit oder Verrat?!“ Und dies sollte eine gute Lektion für alle sein, eine Lektion, die erfordert, Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass dies in Zukunft geschieht.

Juri Jurjew, politischer Konstrukteur:

Die Einzelheiten des Deals waren irgendwie gerechtfertigt und passten sowohl den Behörden als auch den Menschen irgendwie. Es ist möglich, dass das Abkommen eine wichtigere unsichtbare Ebene hatte, die Russland vor einem eskalierenden Wettrüsten und dem Ruin des Haushalts bewahrte, und dass die derzeitige wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit Russlands ein Nebenprodukt und eine beabsichtigte Auswirkung des Abkommens ist.

Andere unsichtbare Schichten sind ebenfalls möglich, zum Beispiel könnte bei dem Deal Material aus der Ukraine verwendet worden sein, die freiwillig Atomwaffen an Russland abgegeben hat, obwohl die Vereinigten Staaten sie hätten spenden können, wie sie beispielsweise die Handelsflotte des Schwarzen Meeres gespendet haben Reederei, die größte Flotte der Welt. So können nur Geheimdienstleister zu für sie erschwinglichen Preisen eindeutige Rückschlüsse auf alle Bestandteile der Transaktion ziehen. Behalten Sie beispielsweise das Verhältnis von gezahlten 17 Milliarden Dollar zu unbezahltem Geld bei, berücksichtigen Sie aber auch die „nicht ausgegebenen“ Mittel in Hunderten von Milliarden Dollar, die dringend ausgegeben werden müssten, wenn die NATO aggressiver nach Osten expandieren würde, als dies der Fall war.

Auf ähnliche Weise kann man die Wirkung der Person Tschernomyrdins in all seinen Angelegenheiten betrachten, wenn man alle Geheimnisse kennt. Zum Beispiel die Kosten einer Verteidigungslinie an den Grenzen Russlands gegenüber der Ukraine als NATO-Mitglied. Es ist möglich, dass diese Kosten nicht einmal im zweistelligen Milliardenbereich liegen, sondern im Hunderterbereich. Und dann werden die „Possen und Sprünge“ von Tschernomyrdin als Botschafter deutlich, die die russische Bewegung erschöpfen, die Geldgier an Gaspipelines und das letzte Meisterwerk – „Maidan“, das Russlands ehemaligen Verbündeten in einen Zahler für Gas zu Weltmarktpreisen verwandelte. was Gazprom und seine Eigentümer eindeutig bereicherte, aber im Unterleib Russlands aus ehemaligen Verbündeten milliardenschwere Gangster – bestenfalls Neutrale – hervorbrachte.

In den Augen des Durchschnittsmenschen mag Tschernomyrdin mit all seinen Geschäften ekelhaft aussehen. Aber die Behörden haben ihre eigene Logik: Heute brauchen sie dringend Geld, morgen brauchen sie dringend Verteidiger. Jeder braucht Verteidiger, auch Offshore-Unternehmen und Banken. Tschernomyrdin ging mit Geld um, als bräuchte er keine Verteidiger seiner Verwandten. Er sparte Geld, verlor aber seine Verwandten. Und jetzt stellen wir uns vor, dass dies die Politik Russlands als Ganzes ist, und morgen wird Russland Kuban in die Fußstapfen der Ukraine schicken, und die lokalen „Kuban“-Raketen mit ihrer Füllung werden unter dem Beifall von erneut in die Vereinigten Staaten gehen das „Kuban-Volk und die Kuban-Staatlichkeit“. Ob das passieren wird, können wir leider nicht wissen. Aber wenn die Behörden eine klare Einschätzung der Ereignisse im Gore-Tschernomyrdin-Deal abgeben, beginnend mit der Tatsache, dass Gore bei den US-Wahlen gescheitert ist und Tschernomyrdins Aktivitäten rechtfertigen, dann kann man hoffen, dass Russland sich nicht selbst beraubt.

Alexander Churschudow, Experte für Öl- und Gaspolitik, Kandidat der technischen Wissenschaften:

Das ist ein akzeptabler Deal. Erinnern wir uns daran, dass überschüssige Reserven an waffenfähigem Uran Russland sowohl vor 15 Jahren als auch heute nichts gebracht haben, außer den Kosten für deren Lagerung. Es gab im Land kein Geld, um ihre Verarbeitung zu organisieren. Daher war es eine akzeptable Lösung, diese Arbeit mit US-Geld zu erledigen. Es ist lächerlich, Uran pro Barrel Öl (im thermischen Äquivalent) neu zu berechnen. Denn Sie können ein Fass Öl in einem gewöhnlichen Fass lagern, eine Gallone Benzin in einen Benzintank füllen und weder 100 Gramm noch ein Kilogramm Uran bewegen die Räder Ihres Autos. Die derzeit hohen Ölpreise werden durch die einfache Verwendbarkeit flüssiger Kraftstoffe bestimmt; Alle anderen Brennstoffarten, einschließlich Gas und Kohle, sind VIEL billiger. Aber das Gute ist, dass der Deal vorbei ist. Wenn wir weiterhin alte Sprengköpfe recyceln müssen (und das werden wir), werden wir dies bereits zum Verkauf anbieten. Dafür gibt es mittlerweile sowohl Geld als auch die nötige Ausrüstung.

Sergej Sibirjakow, Politikwissenschaftler, Koordinator der internationalen Expertengruppe der REX Information Agency:

Ich denke, dass der „Gore-Chernomyrdin-Deal“ über Uran im Interesse Jelzins und seines Liquidatorenteams am Verteidigungspotenzial der UdSSR und den Folgen seines Verrats am Mutterland lag. Ich möchte Sie daran erinnern, dass US-Präsident George H. W. Bush dadurch von der Nachricht über die Liquidierung der UdSSR erfahren hat Telefongespräch mit Boris Jelzin, der aus Belovezhskaya Pushcha anruft. So forderten die drei Verräter (Jelzin, Krawtschuk, Schuschkewitsch) selbst vom Führer des Landes, dem geopolitischen Hauptfeind ihres Vaterlandes, bedingungslose Kapitulation im Austausch für das Recht, ihre untergeordneten Gebiete zu regieren. Von gleichberechtigten Transaktionen kann bei einer solchen Kapitulation natürlich keine Rede sein.

Man kann es natürlich als Glück betrachten, dass die Vereinigten Staaten zumindest etwas für ihre Reserven an waffenfähigem Uran bezahlt haben. Durch Gewalt hätten sie es umsonst nehmen können russische Leute und auch die Transportkosten bezahlen, meinen einige Experten. Sollten wir den USA also für diesen Deal danken? Nein, wenn sie das täten, würden sie in große Schwierigkeiten geraten. Die Amerikaner beschlossen, etwas Geld auszugeben, aber keineswegs aus reiner Herzensgüte, denn es bestand die Gefahr, dass Zehntausende Nukleartechnikspezialisten aus Tscheljabinsk-40 (heute Mayak Production Association, Osjorsk) und Tomsk-7 ( Das Seversky Chemical Combine, Seversk), ohne Existenzmittel, wird in anderen Ländern, zum Beispiel im Iran, zur Arbeit gehen. Schließlich unterzeichneten sie die Geheimhaltung von Staatsgeheimnissen gegenüber dem verschwundenen Staat der UdSSR und nicht gegenüber Jelzins Russland und konnten daher auch damals nicht zur Verantwortung gezogen werden. Und wenn der Iran heute mit Hilfe unserer Spezialisten über nukleare sowjetische Nukleartechnologien aus den 70er Jahren verfügte, wären die Kräfteverhältnisse in der Welt für die Vereinigten Staaten möglicherweise nicht so gut ausgefallen.

Da ich während seiner Blütezeit Ende der 70er und Anfang der 80er Jahre mehrere Jahre im System des Ministeriums für mittleren Maschinenbau im Postfach A-7392 in der Stadt Zlatoust-36 (heute Trekhgorny, Gebiet Tscheljabinsk) gearbeitet habe, kann ich Wir können mit Zuversicht sagen, dass wir auf dem Gebiet der Atomwaffen die Nase vorn haben. Ja, wir können zugeben, dass die Genauigkeit der Ausrichtung amerikanischer Raketen auf Ziele etwas genauer war, aber all dies wurde durch die höhere Dichte der US-Bevölkerung ausgeglichen und durch die stärkere Ladung unserer „Produkte“ korrigiert. Alle unsere nuklearen Raketentechnologien wurden über Jahrzehnte angesammelt, ebenso wie unsere Reserven an waffenfähigem Uran. Während der Produktion und bei Tests kam es zu Unfällen, die Tausende von Menschenleben forderten und die Lebenserwartung von Hunderttausenden Menschen verkürzten. Wie sich jedoch herausstellte, kam all dies der Entwicklung der amerikanischen Wirtschaft zugute, die noch einige Jahrzehnte lang verarbeitete Reserven an waffenfähigem Uran in ihren Kernkraftwerken nutzen wird.

Es könnte nützlich sein zu lesen: