რატომ ჰქვია რევოლუციებს ნარინჯისფერი? ნარინჯისფერი რევოლუციის მოვლენების კურსი

2004 წლის 22 ნოემბერი - კენჭისყრის მეორე ტურის მომდევნო დღეს, რომლის დროსაც ამომრჩევლებს არჩევანი უნდა გაეკეთებინათ მოქმედ პრემიერ მინისტრ ვიქტორ იანუკოვიჩსა და ოპოზიციის კანდიდატ ვიქტორ იუშჩენკოს შორის, როდესაც გაირკვა, რომ ოფიციალური წინასწარი შედეგები მკვეთრად განსხვავდებოდა გასვლისგან. მონაცემები, გამოკითხვები იუშჩენკოს მხარდამჭერებმა და უცხოელმა დამკვირვებლებმა ევროპიდან და შეერთებული შტატებიდან განაცხადეს, რომ არჩევნები ჩატარდა მრავალი დარღვევებით და რომ ასეთი შეუსაბამობები იყო პრო-სამთავრობო კანდიდატის სასარგებლოდ გაყალბების შედეგი. იმავე დღეს რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა დაურეკა ვიქტორ იანუკოვიჩს და მიულოცა უკრაინის საპრეზიდენტო არჩევნებში გამარჯვება. ოპოზიციის მხარდამჭერები საპროტესტო აქციებისთვის წინასწარ მოემზადნენ. წინასწარი შედეგების გამოცხადებამდე უკვე ერთი დღით ადრე, კიევის დამოუკიდებლობის მოედანზე (უკრაინული: Maidan Nezalezhnosti) დაიწყო კარვებისა და სტენდების გაშლა ოპოზიციური წარმოდგენებისთვის. ცენტრალური საარჩევნო კომისიის წინასწარი მონაცემების გამოცხადებამდე რამდენიმე საათით ადრე დაიწყო განცხადებები ვიქტორ იანუკოვიჩის სასარგებლოდ გაყალბების შესახებ.

23 ნოემბერს დასავლეთ უკრაინის ქალაქებში, კიევში და რიგ სხვა ქალაქებსა და რეგიონულ ცენტრებში ოპოზიციის კანდიდატის მხარდასაჭერად აქციები დაიწყო. ხალხის უკმაყოფილების მთავარი არენა იყო მაიდან ნეზალეჟნოსტი, სადაც ხალხი მშვიდობიანი დემონსტრაციისთვის შეიკრიბა. განსხვავებული შეფასებები, 100-დან 500 ათასამდე ადამიანი მთელი ქვეყნის მასშტაბით. აქციები და პიკეტები გაიმართა ასევე პრეზიდენტის ადმინისტრაციის, უმაღლესი რადას - უკრაინის პარლამენტის, მთავრობის და ა.შ. საარჩევნო კამპანიაიუშჩენკო (იანუკოვიჩის მომხრეები თეთრ და ლურჯ ფერებს იყენებდნენ). კიევის, ლვოვისა და რამდენიმე სხვა ქალაქის საქალაქო ხელისუფლებამ უარი თქვა ოფიციალური შედეგების ლეგიტიმურობის აღიარებაზე, ხოლო თავად იუშჩენკომ, რომელიც არ აღიარა არჩევნების ოფიციალური შედეგები, სიმბოლური ფიცი დადო უზენაესი რადას ტრიბუნიდან ხალხის წინაშე. უკრაინა, როგორც ახლადარჩეული პრეზიდენტი.

იუშჩენკო მოლაპარაკებებში შევიდა მოქმედ პრეზიდენტთან ლეონიდ კუჩმასთან, სურდა მშვიდობიანი გზით მიეღწია მისი გამარჯვების აღიარება, მაგრამ მოლაპარაკებები 24 ნოემბერს შეწყდა, რადგან იუშჩენკოს პოზიცია არ ითვალისწინებდა მოლაპარაკების სხვა შედეგს, გარდა მისი პრეზიდენტად გამოცხადებისა. საბოლოო შედეგების გამოცხადების შემდეგ, რომლის მიხედვითაც იანუკოვიჩი გამარჯვებულად იქნა აღიარებული, იუშჩენკო ესაუბრა თავის მხარდამჭერებს კიევში, მოუწოდა მათ დაეწყოთ „ნარინჯისფერი რევოლუცია“ და გაფიცვებით გაატარონ მთავრობის პარალიზება და აიძულონ ხელისუფლება არ აღიარებს არჩევნების გაყალბებულ შედეგებს: „კომპრომისების გზა ხალხის ნების დემონსტრირებაა. „ეს არის ერთადერთი გზა, რომელიც დაგვეხმარება ამ კონფლიქტიდან გამოსავლის პოვნაში. ამგვარად, ეროვნული ხსნის კომიტეტი აცხადებს ნაციონალურ პოლიტიკურ გაფიცვას“.

2004 წლის 3 დეკემბერი უზენაესი სასამართლოუკრაინამ, მრავალდღიანი განხილვის შემდეგ, არჩევნების დროს აღიარა უკრაინის კანონებისა და კონსტიტუციის დარღვევის მრავალი ფაქტი, რის შედეგადაც იუშჩენკოს მოთხოვნები ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა - კერძოდ, კენჭისყრის მეორე ტურის შედეგები ბათილად გამოცხადდა. ამ გადაწყვეტილების შემდეგ უმაღლესმა რადამ შეცვალა ცენტრალური საარჩევნო კომისიის შემადგენლობა და მიიღო ცვლილებები საპრეზიდენტო არჩევნების შესახებ კანონში, რათა დაბლოკოს არჩევნების გაყალბების ძირითადი არხები. ამ ცვლილებების მიღება ხელისუფლებასა და ოპოზიციას შორის კომპრომისის შედეგი იყო. მათთან პაკეტი დამტკიცდა საკონსტიტუციო რეფორმა, უკრაინის პრეზიდენტის უფლებამოსილების შეზღუდვა და მისი უფლებამოსილების ნაწილის მინისტრთა კაბინეტისა და პარლამენტის გადაცემა.

2004 წლის 26 დეკემბერს ჩატარებული ხელახალი კენჭისყრისას ვიქტორ იუშჩენკომ გაიმარჯვა. ვიქტორ იანუკოვიჩის მხარდამჭერების მცდელობამ, გააპროტესტონ არჩევნების განმეორებითი მეორე ტურის შედეგები, შედეგი არ გამოიღო და სასამართლო პროცესის დასრულებამდეც ვიქტორ იუშჩენკო ოფიციალურად იქნა აღიარებული უკრაინის პრეზიდენტად "ჩვეულებრივი კურიერის" გამოცემაში. (რაც არჩევნების ოფიციალურ დასრულებას ნიშნავს).

3 სახელის სიმბოლიკა და მნიშვნელობა

სიმბოლო, რომლის ქვეშაც გავერთიანდით უკრაინელი რევოლუციონერები, გახდა ნარინჯისფერი ფერი, რომელიც ჯერ კიდევ დამოუკიდებლობის მოედანზე აქტიური აქციების დაწყებამდე დაიწყო ტანსაცმლის ნივთებსა თუ აქსესუარებში ძირითადად ახალგაზრდები და პოლიტიკურად აქტიური მოსახლეობა. შემდეგ ფორთოხლის ფერს დაემატა ვიქტორ იუშჩენკოს სიმბოლოები: ლოგო ბედნიერების ცხენებით, წარწერა "მაშ ასე!" (რუსული: "დიახ!"). რევოლუციის ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი სიმბოლო იყო ფორთოხალი (უკრაინული პომარანჩი), იუშჩენკოს მომხრეებმა ისინი ერთმანეთს და მოწინააღმდეგეებს აჩუქეს. ეს უკანასკნელი ავრცელებდა ჭორებს, რომ ფორთოხალი რაღაცით იყო გაჭედილი, რამაც ხალხის პროტესტი გამოიწვია.

სიტყვა "მაიდანი" (რუსული მოედანი) გახდა სიტყვიერი სიმბოლო. უ უკრაინელი პოლიტიკოსებიყველა ბანაკში პოპულარული გახდა „მაიდანის იდეალებზე“ საუბარი.

რევოლუციის დასრულების შემდეგ ბევრ მედიაში გავრცელდა ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ პრეზიდენტის ზრდასრულმა შვილმა, ანდრეიმ, რევოლუციური სიმბოლოებისა და ნარინჯისფერი ფერის საავტორო უფლება აიღო, რამაც მრავალი მოქალაქის აღშფოთება გამოიწვია. მეორე მხრივ, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ „ნარინჯისფერი“ სიმბოლიკა არის პიროვნების სიმბოლიკა საარჩევნო კამპანიავიქტორ იუშჩენკო.

ბაბა პარასკა ნარინჯისფერი რევოლუციის სიმბოლოდ ითვლება. მოხუცი ქალიტერნოპოლის ოლქიდან, რომელმაც აქტიური მონაწილეობა მიიღო დამოუკიდებლობის მოედანზე გამართულ საპროტესტო აქციებში.

რევოლუციის კონცეფცია ადამიანების უმეტესობის გონებაში არის ძმათამკვლელობასთან, განადგურებასთან და ძარცვასთან სისხლიანი დაპირისპირების სინონიმი. მაგრამ შიგნით ბოლო პერიოდიმსოფლიოში სულ უფრო ხშირად ხდება ეგრეთ წოდებული მშვიდობიანი, ფერადი რევოლუციები ლამაზი და ხმოვანი სახელებით. ყველა ასეთი რევოლუცია ძალიან ზუსტად არის დაგეგმილი, თუმცა სპონტანურ ქმედებად ითვლება.

ორგანიზატორები საპროტესტო მოძრაობებიისინი სერიოზულად აღიქვამენ გარე დიზაინს, ზუსტად ამახვილებენ ყურადღებას საშუალო მოქალაქის ფსიქოლოგიაზე - არაფერია საშიში, არც სისხლი, არც საშინელება - ყვავილები, ბურთები, ლენტები, დროშები საპროტესტო სიმბოლოებით. მსგავს ღონისძიებებში ყველაზე მნიშვნელოვანია მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილის განწყობის ჩვენება, მათი დამოკიდებულება ამ პროტესტის მიმართ. ამიტომ, თუ ახალგაზრდებმა აიღეს გარკვეული ფერის ბურთები ან სამგზავრო მანქანებიგაჩნდა იგივე ლენტები და დროშები, ეს მოქალაქეები შეიძლება ჩაითვალოს საპროტესტო მოძრაობის მხარდამჭერებად.

ნარინჯისფერი რევოლუციის მიზეზები უკრაინაში

2004 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებმა უკრაინაში არაერთგვაროვანი რეაქცია გამოიწვია არა მხოლოდ თავად ქვეყანაში, არამედ მსოფლიო საზოგადოებაშიც. მისი მეტოქე ვიქტორ იუშჩენკოს მომხრეებმა მეორე ტურში გამარჯვებული რეგიონების პარტიის კანდიდატის ვიქტორ იანუკოვიჩის გუნდი გაყალბებაში დაადანაშაულეს და მოსახლეობას პროტესტის ნიშნად ქუჩებში გამოსვლისკენ მოუწოდეს. მთავარი მოვლენები უკრაინის დედაქალაქში მოხდა. საპროტესტო მეიდანი დამოუკიდებლობის მოედანზე მოაწყეს კანდიდატის ვიქტორ იუშჩენკოს მხარდამჭერებმა, რომელთა საარჩევნო კამპანია ნარინჯისფერი ან „ნარინჯისფერი“ სიმბოლოებით გაიმართა.

ლენტები, საჰაერო ბუშტებიფორთოხლის შეფერილობის, ისევე როგორც ფორთოხლის, ხილი, რომელიც არასოდეს იზრდებოდა უკრაინაში, გამორჩეულ ნიშნად იქცა. საარჩევნო კამპანიავიქტორ იუშჩენკო, რომელსაც აქტიურად და ვნებიანად უჭერდა მხარს იულია ტიმოშენკო თავისი ქარიზმის მთელი ძალით. სწორედ მან მოუწოდა მხარდამჭერებს გამოსულიყვნენ ქუჩებსა და მოედნებზე, რათა გააპროტესტონ არჩევნების დროს სავარაუდო ამაზრზენი გაყალბება.

ქვეყანაში არსებული პოლიტიკური კრიზისი, რომელიც გამწვავებულია ეკონომიკური არასტაბილურობით და ზოგან კი აშკარა განადგურებით, ქაოსით და ხელისუფლების უუნარობით იპოვოს უფლება და ეფექტური მეთოდებიეფექტური აღსადგენად ეკონომიკური აქტივობა, ხელი შეუწყო მოსახლეობის აქტიურ გამოხმაურებას ამ მოწოდებაზე.

ვინ დაუჭირა მხარი "ნარინჯისფერ" საპროტესტო აქციებს?

საპროტესტო აქციას ყველაზე აქტიურად უკრაინის დასავლეთ რეგიონების ინტელიგენციამ და სხვადასხვა რეგიონის სტუდენტებმა დაუჭირეს მხარი. მთავარი პრეტენზია, რომელიც მათ საპრეზიდენტო კანდიდატის ვიქტორ იანუკოვიჩის წინააღმდეგ წამოაყენეს, იყო მისი კრიმინალური წარსული, ხელისუფლების უუნარობა, რომელსაც ის ხელმძღვანელობდა, გაუმკლავდეს ქვეყანაში არსებულ ეკონომიკურ კრიზისს და არჩევნების გაყალბებას. მეიდანზე აქციამ 200 ათასამდე ადამიანი შეკრიბა და თანდათან კარვების ქალაქად გადაიქცა.

არჩევნების გაყალბების წინააღმდეგ გამართული თავდაპირველი აქცია მეორე ტურში გადაიზარდა მშვიდობიან რევოლუციაში, რადგან ეს იყო არა სპონტანური აჯანყება, არამედ კარგად დაგეგმილი აქცია ფორმალიზებული კონკრეტული მოთხოვნებით - არჩევნების შედეგების გადახედვა. ნარინჯისფერი რევოლუციაუკიდურესად მშვიდობიანი იყო. მთელი რევოლუციური პერიოდის განმავლობაში არ მომხდარა არც ერთი დაპატიმრება და არც სამხედრო შეტაკება. არ არსებობს ინფორმაცია, რომ რომელიმე მონაწილე დაშავდა ან დაიღუპა.

აქციის მონაწილეთა მოთხოვნები დააკმაყოფილა უკრაინის უზენაესმა სასამართლომ, რომელმაც აღიარა გაყალბების ფაქტი საპრეზიდენტო არჩევნები 2004 და გამოსცა დადგენილება ხელახალი კენჭისყრის ჩატარების შესახებ. ეს მოხდა 2004 წლის 26 დეკემბერს და ვიქტორ იუშჩენკომ გაიმარჯვა საარჩევნო რბოლაში ხმათა მცირე უმრავლესობით და გახდა უკრაინის პრეზიდენტი.

ნარინჯისფერი რევოლუციის შედეგები

ნარინჯისფერმა რევოლუციამ დაადასტურა სახალხო მასების სურვილი არა მხოლოდ მოითხოვონ, არამედ მშვიდობიანი გზით მიაღწიონ კანონის უზენაესობას დღევანდელი ხელისუფლებისგან. თუმცა, იუშჩენკოს მიერ წინასაარჩევნო კამპანიის პროგრამაში გამოთქმული ეკონომიკური და პოლიტიკური დაპირებები იმ გუნდს, რომელიც მან პრეზიდენტად ჩამოაყალიბა, ვერ შეასრულა. მისი საქმიანობა მიზნად ისახავდა პოლიტიკური და ეკონომიკური კავშირების დამყარებას ევროკავშირთან და შეერთებულ შტატებთან, განსხვავებით რუსეთთან ტრადიციული, მრავალსაუკუნოვანი კავშირებისგან.

მისი პრეზიდენტობა უკრაინის მოსახლეობის უმრავლესობისთვის მძიმე იმედგაცრუება იყო, რაც მომდევნო არჩევნებში მისი გამანადგურებელი დამარცხების მიზეზი გახდა. მის მიერ მიღებული ხმების 5%-ზე მეტი აშკარად ახასიათებდა მის საქმიანობას, როგორც უკრაინის მოქმედი პრეზიდენტი. გარე შეხედულება თუ უინტერესო სუბიექტის მოსაზრება უკრაინაში მიმდინარე მოვლენებში ნათლად ჩანს, თუ როგორ მანიპულირებენ გამოცდილი პოლიტიკური სტრატეგები მასების ცნობიერებით და შეუძლიათ მიაღწიონ სასურველ შედეგებს.

2004 წელს ვიქტორ იანუკოვიჩის საყვედური იყო ის, რომ იგი ახალგაზრდობაში კანონთან წინააღმდეგობაში იყო, რომ ეკუთვნოდა სამთავრობო წრეებს, რომლებმაც ქვეყანა მიიყვანა. ეკონომიკური კრიზისი, 2014 წლის მაისის საპრეზიდენტო არჩევნებისთვის დაბრკოლება არ გამხდარა. კონსტიტუციის შეუსრულებლობამ, უკრაინის სამხრეთ-აღმოსავლეთის მნიშვნელოვანი ნაწილის არჩევნებში მონაწილეობამ პირს საშუალება მისცა გამხდარიყო პრეზიდენტი. ყოფილი პრემიერი- მინისტრი ყოფილი პრეზიდენტიდა რომელსაც არ შეეძლო ან არ სურდა წვლილი შეეტანა ქვეყნის ეკონომიკის აღორძინებაში.

ერთ შემთხვევაში ხელისუფლება მზადაა მშვიდობიანი მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად, მეორეში კი ამ მოთხოვნების მოსმენა არ უნდა, ტყვიებით, ნაღმებითა და ბომბებით პასუხობენ. მშვიდობიანი მოსახლეობის სიკვდილს, სისხლსა და ქაოსს, რასაც ხელისუფლების სინდისი ადევს, ამ ხელისუფლების დემოკრატიულ გადაწყვეტილებას ვერ ვუწოდებთ, ეს სულ სხვა რამეა.

21 ნოემბერს უკრაინა ევრომაიდანის იუბილეს აღნიშნავს: ერთი წლის წინ კიევში დაიწყო პროტესტი, რომელმაც მთელი ქვეყანა შეცვალა. 2004 წლის თითქმის იმავე დღეს დაიწყო ნარინჯისფერი რევოლუცია. ჟურნალისტები და ექსპერტები ორ მეიდანს შორის მსგავსება-განსხვავებების შესახებ ისაუბრებენ.

ზუსტად ერთი წლის წინ, 21-22 ნოემბრის ღამეს, უკრაინაში დაიწყო სოციალურ-პოლიტიკური პროცესი სახელწოდებით „ევრომაიდანი“, რომელიც მოგვიანებით გადაიზარდა მასობრივ დემონსტრაციებში, რეგიონებში ხელისუფლების ხელში ჩაგდებაში, ქვეყნის ხელმძღვანელობის დამხობაში. პრეზიდენტის ვიქტორ იანუკოვიჩისა და მისი თანამოაზრეების პიროვნება, ყირიმის რუსეთში გამგზავრება და დონბასის ავტონომია. აღსანიშნავია, რომ ევრომაიდანის დასაწყისი თითქმის დღემდე დაემთხვა ნარინჯისფერი რევოლუციის დაწყებას. არის თუ არა რაიმე განსხვავება ორ რევოლუციაში, რომლებიც მოხდა თითქმის 10 წლის ინტერვალით? შეიცვალა თუ არა ქვეყნის სოციალურ-პოლიტიკური ფონი ათწლეულის განმავლობაში? ნარინჯისფერი რევოლუციის მაღალჩინოსნებმა მხარი დაუჭირეს ევრომაიდანს?

პირველ რიგში, მოდით შევხედოთ მსგავსებას ორ მეიდანს შორის ათი წლის მანძილზე.

50% მომხრე, 50% წინააღმდეგი

2004 წელს ნარინჯისფერმა რევოლუციამ მხოლოდ დაადასტურა უკრაინაში არსებული განსხვავებები მის ორ ნახევარს - დასავლეთსა და აღმოსავლეთს შორის. სამხრეთ-აღმოსავლეთმა, ტრადიციულად რუსეთისკენ მიზიდული, მხარი დაუჭირა ქვეყნის ამჟამინდელ კურსს და უკრაინის ნომინალურად პრორუსულ საპრეზიდენტო კანდიდატს ვიქტორ იანუკოვიჩს, რომელსაც მოუწოდეს შეცვალოს ლეონიდ კუჩმა სახელმწიფოს მეთაურად. საპრეზიდენტო ვადა. დასავლეთ უკრაინა თითქმის მთლიანად არის (გარდა ტრანსკარპათიის ნაწილობრივი გამონაკლისის გარდა, რომელიც არის რუსების ერთგვარი ფორპოსტი, გვერდით დასავლეთ უკრაინელები) მხარდაჭერა გამოუცხადა ოპოზიციის კანდიდატს ვიქტორ იუშჩენკოს. რა თქმა უნდა, მათი ნარინჯისფერი „მაიდანები“ ასევე გამოჩნდა აღმოსავლეთ უკრაინის ქალაქებში - მოწინააღმდეგეებში - მაგალითად, "პირველ დედაქალაქში" ხარკოვში, სადაც იანუკოვიჩმა დელეგირებული წარმოადგინა თავისი წარმომადგენლები - რაც არ შეიძლება ითქვას დასავლეთ უკრაინის ქალაქებზე, სადაც აშკარად ვიქტორ იანუკოვიჩის მომხრეები იყვნენ. ეშინია წასვლა.

ათი წლის შემდეგ ქვეყნის დასავლეთად და აღმოსავლეთად დაყოფის ტენდენცია მხოლოდ გამძაფრდა. რა თქმა უნდა, იყვნენ უკმაყოფილოები როგორც იანუკოვიჩის მთავრობით, ასევე „ევრომაიდანით“ ქვეყნის ორივე მხარეში, თუმცა, რაც დამახასიათებელია, კიევის ცენტრში მომიტინგეების ხერხემალი ორივე შემთხვევაში დასავლეთ უკრაინის მაცხოვრებლები იყვნენ. ექსპერტები ამას იმით ხსნიან უმეტესობაუკრაინული წარმოება კონცენტრირებულია ქვეყნის სამხრეთ-აღმოსავლეთში და მაიდანის მხარდამჭერი მუშები (თუნდაც ამ რეგიონში იყვნენ ზოგიერთები) უბრალოდ არ რისკავდნენ თავიანთ სამუშაოს.

მთავარი ლოკაცია არის ცენტრი, დედაქალაქი კიევივ

როგორც ისტორიის გაკვეთილებიდან გვახსოვს, რევოლუციაში გამარჯვება გარანტირებულია მასობრივი მონაწილეობით. თუმცა, უკრაინის შემთხვევაში, ეს პრინციპი ტერიტორიულობის თვალსაზრისით არ მუშაობდა: ორივე მეიდანი კიევში გაიმართა, რეგიონებში მცირე აფეთქებებით. სამართლიანობისთვის უნდა აღინიშნოს, რომ 2014 წელს რეგიონის მომიტინგეების საბრძოლო მოქმედებები უფრო მასშტაბური, გახშირებული და მიზანმიმართული გახდა: აქა-იქ აჯანყების ჯიბეები და გარკვეული ადმინისტრაციული შენობების მიტაცება დაიწყო.

მართალია, 2014 წელს, ყველა მთავარი მოვლენა მოხდა არა თავად მაიდანზე, არამედ მისგან არც თუ ისე შორს - ჯერ 2013 წლის დეკემბერში, ბანკოვას ქუჩაზე (უკრაინის პრეზიდენტის ადმინისტრაციის კედლებთან, სადაც მომიტინგეები ცდილობდნენ გარღვევას. ), შემდეგ კი, 2014 წლის იანვარ-თებერვალში, ძალიან ახლომდებარე გრუშევსკის ქუჩაზე. მაიდანზე მშვიდობიანი მომიტინგეები და კარვების ქალაქი დარჩა.

„რა თქმა უნდა, 2014 წლის მაიდანი 2004 წლის მაიდანის პირდაპირი გაგრძელებაა - პირველ რიგში, სამი ძირითადი ფაქტორის გამო. პირველი - ორივე მაიდანი დღევანდელი ხელისუფლების ნაწილის დახმარებით მოეწყო, მეორე - მმართველი ოლიგარქების ნაწილის მხარდაჭერით. მათი ეკონომიკური და პოლიტიკური პრობლემების გადასაჭრელად, მესამე - მოსახლეობის სოციალური პროტესტის და ძველი ნაციონალისტური კლიშეების გამოყენება, რომლებიც უკრაინის მიმართ დიდი ხანია დაკავშირებულია ევრაზიაში დასავლური ექსპანსიის ინტერესებთან“.

იანუკოვიჩის წინააღმდეგ და ევროპისთვის

პარადოქსულია, მაგრამ ორი მეიდანის მთავარი მიზნები 10 წლის შემდეგაც არ შეცვლილა და ორი რევოლუციის პირველი პირებიც კი არ შეცვლილა. ჯერ ერთი, 2004 წელს, ნარინჯისფერი რევოლუციის მომხრეებმა მთელი ძალით აჩვენეს, რომ ისინი - და მათთან ერთად მთელი უკრაინა - ეწინააღმდეგებოდნენ უკრაინის მთავრობის წინა კურსის შენარჩუნებას ლეონიდ კუჩმას პროტეჟეს - ვიქტორ იანუკოვიჩის სახით. იმ დროს იანუკოვიჩი მხოლოდ პრემიერ-მინისტრი იყო. მას მაშინდელი ყოფილი პრემიერ-მინისტრი და უფროსი ეწინააღმდეგებოდა ოპოზიციონერი პოლიტიკოსი- ვიქტორ იუშჩენკო. 2004 წლის მაიდანის მახასიათებელია ყველას კონცენტრაცია საპროტესტო ტალღაერთი პოლიტიკური ფიგურის ირგვლივ - სწორედ ეს გახდა იუშჩენკო, რომელმაც თავის ირგვლივ შეკრიბა არა მხოლოდ მისი ჩვეულებრივი მხარდამჭერები, არამედ გამოჩენილი პოლიტიკოსები: იულია ტიმოშენკო, ალექსანდრე მოროზი, პეტრო პოროშენკო და რიგი უკრაინელი ნაციონალისტები. იუშჩენკოს მხარდაჭერისგან განცალკევებული არ დარჩენიათ ევროპის რამდენიმე ქვეყანაც. პოლიტიკოსები- მაგალითად, პოლონეთის ყოფილი პრეზიდენტი ლეხ ვალესა, საქართველოს პრეზიდენტი მიხეილ სააკაშვილი, თითქმის მთელი ევროკავშირი და შეერთებული შტატები. მეორეც, ფორმულირება „რუსეთთან თანამშრომლობის წინააღმდეგ, ევროპასთან თანამშრომლობისთვის“ პოპულარული იყო 2004 წელს, მაგრამ ათი წლის შემდეგ ეს ფაქტორი თითქმის მთავარი ფაქტორი გახდა მასებისთვის.

ვიქტორ იანუკოვიჩი "ევრომაიდანს" უკვე ქვეყნის პრეზიდენტის სტატუსში მიუახლოვდა და მასობრივი საპროტესტო აქციები კიევში სწორედ ევროკავშირთან ასოცირების ხელშეკრულების ხელმოწერის გადადების შემდეგ დაიწყო. თუმცა, ამჯერად ქმედებების ბუნებამ დაიწყო ორივე მხარის მიერ გამოყენებული ძალადობის თვისებები. ჯერ ნოემბრის ბოლოს, ერთ ღამეს, უკრაინის პოლიციამ საკმაოდ მკაცრი ფორმით დაარბია „ევრომაიდანი“, რამდენიმე დღის შემდეგ კი რადიკალები ბანკოიაში მივიდნენ. საინტერესოა, რომ ბევრი ექსპერტი არ გამორიცხავს იმის შესაძლებლობას, რომ ქვეყნისა და ქალაქის ლიდერები უცნობმა პირებმა მოაწყვეს, რომლებმაც გასცეს ბრძანება ევრომაიდანის მხარდამჭერების დაშლის შესახებ. როგორც ექსპერტები ხაზგასმით აღნიშნავენ, საპროტესტო აქციების დაწყებიდან ერთი კვირის შემდეგ მომიტინგეების ენთუზიაზმი დაეცა, მაიდანზე მხოლოდ რამდენიმე ასეული მომიტინგე დარჩა და აქამდე უცნობ პირებს "სამართალდამცავი ორგანოების ზევით" სჭირდებოდათ მკაცრი პროვოკაციის განხორციელება. გააგრძელეთ მასობრივი საპროტესტო აქციები.

საინტერესოა, რომ თუ ნარინჯისფერ რევოლუციას ჰქონდა საკმაოდ მკაფიო სიმბოლოების ნაკრები "მეგობრის ან მტრის" ამოცნობისთვის (ფორთოხლისფერი ვიქტორ იუშჩენკოსთვის, ლურჯი ვიქტორ იანუკოვიჩისთვის), მაშინ "ევრომაიდანმა" უარი თქვა ფერებად დაყოფაზე - თუ არ განიხილავთ წითელს და შავს. როგორც ასეთი, უკრაინელი ნაციონალისტების ბანერი და მილიციის შავი და ნარინჯისფერი წმინდა გიორგის ლენტები. მაგრამ 2014 წელს კიევში ხალხში ევროკავშირის ბევრი დროშა გამოჩნდა.

ვასილი კოლტაშოვი, ცენტრის ხელმძღვანელი ეკონომიკური კვლევაგლობალიზაციისა და სოციალური მოძრაობების ინსტიტუტი (IGSO):

"მაიდანებს შორის ეკონომიკური განსხვავებები კოლოსალურია, ისევე როგორც მათი შედეგები, რომლებიც განსხვავებულია. მაგრამ პროცესის თანდათანობითი განვითარება არ ხდება, არამედ სისტემის "დაბრუნება" დონეცკის დედაქალაქში და მისი მტრების შურისძიება სრულიად განსხვავებულ პირობებში. .”

რევოლუციის მხარდაჭერა და სინდისი - ოლიგარქები, ინტელექტუალები, სტუდენტები

აღსანიშნავია, რომ უკრაინაში ცვლილებების გამოცხადებული სურვილისა და ოლიგარქების ძალაუფლების დამხობის დაპირებების განაწილების მიუხედავად, ვიქტორ იანუკოვიჩის ხელისუფლების დამხობიდან სამი თვის შემდეგ პრეზიდენტი გახდა ერთ-ერთი მთავარი უკრაინელი მილიარდერი პეტრო პოროშენკო. . როგორც 2004 წლის მაიდანის შემთხვევაში, ერთ-ერთმა ოლიგარქიულმა კლანმა დაიწყო ბრძოლა ძალაუფლებისთვის, სურდა ჰქონოდა ბერკეტები - თუ არა უშუალოდ საკუთარ ხელში, მაშინ "ნაკვები" პოლიტიკოსებისა და მედიის დახმარებით. „ჩრდილოვანი კაბინეტის“ კიდევ ერთი მთავარი პირი, იგორ კოლომოისკი, ასევე მხარს უჭერდა ხელისუფლების დამხობას.

ტრადიციულად, 2014 წლის მეიდანი უკრაინელი ინტელიგენციის მხარდაჭერის გარეშე არ დარჩენილა. ცნობილი მუსიკოსები რუსლანა ლიჟიჩკო, კამალია, "ოკეან ელზი", ზლატა ოგნევიჩი, კატია ბუჟინსკაია, ანასტასია პრიხოდკო, ალექსანდრე პონომარევი, "დრუჰა რიკა" და მრავალი სხვა გამოდიოდნენ მაიდანის სცენაზე და მის მხარდასაჭერად. ევრომაიდანის აქტივისტებს ასევე დაუჭირეს მხარი ლიტერატურული საზოგადოების წარმომადგენლებმა - იური ანდრუხოვიჩი, სერგეი ჟადანი, ირინა კარპა, მარია მატიოსი, ვასილ შკლიარი, ოქსანა ზაბუჟკო, ტარას პროხასკო, იური ვინნიჩუკი.

კიევის ცენტრში და რეგიონებში მოვლენების „ძლიერი“ განვითარების ბირთვი ახალგაზრდები იყვნენ - ძირითადად სტუდენტები. როგორც წესი, რადიკალების ასაკი მერყეობდა 18 წლიდან 25-30 წლამდე: ესენი არიან სწორედ ისინი, ვინც ბავშვობაში, მოზარდობისა და ახალგაზრდობის პერიოდში განიცადა ნარინჯისფერი რევოლუცია და ასევე შთანთქა უკრაინის ისტორიის სწავლების ყველა მახასიათებელი.

მოდესტ კოლეროვი, ი. ო. საინფორმაციო სააგენტო REGNUM-ის მთავარი რედაქტორი:

„ევრომაიდანის პოლიტიკური, ეკონომიკური და სოციალური ფონი, რა თქმა უნდა, არ არის იდენტური, მაგრამ ზოგადი ვითარება, რამაც გამოიწვია პირველი მაიდანი, იდენტურია და რომელიც არასოდეს მოგვარებულა, რაც უკრაინაში არეულობისა და კოლაფსის ძალიან ხანგრძლივ პერიოდს მოჰყვა. რომელიც ჯერ კიდევ ძალიან შორს არის დასრულებამდე, ქვეყანა კულტურულად დაქუცმაცებულია, ეკონომიკურად დაყოფილია ოლიგარქიული გავლენის ტერიტორიებად, მაგრამ მოკლებული. ტრადიციული ფორმატებისხვადასხვა ინტერესების წარმომადგენლობა, რომელთაგან უმარტივესი ფედერალიზაციაა. ახლა ფედერალიზაცია გაჩაღდა, რომელიც, თუმცა, მაინც უნდა შენარჩუნდეს ინტეგრალურ სახელმწიფოში, რომლის დაშლა დაიწყო ფედერალიზაციის გარეშე და მის ფარგლებს გარეთ. Სხვებთან ზოგადი ფონიმოვლენებისთვის არის უკრაინის ოლიგარქიული ეკონომიკის ზოგადი ეკონომიკური ჩამორჩენილობა, როგორც ცნობილია, ევროპაში ყველაზე ენერგო ინტენსიური ეკონომიკა. მას ერთმანეთის მიყოლებით შოკისმომგვრელი ეკონომიკური ცვლილებები შეექმნება, თუნდაც მათ რეფორმები ეწოდოს და არა კატასტროფა“.

ელვა ორჯერ ეცემა ერთსა და იმავე ადგილას

მსგავსება ნარინჯისფერი რევოლუციის დაწყების თარიღს 2004 წელს და ევრომაიდანს შორის 2013 წელს საკმაოდ მისტიკურია. ნარინჯისფერი რევოლუციის ოფიციალურ დასაწყისად ითვლება 2004 წლის 22 ნოემბერი, როდესაც ხალხის მასებმა მაიდანზე შეკრება დაიწყო. „ევრომაიდანმა“ აქცია დაიწყო 2013 წლის 21-22 ნოემბრის ღამეს, როდესაც კიევის ათასამდე მცხოვრები მაიდანზე გავიდა, რათა გააპროტესტეს უკრაინის ხელისუფლების გადაწყვეტილება ევროკავშირთან ასოცირების ხელშეკრულების შესრულების შეჩერების შესახებ.

ამავდროულად, ევრომაიდანის მომიტინგეების თავდაპირველი მოთხოვნა იყო ევროკავშირთან ასოცირების ხელშეკრულების ხელმოწერა, რომელიც 30 ნოემბერს მომიტინგეების დაშლის შემდეგ გადაიზარდა მასობრივ დემონსტრაციებში ხელისუფლების გადადგომის მოთხოვნით. ნარინჯისფერი რევოლუციის მხარდამჭერებს ერთი მიზანი ჰქონდათ - უკრაინის საპრეზიდენტო არჩევნების მეორე ტურში კენჭისყრის ოფიციალური შედეგების ბათილად ცნობა და კენჭისყრის ხელახლა ჩატარება, რაც თავისთავად გულისხმობდა, რომ მათ ლიდერს, ვიქტორ იუშჩენკოს, და არა ვიქტორ იანუკოვიჩს. გახდეს პრეზიდენტი.

”ეს ორი მაიდანი ძალიან განსხვავდება ერთმანეთისგან მათი მონაწილეთა ზოგადი განწყობით. პირველი მეიდანი ძირითადად ნაციონალისტური იყო თავისი იდეებით: ხალხი დარწმუნებული იყო, რომ ქვეყნის ყველა პრობლემა ამა თუ იმ გზით უკავშირდება რუსეთზე დამოკიდებულების გაგრძელებას და ოლიგარქების ბატონობით და ზოგადად - იმით, რომ უკრაინელებმა ჯერ კიდევ ვერ შეძლეს „ნორმალური ევროპული საზოგადოების“ აშენება. ასეთი საზოგადოება მოსკოვისგან და საკუთარი ოლიგარქებისგან დამოუკიდებელ წარმოდგენაშია. ჩვენ აქ არ ვსაუბრობთ. მათ მიზნებზე, ვინც რეალურად მოაწყო ეს ყველაფერი - იქ ყველაფერი უფრო რთულია, მაგრამ თავად მონაწილეების თვალში ეს იყო გამოსვლა ეროვნული სახელმწიფოებრიობის ჩამოყალიბებისთვის, მისი დამოუკიდებლობისთვის. ”ევრომაიდანი” სულ სხვა იყო: მას ესწრებოდნენ. ძირითადად იმედგაცრუებული ხალხის მიერ საკუთარი სახელმწიფოს სიძლიერით, უკრაინის უნარით გადაჭრას საკუთარი პრობლემები, რაზეც ისინი ცხრა წლის წინ ყვიროდნენ ტრიბუნებიდან. ეს იყო მაიდანი არა ეროვნული სახელმწიფოებრიობის დასამყარებლად, არამედ უკრაინელებს სურდათ, რომ სუფთა და იდეალური ევროპელი ჩინოვნიკები თავიანთ კორუმპირებულ ჩინოვნიკებზე მაღლა დგნენ, რათა ევროკავშირმა წარმართოს მათი ქვეყნის განვითარება. სწორი მიმართულებით“, ახორციელებდა კონტროლს და, რა თქმა უნდა, იცავდა რუსეთის გავლენისგან, რომელთანაც დღევანდელი სისტემის ყველა ნეგატიური ასპექტი ასოცირდება. ეს იყო იმ მაიდანი, ვინც იმედგაცრუებულები იყვნენ თავიანთ ქვეყანაში და სურდათ მისი გარე კონტროლის ქვეშ მოქცევა. იგი ამტკიცებდა არა იმდენად უკრაინულ ეროვნულ იდენტობას, არამედ ევროპულს, ცივილიზაციურს. უკრაინელები თავიანთ ეროვნულ ძლიერებაზე აღარ იმედოვნებდნენ, დასავლეთს ეყრდნობოდნენ, რომელსაც რუსოფობიის კარგად გაყიდვა შეეძლოთ. უკრაინულმა პატრიოტიზმმა გზა დაუთმო გეოპოლიტიკურ ოცნებებს“.

ახლა შევეხოთ განსხვავებას ორ უკრაინულ რევოლუციას შორის

მშვიდობით ყირიმს! ნახვამდის, დონბას!

2014 წლის მაიდანის ძალადობრივი ხასიათი ნაწილობრივ იყო მიზეზი იმისა, რომ სამხრეთ-აღმოსავლეთის რეგიონებმა გადაწყვიტეს სერიოზულად მოეკიდონ უკრაინისგან გამოყოფის საკითხს. ამაში დამნაშავენი არიან ბანკოვასა და გრუშევსკის არეულობის მონაწილეები, რომლებიც არა მხოლოდ პოზიციონირებდნენ როგორც ულტრანაციონალისტური "მემარჯვენე სექტორის" წევრებს, არამედ არ ერიდებოდნენ თავიანთი საკმაოდ ცალსახა სიმბოლოების ღიად დემონსტრირებას - უბრალოდ შეხედეთ UPA-ს ლიდერის სტეპან ბანდერას დიდი პორტრეტი დაპყრობილი კიევის საქალაქო ადმინისტრაციის შენობის შესასვლელის ზემოთ. შესაბამისმა სიგნალებმა, უკრაინის ახალი ხელისუფლების უკიდურესად ანტირუსულ რიტორიკასთან ერთად, სამხრეთ-აღმოსავლეთის მცხოვრებლებს ძალიან მკაფიო სიგნალი მისცა: არავინ მოგისმენთ, ახლა ჩვენ ვიცხოვრებთ ჩვენი წესებით.

2004 წლის მეიდანი ჯერ კიდევ არ გვთავაზობდა ასეთ რადიკალიზმს. ეს ნაწილობრივ განპირობებული იყო ძალადობის არარსებობით და "ფორთოხლის" მიერ გამოცხადებული რევოლუციის მშვიდობიანი ხასიათით, ნაწილობრივ საარჩევნო პროცესით და ხელახალი არჩევნების მოთხოვნით და მეტი არაფერი. რადიკალური მდგომარეობა- ძალაუფლების შეცვლა. ახლა ძნელი დასაჯერებელია, მაგრამ 2004 წელს ვიქტორ იუშჩენკოს მომხრეები აქტიურად აწარმოებდნენ კამპანიას ყირიმშიც კი - თუმცა, განსაკუთრებული წარმატებაყირიმელებმა "ნარინჯისფერი" ლიდერი ვერ მოიგეს.

2014 წელს კიევში მომხდარი გადატრიალების შედეგი იყო ყირიმის სახეზე რეფერენდუმის სახით თანაბრად მძიმე შლაპი - რა თქმა უნდა, არა იმ „პატარა მწვანე კაცების“ დახმარების გარეშე, რომლებიც უზრუნველყოფდნენ რეგიონის უსაფრთხოებას და რომელთაც. "რუსული გაზაფხულის" დროს ყოფნა რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა აღიარა. აღსანიშნავია, რომ ყირიმში რუსეთთან შეერთების გამო საპროტესტო აქციების დასაწყისშივე, მემარჯვენე სექტორის მხარდამჭერები, ეიფორიულნი კიევში ხელისუფლების დამხობის შემდეგ, აპირებდნენ ე.წ. „მეგობრობის მატარებლის“ გაგზავნას ე.წ. ნახევარკუნძული, სრულიად გამჭვირვალედ მიანიშნებს უკრაინისგან გამოყოფასთან დაკავშირებული ნებისმიერი ქმედების ჩახშობაზე. მათ მიატოვეს გეგმები მხოლოდ მას შემდეგ, რაც გამოჩნდა ე.წ. თავაზიანი ხალხი", რომელმაც კონტროლი აიღო ყირიმის მთელ რიგ ობიექტებზე რეფერენდუმის პერიოდში და უკრაინელი ნაციონალისტების მიტინგების ჩახშობის განზრახვამ კიდევ უფრო მიიქცია ხალხი რუსეთისკენ. ზოგადად, ყირიმელებმა არაერთხელ თქვეს, რომ თუ ყირიმი არ გახდებოდა რუსეთის ნაწილი. მარტში მათ ოდესელების ბედი 2 მაისს ელოდათ.

დაახლოებით იგივე შეიძლება ითქვას დონბასზეც, თუმცა ამ რეგიონის გამოყოფის პროცესმა ისე მშვიდად და უსისხლოდ არ ჩაიარა, როგორც ქვეყნის სამხრეთ ნაწილში. ძლივს გამოჯანმრთელდა ყირიმიდან, კიევის ხელისუფლებასწრაფად მოეკიდათ მათ და გაგზავნეს ჯარი დონბასის აჯანყების ჩასახშობად, რომელმაც, უკრაინის ახალი ლიდერების გასაკვირად, ვერ გაუმკლავდა მილიციის მცირე ჯგუფებს. რამდენიმე თვის შემდეგ არმია იძულებული გახდა კაპიტულაცია მოეხდინა, რის გამოც დანგრეული ქალაქები და ათასობით მსხვერპლი დატოვა.

აკრძალვა, მდუმარება, დახურვა

2014 წლის თებერვალში ხელისუფლებაში მოსვლისთანავე, უკრაინულმა ოპოზიციამ დაიწყო თავისი ოპონენტების სრული პოლიტიკური განადგურება. რამდენიმე თვის განმავლობაში რეგიონების პარტია და კომუნისტური პარტია, რომლებიც ოდესღაც პრო-სამთავრობო კოალიციაში იყვნენ, განადგურდნენ პარლამენტში, ევრომაიდანის აქტივისტებმა განახორციელეს ეგრეთ წოდებული „ნაგვის ლუსტრაცია“, თავს დაესხნენ ჩინოვნიკებს ქუჩებში და ნაგვის კონტეინერში ჩაყრა და რეალურმა ხელისუფლებამ დაიწყო ძალიან რეალური ლუსტრაციის განხორციელება, სამთავრობო უწყებებიდან გაათავისუფლეს ადამიანების მთელი ჯგუფები, რომლებიც ამა თუ იმ გზით იყვნენ დაკავშირებული წინა ხელმძღვანელობასთან ან საბჭოთა პერიოდში სტრუქტურებში მუშაობასთან.

ასეთ რადიკალურ ცვლილებებზე 2004 წელს არც უფიქრიათ: პარლამენტში ორივე პოლიტიკური ფლანგი ერთნაირად ძლიერი იყო, პარლამენტში სოციალისტებთან ერთად კომუნისტები მშვიდად იყვნენ და დეპუტატების მიმართ ქუჩებში ძალადობის ფაქტორი გამორიცხული იყო.

დამახასიათებელია, რომ ნარინჯისფერი რევოლუციის პერიოდში სიტყვის თავისუფლების საკითხზე მეტი სიტყვის თავისუფლება იყო: ტელეარხებმა სხვადასხვა თვალსაზრისი გამოთქვეს, ნაწილი კი საახალწლო ზეიმებზე გაიყო: ერთმა ნაწილმა აჩვენა მილოცვები. მაშინდელ ამჟამინდელ პრეზიდენტს ლეონიდ კუჩმას, ხოლო მეორე გადაცემა საახალწლო მილოცვებივიქტორ იუშჩენკო მაიდანიდან. დღეს თითქმის შეუძლებელია წარმოვიდგინოთ, რომ რომელიმე უკრაინის ცენტრალური ტელევიზია მსგავს რამეს გააკეთებს.

ოლეგ ნემენსკი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სლავური კვლევების ინსტიტუტის მკვლევარი, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის უკრაინისა და ბელორუსიის კვლევების ცენტრის თანამშრომელი, რუსეთის სტრატეგიული კვლევების ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი:

„რა თქმა უნდა, 2014 წელი მაიდანი 2004 წლის მაიდანის პირდაპირი გაგრძელებაა, რადგან მთავარი ლოზუნგები ისევ იგივეა, იცვლება მხოლოდ მათი განხორციელების საშუალებების იდეა. უკრაინელებში კვლავ „მთავარი დამნაშავის“ როლს რუსეთი ასრულებს. მათი პრობლემების აღქმა და ჯერ კიდევ არსებობს იმედი, რომ ყველა პრობლემის სწრაფი გადაწყვეტა სოციალური კონსოლიდაციით. უკრაინული ნაციონალიზმი ჩამოყალიბდა მე-19 საუკუნის ბოლოს - მე-20 საუკუნის პირველ ნახევარში, ულტრამემარჯვენეების გავრცელების ეპოქაში. იდეები ევროპაში, რომლებმაც უდიდესი გამოხატულება ჰპოვა ფაშიზმსა და ნაციზმში. ამ იდეოლოგიების მსგავსად, უკრაინას ახასიათებს რწმენა ერის ერთიანობის სასწაულებრივი სიძლიერის, იმით, რომ ეროვნული სულის სიძლიერეს შეუძლია რადიკალურად გარდაქმნას რეალობა და უზრუნველყოფს ცხოვრების ახალ ხარისხს.საზოგადოება თავს ნაციონალისტურ ფსიქოზამდე მიჰყავს და შემდეგ ელის ახალი რეალობა. თანდათანობით დამშვიდდება და გონს მოეგება, იმედგაცრუებული და დროებით იკარგება და მზადაა მოითმინოს მათ ძალაუფლება, ვის წინააღმდეგაც ცოტა ხნის წინ აჯანყდა. მაგრამ არა დიდხანს. უკრაინული თვითშეგნება მოითხოვს აჯანყებას, აჯანყებას“.

ეკონომიკა და პოლიტიკა: უმნიშვნელო იყო, ცუდი გახდა

2014 წლის რევოლუციასთან ერთად უკრაინაშიც მძიმე ეკონომიკური მდგომარეობა დადგა. უკრაინის ახალმა ხელისუფლებამ ყველა მათ უბედურებაში მხოლოდ რუსეთი და მილიცია დაადანაშაულა, თუმცა, როგორც ექსპერტები აღნიშნავენ, ხელისუფლებას ჰქონდა მნიშვნელოვანი თანხები რუსეთთან საზღვარზე "კედლის" ასაშენებლად, ჯარის შეიარაღებისთვის და ომის წარმოებისთვის და მრავალი სხვა. . მაგრამ უბრალო უკრაინელებმა ვერ შეიკავეს გაოცება, როცა ხელიდან პრემიებისა და პენსიების შთამბეჭდავი თანხები გამოტოვეს და როცა მათ შეხედეს. კომუნალური გადასახადები. კრიზისმა ასევე იმოქმედა უკრაინელების ცხოვრების სხვა სფეროებზე: მაგალითად, კიევში გამოაცხადეს საზოგადოებრივი ტრანსპორტის ტარიფების გაზრდა. ამავდროულად, კიევის ხელისუფლება განსაკუთრებით გულმოდგინედ ზრუნავს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ზოგიერთი საწარმოსთვის რუსეთთან ვაჭრობის შეზღუდვები არ დაირღვეს.

აღსანიშნავია, რომ არასტაბილურობა უკრაინაში ვიქტორ იუშჩენკოს ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ დაიწყო, მაგრამ ის განიმუხტა რუსეთთან ეკონომიკური კავშირების განუყოფელობით და, ფაქტობრივად, ძველის შენარჩუნებით. ეკონომიკური სისტემებიევროინტეგრაციის დეკლარირებული კურსის მიუხედავად. ვიქტორ იუშჩენკოს პერიოდი უკრაინელებში მჭიდრო კავშირშია ხელისუფლების პოლიტიკური ნებისყოფის ნაკლებობასთან და მთავრობაში ცვლილებებით.

„პოლიტიკური ფონი თანდათან რადიკალიზაციას განიცდის და რეალური წარმატების არქონა განვითარებასა და წარმოსახვითი ევროპეიზაციის ხელშეწყობაში იწვევს სასოწარკვეთას, საიდანაც ერთადერთი გამოსავალი აჯანყებაა. ხალხი, ვინც მზად არის იარაღი აიღოს და პრობლემები „სწრაფად“ გადაჭრას. და ისინი ყოველთვის ბევრია, განსაკუთრებით ახალგაზრდებში. სოციალურ-ეკონომიკური ვითარების კატასტროფული განვითარებით, უკრაინელები დღემდე ინარჩუნებენ კარგ განწყობას, რადგან მათ მხარს უჭერს ერის ერთიანობის რწმენა და სწრაფი გადამწყვეტი. ქმედება, ისევე როგორც დასავლეთის მადლიერების იმედი ასეთი გამოხატული პროდასავლური განწყობებისთვის.

პირველი მეიდანი შედგა ქვეყანაში, რომელიც ლიდერი იყო ეკონომიკური ზრდის თვალსაზრისით პოსტსაბჭოთა სივრცე, რომელსაც აქვს განვითარების შესანიშნავი შანსები და პოლიტიკური კონსოლიდაციის კარგი დონე - აღმოსავლეთისა და დასავლეთის დაპირისპირებაზე ჯერ კიდევ საუბრობდნენ, როგორც დროებით ფენომენზე, რომელიც მნიშვნელოვნად აფასებდა ქვეყნის მომავალი გახლეჩვის პერსპექტივებს. მეორე მეიდანი მოხდა პირველის შედეგების პირობებში: დანგრეული ეკონომიკა, გაღატაკებული ქვეყანა, გაყოფილი ერი და სოციალური დაძაბულობის მუდმივად მზარდი დონე. სამწუხაროდ, ძნელია ეჭვი, რომ ევრომაიდანის შედეგები კიდევ უფრო საშინელი იქნება. ზოგიერთ მათგანს უკვე ვხედავთ: ყირიმის დაკარგვას და Სამოქალაქო ომიაღმოსავლეთში აშკარად არ იყო სასურველ შედეგებს შორის. მაგრამ უნდა გვესმოდეს, რომ ეს მხოლოდ დასაწყისია, ეს არის ყველაზე მეტი ადრეული შედეგებირა მოხდა. კიდევ უარესი„ქვეყანა თავდაჯერებულად მიიწევს ახალი მეიდანისკენ, სამხედრო გადატრიალებისკენ, მაგრამ მას აღარ აქვს რესურსი ახალი შოკების გადასარჩენად.

მტრის ენა

შესაძლოა, 2014 წლის მაიდანზე რეპეტიცია იყო უზენაესი რადას წინ გამართული აქციები, რომლებიც მიმართული იყო რეგიონული ენების შესახებ კანონის მიღების წინააღმდეგ. ეს კანონი თავისთავად გულისხმობდა ენის რეგიონალური სტატუსის დონეზე შემოღებას, რომელზეც საუბრობს ნებისმიერ რეგიონში მოსახლეობის არანაკლებ 10%. Გამოყენებით სოციალური ქსელები უკრაინელი ნაციონალისტები, რომელმაც კიდევ ერთხელ დაინახა "მოსკოვის ხელი" ამ კანონში, მოიწვია დიდი კრება, მათ მხარი დაუჭირეს ბევრმა პოლიტიკოსმა და შემოქმედებითმა ინტელიგენციამ. კანონი საბოლოოდ მიიღეს, მაგრამ მას თან ახლდა უზარმაზარი სკანდალები და პროტესტი. სხვათა შორის, სწორედ ეს კანონი გააუქმა უკრაინულმა ოპოზიციამ, ხელისუფლებაში მოსვლისთანავე.

2014 წელს უკრაინული ტელეარხები საოცარ ერთსულოვნებას ავლენენ: თითქმის ყველა საინფორმაციო გამოშვებაში ამა თუ იმ გზით არის წარმოდგენილი რუსეთის, მისი ჯარების, პირადად ვლადიმერ პუტინის, რუსეთის ეკონომიკისა და მრავალი სხვა. სამწუხაროდ, უკრაინული მედიის უმეტესობა აჩერებს ახალ აქციებს უკრაინის დიდ ქალაქებში (მაგალითად, საპროტესტო აქცია კიევში ეროვნული ბანკის შენობასთან ან საბინაო და კომუნალური მომსახურებით უკმაყოფილო კიევის მაცხოვრებლების მიტინგი) და ყველა პოპულარული უკმაყოფილება აიხსნება. რუსული პროპაგანდისტული იარაღით.

ანტირუსული რიტორიკა ასევე იყო ვიქტორ იუშჩენკოს მხარდამჭერებს შორის და არჩევნებში გამარჯვების შემდეგ დაიწყო ქვეყნის აღმოსავლეთის იძულებითი უკრაინიზაცია - გამოიცა განკარგულებები, რომლებიც მოითხოვდნენ ტელევიზიით და რადიოთი მაუწყებლობას ექსკლუზიურად უკრაინულ ენაზე და ყველა ტელევიზიით. არხებსა და კინოთეატრებს, რომლებზეც რუსული ფილმები აჩვენეს, საჭირო იყო სუბტიტრების უკრაინულ ენაზე მიწოდება. თუმცა, ქვეყნის ხელისუფლება მაშინ ღიად არ დაუპირისპირდა რუსეთს და ანტირუსული რიტორიკა დააწესა მთელ ხალხს - როგორც ეს მოხდა 2014 წელს.

Ომი და მშვიდობა

როგორც 2004, ისე 2014 წლებში ვითარებას აძლიერებდა ოლიგარქების მიერ კონტროლირებადი მედია: ტელევიზიითა და გაზეთებით ისინი მოუწოდებდნენ „ბანდიტების ხელისუფლებაში მოსვლას“ არ დაუშვან, რაც გულისხმობს იანუკოვიჩისა და „დონბასელების“ მხარდამჭერებს. საზოგადოების სხვადასხვა ფენებმაც განახორციელეს თავიანთი ნეგატიური ქმედებები: განვიხილოთ კიევის დინამოს გულშემატკივრების გალობა სათაურით "მადლობა დონბასის მაცხოვრებლებს", რომელშიც უკრაინის პრეზიდენტს ვიქტორ იანუკოვიჩს უწოდა უხამსი სიტყვა.

საინტერესოა, რომ 2004 წელს თავიდან აიცილეს სისხლიანი დაპირისპირება როგორც მომიტინგეებსა და პოლიციას შორის, ასევე დაპირისპირებული ბანაკების მხარდამჭერებს შორის - რაც არ შეიძლება ითქვას 2014 წლის მაიდანზე, როდესაც ასობით ადამიანი დაიღუპა კიევში და მუდმივად მორალურად ჩაგრული. სამხრეთ-აღმოსავლეთი აჯანყდა და დაშორდა. დასავლეთსა და აღმოსავლეთს შორის დაპირისპირების შედეგი, რომელიც არსებობდა სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, იყო ყირიმის რუსეთში გაყვანა და დონბასის ავტონომია, რომლის აღიარებისთვის კიევი, როგორც ჩანს, მზად არის.

„პირველი მაიდანი მთლიანად ეყრდნობოდა ლიდერის ფიგურებს, მათ იმედი ჰქონდათ კეთილგანწყობაუკრაინელი პატრიოტი პოლიტიკოსები. ევრომაიდანს საერთოდ არ ჰყავდა ნამდვილი ლიდერები. მას ისინი არ სჭირდებოდა, რადგან მთავარი იმედები ახლა ეყრდნობა არა საკუთარ პოლიტიკოსებს, არა „ერის ლიდერებს“, არამედ ევროკავშირისა და აშშ-ს საგარეო სისტემის წარმომადგენლებს. მათ არ ჰყავდათ კონკრეტული პიროვნება და ნულანდს აშკარად არ მიმართა ასეთ როლზე. ძველი მაიდანის ლიდერები არა მხოლოდ აღიზიანებდნენ, რადგან მათზე დადებული იმედები არ გაამართლეს, არამედ ისინი უბრალოდ არ იყვნენ საჭირო. ტიმოშენკო საერთოდ რომ არ გამოჩენილიყო მაიდანზე, სავარაუდოდ, შემოდგომის არჩევნებზე მისი ბირთვული ელექტორატის მხარდაჭერის დაახლოებით იგივე პროცენტს დააგროვებდა.

პოროშენკო, რომელიც პრეზიდენტად აირჩიეს, მიუხედავად იმისა, რომ მან მნიშვნელოვანი ინვესტიცია მოახდინა ევრომაიდანის პოპულარიზაციასა და ორგანიზებაში, იქ არავინ განიხილებოდა მის ლიდერად. და ეს ძალიან სამწუხარო ფაქტია უკრაინისთვის: შემდეგი "რევოლუციის" შემდეგ მან ვერ იპოვა ერის ლიდერი; მას ხელმძღვანელობდა ადამიანი, რომლის ძლიერი მხარე ძირითადად მის სისუსტეშია - საკუთარი გუნდის ნაკლებობა, მასობრივი მხარდაჭერა. და ერთგული მიმდევრები. ის უბრალოდ მოსახერხებელი კომპრომისული ფიგურაა და მისი მცდელობა გახდეს ძლიერი პრეზიდენტისაპარლამენტო არჩევნებმა მთლიანად გაანადგურა. უკრაინელებს ახლა არ სჭირდებათ მათი ლიდერები, მათ აღარ სჯერათ მათი. მათ სჭირდებათ დასავლური ნების მორჩილი მეგზურები, ერთგვარი კოლონიური ადმინისტრაცია. უკრაინის უბედურება ის არის, რომ დასავლეთსაც ნამდვილად არ სჭირდება ასეთი კოლონია. რუსეთთან კონფლიქტი, მთლიანობაში, ერთადერთია, რაც ყურადღებას იპყრობს“..

მხოლოდ იმის გამოცნობა შეიძლება, თუ რა ბედი ეწევა უკრაინას მომავალში. ექსპერტების აზრით, უკრაინა ელოდება „მაიდან-3“-ს და თუ დააკვირდებით პირველი ორი უკრაინის რევოლუციის ძალადობის პროგრესულ მასშტაბებს და კრიზისს, შესაძლოა, მესამე ასეთი შოკი ამ ქვეყნისთვის საბედისწერო იყოს.

შესავალი

1. ნარინჯისფერი რევოლუცია

3. სახელის სიმბოლიკა და მნიშვნელობა

4. ნარინჯისფერი რევოლუციის მოდელი

5. შედეგები და შედეგები

დასკვნა

ბიბლიოგრაფია

შესავალი

ისტორიკოსი ა. ტოინბი წერდა, რომ მთელი ცივილიზაციები ჩავარდა მძიმე კრიზისში, რადგან დომინანტურმა უმცირესობამ მოულოდნელად დაიწყო მითების სჯერა, რომლებიც თავად შემოიტანა მასების ცნობიერებაში მათი მანიპულაციის მიზნით. ასე მოხდა პოსტსაბჭოთა ქვეყნებში. პირველ რიგში, ძალაუფლების ელიტამ მასობრივ ცნობიერებაში შემოიტანა უკიდურესად პრიმიტიული მითი დასავლური დემოკრატიის შესახებ მისი სავარაუდო სამართლიანი და თანაბარი არჩევნებით - საბჭოთა სახელმწიფოებრიობის ლიკვიდაციაზე პასიური თანხმობის მისაღწევად. შემდეგ იგივე ძალაუფლების ელიტა თავხედურად მანიპულირებდა არჩევნებით, ხშირად არც კი მალავდა, ისე, რომ მოქალაქეთა უმრავლესობამ უბრალოდ გადააფურთხა ამ „დემოკრატიულ ინსტიტუტზე“. და უცებ, როდესაც ამ ელიტის დამხობა დაიწყო, არჩევნები მხოლოდ ძალაუფლების დესტაბილიზაციის მომენტად გამოიყენა, სწორედ ამ ელიტამ რატომღაც გადაწყვიტა, რომ არჩევნები სერიოზული იყო.

ამის გამო, ამ სამუშაოს აქტუალობაზე ხაზგასმულია ის ფაქტი, რომ უკრაინაში ოპოზიცია, საარჩევნო ტექნოლოგიების გამოყენებით, თვითონ მივიდა იქამდე, რომ ძალა დაკარგა.

1. ნარინჯისფერი რევოლუცია

ნარინჯისფერი რევოლუცია (უკრაინული: ნარინჯისფერი რევოლუცია) არის საპროტესტო აქციების, მიტინგების, პიკეტების, გაფიცვების და სხვა სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის კამპანია უკრაინაში, რომელიც ორგანიზებულია და ახორციელებს ნოემბრის საპრეზიდენტო არჩევნებში ოპოზიციის მთავარი კანდიდატის ვიქტორ იუშჩენკოს მხარდამჭერებს. 2004 წლის დეკემბერი და მისი მთავარი კონკურენტის ვიქტორ იანუკოვიჩის ოპონენტები. ნარინჯისფერი რევოლუციის დასაწყისად მიჩნეულია პროტესტი მას შემდეგ, რაც ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ (ცესკო) გამოაცხადა წინასწარი შედეგები, რომლის მიხედვითაც მისმა კონკურენტმა ხელისუფლებაში, ვიქტორ იანუკოვიჩმა გაიმარჯვა. ამის შემდეგ უკრაინის უზენაესმა სასამართლომ კენჭისყრის პროცედურასა და ხმების დათვლაში დარღვევები აღმოაჩინა, გააუქმა ცენტრალური საარჩევნო კომისიის გადაწყვეტილება არჩევნების შედეგების შესახებ და დაავალა კენჭისყრის მეორე ტურის ჩატარება. აქციის მონაწილეებმა შეძლეს აიძულონ უკრაინის ხელისუფლება დაელოდებინათ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებას და მის საფუძველზე ხელახლა ჩაეტარებინათ საპრეზიდენტო არჩევნების მეორე ტური. ხელახალი კენჭისყრის შედეგად ვიქტორ იუშჩენკომ გაიმარჯვა.

გაერთიანებული ოპოზიციის ძირითადი ბაზა იყო უკრაინის დასავლეთი და ცენტრალური რეგიონები, ხოლო ვ.ფ.იანუკოვიჩს მხარს უჭერდნენ ძირითადად აღმოსავლეთი და სამხრეთ რეგიონებიქვეყნები. რუსეთის ფედერაციაში საზოგადოებრივი აზრი ვიქტორ იანუკოვიჩის მხარეს იყო. დასავლეთის ქვეყნები- უკრაინის ოპოზიციის მხარეს. მწკრივი სახელმწიფო მოღვაწეებიევროპული ქვეყნები მოქმედებდნენ როგორც შუამავლები დაპირისპირებულ ძალებს შორის.

უკრაინის მთავრობის ცვლილება, რომელიც მოხდა ნარინჯისფერი რევოლუციის შედეგად და მასთან დაკავშირებული ქვეყნის საშინაო და საგარეო პოლიტიკის რადიკალური რეორიენტაცია (დაწვრილებით იხ. საგარეო პოლიტიკაუკრაინა) ბევრ დამკვირვებელს მისცა საფუძველი ესაუბროს „ფერადი“ რევოლუციების სერიას, რომელიც დაიწყო სერბეთში ხელისუფლების ცვლილებით და გაგრძელდა საქართველოსა და უკრაინაში, რათა ეცადონ მათ შორის ანალოგიების პოვნა და იმ სახელმწიფოების იდენტიფიცირება, რომლებშიც განმეორდება. შესაძლებელია "ფერადი" რევოლუციები. თავის მხრივ, იმ ქვეყნების ხელისუფლებამ, რომლებიც დასახელდა „რევოლუციური გამოცდილების“ გამოყენების პოტენციურ სამიზნეებად, ამის თავიდან ასაცილებლად გარკვეული კონტრზომები მიიღეს.

2. ნარინჯისფერი რევოლუციის მოვლენების მსვლელობა

2004 წლის 22 ნოემბერი - კენჭისყრის მეორე ტურის მომდევნო დღე, რომლის დროსაც ამომრჩევლებს არჩევანი უნდა გაეკეთებინათ მოქმედ პრემიერ მინისტრ ვიქტორ იანუკოვიჩსა და ოპოზიციის კანდიდატ ვიქტორ იუშჩენკოს შორის, როდესაც გაირკვა, რომ ოფიციალური წინასწარი შედეგები მკვეთრად განსხვავდებოდა ეგზიტპოლებისგან. იუშჩენკოს მხარდამჭერებმა და უცხოელმა დამკვირვებლებმა ევროპიდან და შეერთებული შტატებიდან განაცხადეს, რომ არჩევნები ჩატარდა მრავალი დარღვევებით და რომ ასეთი შეუსაბამობები იყო პრო-სამთავრობო კანდიდატის სასარგებლოდ გაყალბების შედეგი. იმავე დღეს რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა დაურეკა ვიქტორ იანუკოვიჩს და მიულოცა უკრაინის საპრეზიდენტო არჩევნებში გამარჯვება. ოპოზიციის მხარდამჭერები საპროტესტო აქციებისთვის წინასწარ მოემზადნენ. წინასწარი შედეგების გამოცხადებამდე უკვე ერთი დღით ადრე, კიევის დამოუკიდებლობის მოედანზე (უკრაინული: Maidan Nezalezhnosti) დაიწყო კარვებისა და სტენდების გაშლა ოპოზიციური წარმოდგენებისთვის. ცენტრალური საარჩევნო კომისიის წინასწარი მონაცემების გამოცხადებამდე რამდენიმე საათით ადრე დაიწყო განცხადებები ვიქტორ იანუკოვიჩის სასარგებლოდ გაყალბების შესახებ.

23 ნოემბერს დასავლეთ უკრაინის ქალაქებში, კიევში და რიგ სხვა ქალაქებსა და რეგიონულ ცენტრებში ოპოზიციის კანდიდატის მხარდასაჭერად აქციები დაიწყო. პოპულარული უკმაყოფილების მთავარი არენა იყო მაიდან ნეზალეჟნოსტი, სადაც, სხვადასხვა შეფასებით, 100-დან 500 ათასამდე ადამიანი მთელი ქვეყნის მასშტაბით შეიკრიბა მშვიდობიანი დემონსტრაციისთვის. აქციები და პიკეტები გაიმართა ასევე პრეზიდენტის ადმინისტრაციის, უმაღლეს რადას - უკრაინის პარლამენტის, მთავრობის და ა.შ. ). კიევის, ლვოვისა და რამდენიმე სხვა ქალაქის საქალაქო ხელისუფლებამ უარი თქვა ოფიციალური შედეგების ლეგიტიმურობის აღიარებაზე, ხოლო თავად იუშჩენკომ, რომელიც არ აღიარა არჩევნების ოფიციალური შედეგები, სიმბოლური ფიცი დადო უზენაესი რადას ტრიბუნიდან ხალხის წინაშე. უკრაინა, როგორც ახლადარჩეული პრეზიდენტი.

2004 წლის 3 დეკემბერს უკრაინის უზენაესმა სასამართლომ, მრავალდღიანი განხილვის შემდეგ, ცნო არჩევნების დროს უკრაინის კანონებისა და კონსტიტუციის დარღვევის მრავალი ფაქტი, რის შედეგადაც იუშჩენკოს მოთხოვნები ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა - კერძოდ, შედეგები. კენჭისყრის მეორე ტური ბათილად იქნა ცნობილი. ამ გადაწყვეტილების შემდეგ უმაღლესმა რადამ შეცვალა ცენტრალური საარჩევნო კომისიის შემადგენლობა და მიიღო ცვლილებები საპრეზიდენტო არჩევნების შესახებ კანონში, რათა დაბლოკოს არჩევნების გაყალბების ძირითადი არხები. ამ ცვლილებების მიღება ხელისუფლებასა და ოპოზიციას შორის კომპრომისის შედეგი იყო. მათთან პაკეტში დამტკიცდა საკონსტიტუციო რეფორმა, რომელიც ზღუდავს უკრაინის პრეზიდენტის უფლებამოსილებას და მისი უფლებამოსილების ნაწილი მინისტრთა კაბინეტსა და პარლამენტს გადასცემს.

3 სახელის სიმბოლიკა და მნიშვნელობა

სიმბოლო, რომლის ქვეშაც უკრაინელი რევოლუციონერები გაერთიანდნენ, იყო ნარინჯისფერი ფერი, რომელიც ჯერ კიდევ დამოუკიდებლობის მოედანზე აქტიური მოქმედებების დაწყებამდე დაიწყო ტანსაცმელში ან აქსესუარებში ძირითადად ახალგაზრდები და პოლიტიკურად აქტიური მოსახლეობა. შემდეგ ფორთოხლის ფერს დაემატა ვიქტორ იუშჩენკოს სიმბოლოები: ლოგო ბედნიერების ცხენებით, წარწერა "მაშ ასე!" (რუსული: "დიახ!"). რევოლუციის ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი სიმბოლო იყო ფორთოხალი (უკრაინული პომარანჩი), იუშჩენკოს მომხრეებმა ისინი ერთმანეთს და მოწინააღმდეგეებს აჩუქეს. ეს უკანასკნელი ავრცელებდა ჭორებს, რომ ფორთოხალი რაღაცით იყო გაჭედილი, რამაც ხალხის პროტესტი გამოიწვია.

სიტყვა "მაიდანი" (რუსული მოედანი) გახდა სიტყვიერი სიმბოლო. ყველა ბანაკის უკრაინელ პოლიტიკოსებში პოპულარული გახდა „მაიდანის იდეალებზე“ საუბარი.

რევოლუციის დასრულების შემდეგ ბევრ მედიაში გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ზრდასრული შვილი პრეზიდენტი - ანდრეი, რევოლუციური სიმბოლოებისა და ნარინჯისფერი ფერის საავტორო უფლება აიღო, რამაც მრავალი მოქალაქის აღშფოთება გამოიწვია. მეორე მხრივ, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ "ფორთოხალი" სიმბოლიზმი - სიმბოლიზმივიქტორ იუშჩენკოს პირადი საარჩევნო კამპანია.

"ნარინჯისფერი რევოლუციის" სიმბოლოდ ითვლება ბაბა პარასკა, მოხუცი ქალი ტერნოპოლის რეგიონიდან, რომელიც აქტიურ მონაწილეობას იღებდა დამოუკიდებლობის მოედანზე გამართულ საპროტესტო აქციებში.

4. ნარინჯისფერი რევოლუციის მოდელი

ნარინჯისფერი რევოლუცია მოჰყვა იმ მოდელს, რომელიც პირველად გაჩნდა სერბეთში სლობოდან მილოშევიჩის რეჟიმის დამხობით და შემდგომში გამოყენებული იქნა ვარდების რევოლუციაში საქართველოში. ყველა ამ შემთხვევაში მასების რევოლუციური აჯანყებები, რომლებიც გამარჯვებით დამთავრდა, თითქოს სპონტანურად დაიწყო, მაგრამ სინამდვილეში ეს იყო მიზანმიმართული პროპაგანდისტული კამპანიისა და ოპოზიციური ძალების ძლიერ ბლოკში გაერთიანების შედეგი. ყოველ ჯერზე ისინი იწყებდნენ ოპოზიციის მიერ არჩევნებში სახელისუფლებო კანდიდატის გამარჯვების არ აღიარებით და არჩევნების ამ შედეგის წინააღმდეგ პროტესტის მასობრივი გამოსვლებით.

ამ ტიპის მოვლენებისთვის საკმაოდ დამახასიათებელია აშკარა პატრიოტული და თუნდაც ნაციონალისტური ელფერი. ამის მაგალითებია იგივე ვარდების რევოლუცია, კედარის რევოლუცია ლიბანში, მიმართული სირიის ჰეგემონიის წინააღმდეგ, ტიტების რევოლუცია ყირგიზეთში და ა.შ. უკრაინის ნარინჯისფერი რევოლუციისთვის ასეთი გამოვლინება იყო პრორუსული კანდიდატის წინააღმდეგობა, რომელიც იყო იანუკოვიჩი. ეს აიხსნება იმით, რომ მთავარი მამოძრავებელი ძალარევოლუცია იყო საშუალო კლასი, რომელიც გაჩნდა უკრაინაში, საზოგადოების ყველაზე ეროვნულზე ორიენტირებული ფენა.

1. 2004 წელი: იანუკოვიჩი vs იუშჩენკო; 2013 წელი: რუსეთი ევროკავშირის წინააღმდეგ

2004 წელს დამოუკიდებლობის მოედანზე გაიმართა ღია მიტინგი საპრეზიდენტო არჩევნების შედეგების გაყალბებასთან დაკავშირებული დაპირისპირების გამო. ვიქტორ იუშჩენკოს მომხრეებმა ცენტრალური საარჩევნო კომისია ვიქტორ იანუკოვიჩის სასარგებლოდ გაყალბებაში დაადანაშაულეს და ხელახალი კენჭისყრა მოითხოვეს. შემდეგ დღის წესრიგში დაისვა კითხვა: ვინ გახდება პრეზიდენტი? ახლა ყველაზე მწვავე დებატებია იმის შესახებ, თუ რომელ განვითარების გზას აირჩევს ქვეყანა. შედარებისთვის, პრეზიდენტობისთვის ბრძოლა რაღაც უფრო მცირე და არც ისე გლობალური ჩანს, თუმცა 2004 წლის ვითარებაში სახელმწიფოს მეთაურის არჩევანი ირიბად ნიშნავდა უკრაინის განვითარების ვექტორის არჩევას. გასული კვირის განმავლობაში ქუჩის ღონისძიებების მონაწილეებს გაუჩნდათ მადა და ახლა ისინი ითხოვენ არა მხოლოდ ბრიუსელთან დოკუმენტების ხელმოწერას, არამედ იანუკოვიჩის გადადგომას, თუმცა, რა თქმა უნდა, დემონსტრანტები დათანხმდებიან მის ხელისუფლებაში მოთმინებამდე. 2015 თუ პრეზიდენტი განაახლებს დიალოგს ევროკომისიასთან ევროკავშირთან ასოცირების ხელშეკრულების გაფორმებაზე.

2. 2004 წელი: “ბერკუტი” უყურებს; 2013 წელი: "ბერკუტის" შეტევები

ნარინჯისფერი რევოლუციის დროს, უკრაინის მიმავალმა პრეზიდენტმა ლეონიდ კუჩმამ, დასავლეთის ზეწოლის ქვეშ, მიატოვა დემონსტრანტების ძალადობრივი დარბევა, რითაც ფაქტობრივად გააუქმა მისი მემკვიდრე იანუკოვიჩის შემდგომი მხარდაჭერა. დამატებითი პოლიცია და ბერკუტის ძალები განლაგდნენ „რევოლუციურ“ კიევში, მათ შორის ბევრი იყო თვით მაიდანზე, მაგრამ მათ არ გამოიყენეს ხელკეტები და გაზი მოვლენის მონაწილეებზე. იანუკოვიჩმა 2013 წელს ვერ გაუძლო ასეთ ცდუნებას და გასცა ბრძანება კიევის ცენტრის აქციის მონაწილეებისგან გასუფთავება. ამ ქმედებებმა დიდი ზიანი მიაყენა პრეზიდენტს როგორც ევროპელების თვალში, რომლებთანაც მას ჯერ არ დაუწვია ხიდები, ასევე საკუთარი მოქალაქეების თვალში და გარდა ამისა, იყო ქუჩის პროტესტის კატალიზატორი. ბერკუტის თავდასხმის მეორე დღეს აქციის მონაწილეთა რიცხვი ნახევარ მილიონამდე გაიზარდა. და ეს, როგორც ჩანს, არ არის ზღვარი.

3. 2004 წელი: სტატიკური პროტესტი; 2013 წელი: დინამიური პროტესტი

ცხრა წლის წინ იუშჩენკოსა და ტიმოშენკოს მხარდამჭერებმა დამოუკიდებლობის მოედანზე კარვები გაშალეს და გადაწყვიტეს იქ დადგნენ გამარჯვებამდე, ძალაუფლების შიმშილით. დღესდღეობით უფრო აქტიურად ვლინდება კიევისა და მათ დასახმარებლად მისული სხვა ქალაქების მაცხოვრებლების საპროტესტო განწყობები. ქუჩის სერია სახელწოდებით "ევრომაიდანი" გაცილებით დინამიური გამოდის. ხალხის მასები გამუდმებით გადაადგილდებიან ადგილიდან მეორეზე (ეს დიდწილად განპირობებულია უსაფრთხოების ძალებით, რომლებიც არ აძლევენ მომიტინგეებს მშვიდობიანად შეკრების საშუალებას სივრცის ერთ წერტილში), აძვრებიან ძეგლებზე, აწყობენ ბარიკადებს, შტურმიან პრეზიდენტის ადმინისტრაციაში, ართმევენ მერიას. და პროფკავშირების სახლი. „რევოლუციონერებს“ არა მარტო სცემენ ბერკუტი, არამედ თავადაც სცემენ მათ, გამუდმებით აბუჩად აქცევენ სამართალდამცავებს. ჯერჯერობით, 2013 წლის ქუჩის საპროტესტო აქციების ბრაუნის მოძრაობა ყოველდღიურად ჩქარდება. ვერავინ ბედავს თქვას, საბოლოოდ რას გამოიწვევს ეს.

4. 2004 წელი: ბანაკების ხელშეუხებლობა; 2013: რეფლექსიის მაღალი ხარისხი

პირველი მაიდანის ეპოქაში უკრაინა აშკარად დაიყო ორ ბანაკად: ვინც ჩვენთან არ არის, ის არის ჩვენს წინააღმდეგ; თუ არ ხარ ნარინჯისფერი, მაშინ ლურჯი და თეთრი. გულგრილი ან გადაუწყვეტელი ხალხი პრაქტიკულად არ არსებობდა. უფრო მეტიც, დაყოფა გეოგრაფიული იყო. დღესდღეობით ასეთი მონოლითობა არც კი არის ახლოს. ევროინტეგრაციის მხარდამჭერთა საპროტესტო აქციები რამდენიმე ათას ადამიანს იზიდავს აღმოსავლეთ და სამხრეთ ქალაქებშიც კი. თავად ხელისუფლებაში მყოფ პარტიაში ეშმაკმა იცის რა ხდება: „რეგიონული“ დეპუტატები, კიევის მოვლენების კვალდაკვალ, ერთმანეთის მიყოლებით აცხადებენ ფრაქციიდან წასვლის შესახებ. ამასთანავე, ამას აკეთებენ ყველაზე მედია და გავლენიანი ადამიანები: ტიგიპკო, ჟვანია, ბოგოსლოვსკაია. ხელისუფლებაში მყოფი ჩინოვნიკები, რომლებიც, ჩვეულებრივი ლოგიკით, უნდა დარჩეს უზენაესი მმართველის ერთგული, რათა დარჩეს ღვარცოფში, იღვიძებენ თავისუფლებისმოყვარე განწყობილებებით: მაშინ თურქეთში კონსული აცხადებს მხარდაჭერას „ევრომაიდანისტების“ მიმართ. მას მაშინვე ათავისუფლებენ სამსახურიდან; შემდეგ კიევის პოლიციის უფროსი წერს განცხადებას "საკუთარი თავის თავზე", მოინანია მომიტინგეების დაშლის ბრძანება; ან თუნდაც პრეზიდენტის ადმინისტრაციის ხელმძღვანელი თავად აპირებს თანამდებობის დატოვებას უშიშროების ძალების ქმედებებთან დაკავშირებით პროტესტის ნიშნად.

5. 2004 წელი: ხალხის ნების გამოხატვა; 2013 წელი: ხელისუფლების ქმედებები

2004 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ ამომრჩეველთა ნახევარი უკმაყოფილო იყო შედეგებით. „ნარინჯისფერი“ მაიდანის მთელი პათოსი ეფუძნებოდა იმ ფაქტს, რომ ხალხს წაართვეს უფლება აირჩიონ საკუთარი ხელისუფლება. 2013 წელს მასების აღშფოთება გამოიწვია სახელმწიფო ლიდერების აუხსნელმა დემარშმა, რომლებიც ექვსი თვის განმავლობაში ამზადებდნენ ქვეყანას ევროკავშირთან შეთანხმების დასადებად, ხოლო ერთი კვირით ადრე „X საათი“ მოულოდნელად მისცეს. საპირისპირო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, 2004 წელს ეს ყველაფერი ეხებოდა პროდასავლური ოპოზიციისთვის მიცემულ პოლიტიკურ წინსვლას (მომავლის იმედები), ხოლო 2013 წელს ხელისუფლების დოკუმენტურ უუნარობაზე იყო დაკისრებული მოვალეობების ეფექტურად შესრულება (იმედგაცრუება წარსული).

6. 2004 წელი: პერსონალიზებული ლიდერები; 2013: Crowd Energy

მეიდანი 2004 არის იუშჩენკო და ტიმოშენკო. მათი ქარიზმის, მათი სწრაფვის, ენერგიის გარეშე არაფერი მოხდებოდა. ნარინჯისფერი რევოლუცია არის ისტორია ისტორიაში იმ ინდივიდ(ებ)ის როლის შესახებ, რომლებმაც ასწავლეს ხალხის ინერტულ და გაყოფილ მასას შეკრება და საკუთარი უფლებების პრეტენზია. 2013 წელს ყველაფერი სხვაგვარადაა. ოპოზიციური ძალების ლიდერები ისევ იქ არიან, მაგრამ ისინი არა მხოლოდ პირველ, არამედ მეათე როლსაც კი თამაშობენ. მათ გარეშე არაფერი შეიცვლებოდა. ისინი არ უძღვებოდნენ ბრბოს, არამედ შეუერთდნენ საერთო ნაკადს. ევროინტეგრაციის ასიათასობით მხარდამჭერმა თავი მოაწყო ფეისბუქის და ზეპირი სიტყვის გამოყენებით. მომიტინგე ბრბოს არ ჰყავს ერთიანი მმართველი ორგანო, ანალიტიკური ცენტრი, რომელიც კოორდინაციას გაუწევს საყოველთაო ქმედებებს და დემონსტრანტების ენერგიას სწორი მიმართულებით წარმართავს. ეს არის ევროინტეგრაციის მომხრეების სისუსტეც და მათი ძალაც.

გიგაბაიტები ორბიტიდან ჩამოვა

SpaceX-ის პილოტირებული პროგრამის წარმატებები არ უნდა იყოს შეცდომაში შემყვანი. მთავარი მიზანიილონ მასკი - სატელიტური ინტერნეტი. მისი Starlink პროექტი შექმნილია დედამიწაზე მთელი საკომუნიკაციო სისტემის შესაცვლელად და ახალი ეკონომიკის შესაქმნელად. მაგრამ ამის ეკონომიკური ეფექტი ახლა აშკარა არ არის. ამიტომაც ევროკავშირმა და რუსეთმა უფრო მოკრძალებული კონკურენტი პროგრამების განხორციელება დაიწყეს

ქვეყანა ახლებურად იყო ჩამოყალიბებული

რვის გარდა ფედერალური ოლქებირუსეთს ახლა თორმეტი მაკრორეგიონი ექნება. აგლომერაციები აღიარებულია განსახლების ყველაზე პროგრესულ ფორმად. და ფედერაციის თითოეულ სუბიექტს ენიჭება პერსპექტიული სპეციალობა. „ექსპერტი“ ცდილობდა ეპოვა საღი აზრის მარცვლები ახლახან დამტკიცებულ სივრცითი განვითარების სტრატეგიაში

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: