Dve zunanji grožnji Rusiji v prihodnjem letu. Samouničenje Navalnega

Napovedi o verjetnosti razkola v Ukrajini je bilo slišati že kar nekaj časa. Še posebej pogosto jih slišimo v zadnjem letu. Lahko bi celo rekli tako pogosto, da jim tako rekoč niso več verjeli. Vendar pa je verjetnost propada nekoč enega najbolj razvitih sovjetske republike danes je večji kot kadarkoli. In to se bo le še povečevalo, kljub aktivnemu nasprotovanju številnih strani v konfliktu. Predsednik Porošenko se je ujel v resnično edinstveno past, ki sta mu jo hkrati nastavila tako Zahod kot Moskva. Najbolj nenavadno pri trenutni situaciji je, da ta past ni plod nikogaršnje zarote ali načrta, ampak je nastala sama od sebe. K temu vodi sama logika konflikta, ki deluje neodvisno od vseh načrtov različnih stopenj zvitosti.

Trenutna postmajdanska Ukrajina v celoti sloni na majavi avtoriteti sedanjega predsednika, tako kot predmajdanska Ukrajina sloni na Janukovičevi avtoriteti. Vojaški porazi na frontah in izpogajane koncesije za DNR in LNR, tako čisto virtualne kot vedno znova, spodkopavajo to avtoriteto med prebivalstvom, ki ga razgreva vojaška histerija. »Poseben status« za »separatiste«, spet povsem virtualen, povzroča napade besa in naravna vprašanja prebivalcev zahodnih in osrednjih regij: če ima Donbas poseben status, zakaj ga potem ne moremo imeti mi. In slabše ko se bo gospodarstvo počutilo, pogosteje se bodo začeli slišati pozivi, najprej k izolaciji, nato pa k neodvisnosti.

V samo enem letu je Ukrajina doživela popolno deindustrializacijo, kar je nepogrešljiv pogoj za »evropsko integracijo«. Kar so ponosne baltske republike počele skoraj 20 let, so njihovi južni bratje po mislih dokončali v samo enem letu. Enkratne finančne injekcije iz Washingtona in EU so skoraj izključno namenjene servisiranju Kijevovih plačil zunanjih dolgov. Manjši del jarkov gre v vojno z Donbasom ali gre v žepe. Večmilijardna posojila IMF, ki so bila napovedana s pretiranim optimizmom ukrajinske oblasti, bo izdana pod zelo strogimi pogoji, vključno z močnim znižanjem stroškov za prebivalstvo ob hkratnem zvišanju cene plina in ogrevanja. Če pa je Zahodu malo mar za težave ukrajinskih domorodcev, ki bodo dobesedno pahnjeni v revščino, potem se Porošenko in Jacenjuk ne mudi, da bi izpolnila zahteve IMF, saj dobro vesta, kaj bi to lahko pomenilo zanju osebno. Navsezadnje je Obama daleč, a Maidan je blizu. Kvečjemu rezi v plače, pokojnine in razne socialna plačila ob hkratni rasti cene pripomočki bodo privedle do tega, da jih bodo ljudje množično nehali plačevati, kar bo vodilo v naravni bankrot javnih služb.

Ker vojna ni bila preklicana, bo vojska še naprej potrebovala gorivo in maziva, zdravila in še marsikaj, kupljeno z devizami. Podefoltna vlada dobaviteljev ne bo mogla več poplačati niti z menicami in se bo prisiljena zateči k razlastitvam. Prisilna odstavitev ima ob vsej svoji privlačnosti enega pomembna pomanjkljivost— to je mogoče storiti samo enkrat. Potem bodo dobavitelji, poučeni z grenkimi izkušnjami, preprosto opustili vse dejavnosti v državi in ​​skrili preostali kapital, bencinski servisi, trgovine in lekarne pa bodo prazni.

V razmerah propada kakršne koli finančne pomoči iz centra se bodo neizogibno začele krepiti centrifugalne težnje, ko bo Kijev na milost in nemilost prepustil ne le posamezne ljudi, ampak tudi celotne regije. In regionalne elite bodo neizogibno začele razmišljati o Jelcinovem "vzeti toliko suverenosti, kot jo lahko pogoltnejo."

Regije zahodne Ukrajine bodo prve zahtevale avtonomijo. Prvič, to je avtonomija, ne neodvisnost, avtonomija pa je predvsem ekonomska. Drugi, ki si bo zaželel posebne pravice, bo Dnepropetrovski kaganat Kolomojskega. Ko je prejel ekonomski vzvod, regionalne elite neizogibno bo prišlo do potrebe po politični utrditvi novega statusa, da si Center ne bo mogel tako zlahka jemati pravic, kot jih je podelil.

Tu pridejo prav številni teritorialni bataljoni, ki so jih skrbno vzgojili Kolomojski in drugi oligarhi. Regije, ki imajo svojo vojsko (neumnost v vsaki normalni državi) lahko zahtevajo široke pravice neodvisnosti od kapitala in Porošenko, ki že bije eno vojno, tega ne bo mogel preprečiti. Tu se pravzaprav začne federalna, bolje rečeno konfederalna Ukrajina. Nekega lepega dne bodo dobro oblečeni ljudje s preprostim predlogom prišli k lokalnim poveljnikom oboroženih sil Ukrajine, vodjem varnostne službe Ukrajine in drugim varnostnim silam, ki že mesece niso prejeli plače. Pravijo, da plače iz Kijeva ni in je ne bo, obstaja pa možnost dela za republiko Dnepropetrovsk (Kherson, Vinnitsa itd.). Se pravi, kot v primeru ZSSR, se bo začel prevzem oblasti na terenu z nacionalizacijo lokalnih varnostnih sil in najokusnejših kosov premoženja.

Vzporedno se bodo nove države skoraj takoj odpovedale dolgovom ukrajinske vlade s preprosto razlago: "Kijev je vzel, naj plača."

Najbolj aktivno si bodo prizadevale za osamosvojitev tiste regije, ki imajo možnost prejemanja deviznih prihodkov s prodajo svojega blaga na tuji trg, na primer jekla in predvsem žita. Samo poglejte statistiko o tem, katere regije so žitnice Squarea. IN lansko leto Ukrajina je prejela bogate devizne zaslužke od prodaje žita, vendar je to postalo mogoče le zaradi Janukovičeve "krvave dediščine", po kateri so lahko kmetje prejeli posojila za setev pod relativno sprejemljivimi pogoji. Letos so posojilni pogoji precej strožji, kar pomeni, da bodo površine v obdelovanju precej skromnejše. Manj pridelka pomeni manj deviznih prihodkov, da o domačih potrebah niti ne govorimo. Za Rusijo se bo nepričakovan izpad njene sosede s svetovnega žitnega trga izkazal za blagoslov: povečali se bodo splošne cene in tržni delež se bo sprostil.

Položaj bi lahko poslabšala tudi nenadna ofenziva DNR/LPR, ki imata svojo logiko. Velikanska mesta in podjetja Donbasa so bila uničena in potrebna so sredstva za njihovo obnovo. Takšna sredstva lahko zagotovijo le nova ozemlja, ki še niso bila opustošena z vojno. S približno enakimi možnostmi se bo spomladi začela naslednja ofenziva ukrajinskih oboroženih sil, ki bo potekala po načelu »poguba ali zamuda«. Če jo milici uspe premagati (in verjetnost takega izida je velika), potem ima naslednja politična kriza v Kijevu vse možnosti, da preide v akutno fazo

Rezultat je razočaranje. Strmoglavljenje Janukoviča je povzročilo ločitev Krima, nastanek DPR in LPR ter začetek državljanska vojna. Strmoglavljenje Porošenka bi lahko dokončno uničilo Ukrajino kot enotno državo, saj nova Kijevske oblasti ne bodo imeli nikakršne avtoritete in jih lahko strmoglavi katera koli popolnoma ista tolpa. Vsaka oseba je tako razglasila delovanje Predsednik Ukrajine se bo znašel v dejanskih pooblastilih svetega župana Kijeva, pa še to le v podnevi dni in ne na vseh področjih. Vsak poskus obnovitve enotnosti države bo vodil v spopad z regijami, ki so že občutile okus lastne »neodvisnosti«. V Kijev jih bo mogoče vrniti le s silo in najhujšim terorjem. In to posledično zagotavlja nova vojna, ki bo nekoč uspešno državo dokončno spremenila v evropsko Somalijo.

Izhoda iz krize sta torej lahko le dva.

Prvi način. Konfederacija, če ne po obliki, pa po bistvu. V njem bodo regije bolj povezane s sosednjimi državami kot med seboj in s Kijevom.

Drugi način. Popoln kolaps. Razdrobljenost države ni po velike regije, kot Novorosija ali Galicija, vendar po upravnih enotah v sedanjih ali nekoliko spremenjenih mejah.

Ta scenarij je koristen za nacionalne interese Rusije, ker:

1) Končno reši vprašanje s Krimom. Če ni subjekta, ki bi zahteval polotok, se vprašanje njegovega lastništva reši samodejno.

2) Odpira širok prostor za nadaljnje zbiranje zemlje. Majhne države znotraj meja regij verjetno ne bodo uspešne.

Hkrati ta scenarij ni koristen za rusko oligarhijo, ki je v Ukrajini finančno in ideološko solidarna z ukrajinsko oligarhijo. Da ne omenjam krvne navezanosti na Zahod, ki mora za vsako ceno ohraniti enotnost Neodvisnosti, kot proti Rusiji. Zato z najvišjih tribun slišimo razprave o " združena Ukrajina" Vendar pa lahko vztrajnost dogodkov spet vrže v smeti tudi najbolj zvite načrte. Aretirati bivši vodja Izjave »Stranke regij« Aleksandra Efremova in Porošenka o možnosti uvedbe vojnega stanja so končale sedanje premirje nič manj zanesljivo kot obstreljevanje mest Donbasa.

Zdaj v Ukrajini vidimo enako sistemsko rast krize, kot je bila v ZSSR. Lahko traja več mesecev, lahko pa tudi do dve ali tri leta. Toda konec je neizogiben, čeprav zdaj popolnoma ni jasno, kje je točka brez vrnitve, za katero se začne uničenje vsega. Karkoli je lahko spodbuda za to usodno pot, možni scenarij za preprečitev pa je le en - brutalna diktatura proti kakršnim koli manifestacijam nezadovoljstva, ne le na vzhodu države, ampak tudi v središču in zahodu. Lahko pa se izkaže, da je čas za ustvarjanje takšne diktature že nepovratno izgubljen.

Le vojaška zmaga nad DNR in LNR lahko odloži, ne pa tudi ustavi razpad ukrajinske države. Takšna zmaga bo povečala Porošenkov rating in vpliv, vendar ga bo neizogibno postavila v položaj, da izpolni svojo obljubo o vrnitvi Krima, ki je že podprta z vojno z Rusijo. Propad bodo Američani poskušali preprečiti tudi s pritiskom na regionalne elite, da bi ohranili enotnost Ukrajine za prihajajočo vojno z Rusko federacijo. Toda hkrati bo separatizem zahodnih regij verjetno podprla Evropa, ki bo potrebovala blažilnik pred »walk-a-fieldom« v preostali Ukrajini.

Kljub skupnim prizadevanjem večine svetovnih akterjev se država Ukrajina neizogibno premika proti propadu. Petro Porošenko ni kreator situacije, ampak drvi po njenih valovih v smeri, ki so jo zastavili v Washingtonu. Odvrniti se od te ameriške usmeritve proti vojni »čokoladnega kralja« je podobno smrti, kajti ko Ukrajina propade, ostane le še beg na Zahod.

Igor Kabardin

Ker se ZDA in Evropska unija zavedajo, da zmage nad Rusko federacijo ni mogoče doseči z vojaškimi sredstvi, je bila izbrana pot spodkopavanja in odcepitve nekaterih ključnih regij. Zdaj govorimo predvsem o regijah Volgograd in Rostov. Njihova hipotetična ločitev od federacije ne bi odrezala samo od Kavkaza (in Juga nasploh), temveč tudi od Črnega in Kaspijskega morja. Novo geografski položaj naj bi po mnenju snovalcev načrta Rusijo za vedno vrgla iz kategorije velikih sil. Nastajajoče marionetne države bodo postale del »nove svilne poti«.

Pravzaprav so scenariji že razviti. Skoraj zagotovo nameravajo Rostov poslati v Ukrajino, Volgograd (z Astrahanom) pa v Kazahstan. Toda za to je potrebno, da je situacija "zrela". Letos so islamističnemu podtalju, ki že deluje v teh regijah, dodali grožnjo SBU in nacionalističnih skupin Ukrajine. To se dobro ujema z epizodo, o kateri sem že govoril, ko so tuji gostje v regiji Volgograd »pridržali«, da mora biti kanal Volga-Don pod mednarodnim nadzorom. Če pogledaš na situacijo širše, razumeš, da to niso le besede, ampak del strategije in eden od ciljev. Sem sodijo tudi znameniti teroristični napadi v Volgogradu, ki so se začeli skoraj sočasno z Majdanom v Kijevu.

Američani (in z njimi Evropejci) odločno in dosledno promovirajo svojo idejo - Rusiji odvzeti pot od Kaspijskega morja (ki so ga ZDA že leta 1997 razglasile za območje svojih interesov) do Črnega morja. Maksimalno popolnoma odmakniti Rusijo od južnih morij.

Takšna strategija ni pomembna le s političnega in gospodarskega, ampak tudi z vojaškega vidika. V zadnjih letih je Rusija okrepila Kaspijsko flotilo z novimi in zelo naprednimi ladjami. V primeru napetih razmer v Črnem morju jih lahko Ruska federacija zlahka prehiti v Novorosijsk in tako črnomorske sile naenkrat poveča za tretjino. Bo to mogoče, če bodo Volga, Don in prekop med njimi pod "mednarodnim nadzorom"?

Priključitev Krima Rusiji je odpravila zadnjo priložnost Zahoda, da s pomočjo marionetne vlade Ukrajine blokira trgovinske in vojaške ladje v Kerški ožini. Zdaj Rusija nadzoruje celotno pot. Poleg tega se je Krim tako okrepil, da ga je zdaj skoraj nemogoče pretresti od znotraj ali zasesti od zunaj. Poleg tega se črnomorska flota krepi nad prvotno navedenim načrtom. Poleg fregat projekta 11356R/M, prvotno načrtovanih za Sevastopol, je vodilna ladja projekta 22350 "Admiral Gorškov", prvotno namenjena Severna flota. Tja bodo poslali tudi njegove sošolce. Skupaj bo 6 fregat projekta 11356R/M in 4 fregate projekta 22350 postalo osnova nove pomorske moči Ruske federacije v tej regiji.

Ker s Krimom verjetno ne bo kaj šlo, se bodo zunanje sile soočile z vprašanjem izbire druge regije za ustvarjanje žarišča. In taka regija obstaja.

Po površini je regija Volgograd ena tretjina države, kot je Nemčija. Trenutno gospodarske težave, je prebivalstvo ene najbolj prikrajšanih regij zadelo v polno. Začeti je vredno z dejstvom, da je regija Volgograd dolžnik. Njen proračunski primanjkljaj je naslednje leto znaša 8,1 milijarde rubljev.

Še huje, na območju, kjer plača 8-9 tisoč rubljev velja za precej dobro, so zabeležili enega največjih skokov cen hrane. Poleg tega se je resna rast začela pred več kot dvema letoma, torej veliko pred ukrajinsko bakanalijo. Teroristični napadi in val beguncev iz Ukrajine so dodali svoj šepet nezadovoljstva. Če sem dodamo kompleks medetnični odnosi, potem bo kotel poln, pridušeno nezadovoljstvo prebivalcev pa postaja vse bolj očitno. In avtor članka je osebno opazil separatistična čustva v regiji. Videti bo treba, ali so ta razpoloženja spontana ali pa jih nekdo spretno vnaša. Toda samo dejstvo njihovega pojava ni narodna avtonomija, in v tradicionalno ruski regiji, mora pritegniti pozornost.

Jim bo uspelo pravočasno? zvezni organi in novi guverner A.N. Bocharov za izboljšanje položaja, preden gre vse navzdol? To je vprašanje preživetja ne le posamezne regije, ampak tudi države kot celote. Brez pretiravanja.

Igor Kabardin

Celi narodi bi bili zgroženi, če bi vedeli, kakšne ničemerne stvari jim vladajo (francoski zunanji minister Charles Maurice de Talleyrand)

Ravno včeraj je bil Aleksej Leonidovič Kudrin deležen ostrega očitka Kremlja, ko je poskušal oceniti zunanjo politiko in pozval k zmanjšanju geopolitičnih napetosti. Slavnega liberalnega ekonomista so pozvali, naj se ukvarja izključno z ekonomijo in se ne vtika v politiko. Kot, kralj bolje ve, kaj in kako.

Geopolitična ničnost

Vendar, karkoli že kdo reče, Zunanja politika Putin je trenutno popolna in brezpogojna polomija, ne samo z vidika neoliberalcev ali patriotov (ki ga seveda ocenjujejo s povsem nasprotnih pozicij), ampak tudi s strani vsakega bolj ali manj ustreznega in nepristranskega opazovalca. Izpustitev Savčenkove je na primer ena od stopenj izvajanja razvpitih »dogovorov iz Minska«, ki naj bi na koncu privedli do vrnitve Donbasa v sovražno Ukrajino. Za ruske nacionalne interese je takšen izid najslabši, enak porazu v veliki vojni. Hkrati pa se zdi, da sam Putin in njegova okolica tu ne vidita nobenega problema. Zdi se, da jih veliko bolj kot izguba velike etnično ruske regije in poslabšanje geopolitičnega položaja države skrbi usoda nekaterih slavnih čelistov s koreninami v Panami. Američani se ne slovesijo z režimi, ki jih ne marajo. Preprosto jih porušijo z barvnimi revolucijami ali neposrednimi vojaškimi vpadi – primerov je nešteto. Rusija, če bi bila samostojna država, bi morala storiti enako. A sedanji režim ni neodvisen – ni niti kolonija, ampak nekaj med okupacijsko upravo in likvidacijsko ekipo.

In ukrajinska smer je le ena od mnogih, kjer se je Putin izkazal za geopolitičnega bankrota. Ne tako dolgo nazaj so naši zvezni mediji Madžarsko označili za skoraj našo glavno prijateljico in trojanski konj Rusija v EU. Zdaj ta "prijatelj" ne le podpira ultimatnih "pet načel" odnosov z Rusijo in nasprotuje Severnemu toku 2. Primerno bi bilo spomniti tudi Turčijo, o kateri so sprva z veseljem govorili skoraj kot o bratu za vedno in polnem -nastali alternativni »degradirani gejevski Evropi«, leto kasneje pa so bili sramotno ožigosani zaradi »vboda v hrbet« z bombnikom Su-24.

Nekdaj senzacionalnega »obrata na Vzhod«, proti Kitajski, se zdaj raje ne spominjajo, glede na neprivlačno usodo »Moči Sibirije«. Kot tudi dejstvo, da Rusija aktivno financira vladajoče elite Srednja Azija ki s tem denarjem izvajajo politiko derusifikacije. Mogoče kdo ne zna izbrati "prijateljev"?

Fant za bičanje

Zaradi več razlogov je ena epizoda vredna naše ločene obravnave. Gre za uničenje Su-24 s strani turškega F-16, ki ga je predsednik Putin označil za vbod v hrbet, po katerem so televizijsko izobraženi Rusi začeli kazati znake organizirane jeze, podobno kot v Orwellovih Pet minutah sovraštva. Za ljudi, ki živijo zunaj televizije, so se takšni dogodki izkazali za povsem pričakovane in naravne, saj se je Putin od aprila 2014 načrtno preoblikoval. Ruska federacija v mednarodnem smislu.

Rusija je torej sprva zavračala pošiljanje vojakov v Ukrajino, kar je preprosto morala storiti – in razmere so bile takrat izjemno ugodne. To je bilo očitno obravnavano kot strahopetnost. Nato je 13. junija 2014 ukrajinsko bojno vozilo pehote vstopilo na rusko ozemlje in uperilo pištolo v ruske mejne policiste. Mesec dni kasneje, 13. julija 2014, je ukrajinska granata padla v regiji Rostov in ubila Rusa na ruskih tleh. Naj se sliši še tako bogokletno, je bila takšna tragedija tudi pričakovana. Z moralna stran Rus, ki je umrl v Rostovu, se razen po barvi potnega lista ne razlikuje od Rusov iz Donecka in Luganska, ki umrejo na tisoče pod istimi granatami. Rusi, ki so jim, mimogrede, obljubili, da bodo zaščiteni z najvišjih tribun. Obljubila sta si, da bosta takrat z veseljem "pozabila" na vse, tako kot je Putin "pozabil" na desetine svojih sladkih obljub, ki jih je dal v drugačen čas zaradi različnih razlogov. Kralj je gospodar svoje besede: hotel je - dal je, hotel je - vzel nazaj. Vendar s suhoparnega pravnega vidika smrt Rusa na ruskem ozemlju ali vdor oklepnih vozil sosednja država potegnil na polno primer belli, ki bi se lahko uporabil za vojaško posredovanje kakršnega koli obsega. To bi bilo mogoče, če na vrhu oblasti ne bi bilo ničemerja, ki bi se v strahu tkal že ob pogledu na švicarskega predsednika Didierja Burkhalterja.

Kar daj. 31. oktobra 2015 je v terorističnem napadu na rusko letalo A321 umrlo 224 ljudi – mimogrede, največja tragedija te vrste v naši zgodovini. Ugledni poznavalci Bližnjega vzhoda so skoraj soglasno izjavili, da za pobojem najverjetneje stoji Katar. Vendar pa je v sistemu zunanjepolitičnih koordinat ruskega vodstva Katar naveden kot "prijatelji in partnerji", zato so z njim velikodušno delili informacije, in to je bila "Islamska država" (prepovedana v Rusiji, da, da, jaz spomnite se), kdo je šel spet bombardirati in sploh ne Dohe.

To lahko zdaj varno napovemo Ruska letala in ladje bodo postale povsem legitimna tarča držav po svetu. Rusija se je pod najmodrejšim vodstvom dobesedno pred našimi očmi spremenila v mednarodno velesilo. Tako so Turki naredili le to, kar sta si prej dovolila Ukrajina in Katar – plešastega medveda so brcnili in mu pokazali njegovo mesto. Rusi so postali tarča nekaznovanega pretepanja. To je ciljna črta, gospodje! Še ena zmaga velemojstra Putina, ki je, kot veste, nadigral vse.

Zunanjegospodarska strategija pred izdajalci

Kot je konec marca 2016 poročal Wall Street Journal, so evropske banke zavrnile plasiranje ruskih evroobveznic, da ne bi povzročile razdora v odnosih med ZDA in Evropsko unijo. To je bil neslaven zaključek še ene nesmiselne zunanjepolitične (navsezadnje takšnega koraka ni mogoče šteti za čisto ekonomijo, kajne?) avanture vodstva Ruske federacije, ki se je začela pred nekaj tedni, ko ruski uradniki napovedali željo po plasiranju državnih obveznic na največje tuje borze. Nato je bilo predlagano sodelovanje največje banke ZDA, Evropa, Japonska in Kitajska. Hkrati pa je bilo človeku, ki je daleč od ekonomije, a razumnemu državljanu, že ob objavi teh pobud jasno, da je ta ideja obsojena na propad. Za razliko od ruskega birokratskega razreda v zgoraj omenjenih državah ne trpijo za shizofrenijo in očitno ne bodo posodili denarja sovražniku. Toda Rusija je še vedno velikodušna duša - samo januarja je Elvira Nabiullina kupila skoraj 5 milijard dolarjev ameriških obveznic v času, ko ta denar nujno potrebuje dušeče domače gospodarstvo. Kam gleda predsednik, se sprašujete? Zakaj se ne odziva? No, zakaj reagira? Vladimir Vladimirovič Putin vseskozi V zadnjih letih je večkrat izrazil zadovoljstvo nad delom Elvire Sakhipzadovne. To je pravzaprav vse, kar morate vedeti o našem najvišjem vodstvu.

Putin = Gorbačov

Po eni strani se zdi, da po televiziji migamo s prsti proti Američanom, po drugi pa še naprej vlagamo v ameriške zakladne obveznice.

Po pravici povedano je tovrstna dvoumnost prisotna že dolgo. Kljub navideznemu protiamerikanizmu uradništva, ki se je začel okoli leta 2002 (takrat so se Američani trdno odločili zgraditi lasten sistem protiraketne obrambe), je Kremelj v resnici vodil dosledno proameriško politiko: zaprl je bazo na Kubi. , zagotavljal tranzit ameriškega tovora v Afganistan (kjer je proizvodnja heroina prav v času okupacije začela doživljati pravi preporod), potopil Mir.

V domačem moderna zgodovina Obstaja že primer vodje, ki se je zdelo, da grozi Zahodu, a mu je hkrati na vse možne načine poskušal narediti dobro. To je Mihail Sergejevič Gorbačov. Da, in Jelcin, ne, ne, ja, tudi on je rad stresal svoje zakrnele jedrske pesti v sončni zahod. To ni prav nič spremenilo realnosti. V tem smislu se politika Vladimirja Vladimiroviča v osnovi ne razlikuje od Jelcinove ali Gorbačova, le da je v njej več histeričnega populizma, suverenistične in psevdopatriotske retorike, petrodolarji pa so omogočili čisto simbolično oborožitev vojske in mornarice, popolnitev jih z izoliranimi primerki sodobne tehnologije - da je bilo na paradi kaj pokazati navdušenemu volilnemu telesu. Hkrati molčijo o tem, da se skrbno uničuje znanstvena in industrijska baza, ki proizvaja to opremo. Isti Kurganmashzavod, ki proizvaja futuristična bojna vozila pehote Kurganets-25, je bil 29. februarja 2016 razglašen za stečaj. Vse, kar je ostalo od Volgogradske traktorske tovarne, so skoraj nič drugega kot ruševine.

Opozoriti je treba tudi na en zanimiv vzorec, ki ne zadeva le zunanje politike: takoj ko se pojavi kakšno neprijetno vprašanje, se naš »nacionalni voditelj« takoj umakne. Človek dobi vtis, da naš predsednik obstaja samo kot vodja za različne zmage, četudi on (in sodobna država Ruska federacija kot celota) s temi zmagami nima nič. In če se začnejo težave, se zdi, da "voditelja" naroda ni. Kriv je kdorkoli, odvisno od situacije: špekulanti, guvernerji, State Department, »ruski fašisti«, magnetne nevihte, reptili, Navalni. Ampak on, Putin, ni nič kriv. Ni vedel/bil je zaposlen/ni vedel.

Postavlja se vprašanje, ali je Putin sploh za kaj odgovoren? Prepričan sem, da so tisti, ki danes kričijo, "ne preprečite Putinu igrati šah", pred tridesetimi leti rekli nekaj takega, kot "ne preprečite Gorbačovu, da izvede perestrojko in novo razmišljanje". Zdaj pa česa takega ne bodo nikoli priznali.

»Geopolitični genij« se zna zaplesti že v malenkosti. Zakaj npr. višji menedžerji Ruska federacija vztrajno noče imenovati Nata za agresivni blok, ki je napadel Jugoslavijo in Libijo - državi, ki nista napadli nobene članice zavezništva? Zakaj ob ponovni izjavi Zahoda o »nedopustnosti nasilne ponovne delitve meja« nihče iz Kremlja ne izjavi, da morate po Kosovu in severnem Cipru vi, gospodje, držati jezik za zobmi? In odgovor leži na površini. Naši uglajeni “domoljubi” in “statisti” radi preživljajo dopust in poročna potovanja na slikovitih obalah tople dežele. Da ne govorim o milijardah v tujih bankah. In če greste predaleč z ostrimi izjavami, potem so lahko "partnerji" popolnoma užaljeni. Moderna Rusija gre za nerazvito zaostalo državo, ki ni zdržala vojaškega spopada niti z zavezništvom Turčije in Savdska Arabija, da o Natu, Kitajski, Japonski in ZDA niti ne govorimo. Pravzaprav je Kremelj iz tega razloga, dvignjene hlače, tako naglo umaknil letala iz Sirije. Pravi spopad, tudi samo s Turčijo, bi hitro razkril, kaj je vredno vse napihovanje lic.

Kakšne so posledice?

Navsezadnje bosta celo Belorusija in Kazahstan obrnila hrbet Rusiji, nesposobna, nedosledna in konfliktna zunanja politika pa bo privedla do tega, da okrog nas ne bo več nevtralnih držav. Samo sovražniki in paraziti. Tukaj morate razumeti, da v mednarodni odnosi Vlada neizrečen zakon: nič ne draži sovražnikov kot šibkost. Pred »izdajo Minska« je imela Rusija svoj regionalni integracijski projekt, ki pa se po oglušujočem porazu Kremlja v Ukrajini sesuje dobesedno pred našimi očmi, destruktivni procesi pa že grozijo, da se bodo razširili na samo federacijo. In neizogibno se bodo širile. Tako zunanja politika neposredno vpliva na notranjo politiko.

Porazi in že očitne izdaje vse bolj demoralizirajo rusko prebivalstvo. Če bi odprta in zmagovita vojna združila volivce okoli vlade, potem je krvava zmešnjava v Donbasu in Siriji, v kateri sodelujejo "ihtamneti", vse bolj videti kot farsa, s ciljem, da se proda Zahodu. višjo ceno.

Še bolj kot prebivalstvo takšni triki demoralizirajo vojsko. Vojska je, kot sem že večkrat zapisal, posebna struktura. Tukaj ima tudi zadnji lopov in izrod v uniformi svoje edinstvene predstave o častniški časti. Da ne omenjam dejstva, da je med častniki še veliko čisto spodobnih ljudi. Navajeni so, da če bo vojna, bo odkrito, z zastavami in do konca, pa naj bo. Putinu bi lahko celo oprostili Serdjukova, ne pa strahopetnih dogodivščin v slogu, da bodo že prišli. Naj vas spomnim, da so na Krimu po prvotni izjavi propagande delovale določene samoobrambne sile in PMC. Ja, PMC - na Tigrov, BTR-82A in ladje črnomorske flote! Razlaga je bila tako nora, da jo je bilo težko sploh komentirati. Le mesec dni kasneje je Putin pod pritiskom popolnoma neizpodbitnih dejstev nerad priznal, da je na Krimu vpletena vojska. Čeprav morda ne bo priznal.

Potem so bili v Donbasu »dopustniki«, ki so se na dopust odpravili neposredno na težki opremi, v Siriji pa letala z rdečimi zvezdami. In spet smešni in strahopetni izgovori.

Da, hudiča, tudi "ihtamnetom" bi lahko oprostili, če bi se takšne avanture končale z zmagami in ne s sramotno kapitulacijo. Vojska je postala Pepelka, ki je prisiljena prikrivati ​​zunanjepolitične neuspehe Putina in njegovih prijateljev. Vse to samo še povečuje nezadovoljstvo vojske. Ko je ugotovil, da se v kritičnem trenutku na vojsko ne more več zanesti, je Putin naglo ustvaril Nacionalna garda. To, da ga pazniki ne bodo rešili, je druga stvar.

Pred časom je ugledni ekonomist Sergej Jurijevič Glazjev predlagal svoj načrt za zaščito domačega gospodarstva pred sankcijami (z maksimiranjem njegove izolacije od vpliva špekulantov in zaklepanjem virov na domačem trgu ter s tem zaščito ekonomske suverenosti). Medtem ko strokovnjaki razpravljajo o samem programu, je pozornost javnosti pritegnil silovit odziv vplivnih liberalnih krogov, ki so ga z manično vztrajnostjo začeli blatiti že v fazi njegovega pojavljanja v obliki skupine tez.

Preganjanje v tisku se je nadaljevalo tudi, ko je Kremelj prek predsedniškega tiskovnega sekretarja Dmitrija Peskova uradno zavrnil predloge Glazjeva: Vemo, da je ekonomist, vemo, da včasih izhaja iz svojega akademskega okolja in izraža strokovno stališče do določenih točk. In to stališče ni vedno izraz uradnega stališča predsednika ali predsedniške administracije.

Govorimo o pravih institucijah liberalnega gospodarstva, kjer lokalne oblasti, ki so se znašle na visokih položajih, pripeljejo s seboj cel kup varovancev, študentov itd. Skupaj je na tisoče, če ne desettisoče ljudi v položajih, z liberalnimi in rusofobnimi nazori, ki niso sposobni nobene dejavnosti razen splošne kraje.

Vsa ta velika prijateljska ekipa si je desetletja, ko je sedela na distribuciji finančnih tokov, zagotovila izjemno udoben obstoj. Prihod osebe s pogledi Glazjeva (ne nujno Sergeja Jurijeviča osebno) na katero od ključnih mest bo za veliko večino sistemskih liberalcev pomenil odstranitev od korita, saj bodo novo ekonomijo začeli graditi povsem drugi ljudje. Načrt Glazyeva, ne glede na to, kakšne pomanjkljivosti ima, je resnična alternativa sedanjemu neoliberalnemu gospodarskemu tečaju. Ne s pojasnjevanjem, urejanjem ali popravkom, temveč s popolno alternativo.

Možno je, da se Kremelj vedno bolj zaveda katastrofalnih posledic sledenja prejšnji poti. Padec ruskega BDP je po podatkih Ministrstva za gospodarski razvoj za januar-avgust znašal 3,9 %, trendi pa postajajo vse manj veseli: če junija medletni upad (po podatkih istega Ministrstva za Gospodarski razvoj) 4,2 %, julija pa že 4,6 %.

Po pravici povedano je treba opozoriti, da se je sam padec seveda začel veliko pred dogodki okoli Ukrajine in vsemi sankcijami. Že novembra 2013 je takratni vodja Ruskih železnic Vladimir Jakunin predsedniku poročal, da se do konca leta pričakuje upad železniškega tovornega prometa (ki je eden od posrednih pokazateljev zdravja gospodarstva). bo 3,3 %. In druge številke niso sijale z optimizmom. Po uvedbi sankcij proti naši državi in ​​padcu cen nafte so se razmere samo še poslabšale.

Nobenega dvoma ni, da liberalni ekonomisti, ki so do neke mere prevzeli vse pomembne objave, so predsedniku države večkrat obljubili, če že ne stabilizacijo sistema, pa vsaj ohranitev padca v sprejemljivih mejah. Vendar pa je situacija taka, da ti isti kazalniki zdaj ne le padajo, ampak preprosto nenadzorovano letijo navzdol. Seveda lahko liberalni blok dogajanje pojasnjuje, kolikor hoče, s tem, da ukrepi, kot pravijo, še niso imeli učinka in je treba počakati, a dejstvo ostaja dejstvo. V Rusiji vsak resen gospodarska kriza skoraj vedno povzroči politično krizo. Popolni zlom gospodarstva bo neizogibno pomenil konec države. Očitno je bila ravno ta okoliščina tista, ki je prvo osebo države prisilila, da se je obrnil na teze Glazyeva, čeprav v obliki splošnih informacij.

Zaenkrat liberalci finančnega bloka delajo vse, da bi razmere čim bolj poslabšali. Kot protiukrep proti krizi, ki so jo sami ustvarili, predlagajo varčevanje na vse možne načine. A ne varčujte pri oligarhih, top managerjih in državnem aparatu, ampak pri socialna sfera, kot tudi na Oborožene sile. Težko je pripraviti učinkovitejši načrt za vplivneža, ki je potisnjen v najvišje vrhove oblasti.

Ko je Glazyev predlagal svoj načrt v Varnostnem svetu, ni mogel pomagati, da ne bi razumel, da bo višji razred, tesno povezan z Zahodom, sprva ostro nasprotoval njegovim idejam. Zdaj v oligarhičnih krogih vlada preprosta misel: sklenimo mir z ZDA in vse bo kot prej. Očitno ruski »vrhovi« sploh ne poznajo preprostega aksioma, da so geopolitični interesi vedno nad ekonomskimi interesi.

Februarja 2014 je Moskva posegla v izključno pravico svetovnega hegemona, da se vmešava v zadeve drugih držav in tega ni mogoče odpustiti. Ker Rusije še ni mogoče zbombardirati kot Jugoslavijo ali Irak, se stavi na kompradorje. Slednji se sooča z nalogo najkrajši možni čas sesuti družbeno-ekonomsko sfero, jo pripeljati do popolne paralize, oslabiti rusko obrambno sposobnost. Če bodo v takšnih razmerah povabili Glazjeva in njegov program, bo to tik pred propadom, da bi nanj zvalili vse posledice dolgoletnega destruktivnega delovanja. Sergej Jurijevič to očitno razume in verjetno ne bo želel prevzeti krmila potapljajoče se ladje, temveč bo propad raje opazoval od strani in nato znova predlagal svoj program, vendar v popolnoma drugačnih političnih razmerah.

Glazyevov načrt je načrt reševanja, obupen in tvegan, a nujen. Zdaj še ni prepozno za spremembo smeri, čeprav bo cena takšnega preobrata popolnoma drugačna kot pred letom ali dvema. Nihče zdaj ne more napovedati, kakšna bo ta cena leta 2016.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: