Stalin'in kurbanlarının rehabilitasyonunun başlangıcı. Bir kez daha bastırılan ve rehabilite edilenlerin sayısı hakkında

hayır amaçlı bir bağış hakkında

(halka arz)

İcra Direktörü Zhemkova Elena Borisovna tarafından temsil edilen ve Şart temelinde hareket eden ve bundan sonra "Yararlanıcı" olarak anılacak olan uluslararası kamu kuruluşu "Uluslararası Tarih, Eğitim, Yardım ve İnsan Hakları Derneği" Anıtı", işbu belgeyle bireylere veya onların bundan böyle "Hayırsever" olarak anılacak olan temsilciler ve toplu olarak "Taraflar" olarak anılacaklardır, aşağıdaki şartlarda bir Hayır Amaçlı Bağış Anlaşması imzalarlar:

1. Halka arza ilişkin genel hükümler

1.1. Bu teklif, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 437. maddesinin 2. paragrafı uyarınca halka açık bir tekliftir.

1.2. Bu teklifin kabulü, fonların Yararlanıcı tarafından Yararlanıcının yasal faaliyetleri için hayır amaçlı bir bağış olarak Yararlanıcının takas hesabına aktarılmasıdır. Bu teklifin Yararlanıcı tarafından kabul edilmesi, Yararlanıcı ile yapılan hayır amaçlı bağışlara ilişkin bu Sözleşmenin tüm koşullarını okuduğu ve kabul ettiği anlamına gelir.

1.3. Teklif, Yararlanıcının www..resmi web sitesinde yayınlandığı günü takip eden gün yürürlüğe girer.

1.4. Bu teklifin metni Faydalanıcı tarafından önceden bildirimde bulunmaksızın değiştirilebilir ve Sitede yayınlandığı günü takip eden günden itibaren geçerlidir.

1.5. Teklif, Teklifin iptaline ilişkin bildirimin Sitede yayınlandığı günü takip eden güne kadar geçerlidir. Faydalanıcı, Teklifi herhangi bir zamanda sebep göstermeksizin iptal etme hakkına sahiptir.

1.6. Teklifin bir veya daha fazla şartının geçersiz olması, Teklifin diğer tüm şartlarının geçersiz olduğu anlamına gelmez.

1.7. Hayırsever, bu sözleşmenin şartlarını kabul ederek bağışın gönüllü ve karşılıksız olduğunu teyit eder.

2. Sözleşmenin konusu

2.1. Bu sözleşme kapsamında, Hayırsever, hayır amaçlı bir bağış olarak kendi fonlarını Faydalanıcının cari hesabına aktarır ve Faydalanıcı bağışı kabul ederek yasal amaçlarla kullanır.

2.2. Hayırseverin bu sözleşme kapsamındaki eylemleri yerine getirmesi, 582. madde uyarınca bir bağış teşkil eder. Medeni Kanun RF.

3. Faydalanıcının Faaliyetleri

3.1. Yararlanıcının Şart uyarınca faaliyetlerinin amacı:

Gelişmiş bir yapı oluşturma konusunda yardım sivil toplum ve totalitarizme dönüş olasılığını dışlayan demokratik hukuk devleti;

Demokrasi ve hukuk değerlerine dayalı kamu bilincinin oluşturulması, totaliter stereotiplerin aşılması ve siyasi pratikte ve kamusal yaşamda bireysel hakların savunulması;

Tarihsel gerçeğin onarılması ve totaliter rejimlerin siyasi baskısının kurbanlarının anısının yaşatılması;

Geçmişte totaliter rejimler tarafından gerçekleştirilen insan hakları ihlalleri ve bu ihlallerin günümüzdeki doğrudan ve dolaylı sonuçları hakkındaki bilgilerin belirlenmesi, yayınlanması ve eleştirel olarak anlaşılması;

Siyasi baskıya maruz kalan kişilerin tam ve şeffaf bir şekilde ahlaki ve hukuki rehabilitasyonunu teşvik etmek, onlara verilen zararı telafi etmek ve onlara gerekli sosyal yardımları sağlamak için hükümet tarafından diğer önlemlerin alınmasını teşvik etmek.

3.2. Yararlanıcı, faaliyetlerinde kar amacı gütmez ve tüm kaynaklarını yasal hedeflere ulaşmak için yönlendirir. Faydalanıcının mali tabloları yıllık olarak denetlenmektedir. Yararlanıcı, çalışmaları, amaç ve hedefleri, faaliyetleri ve sonuçları hakkındaki bilgileri www..web sitesinde yayınlar.

4. Bir anlaşmanın imzalanması

4.1. Teklifi kabul etme ve dolayısıyla Faydalanıcı ile bir Sözleşme akdetme hakkına yalnızca bir kişi sahiptir.

4.2. Teklifin kabul tarihi ve buna bağlı olarak Sözleşmenin imzalanma tarihi, fonların Yararlanıcının banka hesabına yatırıldığı tarihtir. Anlaşmanın imzalandığı yer Moskova şehridir Rusya Federasyonu. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 434. maddesinin 3. paragrafı uyarınca, Anlaşmanın yazılı olarak yapıldığı kabul edilir.

4.3. Sözleşmenin koşulları, ödeme emrinin yerine getirildiği veya Yararlanıcının kasasına nakit yatırıldığı gün geçerli olan değiştirilmiş Teklif (değişiklikler ve eklemeler dahil) ile belirlenir.

5. Bağış yapmak

5.1. Hayırsever, hayır amaçlı bağışın miktarını bağımsız olarak belirler ve bunu www..web sitesinde belirtilen herhangi bir ödeme yöntemini kullanarak Faydalanıcıya aktarır.

5.2. Banka hesabından borçlandırılarak bağış aktarılırken, ödemenin amacının “Yasal faaliyetler için bağış” olarak belirtilmesi gerekmektedir.

6. Tarafların hak ve yükümlülükleri

6.1. Yararlanıcı, bu sözleşme kapsamında Yararlanıcıdan alınan fonları, kesinlikle Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatına uygun olarak ve yasal faaliyetler çerçevesinde kullanmayı taahhüt eder.

6.2. Yararlanıcı, Yararlanıcı tarafından kullanılan kişisel verilerin yalnızca belirtilen sözleşmenin ifası için işlenmesine ve saklanmasına izin verir.

6.3. Yararlanıcı, Yararlanıcının kişisel ve iletişim bilgilerini, bu tür bilgileri talep etme yetkisine sahip devlet kurumları tarafından bu bilgilerin talep edildiği durumlar dışında, onun yazılı izni olmadan üçüncü şahıslara açıklamamayı taahhüt eder.

6.4. Hayırseverden alınan, ihtiyacın kapanması nedeniyle kısmen veya tamamen Hayırsever'in ödeme emrinde belirttiği bağışın amacına uygun olarak harcanmayan bağış, Hayırsever'e iade edilmez, Hayırsever tarafından yeniden dağıtılır. Diğer ilgili programlardan bağımsız olarak faydalanıcı.

6.5. Yararlanıcı, elektronik posta, posta ve SMS postalarının yanı sıra telefon çağrılarını kullanarak mevcut programlar hakkında Yararlanıcıyı bilgilendirme hakkına sahiptir.

6.6. Yararlanıcının talebi üzerine (bir e-posta veya normal mektup şeklinde), Yararlanıcı, Hayırsever'e, Hayırsever tarafından yapılan bağışlar hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

6.7. Faydalanıcının, Faydalanıcıya karşı işbu Sözleşmede belirtilen yükümlülükler dışında herhangi bir yükümlülüğü bulunmamaktadır.

7.Diğer koşullar

7.1. Taraflar arasında bu anlaşma kapsamında anlaşmazlıklar ve anlaşmazlıklar olması durumunda, bunlar mümkünse müzakere yoluyla çözülecektir. Bir anlaşmazlığın müzakere yoluyla çözülmesi mümkün değilse, anlaşmazlıklar ve anlaşmazlıklar, Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatına uygun olarak Yararlanıcının bulunduğu yerdeki mahkemelerde çözülebilir.

8. Tarafların ayrıntıları

YARARLANICI:

Uluslararası kamu kuruluşu “Uluslararası Tarih, Eğitim, Yardım ve İnsan Hakları Derneği “Anıtı”
Han: 7707085308
Şanzıman: 770701001
OGRN: 1027700433771
Adres: 127051, Moskova, Maly Karetny Caddesi, 12,
E-posta adresi: nipc@site
Banka detayları:
Uluslararası Anıt
Cari hesap: 40703810738040100872
Banka: PJSC SBERBANK MOSKOVA
BIC: 044525225
Düzelt. hesap: 30101810400000000225

İktidardaki SBKP'nin Şubat 1956'da düzenlenen 20. Kongresi, Sovyet toplumunun Stalinsizleştirilmesine yönelik bir rotayı duyurdu, ancak süreci tamamlayamadı. Rehabilitasyon, baskı mağdurlarının kendilerinin veya yakınlarının ifadelerine göre, eğer mağdurlar Stalin'in zindanlarında ve kamplarında ölmüşse, bireysel olarak gerçekleştirildi.

Ülkenin onu takip eden liderleri konuya fren koydu, hatta üstünü örtmeye çalıştı. Herkes ülkede böyle bir şey yaşanmamış gibi davrandı.

80'lerin ortasındaki Perestroyka, toplumun ve demokratik güçlerin, siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyon sürecini yeniden başlatmaya yönelik yeni girişimlerine ivme kazandırdı. Ve 50'li yılların ikinci yarısında yalnızca Stalinizm kurbanlarının rehabilitasyonuna ilişkin bireysel kararlardan bahsediyorsak, 80'lerin sonlarında masum bir şekilde devlet terörünün değirmen taşlarına düşen herkesin rehabilitasyonundan bahsediyorduk.

İlk bakış 16 Ocak 1989'da SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın "30-40'lı yıllarda ve 50'li yılların başında meydana gelen baskı mağdurları için adaleti yeniden tesis etmek için ek önlemler hakkında" kararnamesiyle ortaya çıktı.

14 Kasım 1989'da SSCB Yüksek Sovyeti, "Zorunlu yer değiştirmeye maruz kalan halklara karşı yasadışı ve ceza gerektiren baskıcı eylemlerin tanınması ve haklarının güvence altına alınması hakkında" Bildirgeyi kabul etti.

13 Ağustos 1990'da Sovyetler Birliği Başkanı M. Gorbaçov, "20-50'li yıllardaki siyasi baskının tüm mağdurlarının haklarının restorasyonu hakkında" bir Kararname yayınladı.

Ancak Stalinizm yalnızca etnik temelde baskılara maruz kalmadı. İnsanlar sosyal, sınıfsal, kurumsal ve bireysel gerekçelerle devlet terörüne maruz kaldı. Bu kategorilerin rehabilitasyonu Sovyet vatandaşları Rusya Federasyonu N 1761-1 Kanunu “Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonu hakkında” 18 Ekim 1991'de adandı ve kabul edildi ve daha sonra bir takım değişiklikler yapıldı.

“Sovyet iktidarı yıllarında milyonlarca insan totaliter bir devletin zulmünün kurbanı oldu ve siyasi ve dini inançları nedeniyle sosyal, ulusal ve diğer gerekçelerle baskıya maruz kaldı. Halklarına yönelik uzun yıllar süren terörü ve kitlesel zulmü hukuk ve adalet düşüncesiyle bağdaşmadığı gerekçesiyle kınayarak, Federal Meclis Rusya Federasyonu, haksız baskı mağdurlarına, onların akrabalarına ve arkadaşlarına derin sempatisini ifade ediyor ve hukukun üstünlüğü ve insan haklarına ilişkin gerçek garantilerin sağlanması yönündeki sürekli arzusunu beyan ediyor” ifadelerine yer verildi. Kanunun amacının “25 Ekim (7 Kasım) 1917'den bu yana Rusya Federasyonu topraklarında maruz kalan tüm siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonu, eski durumuna döndürülmesi” olduğu belirtildi. insan hakları keyfiliğin diğer sonuçlarının ortadan kaldırılması ve maddi zararın halihazırda uygulanabilir bir şekilde tazmin edilmesinin sağlanması.”

Belki bu bir kazaydı, ancak ertesi gün, 15 Kasım, RSFSR Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın kararnamesi ile Ulusal Sorunlar Devlet Komitesi (Goskomnats RSFSR) kuruldu, ancak daha sonra tekrar tekrar dönüşümlere ve tasfiyelere uğradı.

RSFSR Yüksek Konseyi'nin 18 Ekim 1991 tarihli Kararnamesi ile "Siyasi Baskı Kurbanlarını Anma Günü'nün kurulması hakkında" 30 Ekim resmi olarak Siyasi Baskı Kurbanlarını Anma Günü olarak belirlendi. Tarih seçimi, 30 Ekim 1974'te Mordovya ve Perm kamplarındaki siyasi mahkumlar tarafından SSCB'deki siyasi baskıyı protesto etmek amacıyla başlatılan açlık grevinin anısı ile ilişkilendirildi.

Aynı 1991 yılında, cumhuriyetlerin İçişleri Bakanlığı bilgi merkezleri, bölge ve bölgelerin İçişleri Bakanlığı ve Rusya İçişleri Bakanlığı Ana Bilgi Merkezi bünyesinde ilgili birimlerin oluşturulmasına karar verildi. - Siyasi Baskı Kurbanlarının Rehabilitasyonu ve Arşiv Bilgileri Merkezi. Rusya İçişleri Bakanlığı Merkez Başkanı K. Nikishin'in bildirdiğine göre, ülke genelinde beş yılda toplam 2 milyon 600 bin başvuru ve rehabilitasyon ve mağdur olarak tanınma talebi geldi. (Bkz. Yasal Bülten, Sayı: 23, Kasım 1996)

16 Aralık 1991 ve 30 Mart 1992'de, Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi Başkanlığı, sırasıyla, siyasi baskının rehabilite edilen mağdurlarının haklarını geri kazanmaya yönelik bir komisyonu ve onun Yönetmeliklerini onayladı.

Daha sonra, sorunla ilgili ilk belgelerin devamı ve genişletilmesiyle, Rusya parlamentosu ve hükümetinin, kaybedilen konut ve mülk için parasal tazminat veya geri dönüşü sağlayan bir dizi normatif düzenlemesi kabul edildi ( Federal yasalar: 3 Eylül 1993 tarih ve Sayı: 5698-1 ve 4 Kasım 1995 tarih ve Sayı: 166-FZ)

3 Mart 1994'te Rusya Hükümeti, rehabilite edilen kişilere ve siyasi baskı mağduru olarak tanınan kişilere yardım sağlama prosedürüne ilişkin Yönetmeliği onaylayan 419 sayılı Kararı kabul etti. Rusya Maliye Bakanlığı'na, 1994'ten itibaren federal bütçede “bu kategorilerdeki vatandaşlara fayda sağlanmasını sağlamak için gerekli fonları sağlaması” talimatı verildi.

16 Mart 1992'de, Rus hükümeti, 18 Temmuz 1994'te değiştirilen 1761-1 Sayılı "Siyasi Baskı Mağdurlarının Rehabilitasyonu Hakkında" RF Kanunu uyarınca rehabilite edilen kişilere parasal tazminat ödenmesi prosedürüne ilişkin bir yönetmelik kabul etti. .

2 Ağustos 1994'te, Rusya Bakanlar Kurulu 899 sayılı Kararı kabul etti: "Nazi zulmüne maruz kalan kişilere tazminat ödenmesine ilişkin koşullar ve prosedüre ilişkin Yönetmeliğin onaylanması hakkında." Tartışma, Federal Almanya Cumhuriyeti'nin bu kategorideki Rus vatandaşları için tahsis ettiği fonlardan tazminat alınmasıyla ilgiliydi.

12 Ağustos 1994'te, aynı bakanlar kabinesi, siyasi baskıyla bağlantılı olarak yasadışı olarak el konulan, ele geçirilen veya başka bir şekilde mülkiyetinden alınan mülklerin vatandaşlara iade edilmesine, değerinin geri ödenmesine veya tazminat ödenmesine ilişkin prosedürü onaylayan 926 Sayılı Kararı kabul etti. maddi tazminat.

Dini inançlar nedeniyle baskıya maruz kaldıklarını göz önünde bulunduran Başkan Boris Yeltsin, 14 Mart 1996 tarih ve 378 sayılı Kararnameyi yayınladı. ”ve Başsavcılığa, FSB'ye ve Rusya İçişleri Bakanlığı'na onları rehabilite etme talimatı verdi, her düzeydeki yürütme makamlarına" dini yapıların restorasyonu, kiliselerden, camilerden ele geçirilen mülklerin iadesi konusunda inananlara yardım sağlanması, sinagoglar ve diğer dini kurumlar."

23 Nisan 1996'da Rusya Devlet Başkanı B. Yeltsin, mahkeme kararına dayanarak, baskı altındaki mağdurların belgelerin yokluğunda bile tanınmasına olanak tanıyan 602 sayılı "Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonuna yönelik ek tedbirler hakkında" Kararnameyi kabul etti.

Haziran ayında Novoçerkassk'taki olaylara katılımları nedeniyle baskı altında kalanlar için rehabilitasyon duyurusu yapıldı

Rusya Devlet Başkanı'nın 2 Aralık 1992 tarih ve 1509 sayılı Kararnamesi ile, Rusya Federasyonu Başkanına bağlı siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonuna yönelik Komisyon kuruldu. 2004 yılında Rusya'nın yeni Devlet Başkanı V. Putin, 25 Ağustos tarih ve 1113 sayılı Kararnameyi yayınladı.

Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonuna ilişkin Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı başkanlığındaki Komisyon Yönetmeliğini onaylayan 2004.

Stalin'in baskılarına gerçekten maruz kalanların yanı sıra diğer kategorilerdeki Rus vatandaşlarını da bu sürece dahil etmeye çalıştılar. Örneğin Beyaz hareketin lideri A. Kolçak'ı, son Rus İmparatoru II. Nicholas'ı ve hatta terör örgütünün organizatörünü rehabilite etme girişimleri vardı. kitlesel baskı L. Beria ve diğerleri. Don Kazakları, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Hitler'in birlikleriyle aktif olarak işbirliği yapan ve idam edilen Kazak birliklerinin atamanı General P. Krasnov'un rehabilitasyonunu savundu. Sovyet mahkemesi. Bunlardan yalnızca II. Nicholas, ailesiyle birlikte 2008'deki ikinci ziyaretinden sonra rehabilite edildi. 28 Mart 2009'da Beria'nın rehabilitasyonu reddedildi.

Ülkenin tamamında rehabilitasyon süreci seçici bir şekilde ele alınıyorsa, o zaman İnguşetya Cumhuriyeti'nin itibarlı halkı için rehabilitasyon sorunu 1957'den önce doğan hemen hemen herkesi ilgilendiriyordu.

Bildiğiniz gibi 26 Nisan 1991'de Rusya Federasyonu'nun etnik temelde baskıya maruz kalan birçok etnik grup için kader niteliğindeki “Bastırılan Halkların Rehabilitasyonu Hakkında” Kanunu kabul edildi.

İnguşetya Cumhuriyeti Hükümeti Kararnamesi

10 Haziran 1994 tarih ve 97 sayılı “Siyasi Baskı Mağdurlarının Rehabilite Edilen Mağdurlarının Haklarının İadesi Komisyonu Hakkında”, 18 Ekim 1991 tarihli Rusya Federasyonu Kanununun uygulanması amacıyla “Siyasi Baskı Mağdurlarının Rehabilitasyonu Hakkında” Kanun Rusya Federasyonu'nun 26 Nisan 1991 tarihli İnguşetya Cumhuriyeti Hükümeti altında "Bastırılan halkların rehabilitasyonu üzerine", Hükümet başkanı M.I. Didigov.

İnguşetya Bakanlar Kurulu'nun 4 Ocak 1995 tarihli ve 2 No'lu Kararı ile Maliye Bakanlığı, "Siyasi baskı mağdurlarının haklarını geri getirmeye yönelik Rusya Federasyonu Hükümeti kararlarının uygulanmasına yönelik ek tedbirler hakkında" sözü verdi: zararın tazmini ve baskı altındaki vatandaşlara yardım sağlanmasıyla ilgili maliyetlere bütçe desteği sağlamak için önlemler alın." Bir hükümet komisyonu ve çalışma grubu çalışmaya başladı.

20 Şubat 1995 tarihinde, 26 No'lu Hükümet Kararı, İnguşetya Cumhuriyeti'nin baskı altındaki vatandaşlarının ve İnguşetya Cumhuriyeti topraklarında yaşayan vatansız kişilerin haklarının iade edilmesine ilişkin prosedür hakkında bir hükmü kabul etti.

31 Aralık 1997'de İnguşetya Bakanlar Kurulu, “Vatandaşlara geri dönme prosedürü hakkında” Yönetmeliği onaylayan “İnguşetya Cumhuriyeti'ndeki siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonuna yönelik ilave tedbirler hakkında” 337 sayılı bir sonraki Kararı kabul etti. İnguşetya Cumhuriyeti'nde yaşayan ve yaşamakta olan kişiler, mülkiyete siyasi baskı yapılması, değerinin geri ödenmesi veya parasal tazminat ödenmesi ile bağlantılı olarak yasa dışı olarak el konuluyor, el konuluyor veya başka bir şekilde mülkiyetinden serbest bırakılıyor." İnguşetya Cumhuriyeti'nde yaşayan baskı altındaki vatandaşların hakları ve Adalet Bakanı Kh.I başkanlığındaki komisyonun oluşumu. Yandiev.

31 Temmuz 1999'da İnguşetya Cumhuriyeti Hükümeti'nin 211 sayılı yeni bir düzenleyici kanunu “İnguşetya Cumhuriyeti Hükümeti'nin siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonuna ilişkin düzenleyici kanunlarının düzenlenmesi hakkında” yayınlandı.

Önceki düzenlemelerden farklı olarak, ikincisi, İnguş uyruklu Kuzey Osetya'nın baskı altındaki vatandaşlarının rehabilitasyonunu, tazminat ödenmesini ve haklarının restorasyonunu sağladı. 1944 yılında baskı uygulanmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan zararın tazmin edilmesi emri çıkarıldı. Bunlardan ilki, doğrudan baskıya maruz kalanlar ve el konulan mülk veya konutların sahipleriydi. Daha sonra ilk neslin mirasçıları geldi, sonra eşleri ve çocukları, ardından da torunları geldi.

İnguşetya Devlet Başkanı'nın 20 Ocak 1998 tarih ve 9-rp sayılı ve 18 Şubat 2000 tarih ve 14-rp sayılı Emri ile Siyasi Baskı Kurbanlarının Rehabilitasyonu için Cumhuriyetçi Komisyonlar iki kez onaylandı.

İlk başta bastırılanlar yaklaşık 8 bin ruble aldı, daha sonra bu miktar, içinde yaşayan herkes için bir konut binası için 10 bin rubleye yakındı. Miktar elbette yetersizdi, ancak insanlar da bunu almaktan mutluydu.

Stalin'in baskıları:
Bu neydi?

Siyasi Baskı Kurbanlarını Anma Gününde

Bu materyalde, toplumumuzu tekrar tekrar rahatsız eden sorulara yanıt verebilmek için görgü tanıklarının anılarını, resmi belgelerden parçaları, araştırmacıların sunduğu rakamları ve gerçekleri topladık. Rus devleti Bu sorulara hiçbir zaman net cevaplar verememişti, bu yüzden şu ana kadar herkes kendi başına cevap aramak zorunda kaldı.

Baskılardan kimler etkilendi?

En çok temsilcileri farklı gruplar nüfus. En ünlü isimler sanatçılar, Sovyet liderleri ve askeri liderlerdir. Köylüler ve işçiler hakkında çoğu zaman infaz listelerinden ve kamp arşivlerinden yalnızca isimler bilinmektedir. Anı yazmadılar, gereksiz yere kamp geçmişini hatırlamamaya çalıştılar ve akrabaları sık sık onları terk etti. Hüküm giymiş bir akrabanın varlığı çoğu zaman kariyerinin veya eğitiminin sonu anlamına geliyordu; dolayısıyla tutuklanan işçilerin ve mülksüzleştirilmiş köylülerin çocukları, ebeveynlerinin başına gelenler hakkındaki gerçeği bilemeyebilirdi.

Bir tutuklama daha duyduğumuzda “Neden götürüldü?” diye sormadık ama bizim gibi çok az kişi vardı. Korkudan çılgına dönen insanlar birbirlerine bu soruyu sırf kendilerini rahatlatmak için sordular: İnsanlar bir şeye inanılıyor, bu da beni almayacakları anlamına geliyor çünkü hiçbir şey yok! Her tutuklama için nedenler ve gerekçeler üreterek bilgili hale geldiler - "O gerçekten bir kaçakçı", "Bunu yapmasına izin verdi", "Ben de onun şöyle dediğini duydum..." Ve tekrar: "Bunu beklemeliydin." - onda böyle bir şey var korkunç karakter“,” “Bana her zaman onda bir sorun varmış gibi geldi,” “Bu tamamen yabancı.” Bu yüzden şu soru soruluyor: “Neden götürüldü?” – bizim için yasak oldu. İnsanların boşuna alındığını anlamanın zamanı geldi.

- Nadezhda Mandelstam , yazar ve Osip Mandelstam'ın karısı

Terörün başlangıcından bu güne kadar, onu vatan düşmanları olan “sabotajlara” karşı bir mücadele olarak sunma girişimleri durmadı, kurbanların bileşimini devlete düşman olan belirli sınıflarla (kulaklar, burjuvalar, rahipler) sınırlandırdı. Terör mağdurları kişiliksizleştirildi ve “birliklere” (Polonyalılar, casuslar, sabotajcılar, karşı-devrimci unsurlar) dönüştürüldü. Bununla birlikte, siyasi terör doğası gereği tam bir nitelikteydi ve kurbanları, SSCB nüfusunun tüm gruplarının temsilcileriydi: “mühendislerin davası”, “doktorların davası”, bilim adamlarına ve tüm bilim alanlarına yapılan zulüm, personel tasfiyeleri savaştan önce ve sonra orduda tüm halkların sürgün edilmesi.

Şair Osip Mandelstam

Transit sırasında öldü; ölüm yeri kesin olarak bilinmiyor.

Yönetmenliğini Vsevolod Meyerhold'un üstlendiği yapımlar

Sovyetler Birliği'nin Mareşalleri

Tukhachevsky (vuruldu), Voroshilov, Egorov (vuruldu), Budyony, Blucher (Lefortovo hapishanesinde öldü).

Kaç kişi etkilendi?

Memorial Society'nin tahminlerine göre siyasi nedenlerden dolayı 4,5-4,8 milyon kişi hüküm giydi ve 1,1 milyon kişi vuruldu.

Baskı kurbanlarının sayısına ilişkin tahminler değişiklik gösterir ve hesaplama yöntemine bağlıdır. Yalnızca siyasi suçlamalardan hüküm giymiş olanları hesaba katarsak, SSCB KGB'nin bölgesel departmanlarından 1988'de yapılan istatistik analizine göre, Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB organları 4.308.487 kişi tutuklandı, bunların 835.194'ü vuruldu. Aynı verilere göre kamplarda yaklaşık 1,76 milyon kişi hayatını kaybetti. Memorial Society'nin tahminlerine göre, siyasi nedenlerden dolayı hüküm giymiş daha fazla insan vardı - 4,5-4,8 milyon kişi, bunların 1,1 milyonu vuruldu.

Stalin'in baskılarının kurbanları, zorla sınır dışı edilen bazı halkların temsilcileriydi (Almanlar, Polonyalılar, Finliler, Karaçaylar, Kalmıklar, Çeçenler, İnguşlar, Balkarlar, Kırım Tatarları ve diğerleri). Bu yaklaşık 6 milyon kişi demektir. Her beş kişiden biri yolculuğun sonunu görecek kadar yaşamadı; yaklaşık 1,2 milyon kişi, sınır dışı edilmenin zorlu koşulları sırasında öldü. Mülksüzleştirme sırasında yaklaşık 4 milyon köylü acı çekti ve bunların en az 600 bini sürgünde öldü.

Toplamda yaklaşık 39 milyon insan Stalin'in politikaları sonucunda acı çekti. Baskı mağdurlarının sayısı kamplarda hastalık ve ağır çalışma koşulları nedeniyle ölenleri, paralarından mahrum bırakılanları, açlık mağdurlarını, “devamsızlık” ve “üç başak mısır” ile ilgili haksız yere acımasız kararnamelerin mağdurlarını ve diğer grupları içermektedir. Mevzuatın baskıcı doğası ve o zamanın sonuçları nedeniyle küçük suçlar nedeniyle aşırı sert cezalar alan nüfusun yüzdesi.

Bu neden gerekliydi?

En kötüsü Kolyma ve Magadan değil, böyle sıcak, köklü bir hayattan birdenbire uzaklaştırılıp ağır çalışmanız değil. İlk başta, kişi umutsuzca bir yanlış anlaşılmayı, soruşturmacıların bir hata yapmasını umuyor, sonra acı içinde kendisini aramalarını, özür dilemelerini ve eve, çocuklarının ve kocasının yanına gitmesine izin vermelerini bekliyor. Ve sonra kurban artık umut etmiyor, tüm bunlara kimin ihtiyacı olduğu sorusuna artık acıyla cevap aramıyor, o zaman ilkel bir yaşam mücadelesi başlıyor. En kötüsü olan bitenin anlamsızlığı... Bunun ne için olduğunu bilen var mı?

Evgenia Ginzburg,

yazar ve gazeteci

Temmuz 1928'de Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumunda konuşan Joseph Stalin, "yabancı unsurlarla" mücadelenin gerekliliğini şu şekilde tanımladı: "İleriye doğru ilerledikçe, kapitalist unsurların direnişi artacak, sınıf mücadelesi yoğunlaşacak ve giderek artan güçler olan Sovyet iktidarı, bu unsurları izole etme politikası, işçi sınıfının düşmanlarını parçalama politikası ve son olarak sömürücülerin direnişini bastırma politikası izleyecektir. işçi sınıfının ve köylülüğün büyük kısmının daha da ilerlemesi için bir temel oluşturuyor.”

1937'de SSCB Halk İçişleri Komiseri N. Yezhov, "Sovyet karşıtı unsurları" yok etmeye yönelik geniş çaplı bir kampanyanın başladığı 00447 sayılı emri yayınladı. Sovyet liderliğinin tüm başarısızlıklarının suçluları olarak kabul edildiler: “Sovyet karşıtı unsurlar, hem kolektif çiftliklerde hem de devlet çiftliklerinde, ulaşımda ve bazı bölgelerde her türlü Sovyet karşıtı ve sabotaj suçunun ana kışkırtıcılarıdır. endüstrinin. Devlet güvenlik teşkilatları, tüm bu anti-Sovyet unsurlar çetesini en acımasız şekilde yenmek, çalışan Sovyet halkını onların karşı-devrimci entrikalarından korumak ve son olarak, onların karşı-devrimci entrikalarına bir kez ve tamamen son vermek göreviyle karşı karşıyadır. Sovyet devletinin temelleri. Buna uygun olarak, 5 Ağustos 1937'den itibaren tüm cumhuriyetlerde, bölgelerde ve bölgelerde eski kulakları, aktif Sovyet karşıtı unsurları ve suçluları bastırmak için bir operasyonun başlatılmasını emrediyorum.” Bu belge, daha sonra “Büyük Terör” olarak anılacak olan geniş çaplı siyasi baskı döneminin başlangıcına işaret ediyor.

Stalin ve Politbüro'nun diğer üyeleri (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) bizzat derlediler ve imzaladılar infaz listeleri - Yüksek Mahkeme Askeri Koleji tarafından mahkum edilecek kurbanların sayısını veya adlarını listeleyen duruşma öncesi sirküler. önceden belirlenmiş bir ceza. Araştırmacılara göre en az 44,5 bin kişinin idam cezaları Stalin'in kişisel imzasını ve kararlarını taşıyor.

Etkili yönetici Stalin'in efsanesi

Hala medyada ve hatta ders kitapları SSCB'deki siyasi terörün gerekçesi, sanayileşmeyi gerçekleştirme ihtiyacında bulunabilir. kısa zaman. 3 yıldan fazla hapis cezasına çarptırılanların cezalarını zorunlu çalışma kamplarında çekmelerini zorunlu kılan kararnamenin yayımlanmasından bu yana, mahkûmlar çeşitli altyapı tesislerinin inşasında aktif olarak yer alıyorlar. 1930'da OGPU'nun Islah Çalışma Kampları Ana Müdürlüğü (GULAG) oluşturuldu ve önemli inşaat alanlarına çok sayıda mahkum gönderildi. Bu sistemin varlığı sırasında 15 ila 18 milyon insan geçti.

1930-1950'li yıllarda GULAG mahkumları Beyaz Deniz-Baltık Kanalı, Moskova Kanalı'nın inşasını gerçekleştirdi. Mahkumlar Uglich, Rybinsk, Kuibyshev ve diğer hidroelektrik santrallerini inşa etti, metalurji tesisleri kurdu, Sovyet tesisleri kurdu nükleer program, en uzun demiryolları ve otoyollar. Düzinelerce Sovyet şehri Gulag mahkumları (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk ve diğerleri) tarafından inşa edildi.

Beria, mahkumların emeğinin verimliliğinin düşük olduğunu belirtti: “Gulag'daki mevcut 2000 kalorilik yiyecek standardı, hapishanede oturan ve çalışmayan bir kişi için tasarlandı. Uygulamada bu azaltılmış standart bile ancak %65-70 oranında tedarikçi kuruluşlar tarafından karşılanmaktadır. Bu nedenle kamptaki işgücünün önemli bir yüzdesi üretimdeki zayıf ve işe yaramaz insanlar kategorisine girmektedir. Genel olarak emek kullanımı yüzde 60-65’i geçmiyor.”

"Stalin gerekli mi?" tek bir cevap verebiliriz; kesin bir “hayır”. Kıtlık, baskı ve terörün trajik sonuçlarını hesaba katmadan, hatta sadece ekonomik maliyet ve faydaları dikkate almadan, hatta Stalin lehine olası tüm varsayımları yapmadan bile, şunu açıkça gösteren sonuçlar alıyoruz: ekonomik politika Stalin yol açmadı pozitif sonuçlar. Zorunlu yeniden dağıtım üretkenliği ve sosyal refahı önemli ölçüde kötüleştirdi.

- Sergey Guryev , ekonomist

Tutukluların elindeki Stalinist sanayileşmenin ekonomik verimliliği de modern iktisatçılar tarafından son derece düşük olarak değerlendiriliyor. Sergei Guriev şu rakamları veriyor: 30'lu yılların sonunda tarımda üretkenlik yalnızca devrim öncesi seviyeye ulaşmıştı ve sanayide 1928'e göre bir buçuk kat daha düşüktü. Sanayileşme refahta büyük kayıplara yol açtı (eksi %24).

Cesur Yeni Dünya

Stalinizm yalnızca bir baskı sistemi değil, aynı zamanda toplumun ahlaki yozlaşmasıdır. Stalinist sistem on milyonlarca köle yarattı; insanları ahlaki açıdan çökertti. Hayatımda okuduğum en korkunç metinlerden biri büyük biyolog Akademisyen Nikolai Vavilov'un işkence dolu "itiraflarıdır". Sadece birkaçı işkenceye dayanabilir. Ama çoğu – on milyonlarca! – kırıldı ve oldu ahlaki canavarlar kişisel olarak baskı altına alınma korkusundan.

- Alexey Yablokov , Rusya Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi

Totalitarizmin filozofu ve tarihçisi Hannah Arendt şöyle açıklıyor: Lenin'in devrimci diktatörlüğünü tamamen totaliter bir yönetime dönüştürmek için Stalin'in yapay olarak atomize edilmiş bir toplum yaratması gerekiyordu. Bunun için SSCB'de korku atmosferi yaratıldı ve ihbar teşvik edildi. Totalitarizm gerçek "düşmanları" değil, hayali olanları yok etti ve bu onun sıradan bir diktatörlükten korkunç farkıdır. Toplumun yok edilen kesimlerinin hiçbiri rejime düşman değildi ve muhtemelen yakın gelecekte de düşman olmayacaktı.

Tüm sosyal ve aile bağlarını yok etmek amacıyla, sanığa ve sıradan tanıdıklarından en yakın arkadaşlarına ve akrabalarına kadar sanıkla en sıradan ilişki içinde olan herkese aynı akıbeti tehdit edecek şekilde baskılar uygulandı. Bu politika, insanların bencil çıkarlar nedeniyle veya hayatlarından endişe ederek komşularına, arkadaşlarına ve hatta kendi aile üyelerine ihanet ettiği Sovyet toplumuna derinlemesine nüfuz etti. Kendini koruma arayışında insan kitleleri kendi çıkarlarını terk etti ve bir yandan iktidarın kurbanı, diğer yandan onun kolektif somutlaşması haline geldi.

"Düşmanla ilişki kurma suçu" gibi basit ve ustaca bir yöntemin sonucu, bir kişi suçlandığı anda eski arkadaşlarının hemen onun arkadaşına dönüşmesidir. en kötü düşmanlar: Kendi canlarını kurtarmak için, istenmemiş bilgi ve suçlamalarla, sanığa karşı var olmayan deliller sunarak ortaya çıkıyorlar. Nihayetinde Bolşevik yöneticiler, bu tekniği en son ve en fantastik uç noktalarına kadar geliştirerek, daha önce hiç görmediğimiz ve böyle bir ortamda olayları ve felaketleri neredeyse hiç yaşanmayan, parçalanmış ve parçalanmış bir toplum yaratmayı başardılar. onsuz saf form.

- Hannah Arendt, filozof

Sovyet toplumunun derin bölünmüşlüğü ve sivil kurumların yokluğu miras kaldı ve yeni Rusyaülkemizde demokrasinin ve sivil barışın oluşmasını engelleyen temel sorunlardan biri haline gelmiştir.

Devlet ve toplum Stalinizmin mirasıyla nasıl mücadele etti?

Rusya bugüne kadar “iki buçuk Stalinsizleştirme girişiminden” sağ kurtuldu. İlki ve en büyüğü N. Kruşçev tarafından başlatıldı. Her şey SBKP 20. Kongresindeki bir raporla başladı:

“Savcının izni olmadan tutuklandılar... Stalin her şeye izin verirken başka ne yaptırım olabilir ki? Bu konularda başsavcıydı. Stalin sadece izin vermekle kalmadı, aynı zamanda kendi inisiyatifiyle tutuklama talimatı da verdi. Onunla çalışırken ikna olduğumuz gibi, Stalin hastalıklı bir şüpheye sahip, çok şüpheci bir adamdı. Bir kişiye bakıp şöyle diyebilir: "Bugün gözlerinde bir sorun var" veya: "Bugün neden sık sık arkanı dönüyorsun, doğrudan gözlerinin içine bakma." Hastalıklı şüphe onu büyük bir güvensizliğe sürükledi. Her yerde “düşmanları”, “iki yüzlüleri”, “casusları” görüyordu. Sınırsız güce sahip olarak, acımasız keyfiliğe izin verdi ve insanları ahlaki ve fiziksel olarak bastırdı. Stalin falanca kişinin tutuklanması gerektiğini söylediğinde, onun "halk düşmanı" olduğuna inanmak gerekiyordu. Devlet güvenlik teşkilatlarını yöneten Beria çetesi ise tutuklanan kişilerin suçunu ve uydurdukları materyallerin doğruluğunu kanıtlamak için elinden geleni yaptı. Hangi deliller kullanıldı? Tutuklananların itirafları. Ve araştırmacılar bu "itirafları" çıkardılar.

Kişilik kültüne karşı yürütülen mücadele sonucunda cezalar yeniden düzenlendi, 88 binden fazla mahkumun rehabilite edilmesi sağlandı. Ancak bu olayların ardından yaşanan “çözülme” döneminin çok kısa sürdüğü ortaya çıktı. Çok geçmeden Sovyet liderliğinin politikalarıyla aynı fikirde olmayan birçok muhalif siyasi zulmün kurbanı olacaktı.

İkinci de-Stalinizasyon dalgası 80'lerin sonu ve 90'ların başında meydana geldi. Ancak o zaman toplum, Stalin'in terörünün boyutunu karakterize eden en azından yaklaşık rakamların farkına vardı. Bu dönemde 30'lu ve 40'lı yıllarda verilen cezalar da revize edildi. Çoğu durumda hükümlüler rehabilite edildi. Yarım yüzyıl sonra mülksüzleştirilen köylüler ölümlerinin ardından rehabilite edildi.

Dmitry Medvedev'in başkanlığı sırasında yeni bir Stalinizasyondan arındırma yönünde ürkek bir girişimde bulunuldu. Ancak önemli sonuçlar getirmedi. Rosarkhiv, cumhurbaşkanının talimatı üzerine, NKVD tarafından Katyn yakınlarında infaz edilen yaklaşık 20 bin Polonyalının belgelerini web sitesinde yayınladı.

Mağdurların anısını korumaya yönelik programlar, finansman yetersizliği nedeniyle aşamalı olarak kaldırılıyor.

Sempati ve kayıtsızlık arasında - Sovyet baskısının kurbanlarının rehabilitasyonu

Arseny Roginsky ve Elena Zhemkova'nın makalesi

giriiş

Sovyet rejiminin baskıcı faaliyetleri siyasi amaçlı, çok yönlü, kitlesel ve dalgalıydı.

Siyasi baskılar Lenin döneminde başladı ve Stalin sonrası dönemde de devam etti; son siyasi tutuklular 1991'de Gorbaçov döneminde serbest bırakıldı.

Bolşevik yönetiminin en başından beri ortaya çıkan ve Stalin'in ölümüyle ortadan kalkmayan Sovyet rejiminin genel bir özelliği şudur: devlet şiddeti her türlü politik ve sosyal sorunu çözmek için evrensel bir araç olarak. Fikir durumŞiddet her zaman Sovyet düzeninin vazgeçilmez bir bileşeni olmuştur. komünist ideoloji. Sovyet döneminin ilk on yıllarında (1953'e kadar), devlet şiddeti kalıcı ve kitlesel siyasi terör biçiminde uygulandı. Her yıl yüzbinlerce insan baskıya maruz kaldı. Dönemin sistemi oluşturan unsuru terördü. Kontrolü merkezileştirme, yatay bağları kırma (olası direnişi önlemek için) ve yüksek dikey hareketlilik, modifikasyon kolaylığı ile ideolojiyi aşılamanın katılığı ve büyük bir ordu olanağı sağladı. kölelik konuları emek ve çok daha fazlası. Stalin'in ölümünden sonra terör seçici hale geldi, siyasi nedenlerle tutuklananların sayısı yılda birkaç bin, hatta birkaç yüz kişiye ulaştı. Tutuklamalar ancak Sovyetler Birliği'nin beş yıldan az ömrü kaldığı 1987'de sona erdi.

Stalin'den sonra 1960'ların ortalarına kadar, 1930'lu ve 1940'lı yıllardaki terör mağdurlarının rehabilitasyonu sürecine yeni siyasi baskılar eşlik etti. Daha sonra rehabilitasyon süreci fiilen durduruldu ve yeniden başladı. yeni enerji ve yeni bir ideolojik çerçeve içinde ancak 1988'de.

1. Korkunun fantastik boyutu. Milyonlarca insan bunun kurbanı oldu (daha fazla ayrıntı için aşağıya bakın)
2. Eşi benzeri görülmemiş bir terör süresi. Dört hatta beş kuşak Sovyet (Rus) vatandaşı terörün doğrudan ve dolaylı kurbanları ve tanıkları haline geldi.
3. Terörün merkezileşmesi. Terör güvenlik güçleri tarafından gerçekleştirildi VChK- OGPU -NKVD -MGB -KGB), ancak tüm ana terörist kampanyalar (tutuklamaların yerini meslek yasaklarının aldığı daha sonraki zamanların ideolojik kampanyaları dahil) en yüksek parti organı olan Merkez Komitesi Politbürosu tarafından başlatıldı. Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) - CPSU ve onun altından geçti sürekli kontrol.
4. Terörün kategorikliği. Kitlesel terör çağının kurbanlarının çoğu (bireysel olarak suçlananlar dahil) şu veya bu sosyal, dini veya etnik gruba mensup oldukları için baskıya maruz kaldı. Daha hafif formlarda bu durum daha sonraki aşamalarda da meydana geldi. durum anti-Semitizm, inananlara yönelik zulüm, amatör şarkı kulüplerinin dağıtılması, her türlü yatay bağlantıya ilişkin şüpheler.
5. Kitlesel terörün bariz hukuk dışı (yasal karşıtı) doğası:
   • asılsız, uydurma suçlamalar;
   • iddia edilen suçları itiraf ettirmek için tutuklulara şiddetli fiziksel işkence de dahil olmak üzere kötü muamele yapılması;
   • Tutuklananların büyük çoğunluğunun mahkemeler tarafından değil, (anayasaya aykırı) yargısız kurumlar tarafından cezalandırılması, genellikle bireysel terör kampanyalarını yürütmek için özel olarak oluşturulmuş ("troykalar", "Komisyon") NKVD ve SSCB Savcısı "vb.),
   • Yargı dışı makamlar tarafından verilen cezaların devamsızlık niteliği
   • Davaların yargı makamları tarafından değerlendirilmesi için “basitleştirilmiş prosedür” - tanık çağırmadan, avukatların katılımı olmadan, mahkumiyet durumunda - af dilekçesi verme hakkı yoktur, vb.
   • kamplardaki ve çalışma kamplarındaki mahkumların tüm haklarının tamamen ihlali, hatta kayıtlara geçmiş olanlar bile Sovyet mevzuatı
6. Propaganda desteği durum terör, onun gerekliliği ve ahlaki gerekçelendirme. Onlarca yıldır, parti ve güvenlik kurumları tarafından yürütülen bu düşmanlara karşı kahramanca mücadelenin iç ve dış düşmanları fikri, halkın bilincine ısrarla dahil edildi. her Sovyet insanların bu mücadeleye katılması vb. Yetkililerin tüm başarısızlıkları ve her şeyden önce nüfusun düşük yaşam standardı, düşmanların faaliyetlerine bağlandı. Terörün ve ona eşlik eden propagandanın sonuçlarını bugün hâlâ hissediyoruz.

70 yıldır Sovyet gücü Nüfusun tüm sosyo-politik katmanlarının ve gruplarının temsilcileri siyasi baskının kurbanı oldu. Yalnızca yetkililere karşı açık siyasi muhalefet içinde olanlar değil, aynı zamanda tehlikesi yalnızca potansiyel olan kişiler de (sözde "sınıf yabancıları" ve "düşmanların çocukları ve diğer aile üyeleri dahil" "toplumsal açıdan tehlikeli unsurlar") baskıya maruz kaldı. halkın” Siyasi baskının kurbanları arasında ulusun çiçeği, onun en aktif, eğitimli ve yetenekli temsilcileri de var.

Bolşeviklerin 1917'de iktidarı ele geçirmesinden hemen sonra, monarşistlerden sosyalistlere kadar tüm muhalif siyasi parti ve örgütlerin temsilcilerine yönelik zulüm başladı. Sonraki yıllarda, siyasi olmayan tüm bağımsız kamu kuruluşları yok edildi, basitçe kapatıldı veya kamulaştırıldı. Bu, Bolşevik iktidarının kontrol edilemezliğini sağlama yolunda önemli bir adımdı.

İç savaş sırasında (1917-1922/23), eksik bilgilere dayanan bazı tahminlere göre, başta eski egemen sınıfların temsilcileri olmak üzere 2 milyondan fazla insan (rehinelerin katledilmesi dahil) çeşitli baskı türlerine maruz kaldı. ülkenin entelektüel seçkinleri. Kırsal kesimde Bolşevik politikalarına karşı çıkan Rus köylülüğünü kitlesel baskı dalgası vurdu. Köylülerin direnişini bastırmak için düzenli birlikler gönderildi. Kazaklar teröre maruz kaldı. “Kazaklaştırma” politikasının bir sonucu olarak onbinlerce insan fiziksel olarak yok edildi, çoğu göç etti.

20'li yılların ortalarında ve 30'lu yılların başında tarımın kolektifleştirilmesine kitlesel baskılar eşlik etti. Asgari tahminlere göre, yaklaşık 1 milyon köylü çiftliği “mülksüzleştirildi” ve 6 milyon köylü ve aile üyeleri baskı altına alındı.

30'lu yılların ortalarından bu yana, kamusal / açık siyasi süreçleri yürütme uygulaması yaygınlaştı - “Marksistler-Leninistler Birliği”, “Moskova karşı-devrimci örgütü” - “işçi muhalefet grubu”, “Leningrad karşı-devrimci Zinoviev Safonov grubu , Zalutsky ve diğerleri”, “Moskova Merkezi”, “Paralel Sovyet karşıtı Troçkist merkez”, “Sovyet karşıtı sağcı Troçkist blok”, “Slepkov ve diğerlerinin sağcılarından oluşan parti karşıtı karşı-devrimci grup (Bukharin okulu) )", "Leningrad meselesi". Toplamda, ceza makamları, katılımcıları idam cezasına çarptırılan veya ülke çapında 70'den fazla "blok", "merkez", "sendika", "okul" ve "grup" saymıştır. uzun dönemler sonuçlar.

Entelijansiya, Sovyet iktidarı yıllarında siyasi nedenlerden dolayı zulme maruz kaldı. Bilim, kültür, mühendislik ve teknik çalışanların temsilcilerine ve devlet kurumlarının çalışanlarına karşı suçlamalarla yüz binlerce dava uyduruldu.

Ordu ve donanma geniş çaplı siyasi baskıya maruz kaldı. 1921 baharında Kronstadt garnizonunun denizcileri ve askerleri şiddetli baskılara maruz kaldı. Kızıl Ordu'ya yönelik "tasfiyeler" iç savaşın bitiminden hemen sonra başladı. 20'li yılların sonu ve 30'lu yılların başında, özel olarak tasarlanmış Bahar Operasyonu kapsamında baskı gerçekleştirildi. Büyük sayı sözde askeri uzmanlar. 1930'larda ve sonraki yıllarda on binlerce askeri personel asılsız olarak casusluk, sabotaj ve sabotajla suçlandı. Baskılar Sovyet silahlı kuvvetlerinin zayıflamasına neden olmuş, SSCB'yi II. Dünya Savaşı'nda son derece zor duruma sokmuş ve ülkenin büyük askeri kayıplarının dolaylı nedeni haline gelmiştir. Ordudaki siyasi baskı hem savaş sırasında hem de savaşın bitiminden sonra da devam etti.

Anavatanlarını savunurken savaşlarda yakalanan ve kuşatılan eski Sovyet askeri personeli siyasi baskıya maruz kaldı (savaşın bitiminden sonra 1,8 milyon kişi SSCB'ye geri gönderildi) ve işgal edilen topraklarda zorunlu çalıştırılmak üzere zorla sınır dışı edilen siviller Nazi Almanyası tarafından (yaklaşık 3,5 milyonu savaşın bitiminden sonra SSCB'ye döndü). Bu kişilerin birçoğu, “filtrasyon” kamplarında test edildikten sonra, savaş sırasında haksız yere devlet, askeri ve diğer suçlardan hüküm giymiş ve “ceza taburlarına”, sürgüne, tehcire, özel yerleşim yerlerine gönderilmiş ve çeşitli cezai yaptırımlara maruz bırakılmıştır. diğer yoksunluklar ve hak kısıtlamaları.

11 ülke toplu sınır dışı edilmenin kurbanı oldu eski SSCB(Almanlar, Polonyalılar, Kalmuklar, Karaçaylar, Balkarlar, İnguşlar, Çeçenler, Kırım Tatarları, Koreliler, Yunanlılar, Finliler), 48 halk kısmen tahliye edildi. İkinci Dünya Savaşı sırasında ve savaş sonrası ilk yıllarda bu insanlar geleneksel ikamet yerlerinden kovuldu ve ülkenin en yüksek partisinin ve devlet liderliğinin kararlarıyla uzak, seyrek nüfuslu ve yaşamaya uygun olmayan bölgelere sürüldü. . SSCB. Etnik temelde baskı görenlerin toplam sayısı 3 milyona yaklaşıyor.

Yabancı vatandaşlar da siyasi baskıya maruz kaldı. Birçok Komintern işçisi ve siyasi göçmen (Almanlar, Polonyalılar, Avusturyalılar, Moğollar, Amerikalılar, Macarlar, Çekler, Slovaklar ve diğerleri) baskıya maruz kaldı.

Sovyet iktidarı yıllarında sadece yetişkinler değil, çocuklar da siyasi baskıların kurbanı oldu. Ebeveynlerinin soylu, çarlık subayı, “kulak”, “Troçkist”, “halk düşmanı”, muhalif olması nedeniyle çocuklar ebeveynleriyle birlikte sınır dışı edildi veya sınır dışı edildi; ebeveynlerin tutuklanması durumunda, özel yetimhanelere yerleştirildiler, diğer yoksunluklara ve hak kısıtlamalarına maruz kaldılar.

Tüm dini mezheplerin temsilcileri siyasi baskıya maruz kaldı. Rus Ortodoks Kilisesi'ne güçlü bir darbe indirildi - 200 binden fazla Ortodoks din adamları baskıcı politikaların kurbanı oldular. Müslümanlar ağır baskılara maruz kaldı. 30'ların sonlarından bu yana Yahudilere yönelik baskılar yoğunlaştı; Belarus, Ukrayna ve Rusya'daki hahamların ve diğer sinagog bakanlarının çoğu acı çekti. Baskıcı politikanın uygulaması din adamlarına dini inançlar nedeniyle zulmetti, ancak aynı zamanda cezai suçlar (rüşvet, resmi görevi kötüye kullanma vb.) nedeniyle sahte davalarda mahkumiyetler meydana geldi.

50'li ve 80'li yıllarda muhalif harekete katılanlar ve muhalifler cezai kovuşturmaya, sürgüne, özel kapalı psikiyatri hastanelerine zorunlu tedaviye yerleştirmeye, sivil haklardan haksız yere yoksun bırakılmaya ve SSCB'den sınır dışı edilmeye maruz kaldı. Muhaliflere ve muhaliflere yönelik baskılar 1991 yılına kadar devam etti.

Genel olarak, SSCB'deki “siyasi suç” hakkındaki veriler, siyasi baskının siyasi ve ideolojik duruma sıkı bir şekilde bağlı olduğunu göstermektedir. Sovyet karşıtı motivasyon, kural olarak, siyasi mülahazalara ve "devrimci çıkarlara" dayanılarak oluşturuldu. Yalnızca münferit durumlarda, mağdura atfedilen motivasyon, şu veya bu eylemi gerçekleştiren kişinin "karşı-devrimci" veya "anti-Sovyet" olarak değerlendirilen gerçek niyetini yansıtıyordu. Baskı altındaki vatandaşların bir kısmı herhangi bir “karşı-devrimci” veya “anti-Sovyet” eylemde bulunmadı, ancak yalnızca yetkililerle bir tür anlaşmazlık gösterdi. Çoğunluk yetkililere karşı hiçbir şekilde olumsuz bir tutum sergilememiş, ceza gerektiren veya şüpheli herhangi bir eylemde bulunmamış, bu kişilere planlı önleyici baskı uygulanmıştır.

Terörün boyutuyla ilgili uzun süredir devam eden tartışma, birincil kaynaklardan çok, Sovyet döneminin siyasi terörüne ilişkin sezgisel fikirlere dayanıyor. Bu tartışmada 2-3 milyon mağdurdan 40-50 milyon mağdura kadar çeşitli rakamlar aktarılıyor.

Memorial, kurbanların sayımı için özel bir çalışma yürüttü. Hesaplamalar ceza dairelerinin resmi raporlarından elde edilen rakamlara dayanıyor. İncelenen belgelerin analizi bizi genel olarak bu raporlarda sunulan rakamların güvenilir olabileceğine ikna ediyor.

Baskı türlerine ve güvendiğimiz kaynak türlerine bağlı olarak hesaplamalar iki bölüme ayrılmıştır:

• M baskının boyutu “bireysel bazda”
• idari baskının ölçeği

“Bireysel bazda” uygulanan baskılara neredeyse her zaman soruşturma ve (yarı)adli prosedürlere (en azından kağıt üzerinde) uyum eşlik ediyordu. Her tutuklu için ayrı soruşturma davası açıldı. Bu tür vakalara ilişkin istatistiksel kayıtlar, devletin güvenlik teşkilatları tarafından sistematik ve (zaman zaman değişse de) tek tip bir biçimde tutuluyordu.

Baskı idari prosedür- Bu, çoğu durumda resmi grup temelinde (sosyal, ulusal, dini vb.) uygulanan, bireysel suçlamalar getirmeden baskıdır. Olağan ceza, mülkten yoksun bırakma ve kural olarak ülkenin "uzak bölgelerine", özel olarak oluşturulmuş "işçi köylerine" zorla yer değiştirmedir. İstatistiksel raporlar çeşitli devlet dairelerinin materyallerinde bulunur; bireysel kampanyalarla bağlantılı olarak yürütülmüştür ve "bireysel baskılar" hakkındaki raporlara göre çok daha az eksiksiz ve doğrudur. Sınır dışı edilenlerin özlük dosyaları sürekli ikamet ettikleri yerde açılmamış, cezanın çekileceği yere vardıktan sonra ise yolda ölenlerin dosyaları açılmamıştır.

Siyasi baskı “bireysel bazda”

Baskıyı “bireysel bazda” incelemenin kaynağı Çeka - OGPU - NKVD - KGB'nin raporlarıdır. 1921'den beri mevcut FSB'nin arşivlerinde oldukça eksiksiz bir cilt halinde muhafaza ediliyorlar. 1921-1953 raporlarını inceleme fırsatımız oldu. 1918-1920 baskılarına ilişkin verileri elde etmek. ve 1954-1958 V.V.'nin çalışmalarından rakamlar kullanıyoruz. Luneeva, 1959-1986'ya ilişkin özet veriler. çeşitli kaynakların karşılaştırılmasından elde edilmiştir.

Çeka - OGPU - NKVD - MGB - KGB tarafından "bireysel bazda" tutuklamalar

	Tutuklanmış		Tutuklanmış		Tutuklanmış
				Toplam	6 975 197

Tabii ki, bu veriler tamamen eksiksiz değil - bu nedenle 1918-1920'deki kurbanların sayısının olduğuna inanıyoruz. Tabloda belirtilenden daha büyüktü. Aynı durum 1937-1938 dönemi ve 1941 dönemi için de geçerlidir. Ancak belgelenmiş rakamların bundan daha doğru olduğunu hayal edemiyoruz.

Toplamda, devlet güvenlik kurumlarının tüm faaliyet süresi boyunca yaklaşık 7 milyon kişiyi tutukladığını görüyoruz.

Ancak istatistiksel raporlama verileri, her yıl kaç kişinin hangi suçlamalarla tutuklandığını belirlememize olanak tanıyor. Bu açıdan tutuklananların sayısını incelediğimizde, güvenlik kurumlarının insanları sadece siyasi suçlamalarla değil, aynı zamanda kaçakçılık, vurgunculuk, sosyalist mülkiyet hırsızlığı, resmi suçlar, cinayet, kalpazanlık vb. suçlamalarla da tutukladığını görüyoruz. Her birinde siyasi bir saikin varlığını veya yokluğunu gerçekten ortaya çıkarmak için özel durum, spesifik vakaları incelememiz gerekiyor. Bu neredeyse imkansızdır. Belirli vakalarla değil, raporlardaki rakamlarla uğraşmak zorunda kalıyoruz.

Raporların analizi, tutuklananların toplam sayısının “siyasi olmayan” vakaların en az %23-25'i olduğu sonucuna varmamızı sağlıyor. Dolayısıyla Sovyet siyasi terörünün 7 milyon kurbanından değil, 5,1-5,3 milyonundan bahsetmek gerekir.

Ancak bu aynı zamanda yanlış bir rakamdır - sonuçta raporlar isimleri olan kişileri değil, "istatistiksel birimleri" yansıtmaktadır. Aynı kişi defalarca tutuklanabilir. Böylece Sovyet iktidarının ilk yirmi yılında devrim öncesi siyasi partilerin üyeleri 4-5 kez tutuklandı, din adamlarının temsilcileri birkaç kez tutuklandı; İlk kez 1930-1933'te tutuklanan birçok köylü, 1937'de tekrar tutuklandı, birçoğu 1947'de 10 yıllık hapis cezasının ardından serbest bırakıldı ve kısa süre sonra yeniden tutuklandı, vb. Kesin sayılar Bu konuda istatistiki bir rapor yok, en az 300-400 bin kişinin olduğunu varsayıyoruz. Böylece bireysel suçlamalarla siyasi baskıya maruz kalanların toplam sayısı 4,7-5 milyon civarında görünüyor.

Bunlardan tahminlerimize göre 1,0 - 1,1 milyon kişi çeşitli yargısız ve adli organların kararlarıyla vuruldu, geri kalanı kamplara ve kolonilere, küçük bir kısmı ise sürgüne gönderildi.

Geleceğe baktığımızda bu rakama 1950-2000'li yılların rehabilitasyon süreci açısından bakalım. Elbette siyasi nedenlerle bastırılanların hepsi rehabilitasyona tabi değildi; aralarında şunlar da vardı: gerçek suçlular(örneğin, Nazilerle işbirliği yapan Sovyet vatandaşları arasından Nazi suçluları veya cezalandırıcıları), ancak şüphe yok ki

a) Yaklaşık 5 milyon kişinin büyük çoğunluğunun rejimin masum kurbanları olduğu;

b) Bu kişilere yönelik açılan davaların her birinin savcılık ve mahkemeler tarafından rehabilitasyon amacıyla incelenmesi ve her birine, bu kişinin rehabilitasyona tabi olup olmadığına ilişkin ayrıntılı, sağlam temellere dayanan bir yanıt verilmesi gerekirdi.

“İdari düzen”de siyasi baskılar

İdari baskılar çeşitli organların (parti, Sovyet ve devlet) kararlarına göre gerçekleştirildi. Belgeler, ana baskıcı kampanyaları (akışları) her birinin yaklaşık (az ya da çok doğru) kurban sayısıyla tanımlamamıza olanak tanıyor. Bireysel baskılardan farklı olarak, bu baskıların (sınırdışı edilmelerin) tüm kurbanlarını siyasi saldırıların kurbanları olarak değerlendirebiliriz.

güdüler - bu güdü, her bir kampanyayla ilgili hemen hemen tüm hükümet kararlarında doğrudan belirtilir.

O dönemde en kitlesel sürgünler köylülerin sınır dışı edilmesiydi.

“kolektifleştirme” (1930-1933), Doğu Polonya, Baltıklar, Besarabya'nın SSCB'ye zorla dahil edilmesinden sonra “sosyal açıdan tehlikeli” Polonyalılar ve Polonya vatandaşlarının yanı sıra Estonya, Letonya, Litvanya, Moldova vatandaşlarının sınır dışı edilmesi (1940- 1941), Sovyet-Alman savaşının başlamasından sonra Sovyet Almanları ve Finlilerin önleyici sınır dışı edilmeleri (1941-1942), “cezalandırılmış halkların” tamamen sınır dışı edilmesi (1943-1944) Kuzey Kafkasya ve Kırım (Karaçaylar, Kalmıklar, Çeçenler, İnguşlar, Kırım Tatarları ve diğerleri).

Memorial, sınır dışı edilenlerin sayısını belirlerken bazılarına bizim de katıldığımız modern araştırmalara güveniyor.

İdari baskıya maruz kalan kişi sayısı
(çoğunlukla sınır dışı etme şeklinde)

Sınır dışı etme kampanyası	Yıl	Miktar
Kazakların Priterechye'den Sürgün Edilmesi	1920	45 000
Batı Sınırlarını Temizlemek: Finliler ve Polonyalılar	1930	18 000
	1930	752 000
	1931	1 275 000
	1932	45 000
	1933	268 000
	1935	23 000
	1936	5 300
Batı sınırlarının temizlenmesi (Polonyalılar, Almanlar)	1935 - 1936	128 000
Güney sınırlarının temizliği: Kürtler	1937	4 000
Doğu sınırlarının temizlenmesi: Korelilerin ve diğerlerinin tamamen sınır dışı edilmesi	1937	181 000
Güney Sınırlarının Temizlenmesi: Yahudiler ve İranlılar	1938	6 000
Yeni Batı sınırlarının Sovyetleştirilmesi ve temizlenmesi: eski Polonyalılar ve diğer yabancı vatandaşlar	1940	276 000
sınırları: Batı Ukrayna, Batı Beyaz Rusya	1941	51 000
Kuzeybatı ve güneybatı sınırlarının Sovyetleştirilmesi ve temizlenmesi: Baltık devletleri	1941	45 000
Kuzeybatı ve güneybatının Sovyetleştirilmesi ve temizlenmesi sınırlar: Moldova	1941	30 000
	1941	927 000
Sovyet Almanlarının ve Finlilerin önleyici sınır dışı edilmesi	1942	9 000
Yunanlıların, Rumenlerin ve diğerlerinin Kırım ve Kuzey Kafkasya'dan sınır dışı edilmesi	1942	5 000
Karaçay'ın Sürgün Edilmesi	08.1943 - 1944 baharı	75 000

Kalmyks'in sınır dışı edilmesi	12.1943 - 06.1944	97 000
Çeçenlerin ve İnguşların Sürgün Edilmesi	1944	484 000
Balkarların Sürgün Edilmesi	1944	42 000
OUN üyelerinin ve OUN aktivistlerinin aile üyelerinin sınır dışı edilmesi	1944-1947	115 000
Kırım Tatarlarının Kırım'dan Özbekistan'a Sürülmesi	1944	182 000
Kırım halklarının (Yunanlılar, Bulgarlar, Ermeniler ve diğerleri) Kırım'dan Özbekistan'a sürülmesi	1944	42 000
“Cezalandırılmış itiraflar”: “doğru”ların sınır dışı edilmesi Ortodoks Hıristiyanlar" (Temmuz 1944)	1944	1 000
Ahıska Türklerinin yanı sıra Kürtler, Hemşinliler, Lazlar ve diğerlerinin Güney Gürcistan'dan tamamen sürgün edilmesi (Kasım 1944)	1944	93 000
“Cezalandırılmış halkların” temsilcilerinin sınır dışı edilmesi	1945	10 000
Doğu Almanya, Romanya, Macaristan, Yugoslavya, Bulgaristan ve Çekoslovakya'dan "seferberlik halindeki enternelerin" sınır dışı edilmesi	1944-1947	277 000
“Kulakların” Litvanya'dan Krasnoyarsk Bölgesi'ne sınır dışı edilmesi, Irkutsk bölgesi ve Buryat-Moğolistan	1948	49 000
“Parazit-işaretçilerin” sınır dışı edilmesi	1948	53 000
Direniş üyelerinin ve aile üyelerinin (“kulaklardan gelen haydutlar ve haydutlar”) Letonya'dan sınır dışı edilmesi	1949	42 000
Direniş üyelerinin ve ailelerinin sınır dışı edilmesi Estonya'dan (“kulaklardan gelen haydutlar ve haydutlar”)	1949	20 000
Direniş üyelerinin ve aile üyelerinin (“kulaklardan gelen haydutlar ve haydutlar”) Litvanya'dan sınır dışı edilmesi	1949	32 000
Yunan tebaasının ve eski Yunan tebaasının Rusya'nın Karadeniz kıyısından sınır dışı edilmesi ve Ukrayna'nın yanı sıra Gürcistan ve Azerbaycan'dan da	1949	58 000
Moldova'dan "haydutların ve haydut destekçilerinin" kulaklardan sınır dışı edilmesi	1949	36 000
Kulakların ve eşkıyalıkla suçlananların ve üyelerin sınır dışı edilmesi aileleri Pskov bölgesinin Pytalovsky, Pechora ve Kachanovsky bölgelerinden Habarovsk bölgesi	1950	1 400
Eski Basmacıların Tacikistan'dan sınır dışı edilmesi	1950	3 000
“Andersovluların” ve aile üyelerinin Litvanya'dan sınır dışı edilmesi	1951	4 500
"Yehova'nın Şahitlerinin" Moldova'dan sınır dışı edilmesi - operasyon "Kuzey"	1951	3 000
Baltık ülkeleri, Moldova, Batı Ukrayna ve Batı Beyaz Rusya'dan “kulakların” sınır dışı edilmesi	1951	35 000
Batı Beyaz Rusya'dan “kulakların” sınır dışı edilmesi	1952	6 000
	Toplam	5 854 200

Yukarıdaki listede, doğru dijital veri eksikliğinden dolayı, idari baskı mağdurlarının sayısına dair bir gösterge yok: eski Sovyet kolektifleştirme sırasında sınır dışı edilmeden mülksüzleştirilenler (yani evlerinden ve mülklerinden mahrum bırakılan ve kendi bölgelerine yeniden yerleştirilenler). savaş esirleri, savaştan sonra "filtreleme" sonrasında "işçi taburlarına", sayısal olarak daha az önemli diğer akışlara (Kazak kulaklarının Türkistan bölgesi dışındaki Semirechensk, Syr-Darya, Fergana ve Semerkand bölgelerinden sınır dışı edilmesi) zorla gönderildi. 1921'de özellikle Rusya'nın Avrupa kısmına, 1942'de Almanların, Ingrian Finlilerin ve diğer "sosyal açıdan tehlikeli" unsurların Leningrad bölgesinin sınır bölgelerinden sınır dışı edilmesi, 1942'de Kırım Tatarlarının ve Yunanlıların Krasnodar ve Stavropol bölgelerinden sınır dışı edilmesi. 1948 ve çok daha fazlası).

Toplam farklı tahminler Sınır dışı edilmelerin kurbanları en az 6 (büyük olasılıkla 6,3-6,7) milyon kişiydi.

Toplamda, SSCB genelinde yaklaşık 11-11,5 milyon kişi siyasi nedenlerle baskı altına alındı. Bu kadar çok insanla ilgili olarak rehabilitasyon sorunu çözülmeli.

Mağdurların yasal rehabilitasyonu

Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonu, Stalin'in Mart 1953'teki ölümünden sonra başladı ve bugüne kadar fiilen sona ermedi. Rehabilitasyonun üç aşamasını ayırıyoruz.

Rehabilitasyonun ilk aşaması.

Bu ilk aşama da ikiye ayrılıyor: 1953-1961 ve 1962-1983. Onlara birlikte bakıyoruz.

“Rehabilitasyon” kelimesi halk sözlüğüne 1950'lerde girdi; Stalin'in ölümünün hemen ardından (5 Mart 1953), siyasi baskının kurbanları hapishanelerden, kamplardan ve sürgünlerden önce seçici ve daha sonra giderek yaygınlaşan şekilde serbest bırakılmaya başlandı. Kısa süre sonra yasal rehabilitasyonları başladı - yani. Daha önce baskıya maruz kalmış bir kişinin masumiyetini belgeleyen resmi bir belge olan “rehabilitasyon sertifikasının” verilmesiyle sonuçlanan soruşturma vakalarının gözden geçirilmesi süreci.

Rehabilitasyon her zaman parti liderliğinin siyasi hedeflerine göre belirlendi ve her zaman Politbüro'nun aralıksız kontrolü altında gerçekleşti. Başlangıçta rehabilitasyon, Politbüro üyelerinin yalnızca dar bir akraba çevresini ve yakın tanıdıklarını kapsıyordu. Sürgünden ilk dönen kişi, Stalin'in en yakın ortağı V. Molotova'nın karısı Polina Zhemchuzhina'ydı (Stalin'in ölümünden hemen sonra serbest bırakıldı, Mayıs 1953'te, hatta resmi yasal rehabilitasyondan önce, CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'nın kararıyla yasal olarak rehabilite edildi) 21 Mart 1953'te partiye iade edildi). İlklerden biri, 7 Mayıs 1953'te, yine Merkez Komite Başkanlığı'nın kararıyla, başka bir Stalinist ortağı L. Kaganovich'in kardeşi Mikhail Kaganovich'in rehabilite edilmesiydi. Aynı yıl, bazı parti ve hükümet figürlerinin itibarları iade edildi.

Yaygın rehabilitasyon 1954'te başladı. Mayıs 1954'te, o sırada gözaltında olan kişilerin vakalarını değerlendirmek üzere özel Komisyonlar (merkezi ve bölgesel) oluşturuldu. Bu komisyonlara hükümlüleri tamamen rehabilite etme, af uygulama, suçlamaları yeniden sınıflandırma vb. haklar verildi. Yaklaşık iki yıllık çalışma boyunca bu komisyonlar 337 binden fazla kişinin vakalarını inceledi.

Kruşçev'in Şubat 1956'da SBKP'nin 20. Kongresinde Stalin'in "kişilik kültüne" adanan raporu, rehabilitasyona güçlü bir ivme kazandırdı. Mart 1956'da, bu kez SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın himayesinde yeni komisyonlar oluşturuldu. Altı ay boyunca yaklaşık 177 bin kişinin daha vakaları incelendi. Kamplarda 81 bin kişi vardı. Rehabilitasyon özellikle 1956-1960'ta aktifti.

Komisyonların çalışmalarına paralel olarak savcılık ve mahkemeler de rehabilitasyon sürecine aktif olarak dahil oldu. Savcılar her vakayı kontrol etti, paralel davalardan sertifikalar talep etti, arşivlerden (özellikle parti üyeleriyle ilgiliyse parti arşivinden) sertifikalar talep etti, birçok davada tanık olarak adlandırıldı (bir zamanlar bastırılanlara karşı ifade verenler, bazen eski soruşturmacılar da dahil) ve savcılık makamlarının başkanlarının, kararı bozan (kural olarak, bir olayın veya suç delilinin bulunmaması nedeniyle) yargı organına davayla ilgili bir protesto sunmasına dayanarak bir sonuç çıkardı ve Rehabilitasyon kararı.

Eski komünistler için “partinin rehabilitasyonu” özellikle önemliydi; partide restorasyon - bu rehabilitasyon, CPSU Merkez Komitesine bağlı Parti Kontrol Komitesi organları tarafından gerçekleştirildi. Daha önce yasal rehabilitasyon sertifikası almış olan eski komünistlerin ifadelerine dayanılarak gerçekleştirildi. 1956-1961 dönemi için. Yaklaşık 31 bin kişiye parti rehabilitasyonu yapıldı.

1961 yılının sonuna gelindiğinde rehabilitasyon sürecinin enerjisi tükenmişti. Kruşçev'in kendisi için belirlediği siyasi rehabilitasyon görevleri büyük ölçüde yerine getirildi: Ülkeye ve dünyaya, (Kruşçev'e göre) Stalin'in baskıcı politikalarından kararlı bir şekilde kopan yeni bir iktidar rotası gösterildi. Bu aşamanın sembolik sonucu, 30 Ekim 1961 tarihli SBKP XX11. Kongresinin kararıyla Stalin'in cesedinin Anıtkabir'den kaldırılmasıydı.

Rehabilitasyonun ilk aşamasının ana özelliği, gönülsüzlüğü, seçiciliği ve Stalin sonrası liderliğin siyasi çıkarlarına tabi olmasıdır. Başka türlü olamazdı.

Kruşçev'in planına göre masum mahkumların kamplardan serbest bırakılması ve iyi isimlerinin ve itibarlarının onlara ve ölülere geri verilmesinin, SBKP'nin halkın gözünde otoritesini güçlendirmesi gerekiyordu. Kendi “kişilik kültünü aşılayan”, parti içi demokrasiyi (“Parti yaşamının sözde “Leninist normları”) yok eden ve ülkeyi ve güvenlik kurumlarını tek başına yöneten Stalin, 30'lu yıllardan beri terörden suçlu ilan edildi. partinin kontrolünden çıktı.” Kruşçev'e göre baskı dönemi nispeten kısa bir dönemdi - 30'lu yılların ikinci yarısı. ve daha az bir ölçüde savaş sonrası birkaç yıl.

Bu tasarım, partinin bir bütün olarak eleştiriden uzak tutulmasını mümkün kıldı. Üstelik terörün asıl kurbanı ilan edilen partiydi - gerçi bu gerçeklerle tamamen tutarsız.

Buna ek olarak, "kişilik kültüne" karşı mücadele, Kruşçev'in, Molotof ve Kaganoviç'in terörüne aktif katılım gerçeğini kullanarak onları iktidardan uzaklaştırmak için Politbüro'daki konumunu güçlendirmesine izin verdi. Bu aynı zamanda devlet güvenlik teşkilatlarının statüsünün düşürülmesi için de önemli bir gerekçeydi (1954'ten bu yana - artık bağımsız değil)

bakanlık değil, Bakanlar Kurulu'na bağlı bir komite) ve bunlar üzerindeki parti kontrolünün güçlendirilmesi. Ancak aynı tasarım aynı zamanda rehabilitasyon sürecinin kusurlu doğasını da önceden belirledi.

Rehabilitasyon (itibarın geri kazanılması, tüm hakların geri verilmesi) yalnızca bireysel suçlamalardan mahkum olanları etkiledi. Fakat hepsi değil:

• Rehabilitasyon kronolojik olarak 30'lu yıllardan (aslında on yılın ortasından) 50'li yılların başlarına kadar olan dönemle sınırlıydı, çünkü rehabilitasyonun hedefi "Leninist normlara dönüş" olarak ilan edilmişti ve açıkça varsayılmıştı ki, “kişilik kültünün” güçlenmesinde hiçbir siyasi baskı yoktu.
• Aynı nedenden ötürü, rehabilitasyon kategorik olarak sınırlıydı; hala “düşman” olarak kabul edilen önemli mağdur kategorileri bunun dışında tutuldu: yalnızca “burjuva” partilerin üyeleri değil, aynı zamanda sosyalistler (Sosyal Demokratlar, Sosyalist Devrimciler), çoğu iç parti. parti muhalifleri, büyük ölçüde din adamları, kolektifleştirmeye direnen köylüler ve diğerleri.
• Bu ilk dönemde rehabilitasyon yalnızca “uygulama yoluyla” gerçekleştirildi; Mağdurların veya yakınlarının ifadelerine göre. Bununla birlikte, mağdurlardan birinin veya akrabalarından birinin talebi üzerine ve vakanın bireysel değil grup vakası olması durumunda, bu grup davasının tüm mağdurlarının rehabilite edildiği sık sık vakalar olmuştur (“aynı zamanda” zaman").
• Cezalarını özel yerleşim yerlerinde çeken (1953'te 2,5 milyondan fazla kişi) sınır dışı edilenler için rehabilitasyon, bazen eski ikamet yerlerine dönme hakkıyla, bazen de bu hak olmadan serbest bırakılmalarıyla sınırlıydı. Serbest bırakılmalarına ilişkin kararnameler hiçbir zaman devletin suçunu kabul etmedi; örneğin, "baskı altındaki halklar" için baskı, "savaş zamanı koşulları" ile meşrulaştırıldı. Aslında “baskı altındaki halklar” rehabilite edilmedi, aksine affedildi. Bireysel suçlardan mahkum olanlara, el konulan mülkler için en azından kısmen tazminat ödenmiş olsa da, evlerini ve tüm mallarını kaybeden sınır dışı edilenler için tazminat sorunu hiç gündeme gelmedi.

Rehabilitasyon sürecinin kusurlu ve gönülsüz doğasının çarpıcı bir örneği aşağıdaki gerçektir.

1939'dan başlayarak, iki yıl süren toplu infazların sona ermesinin ardından, yargısız (bazen adli) otoriteler tarafından infaz edilenlerin yakınlarına, yakınlarının kamplarda yazışma hakkı olmaksızın 10 yıl hapis cezasına çarptırıldığı bilgisi verildi. On yıl sonra, 40'lı yılların sonunda, akrabaların kamplardan dönmemesinin ardından yeni talepler geldi ve ardından idam edilenlerin kamplarda hastalıktan öldüğü yönünde cevap verilmesine karar verildi. Aynı zamanda akrabalara (sözlü olarak) yanlış ölüm tarihi bildirildi. Yaklaşık 10 yıl sonra, 50'li yılların ortalarında, rehabilitasyon sürecinin başlangıcında yeni bir talep dalgası geldi. 1955'te buna yanıt olarak KGB, akrabalarına kamptaki bir mahkumun resmi ölüm belgesinin yanlış tarih ve yanlış bilgilerle verilebileceği yönünde özel bir talimat yayınladı (elbette CPSU Merkez Komitesi tarafından da kabul edildi). Ölüm nedeni - daha önce akrabalarına sadece sözlü olarak bilgi verilen kişinin aynısı.

1955'ten 1962'ye 253.598 adet sahte sertifika düzenlendi. Ve yalnızca 1963'ten beri, sütunda belirtilmeden gerçek tarihlere sahip sertifikaların verilmesine izin verildi.

"İnfaz" kelimesinin "ölüm nedeni" - bunun yerine kısa çizgi eklendi. Ölümün gerçek tarihini ve gerçek nedenini gösteren sertifikalar ancak 1989'da verilmeye başlandı. 1955 kararının nedeni, KGB'nin infazla ilgili mesajın "Sovyet devletine zarar vermek için kullanılabileceği" yönündeki görüşüydü.

Bu, Kruşçev'in tüm rehabilitasyon süreci için çok semboliktir - gerçeği söylemeye karar vermiş, aynı zamanda bu gerçeği sürekli olarak dozlamış, aynı zamanda yalan söylemiş ve baskının birçok yönüne tamamen göz yummuştur.

İktidarın temellerini riske atma korkusu, rehabilitasyon sonucunda halkın partinin ve Sovyet devletinin yanılmazlığı konusunda şüphe duyması korkusu, rehabilitasyonun tüm doğasını ve yönünü belirledi. Rehabilitasyonun kasıtlı olarak kronolojik ve kategorik olarak daraltılmasının nedeni budur. Bu nedenle, 1922'deki “Sosyalist Devrimciler Davası”ndan Sovyetler Birliği'nin düşmanlarına karşı nefretin onlarca yıldır beslendiği en ünlü kamuya açık davaları yeniden değerlendirmenin reddedilmesi ve

1928'deki "Şahti Davası"ndan 1936-1938'deki "Büyük Moskova Duruşmaları"na. Zinoviev, Kamenev, Bukharin ve diğerleri üzerinden… “Düşmanların” bu örnek vakaları zaten halkın sadece bilincine değil aynı zamanda bilinçaltına da girmiş durumda ve bunları gözden geçirmek çok riskli görünüyordu. Kolektifleştirmenin veya Kızıl Terörün revize edilmesi sorunu hiç gündeme getirilmedi. Genel olarak, Stalin'in "Tüm Birlik Komünist Partisinin (Bolşevikler) Tarihi Üzerine Kısa Kurs" (1938) adlı eserinde yer alan Sovyet toplumunun gelişimine ilişkin tarihsel kavramı, değiştirilmeden kaldı. Rehabilitasyon sürecinde “risk almama” argümanları sadece iç politik değildi.

Kruşçev'in 22. Kongre sonrasında yayınlama teklifine tepkisi toplanan malzemeler Kirov cinayeti üzerine: “Eğer her şeyi yayınlarsak, kendimize ve dünya komünist hareketindeki partiye olan güveni baltalamış oluruz. 20. Kongre sonrasında da büyük dalgalanmalar yaşandı. Bu nedenle şimdilik yayınlamayacağız, ancak 15 yıl sonra buna geri döneceğiz” (Stalin döneminde baskı gören, Kruşçev döneminde serbest bırakılan ve rehabilitasyon komisyonlarından birinde işbirliği yapan komünist O. Shatunovskaya'nın anılarından).

Kruşçev döneminin rehabilitasyonunun ana sonucu, mahkumların serbest bırakılması ve birçok sonucu olan halk bilincinin uyanmasıydı. Kruşçev'in umduğu gibi, rehabilitasyonun rejime yeni bir meşruiyet kazandırdığı düşünülemez; onun gönülsüzlüğü çok açıktı.

1964'te Kruşçev iktidardan uzaklaştırıldı. Önümüzdeki 20 yıl içinde rehabilitasyon artık Kruşçev döneminde doğasında olan duygu ve ölçeğe sahip değildi. Hiç durmadı, “bildirimsel” bir şekilde devam etti ama siyasi önem tamamen kaybolmuştu. Stalin'in değerlendirmeleri yavaş yavaş ve temkinli bir şekilde değişiyor. Stalin'in değerlendirmesinin belirsizliği Kruşçev'in de doğasında vardı (bir yandan Stalin bir devrimcidir, hatalar yapmasına rağmen devletin başıdır, diğer yandan Stalin baskıların yaratıcısıdır), Brejnev döneminde yavaş yavaş konuşmayı bıraktılar Stalin'in “hataları” (baskıları) hakkında ve İnsanlar giderek daha fazla savaş sırasında başkomutan olan Stalin'den, “Büyük Zaferin yaratıcısı” Stalin hakkında konuşuyor.

Baskı konusu arka planda kalıyor ve resmi bağlamdan dışlanıyor, “Stalinistler” ve “anti-Stalinistler” arasındaki yoğun kamusal tartışmanın (kısmen yasal, kısmen sansürsüz) konusu olmaya devam ediyor. Bu konu Samizdat'ın ana temalarından biri haline geliyor, SSCB'de insan hakları hareketinin ortaya çıkışının en önemli (temel) nedeni haline geliyor.

Bu dönemdeki rehabilitasyonun dijital sonuçlarına ilişkin olarak pek tutarlı olmayan birkaç rakamımız var.

3 Haziran 1988'de KGB Başkanı V. Chebrikov, CPSU Merkez Komitesine yazdığı bir notta, “1962'den önce baskı altındaki vatandaşlar arasından 1.197.847 kişinin rehabilite edildiğini” bildirdi. 1962-1983'te 157.055 kişi." A. Yakovlev ve diğerlerinin 25 Aralık 1988 tarihli SBKP Merkez Komitesi Notu, görünüşe göre SSCB'nin aynı KGB'sinden elde edilen verilere dayanarak, bugüne kadar “adli olmayan kurumlar da dahil olmak üzere 1.354.902 kişinin rehabilite edildiğini” belirtiyor. 1.182.825 kişi.” 1988'in ikinci yarısında 150 binden fazla kişinin rehabilite edildiği ortaya çıktı. Ancak diğer kaynaklara göre bu dönemde 20 binden fazla kişi rehabilite edilemedi. Ancak asıl sorularımız 1988'in rakamları değil, daha önceki rakamlar tarafından gündeme getiriliyor. Birçok kaynağa göre Kruşçev döneminde rehabilite edilenlerin sayısı 800 bin kişiyi geçmiyor. Ne yazık ki bu konuda elimizde başka doğru veri yok ve Chebrikov-Yakovlev’in verilerinin fazla tahmin edildiğini düşünsek de bunları kullanmak zorunda kalıyoruz. Ancak Kruşçev döneminde yaklaşık 800 bin kişi rehabilite edilmiş olsa bile bu sonuçlar hala son derece önemlidir.

Rehabilitasyonun ikinci aşaması. 1988-1991

Glasnost dönemi, kamusal alanda Stalinizm ve baskı konulu kitlesel tartışmaları anında yeniden canlandırdı. Gazeteler 1987-89 terörle ilgili gazetecilik ve anı yazılarıyla dolu. 1987 yılında var resmi olmayan grup“Anıt” adını alan genç aktivistler, Gorbaçov'a baskı kurbanlarının anısına bir anıt kompleksi oluşturulmasına ilişkin bir mektup için imza topladı. Kısa süre sonra birçok bölgede benzer gruplar oluşturuldu, tüm Birlik hareketini ortaya çıkardı ve 1988'in sonu - 1989'un başı. – kamu kuruluşu “Anıt”. Kuruluşunda hem Stalin döneminin eski siyasi mahkumları hem de bazıları kamplardan geçen Brejnev döneminin insan hakları aktivistleri yer alıyor. Bir süre sonra eski mağdurlara ait çeşitli dernek, dernek ve sendikalar ortaya çıkmaya başlar.

Rehabilitasyon sürecinin yeniden başlatılması, yaşayanlara adaletin sağlanması ve ölenlerin anısının yaşatılması yönündeki çağrılar yetkililer tarafından duyuldu ve inisiyatifi her zaman kendi ellerinde tutmaya çalışarak enerjik hareket etmeye başladılar.

28 Eylül 1987'de Politbüro, "30-40'lar ve 50'lerin başlarında meydana gelen baskılarla ilgili materyallerin ek incelenmesi için" özel bir Komisyon oluşturdu. Komisyon, bazı durumlarda genel ve parti rehabilitasyonunu onaylıyor, “Baskı mağdurları için bir anıt inşası hakkında” bir Politbüro Kararı hazırlıyor, “Kişilerin rehabilitasyonu ile ilgili çalışmaların tamamlanması için ek önlemler hakkında” bir Politbüro Kararı taslağı hazırlıyor 30-40'larda ve 50'lerin başında makul olmayan bir şekilde bastırıldı." Karar 11 Temmuz 1988'de kabul edildi. Karar, vatandaşların beyanları ve şikayetleri ne olursa olsun rehabilitasyonu öngörüyor ve bu da elbette kararın gücü ve yeniliği. Öte yandan kronoloji açısından bakıldığında Politbüro'nun 1930'ların ortasından Stalin'in ölümüne kadar hala Kruşçev çerçevesinde kaldığı açıktır. Bu konuda toplum sürekli olarak otoriteleri eleştirmektedir. “Anıt”, baskıların Kirov suikastından (Aralık 1934) önce de mevcut olduğunu ve Stalin'in ölümüyle sona ermediğini hatırlatıyor. 1988 sonbaharında Komisyona Gorbaçov'un en yakın ortağı A.N. Yakovlev'in çalışmaları daha da yoğunlaşıyor. Komisyon birçok önemli vakayı değerlendiriyor ve çalışmalarının sonuçlarını yayınlıyor.

16 Ocak 1989'da, Komisyon tarafından hazırlanan ve Politbüro tarafından onaylanan SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi yayınlandı. Kararname, yargısız organlar (troykalar, özel toplantılar vb.) tarafından verilen tüm kararların iptal edilmesini ve bu organlar tarafından mahkum edilen tüm vatandaşların rehabilite edilmiş olarak tanınmasını emretti. Bununla birlikte, hemen istisnalar oluşturuldu: anavatana hainler, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan gelen cezalandırıcı güçler, "milliyetçi çetelerin üyeleri ve onların suç ortakları", soruşturma davalarının sahtekarları vb. Baskı mağdurlarına destek ve - ilk kez! - Mağdurların anısının yaşatılması sorunu üzerine, yerel konseylere kamu kuruluşlarıyla birlikte mağdurlar için anıtlar yapılması ve mezar yerlerinin uygun düzende tutulması konusunda yardım sağlama talimatı verilmesi.”

Kararname rehabilitasyon sürecinde güçlü bir itici güç haline geldi. Bir yıldan kısa bir sürede, 1990'ın başında 838.630 kişi rehabilite edildi; 21.333 kişinin rehabilitasyonu reddedildi. Rehabilitasyonda öncü rol, davaları bizzat inceleyerek rehabilitasyona ilişkin kararları (esas olarak KGB veya İçişleri Bakanlığı görevlilerinin - arşiv davalarının saklayıcılarının katılımıyla) veren savcılara aitti. Adli makamlar Savcıların itirazlarına göre toplam sayının 30 binden az kişi rehabilite edildi.

Kararname sonrasında yerel yönetimler, halkın mağdurların anısını yaşatma çabalarını ve önerilerini artık görmezden gelemedi. 1989-1990'da KGB'nin veya kamu çabalarının yardımıyla, idam edilenlerin birçok toplu mezar yeri keşfedildi (Sovyet iktidarı boyunca bunlarla ilgili bilgiler dikkatlice gizlendi), birçok şehre anıt tabelalar (ipotek taşları veya haçlar) yerleştirildi ( veya yakındaki banliyölerdeki mezarlıklarda), o zamanlar geçici olarak algılanıyordu, ancak kalıcı kaldı.

Birçok umut doğuran ve bunları büyük ölçüde haklı çıkaran kararname, kamuoyunun desteğiyle birlikte birçok eleştiriye de neden oldu. Eski mağdurlar, Kararnamenin (mağdurların) sosyal desteği açısından uygulanmamasından (veya kötü şekilde uygulanmasından) memnun değildi; yetkililerin emekli maaşlarını artırmasını, baskı nedeniyle kaybedilen konutları iade etmesini vb. bekliyorlardı. Rus kamuoyu, bu Kararname kapsamındaki rehabilitasyonun kronolojik darlığına yönelik eleştirilere odaklandı. Ukrayna ve Baltık ülkelerinde pek çok kişi, ulusal direniş figürlerinin, tam olarak uygun şekilde, rehabilitasyon sürecinin dışında bırakılmasından memnun değildi. Sovyet geleneği Kararnamede “milliyetçi çete üyeleri” olarak anılıyor. Bu arada, bugün, birçok parti içi belge tarafımızca öğrenildiğinde, Gorbaçov'un o zamanın gerçek koşulları altında ondan daha fazlasını yapmasının pek mümkün olmadığını anlıyorsunuz.

Rehabilitasyon yolundaki bir sonraki adımı, geçmişi anlamada kesin ve önemli bir gelişmeye işaret ediyordu. Gorbaçov'un 13 Ağustos 1990 tarihli kararnamesi (resmi olarak SSCB Başkanı Kararnamesi) “20'li ve 50'li yıllardaki siyasi baskının tüm mağdurlarının haklarının restorasyonu hakkında” pratikten çok açıklayıcıdır. Raporda “Stalinist liderliğin devrim, parti, halk adına gerçekleştirdiği kitlesel baskılar, keyfilik ve kanunsuzluklar” kınanıyor; baskının sınırı 1920'lerin ortalarına, yani 1920'lerin ortalarına atfediliyor. Daha önceki tüm eylemlerle karşılaştırıldığında 10 yıl önce kaymış olan bu durum, 1960'ların ortasında duran rehabilitasyon sürecinin tutarsızlığından bahsediyor. İlk kez bu seviyedeki hükümet eylemlerinde sadece adalete değil aynı zamanda hukuka da başvurulduğunu görüyoruz. Baskılar “medeniyet normlarına ve Anayasaya aykırı” olarak adlandırılıyor. Gorbaçov, Sovyet halkının "demokratik bir toplumda doğal ve devredilemez kabul edilen" özgürlüklerden yoksun bırakıldığından ve yalnızca yargısız organlarda değil, aynı zamanda mahkemelerde de yasal işlemlerin temel normlarının ihlal edildiğinden söz ediyor. Kararnameye göre rehabilitasyonun hedefleri, kolektifleştirme sırasında sınır dışı edilen köylülerin yanı sıra din adamları ve "dini nedenlerden dolayı zulüm gören vatandaşlar" olacaktı. Kararname 20-50'lerdeki baskıları tanıyor. "siyasi, sosyal, ulusal, dini ve diğer nedenlerle" "yasadışı, temel sivil ve sosyo-ekonomik insan haklarına aykırı" ve bu baskıların mağdurlarının haklarının tamamen geri getirilmesini öneriyor. Genel olarak Kararname, elbette, en üst düzeydeki baskıyı anlamada yeni bir kelimeydi Devlet düzeyinde. Ne yazık ki, Kararnamenin pratik tarafı (infaz sırası) çözülmedi ve aslında uygulanmadı.

Genel olarak, görünüşe göre, 1990'daki gerçek rehabilitasyon, bir önceki yıl olan 1989'a göre açıkça daha yavaş bir hızda ilerliyordu. Görünüşe göre genel anlaşmazlığın bir etkisi oldu. devlet mekanizması. 1990-1991'de rehabilite edilenlerin sayısına ilişkin doğru veriler. Bizde yok. Politbüro Rehabilitasyon Komisyonu, görevlerinin tamamlandığını ilan ederek 1990 yazında sona erdi. A.N.'ye göre. Yakovlev'e göre, 1990 yılı başında KGB arşivlerinde 752 bin düzeltilmemiş vaka vardı. Geleceğin gösterdiği gibi, bu rakam açıkça hafife alınmıştı.

Genel olarak Gorbaçov dönemi, rehabilitasyon konusu da dahil olmak üzere geçmişi anlamada büyük bir atılımdı. Bir yandan rehabilitasyon hem kronolojik hem de kategorik olarak hâlâ daralmıştı. Ancak her iki yöndeki sınırlar sürekli genişliyordu. 1988-1991 yıllarında rehabilitasyon süreci oldukça etkili oldu. Yaklaşık 1,5 milyon kişi rehabilite edildi. Bahsettiğimiz en önemli kanunlara ek olarak, tüm Birlik düzeyinde, baskıları (özellikle de

"cezalandırılmış halklar") Baskı konusu yeniden kamuoyunun ilgi odağı haline geldi. İyi ya da kötü, yetkililer mağdurların anısının rehabilitasyonu ve yaşatılması konusunda toplumla etkileşime girdi. Konumuz açısından, Gorbaçov'un rehabilitasyon eylemleri ve uygulamaları temelinde, bir dereceye kadar onlarla yapılan polemiklerde, Rusya'da rehabilitasyonun gerçekleştirildiği Rus Rehabilitasyon Kanununun temel ilkelerinin geliştirilmesi önemlidir. sonraki tüm yıllarda.

Rehabilitasyonun üçüncü aşaması. 1992 - günümüz. Rusya Federasyonu'nun rehabilitasyon kanunu.

Siyasi Baskı Mağdurlarının Rehabilitasyonuna İlişkin Rus Kanunu, 1990 baharında, Yüksek Konsey'deki ilk serbest seçimlerin hemen ardından hazırlanmaya başlandı.

RSFSR. Kanun, 1970'li yıllarda insan hakları savunucusu ve siyasi tutuklu olan Sergei Kovalev'in başkanlığını yaptığı İnsan Hakları Komitesi tarafından hazırlandı. Ana yazar (çalışma grubunun lideri), daha sonra Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi hakimi olan milletvekili Anatoly Kononov'du. İÇİNDE çalışma Grubu milletvekilleri ve profesyonel avukatların yanı sıra Memorial Arseny Roginsky ve Oleg Orlov'un temsilcileri de vardı.

Zaten açık erken aşamalar Kanunun hazırlanmasında birçok zorlukla karşılaşıldı. Üç temel zorluk vardı.

İlk olarak, birçok milletvekilinin direnişi, Sovyet iktidarının ilk gününden (7 Kasım 1917) Kanun yürürlüğe girene kadar tüm mağdurların rehabilitasyona tabi olduğunu belirten Kanun'un siyasi önsözüyle karşılandı. 1990'da SSCB'nin hala var olduğunu ve ülkenin kuruluş tarihinin böyle anılmasının Sovyet iktidarının meşruiyetine bir saldırı olarak algılandığını hatırlayalım. Aynı zamanda (kim tarafından?) yazılan Tüm Birlik Rehabilitasyon Yasası taslağının 1920'den 1959'a kadar kronolojik bir çerçeve benimsemesi karakteristiktir.

Diğer bir iddia ise yarı yasal nitelikteydi - SSCB'nin KGB'si, cumhuriyetçi (Rusya) parlamentosunun tüm Birlik organları tarafından mahkum edilenleri rehabilite etme hakkına sahip olmadığını belirterek yasa taslağının olumsuz bir incelemesini gönderdi - ve orada bastırılanlar arasında önemli sayıda kişi vardı. Ayrıca KGB alaycı bir şekilde rehabilitasyonun kronolojik kapsamının daraltılması gerektiğini belirtti çünkü kendi görüşüne göre 1960-1980'lerde. Tutuklamalar ve soruşturmalar sırasında artık herhangi bir ihlal ve tahrifat yaşanmadı.

Bir başka şikayet ise, yasanın bireysel rehabilitasyon öngörmesi ve milletvekilleri arasında "cezalandırılan halkların" çok sayıda temsilcisinin bulunması ve yasaya toprak, kültür, siyasi rehabilitasyon tüm uluslar. Ancak halkların rehabilitasyonunun özel bir kanunun konusu olması gerektiği oldukça açıktı. Bu kanunda “cezalandırılanlar”a ilişkin hükümlerin yer alması, kanunu bir bildiriye dönüştürecek ve genel konsepti kökten değiştirecektir.

Bu ve benzeri iddialar sonucunda Kanun, 30 Ekim 1990'da Üst Kurul'a müzakereye sunulduğunda, müzakereden çekilerek "düzeltmeye" gönderildi. Kanun, küçük değişikliklerle ancak bir yıl sonra, 18 Ekim 1991'de, darbe sonrası milletvekillerinin komünist kesiminden duyulan korku ve SSCB'nin kaçınılmaz çöküşünün öngörüldüğü bir ortamda kabul edildi.

Kanun başlangıç ​​kısmını orijinal haliyle korudu kronolojik olarak terörün hukuk ve adalet düşüncesiyle bağdaşmadığı gerekçesiyle kınanmasının yanı sıra. Yasanın amacının yalnızca baskı altındakilerin sivil haklarını geri vermek değil, aynı zamanda "o dönemde mümkün olan manevi ve maddi zararları tazmin etmek" olduğu açıklandı.

Rusya mevzuatında ilk kez Kanun, siyasi baskıyı tanımlıyor ve devletin “siyasi saiki” kavramını getiriyor. Rehabilite edilen kişilerin çevresi açıkça tanımlanmıştır. Ve burada ilk kez idari baskının mağdurları listeleniyor: idari sürgüne tabi tutulan, sınır dışı edilen, özel bir yerleşime gönderilen kişiler vb. Bunlar arasında sınır dışı edilen köylüler, “cezalandırılmış halklar” ve daha birçokları yer alıyor. Rehabilite edilenler arasında siyasi nedenlerle özel veya genel psikiyatri hastanelerine yerleştirilenler de vardı. Kanun otomatik olarak öngörmektedir, yani. davaya bakılmadan, vicdan ve düşünce özgürlüğü hakkını kullandıkları için hüküm giymiş kişilerin rehabilitasyonu.

Kanunda istisnalar da yer alıyor. İlk bakışta istisnasız yapmak mümkündü ki bu da rehabilitasyon sürecini büyük ölçüde yavaşlatacaktı. Üstelik çoğu kişi siyasi nedenlerden dolayı yargısız otoriteler tarafından gıyaben mahkum edildi. Görünüşe göre en kolay ve en doğru yol, bu yasadışı organların istisnasız tüm kararlarını mekanik olarak iptal etmek. Ancak bunu yapmak imkansızdır. Sonuçta aynı kurumlar aynı zamanda mutlak suçluları da kınadılar; örneğin savaş suçluları ve cezalandırıcılar. Yasanın tüm yargısız cezaları yürürlükten kaldırması halinde bu cezalandırıcıların hakları otomatik olarak iade edilecektir. Elbette bu insanlar rehabilite edilenlerin toplam kitlesinin çok küçük bir yüzdesini oluşturuyor ama yine de rehabilite edilecekler ve bu durum kitlesel Rus bilinci tarafından kabul edilemez.

Sonuç olarak, tüm Birlik'tekiyle yaklaşık olarak aynı olan bir istisna listesi derlendi. düzenlemeler, ancak çok daha kısa ve daha spesifik. İstisnalar listesi, bir kişinin şiddet eylemleri, yani herhangi bir ülkede cezalandırılabilecek suçlar işlediğinin işaretine dayanıyordu.

Kanun, rehabilitasyon prosedürünü ayrıntılı olarak açıklamaktadır. Rehabilitasyona sadece mağdur veya yakını değil, ilgili her kişi veya kamu kuruluşu da başvurabilir. Bireysel olarak hüküm giymiş kişilerin davaları (çoğunlukla devlet güvenlik teşkilatlarının arşivlerinde saklanmaktadır), rehabilitasyon veya reddine ilişkin kararları kendileri veren savcılar tarafından değerlendirilmektedir. İfadelerden bağımsız olarak tüm vakalar incelenir.

Çoğunlukla İçişleri Bakanlığı arşivlerinde saklanan idari baskı vakaları İçişleri Bakanlığı çalışanları tarafından değerlendirilmektedir. Burada Kanun vakaların tam olarak incelenmesini sağlamamakta, başvurulara dayalı olarak rehabilitasyon yapılmaktadır. Elbette, önemli dezavantaj Kanun.

Kanun, rehabilitasyonun sonuçlarını ayrıntılı olarak açıklamaktadır - tazminat, rehabilite edilenlere sağlanan faydalar, mülkün iadesi konuları.

Kanunun kabul edilmesinin hemen ardından iyileştirme mücadelesi başladı. Başlangıçta, Kanunla rehabilite edilen kişilerin çemberinin genişletilmesi sorununa odaklanıldı. Bu genişleme konusunda en çok ısrar edenler kurban dernekleri ve Memorial Society'ydi.

Yıllar süren çabalar sonucunda, kamplarda, sürgünlerde, işçi yerleşimlerinde anne-babalarının yanında bulunan (önceden sadece mağdur olarak kabul edilen) çocukların ve daha sonra baskılar sonucunda mağdur edilen çocukların, bir veya iki ebeveynin bakımı olmadan küçük yaşta bırakılanlar baskının kurbanları olarak kabul edildi. Bu değişikliklerin kabul edilmesinin sonucu (her ikisi de Anayasa Mahkemesinin 1995 ve 2000 yıllarında kabul ettiği kararlar sayesinde Kanuna dahil edilmiştir), ilk bakışta Rusya'da yaşayan ve rehabilite edilen baskı mağdurlarının sayısının 1995 ve 2000 yıllarında kabul edilmesi garip bir gerçekti. 1990'ların sonu - 2000'lerin başı. keskin bir şekilde arttı.

Ne yazık ki Kanunda başka önemli bir değişiklik yapılmadı.

Kurbanların sosyal statüsü

Zaten Sovyet zamanı Mağdurların sadece siyasi değil sosyal rehabilitasyonu için de bazı önlemler alındı. Ancak sosyal rehabilitasyonun yasal olanla karşılaştırıldığında bir özelliği aşırı sınırlamalarıydı.

Rehabilite edilenler, tutuklandıkları zamanki maaşlarından hesaplanan iki aylık maaş tutarında parasal tazminat almaya hak kazandılar, barınma sınırı dışına yerleştirilebildiler, çalışamayanlar ise maaş alma hakkına sahipti. iş deneyimlerinde hapis yattıkları süre kadar kredili bir emekli maaşı.

Ancak pek çok sıradan insan (bağlantıları veya tanıdıkları olmayan) çoğu zaman bu fırsatlardan habersizdi bile. Eski "halk düşmanları" ve aile üyeleri, resmi olarak teşvik edilmese bile zorbalığa maruz kalmaya devam etti. Özellikle, rehabilite edilenlerin tümü eski ikamet yerlerine dönme izni alamamıştı; dönüşte herhangi bir tazminat beklenmiyordu. İnsanlar ne ellerinden alınan konutları ne de el konulan mülkleri geri alamadılar. Geri dönenlerden bazılarının elde ettiği tek şey, konut için tercihli bir oranda kayıt yaptırma ve hızlandırılmış bir şekilde, önemli ölçüde daha kötü ve daha küçük konut alma fırsatıydı.

İdari olarak sınır dışı edilenler söz konusu olduğunda, farklı kategorilerdeki sınır dışı edilenler için sosyal rehabilitasyon temel olarak farklıydı. Bazılarının eski ikamet yerlerine dönmelerine izin verildi ve bu, güvenebilecekleri maksimum miktardı; diğerlerinin (örneğin mülksüzleştirilmiş veya Kırım Tatarlarının) geri dönmeleri bile gayri resmi olarak engellendi.

Aslında Sovyet döneminde sosyal anlamda rehabilite edilen mağdurlar üç gruba ayrılıyordu:

1. idari olarak sınır dışı edilenler, fiilen rehabilite edilmeyen ancak affedilenler;
2. adli veya yarı adli bir şekilde mahkum edilen ve daha sonra rehabilite edilenlerin büyük bir kısmı maddi tazminat ve yeni bir hayata sosyal uyum için son derece sınırlı olanaklar
3. sadece yasal değil, aynı zamanda parti rehabilitasyonu da alan eski parti ve hükümet yetkilileri ve akrabalarından oluşan nispeten küçük bir grup; bu, özellikle diğerlerinden daha iyi konut, yazlık ev ve diğer ayrıcalıkların geri dönüşü değil, aynı zamanda fırsat anlamına da geliyordu. önceki çalışmalarına geri dönebilirler.

Genel olarak, eski kurbanların içe doğru büyümesi yeni hayatçok zor ve acı vericiydi. Kamp geçmişi nedeniyle insana yakışır bir iş ve barınma olanağına güvenmek zordu. Bu insanların etrafındaki atmosfer genellikle ihtiyatlı ve düşmancaydı. “Halk düşmanı” damgası hem eski tutukluları hem de ailelerini rahatsız etmeye devam etti. Hayatları istikrarsız ve işlevsiz kaldı; çoğunlukla kariyer yapamadılar ya da kaybettikleri aile ve akrabalık bağlarını yeniden kuramadılar. Birçoğu yıllarca hapiste yattı en iyi yıllar hayatları yoktu, hiç aile kuramadılar, çocukları ve desteği yoktu ve aşırı ihtiyaç içindeydiler.

Sistemi yalnızca 18 Ekim 1991 tarihli Rehabilitasyon Kanunu kurdu tazminat ödemeleri ve bu insanlara sağlanan faydalar:

1. Hapis cezası veya zorunlu psikiyatrik tedavide kalma süresi için bir defaya mahsus parasal tazminat.
2. Mülke yasa dışı el konulmasından kaynaklanan zararın tazmini.
3. Artan emekli maaşının ödenmesi.
4. Ayni yardımlar (% 50 tutarında konut ve kamu hizmetleri için ödeme, öncelikli telefon kurulumu ve kurulum masrafları için tazminat, şehir içi ve banliyö otomobilinde, elektrik, demiryolu ve su toplu taşıma araçlarında ücretsiz seyahat ve ayrıca tazminat) şehirlerarası ulaşım, takma dişlerin üretimi ve onarımı, tercihli sanatoryum ve tatil tedavisi için Rusya Federasyonu topraklarında seyahat masrafları için yılda bir kez).

Bununla birlikte, ilk bakışta mağdurlara sosyal destek fırsatı sunan önerilen önlemler dizisi, gerçekte onlara aşağılayıcı derecede az şey kazandırdı.

Örneğin, Kanunun kabul edildiği tarihte götürü tazminat “yasal tazminatın dörtte üçü” tutarındaydı. en küçük beden hapis cezasının her ayı için ücret” ve 2000 yılında genellikle 75 ruble (2 avrodan az) düzeyinde sabitlendi. Bu, Kolyma kamplarında 10 yıldır tutuklu olan eski bir mahkumun bir defaya mahsus 220 avro tazminat alması anlamına geliyor!

İster Moskova'da el konulan bir daire, ister köyde bir ev olsun, ev kaybının tazminatı 10.000 rubleyi (250 avro!) geçemez.

2000'li yılların başında, artan petrol fiyatları sayesinde Rus devleti zenginleşirken ve mağdurlara yeterli desteği sağlamanın mümkün göründüğünde, hükümet yardımlardan para kazanmaya karar verdi. 1991 yılında Rehabilitasyon Yasası çıkarıldığında, bu yasanın aslında mağdurlara yardım değil, düzenli yardım şeklinde uzun süreli tazminat sağladığını unutmuştuk.

2005 yılında gerçekleştirilen sosyal yardımların paraya çevrilmesi, mağdurların sosyal güvenliğinin temelini tamamen değiştirdi - rehabilite edilen mağdurlar sosyal yardımlar yerine aylık nakit ödemeler (MCP) alıyor; ödemelerin finansmanı federal bütçe tarafından sağlanmıyor, ancak bölgesel bütçeler Federasyonun konuları.

Hukuki anlamda durum en az iki nedenden dolayı saçma bir hal aldı:

Gerçek şu ki engelliler, engellilik grubuna bağlı olarak federal bütçeden aylık 1.620-2.830 ruble (40,5-70,5 euro) alıyor. Genel düzeyde bu iyi ve en önemlisi istikrarlı bir aylık destektir.

Yasal açıdan bakıldığında, siyasi baskının engelli mağdurları iki nedenden dolayı sosyal destek almalıdır, özellikle de bunun Rusya'da bir örneği olduğu için - Çernobil kazasının tasfiyecileri bu şekilde destek alıyor.

Ancak Rus sosyal hizmetleri, rehabilite edilen kişilerin çifte destek alma hakkını tanımıyor ve aslında, engelli kişi statüsünü elde etmek için kişinin rehabilite edilen kişi statüsünden vazgeçmesi gerektiğini şart koşuyor.

Memorial aktivistlerinden Margarita Anisimova'nın söylediği gibi, “Engelli olduğumu kabul etmemi ve siyasi baskının kurbanı statüsümden vazgeçmemi talep ediyorlar. Engellilere on kat fazla ücret ödense bile bunu asla yapmayacağım. Mağdur statüsünü reddetmek, öldürülen ailemi rehabilite etmeyi reddetmek anlamına geliyor.”

Rehabilitasyon Kanununda gerekli değişiklikler

Bu arada Siyasi Baskı Mağdurlarının Rehabilitasyonu Hakkında Kanun'da aşağıdaki ciddi değişikliklere ihtiyaç vardır:

Birinci. Rehabilitasyona tabi kişilerin çemberini genişletmek gerekiyor.

Kanun'un hazırlandığı 1990-1991'de bazı baskı türleri Kanun'da doğrudan yer almıyordu. Bu durum, belirli mağdur kategorileri hakkında rehabilitasyonu yürüten savcılar arasında şüphelere yol açtı. Şüpheler çoğunlukla onlar tarafından rehabilitasyonun reddedilmesi lehine çözüldü. Bu, örneğin 1918-1936'da oy hakkından mahrum bırakılan "haklarından mahrum bırakılan" kişilerle oldu. Bu kategorinin sayısı oldukça yüksekti; en az 4 milyon kişi. Bunlar arasında devrim öncesi memurlar, tüccarlar, eski din adamları, küçük zanaatkarlar ve daha birçok kişi vardı. Devrimden sonraki ilk on yılda haklardan mahrum bırakma gerçek hayat birçok sonuca yol açtı - yüksek öğretim kurumlarına, birçok hizmet yerine kabul edilmeme vb.

Kanun, rehabilitasyona tabi tutulanlar olarak yalnızca tutuklananları veya doğrudan idari baskı mağdurlarını değil, aynı zamanda “hak ve özgürlüklere ilişkin diğer kısıtlamalara” tabi olan kişileri de kapsamaktadır.

“Haklarından mahrum bırakılanların” neredeyse hiçbiri artık hayatta değil, ancak torunların çoğu için akrabalarının rehabilitasyonu önemli görünüyor. Bizim için bu insanların rehabilite edilmesi, yalnızca tarihi adaletin yeniden tesisi açısından değil, aynı zamanda hukukun sarsılmaz ilkelerinden birinin ifadesi olarak da önemlidir.

Kanunda açıkça listelenmesi gereken başka mağdur kategorileri de (çok sayıda değil) vardır.

Saniye. Ceza (soruşturma) dosyasının kaybolması veya imha edilmesi durumunda rehabilitasyona olanak sağlayacak bir normun Kanuna getirilmesi gerekmektedir.

Mevcut prosedür, incelenmesi için bir davanın varlığını varsaymaktadır. Bazı durumlarda bu konu temelde önemlidir. Örneğin, savcıların 1940'ta Polonya vatandaşlarına (“Katyn” ve diğer yerlerde) yönelik kitlesel infazların kurbanlarını rehabilite etmeyi reddederken başvurdukları bir davanın bulunmaması tam da budur.

Ancak idam edilen Polonyalılarla ilgili bu tür dosyalar doğada mevcut değil; dosyalar 1950'lerin sonlarında kasıtlı olarak (suçun izlerini gizlemek için) yok edildi.

Aynı zamanda, kurbanların isimlerini vermemize ve “Katyn suçunun” en yüksek Sovyet liderliğinin talimatıyla işlendiğini kanıtlamamıza olanak tanıyan (soruşturma dosyalarının yanı sıra) birçok başka belge de var. Mağdurların rehabilitasyonu için bu belgeler dikkate alınmalıdır.

Üçüncü. Kanun'un istisnaları sıralayan maddesinde (yani hüküm giymiş olsalar bile rehabilitasyona tabi olmayan kişiler) "adalete karşı suç" işleyenlerin isimleri yer alıyor. Bu maddenin giriş bölümünde, rehabilitasyonun reddedilmesinin dayanağının bu kişilerin “dosyalarında” bulunan deliller olması gerektiği belirtilmektedir.

Uygulamada bu kategori yalnızca OGPU-N-KVD-MGB çalışanları tarafından temsil edilmektedir. Birçoğu gerçekten bastırıldı. Sovyet döneminde birçoğu rehabilite edildi, ancak çoğu iğrenç figürler rehabilitasyon reddedildi. Çoğunlukla, bölge şeflerinin rehabilitasyonu reddedildi - 1937-1938'deki yargısız organların (“troykalar”) başkanları, OGPU-NKVD'nin merkezi aygıtının bölüm başkanları, Kruşçev döneminde ünlü olan yüksek profilli davalardaki araştırmacılar.

1991 Rehabilitasyon Yasası yeni uygulamaları doğurdu. Bu tür kişilerin soruşturma davalarında çoğu zaman onların adalete karşı suç işlediklerine dair hiçbir belirti yoktu. Sovyet iktidarına karşı hayali casusluk veya komplo suçlamalarıyla mahkum edildiler. Kanunun lafzına dayanarak 1990'lı ve 2000'li yıllarda savcılar onları rehabilite etmeye başladı. Daha önce olanlar da dahil - 1960-1980'lerde. rehabilitasyon reddedildi.

Böylece, liderliği altında Sverdlovsk bölgesinde binlerce vatandaşın vurulduğu D. Dmitriev, sürekli işkence uygulamasıyla tanınan Mareşal Tukhachevsky davasının soruşturmacısı V. Agas, “ 1937-1938 Büyük Terörü rehabilite edildi. Özbekistan'da Y. Agranov, 20'li ve 30'lu yıllarda entelijansiyaya karşı terörün ana liderlerinden biridir. Ve bircok digerleri.

Kanunun maddesinin düzeltilmesi ve devlet güvenlik, içişleri, yargı ve savcılık sistemi çalışanları söz konusu olduğunda bunun gerekli olduğunu belirtmek gerekir.

Sadece soruşturma dosyalarını dikkatlice kontrol etmekle kalmayıp, aynı zamanda ek arşiv materyallerini kullanarak faaliyetlerine ilişkin özel kontroller de gerçekleştirin.

Hakkında teröre katıldıkları bilgisi bulunan büyük parti çalışanlarının rehabilite edilmesi sırasında ek arşiv materyallerinin de ortaya çıkarılması gerekmektedir.

Dördüncü.İdari baskı mağdurlarının rehabilitasyonuna ilişkin Kanun'un normunun değiştirilmesi gerekmektedir (bu, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılır). Bireysel beyanlara dayalı rehabilitasyon yerine, vakaların tam bir incelemesi yapılmalıdır. Aksi takdirde milyonlarca mağdur rehabilite edilemeyecek.

Beşinci. Kanun, mağdurların anısının yaşatılması sorununu pratikte çözmüyor. Sadece “rehabilite edilen kişilerin listelerinin” derlenmesinden bahsediliyor. Ancak bunları kimin, nasıl derleyeceği ve kimin yayınlayacağı belirtilmemiştir. “Listeler” uzun zamandır çoğu bölgede çeşitli kuruluşların (kamu ve devlet) inisiyatifiyle hazırlanıp yayınlanan “Hafıza Kitaplarına” dönüştürüldü. Bu, herhangi bir tek tip prensip olmadan yapılır. Ancak bazı bölgelerde bu çalışma hiç yapılmıyor. Kanunda, mağdurlara yönelik müze ve anıt komplekslerinin oluşturulması, mağdurların toplu mezarlarının yerlerinin aranması ve anılması, anıt ve anma tabelalarının dikilmesi görevi yer almıyor. Kanuna mağdurların anısının yaşatılmasına yönelik özel bir bölümün eklenmesi gerektiğine inanıyoruz.

Altıncı. Rusya'nın rehabilitasyon yasası, Rusya'nın komşu ülkelerinin yasalarıyla tamamen uyumlu değil. eski cumhuriyetler SSCB içinde. Kanunlardaki çelişkiler ve boşluklar nedeniyle sadece bireysel kişileri değil, mağdur kategorilerinin tamamını rehabilite etmenin imkansız olduğu ortaya çıktı. Bu sorunları çözmek için Rus hukukunda küçük düzenlemeler yapılması gerekiyor. Ayrıca rehabilitasyon süreciyle ilgilenen ülkeler arasında özel anlaşmaların yapılması gerekmektedir.

Kanuna yapılması gereken ekleme ve açıklamalara birçok örnek verebiliriz. Rehabilitasyon Kanununun 20 yıllık işleyişi boyunca güçlü ve zayıf yönleri zaten tam olarak ortaya çıkmıştır. Ne yazık ki, Rus parlamentosunun milletvekilleri her seferinde Kanunda yapılan hemen hemen her türlü değişikliği bir kenara itiyor - baskı konusu açıkça onların arasında yankı uyandırmıyor.

18 Ekim 1991 tarihli Kanun uyarınca rehabilitasyon sonuçları

1992 yılında Kanunun kabul edilmesinin hemen ardından ülke genelinde Savcılık ve İçişleri Bakanlığı kurulmuştur. özel gruplar. 1990'lı yıllarda aktif olarak çalıştılar, ardından 2000'li yılların ortalarında rehabilite edilen insan akışı zayıfladı. (bazı bölgelerde - daha önce) bu gruplar dağıtıldı.

1992-2010'da rehabilite edildi:

• 800-805 bin kişi - savcılık makamları (askeri savcılık makamları dahil);
• 2000'li yıllarda Rehabilitasyon Yasası'nda yapılan değişiklikler nedeniyle yaklaşık 280 bin çocuk baskı mağduru. savcılık çocukları siyasi baskının kurbanları olarak tanıdı;
• İçişleri Bakanlığı tarafından idari baskılar nedeniyle 2 milyon 940 binden fazla kişi rehabilite edildi.

Bugün Rusya'da devlet güvenlik teşkilatlarının dahil olduğu davalarda (“bireysel suçlamalarla”) rehabilitasyonun neredeyse tamamlanmış olduğu kabul ediliyor. Birçok kişi bu ifadeye katılmıyor. Memorial'a göre, özellikle İç Savaş ve Büyük Vatanseverlik Savaşları sırasında rehabilitasyonun reddedildiği birçok vakanın yeniden değerlendirilmesi gerekiyor.

İdari olarak baskı altında tutulanların rehabilitasyonunun devam etmesi gerekiyor; henüz tamamlanmaktan çok uzak.

Son olarak, toplumun rehabilitasyon sonuçlarını gerçekçi bir şekilde değerlendirebilmesi için, toplumun, İçişleri Bakanlığı, FSB ve Savcılık tarafından periyodik olarak çeşitli rastgele nedenlerle çağrılan yeterli genel rakamları yoktur. Bu departmanlar, rehabilite edilen baskı mağdurları hakkında ellerindeki kişisel bilgileri birleşik bir ulusal veri tabanına aktarmalıdır. Bunu yapabilmeleri için öncelikle federal hükümete böyle bir üs oluşturma görevini ilan ettirmeleri gerekiyor.

Rusya, Büyük Vatanseverlik Savaşı mağdurlarına ilişkin ulusal bir veri tabanı oluşturma konusunda başarılı bir deneyime sahiptir. Siyasi baskının tüm kurbanlarının isimlerini içerecek bir veri tabanı oluşturma yönünde hükümet kararı almak henüz mümkün olmadı. Gerçi toplum (Memorial dahil) yıllardır bunu talep ediyor.

İdeal olarak, böyle bir veritabanının yalnızca Rus arşivlerinden değil aynı zamanda eski Sovyet cumhuriyetlerinin arşivlerinden de veri içermesi gerekir. Bu ülkelerde (maalesef hepsinde değil) mağdurların rehabilitasyon süreci de uzun yıllardan beri devam ediyor. Ancak sonuçları bizim için bilinmiyor. Bu nedenle bugüne kadar Sovyet baskılarının kurbanlarının toplam sayısının ne kadarının rehabilite edildiği sorusuna cevap vermek henüz mümkün değil.

Rusya Federasyonu Çalışma Bakanlığı'na göre 2013 yılı başında Rehabilitasyon Kanunu uyarınca mağdur statüsünde olan 776.667 kişi bulunmaktadır. Son iki yılda aynı resmi verilere göre sayıları 230 bin azaldı ve hızla azalmaya devam ediyor.

Ne yazık ki, Rehabilitasyon Yasası şu ana kadar geçmişe adanmış tek yasadır. Onun içinde Hakkında konuşuyoruz Devletin mağduru olan, bugün çoğunlukla yaşlı, yalnız ve ciddi şekilde hasta olan çok sayıda insanın haklarının geri getirilmesiyle ilgili.

Ancak Sovyet rejimini değerlendirmeye yönelik bu ilk ve önemli adım, tek adım olarak kaldı. İktidar, kendi çıkarları doğrultusunda tarihe araçsal davrandığı için bazen mağdurları anıyor ama çoğunlukla onlar hakkında konuşmamayı tercih ediyor. Dolayısıyla siyasi baskı mağdurları devlet ve toplum nezdinde sempati ile kayıtsızlık arasında kalmaya devam ediyor.

Elena Zhemkova, Arseny Roginsky

1. Parçalı istatistiksel veriler, özellikle de Kızıl ve Beyaz Terör'ün yargısız infaz mağdurlarına ilişkin bilgi eksikliği nedeniyle doğru bir değerlendirme yapmak mümkün değil. Kayıplara ilişkin yaklaşık tahminler Vadim V. Erlikhman tarafından verilmektedir. 20. yüzyılda nüfus kayıpları: Dizin // M .: Rus Panorama Yayınevi, 2004. Güvendiğimiz belgelenmiş rakamlar önemli ölçüde daha düşüktür (aşağıya bakınız)
2. Voenspets "askeri uzman" kelimesinin kısaltmasıdır. Kavram, Sovyet iktidarının ilk yıllarında kullanılmış ve "Kızıl Ordu'da görev yapan, eski Rus ordusunun askeri uzmanı" anlamına geliyordu.
3. Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonuna ilişkin Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı başkanlığındaki Komisyon tarafından yapılan değerlendirme, 2000.
4. 6 Ekim 1991'de Rusya Devlet Başkanı B.N.'nin Kararnamesi kabul edildi. Yeltsin, ülkeyi yetmiş yıldan fazla süredir yöneten CPSU'nun dağıtılmasını yasal olarak güvence altına alan SBKP'nin dağılması ve ordusunun ve üretim örgütlerinin faaliyetlerinin yasaklanması hakkında konuştu.
5. Victor V. Luneev. Siyasi suç // M., Devlet ve Hukuk, 1994. No. 7. S. 107-127
6. Sunulan tablo, askeri karşı istihbarat teşkilatları “SMERSH” (“Casuslara Ölüm”) 1943-1946 raporlarından elde edilen verileri içermektedir.
7. Bakınız: Pavel M. Polyan. Kendi isteğimle değil//M., 2001; Stalin'in sürgünleri: 1928-1953//Derleyen: Nikolay Pobol., Pavel Polyan// M., 2005.
8. Grigory Pomerantz. Soruşturma bir hükümlü tarafından yürütülüyor // M., Pik. 2004, s.151.
9. Rehabilitasyon: nasıl oldu? CPSU Merkez Komitesi Politbüro belgeleri, 30-40'lı ve 50'li yılların başında meydana gelen baskılarla ilgili materyallerin ve diğer materyallerin ek incelenmesi için CPSU Merkez Komitesi Politbüro Komisyonu toplantısının transkriptleri / / M., MFD, 2004, T.3, s. 77.
10. Rehabilitasyon: nasıldı...Cilt 3, s. 142.
11. Rehabilitasyon: nasıldı.. T.3, s. 197-198.
12. Rehabilitasyon: nasıldı...Cilt 3, s. 345.
13. SSCB Bakanlar Kurulu'nun 09/08/1955 tarih ve 1655 sayılı Kararı “Haksız yere yargılanan ve daha sonra rehabilite edilen vatandaşların hizmet süresi, istihdam ve emeklilik hükümleri hakkında” // Coll. Siyasi baskı mağdurlarının baskılanması ve rehabilitasyonuna ilişkin yasama ve düzenleyici düzenlemeler. M., "Respublika" yayınevi, 1993.
14. Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonuna ilişkin Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı başkanlığındaki Komisyon Raporundan, 2011.
15. ebeveynler hakkında doğru bilgi
16. Lishenetz, SSCB vatandaşının resmi olmayan bir adıdır veya Birlik cumhuriyetleri 1918-1936'da. 1918 ve 1925 RSFSR Anayasalarına göre oy hakkından yoksun bırakıldı. 1926 Tüm Birlik Nüfus Sayımı sonuçlarına göre SSCB'nin nüfusu 147.027.915 kişiydi. Ülkede 1.040.894 kişi oy kullanma hakkından yoksun bırakıldı (toplam seçmen sayısının %1,63'ü). Bunların yüzde 43,3'ü tüccar ve aracıydı. Daha sonra din adamları ve keşişler geldi - %15,2; kazanılmamış gelirle yaşamak - %13,8; eski çarlık subayları ve diğer rütbeler -% 9. Yoksul kişilerin yetişkin (18 yaş üstü) aile üyelerinin de oy kullanma hakkı yoktu. Bunların %6,4'ü vardı. 1927'de 3.038.739 kişinin (seçmenlerin %4,27'si) oy kullanma hakkı yoktu. Bu zamana kadar, haklarından mahrum bırakılanlar arasında tüccarların (%24,8'e) ve din adamlarının (%8,3'e) sayısı azaldı, ancak haklarından etkilenen aile üyelerinin sayısı arttı - %38,5'e. 1926 Tüm Birlik Nüfus Sayımı. M.: SSCB Merkezi İstatistik Bürosu Yayını, 1928-29. Haklarından mahrum bırakılanların kaderi hakkında daha fazla bilgi için bkz. S.A. Krasilnikov. Molalarda sosyal yapı: Devrim sonrası dönemde marjinalleştirilmiş insanlar Rus toplumu(1917 - 1930'ların sonu). – Novosibirsk, NSU, 1998.
17. Y. Kantor “Yaşayanlar ve Ölüler.” Rus gazetesi, Federal Sayı No. 6088 (112), 28.05.2013

Stalin'in baskılarının kurbanlarının sayısına ilişkin tahminler önemli ölçüde farklılık gösteriyor. Bazıları on milyonlarca insandan bahsediyor, bazıları ise kendilerini yüz binlerce kişiyle sınırlıyor. Bunlardan hangisi gerçeğe daha yakın?

Kim suçlanacak?

Bugün toplumumuz neredeyse eşit olarak Stalinistler ve anti-Stalinistler olarak bölünmüş durumda. İlki, Stalin döneminde ülkede meydana gelen olumlu dönüşümlere dikkat çekerken, ikincisi, Stalinist rejimin baskılarının çok sayıda kurbanını unutmamaya çağırıyor.
Ancak neredeyse tüm Stalinistler baskı gerçeğini kabul ediyor, ancak bunun sınırlı doğasına dikkat çekiyor ve hatta bunu siyasi bir gereklilik olarak meşrulaştırıyor. Üstelik baskıları çoğu zaman Stalin'in adıyla ilişkilendirmiyorlar.
Tarihçi Nikolai Kopesov, 1937-1938'de baskı altına alınanlara karşı açılan soruşturma davalarının çoğunda Stalin'in kararlarının bulunmadığını, her yerde Yagoda, Yezhov ve Beria'nın kararlarının bulunduğunu yazıyor. Stalinistlere göre bu, cezalandırma organlarının başkanlarının keyfi davrandığının kanıtıdır ve bunu desteklemek için Yezhov'un şu sözünü aktarırlar: "Kimi istersek idam ederiz, kimi istersek merhamet ederiz."
Rus kamuoyunun Stalin'i baskının ideoloğu olarak gören kesimi için bunlar sadece kuralı doğrulayan ayrıntılar. Yagoda, Yezhov ve insanlığın kaderini belirleyen diğer birçok kişinin terör kurbanı olduğu ortaya çıktı. Bütün bunların arkasında Stalin'den başka kim vardı? - retorik bir soru soruyorlar.
Doktor tarih bilimleri Rusya Federasyonu Devlet Arşivi baş uzmanı Oleg Khlevnyuk, Stalin'in imzasının pek çok infaz listesinde olmamasına rağmen, neredeyse tüm kitlesel siyasi baskıları onaylayanın kendisi olduğunu belirtiyor.

Kim yaralandı?

Kurbanlar meselesi, Stalin'in baskılarını çevreleyen tartışmalarda daha da büyük bir önem kazandı. Stalinizm döneminde kimler ve hangi sıfatla acı çekti? Pek çok araştırmacı “baskı kurbanları” kavramının oldukça belirsiz olduğunu belirtiyor. Tarih yazıcılığı bu konuda henüz net tanımlar geliştirmiş değildir.
Elbette yetkililerin eylemlerinden etkilenenler arasında mahkum olanlar, hapishanelerde ve kamplarda hapsedilenler, vurulanlar, sınır dışı edilenler, mülklerinden mahrum bırakılanlar da sayılmalıdır. Peki ya örneğin “önyargılı sorgulamaya” tabi tutulup sonra serbest bırakılanlar? Suçlu ve siyasi mahkumlar ayrılmalı mı? Küçük münferit hırsızlıklardan hüküm giyen ve devlet suçlularıyla eşitlenen "saçmalıkları" hangi kategoride sınıflandırmalıyız?
Sınır dışı edilenler özel ilgiyi hak ediyor. Hangi kategoride sınıflandırılmalılar: Bastırılanlar mı yoksa idari olarak sınır dışı edilenler mi? Mülksüzleştirilmeyi ya da sınır dışı edilmeyi beklemeden kaçanları tespit etmek ise daha da zor. Bazen yakalandılar ama bazıları yeni bir hayata başlayacak kadar şanslıydı.

Böyle farklı sayılar

Baskının sorumlusunun kim olduğu, mağdur kategorilerinin belirlenmesi ve baskı mağdurlarının hangi süre içinde sayılması gerektiği konusundaki belirsizlikler tamamen farklı rakamların ortaya çıkmasına neden oluyor. En etkileyici rakamlar, 1917'den 1959'a kadar 110 milyon insanın Sovyet rejiminin halkına karşı iç savaşının kurbanı olduğunu hesaplayan ekonomist Ivan Kurganov (Solzhenitsyn, Gulag Takımadaları romanında bu verilere atıfta bulundu) tarafından aktarıldı.
Kurganov bu sayıya kıtlık, kolektifleştirme, köylü sürgünü, kamplar, infazlar, iç savaş mağdurlarının yanı sıra "İkinci Dünya Savaşı'nın ihmalkar ve özensiz yönetimi" kurbanlarını da dahil ediyor.
Bu hesaplamalar doğru olsa bile bu rakamların Stalin'in baskılarının bir yansıması olduğu düşünülebilir mi? İktisatçı aslında bu soruyu “Sovyet rejiminin iç savaşının kurbanları” ifadesiyle kendisi yanıtlıyor. Kurganov'un yalnızca ölüleri saydığını belirtmekte fayda var. İktisatçının belirtilen dönemde Sovyet rejiminden etkilenen herkesi hesaba katması durumunda nasıl bir rakamın ortaya çıkabileceğini hayal etmek zor.
İnsan hakları topluluğu “Memorial” başkanı Arseny Roginsky'nin verdiği rakamlar daha gerçekçi. Şöyle yazıyor: "Sovyetler Birliği'nin tamamında 12,5 milyon insan siyasi baskının kurbanı olarak görülüyor" ama şunu da ekliyor: geniş anlamda 30 milyona kadar insanın baskı altında olduğu düşünülebilir.
Yabloko hareketinin liderleri Elena Kriven ve Oleg Naumov, kamplarda hastalık ve zorlu çalışma koşulları nedeniyle ölenler, mülksüzleştirilenler, açlık kurbanları, haksız yere zalimce kararlara maruz kalanlar ve Mevzuatın baskıcı doğası nedeniyle küçük suçlar nedeniyle aşırı derecede sert cezalar alan kişiler. Son rakam 39 milyon.
Araştırmacı Ivan Gladilin bu konuda, eğer baskı kurbanlarının sayımı 1921'den bu yana yapılıyorsa, bunun, suçların önemli bir kısmından sorumlu olanın Stalin değil, hemen ardından "Leninist Muhafızlar" olduğu anlamına geldiğini belirtiyor. Ekim Devrimi Beyaz Muhafızlara, din adamlarına ve kulaklara karşı terör başlattı.

Nasıl sayılır?

Baskı kurbanlarının sayısına ilişkin tahminler, sayma yöntemine bağlı olarak büyük ölçüde değişiklik gösterir. Yalnızca siyasi suçlamalardan hüküm giyenleri hesaba katarsak, SSCB KGB'nin bölgesel departmanlarının 1988'de verdiği verilere göre, Sovyet organları (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) 4.308.487 kişiyi tutukladı. 835.194 kişi vuruldu.
Memorial Society çalışanları, siyasi davaların kurbanlarını sayarken bu rakamlara yakın, ancak verileri hala gözle görülür şekilde daha yüksek - 4,5-4,8 milyon mahkum edildi, bunların 1,1 milyonu idam edildi. Gulag sisteminden geçen herkesi Stalinist rejimin kurbanları olarak düşünürsek, çeşitli tahminlere göre bu rakam 15 ila 18 milyon kişi arasında değişecektir.
Çoğu zaman Stalin'in baskıları yalnızca 1937-1938'de zirveye çıkan "Büyük Terör" kavramıyla ilişkilendirilir. Akademisyen Pyotr Pospelov'un kitlesel baskıların nedenlerini tespit etmek üzere yönettiği komisyona göre şu rakamlar açıklandı: Sovyet karşıtı faaliyet suçlamasıyla 1.548.366 kişi tutuklandı, bunların 681.692 bini idam cezasına çarptırıldı.
SSCB'deki siyasi baskının demografik yönleri konusunda en yetkili uzmanlardan biri olan tarihçi Viktor Zemskov, "Büyük Terör" yıllarında hüküm giymiş olanlardan daha az sayıda kişinin adını veriyor - 1.344.923 kişi, ancak kendi verileri bu sayıyla örtüşüyor uygulanmış.
Stalin döneminde baskıya maruz kalanların sayısına mülksüzleştirilenler de dahil edilirse bu rakam en az 4 milyon kişi artacaktır. Aynı Zemskov bu sayıda mülksüzleştirilmiş insandan bahsediyor. Yabloko partisi de bu görüşe katılıyor ve yaklaşık 600 bin kişinin sürgünde öldüğünü belirtiyor.
Zorunlu sınır dışı edilmeye maruz kalan bazı halkların temsilcileri de Stalin'in baskılarının kurbanı oldu: Almanlar, Polonyalılar, Finliler, Karaçaylar, Kalmuklar, Ermeniler, Çeçenler, İnguşlar, Balkarlar, Kırım Tatarları. Pek çok tarihçi, sınır dışı edilenlerin toplam sayısının yaklaşık 6 milyon kişi olduğu, yaklaşık 1,2 milyon kişinin ise yolculuğun sonunu görecek kadar yaşamadığı konusunda hemfikir.

Güvenmek mi, güvenmemek mi?

Yukarıdaki rakamlar çoğu kısım için OGPU, NKVD ve MGB'den gelen raporlara dayanmaktadır. Ancak ceza dairelerinin tüm belgeleri korunmadı; çoğu kasıtlı olarak yok edildi ve çoğuna erişim hâlâ kısıtlı.
Tarihçilerin çeşitli özel kuruluşlar tarafından toplanan istatistiklere oldukça bağımlı oldukları kabul edilmelidir. Ama zorluk şu ki mevcut bilgiler yalnızca resmi olarak bastırılanları yansıtır ve bu nedenle tanımı gereği tamamlanamaz. Üstelik bunu birincil kaynaklardan doğrulamak ancak çok nadir durumlarda mümkündür.
Güvenilir ve eksiksiz bilgi konusunda ciddi bir eksiklik, çoğu zaman hem Stalinistleri hem de muhaliflerini, kendi konumları lehine kökten farklı isimler vermeye sevk etti. “Eğer “sağ” baskıların ölçeğini abarttıysa, o zaman kısmen kuşkulu gençlikten gelen “sol”, arşivlerde çok daha mütevazı rakamlar bulmuş, bunları kamuoyuna duyurmak için acele etmiş ve kendilerine her zaman şu soruyu sormamıştı: Tarihçi Nikolai Koposov, her şeyin arşivlere yansıdığını ve yansıtılabileceğini belirtiyor.
Elimizdeki kaynaklara dayanarak Stalin'in baskılarının boyutuna ilişkin tahminlerin oldukça yaklaşık olabileceği ifade edilebilir. için iyi bir yardım modern araştırmacılar federal arşivlerde saklanan belgeler olacaktı, ancak çoğu yeniden sınıflandırıldı. Böyle bir geçmişi olan bir ülke, geçmişinin sırlarını kıskançlıkla koruyacaktır.

 

Okumak faydalı olabilir:

• Kahvenin sivilce ve cilt durumuna etkisi;
• Bir çocuğun vaftizi - kutsal törenin gerçekleştirilmesi;
• Kilo verirken karnınız sarkıyor ne yapmalısınız?;
• Sarkan göbek ve cildi sıkılaştırmak için nasıl beslenmeli?;
• Deri mideye asılır. Karın egzersizleri. Sarkan cilt nasıl sıkılaştırılır;
• Hızlı bir şekilde fazla kilolardan kurtulmak isteyen herkesi ilgilendiren bir sorun;
• Kış için çıtır salatalık konservesi için lezzetli tarifler;
• Süt hamurunda lezzetli turna levrek - bir tavada kızarmış balık filetosu pişirmenin fotoğraflarıyla adım adım tarif;