Кольорова революція у грузії коротко. Розбір польотів після революції троянд

Відноситься до «Культура та стабільність»

Розбір польотів після Революції Троянд у Грузії після того, як усе заспокоїлося.

Революція Троянд у Грузії відбулася 2 листопада 2003 року. Тепер, коли цей етап розвитку Грузії в минулому та інформаційна війнане заважає робити пізніші вибірки джерел, менш активно зацікавлених у перетягуванні ковдри істини, як зазвичай буває в історії, картина прояснюється. Я не належу до якоїсь зацікавленої сторони і якби бачив результати соціального досвіду на ділі, а не на гарячих словах проблеми, що ефективно долають, то немає резону їх заперечувати. Але будь-яке суб'єктивна думкаможе грішити ілюзіями, особливо у таких складних речах як оцінка якогось етапу розвитку країни.

МЕТОДОЛОГ ІЯ

У цій вибірці доступних даних будуть зіставлені відомості, що піддаються перевірці їх достовірності, а узагальнююча картина дасть деяку модель процесів, впливів і результатів.

Якщо кимось будуть знайдені дані, що критично суперечать, то прошу їх привести в обговоренні, вони будуть враховані.

Забігаючи вперед зауважу, що вибірки дають результати, що збігаються за різними джерелами, і я не знайшов статей, де б явно були фальсифіковані основні економічні дані (тобто різко не збігалися б з іншими цифрами, що наводяться). Фальсифікації підсумків Революції троянд зустрічаються найрізноманітніші, але - лише на рівні висловлювання особистої думки, не обгрунтованого достовірними джерелами чи недокументованими даними. Тут не наводяться такі необґрунтовані особисті думки, хоча є підсумки соціальних опитувань (до яких слід так само ставитися обережно, але ці дані - навмисно від боку, який підносив цю революцію).

КОНТЕКСТ

Загальна ситуація в Грузії мало відрізнялася від ситуацій усіх пострадянських республік після розвалу СРСР, розвалу економіки, розвалу культури, який спровокував сплеск криміналу і породив ті форми корупції, які охопили всі громади, починаючи з самих верхів влади. А при владі виявлялися найбільш авантюрні особи, відбувалася "приватизація" та інші види збивання капіталу на найвищих рівнях. Зрозуміло, що з цим впоратися виявляється надзвичайно важко, насамперед через зруйновану культуру, яка скотилася на рівень середньовічних. економічних відносин. Це породжувало невдоволення мас, ніж успішно користувалися не менш авантюрні претенденти на владу.

Для початку - зіставлення економічних даних щодо Грузії, які не секрет і можуть бути перевірені за багатьма джерелами.

Тут наводжу найважливіші економічні показники із посиланнями.

2014 року, після паузи у кілька років, уряд запланував взяти найбільший борг. Тільки зовнішній борг зростає на 1,036 мільярда ларі (За підсумками 2014 року загальний зовнішній борг Грузії становить $27 млрд).

На думку експертів, у даному випадкудержава перебуває у безвихідному становищі, оскільки цього року вона має велику кількістьпогасити зовнішні зобов'язання.

За заявою експерта Сосо Арчвадзе, зовнішній борг порівняно із ВВП скорочується, і це важливо.

Над нами висять довгострокові позички та боргові зобов'язання перед світовими фінансовими інститутами, є заборгованість Світовому банку та Міжнародному валютному фонду. Крім того, Грузія має деякі держави, такі як США, а також європейські країни.

Держави з розвиненою економікою не бояться брати гроші в борг за кордоном. Однак якщо в країни плачевне економічне становище, якщо кількість безробітних катастрофічно зростає, а загальний борг перевищив 13,6 мільярда американських доларів, знайти вихід із ситуації непросто.

Слідом за «будівником» Саакашвілі з'явився Бідзіна Іванішвілі, який запевнив нас, що перший рік після приходу до влади «Грузинської мрії» буде «так собі», 2014 – виявиться «значно кращим», а ось у 2015... На дворі вже 2014 рік, і не схоже на те, щоб економіці Грузії світило «значне поліпшення».

Саме на період президентства Саакашвілі припадає переважна частина нинішнього зовнішнього боргу, оскільки перед «революцією троянд» зовнішня заборгованість Грузії становила 2 мільярди 125 мільйонів доларів. Надалі ця сума стала стрімкими темпами зростати, оскільки інфраструктурні проекти здійснювалися якраз на ці гроші, і, зрештою, боргові зобов'язання перевищили 13 мільярдів доларів.

Враховуючи структуру держборгу, методи підсадки на борг міжнародних кредиторів є тим самим, що сьогодні практикується в Україні.

Увійшли до цієї групи Вірменія, Грузія, Киргизія, Молдова, Таджикистан, Азербайджан та Узбекистан, яких зараз об'єднує вкрай низький рівень життя населення.

РІВЕНЬ БЕЗРОБІТКИ

Пік 16,9% сьогодні 12,4% - зниження 4.5%

СОЦІАЛЬНА СКЛАДНА

Згідно з даними американських соціологів, у Грузії, яка на офіційному рівні вважає Росію "основним ворогом", прагне до вступу до НАТО і нещодавно підписала Угоду про асоційоване членство в ЄС, 31% опитаних громадян підтримують вступ їхньої країни... до Євразійського союзу (ЄАЕС) ). Понад 27% опитаних не побажали відповісти на запитання, що вони вважають за краще: вступ Грузії до ЄС чи - до ЄАЕС. На думку соціологів, "ухилення від відповіді" може означати згоду зі вступом до ЄАЕС. Висловити своє "так", що суперечить офіційній позиції, людей сковує страх перед владою та прозахідними активістами в суспільстві. У результаті умовно підсумована думка виливається в 58%, тоді як за вступ Грузії до ЄС висловилося менше грузинів - 41%. Розкид невеликий, але цифри все одно серйозні цифри, що говорять про суттєву динаміку громадської думки. Головний висновок полягає в тому, що "думка народу" йде врозріз з офіційним курсом країни і далеко не відповідає інформації, що розповсюджується грузинськими політиками.

... Загалом, грузинське суспільство заплуталося у своїх уподобаннях і метається у сумнівах між "російським" та "західним" векторами руху. Причин тому кілька. Потрібно враховувати очевидне розчарування Грузії ідеалами Заходу, його малою допомогою та небажанням "тягати каштани з вогню" для маленької, але гордої Грузії (до речі, це саме те почуття, яке ще тільки випробуватиме Україна).

На тлі безлічі обіцянок, красивих фразі деяких помітних громадських проектів, реальна допомога Заходу Грузії була незначна, а деяких випадках мала негативний ефект. Так, для Грузії, яка історично звикла до дружби з Росією, до того, що вона готова захищати інтереси грузинів, відмова Заходу від цієї функції була справжнім холодним душем. Прихід ж у серпні 2008-го гуманітарного судна, яке доставило мінеральну воду - до Грузії (з її найкращими у світі мінеральними водами!) було сприйнято як образу.

Економічний ефект від діяльності реформаторів-західників теж малопомітний. З одного боку, країні допомогли вийти із кризи 1990-х років, здійснити кілька вдалих суспільних реформ. У той же час платою за це стали безробіття, тотальне зубожіння населення, розпродаж національного надбання і як наслідок - ще більша криза, в яку поринули кілька важливих для Грузії галузей промисловості, а також сільське господарство.

Опитування: жителів Грузії бідність хвилює більше, ніж втрачені території

За даними опитування, проведеного Національно-демократичним інститутом США (NDI), проблема територіальної цілісності вперше за останнє десятиліття не увійшла до трійки найважливіших національних питаньдля громадян Грузії, їх більше турбує безробіття (66%), підвищення цін (43%) та злидні (39%).

Територіальна цілісність Грузії зайняла четверте місце за результатами опитування (27%). Директор грузинського офісу NDI Лора Торнтон вважає, що такі показники є серйозним викликом для уряду.

	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Середній душовий дохід, ларі	34,0	40,8	45,9	50,3	59,7	68,5	81,3	103,3	114,7	132,1
Рівень цін % (2005 р. – 100%)		83,4	87,4	92,4		109,2	119,3	131,2	133,4	142,9	155,1
Рівень смертності, чол. на 1000 населення	10,5	10,7	10,6	11,3					10,6	10,7
Число домогосподарств, які отримують соціальну допомогу, тис. од.		68,6	80,4	90,7	89,4	56,9	33,3	26,8	22,6	20,2
Рівень безробіття, %	11,1	12,6	11,5	12,6	13,8	13,6	13,3	16,5	16,9	16,3

Як очевидно з наведених даних, у період реформ Саакашвілі спостерігалася позитивна динаміка душового доходу населення. З 2003 по 2010 р. він зріс у 4 рази, значно випередивши зростання цін, яке за 7 років становило близько 63%. Втім, можна говорити про деяке уповільнення темпів зростання душового доходу порівняно з 2001–2002 рр.: у 2002 р. він становив 20%, у 2003 р. – 12,5%, у 2004 р. – 9,5%. З 2005 р. темпи зростання збільшуються, але перевищують «дореволюційний» рівень лише 2008 р.

Зростання цін до 2004 р. включно становило 4,6–5,6% на рік. Починаючи з 2005 р., він досяг рівня в 8–10%. Очевидно, це наслідок зростання кредитної активності банків, яка підганяла не забезпечений достатньою мірою попит. Проте інфляція не поглинула зростання доходів. Це позитивно позначилося на рівні смертності населення, яка різко скоротилася у 2005 р. Однак у 2009–2010 роках. цей показник повернувся на докризовий рівень.

	2004	2005	2006	2007	2008
Грузія
Число зареєстрованих злочинів - всього	24856	43266	62283	54746	44644
Зареєстровано крадіжок - всього	10634	16256	27657	18586	14814
Зареєстровано умисних вбивств та замахів на вбивство
Зареєстровано тяжких тілесних ушкоджень
Зареєстровано зґвалтувань
Зареєстровано грабежів	1316	2087	2751	1615	1167
Зареєстровано розбійних нападів	1733	1925	2160	1208	1008
Зареєстровано випадків хабарництва
Зареєстровано злочинів, пов'язаних із наркотиками	1941	2074	3542	8493	8699

у Грузії лише 35% працездатного населення реально отримує зарплату. Цестверджував міністра фінансів Грузії Нодар Хадурі в інтерв'ю радіостанції «Голос Америки»: «Безробіття в Грузії – серйозна проблема. Офіційно у Грузії зареєстровано 15% безробітних. Я назваю й інші цифри-26% населення Грузії не мають роботи, в селах цей показник порівняно низький, але це пов'язано з тим самозайнятістю населення в сільській місцевості, економічною діяльністю тих, хто виробляє продукцію в домашньому господарстві і повністю або частково її реалізує. Тобто якщо взяти реальні цифри, зарплату отримує лише 35% працездатного населення країни і це дуже поганий показник».

При цьому, за даними Національній службі статистики Грузії «Сакстат» (Грузстат), на 1 січня 2014 року прожитковий мінімум у Грузії для працездатного чоловіка становив 155,1 ларі (89,7 доларів), для середнього споживача – 137,4 ларі (79,4 доларів), для середньої сім'ї – 260,2 ларі (150,4 доларів). Станом на 1 березня 2014 року в Грузії прожитковий мінімум для працездатного чоловіка склав 155,3 ларі (89,8 доларів), для середнього споживача – 137,6 ларі (79,5 доларів), для середньої родини – 260,6 ларі (150, 6 доларів).

... середня зарплата людей, найнятих у виробництві продуктів харчування, становить приблизно 290 ларі (ділимо на 1,8 у доларах)

У галузі торгівлі...середня зарплата 724,7 ларі (417,5 доларів)

Відповідно до дослідження, найбільш високі зарплатиу керівників «Партнерського фонду Грузії» та його дочірньої компанії «Державної електросистеми». За становищем на березень, голова «Партнерського фонду» Іраклій Ковзанадзе у вигляді доходу отримав 323.250 ларі, а голова ради правління «Державної електросистеми» Сулхан Зумбурідзе – 218 329 ларі, генеральний директор"Грузинської залізниці" Мамука Бахтадзе - 194.925 ларі, генеральний директор "Комерційного оператора електроенергетичної системи" Вахтанг Амбокадзе - 118.606 ларі, генеральний директор "Нафтогазової корпорації" Давид Твалабеїшвілмі - 25,000. був радником директора «Партнерського фонду», а 44.400 ларі – під час перебування радником гендиректора «Компанії транспортування газу». Дохід генерального директора «Фонду розвитку енергетики Грузії» Гіоргія Бежуашвілі становив 84.625 ларі.

… «Рівень мінімальної зарплати у приватному секторі настільки низький, що ніхто й не пам'ятає про його існування. Хоча при цьому є й державні установи, наприклад, у системі освіти та охорони здоров'я, де деякі співробітники отримують 60 скринь на місяць.

ПІДСУМКИ РЕВОЛЮЦІЇв оцінках різних джерел з урахуванням обгрунтованих даних, а чи не риторики.

Головною статтею доходу грузинської економіки в ці роки були не податкові надходження від зростання економіки, а доходи від приватизації та зовнішні запозичення у вигляді кредитів та грантів. При цьому Грузія, отримавши колосальну допомогу, проїдала свою валюту так само, як це робила Україна в 2006-2007 роках. Показник експорту в Грузії був майже в 5 разів меншим за імпорт.

Якщо провести паралелі із сільським господарством, то маленькій Грузії заокеанською імперією була уготована роль показового господарства, на прикладі якого можна було демонструвати переваги західного шляху розвитку.

Грузія завдяки своєму важливому географічному становищу на Південному Кавказі та невеликій площі ідеально підходила на цю роль: територія маленька, жителів небагато, а тому інвестицій у створення зразково-показової демократичної держави потрібно було трохи.

Ще кілька років тому для ліберальної громадськості символом демократії та успішності ліберальних реформ саме виступав Михайло Ніколозович.

Молодий, нібито демократичний лідер, президент країни – жертви російської агресії у Південній Осетії, політик, який викорінив корупцію в Грузії. Саме так уявляли Саакашвілі атлантистські ЗМІ.

Тепер же західні видання вважають за краще писати про нього як про політичного покійника - або нейтрально, або зовсім нічого.

То які насправді досягнення у Саакашвілі і чому грузинський президент тепер нестримно мчить у напрямку політичного цвинтаря? А головне, чому Захід – адміністратор грузинської демократії – вирішив списати Миколозовича в брухт?

Навіщо і як створювався грузинський міф

Мета існування незалежної Грузії одна, і суть її полягала у перебуванні у складі санітарного кордону навколо Росії та перешкоджанні розширенню зони впливу Росії у Закавказзі.

Однак Грузія часів Шеварднадзе для стримування Росії не підходила: на початку 2000-х Росія почала посилюватися, що вимагало від США переформатування політичного простору СНД.

Обкатана на той час у Сербії схема «кольорових революцій» була застосована в Грузії, а потім і в Україні. Замінивши політиків старої формації, місця у кріслах зайняли націоналістичні яструби – Ющенко та Саакашвілі.

Створення міфу про процвітаючу Грузію не зажадало великих капіталовкладень. Втім, вони виділялися не лише у вигляді грантів, а й кредитів, які треба якось повертати.

А повертати є що: сукупний борг Грузії перед світом становить 13,4 млрд. доларів, з них 4,2 млрд. - державний борг. Характерно, що 94,3% загальної суми заборгованості деноміновано в іноземній валюті, що додатково підвищує борговий тягар.

Напередодні «революції троянд» держборг Грузії становив 1,774 млрд. доларів.

Тепер гроші доведеться повертати, бо сподіватися на перекредитування з кожним роком все складніше: вільних коштів не вистачає вже для самого «цивілізованого світу», а про Грузію взагалі годі й говорити.

А ось вже досить коректне та капітальне узагальнення за експериментом у Гурзії, з обґрунтуванням із серйозних джерел (наводиться солідний список літератури достовірних джерел).Мендкович Микита Андрійович – економіст, експерт Центру «Креативна Дипломатія».

Вивчення грузинських реформ, що послідували за «революцією троянд», їх успіхів і невдач, важливе для прогнозування подальшого розвитку цієї країни. Ключовим моментом перетворень Саакашвілі стало поєднання ринково-ліберальної та репресивної політики, яке викликало розмови про особливий «грузинський шлях» і навіть про «економічне диво». Проте аналіз не дозволяє говорити про стратегічний успіх, навпаки – досвід Тбілісі показав небезпеки, пов'язані з радикалізмом та зайвою прихильністю до неоліберальної моделі.

Лідери «оксамитової» революції 2003 р. використали громадський протест проти корупції, безробіття та політичної стагнації.

Будь-яка революційна зміна влади пов'язана із змінами кадрового складу державних інститутівта принципів їх роботи. Основами адміністративної політики нового керівництва після революції стало радикальне оновлення найвищого керівництва країни, а також скорочення держапарату шляхом об'єднання відомств та скорочення їх контрольних функцій.

Кількість міністерств зменшилася з 18 до 13, відомств – з 52 до 34, чисельність персоналу у своїй скоротилася на 35–50%. Перестали існувати як самостійні відомства пожежна охорона та інспекція, автоінспекція, санепідемстанція.

Радикальне оновлення кадрового складу привнесло до вищого державного апарату багато небезпечних вад. У 2005 р. вибухнув скандал, пов'язаний з публікацією аудіозаписів розмов глави фінансової поліції Давида Кезерашвілі та його підлеглих, яка викриває їх у вживанні наркотиків.

Опис урядових дискусій після «революції троянд» дає уявлення про рівень професійної культури. Ряд характерних епізодів мають майже анекдотичний характер.

Наприклад, обговорення ставки прибуткового податку 2004 р., яке проводилося без будь-якого економічного аналізу. На вимогу голови уряду З.Б. Жванія, єдиним критерієм тоді стало прагнення зробити ставку прибуткового податку нижчою, ніж вона була на той момент у Росії.

Так само некваліфікованим було обговорення прийняття нового трудового кодексу. За твердженням міністра економічного розвитку К. Бендукідзе, уряд керувався тим, що такий документ просто має існувати в державі, щоби «якось описати» трудові відносини. «Якщо ми не матимемо трудового кодексу, то через якийсь час у когось виникне бажання його написати. А так є і дуже ліберальний» .

Після скорочення контрольної діяльності пожежної охорони кількість пожеж протягом року зросла на 63%, загиблих – на 38%, поранених – 46%. Реформа автоінспекції спричинила зростання аварійності на 31%, числа поранених – на 36%. Втім, смертність скоротилася на 9% за перший рік, проте у довгостроковій перспективі середньорічна смертність від аварій зросла на 25%.

Динаміка аварійності може бути пояснена зростанням чисельності автотранспорту. Заявлене владою Грузії зростання кількості автомобілів до 2007 р. склало 50%, за цей же період аварійність автотранспорту зросла в 2,3 рази, кількість жертв аварій - майже в 3 рази.

Можна зробити висновок, що відмова від державного регулювання у розглянутих сферах викликала довгострокові та небезпечні негативні тенденції, які грузинське керівництво не може ліквідувати досі.

... На основі наведених у таблиці 2 даних можна зробити висновок, що зростання ВВП сусідніх держав у 1998–2006 роках. значно випереджав темпи зростання економіки Грузії. Через це до 2006 р. посилювалося відставання розміру душового ВВП від аналогічного показника у Росії. Крім того, дві інші закавказькі республіки, чий душовий ВВП був меншим за грузинську в 1998–2003 рр., зуміли випередити Грузію за цим показником.

Зміна цієї негативної для Грузії тенденції почалася 2006 р. і тісно пов'язана зі збільшенням зовнішнього боргу країни. Раніше його абсолютна величина залишалася стабільною, а відсоток щодо ВВП скорочувався. Після 2005 р. величина зовнішньої заборгованості починає швидко зростати, стимулюючи національне економічне зростання.

У середньому близько третини зовнішнього боргу Грузії становив державний борг. Більшу його частину утворили політично вмотивовані кредити міжнародних організацій та західних держав.

Структура зовнішньої торгівлі Грузії свідчить про великі проблеми економіки. Це стало результатом неефективного використання іноземних інвестицій, Значна частина яких прямувала на фінансування імпорту та реекспортних операцій. В умовах недостатнього розвитку власного виробництва подібний результат був прогнозованим, проте відмова держави від регулювання економіки не дозволила забезпечити ефективне перенаправлення фінансових потоків.

Фактично держава послідовно намагалася проводити неоліберальну політику невтручання у економічне життя. Це могло бути мотивовано і ідеологічними причинами, і непрофесіоналізмом грузинського керівництва, яке просто не справлялося із розробкою регулюючих механізмів. Внаслідок цього Грузія після перших успіхів у залученні інвестицій зіткнулася з неконтрольованим відпливом коштів у невиробничу сферу.

Негативні соціальні процеси розпочалися вже у 2007–2008 роках. До цього періоду відноситься зростання безробіття, а також частки населення, що проживає за межею бідності. Остання, за офіційними даними, зросла у 2007–2010 роках. із 6,4% до 9,7%.

Таким чином, у другій половині 2000-х років на тлі зростання доходів населення, що продовжується, спостерігається розширення соціального «дна». Це явище має комплекс причин, пов'язаних з політикою уряду Грузії.

Незважаючи на всі ці невдачі, Саакашвілі вдалося досягти певних успіхів у підвищенні народного добробуту. Відновилося цілодобове надання комунальних послуг(Насамперед – електро- і водопостачання). Було запущено низку стратегічних підприємств, у тому числі в таких галузях, як електроенергетика, виробництво феросплавів, легка промисловість, що дозволило активізувати господарське життя в країні, підвищити тією чи іншою мірою доходи населення.

Ці успіхи у поєднанні з ефективною пропагандою дозволили режиму Саакашвілі заручитися підтримкою значної частки населення. У 2011 р. 71% населення Грузії позитивно оцінювало роботу президента та його адміністрації, близько 50% засуджували будь-які акції політичного протесту.

Поряд з цим у суспільстві формуються критичні настрої у зв'язку з високим безробіттям та соціальною стагнацією, яку відзначали багато учасників соціологічних досліджень 2011 р. У перспективі ці настрої можуть трансформуватися в засудження правлячого режиму, особливо якщо в найближчі рокипочне збуватися розглянутий вище сценарій погіршення економічного стану.

Режим Саакашвілі вклав великі кошти у правоохоронну систему: зарплату співробітників було підвищено в 10 разів, ремонтували поліцейські ділянки, закуповували новий автотранспорт, проводили масові кадрові чистки. Крім того, до законодавства Грузії було внесено низку поправок, що вводять кримінальну відповідальність за вживання наркотиків (КК Грузії, ст. 274), переслідування за ідентифікацію себе як «злодія в законі» (ст. 223), конфіскацію майна не лише самих засуджених за певним статтям, а й їхніх родичів та близьких, тощо. Адміністративна структура була радикально змінена: до складу МВС включили МДБ та низку інших «силових» відомств.

Посилення репресивної політики у аналізований період викликало зростання чисельності ув'язнених. З 2003 по 2006 р. їх кількість з розрахунку на 100 тис. населення Грузії зросла на 160%, до 2009 р. – на 210%. За цим показником країна випередила багато держав, включаючи Азербайджан і Китай, і вийшла на одне з перших місць у регіоні та світі.

Проте, результати цієї антикримінальної політики викликають дискусії. Офіційна статистика Грузії фіксує різке зростання всіх видів злочинів, що розглядаються, у 2004–2006 роках. З 2007 р. відбувається зниження злочинності (вбивств – з 2008 р.). У перший рік правління Саакашвілі загальний рівень злочинності зріс на 42% і продовжував зростати аж до 2006 р. До 2010 р. цей показник більш ніж удвічі перевищував рівень «дореволюційного» 2001

… «Перемога над корупцією» становить важливу частину офіційної пропаганди Грузії та вважається основним досягненням режиму М. Саакашвілі. У російських засобах масової інформації, які симпатизують уряду Грузії, також зустрічаються дуже високі оцінки антикорупційних заходів Тбілісі, у тому числі створення поліції, яка взагалі не бере хабарів.

Твердження про повне викорінення корупції в Грузії є, звісно, ​​очевидним полемічним перебільшенням. Факти корупційних дій у різних сферах регулярно описуються навіть у грузинській пресі. Корупція поширена й у рамках механізмів, створених у післяреволюційній Грузії, зокрема у поліції. Зокрема, відомі випадки здирництва грошей поліцією під загрозою застосування 274-ї статті, яка передбачає відповідальність за вживання наркотиків.

... Експертні оцінки також свідчать про відсутність серйозних зрушень у боротьбі з корупцією у роки правління режиму Саакашвілі. Наприклад, у 2005 р. один із грузинських кримінологів констатував: «Незважаючи на явні успіхи керівництва Грузії у боротьбі з корупцією на найвищому рівні влади, вона все ж таки залишається гострою проблемою для середньої та низької бюрократичної ланки, і залишатиметься такою аж до інституційного завершення реформ ». Існують і дані соціологічних опитувань представників бізнесу, які вказують на зростання корупції в Грузії після 2003 р. Зокрема це стосується корупції в податкових відомствах.

Проти гіпотези про успіхи боротьби з корупцією в нижчій та середній ланках адміністративного апарату побічно свідчать невдачі команди Саакашвілі у боротьбі з корупційними явищами всередині політичної еліти.

Сучасне керівництво Грузії та особисто Саакашвілі категорично заперечують існування «елітарної корупції» в країні. Проте є численні свідчення подібних злочинів, скоєних керівниками високого рангу. У новосформованих структурах влади виникли нові корупційні мережі, у тому числі ті, хто складається з колишніх членів організації «Мхедріоні», оголошеної в Грузії поза законом у 1990-ті роки. Відомі випадки, коли до перших осіб Грузії змушені були звертатися офіційні представники іноземних держав із проханнями захистити їхніх бізнесменів, що діють в республіці, від кримінальних посягань високопосадовців. (Далі - конкретні перерахування)

... Останнім часом почала з'являтися інформація про причетність до корупції найближчих родичів Михайла Саакашвілі, зокрема матері президента – Гіулі Аласанія.

Крім того, після «революції троянд» у країні з'явилися принципово нові корупційні механізми. До них належить система державного рэкету проти приватного бізнесу з метою отримання «добровільних пожертв».

Проведено аналіз грузинських реформ 2003–2011 років. не дозволяє виділити будь-якої унікальної моделі економічного та політичного розвитку, яка може бути запозичена іншими країнами СНД. Проте грузинський досвід показав низку небезпек, пов'язаних із непродуманою внутрішньою політикою, а також надмірною прихильністю неоліберальної моделі розвитку.

Інша підсумкова робота: «РЕВОЛЮЦІЯ ТРОЯНД» В ГРУЗІЇ

Виходячи з показника ВВП, можна судити про те, що грузинській владі (під керівництвом Шеварднадзе) все ж таки вдалося зупинити стрімке падінняекономіки, властиве всім пострадянським республікам Такий стан речей, звичайно, не можна розцінювати як якийсь великий успіх на шляху розвитку незалежної держави, проте стабілізація економіки все ж таки є важливим досягненням в економічній та соціальній сферах.

Звернімо увагу ще один важливий показник соціального розвитку – динаміку рівня зайнятості населення (табл. 3). Як бачимо, плачевна ситуація, що склалася 1990-ті гг. повільно, але правильно виправлялася щороку. На момент «революції троянд» чисельність економічно активного населення наближалася до показника 1991 р., чисельність незайнятого роботою населення неухильно скорочувалася, як і потреба підприємств у працівниках. Варто також відзначити деяку специфіку структури зайнятості населення – високу, близько 20%, частку безробітних серед людей з вищою освітою. Ймовірно, така особливість національного ринку праці ускладнює швидке та ефективне вирішення проблем із безробіттям.

Політичній владі Грузії на чолі з Е. Шеварднадзе вдалося зупинити кризові соціальні процеси, що стали наслідком розпаду СРСР, і стабілізувати економічний розвиток держави. Проте американський уряд, який вступив у 2001 р. у війну з Афганістаном, з геополітичного погляду виявився надзвичайно зацікавленим у грузинських територіях, внаслідок чого в листопаді 2003 р. відбулася «революція троянд»

Основною її причиною вважають фальсифікацію офіційною владою підсумків парламентських виборів. Варто зазначити, що влада не робила замаху на свободу слова опозиціонерів, дозволяючи їм безперешкодно висловлювати свою точку зору за допомогою ЗМІ, Інтернету та інших каналів комунікації. В результаті, трохи більше двох десятків днів знадобилося прихильникам М. Н. Саакашвілі для повного захоплення влади в демократичній Грузії, уряд якої не наважився застосовувати силу проти своїх громадян.

Виходячи з наявних даних можна дійти невтішного висновку, що лише розгул злочинності, що послідував за «революцією троянд», дає нам привід розцінювати цей процес як класичну соціальну революцію. Кількість зареєстрованих у країні злочинів зросла майже втричі за 3 роки. При цьому після піку кримінальної активності, що припав на 2005-2007 рр., кількість злочинів все ж таки пішла на спад. Але лише не у сфері наркотиків. Виходячи з наявних даних, складається уявлення, що Грузію захлеснув наркотрафік із сусідніх країн. Лише за п'ять років правління нової владикількість злочинів, пов'язаних з наркотиками, зросла майже у вісім разів, що створює серйозну загрозу майбутньому всієї держави в цілому, адже зазвичай основними споживачами наркотиків стають представники молоді – тобто майбутня основа соціуму.

Вже в 2007 р. грузинський народ вирішив виступити проти Саакашвілі, показати власне невдоволення політичним курсом, що проводиться в Грузії. Як і під час «революції троянд», у листопаді 2007 р. мітингувальники вимагали дострокового проведення виборів.

Не краще в постреволюційній Грузії справи і зі свободою ЗМІ. У процесі вже згаданих вище заворушень 2007 р. було закрито (а точніше, зруйновано) опозиційний телевізійний канал «Імеді». Однак ще цікавішою є ситуація з іншим, вже знайомим нам з аналізу дореволюційної ситуації, каналом «Руставі-2». У 2003 році саме він виступив основним інформаційним майданчиком для «рожевої» опозиції. На сьогоднішній день важко сказати, чи вдалося б М. Саакашвілі вивести на вулицю стільки своїх прихильників без підтримки телебачення. Але вже за кілька років ситуація змінилася кардинальним чином. Колишній директорінформаційного мовлення цього каналу Ека Хоперія заявляє, що їй «постійно дзвонили урядовці, намагаючись вплинути на характер мовлення. Тиск був настільки сильним, заявляє вона, що в результаті їй у липні 2005 року довелося оголосити про звільнення з телестанції прямо в ефірі. Зробила вона це на знак протесту проти спроб уряду вплинути на висвітлення історії про вбивство керівника одного з банків, до якого причетні співробітники МВС» . Не менш показовою є й заява Ніно Зуріашвілі, яка зазначила, що за Саакашвілі скоротилася кількість мовних станцій та політичних ток-шоу, а також оцінила загальну ситуацію зі свободою слова в Грузії: «Парадокс полягає в тому, що до "революції троянд" у ЗМІ було більше свободи». Однак «найдемократичніша» на пострадянському просторі влада не прислухалася до народу, мітинг опозиції був жорстоко розігнаний із застосуванням найрізноманітніших спецзасобів, таких як водомети та сльозогінний газ.

Люди, які стояли біля джерел «кольорової» демократії, досить критично оцінюють сучасну ситуацію в Грузії. За оцінкою НУО Freedom House, у своєму демократичному розвитку Грузія пішла недалеко від Венесуели, такої зненавидженої урядом США. Таким чином, за роки, що минули з моменту революції, Грузія стала менш демократичною державою, що, у свою чергу, знижує її шанси на успішну інтеграцію в європейські міжнародні структури.

Найстрашніший наслідок «революції троянд», яка досі не має аналогів в історії. Справді, основним козирем «кольорових» революцій завжди було те, що вони не викликають масового кровопролиття, проте події серпня 2008 р. говорять про протилежне. Йдеться, звичайно ж, про війну в Південній Осетії.

Екс-президент Грузії Едуард Шеварднадзе перепросив своїх співвітчизників за те, що віддав владу Михайлу Саакашвілі під час "революції троянд". Про це колишній політикзаявив в інтерв'ю тбіліській газеті "Асавал дасували" .

"Тоді я не мав іншого вибору, окрім як достроково піти у відставку, але я готовий тисячу разів покаятися і вибачитися перед народом Грузії за те, що передав владу Михайлу Саакашвілі. Я визнаю свою помилку і вибачаюся перед народом", - сказав Шеварднадзе. Колишній президенттакож розкритикував політику свого наступника, наголосивши, що той не здатний вирішити ключові проблеми Грузії.

РЕЗЮМЕ

Загалом картина говорить сама за себе і є набагато більшою негативною тенденцією, ніж окремі позитивні моменти. Не залишається сліду тієї ейфоричної міфоподібної казки про Грузинський феномен.

За час революції держборг об'єктивно збільшився, кредити віддавати нічим і потрібна милість кредиторів для реструктуризації боргу, злочинність збільшилася і лише до кінця правління Саакашвілі дещо спала, але з нарко-криміналу зросла у 8 разів.

Саме невдоволення народу дозволило позбутися Саакашвілі, але важко, т.к. він абсолютно недемократично та жорстоко придушував опозицію.

Безумовно, в Грузії є люди, які добре влаштувалися в такій ситуації, які висловлять свою позитивну думку. Але більшість виявляється з чимало різних проблем, навіть за час усунення Саакашвілі від влади.

Безпосереднім наслідком революції виявилося величезна кількість викинутих на вулицю людей, які раніше становили "корупційні" верстви, але корупція просто стала іншою, більш наближеною до влади.

Чи буває корисною революція?
Все, що не відбувається, можна обернути на краще, точніше, немає лиха без добра. Помер улюблений родич, але є й плюси, як би блюзнірським це не здавалося.
Є люди, які готові вбити іншу погану людину, щоб у світі стало краще. Це - особиста думка такої людини, яка береться судити за всіх інших з повним переконанням у своїй правоті.
Революція - це не просто косметична операція, це - кардинальна хірургія, коли в організмі невелика частина "найсвідоміших" клітин влаштовує операцію зі зміни звичних умов життя для всіх інших, незважаючи на те, що інші зовсім не хочуть цього. Але їх змушують стати іншими, а тих, хто активно пручається виводять із гри життя. Ця невелика частина клітин, це новоутворення може бути не доброякісним, прикладів чого чимало в історії. Але й доброякісність не свідчить, що звичному, усталеному потрібна хірургія із заміни всіх цим новоутворенням. Це - не є адаптивність умовам, а є суб'єктивно нав'язуються зміни, які, як і будь-які мутації, найчастіше бувають невдалими, непродуманими, неадекватними реальності. Як кажуть, добрими намірами вистелена дорога до пекла. І жодна суб'єктивна задумка, хоч би якою продуманою вона була, не буває без помилок, які доведеться виправляти, якщо це взагалі виявиться можливим. Це також показує історія.
Так, після будь-якої найсуворішої хірургії, якщо пацієнт не помре, то якось житиме, звикаючи, пристосовуючись. І навіть у чомусь це стимулює справді позитивну для всіх динаміку. Це як для вірусів благо – антибіотики: ті, хто виживе, стануть сильнішими, усі – за Ніцше.
У Спарті поганих немовлят скидали зі скелі, але Спарта згнила від того, що в ній не залишилося нікого окрім солдатів, мислителі ж, як правило, від роду кволенькі, тому зазвичай і стає мислителями, а не кружляють голови жінкам, а міркують.
Питання про те, а яка буває користь від революції і чому йдеться тільки про її шкоду настільки ж коректне, як питання, а яка користь від смерті близького родичаі чому ніхто не замислюється над тим, яка при цьому можлива користь. Це - питання про етику, про поняття гуманізму, про те, що склалося в культурі, що неминуче знищується будь-якою революцією, сіючи розкол у суспільстві.

З приходом до влади Грузії Едуарда Шеварднадзе, Вашингтон отримав великий геополітичний подарунок, т.к. у своїй попередній діяльності як міністр закордонних справ СРСР цей діяч виявив себе як відданий політик прозахідного напряму, готовий на поступки не тільки за дрібницями, а й важливим питанням. Як і слід було очікувати, Шеварднадзе дуже скоро повернув Грузію обличчям до США та НАТО, а спиною до Росії. Проте причина радикального втручання США у грузинські справи на початку 2000-х років. полягала в тому, що, незважаючи на очевидно антиросійську спрямованість політики Шеварднадзе, Грузія почала досить швидко відновлювати економічні зв'язки з Росією. До цього її штовхала об'єктивна необхідність, і режим Шеварднадзе виявився нездатним до цього перешкодити Мурванідзе Б.Ю. Зовнішньополітичні орієнтири Грузії під час президентства Едуарда Шеварднадзе // Вісті вищих навчальних закладів. Північно-Кавказький регіон. Серія: Суспільні науки. – 2009. – № 3A. - С. 119. .

Усього за півтора роки сили правої та деідеологізованої опозиції в Грузії створили єдину масову організацію. Національний рухМихайло Саакашвілі (тоді лідер цієї організації) і Зураб Жванія (спікер парламенту) домовилися з керівництвом сербської "оксамитової революції" про організацію тренінгів з політичних технологій для 1500 членів свого руху. У січні 2003 р. для Саакашвілі була організована поїздка до Белграду, де він навчався у членів студентської організації "Отпор", яка допомогла повалити Слободана Мілошевича у 2000 р. У квітні 2003 р. була створена молодіжна група, яка освоювала та адаптувала до грузинських умов підходи та у кампанії сербського "Отпору" Ця група була названа стереотипним для цієї серії "революцій" штампом - "Досить!" (на Україні в цей час вже діяла аналогічна організація "Пора!"). …?// www.apn-nn.ru/diskurs_s/25.html,12.

За три тижні у листопаді 2003 р. ненасильницька "революція троянд" у Грузії здобула перемогу. Це здійснювалося так: молоді люди, взявшись за руки, встановлювали блокаду державних установ, вривалися до будівлі парламенту та вимагали змін, а за ними доброзичливо спостерігав Захід. Грузинська "революція троянд", коли тисячі людей тримали в руках не автомати та арматурні прути, а букети троянд, внесла дещо нове у технологію "оксамитових революцій" Черниш Ю.В. Технологія "оксамитових революцій" // Вісті вищих навчальних закладів. Північно-Кавказький регіон. Серія: Суспільні науки. – 2008. – № 6. – С. 42. .

Наведемо коротку хроніку подій.

2 листопада 2003 р. у Грузії відбулися парламентські вибори. Неурядові організації, які спостерігали за виборами, заявили про численні порушення, але ЦВК визнала, що вибори відбулися. Телекомпанія "Руставі-2" повідомила, що за даними "опитування на виході" (exit polls) переміг блок Саакашвілі "Національний рух". ЦВК повідомила про перемогу проурядового блоку "За нову ГрузіюТієї ж ночі в Тбілісі пройшли перші мітинги опозиції.

Наступного дня (3 листопада 2003 р.) лідери опозиційних партій провели зустріч, після якої звернулися до громадян із закликом не визнавати офіційних підсумків голосування. На мітингу у Тбілісі було висунуто ультиматум владі з вимогою визнати поразку. Мітинги опозиції по всій країні тривали кілька днів. 9 листопада 2003 р. Шеварднадзе зустрівся з лідерами опозиції, але угоди не дійшли.

12 листопада 2003 р., на 10-й день після виборів, блок "За нову Грузію" заявив про готовність поступитися перемогою опозиції, але переговори між конфліктуючими сторонами були зірвані.18 листопада 2003 р. у Тбілісі пройшла акція прихильників Шеварднадзе. м. ЦВК знову оголосила підсумки виборів: проурядові сили значно випередили опозицію. Остання назвала це "знущанням" і відмовилася від місць у парламенті.

21 листопада 2003 р. Держдепартамент США офіційно оголосив результати виборів у Грузії сфальсифікованими (після чого обивателі і кинулися в стан "революціонерів" - прояв особливості масової свідомості населення в суспільстві, яке переживає глибоку і тривалу кризу ідеології - воно стає натовпом, навіть не виходячи з своїх квартир), а російське МЗС закликало громадян Грузії виявити витримку і не допустити насильства. 22 листопада 2003 р. на мітинг опозиції у Тбілісі вийшло близько 50 тис. осіб. Мітингувальники, керовані Саакашвілі з букетом троянд у руках, увірвалися на перше засідання нового парламенту під час виступу Шеварднадзе. Крики "Іди у відставку!" змусили його спочатку покинути трибуну, а потім виїхати з парламенту та сховатися у своїй резиденції. Колишній речник парламенту Ніно Бурджанадзе оголосила себе і. о. президента. Шеварднадзе відповів запровадженням надзвичайного стану.

У ніч проти 23 листопада 2003 р. прихильники опозиції захопили урядові будівлі. За посередництвом глави МЗС Росії Ігоря Іванова пройшли переговори Шеварднадзе з лідерами опозиції, після яких президент оголосив про свою відставку Редін М. "Революція троянд". Шипи окремо, пелюстки окремо // www.smi.ru/04/11/23/.html 23. 11.2004. .

У січні 2004 р. на президентських виборах Саакашвілі отримав 96% голосів.

Але не можна залишити поза увагою факти фінансування цього "народного протесту" з-за кордону. Після повалення Шеварднадзе прямо звинувачував Захід, зокрема Джорджа Сороса, у фінансуванні державного перевороту в Грузії. "Московський комсомолець" опублікував документ, що проливає світло на цю справу. Він являє собою чернетку заявки на грант і під назвою "Кмара-03, Кампанія за вільні та справедливі вибори". Через гранти міжнародні неурядові організації одержують гроші на конкретні проекти, у тому числі "правозахисні". Зазвичай міжнародні організаціїу своїх статутах зазначають, що не втручаються у внутрішньополітичне життя країни, на території якої працюють. Але в даному випадку йшлося про фінансування організації, чия діяльність відіграла вирішальну роль в організації "стихійних" вуличних протестів, які призвели до зміни влади. Мається на увазі організація "Кмара" Бандіївський Л. Грузія - "Революція троянд"? // Робоча демократія http://www.revkom.com/index. htm? /za_rubezom/na_prostorah_ussr/georgia. htm. 23. 01.2005. .

У заявці йдеться про те, що OSGF (Open Society - Georgia Foundation), тобто грузинський фонд Сороса, напередодні парламентських виборів 2003 р. планує надати фінансову підтримку "Кмарі" та Міжнародному суспільству справедливих виборів (ISFED). До завдань "Кмари" входить мобілізувати виборців (програма "Йди на вибори"). Завдання другої організації – спостереження за виборами. Проект передбачав і виділення 300 тисяч доларів на створення комп'ютерних списків виборців. .

Чернетка – не остаточний варіант, тому бюджет деяких програм був не розписаний. Під готові проекти вимагалося близько 700 тисяч доларів. Скільки проект коштував у остаточному варіанті, невідомо. Зокрема, проект вуличних акцій ("проведення гучних акцій, мобілізацію активістів та населення для участі у цих скандалах") коштував 31 310 доларів. Детально перераховані й методи громадянської непокори. Спеціально обмовляється, що все це – ненасильницькі методи Sands D. Неприборкана Грузія рветься до демократії // The Washington Times. – 22. 11.2004. www.inosmi.ru/translation/214853.html. . Серед них є і такі: "насмішки над виборами", "зняття одягу догола на знак протесту", "грубі жести", "насмішки над посадовими особами", "демонстративний похорон", "політична жалоба", "люстрація секретних агентів" і навіть "ненасильницьке переслідування". Одна тільки розмальовка міських скверів коштує 3300 доларів. Друкування та розповсюдження брошур, постерів з гаслами "Кмари", символи, прапори, майки , кепки "Кмари", теле- та радіореклама із закликами до населення взяти участь в акціях - це ще 173 тисячі доларів Бандіївський Л. Грузія - "Революція троянд"? // Робоча демократія http://www.revkom.com/index. htm?/za_rubezom/na_prostorah_ussr/georgia.

Очевидно, йдетьсяпро організацію кампанії непокори чинній владі та тиску на неї на всіх рівнях. Тут і страйки всіх видів, голодування, "окупація ненасильницькими методами", "подання підроблених документів", "блокування інформаційних ліній", "зняття покажчиків", "бойкот виборів", "відмова від сплати податків", "відмова від посади та роботи з урядом". У списку є такий метод, як "повстання".

Прийшовши до влади, Саакашвілі використав метод, випробуваний у Тбілісі, для зміни влади в Аджарії. Тбілісі спробував розіграти в Батумі сценарій, за яким було усунуто Шеварднадзе - спочатку демонстрації на вулицях, а потім повалення уряду невеликою групою осіб. Рухи "Наша Аджарія", "Демократична Аджарія" та "Кмара" поставили за мету домогтися усунення від влади "авторитарного" Абашидзе. Влада Аджарії у свою чергу ввела на території республіки надзвичайний стан, заборонивши всі передвиборчі акції прихильників Саакашвілі, напередодні парламентських виборів, намічених на 28 березня 2004 р. Sands D. Неприборкана Грузія рветься до демократії // The Washington Times 22. 11.2004 .inosmi.ru/translation. .

Треба нагадати, що статус Аджарії як повноправного суб'єкта міжнародного права було визначено Московським та Карським договорами Російсько-турецький договір про дружбу та братерство від 16 березня 1921 р. Підписано у Москві між урядом Великих національних зборів Туреччини та урядом РРФСР // Документи зовнішньої політики СРСР. - М.: Політвидав, 1959. - С. 597-604; Карський договір про дружбу між Вірменською, Азербайджанською та Грузинською РСР, з одного боку, та Туреччиною - з іншого; ув'язнений з участю РРФСР 13 жовтня 1921 р. у м. Карс // Документи зовнішньої політики України СРСР. - М.: Політвидав, 1959. - С. 621-624. . У складі Грузії Аджарія справді мала широкі права. З 1999 р. вона не робила податкових відрахуваньу Тбілісі (Абашидзе пояснював це тим, що Міністерство фінансів Грузії заборгувало автономній республіці у вигляді трансферів 22 млн. ларі). Митниця Сарлі на кордоні з Туреччиною також не підкорялася Тбілісі, будучи одним із найважливіших джерел аджарських доходів. При цьому аджарські прикордонники контролювали кордон не лише з Туреччиною, а й з Грузією.

"Вашингтон пост" особливо наголошує на активній ролі уряду США в організації повалення Шеварднадзе: "Слід оцінити зусилля адміністрації щодо заохочення демократії в Грузії. голосів. Ці дії зрештою дозволили викрити підробку влади на виборах і надати легітимність народному повстанню... Пан Путін навіть поскаржився, що відхід Шеварднадзе стався під сильним тиском ззовні" Цит. по: Малишева Д.Б. Кавказький вузол світової політики/Д.Б. Малишева / / Вільна думка. – 2008. – № 10. – С. 19. .

На майбутнє американська газета вважає, що "новим лідерам Грузії знадобиться значна допомога від США, Туреччини та інших західних урядів в організації успішних виборів. Адміністрації Буша слід повторити свій досвід із незалежними спостерігачами на нових виборах; вона може запевнити грузинів, що справедливо обраний уряд отримає можливість ближчих відносин із західними установами, такими як НАТО та Європейський Союз. Що особливо важливо, вона повинна змусити Путіна прийняти незалежність і демократію свого сусіда і, щонайменше, зробити так, щоб клієнти Москви її більше не руйнували" Там же.

У цих висловлюваннях заслуговує на особливу увагу низка деталей. По-перше, явне невдоволення Шеварднадзе, який, мабуть, на якомусь етапі став більше зважати на геополітичні реальності, тобто. з необхідністю враховувати інтереси Росії та самої Грузії, а не лише США.

По-друге, очевидна більш ніж негативна оцінка аджарського лідера, якого у Вашингтоні кваліфікують не лише як "клієнта" Москви, а й як злочинця.

Нарешті, по-третє, привертає увагу відвертість у розповіді про місію Бейкера, яка зрештою дозволила Америці оголосити вибори в Грузії незаконними та організувати неконституційне повалення президента опозицією. Про це "Вашингтон пост" повідомляє скупо, але інші американські газети пишуть у подробицях. Процитуємо, наприклад, розповідь про це, поміщену в "Нью-Йорк сан": "Американська дипломатія та долари допомогли грузинській опозиції скинути людину, яка спробувала, але не змогла сфальсифікувати парламентські вибори. Американський посол у Грузії координував дії європейських посольств у Тбілісі, а американські групи сприяння демократії розставили лічильників голосів, які не дозволили Шеварднадзе вкрасти вибори. Він також відзначив роль міжнародних установ, таких як ОБСЄ, яка діяла в контакті з американським посольствомзі створення єдиного фронту в Тбілісі "Там же. .

С.Г. Кара-Мурза зазначає: "Революція троянд" примітна тим, що в ній і мови не було про вирішення соціальних проблем "На порозі "помаранчевої" революції // http://librioom.net/na-poroge -oranzhevoj-revolyucii/. 05. 09.2010. залізницю, електровагонобудівний завод, приміщення державної філармонії З приходом "нової" влади відбулося подальше погіршення економічного становища Грузії: різко зросла кількість безробітних, на 20-30% зросли ціни споживчі товари. За рік прожитковий мінімум одного працюючого зріс з 65 до 80,5 дол. США Георгадзе П. На що перетворилася Грузія після "рожевої" революції // zadonbass.org, 27. 01.2005. .

Нова грузинська влада пішла на радикальне погіршення історичних добросусідських зв'язків із Вірменією, Азербайджаном та Росією. Русофобія у Грузії вже давно була зведена на рівень державної політикиАле "рожеві" революціонери дійшли в ній до крайності. Наприклад, газета "Резонанс" від 13 січня 2004 р. на першій сторінці публікує інформацію з Абхазії під заголовком великими літерами: "Російські собаки образили самолюбство абхазів". ". .

В американських джерелах можна зустріти різні оцінки "революції троянд". Деякі автори розцінюють її як одну з найзначніших подій на пострадянському просторі на початку третього тисячоліття Coppieters B., Legvold R. (eds.). Statehood and Security: Georgia після Rose Revolution. - Cambridge: The MIT Press, 2005; Fairbanks Jr. Ch. H. Georgia"s Rose Revolution // Journal of Democracy. - 2004. - Vol. 15. - No. 2; Karumidze Z., Wertsch J. V. (eds.). "Enough." the Republic of Georgia 2003. - New York: Nova Science Publishers, 2005; King Ch. A Rose Among Thorns // Foreign Affairs. – 2004. – Vol. 83. – No. 2; Miller E. Smelling the Roses: Eduard Shevardnadze's End and Georgia's Future // Problems of Post-Communism. – 2004. – Vol. 51. - No. 2; Welt C. Georgia: Consolidating the Revolution// Russia and Eurasia Program. Центр для Strategic and International Studies. 2004. April 6 // http://www.csis.org/media/csis/ pubs/ci. consolidationrevolution. 04. 06.2005. PDF. . Іншими авторами її результати оцінюються спокійніше Mitchell L. A. Democracy in Georgia Since the Rose Revolution // Orbis. A Journal of World Affairs. – 2006. – Vol. 50. – No. 4; 2006. - Vol. 50. - No. 4. . При цьому навіть ті аналітики, які налаштовані позитивно щодо лідерів "революції". троянд", відзначають недемократичні тенденції розвитку Грузії (наприклад, на підпорядкування судової системиуряду) Jones S. F. Rose Revolution: A Revolution without Revolutionaries? // Cambridge Review of International Affairs. – 2006. – Vol. 19. – No. 1. .

Події в Грузії 7 листопада 2007 р., коли уряд жорстоко розправився з демонстрантами, сприяли більш критичному ставленню до грузинської влади Lanskoy M., Areshidze G. Georgia's Year of Turmoil // Journal of Democracy. - 2008. - Vol. 19. - No. 4. Якщо після "революції троянд" зазначалося, що правлячий режим поєднує в собі демократичні та авторитарні елементи Nodia G. Dynamics and Sustainability of the Rose Revolution // Emerson M. (ed.) Brussels: Centre for European Policy Studies, 2005 // http://www.uquebec.ca/observgo/fichiers/57785_1267. A Tale of Two Rallies // The Harvard International Review.

Іраклій Арешідзе, який був високопоставленим політичним консультантом у Грузії під час "революції троянд", заявляє, що зміна влади у 2003 р. була не кроком уперед до демократії, але досить різким рухом назад. . – East Lansing, Michigan: Michigan State University Press, 2007. – Р. 123. .

У квітні 2010 р. президент Саакашвілі виступив перед численною аудиторією Школи Кеннеді при Гарвардському університеті з доповіддю "Грузія та безпека на Чорному морі". У своїй доповіді Саакашвілі, зіставивши "кольорові" революції на пострадянському просторі, спробував сформулювати критерії їхнього успіху. "Зміщення лідерів можливе, захоплення парламентів виглядає ефектно, проте сенс справжньої революції полягає не в яскравих кадрах на телеекрані, а в процесі реформ", - заявив пан Саакашвілі, вказавши на те, що головним завданням "революції троянд" у Грузії стала трансформація колишнього політичного. режиму, синонімами якого були авторитаризм та корупція. "Грузинські громадяни вже звикли до свободи та демократичних цінностей - і це наше головне досягнення" Harvard Kennedy School // http://www.hks. harvard.edu/research-publications. 21. 04.2010. , - підбив головний підсумок останніх роківрозвитку Грузії Михайло Саакашвілі

А тим часом у самій Грузії позапарламентська опозиція активно звинувачувала М. Саакашвілі та його оточення в авторитаризмі, порушенні прав людини, демократичних свобод та корумпованості вимагала його відставки. Особливо травень 2010 р. був "багатий" на виступи грузинської опозиції, акції протесту, багатотисячні мітинги. Ці акції були жорстко придушені владою, не обійшлося і без людських жертв. Дії грузинської влади піддалися критиці міжнародного співтовариства. Так, влада США закликала Тбілісі розслідувати загибель людей У центрі Тбілісі пройшов мітинг опозиції // http://lenta.ru/news/meeting/28. 05.2011. .

Отже, США у 2003 р. у Грузії було використано технологію "оксамитових революцій". "Революція троянд" - організований і протест населення Грузії, що маніпулюється ззовні, що мав приводом підтасовування результатів парламентських виборів. Ця "революція" змусила Президента Грузії Едуарда Шеварднадзе піти у відставку 23 листопада 2003 р. До влади в Грузії прийшов Михайло Саакашвілі.

Уряд Грузії не контролював Південну Осетію та Абхазію, вплив на Аджарію був мінімальним. У країні на тлі затяжної економічної кризи зростали безробіття та злидні; Грузія фактично існувала на іноземні кредити та економічну допомогу, використання яких було вкрай неефективним. До літа 2003 року зовнішній борг Грузії сягнув 1,75 мільярда доларів США, що фактично означало банкрутство республіки. Державна владабула ослаблена системною корупцією. Шеварднадзе продовжував «лавірувати» між Росією та Заходом, і така зовнішня політика викликала все більше невдоволення як влади Росії, так і урядів західних країн (останні були обурені відсутністю політичних та економічних реформ, високим рівнем корупції та ін.). Зацікавленість у відході Шеварднадзе з посади президента відкрито виявили США (так, напередодні президентських виборів посол США в Грузії Річард Майлз заявив, що США хотіли б бачити в Грузії «сильніше і рішуче керівництво та більш відчутний прогрес» у проведенні реформ).

Ще 2001 року стався розпад правлячої Спілки громадян Грузії (внаслідок урядової кризи у листопаді 2000 року). Групи, що відкололися, створили «Національний рух» під керівництвом Михайла Саакашвілі та рух «Нові демократи» під керівництвом Зураба Жванія (голова парламенту до листопада 2000 року). У 2002-2003 роках зросла популярність опозиційних партій і рухів та їх лідерів - Ніно Бурджанадзе (депутат парламенту Грузії з 1995 року, у 2000 році була обрана головою парламенту), Михайла Саакашвілі (лідер «Національного руху», який отримав народу з Лейбором виборах до місцевих органів влади у листопаді 2002 року) та інші. Торішнього серпня виникла коаліція «Бурджанадзе — Демократи» (після приєднання колишнього лідера Союзу громадян Грузії Зураба Жванія до опозиції).

У таких умовах перемогти на виборах до парламенту у листопаді 2003 року прихильники Шеварднадзе не змогли, проте за результатами виборів проурядовий список «Нова Грузія» отримав 21% голосів. Опозиція на чолі з Бурджанадзе, Жванія та Саакашвілі набрала у сумі 28% голосів виборців. Створена головою уряду та Верховної ради Аджарії Асланом Абашидзе партія "Союз демократичного відродження" (до 1997 року - "Всегрузинський союз відродження") набрав на виборах 19% голосів. Абашидзе підтримував Шеварднадзе і проурядові сили, за офіційними даними ЦВК Грузії, отримали 40% голосів виборців.

Опозиція визнала вибори сфальсифікованими, і її лідери закликали населення до протестів. 10 листопада 2003 року в Грузії розпочалася «революція троянд» — серія організованих опозицією на чолі із Саакашвілі, Бурджанадзе та Жванія масових акцій протесту з вимогами перегляду підсумків парламентських виборів та відставки Шеварднадзе. У акціях протесту важливу роль відігравали активісти молодіжного руху «Кмара». На бік опозиції невдовзі перейшли силові структури країни (під зовнішнім тиском президент відмовився від застосування сили проти опозиції). Кульмінацією протесту став день 23 листопада, коли М. Саакашвілі з групою прихильників прорвався до зали засідань парламенту, де Шеварднадзе відкривав перше засідання нового складу законодавчого органу країни. Президент був змушений залишити будівлю парламенту та сховатися у своїй резиденції. Внаслідок всебічного тиску Шеварднадзе того ж дня подав у відставку. Виконувачем обов'язків президента Грузії стала Бурджанадзе. Дострокові президентські виборибуло призначено на 4 січня 2004 року. Підсумки парламентських виборів, які викликали протести опозиції, частково скасували (крім результатів у тих округах, де перемогли кандидати від опозиції).

25 листопада 2003 року лідер Аджарії А. Абашидзе назвав «революцію троянд» «бандитизмом, нелегітимним захопленням влади, руйнівним для територіальної цілісності країни» та оголосив в Аджарії надзвичайний стан, проголосив себе верховним головнокомандувачем «аджарських» збройних сил» і закрив адміністративний кордон із Грузією.

На дострокових президентських виборах переважна більшість виборців проголосувала за кандидатуру Саакашвілі (який отримав понад 96% голосів). Аджарія ці вибори бойкотувала. Після вступу на посаду президент Саакашвілі призначив Зураба Жванія прем’єр-міністром країни. 28 березня 2004 року було проведено нові вибори до парламенту (на 150 місць, які обираються за пропорційною системою), на яких перемогу здобула колишня опозиція — Об'єднаний рух — Демократи. Ряд партій та рухів, які раніше мали парламентське представництво, не змогли пройти до парламенту (Союз відродження Грузії, Лейбористська партія та інші). Вони різко критикували утворення проурядового парламенту, охарактеризувавши його як шлях до однопартійної системи.

Нова влада Грузії зробила спроби відновлення єдності країни. Було посилено тиск на режим Абашидзе в Аджарії, де опозиційні сили отримали підтримку з боку Тбілісі та ініціювали масові протести проти влади автономної республіки за моделлю «революції троянд». Залишившись без підтримки ззовні (насамперед з боку Росії) та в республіці, Аслан Абашидзе залишив 5 травня 2004 Батумі. Спроби відновити суверенітет Грузії над Південною Осетією та Абхазією (як дипломатичними, так і силовими) успіхом не увінчалися, але відносини Грузії з Росією на цьому фоні сильно погіршилися. Грузія 2005 року домоглася від Росії швидкого виведення військових баз (реалізовано 2007 року). У листопаді 2005 року голова парламенту Грузії Бурджанадзе заявляла про можливість виходу країни із СНД.

Курс на поглиблення співпраці зі США та НАТО повністю позбавив Грузію самостійності зовнішньої політикиі різко звузив можливості для маневру уряду у країні. У 2005-2007 роках у Грузії було проведено низку реформ, спрямованих на зміцнення вертикалі влади та боротьбу з корупцією. Проте концентрація владних повноважень у руках президента Саакашвілі не призвела до довгострокової стабілізації, лише поглибивши розкол у грузинському суспільстві. Це особливо яскраво продемонстрували події осені 2007 року. 25 вересня 2007 року колишній міністроборони Грузії та соратник Саакашвілі Іраклій Окруашвілі звинуватив його у корупції, а також у намірі вбити відомого бізнесмена Бадрі Патаркацишвілі. 27 вересня Окруашвілі був затриманий грузинськими правоохоронними органами, а наступного дня заарештовано і звинувачено прокуратурою у вимаганні, відмиванні грошей, зловживанні повноваженнями та службової недбалості. 8 жовтня екс-міністра частково визнали себе винним і було звільнено під заставу.

2 листопада 2007 року у Тбілісі відбулася багатотисячна акція протесту, організована опозицією. Її учасники вимагали відставки Саакашвілі. 6 листопада Окруашвілі, який до цього часу залишив країну, підтвердив усі раніше висунуті ним звинувачення щодо Саакашвілі. 7 листопада поліція із застосуванням сили розігнала черговий мітинг опозиції. У ніч на 8 листопада 2007 року в країні було запроваджено надзвичайний стан. Того ж дня Саакашвілі оголосив про проведення 5 січня 2008 року дострокових виборівпрезидента. 16 листопада надзвичайний стан було скасовано. 24 листопада 2007 року Саакашвілі оголосив про свою відставку з посади президента Грузії. Виконувачем обов'язків президента стала голова парламенту Бурджанадзе. 5 січня 2008 року у Грузії відбулися вибори президента. За офіційними даними ЦВК, Саакашвілі виграв президентські вибори вже у першому турі, набравши 53,47% голосів виборців. Одночасно з виборами пройшов референдум щодо вступу Грузії до НАТО. Цю ініціативу підтримали 72,5% громадян, які прийшли на вибори.

12 березня 2008 року парламент Грузії затвердив проведення дострокових парламентських виборів 21 травня 2008 року. На них перемогу з великим відривом здобув пропрезидентський блок «Єдиний національний рух» (119 із 150 депутатських мандатів). Замість Ніно Бурджанадзе, яка відмовилася брати участь у виборах, лідером парламентської більшості став колишній міністр закордонних справ Давид Бакрадзе, який обійняв посаду голови парламенту.

У ніч проти 8 серпня 2008 року за наказом президента Саакашвілі розпочалася військова операція «Чисте поле», спрямована проти Південної Осетії. Обстріл Цхінвала та низки осетинських сіл із важких знарядь та реактивних систем залпового вогню призвів до значних жертв серед мирного населення. Оперативна реакція Росії на такий розвиток ситуації призвела до витіснення грузинських збройних сил з території Південної Осетії та швидкого припинення військових дій. В результаті проведеної Росією операції з примусу до миру Грузія зазнала великої військової та політичної поразки, яка призвела до втрати будь-яких надій на отримання контролю над Абхазією та Південною Осетією і різко погіршила репутацію республіки як демократичної та миролюбної держави. 26 серпня 2008 року Росія офіційно визнала як незалежних державАбхазію та Південну Осетію; з ними було встановлено дипломатичні відносини.

У Грузії посилився затяжний економічна криза, зріс і так значний зовнішній борг (майже 2,5 мільярда доларів). Міжнародні агентства Фітч (Fitch) і Ес енд Пі (S&P) знизили суверенні рейтинги Грузії. В результаті п'ятиденної війнибув підірваний військовий потенціал Грузії, країна понесла серйозні людські та матеріальні втрати, важкий удар було завдано по морально-психологічному стану збройних сил республіки та її населенню.

Значних збитків було завдано і особистої репутації президента Саакашвілі як на міжнародній арені, так і всередині країни. Позиції лідерів опозиції, зокрема соратників Саакашвілі щодо «революції троянд» (наприклад, Ніно Бурджанадзе, яка створила опозиційну партію «Демократичний рух — єдина Грузія»), значно зміцніли за підсумками серпневих подій, і в Грузії зросли протестні настрої населення. Новий витокпротистояння влади та опозиції в Грузії розпочалося 9 квітня 2009 року і вилилося у багатотисячні демонстрації під гаслами відставки М. Саакашвілі.

Технологія «оксамитових революцій» була використана США у 2003 р. у Грузії. «Революція троянд» – організований та маніпульований ззовні протест населення Грузії, який мав приводом підтасовувати результати парламентських виборів.

Технологія «оксамитових революцій» була використана США у 2003 р. у Грузії. «Революція троянд» – організований та маніпульований ззовні протест населення Грузії, який мав приводом підтасовувати результати парламентських виборів. Ця «революція» змусила президента Грузії Едуарда Шеварднадзе піти у відставку 23 листопада 2003 року.

Вважається, що причина радикального втручання США в грузинські справи полягала в тому, що, незважаючи на очевидно антиросійську спрямованість політики Шеварднадзе, Грузія почала швидко відновлювати економічні зв'язки з Росією. До цього її штовхала об'єктивна необхідність, і режим Шеварднадзе виявився нездатним до цього перешкодити.

Загалом за півтора роки сили правої та деідеологізованої опозиції в Грузії створили єдину масову організацію «Національний рух», чисельність якої досягла приблизно 20 000 членів. Михайло Саакашвілі (тоді лідер цієї організації) та Зураб Жванія (спікер парламенту) домовилися з керівництвом сербської «оксамитової революції» про організацію тренінгів з політичних технологій для 1500 членів свого руху. У квітні 2003 року було створено молодіжну групу, яка освоювала та адаптувала до грузинських умов підходи та прийоми, випробувані в кампанії сербського «Отпору». За три тижні у листопаді 2003 р. ненасильницька «революція троянд» у Грузії здобула перемогу.

Це уявлялося так: молоді люди, взявшись за руки, встановлювали блокаду державних установ, вривалися до будівлі парламенту та вимагали змін, а за ними доброзичливо спостерігав Захід («весь світ»). Грузинська «революція троянд», коли тисячі людей тримали в руках не автомати та арматурні прути, а букети троянд, внесла дещо нове у технологію «оксамитових революцій».

Попередня близька за символікою «революція гвоздик» у Португалії все ж таки була нехай безкровним, але військовим переворотом. «Оксамитова революція» у Чехословаччині відбулася без людських жертв, але розколола країну на дві частини – і Чехословаччини більше не стало. Були схожі події в Белграді, але вони все ж таки супроводжувалися насильством, пересуванням військ, пожежами. У Тбілісі все сталося «чистіше».

Нагадаємо коротку хроніку подій. 2 листопада 2003 р. у Грузії відбулися парламентські вибори. Неурядові організації, які спостерігали за виборами, заявили про численні порушення, але ЦВК визнала, що вибори відбулися. Телекомпанія "Руставі-2" повідомила, що за даними "опитування на виході" (exit polls) переміг блок Саакашвілі "Національний рух". ЦВК повідомила про перемогу проурядового блоку «За нову Грузію». Тієї ж ночі в Тбілісі пройшли перші мітинги опозиції.

Наступного дня 3 листопада лідери опозиційних партій провели зустріч, після якої звернулися до громадян із закликом не визнавати офіційних підсумків голосування. На мітингу у Тбілісі було висунуто ультиматум владі з вимогою визнати поразку. Мітинги опозиції по всій країні тривали кілька днів. 9 листопада Шеварднадзе зустрівся з лідерами опозиції, але угоди не дійшли.

12 листопада, на 10-й день після виборів, блок «За нову Грузію» заявив про готовність поступитися перемогою опозиції, але переговори між конфліктуючими сторонами було зірвано. 18 листопада у Тбілісі відбулася акція прихильників Шеварднадзе. 20 листопада ЦВК знову оголосила підсумки виборів: проурядові сили значно випередили опозицію. Остання назвала це «знущанням» та відмовилася від місць у парламенті.

21 листопада Держдепартамент США офіційно оголосив результати виборів у Грузії сфальсифікованими, а російське МЗС закликало громадян Грузії виявити витримку і не допустити насильства.

22 листопада на мітинг опозиції у Тбілісі вийшло близько 50 тис. людей. Мітингувальники, керовані Саакашвілі з букетом троянд у руках, увірвалися на перше засідання нового парламенту під час виступу Шеварднадзе. Крики «Іди у відставку!» змусили його спочатку покинути трибуну, а потім виїхати з парламенту та сховатися у своїй резиденції. Колишній речник парламенту Ніно Бурджанадзе оголосила себе і. о. президента, Шеварднадзе відповів запровадженням надзвичайного стану.

У ніч проти 23 листопада прихильники опозиції захопили урядові будівлі. За посередництвом глави МЗС Росії Ігоря Іванова пройшли переговори Шеварднадзе з лідерами опозиції, після яких президент оголосив про свою відставку.

У січні 2004 р. на президентських виборах Саакашвілі отримав 96% голосів.

Тут яскраво виявилася особливість масової свідомості населення у суспільстві, яка переживає глибоку та тривалу кризу ідеології – вона стає натовпом, навіть не виходячи зі своїх квартир. Воно атомізується та втрачає здатність зберігати стійку позицію. Вже за невеликої загрози поразки влади таке населення швидко і зовні невмотивовано переходить на бік того боку, «чиє бере». Щойно Держдепартамент США оголосив, що не визнає офіційно оголошених результатів виборів у Грузії, обивателі, як зграя риб за неявним сигналом, кинулися в стан «революціонерів».

Цей сигнал, якого жадібно прислухається вухо натовпу, є попередженням, що обивателі мають визначитися – або вони «з нашими», тобто «з народом», або з «ворогами». І та сама пасивна більшість, яка щойно голосувала за збереження СРСР (1991 р.) або за партію Шеварднадзе (2003 р.), раптом розпадається на мільйони одинаків, що соромляться самих себе, відчувають себе ізгоями, нікчемними і слабкими, у яких є єдиний спосіб врятуватися від ганьби та обструкції – приєднатися до «народу». Більше того, зробити якось так, щоб і все довкола, і ти сам були впевнені, що ти завжди був з ними заразом! І маси людей без жодних раціональних підстав голосують за Єльцина чи Саакашвілі, схвалюють «незалежність» України.

В огляді ходу парламентських виборів у Грузії восени 2003 р. Д.Юр'єв пише, що, зважаючи на все, на них з невеликою перевагою перемогли пропрезидентські сили, очолювані Шеварднадзе. Опозиційні партії набрали майже стільки ж голосів, що й переможці. Якби дійсно вдалося виявити підтасовку (хоча ніякого слідства та судового процесуз цього приводу так і не відбулося), то виправлення фальсифікації навряд чи дало б змогу дотягнути кількість голосів опозиції до 50%.

Але після «революції троянд», що обрушила на «фальсифікаторів» гнів народу, після зречення Шеварднадзе від влади на позачергових президентських виборах демократ Михайло Саакашвілі («Миша! Мишко!») отримав 96% голосів! Після переголосування на парламентських виборах (суд анулював результати виборів за партійними списками) бар'єр подолало лише об'єднання колишніх опозиціонерів на чолі із Саакашвілі, Зурабом Жванією та Ніно Бурджанадзе. Тут і криється соціально-психологічне пояснення успіхів «оксамитових революцій».

При цьому вже нікого, включаючи найпалкіших грузинських патріотів, не турбують факти фінансування цього «народного протесту» з-за кордону. Після повалення Шеварднадзе прямо звинувачував Захід, зокрема Джорджа Сороса, у фінансуванні державного перевороту в Грузії. "Московський комсомолець" опублікував документ, що проливає світло на цю справу. Він являє собою чернетку заявки на грант і озаглавлений "Кмара-03, Кампанія за вільні та справедливі вибори". Через гранти міжнародні неурядові організації одержують гроші на конкретні проекти, у тому числі правозахисні. Зазвичай, міжнародні організації у своїх статутах обмовляють, що не втручаються у внутрішньополітичне життя країни, на території якої працюють. Але в даному випадку йшлося про фінансування організації, діяльність якої відіграла вирішальну роль в організації “стихійних” вуличних протестів, які й призвели до зміни влади. Мається на увазі організація "Кмара".

У заявці йдеться про те, що OSGF (Open Society – Georgia Foundation), тобто грузинський фонд Сороса, напередодні парламентських виборів 2003 р. планує надати фінансову підтримку “Кмарі” та Міжнародному суспільству справедливих виборів (ISFED). До завдань “Кмари” входить мобілізувати виборців (програма “Йди на вибори”). Завдання другої організації – спостереження виборами. Проект передбачав і надання 300 тисяч доларів на створення комп'ютерних списків виборців.

Чернетка – не остаточний варіант, тому бюджет деяких програм не розписаний. Під готові проекти вимагалося близько 700 тисяч доларів. Скільки проект коштував у остаточному варіанті, невідомо. Зокрема, проект вуличних акцій (“проведення гучних акцій, мобілізацію активістів та населення для участі у цих скандалах”) коштував 31310 доларів. Детально перераховані й методи громадянської непокори. Спеціально зазначається, що все це – ненасильницькі методи. Серед них є й такі: "насмішки над виборами", "зняття одягу догола на знак протесту", "грубі жести", "насмішки над посадовими особами", "демонстративний похорон", "політична жалоба", "люстрація секретних агентів" і навіть "ненасильницьке переслідування".

Одна лише розмальовка міських скверів коштує 3300 доларів (ось тобі і стихійна самодіяльність демократично налаштованої молоді). Друкування та розповсюдження брошур, постерів з гаслами “Кмари”, символи, прапори, майки, кепки “Кмари”, теле- та радіореклама із закликами до населення взяти участь в акціях – це ще 173 тисячі доларів.

Загалом, судячи з переліку методів, йдеться про організацію кампанії непокори чинній владі та тиск на неї на всіх рівнях. Тут і страйки всіх видів, голодування, "окупація ненасильницькими методами", "подання підроблених документів", "блокування інформаційних ліній", "зняття покажчиків", "бойкот виборів", "відмова від сплати податків", "відмова від посади та роботи з урядом”. У списку є такий метод, як “повстання”.

Прийшовши до влади, Саакашвілі використав метод, випробуваний у Тбілісі, для зміни влади в Аджарії. Тбілісі спробував розіграти в Батумі сценарій, за яким було усунуто Шеварднадзе - спочатку демонстрації на вулицях, а потім повалення уряду невеликою групою осіб. Рухи «Наша Аджарія», «Демократична Аджарія» та «Кмара» поставили за мету домогтися усунення від влади «авторитарного» Абашидзе. Влада Аджарії у свою чергу ввела на території республіки надзвичайний стан, заборонивши всі передвиборчі акції прихильників Саакашвілі, напередодні парламентських виборів, намічених на 28 березня 2004 року.

Слід нагадати, що статус Аджарії як повноправного суб'єкта міжнародного права було визначено Московським та Карським договорами. У складі Грузії Аджарія справді мала широкі права. З 1999 року вона не робила податкових відрахувань у Тбілісі (Абашидзе пояснював це тим, що Міністерство фінансів Грузії заборгувало автономній республіці у вигляді трансферів 22 млн. ларі). Митниця Сарлі на кордоні з Туреччиною також не підкорялася Тбілісі, будучи одним із найважливіших джерел аджарських доходів. При цьому аджарські прикордонники контролювали кордон не лише з Туреччиною, а й з Грузією.

"Революція троянд" чудова тим, що в ній і мови не було про вирішення соціальних проблем. «Нове» керівництво Грузії прискорило приватизацію об'єктів всенародної власності, що залишилися, включаючи морські порти Батумі і Поті, залізницю, електровагонобудівний завод, приміщення державної філармонії. З приходом «нової» влади відбулося подальше погіршення економічного становища Грузії: різко зросла кількість безробітних, на 20-30% зросли ціни споживчі товари. Наприклад, 1 кг м'яса коштував у січні 2005 р. 3-3,5 долара, сир – 3-4,2 долара – за середньої зарплати 38,8 долара. За офіційною статистикою за рік прожитковий мінімум одного працюючого зріс із 65 і 80,5 дол. США.

«Рожева революція» не знизила темпів результату грузинського населення з країни у пошуках засобів виживання. Більше того, кількість охочих залишити країну зросла. Народжуваність скоротилася втричі проти 1990 роком, а смертність зросла в 3,2 разу. Чисельність населення Грузії скоротилася з 5,40 млн. 1989 р. до 3,09 млн. 2003 р.

Нинішня грузинська влада пішла на радикальне погіршення історичних добросусідських зв'язків із Вірменією, Азербайджаном та Росією. Русофобія в Грузії давно зведена на рівень державної політики, але «рожеві» революціонери доходять до крайності. Грузинські ЗМІ змагаються між собою у тому, хто більше виллє бруду на грузинсько-російські взаємини.

Причини Основна мета

Зміна політичного режиму

Основні цілі

Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Підсумок

Перевибори президента; до влади прийшов Михайло Саакашвілі

Підсумки

Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Організатор

Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Організатори

Передумови

Головною і найбільш загальною передумовою до революції стало невдоволення керуванням країною Едуардом Шеварднадзе, який заступив на посаду після здобуття Грузією незалежності (1995). Обурення населення було викликано нагромадженими претензіями до уряду, пов'язаними з важким економічним становищем в країні, корупцією серед державних службовців та ін. значною мірою, Аджарії.

Вибори та їх опротестування

Політичним блокам Шеварднадзе «За нову Грузію» та Абашидзе «Союз за демократичне оновлення Грузії» протистояли «Об'єднаний народний рух» Михайла Саакашвілі та «Демократи Бурджанадзе», очолювані колишніми спікерами грузинського парламенту Ніно Бурджанадзе та Зурабом Жванія, 8 .

Парламентські вибори в Грузії були проведені 2 листопада 2003 року і, за офіційними даними, завершилися перемогою Шеварднадзе та його союзників, але оприлюднені результати не були визнані міжнародними спостерігачами та противниками Шеварднадзе. Михайло Саакашвілі демонстративно заявив, ґрунтуючись на даних соціологічних опитувань, про свою перемогу. Його твердження підтримало Міжнародна Спільнота вільних виборів – місцева наглядова група. Спираючись на подані дані, Саакашвілі висунув вимогу провести нові вибори та закликав грузинських обивателів вийти на вулиці та підтримати його.

До середини листопада в столиці Грузії Тбілісі почалися масові демонстрації, які згодом торкнулися інших міст і селищ країни. Натовпи людей молодіжної організації «Кмара» (досл. «Досить» – грузинський аналог сербського «Отпору») скандували свої гасла. Багато громадських організацій (наприклад, Інститут свобод Грузії) також виявили завидну активність у гучних протестах. Водночас уряд Шеварднадзе отримав підтримку Аслана Абашидзе.

Ключові дати

• 22 листопада – захоплення мітингувальниками будівлі парламенту.
• 23 листопада - міністр закордонних справ Росії Ігор Іванов переконав Шеварднадзе покинути Грузію, щоб уникнути кровопролиття. Верховний Суд анулював результати виборів. Нові вибори призначені на 4 січня 2004 року, на них переміг лідер революції троянд Михайло Саакашвілі.

Зміна влади

Протести опозиції досягли свого піку 22 листопада у перший день засідання нового грузинського парламенту, легітимність якого була поставлена ​​під сумнів. Того ж дня опозиціонери на чолі з Саакашвілі з трояндами в руках (звідки й пішла назва революції) захопили будівлю парламенту, перервали Шеварднадзе, який виступав із промовою, і змусили його залишити зал у супроводі охоронців. Потім президент запровадив у країні надзвичайний стан і закликав на допомогу війська та поліцію в районі своєї резиденції у Тбілісі. Проте, навіть елітні підрозділи поліції відмовилися підтримати його. Увечері 23 листопада, в день Святого Георгія в Грузії, Шеварднадзе провів зустріч з опозиційними лідерами Саакашвілі і Жванією, щоб обговорити ситуацію, що склалася на зборах, влаштованих російським міністром закордонних справ Ігорем Івановим. Після зустрічі Шеварднадзе оголосив про свою відставку. Це викликало справжню ейфорію на вулицях Тбілісі. Понад 100 тис. мітингувальників відзначали перемогу з феєрверками та рок-концертами.

Ніно Бурджанадзе, речник грузинського парламенту, стала виконувачем обов'язків президента доти, доки не було проведено новий тур переголосування. Тим часом, Верховний суд країни анулював підсумки президентських виборів. 4 січня 2004 року в Грузії було проведено нові президентські вибори, на яких перемогу здобув Саакашвілі, який прийняв присягу Президента 25 січня того ж року. 28 березня 2004 року були проведені і нові парламентські вибори, на яких перемогу здобули «нові демократи», які підтримують Саакашвілі.

Багато хто в сформованому після «революції троянд» уряді Грузії здобули освіту за кордоном.

Історичні оцінки

Напишіть відгук про статтю "Революція троянд"

Примітки

Посилання

• Борис Кагарлицький
• І. Хаїндрава

Перегляд цього шаблону Політична кар'єра Президентство Вибори Сім'я Інше

Уривок, що характеризує Революція троянд

На березі річки Нямунас (Німан)

Тато був чудовим співрозмовником, і я готова була слухати його годинами, якщо траплялася така можливість... Напевно просто його суворе ставлення до життя, розстановка життєвих цінностей, звичка, що ніколи не змінюється, нічого не отримувати просто так, все це створювало для мене враження, що його я теж повинна заслужити...
Я дуже добре пам'ятаю, як ще зовсім маленькою дитиною висіла в нього на шиї, коли він повертався з відряджень додому, без кінця повторюючи, як його люблю. А тато серйозно дивився на мене і відповідав: «Якщо ти мене любиш, ти не мусиш мені це говорити, але завжди повинна показати…»
І саме ці його слова залишилися для мене неписаним законом на все моє життя... Щоправда, напевно, не завжди у мене дуже добре виходило – «показати», але старалася я чесно завжди.
Та й взагалі, за все те, ким я є зараз, я зобов'язана своєму батькові, який, сходинка за сходинкою, ліпив моє майбутнє «Я», ніколи не даючи ніяких потурань, незважаючи на те, наскільки беззавітно і щиро він мене любив. У найважчі роки мого життя батько був моїм «островом спокою», куди я могла будь-коли повернутися, знаючи, що на мене там завжди чекають.
Сам прожив дуже складне і бурхливе життя, він хотів бути впевненим напевно, що я зможу за себе постояти в будь-яких несприятливих для мене обставинах і не зламаюсь від будь-яких життєвих колотнеч.
Взагалі-то, можу від щирого серця сказати, що з батьками мені дуже і дуже пощастило. Якби вони були б трохи іншими, хто знає, де б зараз була я, і чи була б взагалі...
Думаю також, що доля звела моїх батьків не так. Тому що зустрітися їм було начебто абсолютно неможливо.
Мій тато народився у Сибіру, ​​у далекому місті Кургані. Сибір був початковим місцем проживання тата родини. Це стало рішенням тодішнього «справедливого» радянського уряду і, як це було прийнято завжди, обговоренню не підлягало...
Так, мої справжні дідусь і бабуся, одного прекрасного ранку, були грубо випроваджені зі свого улюбленого і дуже красивого, величезного родового маєтку, відірвані від свого звичного життя, і посаджені в зовсім моторошний, брудний і холодний вагон, що прямує за страшним напрямом – Сибір…
Все те, про що я розповідатиму далі, зібрано мною по крихтах зі спогадів і листів нашої рідні у Франції, Англії, а також, з оповідань і спогадів моїх рідних і близьких у Росії, і в Литві.
На мій великий жаль, я змогла це зробити вже тільки після смерті тата, через багато, багато років...
З ними була заслана також дідуся сестра Олександра Оболенська (пізніше – Alexis Obolensky) і, добровільно поїхали, Василь та Ганна Серьогини, які пішли за дідусем на власний вибір, оскільки Василь Нікандрович довгі рокибув дідусевим повіреним у всіх його справах і одним із найближчих його друзів.

Олександра (Alexis) Оболенська Василь та Ганна Серьогини

Напевно, треба було бути по-справжньому ДРУГОМ, щоб знайти в собі сили зробити подібний вибір і поїхати по власним бажаннямтуди, куди їхали, як їдуть лише на смерть. І цією «смертю», на жаль, тоді називався Сибір...
Мені завжди було дуже сумно і боляче за нашу, таку горду, але так безжально більшовицькими чоботями розтоптану, красуню Сибір! … І ніякими словами не розповісти, скільки страждань, болю, життів і сліз увібрала в себе ця горда, але до краю змучена, земля... Чи не тому, що колись вона була серцем нашої прабатьківщини, «далекоглядні революціонери» вирішили очорнити і занапастити цю землю, вибравши саме її для своїх диявольських цілей?... Адже для багатьох людей, навіть через багато років, Сибір все ще залишалася «проклятою» землею, де загинув чийсь батько, чийсь брат, чийсь. то син… чи може бути навіть уся чиясь родина.
Моя бабуся, яку я, на мій великий жаль, ніколи не знала, на той час була вагітна татом і дорогу переносила дуже важко. Але, звичайно ж, допомоги чекати нізвідки не доводилося... Так молода княжна Олена, замість тихого шелесту книг у сімейній бібліотеці чи звичних звуків фортепіано, коли вона грала свої улюблені твори, слухала цього разу лише зловісний стукіт коліс, які ніби грізно відраховували решту годинника її, такого крихкого, і справжнього кошмару, життя... Вона сиділа на якихось мішках біля брудного вагонного вікна і невідривно дивилася на останні жалюгідні сліди так добре їй знайомої і звичної «цивілізації», що йдуть все далі й далі.
Дідусевій сестрі, Олександрі, за допомогою друзів, на одній із зупинок вдалося втекти. За загальною згодою, вона мала дістатися (якщо пощастить) до Франції, де на даний момент жила вся її сім'я. Правда, ніхто з присутніх не уявляв, яким чином вона могла б це зробити, але так як це була їхня єдина, хоч і маленька, але напевно остання надія, то відмовитися від неї було надто великою розкішшю для їхнього абсолютно безвихідного становища. У Франції в той момент перебував також і чоловік Олександри – Дмитро, за допомогою якого вони сподівалися, вже звідти, спробувати допомогти дідусевій сім'ї вибратися з того кошмару, в який їх так безжально шпурнуло життя, підлими руками озвірілих людей.
Після прибуття в Курган їх поселили в холодний підвал, нічого не пояснюючи і не відповідаючи на жодні запитання. Через два дні якісь люди прийшли за дідусем, і заявили, що нібито вони прийшли «ескортувати» його в інший пункт призначення... Його забрали, як злочинця, не дозволивши взяти з собою ніяких речей, і не дозволивши пояснити, куди і скільки його везуть. Більше дідуся не бачив ніхто й ніколи. Через якийсь час невідомий військовий приніс бабусі дідові особисті речі в брудному мішку з-під вугілля... не пояснивши нічого і не залишивши жодної надії побачити його живим. На цьому будь-які відомості про дідусеву долю припинилися, ніби він зник з землі без жодних слідів і доказів.
Знівечене, змучене серце бідної княжни Олени не хотіло змиритися з такою страшною втратою, і вона буквально засинала місцевого штабного офіцера проханнями про з'ясування обставин загибелі свого коханого Миколи. Але «червоні» офіцери були сліпі й глухі до прохань самотньої жінки, як вони її звали – «з благородних», яка була для них лише однією з тисяч і тисяч безіменних «номерних» одиниць, які нічого не значили в їхньому холодному та жорстокому світі. …Це було справжнє пекло, з якого не було виходу назад у той звичний та добрий світ, В якому залишився її будинок, її друзі, і все те, до чого вона змалку була звична, і що так сильно і щиро любила ... І не було нікого, хто міг би допомогти або хоча б дав найменшу надію вижити.

 

Можливо, буде корисно почитати:

• План дослідницької роботи та проекту;
• Актуальність теми дослідження приклади;
• Бухгалтер з розрахунку заробітної плати (розширений курс) Курси з розрахунку заробітної плати в 1с;
• НТГ – порушення толерантності до глюкози: причини прояву, симптоми та методи корекції;
• Римська імперія. Стародавній Рим. Римська імперія: прапор, герб, імператори, події Що виникло на місці римської імперії;
• До чого сниться, що хлопець кидає мене;
• Сир філадельфія Домашні рецепти сиру «Філадельфія»;
• Ворожіння на кавовій гущі значення півень;