Які країни визнали анексію криму. Які держави визнали крим у складі Росії

Чотири колишні радянських республікготові визнати возз'єднання Криму з Росією Про це в понеділок, 26 грудня, в ефірі телеканалу «112 Україна» заявив лідер забороненої в Росії екстремістської організації «Меджліс кримськотатарського народу»*, депутат Верховної Ради України Рефат Чубаров.

«Для мене болісно, ​​що чотири держави колишнього Радянського Союзу— Вірменія, Білорусь, Узбекистан та Казахстан майже готові визнати Крим не територією України. Я мав розмову в МЗС України, я думаю, що тут ми маємо зробити якісь дуже конкретні дії як мінімум із послами цих країн. Ми повинні чіткіше і жорсткіше позначити свою позицію щодо неприпустимості такої їхньої поведінки», — заявив Чубаров.

При цьому Чубаров підкреслив, що Крим залишається не сірою, а чорною зоною на тлі Донбасу. «Там є ОБСЄ, там є якісь контакти (на Донбасі — прим. авт.), а в Криму вони нікого не допускають. Ми працюємо у Києві в режимі надзвичайної діяльності з тими членами Меджлісу, які є на материковій Україні», - зазначив він.

На сьогоднішній день офіційно визнали Крим територією Росії шість країн. Це Афганістан, Венесуела, Куба, Нікарагуа, Північна Кореята Сирія. Деякі експерти додають до цього списку держави, які, не визнавши возз'єднання Криму з Росією формально, фактично зробили це, проголосувавши проти ухваленої 27 березня 2014 року резолюції 68/262 Генеральної Асамблеї ООН на підтримку суверенітету та територіальної цілісності України.

Нагадаємо, що 16 листопада Генасамблея схвалила резолюцію про порушення прав людини в Криму, яке нібито мало місце. Документ підтримали представники 73 країн, проти нього голосували 23. Крім Росії, Ангола, Вірменія, Білорусь, Болівія, Бурунді, Камбоджа, Китай, Куба, Коморські острови, КНДР, Казахстан, Індія, Іран, Нікарагуа, Сербія, ПАР, Судан, Сирія, Узбекистан, Венесуела, Еритрея, Зімбабве.

Про готовність розглянути питання визнання Криму частиною Росії у своїй передвиборчої кампаніїзаявляв обраний президентСША Дональд Трамп.

— Ситуація у світі може змінитися так радикально, що Крим можуть визнати не лише колишні країниСРСР, але й інші держави: Туреччина, країни БРІКС, переконаний політолог, керівник експертної групи «Кримський проект» Ігор Рябов.

— Чубаров ці зміни відчуває і, власне, намагається вмовити реальність не збуватися так швидко. Інше питання, що визнання чи не визнання Криму поки що на життя півострова ніяк не впливає. Перед Кримом стоять зовсім інші завдання, які він вирішує за рахунок того простого факту, що він є повноцінним російським регіоном. Роздуми про думку інших держав про Крим носять у певною міроювіртуальний характер. Так, якби Крим було б визнано, можливо, злочини, які сьогодні скоюють українська владаразом із «меджлісівцями» та незаконними збройними формуваннями, які стоять біля кордону з Кримом, піддаючи півострів блокаді, отримали б значно жорсткішу оцінку. Але навіть блокада завдає збитків Україні більше, ніж Криму.

«СП»:— Білорусь, Вірменія та Казахстан є союзниками Росії з ОДКБ та членами ЄАЕС. Чому вони не визнали Крим досі?

— Відносна нейтральність цих країн дає їм і Росії можливість грати особливу роль у міжнародній політиці. Подивіться — Мінськ та Астана сьогодні є переговорним майданчиком і щодо Донбасу, і щодо Сирії. А Білорусь взагалі завдяки майстерному лавіруванню у цьому питанні між Україною та Росією отримує економічну вигоду. За низкою позицій вона стала ключовим постачальником та товарним хабом для України. Це чиста прагматика. Якби Білорусь визнала Крим в односторонньому порядку, це вдарило б за її нинішнім статусом, у якому багато тонкощів.

«СП»:— Як у цю «компанію» затесався Узбекистан, який не бере участі в Москві пострадянському просторіінтеграційних проектів? На що можна чекати від нового президента цієї країни? Чи піде він на більше зближення?

- Узбекистан - це ключовий регіональний гравець. У Середньої Азіїситуація непроста, і у разі загострення ситуації там допомоги доведеться шукати саме в Росії. Чубаров турбується про Узбекистан теж превентивно: тому що ця країна була притулком для тисяч кримських татар. Можливе визнання Криму з боку Узбекистану дуже турбує «меджлісівців».

«СП»:— Наразі офіційно визнали Крим територією Росії шість країн. Чим, на вашу думку, керувалася влада цих держав?

— Ці країни дивляться у майбутнє. Росія їхній стратегічний партнер, і Росія посилюється. З чого їм через їхні давні специфічних відносинзі США прислухатися до голосу Вашингтона? До того ж деякі з них назвали «країнами-ізгоями», ось вони і фрондують.

«СП»:— Чи можливе розширення списку за рахунок інших країн, не пострадянських? Якщо так, то за рахунок яких?

— Рано чи пізно Крим визнають багато держав. Знову ж таки, це залежить від швидкості змін у світі. Якщо вже й обраний президент США готовий переоцінити суть подій, що відбулися в Україні внаслідок «Майдану», а саме це ключовий моментна шляху до визнання Криму, такі ж думки приходять в голови та інших представників західної еліти, особливо тих, які стоять на порозі влади в Європі. Думаю, майбутній президент Франції буде готовим до переосмислення ситуації після лютого 2014 року. Але головне - з великим ступенемймовірності зміниться диригентська функція США у світі, через що багато країн, особливо нейтральних, вирішуватимуть питання Криму на власний розсуд. Більш детально можна прогнозувати перебіг подій після інавгурації Трампа. Що він точно не робитиме, то це слухати Чубарова.

— Лідери забороненого в Росії меджлісу — професійні брехуни, які досі, на жаль, залишаються безкарними, — зазначає кримський журналістОлександр Дремлюгін

- Вони довгі рокинаживалися на трагедії власного народу, пов'язаної з виселенням із Криму 1944 року. Їхня антирадянська, антиросійська, антинародна діяльність десятки років підтримувалася потужним фінансуванням з-за кордону, зокрема, з Туреччини. Після повернення півострова в Росію та вигнання меджлісу з політичного життяКриму ця організація практично втратила колишню актуальність перед своїми іноземними спонсорами. Вона стала набагато менш затребуваною в нових реаліях, тому її лідери вже кілька років зі шкіри геть лізуть, щоб остаточно не вивалитися на узбіччя історії та будь-якими способами підтримувати до себе згасаючий інтерес з боку українського політикуму. Новітня історіядовела, що задля цього вони готові йти на будь-яку брехню, маніпуляції, провокації та злочини, тому й оцінювати їхні заяви потрібно відповідним чином навіть коли вони говорять очевидні речі.

«СП»:— Наскільки ймовірним є те, про що говорить Чубаров?

— Ці країни не підтримали антиросійську резолюцію в ООН, тому все можливо. Головна проблемау тому, що керівництво нашої країни досі не сформулювало нову серйозну ідею, що об'єднує, для нашого регіону, а реанімувати старі радянські ідеї, які із задоволенням підтримала б переважна більшість народів ближнього зарубіжжя, воно категорично не бажає. Тому ставка знову робиться на фінансово-економічну співпрацю, насамперед еліт, а це, як ми вже бачили на прикладі України, далеко не завжди є запорукою успішного та довгострокового партнерства. Тому не варто дивуватися черговому «ножу в спину». Там, де немає ідей, де все будується виключно довкола грошей – це зазвичай справа, витрати виробництва.

«СП»:— До які ще країни могли б визнати Крим? Не обов'язково з числа колишніх республік. Що їм для цього потрібно?

— Міжнародно-правове визнання СРСР розтяглося на два десятиліття між двома світовими війнами, котрі повністю перевернули картину нашого світу. Радянський Союз вистояв. На мою думку, реальна сила нашої держави, економічна незалежність СРСР послужили головною причиноюйого зізнання. Те саме і зараз буде Росія сильною і незалежною, як би це банально не звучало, Крим обов'язково визнають усі основні міжнародні гравці. Але для цього потрібні кардинальні політекономічні зміни. Тому питання залишається відкритим. Кажу це, як людина, яка за чверть століття, не змінюючи прописки, пожила у трьох державах. Було б когось визнавати, а решта — уже справа техніки.

«СП»:— Чубаров вважає, що Україна має зробити якісь дуже конкретні дії як мінімум із послами вказаних країн. «Ми повинні чіткіше і жорсткіше позначити свою позицію щодо неприпустимості такої їхньої поведінки». Як це буде виглядати? Яким чином Київ може «попрацювати» із зазначеними країнами, і який це дасть ефект?

— Варіантів «попрацювати» багато: міжнародний економічний тиск, підкуп, обман, шантаж еліт, санкції, загрози дестабілізації ситуації в цих країнах, держпереворот, переслідування, фізичне усунення політичних лідерів. Захід має достатньо інструментів впливу на наші пострадянські країни. Захід, але не Україна, яка сама стала жертвою аналогічного «опрацювання». Чубаров та його меджлісівці у цьому сенсі є колабораціоністами, поліцаями, що озвучують варіанти дій вищого керівництва. Після розвалу Союзу наші братні країни дружно увійшли в чужу гру капіталістичного світу, де правила не нами писані, тому з нами намагаються витворяти все, що заманеться. Щоб протистояти цьому, потрібні надзвичайні зусилля та воля з боку наших лідерів та наших народів. Але методичної роботи щодо зміцнення Росії, на жаль, не спостерігається, лише емоційні сплески, які на короткій дистанції принесли проміжний результат, а ось на великій відстані навряд чи допоможуть. При цьому повільна, але вірна руйнація країни триває, дух 1991 року досі не вигнаний з коридорів влади.

«СП»:— За словами Чубарова, Крим залишається не сірою, а чорною зоною на тлі Донбасу. Чи справді Київ не має жодних «контактів» у Криму?

— Думаю, спеціалісти спецслужб посперечалися б із цією заявою, оскільки досі регулярно проріджують меджлісівське підпілля на півострові. До того ж, у владних структурах Кримської Республіки досі сидить дуже багато чиновників минулих років, політичних хамелеонів, з якими у Чубарова та його соратників можуть залишатися зв'язки, і, відповідно, якісь спільні каламутні справи. Знову ж таки — досить багато колишніх меджлісівців і досі займають керівні постив Криму. Тому в майбутньому не варто дивуватися гучним та скандальним арештам. Крім цього, у Криму через низку факторів: економічної кризи, неписьменності одних чиновників, саботажу інших чиновників, надзвичайної неефективності та корумпованості більшості з них — у народі зростає невдоволення поточним станом справ. З кожним днем ​​все частіше можна почути фразу про те, що за України було краще та спокійніше.

Це серйозна проблема. Багато людей, у тому числі молодь, яка виросла в парадигмі «Дома-2», не бажає розбиратися в деталях, воліючи мислити пропагандистськими шаблонами. Буття визначає свідомість. Цими небезпечними тенденціями якраз і намагатимуться користуватися наші «майданні» опоненти, оскільки у багатьох наших людей, на жаль, через відсутність більш високих ідей, досі «Батьківщина там, де тепліше».

* Верховний СудРеспубліки Крим визнав суспільне об'єднання«Меджліс кримсько-татарського народу» екстремістською організацією та заборонив його діяльність у Росії.

Коли остаточно визнають Крим частиною Росії

Політолог, генеральний директорІнституту регіональних проблем Дмитро Журавльов, коментуючи помилку британської газети, яка 2 жовтня «визнала» Крим частиною Російської Федерації, З впевненістю заявив, що, проте на те, щоб громадськість погодилася з цим фактом, піде деякий час через постійні застереження західних політиків.

«Загалом суспільство визнає Росією тоді, коли до цього звикне. Я думаю, що на це піде півроку-річ таких застережень. Якщо ж говорити про еліти західних країн- не світу, а саме еліти західних країн: я не думаю, що якійсь латино-американській країні чи африканській дуже важливо, кому належить Крим - вони швидше за нас підтримають, а в Африці зараз стільки проблем, що їм точно не до нас… Напевно, це дуже крамольна річ, яка давно все визнали», - сказав Дмитро Журавльов, коментуючи визнання британської газети Криму у складі РФ.

Британська газета The Telegraph 2 жовтня опублікувала відеозапис з YouTube, на якому видно, як ураганним поривом вітру людини повітрям віднесло на відстань 9 метрів. Інцидент, як повідомляє газета, стався «у Севастополі, на півдні Росії» - видання повідомляє, що південна частина Росії минулого тижня постраждала від злив і урагану.

Дмитро Журавльов упевнений, що про те, що представники західної еліти спочатку визнали факт приєднання Криму до Росії, свідчить їхня бездіяльність у день референдуму в Криму: «Коли приєднали Крим, жодних серйозних відгуків на Заході, жодних тоді не було, при цьому - я це вже кілька разів говорив - у день референдуму в Криму комісія ООН з внутрішніх морів визнала Охотське море внутрішнім морем Росії. Вибивання рішення через цю комісію рівносильно навіть не знаю чому – тут треба 10 років з ними боротися, щоб вони щось визнали. Тут вони визнали просто на ура! А самі розумієте, що комісія ООН, м'яко кажучи, дуже впливає на західні країни. Тому навіть тоді було зрозуміло, що західна елітавсе визнала», - упевнений Дмитро Журавльов.


Однак після того, як Росія визнала підсумки референдуму, Євросоюз і США ввели перший пакет санкцій: було заморожено активи, введено візові обмеження для осіб, включених до спеціальних списків, а також заборону компаніям з країн, які наклали санкції на РФ, підтримувати ділові відносини з Росією та заборона прибувати до порту Севастополя та Криму для суден під прапорами цих держав. Але наш експерт вважає, що якщо йдеться про територіальну цілісність, то ситуація на сході набагато значуща, ніж приєднання Криму до Росії: «Покарання за порушення територіальної цілісності пішли саме зі східної України. Коли Крим проголосував за приєднання до Росії, всі мовчали у ганчірочку. А пан Генрі Кісінджер навіть підтримав цю позицію. Він виступив публічно на підтримку того, що Крим – це Росія. А він – дуже великий представник американської еліти». [Лауреат Нобелівської преміїмиру, колишній держсекретар, радник з національної безпекиСША Генрі Кісінджер в інтерв'ю газеті The Washington Post закликав Україну утриматися від антиросійських кроків, а до Росії звернувся із закликом визнати, що Україна – самостійна держава, а також сказав, зокрема, що анексія Криму Росією порушить існуючий світопорядок – прим. редакції.]

Інша, більш проблемна ситуація в даному питанні, як вважає Дмитро Журавльов – громадська думка, яка не поділяє українську кризу та анексію Криму: «Для них Україна та Крим – проблема одного порядку. Хоча українська криза та Крим для еліти Заходу – різні проблеми, для суспільства – одна проблема. І набагато важче це все визнати».

Тим не менш, визнання Криму Росією з боку громадськості відбудеться у найближчому майбутньому, вважає Дмитро Журавльов, а відповідь на питання, чому цього поки не відбулося, він пов'язує з деяким снобізмом, який панує на Заході - нібито його не було, російський Кримдавно був офіційно визнаний усім світом: «Щодо застережень, мій погляд, вони пов'язані з якимось снобізмом. Їм, загалом, насправді начхати, де там, що там кому належить. Було завдання знайти недоліки в російській політиці, стали говорити про російську експансію в Україні, про порушення територіальної цілісності незалежної держави, а за великим рахунком спробуйте їх змусити на глобусі знайти Україну» - запевняє політолог, додаючи, що Захід дотримується позиції, згідно з якою ідеал життя перебуває в США і жодної справи до того, де знаходиться Крим, їм немає: «Дякую, що не сказали , що Алтай на Чорному морі знаходиться, а могли б».

Зауважимо, що зараз слово «Росія» у згаданій статті про ураган на півдні РФ замінено на співробітників сайту. газети The Telegraph, яка 2 жовтня помилково визнала Крим частиною Російської Федерації, на слово Україна в тій частині тексту, де йдеться про події в Криму.

Щороку Україна наполегливо ставить на голосування в ООН одну й ту саму резолюцію щодо Криму. А саме – щодо «засудження порушення прав людини» у Криму та «невизнання окупації Росією частини території України – республіки Крим та міста Севастополя».

Протягнув Київ цю антиросійську резолюцію на розгляд Генасамблеї ООН та 19 грудня 2017 року. І що ж? Резолюцію прийнято. Так само, як це було і в 2014-му, і в 2016-му. Що неприємно, але за великим рахунком реалій не змінює. Такі резолюції мають лише «рекомендаційний» характер. Ні до чого не зобов'язують. Крим є, так і залишається російським.

Але якщо уважніше подивитися на розклад голосування – то для України він сумний. Навіть провальний. Щороку підтримка «російського Криму» зростає. А кількість країн, які визнають Крим «окупованим», знижується.

Давайте порівняємо.

2014. Рівно сто країн тоді вважали, що Росія незаконно захопила Крим. І лише 11 були проти визнання Росії «окуповуючим державою» (формулювання резолюції). Утрималися 58.

Листопад 2016 року. За українську резолюцію виступили лише 73 країни. Проти – вже 23. Відчуваєте різницю? Утрималися 76.


І грудень 2017 року. За визнання Криму «окупованим» проголосувало ще менше держав – 70. Проти – дедалі більше – 26. Утрималися – ті ж 76.


Висновок очевидний – настрій світу змінюється. І не на користь противників російського Криму.

Порівняйте самі, як змінювалося число тих, хто голосував проти антиросійської резолюції. Фактично – це і є список «кримських друзів Росії».

Тобто, у 2016-му до списку «кримських друзів Росії» перейшли такі солідні країни як Китай, Індія, ПАР, Іран. Та й поява в ньому Сербії та Казахстану з Узбекистаном теж великої.

Ну а 2017-го до цього списку приєдналися Киргизія з Таджикистаном, Філіппіни, М'янма та Уганда.

А тепер просто зіставте екрани підсумків голосування у залі Генасамблеї ООН у 2014-му, 2016-му та 2017 році. І самі все зрозумієте.

СІМФЕРОПОЛЬ, 9 жовтня - РІА Новини Крим.Один із трьох новообраних лідерів Боснії та Герцеговини Мілорад Додік заявив, що визнає легітимність референдуму 16 березня 2014 року в Криму, за підсумками якого півострів став частиною Росії. За його словами, події в Криму відбувалися в більш демократичній атмосфері, ніж відторгнення Косова від Сербії, і, незважаючи на це, США та більшість їхніх союзників визнають незалежність Косова, але не визнають Крим частиною РФ. Додік запевнив, що має намір домагатися визнання російського статусу півострова на рівні Сараєва.

Додік давно відомий своєю проросійською позицією. Він також рішуче виступає проти входження Боснії та Герцоговини до НАТО і заявляє про необхідність налагодження більш тісної співпраці з Росією. Політиків, які відкрито дотримуються схожих поглядів на події Кримської весниПри цьому все частіше заяви про визнання російського статусу Криму звучать з вуст не просто рядових членів партій і суспільно-політичних рухів, а чинних чиновників, які займають досить високі посади у своїх державах, депутатів національних та Європейського парламентів. Багато експертів вважають це показовим моментом, вважаючи, що в європейських країнахпоступово приходять до усвідомлення необхідності визнання півострова як частини Росії та скасування шкідливих для всіх економічних санкцій. Тим не менш, ця перспектива видається поки що дуже віддаленою.

Клуб семи

На сьогоднішній день Крим як суб'єкт РФ визнаний на офіційному рівні, крім самої Росії, менш як десятком держав. Одним із перших це зробив Нікарагуа - держава в Центральній Америці, що лежить між Тихим океаном та Карибським морем. У березні 2014 року посол Нікарагуа в Росії Луїс Моліна Куадра заявив, що його країна "беззастережно" визнає результати референдуму в Криму та входження півострова до складу РФ.

До цього невеликого списку входить і американська держава Венесуела. Президент цієї країни Ніколас Мадуро у березні 2014 року в ефірі однієї з радіопрограм підтримав Росію, а також звинуватив у застосуванні подвійних стандартів держави, яка не визнала кримського референдуму.

"Виходить, що розділити Сербію десять років тому і відібрати від неї Косово за допомогою референдуму законно з точки зору міжнародного права. Виходить, що намагатися відібрати Фолклендські острови, які знаходяться тут, у Південній Америці, у Аргентини за допомогою референдуму, абсолютно непорядного та незаконного, з погляду Європи та США чесно. Але якщо жителі Криму проводять референдум, щоб забезпечити собі мирне майбутнє, це не відповідає законам. Це подвійні стандарти міжнародної політики", - заявив президент Венесуели.

Афганістан також визнав результати волевиявлення кримчан устами свого президента Хаміда Карзая. Причому відповідну заяву глава держави зробив у ході зустрічі із представниками Конгресу та Сенату США.

"Ми поважаємо рішення кримського народу, яке він ухвалив на нещодавньому референдумі, визнавши Крим як частину Російської Федерації", - сказав Карзай.

Заява президента Афганістану для багатьох стала несподіванкою, насамперед у самих США, оскільки Кабул дуже залежить від допомоги через океан та Європу. За версією американського видання The New York Times, позиція Карзая обумовлена ​​тим, що пуштунська більшість країни, поділена нав'язаними Великобританією колоніальними кордонами, симпатизує населенню Криму. Мова йдепро визнану здебільшогосвіту "Лінії Дюранда", що відокремила від Афганістану частину земель, які сьогодні є територією Пакистану. Кабул не визнає цей кордон та розраховує на відновлення власних історичних кордонів.

До "клубу обраних країн", як охрестили в західній пресі держави, що визнали російський Крим, входить і Сирія, з якою Росію в Останніми рокамипов'язують особливо тісні відносини у світлі важкого та затяжного воєнного конфлікту в цій країні.

"Ми визнаємо, що Крим - невід'ємна частина Росії. Крим був частиною Радянського Союзу, і внаслідок подій, що розвивалися після розвалу СРСР і аж до теперішніх часів, цей суб'єкт повернувся до своїх витоків після вільного волевиявлення народу на референдумі в Криму, що в результаті Ось що відбулося", - прокоментувала результати березневого референдуму 2014 року голова парламенту Сирії Хадія Аббас.

Цього року велика делегація із Сирії на чолі з послом Ріядом Хаддадом відвідала Ялтинський міжнародний економічний форум. А вже найближчим часом відбудеться візит кримської делегації до Дамаску, під час якого планується підписати низку важливих угод, у тому числі про співпрацю з провінцією Латакія, а також створення сирійського торговельного будинку в Криму та спільної судноплавної компанії.

Російський статус Криму також офіційно визнали Куба та Північна Корея. Зокрема, ще 2014 року директор департаменту друку та інформації МЗС КНДР Чжон Дон Хак заявляв, що Пхеньян "схвалює приєднання Криму до Росії і вважає цей крок цілком виправданим".

У жовтні 2017 року в країні вийшов новий політичний атлас світу, на якому Кримський півострівбув позначений як частина Російської Федерації.

"КНДР поважає результати референдуму, що відбувся в Криму, про входження півострова до складу Російської Федерації, вважає його підсумки легітимними і повністю відповідають міжнародно-правовим нормам", - прокоментували ситуацію в російському посольствіі зазначили, що аналогічну позицію Пхеньян дотримується щодо приналежності Курильських островів.

Нещодавно про визнання Криму частиною РФ заявив посол Судану в Росії Надір Юсуф Бабікер. За його словами, Судан вважає, що кримський референдум відповідає міжнародному праву. Посол додав, що представники ділових кіл його країни планують взяти участь у майбутньому Ялтинському економічному форумі.

Посол Палестини в Росії Абдель Хафіз Нофаль зробив практично аналогічну заяву в інтерв'ю ЗМІ, наголосивши, що народ Криму "має право на самовизначення", а сама Палестина "підтримує дії Росії з цього питання". Проте невдовзі палестинська дипломатична служба спростувала слова посла, заявивши, що жодних висловлювань щодо статусу Криму Нофаль не робив.

Визнання голосуванням

До "клубу" країн, які визнали російську приналежність Криму, багато експертів і політиків схильні зараховувати і ті держави, які регулярно голосують проти резолюції Генеральної Асамблеї ООН на підтримку суверенітету та територіальної цілісності України. Це так зване "формальне визнання". Не заявляючи однозначно про прийняття чи неприйняття зміни кордонів РФ у 2014 році офіційно, ці країни де-факто виявляють свою позицію під час голосування в ООН. Україна регулярно виносить на розгляд Генасамблеї цю резолюцію, але кількість її супротивників з кожним роком зростає. Якщо у 2014 році таких було лише 11, то у 2017 році – вже 26. Це Вірменія, Білорусь, Болівія, Бурунді, Камбоджа, Китай, Куба, Північна Корея, Еритрея, Індія, Іран, Казахстан, Киргизстан, М'янма, Нікарагуа, Філіппіни , Росія, Сербія, Південна Африка, Судан, Таджикистан, Сирія, Уганда, Узбекистан, Венесуела та Зімбабве. Зокрема, заступник начальника управління інформації МЗС Білорусії Андрій Шупляк так прокоментував позицію офіційного Мінська щодо голосування за українську резолюцію: "Білорусія завжди голосувала проти будь-яких країнових резолюцій. Це наша принципова позиція. Наша країна знає, що таке спроби штучної політизації, роздмухування проблем, яких насправді немає в суспільстві та державі. Генасамблея ООН — не місце для обговорення та прийняття країнових документів подібного характеру.

Резолюцію підтримали представники 70 країн, представники 76 держав утрималися.

На думку політологів, така тенденція говорить про те, що світова спільнота, яка втомилася від антиросійської істерії, поступово визнає, хай і формально, Крим як невід'ємну частину Росії. Керівники держав розуміють, що з РФ як з великим міжнародним гравцем доведеться співпрацювати у різних сферах, А позиція невизнання Криму, який вже за фактом є російським регіоном, лише ставитиме перепони налагодженню цієї взаємодії.

Каналами народної дипломатії

Свій внесок у справу визнання Криму міжнародною спільнотою вносять і іноземні політики, бізнесмени, громадські діячі культури та спорту, які регулярно приїжджають на півострів. Народні дипломати, незважаючи на застереження своїх урядів та погрози з боку України, продовжують відвідувати Крим.

Так, у березні 2015 року Крим відвідав екс-прем'єр-міністр Японії Юкіо Хатояма. Всупереч рекомендації японського МЗС, Хатояма прийняв рішення відвідати півострів з метою об'єктивної оцінки того, що відбувається в Республіці та особисто дізнатися у місцевих жителівїхню думку щодо референдуму, що відбувся 16 березня 2014 року. У вересні 2015 року Крим із приватним візитом відвідав екс-прем'єр Італії Сільвіо Берлусконі - один із небагатьох європейських політиків, який повністю підтримав позицію Росії щодо української кризи. Берлусконі зустрівся на півострові із президентом РФ Володимиром Путіним. Глава російської державиі колишній главаіталійського кабміну відвідали меморіал у Севастополі, присвячений пам'яті загиблих у Кримській війні солдатів Сардинського королівства, Свято-Володимирський собор у Херсонесі, Масандрівський палац у Ялті, виноробне об'єднання "Массандра", а також Ханський палац у Бахчисараї.

У липні 2015 року Крим відвідала група депутатів Національних зборів Франції на чолі із співголовою асоціації "Франко-російський діалог" Тьєррі Маріані. Подія назвали дипломатичним проривом, оскільки це був перший з моменту возз'єднання півострова з Росією офіційний візит європейської делегації до Криму та Севастополя.

У березні 2017 року на честь третьої річниці возз'єднання Криму з Росією на півострів прибула численна іноземна делегація, до якої увійшли депутати Європарламенту та національних парламентів низки європейських держав, а також політики з країн Євросоюзу, СНД та Латинської Америки. Зокрема, до складу делегації увійшли депутати Народної скупщини (парламенту) Сербії від Сербської радикальної партії Мілован Боїч та Дубравко Боїч, член президії Сербської радикальної партії Олександр Шешель, сербський письменник та політолог, професор Баня-Лукського університету Срджа Тріфкович, а також член палати парламенту Чеської Республіки Ярослав Голік, голова відділення Партії незалежності Сполученого Королівства в районі Енфілд та Харінгі (Лондон) Найджел Суссман та інші.

У жовтні 2016 року 18 парламентаріїв та бізнесменів із п'яти регіонів Італії (Венето, Лігурія, Ломбардія, Тоскана, Емілія-Романья) прибули до Криму. Організатором поїздки з італійської сторонивиступив депутат парламенту Венеції Стефано Вальдегамбері – один із ініціаторів процесу скасування антиросійських санкцій на регіональному рівні в Італії.

І це лише невелика частина закордонних делегацій, які за чотири з половиною роки відвідали російський Крим та висловили беззастережну підтримку волевиявленню кримчан. Квінтесенцією цього процесу став форум друзів Криму, який відбувся в листопаді минулого року, в рамках якого було створено міжнародну Асоціацію друзів Криму - неформального клубу політиків, парламентаріїв та громадських діячівз різних країнсвіту. Ця структура покликана сприяти вирішенню завдань, вкладених у відновлення конструктивного взаємодії та нормалізацію відносин західних країн із Росією, і вибудовування різнобічних зв'язків півострова із зарубіжними партнерами.

На думку заступника голови Ради міністрів Криму - постійного представника РК за президента Росії Георгія Мурадова, на сьогоднішній день спостерігається зміна ставлення представників окремих країн до питання статусу Криму на кращий для півострова бік.

"Як приклад можна навести уряди Італії, Австрії, Кіпру. Візьміть навіть висловлювання Трампа: він ніколи не говорив, що Крим окупований, що Крим анексований. Навпаки, він каже, що в Криму живуть російські люди, Крим опинився там, де він хотів бути. Ми чудово розуміємо, що в міру відвідування Криму впливовими людьмиз усього світу, ставлення до Криму в зарубіжних країнах змінюється на краще. Де-факто, тема Криму вже зникла зі світового порядку денного. Тепер треба закріпити результат де-юре", - сказав Мурадов під час нещодавнього відеомосту Москва - Сімферополь у мультимедійному прес-центрі МІА "Росія сьогодні".

На сьогодні входження Криму до складу Російської Федерації визнали Вірменія, Болівія, Нікарагуа, Північна Корея та Сирія. Представники цих країн оголосили про визнання результатів референдуму в Криму, проведеного навесні 2014 року, і підтримали тоді Росію в ООН під час голосування щодо кримської резолюції. Крім них, можливо (хоча це не підтверджується), деяких подібних позицій дотримуються ще сім країн: Афганістан, Венесуела, Казахстан, Киргизія, Куба, Судан та Зімбабве. Але про все по порядку.

Ще в день підписання договору про приєднання Криму та Севастополя до Росії, 18 березня 2014 року, на сайті Міністерства закордонних справ Казахстану з'явилася заява: “У Казахстані сприйняли референдум, що пройшов у Криму, як вільне волевиявлення населення цієї Автономної Республіки і з розумінням ставляться до рішення Російської Федерації. в умовах, що склалися”.

За день до МЗС Казахстану приєдналося МЗС Киргизії. У його заяві зазначалося, що “результати референдуму в Криму від 16 березня поточного року є волевиявленням абсолютної більшості населення Автономної Республіки. І це теж об'єктивна реальність, хоч би які полярні оцінки давалися цьому референдуму”. Пізніше обидва повідомлення зникли з сайтів, проте збереглися у веб-архіві, посилання на який ми наводимо.

За кілька днів, 27 березня 2014 року, під час розгляду в ООН проекту резолюції Генеральної Асамблеї 68/262 (у ній йшлося про те, що Генеральна Асамблея не визнає законності будь-якої зміни статусу Автономної Республіки Крим та статусу міста Севастополя в результаті референдуму), Казахстан "утримався" в ході голосування, а Киргизія в ньому не брала участі. Підсумки голосування були представлені на офіційному сайті ООН.

20 березня 2014 року про визнання результатів референдуму в Криму оголосив президент Вірменії . А за тиждень країна проголосувала проти резолюції ООН.

27 березня 2014 року посол Нікарагуа в Росії Луїс Моліна заявив, що його країна "беззастережно визнає волевиявлення населення Криму".

28 березня 2014 року посол Болівії в РФ Марія Луїса Рамос заявила в інтерв'ю, що її країна "солідарна з Росією у питанні про приєднання Криму".

30 грудня 2014 року директор департаменту друку та інформації МЗС КНДР Чжон Дон Хак повідомив, що "Пхеньян схвалює приєднання Криму до Росії і вважає цей крок повністю виправданим".

19 жовтня 2016 року про визнання Криму "невід'ємною частиною Росії" заявила голова парламенту Сирії Хадія Аббас.

28 березня 2014 року президент Білорусії Олександр Лукашенко заявив в інтерв'ю, відповідаючи на питання про позицію його країни в Криму, яка не була сформульована де-юре: “Фактичний стан справ такий, це безвідносно того, чи приймаю я це, чи не приймаю, подобається мені це чи ні… де-факто це територія Росії”.

Зрештою, серед країн, які визнають анексію Криму Росією, часто називають Кубу та Венесуелу. Куба неодноразово засуджувала дії Заходу в Україні та його “спроби ізолювати Росію”. А президент Венесуели Ніколас Мадуро звинувачував Захід у “подвійних стандартах”, порівнюючи західну реакцію на події у Криму з реакцією на події у Косово та на Фолклендських островах.

Однак нам не вдалося знайти однозначних заяв офіційних представників як Куби, так і Венесуели щодо визнання півострова Крим частиною Росії. Якщо не брати до уваги заяви з цього приводу від 31 березня 2014 року сина кубинського лідера Фіделя Кастро, Фіделя Анхель Кастро Діас-Баларта, який не займає відповідальних державних постів, будучи радником Держради Куби з науки і віце-президентом Академії наук країни.

Загалом резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 68/262, яка підтверджує суверенітет України над усією її територією та заперечує будь-яку зміну статусу Криму та Севастополя, було прийнято 27 березня 2014 року 100 країнами світу зі 193-х. Утрималися під час голосування 58 країн. Проти резолюції разом із Росією проголосували ще 10 країн: Вірменія, Білорусія, Болівія, Венесуела, Куба, Нікарагуа, Північна Корея, Сирія, Судан та Зімбабве. Не взяли участі у голосуванні 24 країни.



 

Можливо, буде корисно почитати: