Alexander Lebedew kaufte die Zeitung „Evening Standard“ und verkaufte das Flugzeug und die Immobilien in Italien. Haben Sie keine Angst vor dem Büro, in dem der Mann gestorben ist

Berühmt Russischer Geschäftsmann Alexander Lebedew bestätigte persönlich die Übernahme einer der beliebtesten britischen Zeitungen, des Evening Standard. Heute sprach er auf einer eigens zu diesem Anlass abgehaltenen Pressekonferenz in Moskau, die unter britischen Journalisten großes Aufsehen erregte, über einige Einzelheiten des Deals und versuchte zu erklären, warum er ihn brauchte. Bei dem Treffen mit dem Medienmagnaten war auch ein Korrespondent anwesend RIA" Neue Region» .

„Wenn wir einen formalen Ansatz verfolgen, dann ist unser Geschäft kein Kauf einer Publikation im eigentlichen Sinne“, kommentierte er Alexander Lebedew. „Von unserer Seite war dies das sogenannte Cash-in, bei dem die investierten Mittel direkt in die Aktivitäten der Publikation fließen.“

Entsprechend Lebedeva Der Transaktionspreis betrug „mehrere zehn Millionen britische Pfund, die innerhalb von zwei Jahren an das New Media-Unternehmen, das sich im Besitz von befindet, überwiesen werden.“ Lebedew 75,1 % von Evening Standard werden übertragen. Der verbleibende Anteil wird den bisherigen britischen Eigentümern gehören.

Alexander Lebedew, dessen Hauptgeschäft infolge der globalen Finanzkrise erhebliche Verluste erlitt, sagte, dass er für den Kauf der britischen Publikation mehrere vielversprechende Geschäftsprojekte zurückstellen musste.

„Ich musste eine Reihe von Immobilien in Italien verkaufen“, sagte er Lebedew. – Wir mussten auch auf die Umsetzung einer Reihe sehr interessanter Projekte verzichten – zum Beispiel auf den Wiederaufbau des Schlosses von Kaiser Friedrich Barbarossa bei Perugia. Ich habe auch eines der Flugzeuge meiner Fluggesellschaft verkauft, um das Geld für den Evening Standard zu haben.

Alexander Lebedew versicherte, dass er nicht beabsichtige, sich in die redaktionellen Aktivitäten der beliebten britischen Publikation einzumischen.

„Eine Art Umbildung in der Redaktion des Evening Standard ist unvermeidlich“, sagte er Alexander Lebedew. „Allerdings plane ich keine Massenentlassungen von Journalisten. Bereits vor Abschluss der Transaktion wurden von den bisherigen Eigentümern erhebliche krisenbedingte Kürzungen vorgenommen. Als Inhaber der Novaya Gazeta habe ich bereits mein Niveau im Umgang mit den Medien unter Beweis gestellt. Ich mische mich nicht in die Redaktionspolitik ein. Wenn ich selbst etwas sagen möchte, schreibe ich eine kurze Notiz und schränke so meine Einmischung ein kreativer Vorgang Herausgeber.

Was den Evening Standard betrifft, denke ich, dass er kulturellen Themen mehr Raum einräumen könnte. Darüber hinaus ist London das Zentrum der Weltkultur. Für mich ist es wichtig, dass die Zeitung objektiv ist. Ich möchte auch, dass es profitabel wird. Ich schließe nicht aus, dass es mit der Zeit so wird wie beim deutschen Magazin Spigel, wo 51 Prozent der Anteile im Besitz des Journalistenteams sind. Ich mag dieses sozialdemokratische Zeug. Nicht umsonst bin ich mit ihm befreundet Michael Gorbatschow».

Die bei der Pressekonferenz anwesenden britischen Journalisten interessierten sich vor allem für die Frage, ob diese Übernahme politische Implikationen hatte Alexander Lebedew- kommt aus den Sonderdiensten.

„Das ganze Gerede über KGB-Agenten ist nur ein Klischee. Ich verstehe vollkommen, dass die Schlagzeile „Ich bin vom KGB – Gebt mir eure Zeitungen“ journalistisch sehr attraktiv klingt, aber mehr ist es nicht schöner Satz. Ich habe seit 1992 nicht mehr im Geheimdienst gearbeitet. Natürlich hat die Meinung „es gibt keine ehemaligen Geheimdienstler“ eine Daseinsberechtigung, man kann aber auch sagen, dass es keine ehemaligen Gynäkologen gibt. In dem Sinne, dass Meisterschaft, sofern vorhanden, nicht verschwendet werden kann. Unser Abkommen hat also keinen Zusammenhang mit den Beziehungen zwischen unseren Ländern. Meine Mission ist in diesem Fall– ausschließlich sozial. Ich möchte dieser Zeitung helfen, zu überleben und profitabel zu werden“, sagte er Alexander Lebedew.

Moskau, Denis Frunze

Moskau. Weitere Neuigkeiten 22.01.09

Der Geschäftsmann Alexander Lebedev verkaufte seine Fluggesellschaft Red Wings für die symbolische Summe von einem Rubel, und seine Bank muss drei Milliarden Rubel abschreiben, die in den letzten sechs Jahren in die Entwicklung der Fluggesellschaft investiert wurden. Also, in In letzter Zeit Lebedev gab fast sein gesamtes Vermögen in der Luftfahrt auf, und deshalb beschloss Lenta.ru, sich an das Schicksal der Investitionen des Unternehmers in die Luftfahrt zu erinnern.

Lebedevs Investitionen in das Luftfahrtgeschäft lassen sich logischerweise in drei Bereiche unterteilen: Investitionen in die Flugzeugproduktion, in Aeroflot-Aktien und in kleine Nischenfluggesellschaften. Da wird gemunkelt letzten Monaten Bei letzteren gab es einen Skandal, dann fangen wir mit ihnen an.

Lebedew und Wings

Red Wings ist nicht die erste Lebedew-Fluggesellschaft, die ihren Flugbetrieb einstellen muss. Insbesondere besaß der Geschäftsmann 48 Prozent der Anteile der German Blue Wings. Allerdings geriet das Unternehmen Anfang 2009 in finanzielle Schwierigkeiten. Das Management von Blue Wings machte Lebedev für die aktuelle Situation verantwortlich, der seinen finanziellen Verpflichtungen gegenüber dem Carrier angeblich nicht nachgekommen sei. Der Unternehmer behauptete, er sei seinen Verpflichtungen vollständig nachgekommen und warf der Unternehmensleitung wiederum Vermögensabschöpfung vor. Im Januar 2010 stellte die Fluggesellschaft ihre Flüge ein. Lebedev sagte, er habe 80 Millionen Euro verloren, die in die Entwicklung der Blue Wings investiert wurden.

Die Suspendierung der Red Wings folgte einem völlig anderen Szenario. Dem Unternehmen wurde nach dem Flugzeugabsturz in Wnukowo die Flugerlaubnis entzogen. Im Dezember 2012 verließ ein Tu-204-Flugzeug die Landebahn, fing Feuer und zerbrach in mehrere Teile. Fünf Menschen starben infolge der Katastrophe. Die Staatsanwaltschaft warf der Fluggesellschaft eine unzureichende Ausbildung der Piloten vor; Darüber hinaus stellten die Behörden eine Reihe von Verstößen bei der Arbeit des Transportunternehmens fest.

Das Bundesamt für Luftverkehr gab an, dass sich Red Wings in einer schlechten finanziellen Lage befinde. Lebedew bestritt diese Information; Ihm zufolge sollte die Fluggesellschaft diesen Sommer profitabel werden. Unterwegs deutete der Geschäftsmann an, dass die Beamten die Fluggesellschaft gerade deshalb „töten“, weil sie ihm, Lebedew, gehörte, und begann, nach einem Käufer dafür zu suchen. Am 4. April gab der Geschäftsmann bekannt, dass er die Fluggesellschaft für einen Rubel verkauft hatte, und später stellte sich heraus, dass der Bruder des Miteigentümers der Guta-Gruppe, Sergei Kuznetsov, und der GHP-Gruppe, Mark Garber, die neuen Aktionäre wurden von Red Wings.

Foto: Alexander Usoltsev / RIA Novosti

Gleichzeitig mit dem Verkauf der Fluggesellschaft kündigte Lebedew an, dass er sich von seiner Beteiligung an IFC trennen werde, wo er eine Sperrbeteiligung besitzt. Der Geschäftsmann plant, die ihm gehörenden IFC-Anteile an die „Tochter“ dieses Unternehmens zu übertragen. Im Gegenzug wird IFC die Schulden von Red Wings aus Leasingzahlungen für Flugzeuge abschreiben und dem Geschäftsmann auch Flugzeuge aus der Flotte des Konzerns zuteilen. Lebedew weigerte sich zu sagen, um welche Art von Flugzeugen es sich handeln würde, aber die Medien erfuhren, dass der Unternehmer zwei Transportflugzeuge vom Typ An-124 („Ruslan“) erhalten würde. Der Geschäftsmann teilte Gazeta.Ru mit, dass er Leasinggesellschaften eröffnen werde, in deren Bilanz die neuen Geräte übertragen würden.

Lebedew und Flugzeuge

Die Besonderheit der Red Wings im Besitz von Lebedev bestand darin, dass das Unternehmen ausschließlich inländische Flugzeuge einsetzte und ausschließlich Tu-204 flog. Die Flotte des Trägers bestand aus acht dieser Flugzeuge. Ende 2010 wurde zwischen Red Wings und der Leasinggesellschaft Ilyushin Finance (IFK) eine Vereinbarung geschlossen, in der die Absicht der Fluggesellschaft zum Kauf von 44 Tu-204SM-Flugzeugen zum Ausdruck gebracht wurde. Die Produktion der Tu-204 war bereits gefährdet, und der Deal mit Red Wings hätte eine Rettung für das Uljanowsker Aviastar-SP-Werk sein können.

Schon wenige Monate nach der Unterzeichnung des Absichtsprotokolls wurde klar, dass der 55-Milliarden-Rubel-Deal scheitern könnte. Im März stimmte die Regierung der Entscheidung zu, dass diese Mittel vom VEB bereitgestellt werden und die IFC der Leasinggeber des Flugzeugs sein soll. Doch im April berichtete die IFC, dass VEB versuche, die Kontrolle über die für die Produktion der Tu-204 bereitgestellten Mittel zu behalten. Im Laufe einer Reihe von Treffen kam die Regierung zu dem Schluss, dass das Projekt zu komplex und teuer sei und es daher besser sei, es einem staatlichen Unternehmen anzuvertrauen. Die IFC bewertete diese Entscheidung positiv – der Generaldirektor des Konzerns, Alexander Rubtsov, sagte, dass auf diese Weise Strukturen mit privatem Kapital von einem erheblichen Teil der Risiken entlastet würden.

Im September 2011 schrieb Lebedew einen Brief an Premierminister Wladimir Putin und forderte ihn auf, die Schirmherrschaft für das Tu-204SM-Projekt an die Agentur für strategische Initiativen zu übertragen. Der Unternehmer beklagte, seine Fluggesellschaft habe sich noch nicht auf den Kauf von Flugzeugen einigen können. Lebedews Berufung blieb unbeantwortet.

Im März 2012 beschloss Red Wings, es noch einmal zu versuchen und statt der ursprünglich geplanten 44 nur 15 Flugzeuge zu kaufen. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Tu-204 bereits die Zertifizierungstests bestanden, es gab jedoch noch keine Kunden für das Verkehrsflugzeug, obwohl UTair, Atlant-Soyuz und Iran Air ihren Wunsch zum Kauf des Flugzeugs bekundeten. Anschließend wurde der Vertrag mit dem iranischen Unternehmen durch amerikanische Sanktionen blockiert und Atlant-Sojus liquidiert. Der Hersteller hat immer noch keine festen Bestellungen für die Tu-204, und der Staat scheint beschlossen zu haben, das Projekt zu vergessen und Haushaltsmittel für den Superjet und die MS-21 bereitzustellen.

Anteil an Aeroflot

Lebedevs National Reserve Bank (NRB) erwarb im Frühjahr 2003 Anteile an der größten Fluggesellschaft des Landes, und der Geschäftsmann blieb lange Zeit der größte Privataktionär von Aeroflot. Sechs Jahre später begann der Investor erstmals ernsthafte Verhandlungen über den Ausstieg aus dem Vermögenswert – Lebedev wollte eine Milliarde Dollar für die Aktien erhalten, die er besaß. Bald wurde in der Person der Fluggesellschaft selbst ein Käufer gefunden, der vom Verkehrsminister Igor Levitin unterstützt wurde – der Staat wollte einen Teil von Lebedevs Anteil gegen die Luftfahrtvermögenswerte von Russian Technologies (heute Rostec) eintauschen.

Der Deal verzögerte sich jedoch. Im Januar 2010 genehmigte der Vorstand der Fluggesellschaft einen schrittweisen Verkauf; im Februar trennte sich Lebedev vom ersten Teil seines Anteils – 6,31 Prozent der Aktien. Doch dann änderte der Geschäftsmann aufgrund eines Kursrückgangs (gemäß den Vertragsbedingungen erhielt der Spediteur Wertpapiere mit einem erheblichen Abschlag) seine Meinung über den Verkauf aller Anteile an Aeroflot. Somit wurde der Deal mit der Fluggesellschaft tatsächlich gekündigt und NRB verkaufte künftig die Wertpapiere von Aeroflot, ohne an irgendwelche Vereinbarungen gebunden zu sein.

Insbesondere wurden im Dezember 2010 vier Prozent der Anteile der Fluggesellschaft im Rahmen einer Privatplatzierung verkauft, wodurch der Anteil von NRB auf 15,5 Prozent sank. Bis Ende 2012 sank das Paket auf 4,7 Prozent. Anfang April twitterte Lebedew, sein Anteil an Aeroflot betrage etwa vier Prozent. Russian Technologies erhielt schließlich nur 3,5 Prozent der Anteile der Fluggesellschaft als Gegenleistung für ihre Luftfahrtvermögenswerte von Aeroflot.

Die Geschichte der Beziehung zwischen Aktionär Lebedev und Aeroflot wäre relativ langweilig (schließlich haben viele staatliche Unternehmen Minderheitsaktionäre, die ihre Anteile loswerden wollen), wenn der Geschäftsmann nicht ständig Kritik an der Geschäftsführung der Fluggesellschaft geäußert hätte. Und im Jahr 2009 erklärte Lebedev allgemein, dass seine Interessen durchaus durch ein Kind vertreten werden könnten, da seine Meinung von der Unternehmensleitung noch immer nicht berücksichtigt werde – und schlug vor, seinen drei Monate alten Sohn Nikita dem Vorstand vorzustellen ( im Jahr 2013 die Situation).

Ein spektakulärerer Schritt von Lebedews Seite war jedoch die Einladung des Oppositionellen Alexej Nawalny in den Rat. Und obwohl die Arbeit des Bloggers in diesem Beitrag offenbar von Dauer sein wird, hat sie dennoch Früchte getragen. So wurde im März dieses Jahres bekannt, dass Navalnys Zugang zu Dokumenten eingeschränkt wurde, nachdem er sich für den seiner Meinung nach nicht wettbewerbsorientierten Aeroflot-Vertrag mit Tina Kandelakis Apostol-Agentur interessierte.

Lebedevs Abschied aus verschiedenen Bereichen des Luftfahrtgeschäfts kann aus verschiedenen Gründen erklärt werden – von rein geschäftlichen bis hin zu politischen (der Geschäftsmann finanzierte die Novaya Gazeta und verbirgt seine Feindseligkeit gegenüber dem FSB und anderen nicht). Strafverfolgungsbehörden). Alle Misserfolge des Unternehmers in der Luftfahrt haben eines gemeinsam: ehemaliger Angestellter Der KGB zählte regelmäßig auf die Unterstützung des Staates, doch jedes Mal lag er falsch. Bei seinen Luftfahrtaktivitäten setzte Lebedew auf Patriotismus (also auf die Unterstützung auch inländischer Flugzeughersteller, die auf dem Weltmarkt nicht wettbewerbsfähig sind), aber, wie er selbst Ende Dezember letzten Jahres zugeben musste, in Russland die wichtigste Voraussetzung Denn Rentabilität bedeutet, sich nicht so sehr auf das Inland zu verlassen, sondern auf „den richtigen Hersteller“.

Der Geschäftsmann Alexander Lebedev denkt über den Kauf von VIM-Avia nach. Der Bankier teilte Kommersant FM mit, dass er ein solches Angebot erhalten habe und es nun prüfe. Der Unternehmer gab jedoch nicht bekannt, wer an ihn herangetreten war. Es ist bekannt, dass der stellvertretende Ministerpräsident Arkadi Dworkowitsch und der Verkehrsminister Maxim Sokolow nun energisch versuchen, die Probleme der Fluggesellschaft zu lösen. Warum wird Lebedev angeboten, VIM-Avia zu kaufen? Darüber sprechen Yana Lubnina und Yana Pashaeva.

Alexander Lebedev gab in einem Gespräch mit Kommersant FM die Namen derjenigen nicht bekannt, die ihm den Kauf von VIM-Avia angeboten hatten. Aber die Verhandlungsführer hätten Informationen über die Position der Regierung zu diesem Deal, sagte er.

Alexander Lebedev ist kein Unbekannter in der Luftfahrt. Ihm gehörte die Firma Red Wings, der es relativ gut ging, bis 2012 das Flugzeug des Flugzeugträgers bei der Landung in Wnukowo von der Landebahn abkam und Feuer fing. Bei dem Unfall starben fünf Menschen. Dem Vorfall folgte eine außerplanmäßige Kontrolle durch das Luftverkehrsbundesamt und der Entzug des Betreiberzeugnisses der Red Wings. Ein paar Monate später verkaufte Lebedev das Unternehmen für 1 Rubel. Etwa zur gleichen Zeit gab er seinen Anteil an Aeroflot auf, den er zehn Jahre lang gehalten hatte.

Kurz zuvor hatte der Geschäftsmann erklärt, er wolle sein gesamtes Vermögen im Land verkaufen, da er eine Verhaftung fürchtete. Es ist interessant, dass er bald zwar vorbestraft war, diese jedoch überhaupt nichts mit dem Geschäft zu tun hatte – wegen eines Streits mit dem Geschäftsmann Sergei Polonsky. Lebedew griff seinen Gegner während einer Aufzeichnung einer Sendung auf NTV an, nachdem er angekündigt hatte, er wolle dem Bankier „ins Gesicht“ schlagen.

Doch Lebedew, der ebenfalls ein ehemaliger Geheimdienstoffizier war, glaubte, verfolgt zu werden politische Gründe. So erklärte er, dass Mitarbeiter der Zentralbank im Jahr 2012 häufig seine National Reserve Bank für Inspektionen besuchten. Der Geschäftsmann selbst arbeitete mit Alexei Nawalny zusammen. Auf Lebedews Initiative hin trat der Oppositionelle dem Vorstand von Aeroflot bei. Der Bankier plante sogar, bei seiner Bank eine Karte auszustellen, deren Zinsen aus den Transaktionen an den Antikorruptionsfonds überwiesen werden sollten. Der Unternehmer war einige Zeit auch Aktionär der Novaya Gazeta.

Der Politikwissenschaftler Alexey Makarkin glaubt, dass die Spannungen zwischen Alexander Lebedew und den Behörden nicht so kritisch seien, dass sie ihm nicht anbieten könnten, VIM-Avia zu kaufen. Auch dies könne als eine gewisse Geste gewertet werden, betont der Experte: „Man kann nicht sagen, dass Herr Lebedev jetzt in einem negativen Konsens gesehen wird, dass ihm nichts angeboten wird und dass jede Beziehung zu ihm riskant ist und so.“ An. „Außerdem habe ich das Gefühl, dass die Behörden gerne Schritte in Richtung eines liberaleren, moderneren Teils der Gesellschaft unternehmen würden.“

Der Politikwissenschaftler Leonid Radzikhovsky ist einer etwas anderen Meinung: „Arkady Dvorkovich und Maxim Sokolov gingen davon aus, dass ihnen erstens Lebedew und zweitens das Unternehmen nicht leid tun.“ Jetzt geht es ihnen nicht mehr darum, den Träger zu retten, sondern um ihre Positionen. Wladimir Putin sagte, dass die Situation korrigiert werden müsse. Aber dafür haben sie nicht viel Zeit.“

Die Übernahme von VIM-Avia könnte sich im Laufe der Zeit zu einer rentablen Investition entwickeln, aber die Rettung der Fluggesellschaft erfordert große Anstrengungen, sagt Andrey Kramarenko, leitender Forscher am HSE Institute of Transport Economics. Nur wenige Menschen werden sich darauf einlassen wollen, aber Lebedev könne entscheiden, meint der Experte: „Das ist ein Mensch, der sich mit großer Leidenschaft für die Luftfahrt einsetzt.“ Normale Leute Obwohl sie VIM-Avia für einen Rubel gekauft haben, verstehen sie, dass sie dort noch etwas Geld investieren müssen, um das Unternehmen umzustrukturieren und neu zu starten. Es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten, Zeit und Geld mit viel größerem Nutzen zu investieren. Das heißt, die Luftfahrt ist ein Geschäft für Fanatiker.“

Neben der Bank besitzt Lebedew eine große Hotelkette auf der Krim. Er hat bereits gesagt, dass er beim Kauf einer Fluggesellschaft Flüge Moskau-Simferopol durchführen wird. Jetzt seien die Tickets seiner Meinung nach zu teuer.

Neben Alexander Lebedev zeigten zwei weitere Investoren Interesse an VIM-Avia. Wer sie sind, ist unbekannt. Zuvor hatte die Regierung jedoch erklärt, dass alle möglichen Käufer Vertreter der russischen Wirtschaft seien.

Das Wort „Sanierung“, das zu Beginn des Gesprächs zu hören ist, bringt Alexander Lebedew sarkastisch zum Lachen. „So heißt es jetzt also“, sagt der Eigentümer der National Reserve Corporation ironisch. Mein Gesprächspartner neigt dazu, bei den staatlichen Maßnahmen zur Rettung der größten Privatbanken im letzten Jahr keine zivilisierte Erholung des Sektors zu sehen, sondern eher eine Reihe zweifelhafter Präzedenzfälle. Denn trotz des Schadens in Höhe von Hunderten Milliarden Rubel tragen die Bankbesitzer selbst keine angemessene Verantwortung.

Lebedew verbrachte nach seinen eigenen Worten ein Drittel seines Lebens damit, Bankbetrug zu untersuchen. In seiner geschäftlichen Freizeit spricht er emotional auf Russisch und Westliche Medien Er bringt es in Gesprächen mit Politikern und auf seinem eigenen Blog zur Sprache, hält Vorträge und hat kürzlich ein Buch geschrieben. „Warum habe ich angefangen, all diese Egiazarianer, Borodinos, Motyls und Pugachevs zu studieren? - Lebedew argumentiert. - Ich weiß es selbst nicht. Vielleicht wegen des psychischen Unbehagens bei dem bloßen Gedanken, dass ich selbst, ein Banker mit zwanzigjähriger Erfahrung, theoretisch auch Kundengelder unterschlagen könnte und die Leute mich genauso sehen würden wie diese Betrüger.“

In den letzten Jahren wurden nach Lebedews groben Schätzungen mindestens 100 Milliarden Dollar illegal von russischen Banken abgezogen. Doch die Frage, ob die russischen Behörden dieses Geld zurückgeben wollen – der Geschäftsmann beantwortete dies bis vor Kurzem noch recht positiv –, bleibt nun offen Luft.

Ich möchte den Wirtschaftsombudsmann Boris Titov zitieren, der sich bei einem Treffen mit dem Präsidenten im Dezember in London für flüchtige russische Unternehmer eingesetzt hat: „Sie sind normale Typen, aber sie werden oft von Interpol gesucht, weil gegen sie ein Strafverfahren eröffnet wurde.“ Russland." Haben Sie eine Ahnung, von wem wir reden?

Ich kann es mir nicht vorstellen. Es besteht die Möglichkeit, dass zufällig einige [ ehemaliger Leiter NPO „Cosmos“ Andrey] Chernyakov beklagte sich darüber, dass er von VTB ohne Grund verfolgt werde. Obwohl das natürlich Unsinn ist: Ein Mann hat VTB ein paar hundert Millionen Dollar gestohlen. Ich beobachte diese Charaktere seit langem und kann mir nicht vorstellen, dass einer von ihnen mit einem solchen Vorschlag an Titov herantreten würde. Diese Leute haben massenhaft Dutzende, Hunderte Millionen Dollar gestohlen. Jemand hat mehr als eine Milliarde gestohlen. Natürlich können sie selbst mit diesem Kapital ihre Interessen recht effektiv schützen. Und sicherlich hundertmal effektiver als mit ihnen zu verhandeln Russische Regierung. Worüber gibt es zu verhandeln?

Über die Rückkehr. Vorausgesetzt, dass sie hier niemand verfolgt. Titow hat Putin genau das gesagt. Kennen Sie persönlich jemanden, der wirklich gerne hierher zurückkehren würde?

Niemand möchte hierher zurückkommen. Jeder fühlt sich wohl mit gestohlenen Millionen. Und nach meinen groben Schätzungen haben russische Banker in den letzten zehn Jahren mindestens 100 Milliarden Dollar gestohlen.

Ich erinnere mich, dass Sie vorhin von 150 Milliarden Dollar gesprochen haben.

Nehmen wir 100 Milliarden US-Dollar als Ausgangspunkt. Andernfalls riskieren wir, in Streitigkeiten verwickelt zu werden, dass diese Leute angeblich einen Teil des Geldes nicht gestohlen, sondern verdient haben. Einige [Ilya] Yurov werden sagen, dass er als Eigentümer der Trust Bank eine Milliarde Dollar verdient hat und ein Loch von zwei hinterlassen hat. Dennoch wird er Anwälte von Clifford Chance in London beauftragen, die das englische Gericht davon überzeugen werden. Auf die eine oder andere Weise hat derzeit niemand mehr Interesse daran, sein Kapital oder die Gelder auf seinen Konten zu verschieben.

Warum?

Aufgrund des allgemeinen Unwohlseins. Westliche Banken haben große Angst und behandeln russische Kunden seit einiger Zeit schlecht. Banken weisen solche Kunden an, nichts irgendwohin zu überweisen. Erinnern wir uns daran, wie es war Saudi-Arabien. Als [Thronfolger] Muhammad bin Salman [im Rahmen einer Antikorruptionskampagne] eine Reihe öffentlichkeitswirksamer Verhaftungen im Land vornahm, stellte er eine Anfrage an Schweizer Banken. Daraufhin rannten viele Geschäftsleute und Beamte los, um das Geld zu ergattern. Darauf sagten die Schweizer: Fass es nicht an, sonst melden wir es wegen Geldwäsche. Warten Sie lieber ein paar Jahre, vielleicht löst sich das Problem. In der gleichen Situation befinden sich viele russische Betrüger, für die es sicherlich bequemer ist, Geld in der Schweiz aufzubewahren, als mit ihnen zu reden Russischer Staat. Es ist töricht zu hoffen, dass irgendjemand darüber nachdenkt, das Geld an Russland zurückzugeben.

Dennoch möchte ich Sie daran erinnern, dass das Finanzministerium mit Zustimmung des Kremls die Ausgabe von Staatsanleihen in Staatswährung vorbereitet. Sie setzen auf die Rückführung von Kapital – insbesondere angesichts der im Februar erwarteten neuen US-Sanktionen.

Ich habe diese Idee selbst vorgeschlagen und vor ein paar Jahren in Forbes darüber geschrieben. Schließlich könnte das gestohlene Geld tatsächlich in Wertpapiere mit geringem Ertrag oder mit langer Laufzeit – fünfzig Jahren – investiert werden. Uninteressant, illiquide? Ja, aber auf diese Weise versucht der Käufer zumindest den Eindruck zu erwecken, dass er das [gestohlene] Geld teilweise zurückgibt an das russische Volk und der Staat.

Sie glauben also an dieses Schema?

Nicht wirklich. Es ist eine zu theoretische Prämisse. Erstens glaube ich nicht, dass die amerikanischen Sanktionen Banker treffen werden, die keine sichtbaren Verbindungen zum Kreml haben. Wovor sollten sie Angst haben? Und zweitens zirkulieren bereits heute Schuldtitel im Wert von mehreren Milliarden Dollar auf dem Markt – staatliche oder staatsnahe Schuldtitel. Wer hat zum Beispiel noch Menschen daran gehindert, ewige Anleihen von der VTB zu kaufen? Niemand. Auch anonym, über ein Treuhandkonto, könnten in einigen Schweizer Pictet liegende Gelder in diese Papiere investiert werden. Und ich sage Ihnen, es gibt fast keinen Unterschied zwischen der Ausgabe von Staatsanleihen und Staatsbankpapieren. Vor allem aber hilft sowieso keine Karotte. Brauche einen Stock. Verein. In den letzten zehn Jahren ist es den Amerikanern gelungen, außergerichtlich etwa 350 Milliarden US-Dollar von nichtamerikanischen Banken zurückzufordern: BNP Paribas, Credit Suisse usw. Die letzte war die Deutsche Bank, die auf Antrag des US-Justizministeriums mehr als sieben Milliarden Dollar zahlte und außerdem Anfang letzten Jahres 630 Millionen Dollar an Amerikaner und Briten wegen Geldwäsche in Russland zahlen musste. Es scheint, wen sollte die Bank hier bezahlen? Na klar, Russland. Aber wir haben uns nicht einmal die Mühe gemacht, etwas zu überprüfen. Die Amerikaner agieren hart und koordiniert, ausländische Banken leisten nicht einmal Widerstand. Warum sind wir schlimmer als die Amerikaner?

Nichts vielleicht. Sofern wir nicht über den größten amerikanischen Markt der Welt verfügen, wäre dessen Verlust für Credit Suisse und Deutsche Bank katastrophal.

Glauben Sie mir, alle diese Banken haben auch hier ihre eigenen Interessen. Wenn wir wissen, dass das Geld des bedingten [ehemaligen Eigentümers einer Reihe nichtstaatlicher Pensionsfonds und Banken, darunter Globex und Russian Credit, Anatoly] Motylev bei bestimmten westlichen Banken liegt, müssen wir mit aller Macht mit ihnen sprechen Zustandsmaschine. Mit Banken und den Ländern, in denen sie ansässig sind. Aber nein. Der Kreml formiert sich nicht öffentliche Ordnung von Bankiers gestohlenes Geld zurückgeben. Was hält dich auf? Unverständlich.

Wenn wir von schmutzigem Geld sprechen, meinen wir dann nur Banker?

Es ist nur so, dass Banker die offensichtlichste Klasse von Betrügern sind.

Sind Banken nur privat?

Es gibt auch staatliche. Gerade heute habe ich zum Beispiel über [Viktor] Tschernukhin gelesen. Mitte der 2000er Jahre reiste er nach London, davor leitete er die VEB und war stellvertretender Finanzminister [in der Regierung von Michail Kasjanow]. Ein Mann, der sein ganzes Leben in Regierungspositionen verbracht hat, findet sich plötzlich als Milliardär wieder. Er ist höchstwahrscheinlich sogar ein britischer Steuerzahler. Und jetzt hat er törichterweise beschlossen, [Oleg] Deripaska in London zu verklagen.

Warum dumm?

Weil es besser wäre, ruhig zu sitzen. Andernfalls muss er die Frage beantworten, woher er ein paar Milliarden Dollar hat. Wo hat er es verdient: im VEB oder im Finanzministerium? Und hier dürfte er unter ein neues britisches Gesetz fallen, das im vergangenen August von der Königin unterzeichnet wurde und den Behörden das Recht einräumt, schmutziges Geld zu beschlagnahmen. Wir haben auch Grund zu der Annahme, dass Tschernukhin ein Komplize eines sehr großen russischen Oligarchen ist.

Nämlich?

Sag ich nicht. Lassen Sie mich nur sagen, dass gegen ihn derzeit in Frankreich ermittelt wird.

Kehren wir zu Titovs mysteriöser Liste zurück. Wenn ich Sie sagen höre, ist jeder wohlhabende Russe in London ein Betrüger. Wir gehen nicht standardmäßig davon aus, oder?

Warum sollten wir davon ausgehen? Nun, ehrliches Geld gibt es dort praktisch nicht. Großer Teil[aus Russland] herausgenommen und sicher gewaschen. Nennen Sie einen beliebigen Nachnamen und ich sage Ihnen, woher das Geld dieser Person stammt.

Lass Friedman nachdenken.

Sprechen Sie über den Deal [zum Verkauf der Beteiligung der Alfa Group an] TNK-BP? Ich weiß es hier nicht. Bußgeld. Wir gehen davon aus, dass es sich hierbei absolut um gesetzliches Kapital handelt. Ausnahme. Wer sonst?

Ananjew. Seit Dezember ist er auch in London. Was denken Sie über die ganze Situation mit der Promsvyazbank?

Das Einzige, was ich bisher über die Brüder [Dmitry und Alexey] Ananyev sagen kann, ist, dass man ihnen nicht zutraut, übermäßigen Luxus zu haben – sie kaufen Yachten, Privatjets, Villen und andere Luxusimmobilien. Vielleicht sind sie in ihrem persönlichen Konsum wirklich sparsam. Doch aus irgendeinem Grund wurden die Kreditakten der Kunden vernichtet.

Das sagt der stellvertretende Vorsitzende der Zentralbank Wassili Posdyschew. Und Dmitry Ananyev erklärt daraufhin, dass die Behauptungen der Regulierungsbehörde einen Angriff auf sein Geschäft darstellen.

Ja, einerseits ist es unlogisch. Wie kann man ein Dossier im Wert von 110 Milliarden Rubel vernichten? Wofür? Dennoch befindet es sich in der Datenbank der Zentralbank. Bänke – sie sind sozusagen in den Boden gegraben und bis zur Spitze reguliert. Andererseits ist es auch übertrieben, den Zentralbankbeamten Pozdyshev als Räuber darzustellen, der die Promsvyazbank beschlagnahmt hat. Nun, ist es wirklich möglich, ernsthaft darüber zu diskutieren, was Ananyev sagt? Erklären Sie mir besser, warum er notleidende Immobilien im Wert von mehreren Milliarden Dollar gekauft hat, die aus der Bilanz der Bank entfernt wurden? Dabei handelt es sich entweder um Grundstücke in der Region Moskau, um noch nicht begonnene Bauprojekte oder um alte geschlossene Unternehmen. Es ist klar, dass hier jede Scheune oder verlassene Fabrik zu einem Preis gekauft wird, der gelinde gesagt nicht dem Marktpreis entspricht. Zumindest in den letzten Jahren. Vor 2009 habe ich selbst 100 Hektar Land in Domodedovo für mehr als 20 Millionen Dollar gekauft, konnte es aber seitdem nicht mehr für 2 Millionen Dollar verkaufen und zahle außerdem Katastersteuern. Und Ananyev verfügt über solche Waren im Wert von mehreren Milliarden Dollar. Das ist verdächtig. Natürlich besteht immer die Möglichkeit falscher Anlageentscheidungen. Gleichzeitig muss aber auch darauf geachtet werden, wie sich die persönliche Situation der Eigentümer verändert. Ich glaube fest daran Russische Bank Die Eigentümer entzogen 10–15 % bis 100 % des Vermögens – was als „Stripping of Assets“ bezeichnet wird. Beispielsweise zog eine Gruppe von Aktionären etwa 30 % von Otkritie ab.

Und wie kam es Ihrer Meinung nach dazu?

Grundschule. Sie kaufen Hamleys [teilweise im Besitz eines der Anteilseigner von Otkrytie, Alexander Mamut, einer Spielzeugladenkette, die unter britischer Franchise betrieben wird] Hamleys, das einen Umsatz von 3 Milliarden Rubel hat, und nehmen dafür einen Kredit von 5,5 Milliarden Rubel auf. Muss man nachweisen, dass ein solcher Kredit nie zurückgezahlt wird? Oder [die britische Buchhandelskette, die ebenfalls von Mamut übernommen wurde] Waterstone – Sie nehmen dafür etwa 100 Millionen über Zypern ein (nach offiziellen Angaben des ehemaligen Eigentümers des Vermögens der HMV-Gruppe wurde die Kette für 52 Millionen verkauft, allerdings unmittelbar vor dem Deal). Im Frühjahr 2011 schrieb die Lebedew-eigene Zeitung „Independent“, dass der Eigentümer von Waterstone 70 Millionen dafür bekommen wollte -). Oder nehmen wir an, Sie kaufen ein Diamantenvorkommen von Lukoil in der Region Archangelsk. Oder Rosgosstrakh, das bankrott ist und niemand braucht. Die neuen Eigentümer haben insgesamt etwa 1 Milliarde US-Dollar in das Unternehmen investiert. Und wir werden glauben, dass von diesem Geld nichts zurückgezahlt wurde? Natürlich werden wir es nicht glauben.

Nach Ihrer Logik sollte ein typischer russischer Bankier, der illegal Geld von einer Bank abgehoben hat, beim ersten Anzeichen einer Gefahr ins Ausland ziehen und dort ruhig sitzen bleiben. Das Maximum besteht darin, sich als Opfer des Regimes darzustellen, in der Hoffnung, dass dieselben britischen Behörden ihn nicht an Russland ausliefern.

Das ist es, was sie lieben. [ Ex-Präsident Die Moskauer Bank Andrej Borodin beispielsweise behauptet allgemein, er sei von [Igor] Jussufow unter Druck gesetzt worden, der angeblich von [Regierungschef Dmitri] Medwedew zu ihm gekommen sei. Lustig. Man weiß nie, was Jussufow ihm erzählte und was er andeutete. Lassen Sie Borodin seinen Anwälten in London allerlei Unsinn erzählen.

Nun ja, bis letztes Jahr verlief alles mehr oder weniger nach Ihrem üblichen Szenario. Doch dann kam es zur Umstrukturierung von Otkrytie, und die Aktionäre liefen nicht nur nicht davon, sondern behielten vorerst sogar einen Anteil am Kapital.

Mamut war kürzlich sogar im Kreml, als Putin große Unternehmen versammelte.

Auch der ehemalige Chef der B&N Bank [Mikail] Shishkhanov ist in Moskau. Er streut Asche auf sein Haupt und verspricht, Vermögenswerte wiederherzustellen, von denen, wie er schwört, niemand auch nur auf die Idee gekommen wäre, sie abzuheben. Gleichzeitig verklagt der Eigentümer von Ugra [Alexey] Khotin verzweifelt die Zentralbank wegen des Entzugs seiner Lizenz. Und Ananyev wirft der Regulierungsbehörde öffentlich Druck und Verrat vor. Finden Sie nicht, dass dieses Verhalten der Banker nicht mehr in das Schema Ihrer Ermittlungen passt?

Im Allgemeinen Sie Interesse Fragen Sie fragen: Warum leben die Aktionäre von Otkritie im Einklang mit der Zentralbank, aber Ananyev ist in die Flasche geklettert? Möglicherweise gibt es Dinge in der internen Beziehung [zur Regulierungsbehörde], von denen wir nichts wissen. Aber im Grunde ändert sich dadurch wenig. Das Geld der Jugra-Einleger floss in die Finanzierung eigener Projekte der Bankbesitzer und stärkte damit Khotins Privatvermögen, das, wenn man die Unternehmen, die er besitzt, meiner Meinung nach etwa 2 Milliarden US-Dollar beträgt. Was Ananyev betrifft, fürchte ich, dass [sein] Abgang nach London bedeutet, dass viel spricht. Schließlich wirft niemand Ananyev irgendetwas vor. Warum ist er nicht hier geblieben?

Die Zentralbank kündigte Pläne an, mit den Strafverfolgungsbehörden Kontakt aufzunehmen.

Hören Sie, gegen mich selbst wurde anderthalb Jahre lang strafrechtlich ermittelt. Ich bin nicht gegangen, aber mir wurde übrigens eine schwerwiegendere Anklage angedroht. Im Jahr 2013, als der Angriff stattfand NRB Wir wurden von 113 Mitarbeitern der Zentralbank und des FSB überprüft. Zum Vergleich: Die Bank of Moscow wurde von 18 Personen kontrolliert. Was ich meine ist, dass es einen Befehl gab, uns zu vernichten. Aber ich habe mich bei allen Kunden ausgezahlt: Ich habe eine Milliarde Dollar gesammelt und eine Milliarde Dollar verschenkt. Ich betone, dass unter den Bedingungen des schwersten Angriffs auf die Bank und auf mich persönlich ein Verfahren gegen mich unter dem Artikel „Rowdytum“ eröffnet wurde.

- [Vorheriger Besitzer„Meine Bank“] Gleb Fetisov hat sich ebenfalls mit allen abgefunden, verbrachte aber dennoch anderthalb Jahre hinter Gittern. Stimmen Sie zu, solche Beispiele entmutigen das Eingehen von Risiken.

Zustimmen. Obwohl, ehrlich gesagt, die überwiegende Mehrheit der Menschen, die ins Gefängnis gehen, es verdient. Ich spreche aus eigener Erfahrung. Um jedoch die Tatsache der Abhebung von Vermögenswerten nachweisen zu können, müssen Sie sich in jedem Fall über die Situation der Aktionäre dieser Banken im Klaren sein. Das Problem ist, dass das niemand tut. Im Allgemeinen wirft also niemand die Frage auf, als ob dies nichts miteinander zu tun hätte – ein Loch im Kapital und das Wohlergehen der Aktionäre. Weder [Zentralbankchefin Elvira] Nabiullina noch [Mikhail] Zadornov, der Otkrytie FC leitete, wagen es, von diesen Positionen aus zu sprechen?

Zadornov hat bereits über Rosgosstrakh gesprochen – Diebstahl von oben bis unten.

Dies ist eine Einschätzung einer der Akquisitionen, aber keine Erklärung dafür, warum die Bank eine solche Kapitallücke hat (das negative Kapital der Bank belief sich nach vorläufigen Angaben der Aufsichtsbehörde vom November letzten Jahres auf 300 Milliarden Rubel – ). Ich kenne Zadornov recht gut, er ist ein kompetenter, mutiger, harter Kerl. Eine andere Frage ist, welches Apparatgewicht er hat, um den Aktionären von [Otkritie] zu widerstehen: Er muss gegen die Interessen von [Boris] Mints, Mamut, [Alexander] Nesis, [Ruben] Aganbegyan, [Vadim] vorgehen ] Belyaev – und die Interessen aller, die hinter ihnen stehen. Das Publikum ist ernst, von oben sicher abgedeckt.

Ist es nicht seltsam, laute Enthüllungen von der Zentralbank zu erwarten, in deren Augen Otkrytie selbstbewusst auf seine Probleme zusteuerte?

Die Bank wuchs in einem kolossalen Tempo, und es ist klar, dass die Zentralbank die ganze Zeit weggeschaut hat. Ich bin der Meinung, dass die Aufsicht in den letzten Jahren erheblich verschärft wurde. Aber jetzt bin ich enttäuscht. In Otkritie gibt es ein milliardenschweres Loch, für das bestimmte [ehemalige] Aktionäre verantwortlich sind, und die Zentralbank verlangt nicht die Rückgabe dieses Geldes. Während Nabiullina wirklich Ordnung in den Markt der kleinen und mittleren Banken brachte, hatte die Zentralbank nicht genügend Einfluss, um große Banken zu beaufsichtigen. Hat nicht funktioniert.

Nikolai Kletotschnikow

Jeder kennt Agent 007 James Bond. Über seine Kollegen, die unter anderen Nummern arbeiteten, ist viel weniger bekannt. Vielleicht, weil sie beruflich lakonisch waren. Die Karriere von Alexander Lebedev, einem Spion und Oligarchen, erinnert stark an die Geschichte eines streng geheimen „LLC-Agenten“: Niemand hat jemals Dokumente gesehen, die die zahlreichen Geschichten bestätigen, die der Besitzer des NRB über sich selbst erzählt, sondern die Heldentaten an die sich Alexander Evgenievich nicht gerne erinnert, lässt sich leicht in den Archiven skandalöser Chroniken des letzten Jahrzehnts finden. Name des Spions, Bankiers, Oligarchen, Sponsors politische Parteien, der heimliche Besitzer von Zeitungen und Zeitschriften und zukünftiger Monopolist des Luftverkehrs, erscheint ebenfalls in die aufsehenerregende Geschichte der Entfernung des berüchtigten „Kopierer“-Kastens aus dem Weißen Haus, und in Fall von „einem Mann ähnlich dem Generalstaatsanwalt“, und in einem guten Dutzend weiterer Skandale, aus denen die jüngste Geschichte Russland.

Aber falls früher Alexander Evgenievich begnügte sich damals mit der üblichen Rolle des Hauptmythenmachers unter einheimischen Oligarchen letzter Schritt Der Bankier war gezwungen, ernsthaft über die wachsenden politischen Ambitionen von Herrn Lebedew zu sprechen: Der Chef der NRB wollte ernsthaft den Vorsitz des Moskauer Bürgermeisters übernehmen.

Agent 000

Und wie gut alles begann. Shura Lebedev wurde am 16. Dezember 1959 in einer anständigen Moskauer Familie geboren. Papa ist Professor, Doktor der technischen Wissenschaften, Mama ist Lehrerin auf Englisch bei MGIMO.

Es ist kein Wunder, dass Shura mit einem solchen Stammbaum in die englische Super-Elite-Sonderschule Nr. 17 eintrat. Kinder aus einfachen Familien, sogar aus sehr talentierten. der Weg dorthin war versperrt. (Fordernde Lehrer haben die wenigen Söhne und Töchter von Proletariern, die in der 17. Klasse landeten, weil sie in der Nachbarschaft wohnten, ab der vierten Klasse unbedingt losgeworden.)

Wie Sie verstehen, war unser Held diesem Schicksal nicht ausgesetzt. Obwohl. Dass der süße blonde Shura Lebedev, ein Schüler der Klasse „B“ (und in der Highschool „A“), den Ruf eines verwöhnten Rowdys und angehenden Frauenhelds hatte, erhielt ein recht anständiges Zertifikat.

Dort erfuhr Shurik in der Schule erstmals von der Existenz einer so mysteriösen und legendären Organisation wie dem KGB. Viele Nachkommen der Lubjanka-Führer haben hier studiert. Zum Beispiel landete ein gewisser Sasha Preobrazhensky, dessen Vater in den Sonderdiensten im Rang eines Generals diente, in derselben Klasse wie Lebedev. So wurden die Schüler der 17. Sonderschule auf der Lubjanka fast ab der ersten Klasse betreut. Sie hatten auch ein Auge auf Lebedew geworfen, obwohl sie ihn höchstwahrscheinlich bereits am Institut rekrutierten.

Die Tatsache, dass Shura Lebedev von allen Universitäten der Hauptstadt die MGIMO, wo seine Mutter arbeitete, ausgewählt und geschafft hat, ist nicht überraschend. Shurik studierte in der achten englisch-spanischen Gruppe der Währungs- und Finanzabteilung. Doch dann gehen die Versionen auseinander.

Der offiziellen Version zufolge arbeitete Alexander Lebedew nach seinem Abschluss an der MGIMO im Jahr 1983 zunächst am Institut für Ökonomie des Sozialistischen Weltsystems der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und wechselte dann in die Europaabteilung der Zentrale des Außenministeriums .

Der inoffiziellen Geschichte zufolge trat Alexander Lebedew 1983 in die Foreign Intelligence Academy ein. Nach seinem Abschluss arbeitete er angeblich in der Zentrale, nicht jedoch im Außenministerium. und die erste Direktion des KGB der UdSSR (heute Foreign Intelligence Service). Der gleichen Version zufolge wurde Herr Lebedew 1987 als Geheimdienstoffizier zur sowjetischen Botschaft in London geschickt.

Woher die zweite Version stammt, ist heute schwer herauszufinden, aber angesichts der Leidenschaft von Herrn Lebedev für die Mythenbildung ist es möglich, dass der inzwischen erfolgreiche Bankier selbst der Urheber war. Jedenfalls konnte keine wirkliche Bestätigung dafür gefunden werden, dass Alexander Lebedew tatsächlich an Geheimdienstaktivitäten beteiligt war oder zumindest zum KGB-Stab gehörte. Darüber hinaus lachen Servicemitarbeiter über jeden Hinweis dazu:

Lebedew? Spion?

Alexander Evgenievich selbst weist jedoch bei jeder Gelegenheit gerne auf seine Untergrundvergangenheit hin und droht seinen Konkurrenten mit „Folter in Yasenevo“ (wo sich das Hauptquartier des SVR befindet). Kürzlich „gestand“ ein Banker gegenüber Russian Focus:

Ich sagte einmal zu German Gref: „Geben Sie mir das Recht, im Rahmen dieses Projekts (wir sprachen über das Leasing von Ila-Flugzeugen) Beamte zu foltern.“ Ich habe auch Erfahrung ... In Yasenevo haben wir immer noch einen Folterraum.“ German Oskarovich machte ein so strenges Gesicht und antwortete ernst: „Wir bauen einen liberalen Staat auf, Alexander Evgenievich.“ Und er sah mich wieder ausdrucksvoll an.

Der Name des Spions Alexander Lebedew wurde jedoch nicht in die Liste der legendären SVR-Agenten aufgenommen. Das einzig Nützliche, was Lebedev als zweiter Botschaftssekretär während seiner fünfjährigen Tätigkeit im Vereinigten Königreich tat, war, dass er eine enge Bekanntschaft mit dem zukünftigen Chef der Vnesheconombank und damaligen Verwalter der Botschaft, Andrei Kostin, machte. Und selbst dann war der Nutzen dieser Bekanntschaft eher für Lebedew selbst, nicht aber für seinen Heimatgeheimdienst.

Zwei Kameraden dienten

In den frühen 90er Jahren wandten sich Geheimdienstdiplomaten dem Handel zu. Kostin gründete und leitete in London ein bestimmtes Unternehmen namens Greinlodge Limited. Lebedev gründete gleichzeitig Greinsale Limited. Interessanterweise wurden beide Unternehmen etwa zur gleichen Zeit gegründet und waren an derselben juristischen Adresse registriert. Wenig später gründeten befreundete Unternehmen ein gemeinsames Tochterunternehmen – die Milith PLC. Das alles geschah übrigens ohne Zwischenhändler oder Tarnfirmen – ein Beweis dafür, dass hinter den Botschaftsgeschäftsleuten bestimmte Kräfte in Russland standen.

Als ein Korrespondent einer von unserem Helden kontrollierten Zeitung Lebedew einmal fragte, wie er es geschafft habe, vom Diplomaten zum Bankier umzuschulen, antwortete er:

Ein glücklicher Zufall. Betrachten wir uns als glücklich. Sie werden es immer noch nicht glauben, wenn ich sage, dass dies nur das Ergebnis meiner Bemühungen ist, und Sie werden Recht haben.

Nachdem Lebedew und Kostin sich schließlich zwischen Diplomatie und Handel zugunsten des Letzteren entschieden hatten, gründeten sie in Moskau die Russische Investitions- und Finanzgesellschaft. Seit 1993 wurde RIFK mit Managementrechten Teil der Imperial Bank, und Lebedev selbst wurde Leiter der Auslandsinvestitionsabteilung der Bank. Es war übrigens kein Zufall, dass unser Held im Imperial gelandet ist. Einer der Gründer der Bank war Lebedews Klassenkameradin Sanya Mamutso mit seiner Firma Project Finance Company (KOPF). In der Schule kamen sie nicht wirklich miteinander klar, aber im Geschäftsleben fanden sie eine gemeinsame Sprache.

„Ich kam am 1. April 1992 zu Imperial“, erzählte Sergei Rodionov, ehemaliger Vorstandsvorsitzender der Bank und heutiger Präsident des Diners Club Russia, seine Erinnerungen. - Innerhalb von zwei Wochen wurde mir alles klar: Die Bank ist aus komplexen Strukturen mit einer schwierigen Vergangenheit entstanden. Die Organisatoren waren Genossenschaften mit unterschiedlichem Profil. Wie sich herausstellte, war der erste Vorsitzende und Eigentümer der Bank vorbestraft. Es stimmt, er ist schnell gestorben. Durch seinen Tod, der für unser Land sehr untypisch ist. Seine Kollegen haben immer noch Probleme. Sie entstanden aufgrund der Tatsache, dass sie eine falsche Beziehung zu Otari Vitalievich Kvantrishvili hatten... Unter den Gründern der ersten Reihe befand sich die Firma ALM von Alexander Leonidovich Mamut. Aber auch sie erlebten sofort einen ziemlich heftigen Konflikt, der vor Gericht mit der Lefortovo-Bank endete. Seitdem sind wir keine Freunde mehr.

Der Konflikt war ziemlich bemerkenswert. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurden alle Schulden der Vnesheconombank gegenüber russischen Importeuren eingefroren und die Schulden Geschäftsbanken musste zurückgezahlt werden. Um diese Schulden in Bargeld umzuwandeln, führten Klassenkameraden ein einfaches Schema ein.

Deshalb verkaufte das Unternehmen Technopromimport im April 1993 eine seiner Schulden in Höhe von 15 Millionen US-Dollar zu einem reduzierten Zinssatz an Mamuts neue Bank, die Project Finance Company (KOPF). Wer wiederum verpflichtete sich, diese Schulden zu begleichen genehmigtes Kapital Lefortovo Bank, wo derselbe Mamut Berater und Miteigentümer war. Und von Imperial, wo sich die Konten von Technopromimport befanden, verlangten sie einen Webkredit für den gesamten Schuldenbetrag.

Sergei Rodionov versuchte, mit diesem Plan nicht einverstanden zu sein, aber die Lefortovo Bank kontaktierte ihn Schiedsgericht, hat sein Ziel erreicht. Ökonomen errechneten, dass der Haushalt damals aufgrund von Wechselkursunterschieden 8,8 Millionen US-Dollar verlor. Zusammen mit KOPF lebten auch Lebedew und Kostin vom verlassenen „Imperial“ und verdienten nach dem Vorbild von Mamut Geld auf der Bank Webkredite. Ihr Archiv enthält die peruanischen Schulden von Aviaexport.

Unser Zuhause ist Gazprom

Dennoch fiel an der Spitze der unternehmungslustige Finanzier Lebedew auf. Er wurde nicht nur nicht wegen des Betrugs gerügt, sondern sie begannen auch, ihn aktiv auf die oligarchische Leiter zu drängen. Ansonsten ist es schwer zu erklären, dass es Lebedew war, der 1995 Chef der National Reserve Bank wurde, deren größter Anteilseigner Gazprom war (lesen Sie NDR Chernomyrdin und die Regierung).

Ohne diese Verbindung wäre die zukünftige Karriere unseres Helden in großen Zweifeln. Urteilen Sie selbst: Allein im Jahr 1995 stieg das Vermögen der Bank von 60 Milliarden Rubel auf 3 Billionen Rubel. Im September 1996 erhielt die JSCB National Reserve Bank eine allgemeine Lizenz zur Durchführung von Bankgeschäften und wurde Ende des Jahres zu einer der zehn größten Banken in Russland. Die Erklärung für diesen kometenhaften Aufstieg ist mehr als einfach: Zusammenhänge.

Eine Quelle aus dem Weißen Haus gab einmal in einem Interview mit Profile zu:

Lebedew - typisches Beispiel zum „Oligarchen“ ernannt. So wie während der Tschubais-Privatisierung Menschen zu Millionären ernannt wurden, ernannte Gazprom Shurik zum „Oligarchen“. Sobald Gazprom einen Teil seiner Gelder auf NRB-Konten anlegte, ging es mit dem Geschäft der Bank sofort bergauf. Gazprom ist eine vielschichtige Struktur, und jedes „Gesicht“ erfordert eine Finanzstruktur, die ihm dient.

Lebedew leistete den vollen Service, aber natürlich nicht uneigennützig für sich und seine Gönner.

Im Jahr 1995 überwies die Regierung 300 Millionen US-Dollar an die Gazprom-Bank, und zwar „ohne Deckung durch den Rubel“, also vereinfacht gesagt, umsonst. Einige Wochen später gab die NRB weitere 50 Millionen frei, um „sicherzustellen“. effektiver Einsatz vorübergehend freie staatliche Ressourcen.“ Glücklich.

Hier ist eine weitere Folge von reichhaltige Biografie Banker. NRB erhielt vom Finanzministerium 2 Milliarden indische Rupien für den von Sovcomflot in Auftrag gegebenen Bau von Schiffen. Laut Schreiben des Finanzministeriums vom 21.08.95 wurde der gesamte Betrag auf die Konten der National Reserve Bank überwiesen, aber... Das Geld kam erst am 05.03.96 im Baltic Plant an ist, sieben Monate später. Die ganze Zeit über zirkulierten offenbar 45 Millionen Dollar in der National Reserve Bank.

Das weitere Wachstum der Karriere des Bankiers wurde durch die berüchtigte Gier ruiniert. Im Jahr 1995 gab das Finanzministerium der Ukraine, das zu diesem Zeitpunkt schon lange keine Hoffnung mehr hatte, Russland mit echtem Geld zu bezahlen, Staatsanleihen im Wert von 1,4 Milliarden Dollar aus. Das Stück war sehr lecker – immerhin 85 % pro Jahr und große Tilgung seit 1997. Diese Wertpapiere wurden übertragen, um die Schulden gegenüber unserer Gazprom auszugleichen.

Dann schien alles nach Drehbuch zu laufen. Gazprom überwies die Hälfte des Geldpreises an das Finanzministerium, das es laut Lebedev in die NRB hätte einzahlen sollen. Entweder wurde Lebedew jedoch „langsamer“, oder die Gasarbeiter wollten entgegen der Nationalreserve eine weitere Reservebank gründen, doch am 19. November 1995 gingen 43 % der ukrainischen Anleihen direkt an die Unicombank.

Lebedew versuchte einen Skandal zu machen, wurde aber schnell in die Schranken gewiesen: Gazprom zog einen Teil seiner Anteile von NRB ab. Es roch nach Insolvenz.

Shuriks Wahlabenteuer

Die Situation wurde nur durch Wahlen gerettet. Im Juni 1999 besuchte ein Freund von Alexander Lebedev, der Chef der Vnesheconombank, Andrei Kostin, die „ewige Stadt“ Rom. Die Skandalzeitung Versiya erhielt die faszinierende Information, dass Kostin seine Geständnisse über die Anspielung in Italien notariell beglaubigt habe. Präsidentschaftswahlen im Sommer 1996.

„Nur eine der Fakten über Kostins Verbindung mit Wahlkampagne Präsident – derselbe berüchtigte Kopierkasten, den Lisovsky und Evstafiev am 19. Juni 1996 aus dem Weißen Haus trugen. Nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft und des Sicherheitsdienstes des Präsidenten steht die National Reserve Bank (lesen Sie Kostin-Lebedev) in direktem Zusammenhang mit der Platzierung dieser Kiste im Büro Nr. 2-17 des Weißen Hauses, von wo sie stammte Lisovsky und Evstafiev. Es ist auch bekannt, dass im Fall der Loge auch ein gewisser Lawrow auftaucht, der damals Mitarbeiter des NRB war.“

Aber noch etwas anderes ist bekannt. Nach der Verhaftung waren Lisovsky und Evstafiev, obwohl sie aussagten, recht dürftig, aber Nationalreservist Lawrow war völlig offen. Er war es, der den Korschakow-Leuten bereitwillig erzählte, wer, wie viel und zu welchem Zweck das Weiße Haus ein- und auszog. Es war, als wollte jemand absichtlich Lebedew verdächtigen und Jelzins wahre Finanziers im Schatten lassen.

Aus dieser Geschichte ging hervor, dass das Finanzministerium am Vorabend der Wahlen (und, wie vermutet, um sie zu finanzieren) Webkredite für den 6. und 7. Kredit vergab. Der Großteil davon (fast eine Milliarde Dollar) ging an die NRB. Zeugen zufolge ein erheblicher Teil dieser Mittel. wanderten in Offshore-Zonen ab, aber einige wurden in berüchtigte Kisten gesteckt. Wenn Lebedew also hinter dem Sponsoring von Jelzins Wahlzentrale stand, dann nur als Aushängeschild.

Warum war es später notwendig, Informationen über Kostins „Kompromissbrief“ in Rom preiszugeben? Die Antwort liegt auf der Hand – dies war nur ein Teil der umfangreichen Mythenbildung, mit der sich der Chef der NRB gerne umgibt: Er ist ein Spion, ein Oligarch und sogar ein Präsidentenmacher. Da keine konkreten Beweise vorliegen, führt dies nicht zu Problemen mit dem Gesetz, sondern bringt Dividenden auf den politischen und sogar auf den Finanzmärkten mit sich.

Im Jahr 2000 beispielsweise veröffentlichten Zeitungen fragmentarische Hinweise auf eine mögliche Beteiligung Lebedews an der Wahl Putins zum Präsidenten der Russischen Föderation. Bei besonders naiven Partnern und Konkurrenten des Bankers funktionierte es einwandfrei. In Krisenzeiten der NRB, als dem Bankier der finanzielle Zusammenbruch drohte. In den Medien erschienen Artikel mit Schlagzeilen wie „Sie greifen Lebedew an.“ Sie haben Putin geschlagen.“

Zerstöre die Bank

Um den allmächtigen Oligarchen kursieren so viele Mythen, doch bei näherer Betrachtung gewinnt man den Eindruck, dass ihr Urheber Alexander Lebedew selbst ist.

Nehmen wir zum Beispiel den aufsehenerregenden Mordanschlag auf den Ersten Stellvertretenden Finanzminister Andrej Wawilow, der im Februar 1997 seinen offiziellen SAAB verlor. Die Presse nannte einstimmig den Chef des NRB als Hauptverdächtigen, obwohl Wawilow für Lebedew die Rolle einer Geldkuh spielte. Und Vavilov selbst machte den Vorsitzenden für das, was passiert ist, verantwortlich Zentralbank RF Sergei Dubinin brachte die Autoexplosion mit der Geschichte in Verbindung, die als „Betrug mit 170 Millionen Staatsdollar“ bekannt wurde.

Gerüchte über seine Beteiligung an dem Terroranschlag dementierte Lebedew jedoch nicht. das Image eines „seriösen“ Geschäftsmannes aufrechtzuerhalten.

Dieses Bild blieb ihm erst zwei Jahre später endgültig haften. 22. Februar 1999 in „ Nowaja Gaseta» Es wurde Material veröffentlicht, das über die Existenz einer bestimmten Videoaufnahme berichtet, in der eine ähnliche Person zu sehen ist Generalstaatsanwalt Sie hat Spaß mit Mädchen, die wie Prostituierte aussehen. Journalisten nannten auch den Organisator der kompromittierenden Beweise, Nazir Khapsirokov. Doch schon bald tauchte in den „unabhängigen Ermittlungen“ ein anderer Name auf – wie Sie wahrscheinlich schon vermutet haben: Alexander Lebedew.

Für den Berg gab es nur zwei Hauptargumente. Erstens: Am Tag zuvor eröffnete die Generalstaatsanwaltschaft ein Strafverfahren gegen die NRB (als wäre es das einzige, an dem Skuratov beteiligt war). Das zweite, noch lustigere: „Mehrere Firmen von Herrn Lebedev sind Hunderte Meter von der „schlechten Wohnung“ entfernt registriert.

Glauben Sie, dass Lebedew empört war, die Verleumder verklagte oder anfing, sich zu entschuldigen? Nichts ist passiert. In einem Interview " Nezavisimaya Gazeta„Als er gefragt wurde, wer wirklich hinter der Verfilmung des Pornovideos steckte, antwortete Lebedev:

Ich lache mehr darüber. Vielleicht wäre es schmeichelhaft, als moderner Danton und Robespierre aufzutreten. Grundsätzlich gilt: Bringen Sie zu sauberes Wasser Ein Beamter, der sich mit solchen Dingen befasst, könnte für jeden Bürger eine Ehre sein.

Ein allmächtiger Schiedsrichter über das Schicksal und nichts weiter, doch bei näherer Betrachtung wirkt diese Macht etwas protzig. In den späten 90er Jahren explodierten in den Büros der National Reserve Bank mehrmals Granaten und TNT-Bomben, einer der Wachen wurde verletzt. Na und? Es gab keinen Rachefeldzug. Der NRB-Sicherheitsdienst hat nie einen der Terroranschläge gefördert; offenbar sind die Hände ihres Besitzers nicht so lang.

Im Jahr 1995 lebte Fedorov in den USA und besaß nicht die russische Staatsbürgerschaft, was äußerst praktisch war – er war nicht steuerpflichtig. Deshalb lud Lebedev den U-Boot-Fahrer ein, als Vermittler beim Geldtransfer von der NRB an Offshore-Banken zu fungieren. Aber Fedorov, wie man so schön sagt, „hat es hingeschmissen und aufgehört“: Er hat die NRB für 7,2 Millionen Greenbacks aufgeheizt und ist in sein geliebtes Amerika geflohen.

Egal wie sehr Alexander Lebedew versuchte, den Betrug zu finden. Ich habe sogar mehrere Detekteien mobilisiert: alles vergeblich. Themis war den „Enteigneten“ gegenüber wohlwollender eingestellt. Lebedew gewann seine Ansprüche vor englischen und schweizerischen Gerichten und ... zog sie sofort zurück.

Es wird gesehen, schlaue Menschen Sie deuteten gegenüber dem Bankier an, dass es nicht sehr prestigeträchtig sei, in unserer schwierigen Überlebenszeit im Stich gelassen zu werden – sie würden aufhören, ihn zu respektieren.

Damals war die Presse voll von Notizen, dass es nicht Fedorov war, der Lebedev fallen ließ, sondern im Gegenteil – der arme U-Bootfahrer wurde Opfer der Spekulationen eines skrupellosen Finanziers und zittert nun um sein Leben, nachdem er einen ganzen Stab eingestellt hat privaten Sicherheitspersonals mit seinem letzten Cent.

Der diskrete Charme der Oligarchie

Lebedew gab einmal zu:

Der Erwerb von Yachten, Flugzeugen und Immobilien interessiert mich wenig. Ich habe es nicht. Ich verbringe nicht viel Zeit in Nachtclubs und war noch nie an der Côte d'Azur. Geld ist für mich eher eine Möglichkeit, bestimmte Richtlinien zu verfolgen, bestimmte Ziele zu erreichen, Einfluss zu nehmen soziales Leben. Im Alltag bin ich ein schlecht organisierter Mensch. Meine Frau, mein Sohn und ich leben immer noch mit meinen Eltern in einer Wohnung. Wir haben kein eigenes Landhaus. Wenn ich ins Ausland gehe, übernachte ich natürlich in den teuersten Hotels, aber nicht aus Luxusgründen, sondern aus Prestigegründen. Versuchen Sie, sich in einem „Vier-Sterne-Hotel“ niederzulassen – in ganz Moskau verbreiten sich sofort Gerüchte: Lebedew steht am Rande des Ruins.

Alexander Evgenievich hat gelogen, oh, wie er gelogen hat. Vielleicht eines Tages Sowjetzeit, alles war so, aber die heutigen Fakten deuten auf das Gegenteil hin.

Lebedew besitzt eine Yacht, Immobilien und sogar ein eigenes Düsenflugzeug. Und in warmen Regionen, einschließlich der Azure-Regionen, ist Lebedev leicht zu finden. Und es lohnt sich nicht einmal, über London oder Paris zu sprechen. Versuchen Sie, das NRB-Büro anzurufen und den Chef zu fragen – er wird Ihnen immer sagen, dass er auf einer Geschäftsreise ins Ausland ist.

Der Bankier gab seinem Sohn eine hervorragende britische Ausbildung, aber seiner Meinung nach gibt er nicht viel Geld für seine Frau Natalya Lebedev aus („Sie verlangte nie wahnsinnig teure Pelzmäntel und Schmuck“), obwohl er sich hätte auszahlen können. Schließlich war es seiner Ehe mit ihr zu verdanken, der Tochter des berühmten sowjetischen Akademikers Sokolov. Lebedev begann in vielerlei Hinsicht sein eigenes Karriere im diplomatischen Bereich.

Alexander Evgenievich liebt billige Effekte wirklich, und wenn er sie nicht selbst herstellt, beschmiert er sich damit. Vor einigen Jahren feierte beispielsweise Lebedevs Heimatschule ihr 45-jähriges Bestehen im Theater für Mimik und Gestik. Da viele der Absolventen nicht arm sind, haben alle ihren vollen Beitrag geleistet. Den Löwenanteil des Jubiläumsgeldes steuerte der Leiter von IK Troika Dialog, Alexander Mamut, bei. Da Mamut selbst jedoch nicht gerne in der Öffentlichkeit glänzt, zog sein Klassenkamerad Lebedev alle Lorbeeren des Sponsors auf sich, dem sie von der Bühne aus Hosannas sangen.

Lebedev liebt es auch, wenn jemand (vielleicht er selbst) in den Medien Falschinformationen verbreitet, dass er für die Position des Vorsitzenden der Zentralbank, des Chefs des Finanzministeriums oder sogar eines freiberuflichen Beraters des Präsidenten in Aussicht gestellt wird. Vielleicht hofft er, dass der Kreml diese Gerüchte zur Kenntnis nimmt und sie zum Leben erweckt. Vergeblich.

Das Leben besteht nicht aus Zeitungsenten. Sie bringt alles in Ordnung und zeigt, dass Lebedew schlicht keinen politischen, finanziellen oder gar kriminellen Einfluss auf die Entwicklung des Landes haben kann.

Abgeschnittene Flügel

Alexander Lebedew erzählte allen so lange von seiner eigenen Bedeutung, dass er es wahrscheinlich selbst glaubte. Er unternahm sogar den Versuch, seine Flügel auszubreiten und alleine einen großen Flug zu unternehmen, wobei er dieses Jahr ein bedeutendes Stück Aeroflot abtrennte.

Aeroflot ist eine bekannte Fluggesellschaft. Die Flotte umfasst mehr als hundert Flugzeuge, ein Drittel davon sind ausländische Autos. Im vergangenen Jahr beförderte Aeroflot 5,489 Millionen Menschen, mehr als jede andere russische Fluggesellschaft.

Als NRB im März einen Anteil von 26 % an Aeroflot von Millhouse Capital kaufte, einer Investmentgesellschaft, die die Interessen von Roman Abramovich vertritt. -Der Transaktionsbetrag wurde zunächst ausgeblendet. Doch wenig später kam es dennoch zu einem Informationsleck – 133 Millionen Dollar, also 50 Millionen mehr, als die Aktien tatsächlich wert waren.

Eine solche Großzügigkeit könnte verständlich sein, wenn es um eine superprofitable Akquisition ginge, aber nein. Der Nettogewinn von Aeroflot betrug Ende 2002 überhaupt nichts, 3,198 Milliarden Rubel. Die Dividende für eine Rubel-Aktie beträgt etwa 6 Kopeken.

Der Höhepunkt des Kaufs lag woanders. Zu diesem Zeitpunkt war Alexander Lebedev bereits Eigentümer von 46 % der Anteile der Ilyushin Finance Co. und Manager von 57 % der Anteile der Voronezh Joint Stock Aircraft Company.

Im Jahr 1999 wurde zwischen Aeroflot und der Leasinggesellschaft Ilyushin Finance eine Vereinbarung über die Lieferung von sechs Il-96-300-Flugzeugen geschlossen, die im von IFC kontrollierten Voronezh Aviation Plant hergestellt werden. Der Vertrag sah vor, dass Aeroflot für jedes Langstreckenflugzeug etwa 350.000 Dollar pro Monat zahlen würde (das gleiche wie für BOINR). Doch im Jahr 2002 erhöhte Lebedew den Auszahlungssatz auf 500.000 Dollar. Das war bereits zu viel. Aeroflot weigerte sich natürlich zu zahlen.

Für NRB würde das Scheitern des Vertrags mit Aeroflot den Verlust aller Investitionen in das Flugzeugwerk Woronesch bedeuten (allein im letzten Jahr investierte die Bank 50 Millionen US-Dollar in die Restaurierung). Lebedew beschloss, dieses Geld in den Kauf einer Fluggesellschaft zu investieren, in der Hoffnung, damit das Leasingproblem zu lösen. Aber ich habe mich verrechnet.

Andere Aeroflot-Aktionäre haben entschieden. dass Lebedews Appetit zu groß war und sie es nicht eilig hatten, die Ilja zu kaufen, deren Preis gestiegen war. Erst im Oktober, nachdem ich eine Serie durchlaufen hatte Klagen zueinander einigten sich die Parteien einvernehmlich. Ilyushin Finance hat seine Anfragen reduziert. Inwieweit? In Luftfahrtkreisen gibt es Gerüchte über den ursprünglich vorgesehenen Betrag von 350.000 Dollar. Lebedew selbst schweigt lieber verschämt. 50 Millionen Dollar wurden verschwendet.

Der epische Kampf der Volksrepublik Belarus um Scheremetjewo-Z, von dessen Bau Herr Lebedew so träumt, erwies sich als ebenso unrühmlich. Was hat er nicht getan? Und er einigte sich mit der Verwaltung der Region Chimki, schrieb einen tränenreichen Brief an Putin und versprach, die Zahl der Regierungsvertreter im Aeroflot-Verwaltungsrat zu erhöhen – wenn die Entwicklung nur seiner Fluggesellschaft überlassen würde. Alles ist nutzlos, weder Verbindungen noch Finanzen haben geholfen. Trotz des aktiven Widerstands der NRB wird die Regierung im Dezember eine Ausschreibung für Scheremetjewo-3 durchführen, und die Tatsache, dass Lebedews Unternehmen der Gewinner der offenen Ausschreibung sein wird, ist eine sehr große Frage.

Es ist durchaus möglich, dass die Beamten des Weißen Hauses in dieser Angelegenheit durch eine kleine Nuance verwirrt sind. Partner von Aeroflot beim Bau des Terminals soll die französische Kreditbank Creidit Agricole Indosuez (CA1) sein, deren Ansprüche gegen russische Finanziers 1999 zum Auslöser des langwierigen russisch-französischen Konflikts wurden.

Einst verklagte NRB selbst auch CAI, doch dieses Jahr wurde zwischen den Banken eine Vergleichsvereinbarung geschlossen, deren Einzelheiten von beiden Parteien geheim gehalten werden. Nur einmal ließ sich Lebedew entgehen, dass „ größte Bank Europa zeigt Interesse an einer Beteiligung am Bau von Scheremetjewo-3.“ Ausländische Investitionen natürlich. Das ist eine gute Sache, aber der Flughafen ist immer noch ein strategisches Objekt. Der Bau des neuen Terminals Scheremetjewo wird also höchstwahrscheinlich von jemandem durchgeführt, der patriotischer ist als der ehemalige „Geheimdienstoffizier“ Alexander Lebedew.

Lebedew selbst lässt sich jedoch nicht entmutigen. Hin und wieder gibt er Interviews mit dem Versprechen, seinen Posten im NRB aufzugeben und die von ihm gegründete Aviation Financial-Industrial Group (FIG) zu leiten:

Es ist möglich, dass ich aus dem operativen Geschäft der Bank ausscheide und mich auf die Funktionen des Eigentümers und die Arbeit in der NRB-Gruppenholding konzentriere.

Der Oligarch hat ehrgeizige Pläne – er will ein Monopolist in der Luftfahrtindustrie und im Transportwesen werden.

Auf die Frage eines „Company“-Korrespondenten im Mai dieses Jahres: „Soweit ich weiß, hoffen Sie, dass die National Aircraft Company für Sie ungefähr dasselbe wird wie YUKOS für Michail Chodorkowski?“ - Lebedew antwortete aufrichtig:

Ich möchte, dass es so ist.

Im Licht letzte Veranstaltungen Bei YUKOS und Chodorkowski ist die Antwort mehr als lustig.

Es könnte nützlich sein zu lesen: