Welche Sanktionen wurden gegen die Russische Föderation verhängt? Die Vereinigten Staaten verhängten am 29.01.2018 Sanktionen gegen alle Militärpartner Russlands
Das US-Finanzministerium hat eine Liste von Politikern und Oligarchen mit Verbindungen zu Wladimir Putin veröffentlicht – ein Kreml-Bericht zur Entwicklung des von Donald Trump im vergangenen August unterzeichneten Sanktionsgesetzes. Die Liste umfasst die Namen von Usmanov, Abramovich, Kerimov, Kaspersky, Aven, Potanin und Tinkov.
Das Dokument enthält 210 Namen – es handelt sich um 114 hochrangige Beamte und Leiter staatlicher Unternehmen sowie 96 Oligarchen, berichtet TASS aus Washington. Die Agentur Bloomberg verfügt über die gleichen Daten.
Zu den im „Kreml-Bericht“ genannten Geschäftsleuten zählen Roman Abramowitsch, Oleg Deripaska und Juri Milner, gegen die noch immer nicht die Sanktionen verhängt wurden, die die USA und Europa nach der Annexion der Krim und dem Ausbruch des bewaffneten Konflikts in der Ostukraine gegen Russland verhängten im Jahr 2014.
Diese Personen würden nicht automatisch mit Sanktionen wie dem Einfrieren von US-Vermögen oder der Verweigerung von US-Visa rechnen, aber ihre Aufnahme in die Liste könnte Banken und andere Institutionen in den Vereinigten Staaten und Europa davon abhalten, mit ihnen Geschäfte zu machen, schreibt Bloomberg.
Am Tag zuvor bezeichnete der Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, den Bericht als „einen direkten und offensichtlichen Versuch, einige Aktionen zeitlich auf die [russischen Präsidentschafts-]Wahlen abzustimmen, um sie zu beeinflussen.“ Und er fügte hinzu: „Es wird keinen Einfluss geben.“
Wie haben Sie sich vorbereitet?„KremlevskThBericht"
Am 2. August 2017 unterzeichnete der US-Präsident den Countering America's Adversaries Through Sanctions Act. Darin hieß es, dass das US-Finanzministerium in Zusammenarbeit mit dem Chef des nationalen Geheimdienstes und dem US-Außenminister innerhalb von 180 Tagen einen ziemlich ausführlichen Bericht über die Verbindungen zwischen russischer Wirtschaft und Regierung erstellen und dem Kongress vorlegen sollte.
Die aktivste Diskussion in den russischen und ausländischen Medien betraf in den nächsten Monaten nur den Teil des Berichts, der Informationen über die Verbindungen russischer Oligarchen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin enthalten sollte.
Die Verwaltung muss auch Informationen über Familienmitglieder, einschließlich Ehepartner, Kinder, Eltern und Verwandte, sammeln – Vermögenswerte, Investitionen und Geschäftsinteressen. Der Bericht sollte auch Informationen über das Vermögen der Oligarchen im Ausland enthalten und Fälle von Korruption im Zusammenhang mit den Oligarchen auflisten.
Darüber hinaus wollten amerikanische Beamte in den Bericht Informationen über russische Unternehmen mit staatlicher Beteiligung (im Gesetz werden sie als „Quasi-Staat“ bezeichnet) aufnehmen, einschließlich ihrer Rolle in der Wirtschaft, Informationen über das Management und die Hauptaktionäre sowie die Interessen solcher Unternehmen im Ausland. Diese Beschreibung könnte beispielsweise auf Vnesheconombank und PJSC Gazprom passen.
Diese Materialien sollten eine Einschätzung der Auswirkungen der Verhängung von Sanktionen gegen Oligarchen (Reiseverbote in die USA und Einfrieren von Vermögenswerten) sowie gegen russische staatliche und halbstaatliche Unternehmen enthalten. Die amerikanische Regierung musste abschätzen, welche Auswirkungen dies auf die Unternehmen und Geschäftsleute selbst sowie auf die Volkswirtschaften Russlands, der Vereinigten Staaten und der Verbündeten der Vereinigten Staaten haben würde.
Außerdem musste die US-Regierung einen Bericht vorlegen, in dem die möglichen Auswirkungen des Verbots auf den Kauf russischer Staatsschulden bewertet wurden.
Die Übermittlung dieser Berichte an den Kongress bedeutet nicht, dass automatisch Sanktionen verhängt werden. Aber auf der Liste der Oligarchen zu stehen, kann eine Gefahr für den Ruf darstellen – westliche Partner könnten ihre Geschäfte mit ihnen einstellen, um mögliche Probleme zu vermeiden.
Der US-Botschafter in Russland, Jon Huntsman, sagte zuvor gegenüber dem BBC Russian Service, dass die Anwendung möglicher antirussischer Sanktionen flexibel sei. Er weigerte sich, Einzelheiten der Arbeit an dem Dokument preiszugeben.
« HSie wollen also nicht in der Nähe von Putin sein.“
Die Arbeit an der Sanktionsliste wurde nicht öffentlich diskutiert. Experten aus dem einflussreichen Washington Denkfabrik Atlantic Council Anders Aslund, Andrei Illarionov, Andrei Piontkovsky und Daniel Fried haben eine Liste von Kriterien zusammengestellt, nach denen bestimmte Persönlichkeiten in den Kreml-Bericht aufgenommen werden können. Daniel Fried ist der ehemalige Koordinator für Sanktionspolitik im Außenministerium unter US-Präsident Barack Obama.
Ihrer Meinung nach könnte die „Kreml-Liste“ auch Personen umfassen, die „Geld behalten“. Russischer Präsident, Geschäftsleute, die Dienstleistungen für den Kreml erbringen, Partner von Oligarchen aus dem engsten Kreis des Präsidenten, Manager staatlicher Unternehmen sowie „goldene Jugendliche“ – Kinder von Menschen, die ihm nahe stehen Russisches Regime Oligarchen.
„Es muss unterschiedliche Anreize für Menschen geben, Putin nicht nahe sein zu wollen“, sagte Åslund dem BBC Russian Service.
Er schloss nicht aus, dass 40-50 Personen auf der Liste stehen würden. In Davos sagte der Vorsitzende des Atlantic Council, Frederick Kemp, auf der „russischen“ Sitzung des Weltwirtschaftsforums, dass die Arbeit an dem Bericht in Washington sehr ernst genommen werde und schloss nicht aus, dass 40 bis 400 Personen daran teilnehmen würden auf der Liste stehen. Kommersant schrieb unter Berufung auf Quellen, dass der Bericht 50 Personen umfassen würde, darunter 300 Familien.
Stress, Vorfreude und der Wunsch, „nicht zu strahlen“
Die Russen versuchten nicht öffentlich, die Einzelheiten der Liste herauszufinden und sie daran zu hindern, auf die Liste zu gelangen. „Hier (in Washington – BBC) gibt es ziemlich viele Aktivitäten von Lobbyisten und Anwälten, die vertreten unterschiedliche Leute die sich Sorgen machen“, sagte Aslund. „Aber das sind die Menschen, die nicht in Gefahr sind.“
Das russische Forbes bezeichnete den Zustand einiger russischer Geschäftsleute als „monströsen Stress“.
In Russland gibt es unter den Großunternehmen „niemanden mehr, der keine Beziehungen zu amerikanischen Lobbyisten unterhält“, stimmte eine der Präsidialverwaltung nahestehende Quelle in einem Gespräch mit dem BBC Russian Service zu. Er sprach unter der Bedingung der Anonymität, da er nicht befugt war, sich öffentlich zu dem Thema zu äußern.
„Das bedeutet aber nicht, dass amerikanische Lobbyisten mit russischen Geschäftsleuten ein Vermögen gemacht haben“, sagt der Gesprächspartner der BBC.
Die Russen versuchten, sich bedeckt zu halten, weil sie „die Möglichkeit hatten, unter das Radar der amerikanischen Regierung zu geraten“, sagt er. Es gebe keine Panik bei Beamten und Unternehmen, versichert er. Es gebe kaum Informationen über die Erstellung des Berichts und alle warteten nur ab, sagte er Mitte Januar. Darüber schrieb auch Wedomosti mit Bezug auf mehrere Teilnehmer des Forums in Davos. „Am Anfang des Jahres gab es viele Nerven, aber jetzt sind alle ein wenig ausgeatmet, weil sie es leid sind, Angst zu haben“, zitiert „Wedomosti“ einen der Forumsteilnehmer.
Nach den Daten auf der Website des amerikanischen Senats zu urteilen, die vom BBC Russian Service untersucht wurden, waren die Beträge, die amerikanische Lobbyisten offiziell erhielten, tatsächlich gering. Hinter letztes Jahr Gazprombank und Novatek, die bereits unter US-Sanktionen stehen, sowie Yamal LNG (nicht unter Sanktionen, aber Novatek ist der Mehrheitsaktionär) zahlten nur 300.000 US-Dollar an amerikanische Lobbyunternehmen. Im Fall der Gazprombank gehören zu den Erklärungen, für welche Dienstleistungen das Unternehmen Lobbyisten bezahlt, „Bankengesetzgebung und Vorschriften, einschließlich anwendbarer Sanktionen.“
Yamal LNG äußert „Bedenken hinsichtlich der Schuldenfinanzierung“. Darüber hinaus wird der Gesetzentwurf 2277 erwähnt, der als „Russian Aggression Prevention Act“ bekannt ist, sowie ein Erlass des US-Präsidenten, der das Eigentum von Personen blockiert, die zur Destabilisierung der Lage in der Ukraine beitragen.
In einem Dokument von Novatek wird der Anwendungsbereich als „Fragen im Zusammenhang mit Energie“ angegeben.
Insgesamt sind diejenigen, die mit Sanktionen belegt sind Russische Unternehmen Seit 2014 haben sie amerikanischen Lobbyisten bis zu 3 Millionen Dollar gezahlt.
Öffentlich Russische Beamte Manager und Geschäftsleute haben in den letzten Wochen mit absoluter Ruhe über Sanktionen gesprochen. Es gebe keinen Grund, Angst vor neuen amerikanischen Sanktionen zu haben, sagte der Vorsitzende der Vnesheconombank Sergej Gorkow in einem Interview mit Russia 24. „Man muss Sanktionen nur wie Regen behandeln. Wissen Sie, wie wir über Regen denken? Nun ja, wir werden im Regen arbeiten“, sagte Gorkow.
Und der Chef von VTB, Andrei Kostin, antwortete in einem Interview mit Fox auf eine Frage zu den Ängsten, in den „Kreml-Bericht“ zu geraten, wie folgt: „Ich mache mir viel weniger Sorgen um persönliche Sanktionen – wissen Sie, das wissen wir alle früher oder.“ später werden wir sterben.“
Gorkov und Kostin unterliegen nicht den US-Sanktionen; die Beschränkungen gelten nur für VEB und VTB.
Banken kaufen Fremdwährungen
Russische Banken beschlossen im Vorgriff auf die Veröffentlichung des US-Finanzministeriums, sich mit Fremdwährungen einzudecken, schreibt Uralsib. Das Wachstum der Schulden der Banken gegenüber der Zentralbank für Währungsswapgeschäfte stieg auf 335 Milliarden Rubel, das ist der Höchststand seit April 2014. „Es scheint, dass eine Reihe von Banken in letzten Tage haben fast ihre gesamte Liquidität in Fremdwährung umgewandelt“, schreiben Bankanalysten.
Bei der letzten Auktion des russischen Finanzministeriums am Mittwoch war eine Nachfrage nach Staatspapieren zu verzeichnen. Er übertraf das Angebot um mehr als das Dreifache. Das Finanzministerium bot 40 Milliarden Rubel an, die Nachfrage belief sich auf 136 Milliarden Rubel.
Laut Statistiken der Zentralbank sind etwa ein Drittel der Investoren in russischen OFZs Ausländer. Analysten der Raiffeisenbank gehen davon aus, dass die hohe Nachfrage von Käufern provoziert wurde, die damit versuchen, ihre Gelder im Falle persönlicher Sanktionen vor dem Einfrieren zu schützen.
Die vollständige Liste der Beamten auf der Liste sieht wie folgt aus:
1. Stabschef der Präsidialverwaltung Anton Vaino
2. Erster stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung Alexey Gromov
3. Erster stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung Sergej Kirijenko
4. Stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung Magomedsalam Magomedov
5. Stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung Wladimir Ostrowenko
6. Pressesprecher des Präsidenten Dmitri Peskow
7. Leiter des Präsidentenprotokolls Vladislav Kitaev
8. Präsidentenberater Andrei Belousov
9. Assistentin der Präsidentin Larisa Bryseva
10. Präsidentenberater Wladislaw Surkow
11. Assistent des Präsidenten Igor Levitin
12. Assistent des Präsidenten Wladimir Kozhin
13. Assistent des Präsidenten Juri Uschakow
14. Assistent des Präsidenten Andrei Fursenko
15. Assistent des Präsidenten Nikolai Tsukanov
16. Assistent des Präsidenten Konstantin Chuychenko
17. Assistent des Präsidenten Evgeny Shkolov
18. Assistent des Präsidenten Igor Shchegolev
19. Berater des Präsidenten Alexander Bedritsky
20. Berater des Präsidenten Sergej Glasjew
21. Berater des Präsidenten Sergej Grigorow
22. Präsidentenberater German Klimenko
23. Berater des Präsidenten Anton Kobyakov
24. Beraterin der Präsidentin Alexandra Levitskaya
25. Präsidentenberater Wladimir Tolstoi
26. Vorsitzender des Menschenrechtsrats Michail Fedotow
27. Berater des Präsidenten Veniamin Yakovlev
28. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Föderationsrat Artur Murawjow
29. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten in der Staatsduma Harry Minkh
30. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten beim Verfassungsgericht Michail Krotow
31. Präsidialbeauftragte für Kinderrechte Anna Kuznetsova
32. Präsidialbeauftragter für den Schutz der Unternehmerrechte Boris Titov
33. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten in Privolzhsky Bundesland Michail Babich
34. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Nordwestlichen Föderationskreis Alexander Beglov
35. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Föderationskreis Nordkaukasus Oleg Belaventsev
36. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Zentralrussland Alexey Gordeev
37. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Föderalen Bezirk Sibirien Sergej Menjailo
38. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Föderationskreis Fernost Juri Trutnew
39. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Südlichen Föderationskreis Wladimir Ustinow
40. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Föderationskreis Ural Igor Kholmanskikh
41. Leiter der Präsidialverwaltungsabteilung für Außenpolitik Alexander Manzhosin
42. Leiter der Präsidialabteilung für interregionale und kulturelle Beziehungen mit dem Ausland Vladimir Chernov
43. Leiter der Präsidialdirektion für soziale und wirtschaftliche Zusammenarbeit mit den GUS-Staaten, der Republik Abchasien und der Republik Südossetien Oleg Govorun
44. Premierminister Dmitri Medwedew
45. Erster stellvertretender Ministerpräsident Igor Schuwalow
46. Chef des Regierungsstabs Sergej Prichodko
47. Stellvertretender Ministerpräsident Alexander Khloponin
48. Stellvertretender Ministerpräsident Vitaly Mutko
49. Stellvertretender Ministerpräsident Arkadi Dworkowitsch
50. Stellvertretende Ministerpräsidentin Olga Golodets
51. Stellvertretender Ministerpräsident Dmitry Kozak
52. Stellvertretender Ministerpräsident Dmitri Rogosin
53. Minister für offene Regierung Michail Abysow
54. Minister Landwirtschaft Alexander Tkatschew
55. Leiter des Ministeriums für Notsituationen Wladimir Puchkow
56. Kommunikationsminister Nikolai Nikiforov
57. Minister für Bauwesen, Wohnungswesen und kommunale Dienstleistungen Mikhail Men
58. Kulturminister Wladimir Medinsky
59. Verteidigungsminister Sergej Schoigu
60. Leiter des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung Maxim Oreshkin
61. Bildungsministerin Olga Wassiljewa
62. Energieminister Alexander Novak
63. Minister für Entwicklung Fernost Alexander Galuschka
64. Finanzminister Anton Siluanov
65. Außenminister Sergej Lawrow
66. Leiterin des Gesundheitsministeriums Veronika Skvortsova
67. Leiter des Ministeriums für Industrie und Handel Denis Manturov
68. Innenminister Wladimir Kolokolzew
69. Justizminister Alexander Konovalov
70. Arbeitsminister Maxim Topilin
71. Leiter des Ministeriums für natürliche Ressourcen Sergei Donskoy
72. Minister für Angelegenheiten Nordkaukasus Lew Kusnezow
73. Sportminister Pavel Kolobkov
74. Verkehrsminister Maxim Sokolov
75. Sprecherin des Föderationsrates Valentina Matvienko
76. Direktor des Auslandsgeheimdienstes Sergej Naryschkin
77. Sprecher der Staatsduma Wjatscheslaw Wolodin
78. Sonderbeauftragter des Präsidenten für Umweltaktivitäten, Ökologie und Verkehr Sergei Ivanov
79. Sekretär des russischen Sicherheitsrats Nikolai Patruschew
80. Leiter des Föderalen Zolldienstes Wladimir Bulawin
81. Generalstabschef der Streitkräfte Valery Gerasimov
82. Leiter der GRU Igor Kolobov
83. Stellvertretender Sekretär des russischen Sicherheitsrats Raschid Nurgaliew
84. Gouverneur von St. Petersburg Georgy Poltavchenko
85. Moskaus Bürgermeister Sergej Sobjanin
86. Generalstaatsanwalt Yuri Chaika
87. Leiter des Untersuchungsausschusses Alexander Bastrykin
88. Chef der russischen Garde Viktor Zolotov
89. BFS-Direktor Dmitry Kochnev
90. FSB-Direktor Aldexander Bortnikov
91. Leiter von Rosarchiw Andrey Artizov
92. Direktor von Rosfinmonitoring Yuri Chikhanchin
93. Leiter der Hauptabteilung spezielle Programme Präsident Alexander Linets
94. Leiter für Präsidentenangelegenheiten Alexander Kolpakov
95. Staatsdirektor Kurierdienst Valery Tichonow
96. Vorstandsvorsitzender von Gazprom Alexey Miller
97. Chef Geschäftsführer Rosneft Igor Setschin
98. Präsident der Sberbank German Gref
99. Generaldirektor der Russischen Eisenbahnen Oleg Belozerov
100. Präsident und Vorstandsvorsitzender der VTB Andrey Kostin
101. Generaldirektor von Rostec Sergey Chemezov
102. Ehemaliger Generaldirektor von Rosseti Oleg Budargin
103. Vorstandsvorsitzender von Inter RAO UES Boris Kovalchuk
104. Rosatom-Generaldirektor Alexey Likhachev
105. Vorstandsvorsitzender und Präsident von Transneft Nikolay Tokarev
106. Vorstandsvorsitzender der Gazprombank Andrey Akimov
107. Generaldirektor von Tatneft Nail Maganov
108. Generaldirektor von Aeroflot Vitaly Savelyev
109. Präsident von Bashneft Andrey Shishkin
110. Präsident der United Aircraft Corporation Yuri Slyusar
111. Vorstand – Generaldirektor von RusHydro Nikolay Shulginov
112. Vorsitzender der Vnesheconombank Sergei Gorkov
113. Präsident des Diamantenabbauunternehmens Alrosa Sergei Ivanov
114. Vorstandsvorsitzender von Sakhalin Energy Roman Dashkov.
Darüber hinaus enthält diese Liste russische Geschäftsleute:
1. Alexander Abramow
2. Roman Abramowitsch
3. Araz Agalarov
4. Farhad Achmedow
5. Vagit Alekperov
6. Igor Altuschkin
7. Alexey Ananyev
8. Dmitri Ananjew
9. Wassili Anisimov
10. Roman Avdeev
11. Peter Aven
12. Elena Baturina
13. Alexey Bogatschew
14. Wladimir Bogdanow
15. Leonid Boguslavsky
16. Andrey Bokarev
17. Oleg Boyko
18. Nikolay Buynov
19. Oleg Deripaska
20. Alexander Dschaparidse
21. Leonid Fedun
22. Gleb Fetisov
23. Michail Fridman
24. Alexander Frolow
25. Filaret Galchev
26. Sergej Galizki
27. Walentin Gaponzew
28. Sergey Gordeev
29. Andrey Guryev
30. Juri Guschchin
31. Michail Gutseriev
32. Sait-Salam Gutseriev
33. Zarakh Iliev
34. Dmitri Kamenschtschik
35. Wjatscheslaw Kantor
36. Samvel Karapetyan
37. Evgeny Kaspersky
38. Sergey Katsiev
39. Suleiman Kerimov
40. Igor Kesaev
41. Danil Chatschaturow
42. Deutscher Khan
43. Victor Kharitonin
44. Alexander Kljachin
45. Petr Kondrashov
46. Andrey Kosogov
47. Juri Kowaltschuk
48. Andrey Kozitsyn
49. Alexey Kuzmitschew
50. Lev Kvetnoy
51. Wladimir Lisin
52. Anatoly Lomakin
53. Ziyavudin Magomedov
54. Igor Makarow
55. Iskander Machmudow
56. Alexander Mamut
57. Andrey Melnitschenko
58. Leonid Michelson
59. Yuri Milner
60. Boris Mints
61. Andrey Molchanov
62. Alexey Mordaschow
63. Vadim Moshkovich
64. Alexander Nesis
65. Jahr von Nisanov
66. Alexander Ponomarenko
67. Sergey Popov
68. Wladimir Potanin
69. Michail Prochorow
70. Dmitri Pumpjanski
71. Megdet Rakhimkulov
72. Andrey Rappoport
73. Viktor Raschnikow
74. Arkady Rotenberg
75. Boris Rotenberg
76. Dmitri Rybolowlew
77. Airat Shaimiev
78. Radik Shaimiev
79. Kirill Schamalow
80. Yuri Shefler
81. Albert Shigabutdinov
82. Mikail Schischchanow
83. Leonid Simanovsky
84. Andrey Skoch
85. Alexander Skorobogatko
SOFIA, 30. März. /TASS/. Bulgarien wird im Zusammenhang mit dem Fall Skripal keine zusätzlichen Sanktionen gegen Russland verhängen. Dies gab Premierminister Bojko Borissow am Freitag nach einer Sitzung des Sicherheitsrates unter der Regierung des Landes bekannt.
„Mit unserem Vorgehen beim EU- und NATO-Ratstreffen haben wir Großbritannien voll und ganz unterstützt. Die Einberufung unseres Botschafters in Moskau zeigt, dass wir dem Problem größte Aufmerksamkeit geschenkt haben. Wir warten jedoch auf weitere Beweise [für die Schuld Russlands]. , falls es welche gibt, und neue Sanktionen, einschließlich der Ausweisung von Diplomaten, zu dieser Moment werde keine Maßnahmen ergreifen. Als EU-Ratspräsident müssen wir die Kommunikationskanäle mit Russland aufrechterhalten, das liegt in unserer Verantwortung“, sagte Borissow.
Der Premierminister stellte klar, dass der bulgarische Botschafter Bojko Kozew in einer Woche, unmittelbar nach den Osterferien, nach Moskau zurückkehren wird.
Der Sicherheitsrat unter der bulgarischen Regierung besteht aus Mitgliedern des Ministerkabinetts, Leitern von Sonderdiensten und einem Vertreter des bulgarischen Präsidenten und wird vom Premierminister geleitet.
Skandal im Parlament
Die Diskussion um den Fall Skripal im bulgarischen Parlament sorgte am Freitag für einen Eklat. Die oppositionelle Bulgarische Sozialistische Partei (BSP) schlug vor, dass die Parlamentarier eine allgemeine Erklärung im Zusammenhang mit der Situation um den Fall Skripal und der globalen diplomatischen Krise verabschieden sollten. Die sozialdemokratische Führerin Cornelia Ninova schlug vor, in die Botschaft eine Erklärung aufzunehmen, dass „Bulgarien für Frieden steht, der durch Dialog und nicht durch Waffen und Drohungen erreicht wird“, und betonte, dass „das Land die Grundsätze der Wahrheit und der Unschuldsvermutung verteidigt“ und dies auch tut nicht beabsichtigen, gegen russische Diplomaten vorzugehen, bis unbestreitbare Beweise vorgelegt werden.
„Niemand hat unbestreitbare Beweise vorgelegt. Niemand ist jemals wegen eines wahrscheinlichen Verbrechens verurteilt worden“, betonte Ninova.
Dagegen sprach sich der Fraktionsvorsitzende der Regierungspartei „Bürger für die europäische Entwicklung Bulgariens“ Zwetan Zwetanow aus und warf der Opposition vor, gezielt auf einen Austritt des Landes aus der EU hinzuarbeiten. Er betonte auch, dass die Position Bulgariens im Fall Skripal mit der euroatlantischen Ausrichtung im Einklang stehen müsse und dass die Solidarität der EU in dieser Frage äußerst wichtig sei.
Enddatum, gemäß den Ergebnissen der Veröffentlichung der Liste, 30.01.-31.18., hier -
Zum vorherigen Beitrag gab es einige charakteristische Kommentare:
Chamon Smerdjakow
3. Januar 2018, 20:39:22
Die Katastrophen der Abramovichs, Vekselbergs und anderer Bastarde werden mich persönlich nicht betreffen. Ich lebe nun schon seit vielen Jahren offline und versuche, mit diesem Zustand nichts zu tun zu haben.
videoelektronisch
3. Januar 2018, 19:19:29
Nun ja, es steht geschrieben!
In Wirklichkeit ist das sogenannte Die „Reichen“ in der Russischen Föderation haben seit langem keine Macht und dienen nur noch als Zierde für die wahre Macht der Menschen in Uniform.
Amerikanische Maßnahmen werden lediglich dazu führen, dass die Szenerie entweder ersetzt oder einfach entfernt (höchstwahrscheinlich ersetzt) wird.
Was können Sie Ihren Kameraden sagen?
Wie kann ein normaler russischer Bürger, der „autonom lebt“, von den amerikanischen Sanktionen gegen die Reichen aus den Top 100 der Forbes-Liste betroffen sein?
Und warum haben die Reichen überhaupt „Macht“? Natürlich zusammen mit den Sicherheitskräften.
Im Allgemeinen habe ich mehr als einmal geschrieben, das letzte Mal im November 2017 -
Aber da sie das sagen, haben wir es nicht gehört, also antworten wir ausführlich mit einem Zitat und lesen es sorgfältig durch –
Verschwörung der Oligarchen gegen Putin
Russische Beamte und Kaufleute wurden offen dazu verpflichtet, in Russland eine Verschwörung durchzuführen, um den legitimen Präsidenten zu eliminieren.
Die USA haben einen Revitalisierungsmechanismus gestartet Putsch in Russland.
In Russland spricht man seit langem von Korruption als systembildendem Faktor politisches System hat sich zu einer Bedrohung entwickelt nationale Sicherheit und hier muss dringend etwas getan werden. Angstlose Idioten Russische Behörden Sie bewegten einfach ihre Ohren wie Esel auf einer Weide. Niemand reagierte ernsthaft und dachte, dass es wegfliegen würde. Es sieht so aus, als ob es bald beseitigt werden sollte, aber im medizinischen Sinne und nicht im Sinne einer Befreiung.
Die russische Elite wird eine schicksalhafte Entscheidung treffen müssen: Entweder sie wird Putin töten, oder Putin wird sie töten. Darüber hinaus ist die Ermordung Putins keineswegs eine Garantie für die Lösung aller Probleme der armen russischen Oligarchen. Höchstwahrscheinlich wird dies nur der Anfang der Probleme der Oligarchen sein.
Die herrschende Klasse Russlands steht vor einer Neubewertung der Werte und einem möglichen Karrierestart bei Null. Oder das Schicksal von Ostap Bender nach einem misslungenen Grenzübertritt nach Rumänien. Dieser Artikel lässt Sie ernsthaft über die kurzfristige Aussicht auf die Unvermeidlichkeit einer weiteren sozialen Transformation revolutionären Ausmaßes in Russland nachdenken. Schlagen oder nicht schlagen – das ist hier die Frage.
Der Präsident machte die seltsamste Aussage seit vielen Jahren. Das bedeutet, dass alle großen Unternehmen in Russland auf einen raschen Übergang zum Kriegsrecht für die Produktion von Verteidigungsprodukten vorbereitet sein müssen.
Verschwörung der Oligarchen gegen Putin
Erstens haben wir niemanden, mit dem wir einen umfassenden Krieg führen könnten. Die NATO als Ganzes ist einfach kampfunfähig. Was Amerika allein betrifft, so verfügt es einfach nicht über die für einen solchen Krieg notwendigen Ressourcen.
Zweitens: Welche Verteidigungsprodukte können „alle großen russischen Unternehmen“ herstellen? Schließlich verfügen wir über riesige Reserven an konventionellen Waffen. Allein in den Lagerhallen stehen also 15 Millionen Maschinen. 6.000 Panzer im Einsatz und 8.000 in Reserve.
Es sei daran erinnert, dass Hitler den Krieg mit uns mit etwa 3,5 Tausend Panzern begann. Darüber hinaus umfasste diese Zahl Tanketten, die im Aussehen Panzern ähnelten, aber ähnlich bewaffnet waren wie moderne gepanzerte Personentransporter. Was Infanterie-Kampffahrzeuge und Schützenpanzerwagen betrifft, so verfügen wir auch über viele Tausende davon. Für andere Positionen ist die Situation ähnlich.
Für diese Aussage des Präsidenten kann es nur eine Erklärung geben – sie hat eine verborgene Bedeutung, die nur der Adressat – das Großunternehmen – verstehen sollte. Wenn Sie jedoch über ein objektives Verständnis sozialer Zusammenhänge und eine hochwertige Technologie zur Analyse sozialer Prozesse verfügen, ist es durchaus möglich zu verstehen, was sich hinter Aussagen jeglicher Seltsamkeit verbirgt. Was die Aussage des Präsidenten betrifft: Wenn wir nicht auf technische Fragen eingehen und die Zwischenschritte der Analyse weglassen, wird das Ergebnis eine Kette von Ereignissen sein – eine Abfolge von Zyklen im Prozess der Umsetzung eines Projekts, das hinsichtlich seines Ziels klar ist .
In der Kette fungieren Ereignisse als Marker, die die Richtung des Prozessvektors anzeigen. Das erste Ereignis ist die Verabschiedung eines Gesetzes in den Vereinigten Staaten, nach dem die amerikanischen Behörden ausländische Vermögenswerte russischer Unternehmen im Gesamtwert von rund einer Billion Dollar beschlagnahmen können. Das zweite Ereignis war das Treffen zwischen dem Präsidenten und dem Großkapital, das vor ein paar Wochen stattfand. Das Wichtigste an dieser Veranstaltung ist, dass Informationen über das Treffen, an dem 45 der größten russischen Geschäftsleute teilnahmen, nur durchgegeben wurden Westliche Medien. Das dritte Ereignis ist ein Telefongespräch von V.V. Putin mit D. Trump, das am 21. November stattfand und auf unsere Initiative zu gehen schien. Das vierte Ereignis war die Erklärung des Präsidenten am 22. November über die Möglichkeit, die Industrie für militärische Zwecke zu mobilisieren. Das fünfte Ereignis ist die zu lange andauernde Situation mit der Ankündigung der Teilnahme des Präsidenten an den Wahlen.
Es ist offensichtlich, dass das Ziel der Vereinigten Staaten als Initiator des durch diese Ereigniskette veranschaulichten Prozesses darin besteht, V.V. zu eliminieren. Putin aus der politischen Szene Russlands und der Welt. Für die Vereinigten Staaten erscheint ein solches Projekt recht zeitgemäß – die Geschichte der russischen Einmischung in die amerikanischen Wahlen ist stark verblasst und endet eindeutig im Nichts. Und gleichzeitig gefährdete die Untersuchung letztendlich ihre Initiatoren – im Leben der Familie Clinton wurden hellere russische „Spuren“ entdeckt, und zwar in größerer Zahl. Schließlich sind nicht nur alle dieser Geschichte ziemlich überdrüssig, sondern es ist auch bereits klar, dass sie Trump nicht schaden kann.
In einer solchen Situation braucht der US-Kongress einen beeindruckenden Sieg über einen anderen Feind Amerikas, um das Scheitern des Angriffs auf D. Trump zu vertuschen. Nach Russland selbst scheint sein Präsident sicherlich der größte und gefährlichste Feind der Vereinigten Staaten zu sein. Es ist logisch, dass die Führer des Kongresses das Ziel der „Jagd“ geändert haben – von ihrem eigenen Präsidenten, der zu hart war, zu unserem. Eine Analyse der letzten zwanzig Jahre des Handelns amerikanischer Politiker zeigt, dass ein solches Projekt in ihrem Stil liegt – eine Mischung aus Größenwahn und lokaler Kompetenz.
Es ist der Angriff auf das „russische Übel“, das Putin verkörpert, der hinter der Absicht des US-Kongresses steht, das Vermögen russischer Geschäftsleute und Beamter unter dem Vorwand ihrer kriminellen Herkunft zu beschlagnahmen. Nach der Verabschiedung des zur Umsetzung des Plans erforderlichen Gesetzes stand die herrschende Klasse Russlands vor der Wahl: Entweder erlaubt sie Putin nicht, an den Wahlen teilzunehmen, oder sie verliert alle ausländischen Vermögenswerte. Dies bedeutet, dass es höchstwahrscheinlich nicht der Präsident war, der die großen Unternehmen zu sich nach Hause eingeladen hat, sondern er selbst zu ihm gekommen ist, um das Problem zu besprechen.
In dieser Situation gefährdet nichts die russischen Vermögenswerte der Unternehmen, und daher besteht für Geschäftsleute keine Gefahr, vor dem Nichts zu stehen. Während Beamte im Ausland, um es mit den Worten des Filmhelden zu sagen, buchstäblich „alles behalten, was sie durch harte Arbeit erworben haben“. Für die Beamten sieht die Lage dementsprechend kritisch aus. Das bedeutet, dass nur die Sicherheitskräfte auf der Seite des Präsidenten bleiben – alle von ihnen kontrollierten Vermögenswerte befinden sich in Russland, aber Putins Abgang könnte eine Bedrohung für die dominierende Stellung ihres Unternehmens im gesamten Machtgefüge darstellen. Und dadurch droht der Verlust der Kontrolle über Vermögenswerte.
Es stellt sich heraus, dass die Vereinigten Staaten einen ernsthaften Konflikt zwischen „Jacken“ und „Uniformen“ im politischen Olymp Russlands provoziert haben. Und sie hoffen, mit Hilfe von Erpressungen Großunternehmen und hochrangige Beamte zumindest dazu zu zwingen, Putin von der Teilnahme an den Wahlen abzuhalten, und höchstens Zahlen in den Kreml zu holen, die zu den Vereinigten Staaten passen – die Präsident und sein enger Kreis.
Gemessen an der Dynamik der Ereignisse hat der Konflikt eindeutig seinen Höhepunkt erreicht. Daher kann die Notwendigkeit eines nicht standardmäßigen Telefonformats für die Kommunikation zwischen Präsidenten unter den gegebenen Bedingungen nur durch außergewöhnliche Umstände erklärt werden. Gleichzeitig verdeutlicht das einstündige Telefongespräch die Bedeutung und Komplexität des besprochenen Themas. Und heute hat der Kreml nur ein Thema von so großer Bedeutung und Komplexität – die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen und die „Beteiligung“ der Vereinigten Staaten daran. Während Nordkorea, Syrien und die Ukraine alle zur Umsatzkategorie gehören. Also rein Telefongespräch Höchstwahrscheinlich wurde nur ein wichtiges Thema diskutiert – der Angriff des Kongresses auf russische „Jacken“.
Gemessen an der Tatsache, dass der Präsident bereits am nächsten Tag ein Treffen von Sicherheitsbeamten einberufen hatte, bei dem er eine Erklärung zur Möglichkeit einer Mobilisierung der Industrie für militärische Zwecke abgab, sagte D. Trump, er könne nicht helfen. Dementsprechend war es möglich, den „Jacken“ mitzuteilen, was sie erwartete, wenn sie sich zu einem Angriff auf die Machtpositionen der „Uniformen“ entschließen würden.
Unsere eigene Geschichte liefert eine Erklärung dafür, wie „Jacken“ die höchste Macht erstürmen können. Unsere beiden Revolutionen von 1905 und 1917 wurden von großen russischen Unternehmen organisiert.
Darüber hinaus war seine Hauptwaffe in beiden Fällen ein Generalstreik, der zur Lähmung der Regierung des Landes führte. Daher war die derzeitige Regierung gezwungen, unter Bedingungen zu kapitulieren, die den Organisatoren der Revolution entgegenkamen. 1905 brauchten sie eine Legalisierung politische Aktivität. Und 1917 mussten die Organisatoren die Autokratie beseitigen.
Die moderne Gesellschaft ist im Laufe des Jahrhunderts viel komplexer geworden. Zunächst einmal im Hinblick auf die Infrastruktur des Lebens: Sie ist viel empfindlicher gegenüber negativen Auswirkungen geworden, und das System der Verbindungen wurde durch ein viel breiteres Spektrum an und gleichzeitig verletzlicheren Beziehungen gebildet.
Daher würde ein Generalstreik, der länger als drei Tage dauert, für die Gesellschaft eines modernen entwickelten Landes zu einer umfassenden, von Menschen verursachten Katastrophe werden. Es ist kein Zufall, dass es in entwickelten Ländern keine Generalstreiks gibt, sondern nur Branchenstreiks und kurze Streiks.
Große Unternehmen können problemlos einen Generalstreik organisieren. Dabei ist es sehr wichtig, dass das gesamte Industriepotenzial des Landes in den Provinzen liegt. Tatsache ist, dass die Wirtschaft in der Hauptstadt immer die Rolle von Dienern der höchsten Macht spielt und von dieser recht zuverlässig kontrolliert wird. In den Provinzen ist die Situation anders – seit über einem Vierteljahrhundert haben sich dort Elitegemeinschaften bereits vollständig konsolidiert und die Wirtschaft genießt dort einen sehr großen Einfluss. Und oft ist er sogar ein Schattenführer. Aus dem gleichen Grund ereigneten sich übrigens die wichtigsten Ereignisse der Revolution von 1905 in Moskau und nicht in St. Petersburg.
In diesem Sinne durchgehend beobachtet letztes Jahr Ein ziemlich massiver Wechsel der Gouverneure und Generäle zielt darauf ab, die Situation für die „Uniformen“ zu korrigieren – die Kontrolle über die Provinzeliten zu verschärfen. Doch vorerst hat das Großkapital alle Möglichkeiten, einen Generalstreik zu organisieren. Und in dieser Angelegenheit sogar die Unterstützung der Bürokraten erhalten. Dadurch wird die Handlung von 1917 und 1991 wiederholt. Es muss daran erinnert werden, dass in beiden Fällen „der Strom innerhalb von drei Tagen weggespült wurde“.
Dem Präsidenten blieb keine andere Wahl, als die Drohung auszusprechen, unter solchen Bedingungen die einzige Option für die „Uniformen“ zu nutzen – die Ausrufung des Kriegsrechts als Grundlage für die Einführung externer Kontrolle in allen Unternehmen. Also im Falle einer Organisation Generalstreik Vertreter Strafverfolgungsbehörden Mit Unterstützung der russischen Gardekräfte übernahmen sie die Kontrolle über alle wichtigen Unternehmen.
Aber das ist nach Plan. Und es besteht kein Zweifel, dass eine erfolgreiche Umsetzung in Moskau durchaus möglich sein wird. Aber wird es in den Provinzen erfolgreich umgesetzt? große Frage. Tatsache ist, dass sich unter den Bedingungen einer sich stetig verschärfenden sozioökonomischen Krise heute in den Beziehungen zwischen dem Zentrum und den Regionen die Situation wiederholt, die in Petrograd in der zweiten Hälfte des Jahres 1917 bestand. Erinnern wir uns daran, dass die Provisorische Regierung damals „Macht ohne Macht“ und die Sowjets „Macht ohne Macht“ waren.
Die jüngste Fernsehkommunikation des Präsidenten mit dem Volk zeigte, dass die Provinzbehörden nach dem Motto „Wir sind der Staat“ handeln. Und im Falle eines größeren Konflikts zwischen „Jacken“ und „Uniformen“ kann die oberste Macht von den Provinzbehörden höchstwahrscheinlich nur rituelle „Verbeugungen“ erwarten. So geschehen bei den Ereignissen vom August 1991. Das bedeutet, dass sich der Machtkonflikt von 1917 und 1991 heute, wenn auch aus anderem Grund, unter anderen Umständen und in anderer Zusammensetzung, wiederholt. Gleichzeitig hat der Konflikt traditionell einen externen Initiator – den Westen.
Es ist schwer zu sagen, wie dieses Chaos enden wird. Das letzte halbe Jahrhundert hat dies auf der Weltbühne deutlich gezeigt Hauptrolle intellektuelles Potenzial spielt bereits eine Rolle. Relativ effektiv bleibt das Machtpotential hingegen nur im Umgang mit intellektuell engstirnigen Gegnern. Deshalb in den letzten fünf Jahrzehnten Hauptproblem Unsere höchste Macht bleibt die Schwäche ihres intellektuellen Umfelds – sie entsprach nicht einmal annähernd der Größe des Landes und seinem Status auf der Weltbühne. Das war der ursprüngliche Grund für den Zusammenbruch der UdSSR.
Die Behörden lassen sich von dem Grundsatz leiten: „Wir brauchen keine klugen Leute, wir brauchen treue.“ Weil die Behörden einfach keine Ziele haben, für deren Erreichung „kluge“ Menschen erforderlich sind. Und die Vereinigten Staaten und die Europäische Union haben eine ähnliche Situation. Wie hätten sie sonst ihren jetzigen Zustand erreicht? Daher verlangen die Behörden von Hofintellektuellen lediglich die Fähigkeit, geistige Aktivität nachzuahmen. Damit in der Gesellschaft der Eindruck entsteht, dass die Behörden „keine Kohlsuppe schlürfen“. Obwohl es in Wirklichkeit genau so ist.
„Sind die amerikanischen Sanktionen ein schwerer Schlag für die russische Elite? Um diese Frage zu beantworten, müssen Sie verstehen, was Trump unterzeichnet hat. Russische Politikwissenschaftler Analysieren Sie diese Sanktionen anhand der von den russischen Medien bereitgestellten Materialien. Und die Medien sind ein Propagandaorgan, das Informationen objektiv verzerrt. Um das Wesen der amerikanischen Sanktionen zu verstehen, ist es notwendig, sich eingehend mit dem auf der Website des US-Kongresses veröffentlichten Dokument vertraut zu machen. Aus diesem Dokument geht klar hervor, dass es sich um das Thema Sanktionen handelt, das in keinem der russischen Mittel hervorgehoben wird Massenmedien Dabei kommt es auf etwas ganz anderes an. Lassen Sie uns herausfinden, was das Wesen der amerikanischen Sanktionen ist und für wen sie vor allem eine Gefahr darstellen.
Tatsächlich bringen die kürzlich verabschiedeten amerikanischen Sanktionen aus der Sicht der Mechanismen zur Eindämmung und Begrenzung der Aktivitäten russischer Unternehmen nichts Neues, außer dass zwei neue Instrumente eingeführt wurden. Es ist erlaubt, die Konten nicht nur von Nichtansässigen, sondern auch von US-Bürgern, einschließlich Staatsbürgern, zu beschlagnahmen Rechtspersonen alle Länder, wenn sie diesen Sanktionen unterliegen. Der zweite Punkt besteht darin, den Umfang der Zusammenarbeit mit russischen Rohstoffunternehmen zu begrenzen. Aber diese Instrumente sind keineswegs der semantische Teil der Sanktionen. Nicht ihretwegen hat der US-Kongress ein Gesetz über antirussische Sanktionen verabschiedet, wie die russischen Medien darzustellen versuchen.
Das Dokument über antirussische Sanktionen umfasst mehr als 100 Seiten, aber der semantische Teil selbst, der das Wesen der Sanktionen zum Ausdruck bringt, umfasst sechs Seiten. Dies ist eine systemische Herausforderung für die Vereinigten Staaten durch die russische Oligarchie und die gesamte herrschende Klasse Russlands, die den aktuellen Kurs von Präsident Putin unterstützt. Darüber hinaus sind die geplanten Maßnahmen gegen die russische Elite die klare Option, die jegliche Kompromisse ausschließt.
Auf Seite 32 dieses Gesetzes wird über den Grund für die Einführung von Sanktionen gesprochen. Grund ist ein Bericht des amerikanischen Geheimdienstes, wonach auf Anweisung Putins versucht wurde, Einfluss auf den Präsidentschaftswahlkampf in den USA zu nehmen, was als Einmischung in die inneren Angelegenheiten der USA gewertet wird. Es ist klar, dass diese erfundene Ausrede nicht der wahre Grund für die antirussischen Sanktionen ist. Der formelle (oder rechtliche) Grund für die Sanktionen gegen Russland war somit die Einmischung in die Präsidentschaftswahlen.
Der interessanteste Teil beginnt in Abschnitt 241 auf Seite 93 dieses Gesetzes, in dem es heißt, dass der Finanzminister innerhalb von 180 Tagen nach Inkrafttreten des Gesetzes (d. h. vor Februar 2018) im Einvernehmen mit dem Der Direktor des National Intelligence Service und der Leiter des Außenministeriums müssen dem Kongress detaillierte Berichte über die Finanzaktivitäten führender und einflussreicher außenpolitischer Persönlichkeiten und Oligarchen übermitteln Russische Föderation.
Auf diese Weise, wir reden über zur Überprüfung der Finanzaktivitäten auf Korruption nicht nur der russischen politischen Führung, einschließlich aller Mitglieder der Regierung der Russischen Föderation, Abgeordneten Staatsduma, Mitglieder des Föderationsrates, aber auch Oligarchen. Gleichzeitig unterliegen russische Oligarchen einer Finanzprüfung, unabhängig davon, ob sie in Russland steuerlich ansässig sind. So wird es beispielsweise Timchenko, der seine Aktivitäten auf dem Territorium Russlands ausübt und von der Zahlung von Steuern an den russischen Haushalt befreit ist, unmöglich sein, sich hinter dem Pass eines finnischen Staatsbürgers zu verstecken, da auch seine finanziellen Aktivitäten einer Überprüfung unterliegen im Einklang mit dem vom US-Kongress verabschiedeten Sanktionsgesetz.
Die Amerikaner gehen davon aus, dass sich das Eigentum russischer Oligarchen auf die eine oder andere Weise im Ausland befindet und sie es nicht verbergen können. Auf Seite 105 des Sanktionsgesetzes heißt es, dass die Vereinigten Staaten zur Unterstützung der NATO und der Europäischen Union verpflichtet sind, individuell mit den Ländern Europas und Eurasiens zusammenzuarbeiten, um Korruptionskomponenten im Zusammenhang mit russischen Unternehmen zu identifizieren. Wir sprechen über die Arbeit amerikanischer Strukturen mit den Ländern der Europäischen Union und der GUS, einschließlich Weißrussland und Kasachstan, unter Ausnutzung aller Hebel des politischen und wirtschaftlichen Einflusses auf diese Länder, bis hin zur Androhung von Sanktionen gegen sie im Falle von Verweigerung der Zusammenarbeit.
Mit anderen Worten: Es spielt beispielsweise keine Rolle, dass Timtschenko finnischer Staatsbürger ist. Die Hauptsache ist, dass er zum engsten Kreis von Wladimir Putin gehört. Das bedeutet, dass sie individuell mit Finnland zusammenarbeiten werden. Was die NATO-Länder betrifft, in denen russische Oligarchen regieren am meisten In Bezug auf ihr Eigentum werden die Vereinigten Staaten auf der Grundlage der NATO-Charta arbeiten, die vorsieht, dass die Geheimdienste der NATO-Staaten verpflichtet sind, einem NATO-Mitgliedsstaat Hilfe zu leisten, wenn dieser Informationen über aggressive Handlungen eines Drittstaats erhalten hat, die gegen seine Interessen gerichtet sind.
Die Vereinigten Staaten bezeichneten die Russische Föderation als ein solches Drittland. Und deshalb sind die Geheimdienste aller anderen NATO-Länder gemäß der NATO-Charta verpflichtet, die Vereinigten Staaten bei der Durchführung einer Prüfung zu unterstützen, um die Korruptionskomponente russischer oder verbundener Unternehmen, die in diesen Ländern tätig sind, zu identifizieren.
Das vorliegende Sanktionsrecht stellt die Kontrollbehörden vor vier Aufgaben:
1) Identifikation einflussreiche Menschen V Russische Politik und Oligarchen entsprechend dem Grad ihrer Nähe zum politischen Regime Russlands;
2) Feststellung ihrer finanziellen Lage (d. h. ob sie über Nettovermögen auf ihren Konten und Vermögen verfügen);
3) Bewertung der Verbindung zwischen russischen Politikern und Oligarchen zu Präsident Putin persönlich oder zu anderen Mitgliedern der russischen Elite;
4) Feststellung von Anzeichen von Korruption im Zusammenhang mit den oben genannten Personen sowie der Einkommensquellen dieser Personen und ihrer Familienangehörigen.
Sanktionsgesetz
Mit anderen Worten bedeutet dies, dass jeder Begriff einen sehr starren Inhalt hat, der in ihm selbst gegeben ist Im weitem Sinne. Das heißt, jeder Mensch, egal wo er arbeitet, ob als Hausmeister, Herrin, Geheimrat oder Eminenz grau Wenn es die Verwaltung und Lage in Russland sowie die Annahme bestimmter Entscheidungen beeinflusst, fällt es automatisch in diesen Klassifikator.
Gleichzeitig ist das Objekt der Überprüfung der Finanzaktivitäten der Russen Politiker und Oligarchen sind auch ihre nahen Verwandten. So wurde kürzlich bekannt, dass Abramovich sich scheiden lässt. Es scheint, dass Liebe nichts damit zu tun hat. Seine Anwälte führten lediglich eine Analyse durch und kamen zu dem Schluss, dass Abramowitsch dem Gesetz über antirussische Sanktionen unterliegt. Derart tiefe Nachforschungen des US-Finanzministeriums, des US-amerikanischen Geheimdienstes und des US-Außenministeriums sind der Grund, warum Abramowitsch sich von seiner Frau Daria Schukowa scheiden lässt.
Abramovich lässt sich von seiner Frau scheiden, nicht weil er aufgehört hat, sie zu lieben, sondern weil das Sanktionsgesetz besagt, dass Familienmitglieder als nahe Verwandte gelten: Ehepartner, Kinder, Eltern, Brüder und Schwestern. Ex-Frau Aus rechtlicher Sicht ist er kein Familienmitglied mehr. Und da die Amerikaner schreckliche Formalisten sind, dürfen diese Informationen nicht an den US-Kongress weitergegeben werden. Wir sollten also in naher Zukunft mit weiteren Scheidungen rechnen. Zum Beispiel die Scheidung des Pressesprechers des Präsidenten Dmitri Peskow von seiner Frau, die US-Staatsbürgerin ist.
Gemäß Amerikanisches Recht Sanktionen unterliegen alle Vermögenswerte, Investitionen sowie etwaige Geschäftsinteressen, einschließlich Geschäftsverbindungen und alle Informationen im Zusammenhang mit der Erzielung von Einkünften, russischer Politiker und Oligarchen einer Überprüfung. Mit anderen Worten: Wenn ein Unternehmen im Namen einer Schein- oder Vertrauensperson registriert ist, muss es dennoch auf eine Korruptionskomponente überprüft werden. Und die Tatsache, dass bei Bedarf immer eine Korruptionskomponente zu finden ist, lässt keine Zweifel aufkommen.
Dieses Gesetz spricht auch von der Notwendigkeit, nicht-russische Tochterunternehmen russischer Oligarchen zu identifizieren. Wir sprechen nicht nur über die amerikanischen Geschäfte unserer Oligarchen, sondern auch über ihre Geschäfte in anderen Ländern. Darüber hinaus sieht das Gesetz eine Bewertung der Gründung (Einrichtung) russischer halbstaatlicher Organisationen und ihrer Rolle in der Russischen Föderation vor. Unter halbstaatlichen Organisationen versteht das Sanktionsrecht solche Organisationen, bei denen ein bestimmter Anteil des Eigentums dem Staat gehört.
Wir sprechen also von einer Neubewertung der Ergebnisse der Privatisierung staatlicher Unternehmen. Laut Sechins kürzlich abgeschlossenem Deal im Zusammenhang mit dem Verkauf von Rosneft-Aktien wird beispielsweise eine Prüfung unter dem Gesichtspunkt der Korruptionskomponente durchgeführt. Dies deutet darauf hin, dass die Amerikaner beabsichtigen, eine umfassende Prüfung der russischen Privatisierung durchzuführen. Dem Sanktionsgesetz unterliegen alle einflussreichen Unternehmen, an denen zumindest ein Staatsanteil besteht. In dieser Liste sind auch jene nichtstaatlichen Unternehmen aufgeführt, zu deren Management Kinder und nahe Verwandte von Putins Freunden gehören.
Der US-Kongress hat für Inspektionsstrukturen folgende Aufgabe gestellt. Bereiten Sie für jedes staatliche (oder nichtstaatliche verbundene) Unternehmen, halbstaatliche und nichtstaatliche Unternehmen (wenn zur Unternehmensleitung Verwandte russischer Oligarchen oder der russischen politischen Elite gehören) Informationen über Kapitalflucht, verbundene Unternehmen, Managementstruktur und Geldabhebungsprogramme vor , usw. Das heißt, das Sanktionsgesetz sieht die Vorlage eines Berichts an den US-Kongress vor genaue Informationüber alle Eigentumsverhältnisse rund um jedes Unternehmen, einschließlich ausländischer Unternehmen, die mit russischen Unternehmen verbunden sind. Zumindest sollten Prüfungen in den Bereichen Bankenregulierung, Wertpapiermärkte, Versicherungen und Immobilien durchgeführt werden.
Dieses Gesetz gilt nicht nur für die oben genannten russischen Unternehmen, sondern ausnahmslos für alle russischen Oligarchen, alle Mitglieder der Regierung der Russischen Föderation, alle Abgeordneten der Staatsduma und alle Mitglieder des Föderationsrates sowie deren nahe Verwandte . Beispielsweise unterliegen auch erwachsene Kinder von im Ausland lebenden Staatsduma-Abgeordneten, von denen es eine große Zahl gibt, einer Überprüfung ihrer Einkommensquellen. Alle Immobilien der russischen politischen Elite und ihrer nahen Verwandten sowie deren Bankkonten im Ausland sind vollständig sichtbar und werden einer Überprüfung auf Korruption unterzogen. All dies zeigt deutlich, wie die Vereinigten Staaten durch die Beschlagnahmung von Vermögenswerten oder ähnliche Mittel unser gesamtes Eigentum an sich reißen können politische Elite.
Das Gesetz über antirussische Sanktionen stellt keineswegs eine Einschränkung des Umfangs der Zusammenarbeit zwischen westlichen Unternehmen und russischen Rohstoffunternehmen dar, wie es in dargelegt wird Russische Medien, sondern ein Ultimatum an unsere Oligarchen, und nicht nur an die Oligarchen. Das Ultimatum lautet: Wenn die Oligarchen und die russische politische Elite, die Einfluss auf die Regierung des Landes haben und gleichzeitig über Vermögenswerte im Ausland verfügen, die sowohl auf ihren Namen als auch auf den Namen von nahen Verwandten oder Strohmännern oder Stellvertretern registriert sind, Bis Februar 2018 wird die derzeitige Führung Russlands nicht ersetzt, und wir sprechen speziell über Präsident Putin. Dann werden alle oben genannten Vermögenswerte als korrupt festgenommen. Es ist klar, dass dies für die Oligarchen und den Großteil der politischen Elite Russlands eine Katastrophe ist, die dem Verlust eines weiteren Lebenssinns entspricht.
CIA-Produzenten wollen den Russen eine spannende Serie zeigen, die Game of Thrones an Popularität übertreffen wird. Diese Serie trägt den Titel „Game of Purses“, in der die Amerikaner ernsthafte Pläne aufdecken wollen, wodurch wir viel über die Menschen erfahren werden, die heute gemeinhin als russische Elite bezeichnet werden.
Was werden unsere Oligarchen und die politische Elite des Kremls in dieser Situation tun? Das Ultimatum an unsere Oligarchen läuft im Februar 2018 ab Präsidentschaftswahlen in Russland. Wenn die Oligarchen Putins Problem bis zu diesem Zeitpunkt nicht lösen, werden sie sehr traurig sein. Das Interessanteste ist, dass sie, selbst wenn sie Putins Problem lösen, immer noch traurig sein werden. Was bedeutet das von Trump unterzeichnete Sanktionsgesetz? Das bedeutet, dass die Amerikaner mit der Verabschiedung dieses Gesetzes alle Brücken hinter sich niedergebrannt haben. Umkehren Die Amerikaner werden jetzt nicht nachgeben können, sonst wäre es ihre Niederlage. Die kompromisslosen Bedingungen, die die Vereinigten Staaten den russischen Oligarchen stellen, müssen entweder erfüllt werden, oder die Vereinigten Staaten müssen in die Hölle geschickt werden und dabei ausländische Immobilien und Konten verlieren. Es ist nicht schwer zu erraten, welche Option unsere Oligarchen wählen werden, wenn man bedenkt, dass die russischen Oligarchen sowie die Kreml-Elite noch nie zuvor im Patriotismus aufgefallen sind.
Was passiert, wenn die russischen Oligarchen die Bedingungen vor Februar 2018 erfüllen und sich die oberste Macht in Russland auf die eine oder andere Weise ändert? Gefährdet in diesem Fall irgendetwas das Geld der Oligarchen? Die Antwort ist einfach. Egal was die Oligarchen tun, es wird sich absolut nichts ändern. Dann stellt sich die Frage. Warum sollten die Oligarchen dann etwas unternehmen? Tatsache ist, dass es trotz der Verabschiedung eines Gesetzes, das die Enteignung russischer Oligarchen vorsieht, nicht nur in der Phase vor Beginn der Festnahme sogenannter korrupter Vermögenswerte möglich ist, Ihr Eigentum zu schützen oder zu einer bestimmten Transaktion zu kommen, sondern auch auch nachdem diese Vermögenswerte bereits beschlagnahmt wurden. Da die Amerikaner unseren Oligarchen kein Vertrauen schenkten und sich ihres prostituierten Charakters wohl bewusst waren, entschieden sie sich erst in der allerletzten Phase, nachdem sie ihr gesamtes Vermögen beschlagnahmt hatten, mit ihnen zu sprechen. Hier erwarten die Vereinigten Staaten, aus einer Position der Stärke zu agieren, und wenn sie zustimmen, werden sie sich auch in der Phase der Umsetzung der Konsequenzen dieses Gesetzes einigen.
Da Putins Problem von unseren Oligarchen nie gelöst wurde, obwohl ihnen etwas Zeit gegeben wurde, um dieses Problem zu lösen, werden sie aus einer Position der Stärke verdrängt.
Es ist bemerkenswert, dass unser anderer Oligarch Oleg Deripaska versuchte, vor dem US-Kongress auszusagen und dabei den Verfassungszusatz von 1987 ausnutzte Beamte von der Haftung befreit, wenn sie sich bereit erklärten, dem Kongress Informationen von Interesse zur Verfügung zu stellen, und dafür persönliche Immunität erhielten. Der Kongress lehnte Deripaska jedoch mit der Begründung ab, dass seine Informationen öffentlich bekannt seien.
Diese Tatsache weist darauf hin, dass die Vereinigten Staaten keine Geständnisse russischer Oligarchen über ihr korruptes Vermögen benötigen, da sie beabsichtigen, ihre Korruptionsquellen unabhängig zu ermitteln und dadurch die russischen Oligarchen vollständig von der schweren Last der Verwaltung ihres Eigentums zu befreien.
Klar ist: Der Mechanismus des Sanktionsgesetzes ist bereits in Gang gesetzt. Und er kann natürlich keine Maus zur Welt bringen. Das bedeutet, dass die russischen Oligarchen im Westen, auch unabhängig davon, ob sie Putin unterstützen oder nicht, vollständig aufgedeckt werden und ihnen unter Berufung auf ihre korrupten Quellen alle vorhandenen Vermögenswerte entzogen werden. Die Entscheidung darüber Westliche Elite endgültig und unwiderruflich angenommen. Es war völlig klar, dass die amerikanischen Eigentümer mit den russischen Angestellten nicht mehr zufrieden waren und sie austauschen wollten. Und wer soll die russischen Oligarchen ersetzen? Gemessen an der Tatsache, dass ein Mitglied des Bilderberg-Clubs als US-Botschafter nach Russland entsandt wird, wird es hier höchstwahrscheinlich Shows geben. Die Vereinigten Staaten werden über die Botschaft weiterhin die politische Elite untersuchen und dann eine endgültige Entscheidung über die entsprechenden Kandidaten treffen.
Es sei nur darauf hingewiesen, dass die Fäulnis der Korruption zum Zusammenbruch des Staates geführt hat. Jegliche Beteuerungen der Kreml-Elite zum Patriotismus und zur Verteidigung der Staatsgrundlagen sind wertlos, da Patriotismus mit dem Kampf gegen Korruption beginnt. Wenn der Kern des Baumes nicht verfault ist, hat er eine Chance, äußeren Einflüssen standzuhalten. Ist dies jedoch nicht der Fall, werden äußere Einflüsse den Baum der russischen Staatlichkeit unaufhaltsam zum Einsturz bringen. Es ist sehr schlimm, wenn unsere Probleme, die wir intern hätten lösen sollen, von jemandem von außen gelöst werden.“
Oligarchen sind Putins Freunde
Das alles sieht sehr beängstigend aus. Es gibt jedoch noch einen anderen Standpunkt. Und es kommt aus rein amerikanischen Kreisen. Hier glauben sie, dass für die Oligarchen nichts klappen wird.
„In den elf Jahren nach Chodorkowskis Verhaftung hat Putin die Macht so konzentriert, dass die allgegenwärtige Korruption alle Reichen in der russischen Elite voneinander abhängig macht. „Viele waren zu dieser Zeit im öffentlichen Dienst, aber dieser fiel ausnahmslos unter drei miteinander verbundene Bedingungen: Sie mussten für den Eintritt in den Dienst bezahlen, und außerdem hatten sie, obwohl sie ihre Position zur Vermögensvermehrung nutzen konnten, kein Recht auf Vermehrung politischer Einfluss oder nutzen Sie es“, sagt der Autor der New York Times.
Die Weigerung, öffentlich unabhängige politische Aktivitäten zu demonstrieren, war eine Voraussetzung dafür, reich und sicher zu bleiben. Vor drei Jahren unternahm der Milliardär Michail Prochorow einen schwachen Versuch, diese Bedingung zu testen, scheiterte jedoch und „kehrte zum Dienst zurück“.
Laut Masha Gessen stecken Russlands Reiche nicht nur bis zum Hals in einem korrupten System fest, sondern haben auch die Fähigkeit verloren, politische Ziele zu formulieren und diese zu erreichen. „Diejenigen, die einen unmittelbar bevorstehenden Staatsstreich vorhersagen, sind ein Staatsstreich, der von den unabhängigen Oligarchen durchgeführt wird.“ Figuren„Wer weiß, wie man Koalitionen organisiert, um seine wirtschaftlichen Interessen zu verfolgen, irrt sich gewaltig.“
Aufgrund des Zusammenbruchs der Wirtschaft müssen Russlands Reiche nun zunächst einmal um ihre eigene Haut fürchten. In dieser Situation können sie ihre schwächeren Kameraden „abwerfen“. Dies ist bereits Wladimir Jewtuschenkow und Maxim Nogotkow passiert, deren Unternehmen von stärkeren und reicheren übernommen wurden. „Unterdessen besteht für Herrn Putin, der immer noch mitten in dem verworrenen System sitzt, das er über 15 Jahre gewebt hat, kein solches Risiko“, kommentiert ein Autor der New York Times.
Laut Masha Gessen aufgrund Wirtschaftsprobleme In Russland werden mehr reiche russische Menschen ins Exil oder ins Gefängnis gehen und ihr Eigentum wird umverteilt. Für die verbleibenden 140 Millionen Russen sind Probleme in der Wirtschaft Probleme in der Wirtschaft, also unkontrollierte Inflation und alltägliche Schwierigkeiten. „Aber es ist unwahrscheinlich, dass die Reichen, die sich selbst essen, die Armen, die Macht von Herrn Putin herausfordern werden“, resümiert der Kolumnist der amerikanischen Zeitung.“
---
Das heißt, sie werden unsere Bourgeoisie auf jeden Fall schmälern, was kaum jemand außer sich selbst bereuen wird; andere werden der Leistung applaudieren.
Die Tatsache, dass sie für Putin, das Land, die Menschen sorgen können (hier hängt alles zusammen, egal wie man den Präsidenten behandelt) – eine lokale Apokalypse, wird deutlich gezeigt.
Auch wie Putin sich verteidigen wird, wird angedeutet.
Glaubt wirklich noch jemand, dass er, wenn sich die Ereignisse nach dem Extremszenario „Eine Sense hat einen Stein getroffen“ entwickelt, „hinter dem Ofen sitzen“ kann?
Ich erinnere Sie an den Hintergrund, um zu verstehen, dass alles, was gesagt wurde, weder Alarmismus noch Spekulation ist –
1.
2.
Bericht erstellt gemäß dem Countering America's Adversaries Through Sanctions Act
Washingtons „Kreml-Bericht“ umfasst alle Regierungschefs, seine Assistenten und Berater, Premierminister Dmitri Medwedew und das gesamte Ministerkabinett, Chefs von Geheimdiensten, Sprecher des Föderationsrates und der Staatsduma, Chefs von Staatsbanken und Staats- und Regierungschefs. eigene Unternehmen. Der „Kreml-Bericht“ bezog sich auch auf Geschäftsleute, deren Vermögen auf eine Milliarde Dollar oder mehr geschätzt wird. Somit wurden die ersten 96 Geschäftsleute aus dem russischen Teil der Liste in die Liste des US-Finanzministeriums aufgenommen Forbes-Milliardäre, veröffentlicht im April 2017
Die Mehrheit der Personen auf der Liste sagt, dass der „Kreml-Bericht“ die weitere Verbesserung der Beziehungen zum Westen und zu anderen Ländern nicht beeinträchtigen wird, und der Präsidentschaftskandidat teilt die gleiche Meinung.
Die Bedeutung des „Kreml-Berichts“
Der Bericht wurde „ausschließlich gemäß den Anforderungen der CAATSA“ erstellt; es handelt sich nicht um eine Liste von Sanktionen, und die Aufnahme von Einzelpersonen und Organisationen darin „sollte in keiner Weise als Verhängung von Sanktionen gegen sie ausgelegt werden“, heißt es in dem Dokument des US-Finanzministeriums. Es spiegelt auch nicht die „Absicht“ wider, Sanktionen zu verhängen, behindert, schränkt oder verbietet niemanden, Geschäfte mit diesen Personen oder Organisationen zu tätigen, und weist auch nicht darauf hin, dass die US-Regierung über Informationen verfügt, dass diese Personen an illegalen Aktivitäten beteiligt sind . oder schädliche Aktivitäten.
Hintergrund zum Washington-Bericht
Bevor der „Kreml-Bericht“ erstellt wurde, hielt die US-Regierung ein geheimes Briefing für Kongressabgeordnete über die Verhängung von Sanktionen ab.
Am 29. Januar beginnen die Vereinigten Staaten mit der Verhängung von Sanktionen gegen Russland im Rahmen des Countering America's Adversaries Act (CAATSA).
Die Sanktionen von 2018 werden nicht nur Russland betreffen
Neue US-Sanktionen gegen Moskau könnten ausländische Unternehmen treffen, die große Transaktionen mit dem „russischen Verteidigungs- und Geheimdienstsektor“ durchführen. Dies berichtete ein Vertreter des US-Außenministeriums gegenüber russischen Medien.
„Wenn Sanktionen verhängt werden, werden sie Unternehmen außerhalb der Russischen Föderation betreffen, die für bedeutende Transaktionen mit dem russischen Verteidigungs- und Geheimdienstsektor verantwortlich sind“, sagte die Quelle.
Wie bereits von den Medien berichtet, sagte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Heather Nauert, am 29. Januar, dass restriktive Maßnahmen gegen den militärisch-industriellen Komplex der Russischen Föderation bereits dazu geführt hätten, dass ausländische Regierungen geplante Verteidigungskäufe in der Russischen Föderation im Wert von mehreren Dollar abgelehnt hätten Milliarde Dollar.
Nach Ansicht des Diplomaten besteht derzeit keine Notwendigkeit, im Verteidigungsbereich neue Sanktionen gegen Russland einzuführen, da sich die bisherigen gut rechtfertigen (Quelle: regnum.ru). Nachfolgend finden Sie die Liste der Personen, gegen die US-Sanktionen verhängt wurden.
Lesen Sie die vollständige Personenliste im „Kreml-Bericht“ des US-Finanzministeriums
„Liste hochrangiger Beamter“ Verwaltung des Präsidenten Russlands
1. Stabschef der Präsidialverwaltung Anton Vaino
2. Erster stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung Alexey Gromov
3. Erster stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung Sergej Kirijenko
4. Stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung Magomedsalam Magomedov
5. Stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung Wladimir Ostrowenko
6. Pressesprecher des Präsidenten Dmitri Peskow
7. Leiter des Präsidentenprotokolls Vladislav Kitaev
8. Präsidentenberater Andrei Belousov
9. Assistentin der Präsidentin Larisa Bryseva
10. Präsidentenberater Wladislaw Surkow
11. Assistent des Präsidenten Igor Levitin
12. Assistent des Präsidenten Wladimir Kozhin
13. Assistent des Präsidenten Juri Uschakow
14. Assistent des Präsidenten Andrei Fursenko
15. Assistent des Präsidenten Nikolai Tsukanov
16. Assistent des Präsidenten Konstantin Chuychenko
17. Assistent des Präsidenten Evgeny Shkolov
18. Assistent des Präsidenten Igor Shchegolev
19. Berater des Präsidenten Alexander Bedritsky
20. Berater des Präsidenten Sergej Glasjew
21. Berater des Präsidenten Sergej Grigorow
22. Präsidentenberater German Klimenko
23. Berater des Präsidenten Anton Kobyakov
24. Beraterin der Präsidentin Alexandra Levitskaya
25. Präsidentenberater Wladimir Tolstoi
26. Vorsitzender des Menschenrechtsrats Michail Fedotow
27. Berater des Präsidenten Veniamin Yakovlev
28. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Föderationsrat Artur Murawjow
29. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten in der Staatsduma Harry Minkh
30. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten beim Verfassungsgericht Michail Krotow
31. Präsidialbeauftragte für Kinderrechte Anna Kuznetsova
33. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Föderationskreis Wolga Michail Babich
34. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Nordwestlichen Föderationskreis Alexander Beglov
35. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Föderationskreis Nordkaukasus Oleg Belaventsev
36. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Zentralrussland Alexey Gordeev
37. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Föderalen Bezirk Sibirien Sergej Menjailo
38. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Föderationskreis Fernost Juri Trutnew
39. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Südlichen Föderationskreis Wladimir Ustinow
40. Bevollmächtigter Vertreter des Präsidenten im Föderationskreis Ural Igor Kholmanskikh
41. Leiter der Abteilung für Außenpolitik der Präsidialverwaltung Alexander Manzhosin
42. Leiter der Präsidialdirektion für interregionale und kulturelle Beziehungen mit dem Ausland Vladimir Chernov
43. Leiter der Präsidialverwaltung für soziale und wirtschaftliche Zusammenarbeit mit den GUS-Staaten, der Republik Abchasien und der Republik Südossetien Oleg Govorun
Liste der Personen der russischen Regierung
44. Premierminister Dmitri Medwedew
46. Chef des Regierungsstabs Sergej Prichodko
47. Stellvertretender Ministerpräsident Alexander Khloponin
48. Stellvertretender Ministerpräsident Vitaly Mutko
49. Stellvertretender Ministerpräsident Arkadi Dworkowitsch
50. Stellvertretende Ministerpräsidentin Olga Golodets
51. Stellvertretender Ministerpräsident Dmitry Kozak
52. Stellvertretender Ministerpräsident Dmitri Rogosin
53. Minister für offene Regierung Michail Abysow
54. Landwirtschaftsminister Alexander Tkachev
55. Leiter des Ministeriums für Notsituationen Wladimir Puchkow
56. Kommunikationsminister Nikolai Nikiforov
57. Minister für Bauwesen, Wohnungswesen und kommunale Dienstleistungen Mikhail Men
58. Kulturminister Wladimir Medinsky
59. Verteidigungsminister Sergej Schoigu
60. Leiter des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung Maxim Oreshkin
61. Bildungsministerin Olga Wassiljewa
63. Minister für Entwicklung des Fernen Ostens Alexander Galuschka
64. Finanzminister Anton Siluanov
66. Leiterin des Gesundheitsministeriums Veronika Skvortsova
67. Leiter des Ministeriums für Industrie und Handel Denis Manturov
68. Innenminister Wladimir Kolokolzew
69. Justizminister Alexander Konovalov
70. Arbeitsminister Maxim Topilin
71. Leiter des Ministeriums für natürliche Ressourcen Sergei Donskoy
72. Minister für Nordkaukasus-Angelegenheiten Lew Kusnezow
73. Sportminister Pavel Kolobkov
74. Verkehrsminister Maxim Sokolov
Andere hochrangige politische Persönlichkeiten
75. Sprecherin des Föderationsrates Valentina Matvienko
76. Direktor des Auslandsgeheimdienstes Sergej Naryschkin
77. Sprecher der Staatsduma Wjatscheslaw Wolodin
78. Sonderbeauftragter des Präsidenten für Umweltaktivitäten, Ökologie und Verkehr Sergei Ivanov
79. Sekretär des russischen Sicherheitsrats Nikolai Patruschew
80. Leiter des Föderalen Zolldienstes Wladimir Bulawin
81. Generalstabschef der Streitkräfte Valery Gerasimov
82. Leiter der GRU Igor Kolobov
83. Stellvertretender Sekretär des russischen Sicherheitsrats Raschid Nurgaliew
84. Gouverneur von St. Petersburg Georgy Poltavchenko
85. Moskaus Bürgermeister Sergej Sobjanin
86. Generalstaatsanwalt Yuri Chaika
87. Leiter des Untersuchungsausschusses Alexander Bastrykin
88. Chef der russischen Garde Viktor Zolotov
89. BFS-Direktor Dmitry Kochnev
90. FSB-Direktor Aldexander Bortnikov
91. Leiter von Rosarchiw Andrey Artizov
92. Direktor von Rosfinmonitoring Yuri Chikhanchin
93. Leiter der Hauptdirektion für Sonderprogramme des Präsidenten Alexander Linets
94. Leiter für Präsidentenangelegenheiten Alexander Kolpakov
95. Direktor des staatlichen Kurierdienstes Valery Tikhonov
97. Vorstandsvorsitzender von Rosneft Igor Setschin
99. Generaldirektor der Russischen Eisenbahnen Oleg Belozerov
100. Präsident und Vorstandsvorsitzender der VTB Andrey Kostin
101. Generaldirektor von Rostec Sergey Chemezov
102. Ehemaliger Generaldirektor von Rosseti Oleg Budargin
103. Vorstandsvorsitzender von Inter RAO UES Boris Kovalchuk
104. Rosatom-Generaldirektor Alexey Likhachev
105. Vorstandsvorsitzender und Präsident von Transneft Nikolay Tokarev
106. Vorstandsvorsitzender der Gazprombank Andrey Akimov
107. Generaldirektor von Tatneft Nail Maganov
108. Generaldirektor von Aeroflot Vitaly Savelyev
109. Präsident von Bashneft Andrey Shishkin
110. Präsident der United Aircraft Corporation Yuri Slyusar
111. Vorstand – Generaldirektor von RusHydro Nikolay Shulginov
112. Vorsitzender der Vnesheconombank Sergei Gorkov
113. Präsident des Diamantenabbauunternehmens Alrosa Sergei Ivanov
114. Vorstandsvorsitzender von Sakhalin Energy Roman Dashkov
Liste der reichsten Menschen „Oligarchen“
1. Alexander Abramow
2. Roman Abramowitsch
3. Araz Agalarov
6. Igor Altuschkin
7. Alexey Ananyev
8. Dmitri Ananjew
9. Wassili Anisimov
10. Roman Avdeev
11. Peter Aven
12. Elena Baturina
13. Alexey Bogatschew
14. Wladimir Bogdanow
15. Leonid Boguslavsky
16. Andrey Bokarev
17. Oleg Boyko
20. Alexander Dschaparidse
21. Leonid Fedun
24. Alexander Frolow
25. Filaret Galchev
26. Sergej Galizki
27. Walentin Gaponzew
28. Sergey Gordeev
29. Andrey Guryev
30. Juri Guschchin
31. Michail Gutseriev
32. Sait-Salam Gutseriev
33. Zarakh Iliev
34. Dmitri Kamenschtschik
35. Wjatscheslaw Kantor
36. Samvel Karapetyan
37. Evgeny Kaspersky
38. Sergey Katsiev
39. Suleiman Kerimov
40. Igor Kesaev
41. Danil Chatschaturow
42. Deutscher Khan
43. Victor Kharitonin
44. Alexander Kljachin
45. Petr Kondrashov
46. Andrey Kosogov
47. Juri Kowaltschuk
48. Andrey Kozitsyn
49. Alexey Kuzmitschew
50. Lev Kvetnoy
51. Wladimir Lisin
52. Anatoly Lomakin
53. Ziyavudin Magomedov
54. Igor Makarow
55. Iskander Machmudow
56. Alexander Mamut
57. Andrey Melnitschenko
59. Yuri Milner
60. Boris Mints
61. Andrey Molchanov
62. Alexey Mordaschow
63. Vadim Moshkovich
64. Alexander Nesis
65. Jahr von Nisanov
66. Alexander Ponomarenko
67. Sergey Popov
70. Dmitri Pumpjanski
71. Megdet Rakhimkulov
72. Andrey Rappoport
73. Viktor Raschnikow
74. Arkady Rotenberg
75. Boris Rotenberg
76. Dmitri Rybolowlew
77. Airat Shaimiev
78. Radik Shaimiev
79. Kirill Schamalow
80. Yuri Shefler
81. Albert Shigabutdinov
82. Mikail Schischchanow
83. Leonid Simanovsky
84. Andrey Skoch
85. Alexander Skorobogatko
86. Rustem Sulteev
87. Alexander Swetakow
93. Arkady Volozh
94. Wadim Jakunin
95. Wladimir Jewtuschenkow
96. Geschäftsmann Gabriel Yushvaev
Die US-Sanktionsgesetzgebung (PL 115-44) vermittelt ein klares Bild der Parameter und Richtungen der US-Sanktionspolitik im Jahr 2018. Das vom US-Kongress am 2. August 2017 verabschiedete Gesetz sieht bestimmte Arten der Berichterstattung durch Behörden vor Exekutivgewaltüber den Fortschritt und die Richtungen der Umsetzung der Sanktionsmaßnahmen gegen Russland. Dies ermöglicht es uns, die Ereignisse im Jahr 2018 vorherzusagen, die weitgehend das Wesen des Sanktionsdrucks auf Russland widerspiegeln werden.
Es muss verstanden werden, dass der Geist und der Buchstabe von PL 115-44 Russland rechtlich als einen Gegner der Vereinigten Staaten definieren, dem aktiv entgegengetreten werden muss und gegen den umfassender Druck ausgeübt werden muss. Im Kern legt PL 115-44 den Rahmen für die amerikanische Politik gegenüber Russland fest und schließt Möglichkeiten für Partnerschaft und konstruktive Interaktion weitgehend aus. Man sollte sich in Russland keine Illusionen darüber machen, dass negative Trends in naher Zukunft umkehren könnten. Wir sollten auch vermeiden, die Druckmechanismen auf Russland zu unterschätzen. Sie erfordern eine sorgfältige Analyse und Überwachung.
Daher werden die Exekutivbehörden im Jahr 2018 dem Kongress mindestens sieben Berichtsdokumente vorlegen. Herkömmlicherweise können sie in drei Gruppen eingeteilt werden.
Die erste Gruppe sind Berichte, bei deren Erstellung das Finanzministerium eine Schlüsselrolle spielen wird. Das US-Finanzministerium ist ein zentrales (wenn auch nicht das einzige) Instrument zur Umsetzung der Sanktionspolitik. Der Kongress gibt dem Finanzministerium jedoch die Möglichkeit, in enger Abstimmung mit der CIA, dem Außenministerium und anderen Ministerien zusammenzuarbeiten, deren Informationen die Möglichkeiten der Finanzaufklärung erheblich erweitern können.
Das am meisten erwartete Dokument in dieser Gruppe ist ein Bericht über Russische Oligarchen und regierungsnahe Organisationen. Es muss bis Februar 2018 fertig sein. Es sollte eine Liste enthalten Schlüsselfiguren Russlands außenpolitischer Prozess und staatsnahe Oligarchen und Unternehmer. Der Kongress verpflichtet die Autoren des Berichts, die Verbindungen aller Personen auf dieser Liste mit zu bewerten herrschende Elite und persönlich vom Präsidenten Russlands. Der Text sollte Informationen über alle bekannten Korruptionsvorfälle im Zusammenhang mit diesen Personen enthalten. Es müssen Informationen über die Quellen ihres Einkommens in allen möglichen Formen, ihre kommerziellen Aktivitäten außerhalb Russlands sowie ähnliche Informationen über ihre Familienangehörigen vorliegen. Es sollten auch Informationen über regierungsnahe Strukturen, deren Aktivitäten, Begünstigte usw. bereitgestellt werden.
Die Aufnahme bestimmter Personen oder Unternehmen in die Meldung bedeutet nicht automatisch deren Aufnahme in die Sanktionslisten. Das Gesetz besagt jedoch eindeutig, dass der Bericht ein Mechanismus zur Wiederauffüllung dieser Werte ist. Zumindest eine der Voraussetzungen hierfür ist eine Bewertung der Möglichkeit und Durchführbarkeit der Verhängung zusätzlicher Sanktionen gegen die darin enthaltenen Personen und Organisationen und ihrer Aufnahme in die schwarze Liste des Finanzministeriums sowie der möglichen Auswirkungen auf die Wirtschaft Russland, die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten.
Theoretisch könnte der Bericht die unterschiedlichsten Russen umfassen Russische Organisationen. Die große Frage ist jedoch der Algorithmus und die Methodik, um einen solchen Bericht in so kurzer Zeit zu erstellen. Es erfordert die Verarbeitung einer riesigen Menge an Informationen, denn tatsächlich können wir über den gesamten öffentlichen Sektor Russlands sprechen. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit fehlerhafter Einschätzungen erheblich, die die Vereinigten Staaten selbst treffen könnten. Theoretisch könnten die Amerikaner ihrer Meinung nach den Weg eines kompakten Berichts einschließlich einer Liste der antiwestlichsten Persönlichkeiten gehen. Die Feinheit besteht jedoch darin, dass die aktuelle Gesetzesfassung keine ständige Aktualisierung des Berichts vorsieht. Daher kann die antirussische Lobby aktive Anstrengungen unternehmen, um die Listen so weit wie möglich zu erweitern.
Der nächste Bericht ist ebenfalls im Februar fällig. Es geht um die Möglichkeit einer Ausweitung der Sanktionen gegen Einzelpersonen und Organisationen, die gemäß dem US-Präsidialerlass Nr. 13662 auf der schwarzen Liste des Finanzministeriums stehen. Der Erlass ermöglichte die Einführung von Sanktionen, um der russischen Politik in der Ukraine entgegenzuwirken. Die Feinheit besteht darin, dass genau dieses Dekret sektorale Beschränkungen für den Finanz- und Energiesektor Russlands auferlegt, und das Gesetz PL 115-44 fügt deren Zahl noch hinzu Eisenbahnen, Metallurgie und verarbeitendes Gewerbe. Auch dieser Bericht sollte vorerst einmalig sein.
Im Gegensatz zu den ersten beiden Berichten wird der nächste Bericht eine längere Vorbereitung erfordern – er wird erst im August 2018 vorgelegt und jährlich bis 2021 aktualisiert (allerdings steht einer Verlängerung dieser Frist nichts im Wege). Der Bericht betrifft jegliche illegale Finanztransaktionen mit Russland in Zusammenhang stehen oder von Russen durchgeführt werden. Es sollte Informationen über konkrete Verstöße, die Ergebnisse der diesbezüglichen Untersuchungen sowie Informationen über die Zusammenarbeit mit dem privaten Sektor zur Verhinderung dieser Art von Aktivitäten enthalten. Die Aufnahme in diesen Bericht ist mit Kriminalfällen behaftet. Wichtig ist auch, dass die Ergebnisse der Interaktion zwischen amerikanischen Ministerien und ihren Kollegen in der EU und anderen Ländern offengelegt werden. Mit anderen Worten: Es impliziert die Internationalisierung amerikanischer Aktivitäten. Dieser Bericht ist auch ein Mechanismus zur Aufdeckung von „Lücken“ in der Strafverfolgungspraxis zum Thema antirussische Sanktionen und wird Maßnahmen zur Beseitigung der festgestellten Mängel umfassen.
Die nächste Gruppe wird durch Abschnitt PL 115-04 „Über die Bekämpfung des russischen Einflusses in Europa und Eurasien“ vereint. Das Gesetz verpflichtet die US-Regierung, die Rolle des „Beschützers“ der Souveränität und Sicherheit aller eurasischen Länder zu übernehmen, die „Opfer“ des russischen Einflusses sind oder werden könnten. Die wichtigste Behörde für diese Gruppe ist das Außenministerium. Darüber hinaus erfordert die Umsetzung der Politik in diesem Bereich den weit verbreiteten Einsatz von Soft Power auf der Grundlage von gemeinnützige Organisationen in den USA und in eurasischen Ländern (eine Liste einiger davon ist direkt im Gesetz aufgeführt). An nächstes Jahr Für diese Aufgaben werden 250 Millionen Dollar bereitgestellt – ein sehr beachtlicher Betrag, wenn man bedenkt, dass er größtenteils in die ideologische und pädagogische Arbeit fließt und keine Investitionen in die Infrastruktur erfordert.
Auf den ersten Blick verteilt sich dieser Betrag auf eine beträchtliche Anzahl von Aufgaben und Ländern. Dazu gehören der Schutz der Wahlinfrastruktur, der Kampf gegen Korruption, die Verbesserung der Gesetzgebung, die Unterstützung von NGOs und Medien sowie der Kampf gegen „Propaganda“. Angesichts der geringen Kosten solcher Aktivitäten und ihrer ausschließlichen Konzentration auf die Bekämpfung Russlands werden solche Aktivitäten jedoch zu einer ernsthaften Druckquelle. Zumindest übersteigt der zugewiesene Betrag deutlich alle Ausgaben, die Russland selbst für seine Soft-Power-Institutionen ausgibt.
PL 115-04 verpflichtet das Außenministerium, jedes Jahr über die in diesem Bereich geleistete Arbeit, die Wirksamkeit der ausgegebenen Mittel und die erzielten Ergebnisse zu berichten. Über die Interaktion mit ausländischen Organisationen und deren Beitrag wird ein gesonderter Bericht vorgelegt. Mit anderen Worten: Die Amerikaner erwarten, dass ihre Kosten auch durch die Kosten ähnlicher Aktivitäten ihrer Verbündeten in der EU und anderen Ländern verstärkt werden. Der Bericht wird voraussichtlich am 1. April erscheinen.
Die folgenden beiden Berichte müssen außerdem jährlich fortlaufend vom Präsidenten der Vereinigten Staaten eingereicht werden.
Der erste davon ist ein Bericht über die Medien, die Russland gehören und von Russland unterstützt werden. Auch das ist eine Art „schwarze Liste“ und dürfte zumindest Reputationsfolgen haben. Dabei geht es sowohl darum, die russischen Medien selbst zu stigmatisieren, als auch diejenigen, die in der einen oder anderen Form von Russland unterstützt werden.
Im zweiten geht es um den Einfluss Russlands auf Wahlen in Europa und Eurasien. Dieser Bericht ist wichtig als Mechanismus zur Internationalisierung des amerikanischen Vorgehens gegen angebliche russische „Wahleinmischung“. Anders als in den Vereinigten Staaten wird die amerikanische Position in Europa und über seine Grenzen hinaus mit Skepsis wahrgenommen. Die Veröffentlichung eines Jahresberichts wird es uns ermöglichen, dieses Thema stets im Blick zu behalten, alle auffälligen Ereignisse zusammenzufassen und den westlichen Diskurs zu diesem Thema in Richtung der amerikanischen Position zu lenken.
Schließlich befasst sich ein weiterer Bericht mit der Umsetzung des Gesetzes zur Gewährleistung der Energiesicherheit der Ukraine und anderer Länder, verstanden als Unabhängigkeit von russischen Lieferungen oder jeglichen Verbindungen zu Russland. Wir sprechen über die Förderung von Reformen im Energiesektor des Landes, seine Liberalisierung, Effizienzsteigerung und dergleichen. Dazu gehört aber auch der Widerstand gegen russische Energieprojekte (Nord Stream und andere) und „russische Aggression“ im Allgemeinen. Darin heißt es direkt, dass das Ziel der amerikanischen Politik darin bestehen sollte, den Export amerikanischer Energieressourcen nach Europa zu fördern, einschließlich der Schaffung von Arbeitsplätzen in den Vereinigten Staaten (das heißt, die Amerikaner nutzen ein politisches Instrument im Wettbewerb um Märkte). Der Außenminister muss im Februar über die Erfolge bei der Umsetzung des „Ukrainian Freedom Support Act“ sowie die Ergebnisse der Arbeit in diesem Bereich berichten und dann alle sechs Monate Berichte vorlegen.
Das Fazit ist, dass PL 115-04 ein spezifisches bürokratisches Verfahren und Narrativ festlegt, das die amerikanische Politik gegenüber Russland weitgehend bestimmt. Im Jahr 2018 werden mindestens 7 Berichte vorgelegt, von denen jeder ein Grund für eine weitere Entfremdung Russlands und der Vereinigten Staaten sein dürfte. Russland braucht eine durchdachte Politik intelligenter Maßnahmen, die die Konfrontation bewältigt, den Schaden minimiert und die außenpolitische Initiative aufrechterhält.
Iwan Timofejew
Folgen Sie uns
Es könnte nützlich sein zu lesen:
- Ein sehr starkes Mantra der Zärtlichkeit und Liebe. Arten von Mantras, um Liebe anzuziehen.;
- Was passiert mit politischen Talkshows im russischen Fernsehen?;
- Wie man Putenbrühe kocht;
- Das Verfahren zur Anmeldung von Gütern, die von Privatpersonen transportiert werden. Das Verfahren zur Anmeldung von Gütern, die von Privatpersonen transportiert werden;
- Wahrsagerei für Zwillinge online;
- Kugelgeometrie Eigenschaften des Zahlenkreises;
- Management-Investmentgesellschaft;
- Warum kannst du nicht über die Schwelle hinweg Hallo sagen?;