Bashar al-Assad: Wenn das syrische Volk es will, muss der Präsident gehen. Der Bär ist stark, liegt aber im Sumpf

Baschar al-Assad

Alternative Wahlen und Verfassungsänderung „unter Baschar al-Assad“

Der syrische Präsident Bashar Hafez al-Assad wurde am 17. Juli 2000 nach dem Tod seines Vaters, des ehemaligen syrischen Präsidenten Hafez al-Assad, Präsident seines Landes. Er wurde in den Jahren 2000 und 2007 in unangefochtenen Wahlen vom Präsidenten bestätigt und am 3. Juni 2014 in den ersten alternativen Wahlen mit einem offiziellen Ergebnis von 88,7 % der Stimmen zum Präsidenten wiedergewählt. Die Wahlen 2014 fanden in einem Bürgerkrieg statt und wurden von der Opposition boykottiert. Die Ergebnisse wurden nur von einzelnen Staaten anerkannt.

Hafez Assad, der Syrien 30 Jahre lang regierte, starb am 10. Juni 2000 an Herzversagen. Am Tag nach dem Tod des syrischen Führers verlieh der amtierende Präsident Syriens, Erster Vizepräsident Khaddam, Baschar al-Assad den Rang eines Generalleutnants und ernannte ihn zum Oberbefehlshaber der Armee. Das syrische Parlament hat die Verfassung geändert und das Mindestalter für einen Präsidentschaftskandidaten von 40 auf 34 Jahre gesenkt, insbesondere für die Wahl von Baschar al-Assad in dieses Amt.

Am 20. Juni wurde Bashar al-Assad auf dem Kongress der von seinem Vater gegründeten regierenden Baath-Partei zum Generalsekretär gewählt und als einziger Präsidentschaftskandidat nominiert. Eine Woche später wurde seine Kandidatur vom Parlament genehmigt. Am 10. Juli fand im Land ein Referendum über die Wahl des Staatsoberhauptes statt, bei dem Bashar al-Assad mit 97,29 % der Stimmen zum Präsidenten Syriens gewählt wurde. Am 27. Mai 2007 fand in Syrien ein weiteres Referendum zur Wiederwahl Assads als Staatsoberhaupt statt. Auf dem Stimmzettel stand nur eine Frage: „Vertrauen Sie, dass Baschar al-Assad das Land bis 2014 regiert?“ Als Ergebnis des Referendums wurde Bashar al-Assad für eine zweite Amtszeit wiedergewählt und erhielt 97,62 % der Stimmen.

ISIS-Kämpfer

Fast von Beginn seiner Präsidentschaft an tat die westliche Welt, angeführt von den Vereinigten Staaten, nichts anderes, als immer mehr Beweise für seine kriminellen Handlungen gegen ihn zu sammeln.

Anklagepunkt 1: Unterstützung terroristischer Organisationen

Während der Herrschaft von Hafez al-Assad Außenpolitik Syrien wurde vor allem im Kontext der arabisch-israelischen Konfrontation aufgebaut. Während des Sechstagekrieges 1967 besetzte Israel von Syrien aus die Golanhöhen, und ein Versuch unter Hafez al-Assad, 1973 die Kontrolle über die Höhen zurückzugewinnen, scheiterte. Nach seiner Machtübernahme betonte Bashar al-Assad, dass er nicht von der Position seines Vaters abweichen werde, dass der vollständige Abzug der israelischen Truppen aus den besetzten Gebieten an die Grenzen von 1967 eine unabdingbare Voraussetzung für den Frieden sei.

Die Vereinigten Staaten, Israel und westliche Länder warfen Syrien vor, logistische Unterstützung für paramilitärische Gruppen zu leisten, die Israels Gegner sind (Hisbollah, Hamas, „ Islamischer Dschihad"), in mehreren Ländern der Welt als terroristische Organisationen anerkannt. Obwohl Syrien solche Anschuldigungen zurückwies, unterstützte es diese Gruppen öffentlich. Trotz der öffentlichen Unterstützung für den islamischen Widerstand in Palästina und im Libanon bestritt Bashar al-Assad nicht die Möglichkeit einer Wiederaufnahme des Friedens Dialog mit Israel, und im Dezember 2003 erklärte er die Bereitschaft seines Landes, die Friedensgespräche mit Israel „an dem Punkt wieder aufzunehmen, an dem sie aufgehört hatten“, ohne irgendwelche Vorbedingungen zu nennen.

Demonstration für Assad

Anklagepunkt 2: Waffen für Saddam Hussein und Unterstützung des Terrors im Irak

Am 7. Mai 2002 hat die US-Regierung Syrien in die „Achse des Bösen“ aufgenommen. Bestimmten Informationen zufolge beteiligte sich Syrien vor dem Irak-Krieg 2003 unter Umgehung des Verbots des UN-Sicherheitsrates an der Lieferung von Waffen an das Regime von Saddam Hussein. Während der Invasion der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten im Irak kam es zu einer Reihe von Würdenträger Die Vereinigten Staaten, darunter Außenminister Colin Powell, Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und Präsident George W. Bush, haben Syrien beschuldigt, irakische Massenvernichtungswaffen zu lagern, den Irak militärisch zu unterstützen, den Terrorismus zu unterstützen und irakische Führer zu beherbergen. Anschließend warfen die USA Assad vor, den Terror auch im Nachkriegs-Irak zu unterstützen.

Anklagepunkt 3: Ermordung des ehemaligen libanesischen Premierministers Rafik Hariri

Die Beziehungen zwischen Libanon und Syrien haben tiefe historische Wurzeln. Mitte der 1970er Jahre war Syrien unter der Herrschaft von Hafez al-Assad in einen Bürgerkrieg im Libanon verwickelt. 1976 marschierten syrische Truppen in den Libanon ein und 1982 wurde das Land von Syrien überfallen Israelische Armee, was zu einem bewaffneten Zusammenstoß zwischen syrischen und israelischen Truppen führte. Nach dem Abschluss Bürgerkrieg Die israelischen Truppen wurden aus dem Libanon abgezogen, das syrische Militärkontingent blieb jedoch weiterhin auf dem Territorium eines Nachbarlandes. Darüber hinaus begann Syrien im Laufe der Zeit, den politischen Prozess im Libanon zu kontrollieren. Somit spielte die syrische Führung eine Schlüsselrolle bei der Machtübernahme von General Emile Lahoud im Libanon im Jahr 1998.

Am 2. September 2004 verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution 1559, in der er „alle im Libanon verbliebenen ausländischen Streitkräfte zum Abzug aus diesem Land aufforderte“. Die Situation nahm eine unerwartete Wendung, als am 13. Februar 2005 einer der einflussreichsten libanesischen Politiker, der ehemalige Premierminister Rafik Hariri, der zuvor gegen die syrische Militärpräsenz im Land gewesen war, an den Folgen eines Terroranschlags in Beirut starb . Sein Tod löste zahlreiche antisyrische Demonstrationen aus, die den Rücktritt der Regierung und den Abzug der syrischen Truppen aus dem Land forderten. Parallel dazu wurde starker internationaler Druck auf Syrien selbst ausgeübt. Allerdings gab es in der libanesischen Gesellschaft auch pro-syrische Gefühle. Auf Aufruf der Hisbollah fand im Land eine Kundgebung zur Unterstützung Syriens statt, deren Teilnehmer Transparente mit der Aufschrift „Danke, Syrien!“ hochhielten. und „Nein zur ausländischen Einmischung“.

Bombenanschlag in Syrien

Unter dem Druck der Demonstrationen am 28. Februar trat die pro-syrische Regierung von Omar Karameh schließlich zurück. Anfang März sagte Präsident Bashar al-Assad in seiner Rede vor dem Volksrat Syriens: „Der Abzug der syrischen Truppen aus dem Libanon widerspricht nicht den Interessen des Landes, sondern entspricht vielmehr den Interessen des Landes.“ Das bedeutet nicht, dass Syrien nicht für unsere Brüder im Libanon verantwortlich ist, mit denen wir den gleichen Willen teilen gemeinsame Ziele in einer schwierigen Zeit unserer gemeinsamen Geschichte. Wir werden den Libanon weiterhin unterstützen.“ Am 26. April 2005 verließen die letzten syrischen Soldaten den Libanon und markierten damit das Ende der 29-jährigen syrischen Militärpräsenz im Libanon.

Mittlerweile wurde unter der Schirmherrschaft der UN eine unabhängige Untersuchungskommission zur Untersuchung des Todes von Rafik Hariri eingesetzt, die im Oktober desselben Jahres einen Bericht veröffentlichte, in dem es insbesondere um hochrangige Beamte aus Syrien und dem Libanon ging an der Ermordung Hariris beteiligt. Syrien lehnte dies rundweg ab. In einer seiner Reden verkündete Bashar al-Assad, dass Syrien wegen seiner Unterstützung für eine Reihe palästinensischer und libanesischer Gruppen und wegen der Haltung seines Landes gegen den Krieg im Irak unter internationalem Druck stehe, und beschuldigte die libanesische Führung, der Libanon sei „ ein Sprungbrett für Verschwörungen gegen Syrien“.

Syrien nach dem Luftangriff

Vor dem Hintergrund dieser Ereignisse unterzeichnete der syrische Präsident am 29. Oktober 2005 ein Dekret über die Bildung einer eigenen Justizkommission zur Untersuchung der Ermordung Hariris, doch zwei Tage später verabschiedete der UN-Sicherheitsrat eine Resolution zu Syrien, die Folgendes vorsah: die Verhängung internationaler Sanktionen gegen Damaskus, falls er sich weigert, mit der UN-Kommission zusammenzuarbeiten, die den Tod des ehemaligen libanesischen Premierministers untersucht. Ende Dezember sagte der ehemalige syrische Vizepräsident Abdel Halim Khaddam, dass er vor der Ermordung von Hariri Drohungen vom syrischen Präsidenten und anderen Beamten des Landes erhalten habe, und am 11. Januar 2006 gab Khaddam bekannt, dass es Bashar al -Assad, der den Befehl gab, Rafik Hariri zu töten. Die syrische Generalstaatsanwaltschaft hat ein Strafverfahren gegen den Ex-Vizepräsidenten wegen Hochverrats und „Mitschuld an einer Verschwörung externer Kräfte zur Destabilisierung der Lage“ in Syrien eröffnet.

Anklagepunkt 4: Einsatz chemischer Waffen gegen Demonstranten

Im Januar-Februar 2011 in Ländern Arabische Welt Es kam zu einer Welle von Demonstrationen und Protesten, die aus verschiedenen Gründen ausgelöst wurden, sich jedoch hauptsächlich gegen die herrschenden Behörden richteten. Am 15. März fand in Damaskus eine Demonstration statt, bei der Reformen gefordert wurden. Auslöser der Unruhen in Syrien war die Festnahme einer Gruppe von Teenagern durch die Polizei in Dar'a, die Gebäude mit regierungsfeindlichen Parolen bemalt hatten. Am 18. März begann in Dar'a eine regierungsfeindliche Demonstration, bei deren Auflösung die Sicherheitskräfte Gewalt einsetzten, was zu Todesopfern unter den Demonstranten führte. Am 30. März hielt Baschar al-Assad eine Rede vor dem Parlament und der Bevölkerung seines Landes, in der er erklärte, dass die Unruhen im Land vom Ausland her provoziert worden seien. Er bemerkte: „Die Einwohner von Dar'a sind unschuldig an dem, was passiert ist. Aber leider gerät alles ins Chaos, wenn sich alles auf die Straße ausbreitet, wenn der Dialog außerhalb bestehender Institutionen stattfindet, und die Reaktion übernimmt.“ Es passieren sofort Fehler, das Blut fließt.“

Von Beginn des Konflikts an machte Bashar al-Assad im Bemühen, die Lage zu stabilisieren, sowohl im politischen als auch im wirtschaftlichen und öffentlichen Bereich viele Zugeständnisse. Anfang April erließ er den Befehl, der kurdischen Minderheit des Landes (etwa 300.000 Menschen) syrische Pässe auszustellen. Die Kurden, die bereits vor der Machtübernahme der Baath-Partei im Nordosten Syriens lebten, wurden 1962 als Ausländer anerkannt, da sie aus der benachbarten Türkei dorthin zogen. In einem weiteren Akt hob Assad ein 2010 eingeführtes Verbot für Frauen auf, Kleidung zu tragen Bildungsinstitutionen Niqabs. Am 21. April unterzeichnete der Präsident ein Dekret zur Aufhebung des seit 1963 geltenden Ausnahmezustands im Land. Die Proteste gegen die Regierung hörten jedoch nicht auf, sondern weiteten sich auf immer mehr Städte und Gemeinden aus. Am 25. April blockierten Armeeeinheiten Dar'a, woraufhin die Soldaten, unterstützt von gepanzerten Fahrzeugen, in die Stadt eindrangen. Um „terroristische Elemente“ zu bekämpfen und die Ordnung wiederherzustellen, begann die syrische Führung seitdem, Armeekräfte einzubeziehen und sie in syrische Städte zu schicken, die von Unruhen heimgesucht wurden.

Vor dem Hintergrund der im Land ausgebrochenen innenpolitischen Krise sah sich Syrien dem internationalen Druck einer Reihe ausländischer Staaten ausgesetzt, die ein Ende des Blutvergießens und den Rücktritt des Staatsoberhauptes forderten. Am 18. Mai 2011 verhängten die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen Bashar al-Assad und sechs weitere syrische Beamte. Fünf Tage später verhängte die Europäische Union ähnliche Sanktionen gegen den syrischen Präsidenten und 13 hochrangige Beamte, verhängte ein Besuchsverbot für sie in EU-Ländern und fror ihre Vermögenswerte ein. Auch ein Onkel und Kritiker der syrischen Führung, der frühere Vizepräsident Rifat al-Assad, der in den 1980er Jahren versuchte, die Macht im Land zu übernehmen, sagte, dass Baschar al-Assad nicht in der Lage sein werde, an der Macht zu bleiben.

Am 29. Juli trat Oberst Riad al-Assad auf die Seite der Opposition und verkündete die Gründung der Freien Syrischen Armee. Am 2. Oktober bildete die syrische Opposition in Istanbul den Nationalrat mit dem Ziel, das Assad-Regime zu stürzen. Am 12. November suspendierte die Liga der Arabischen Staaten die Mitgliedschaft Syriens in der Organisation und verhängte am 27. November Wirtschaftssanktionen gegen das Land. Nach einer Weile beschrieb Baschar al-Assad in einem Interview mit dem Sunday Telegraph die Ereignisse im Land als einen Kampf zwischen Islamismus und säkularem Panarabismus, der den Westen bedrohte: „Syrien ist das Epizentrum der Region. Jede Verschärfung in.“ Syrien wird die gesamte Region in Brand setzen. Sie riskieren ein Erdbeben. Wollen Sie ein weiteres Afghanistan oder ein Dutzend Afghanistan?“

Am 11. Januar 2012 fand in Damaskus auf dem Umayyaden-Platz eine Kundgebung von vielen Tausenden zur Unterstützung des syrischen Präsidenten statt, zu der auch Bashar al-Assad selbst kam. In seiner Rede erklärte er: „Wir werden über eine Verschwörung triumphieren, die weiterlebt.“ letzten Tage. Gott segne Syrien und sein großartiges Volk.“ Am 26. Februar fand in Syrien ein Referendum über den Entwurf einer neuen Verfassung statt, für das 89,4 % der Einwohner des Landes stimmten. Die Opposition boykottierte die Abstimmung. Neue Verfassung sieht die Abschaffung der Führungsrolle der seit dem Putsch von 1963 an der Macht befindlichen Baath-Partei und die Einführung eines Mehrparteiensystems vor. Am 7. Mai fanden im Land zum ersten Mal seit einem halben Jahrhundert Parlamentswahlen auf Mehrparteienbasis statt.

Die Freie Syrische Armee kündigte im September eine Belohnung von 25 Millionen US-Dollar für jeden an, der Präsident Bashar al-Assad tot oder lebendig ausliefert. Am 11. November riefen syrische Oppositionsgruppen in Doha, der Hauptstadt von Katar, die Nationale Koalition der syrischen Revolutions- und Oppositionskräfte aus, mit dem Ziel, alle Fraktionen zu vereinen, die gegen den syrischen Führer und für seinen Sturz sind. Gleichzeitig begannen radikale islamistische Gruppen, die hauptsächlich von ausländischen sunnitischen Freiwilligen vertreten wurden, in den Reihen der syrischen bewaffneten Opposition an Gewicht zu gewinnen (während der Herrschaft von Hafez al-Assad in den Jahren 1976-1982 waren es bereits Islamisten, hauptsächlich die Muslimbruderschaft). versuchte, die damalige Regierung zu stürzen). In dem im Dezember desselben Jahres vorgelegten Bericht der UN-Kommission zur Einhaltung der Menschenrechte unter der Leitung von Paulo Pineiro heißt es, dass „der Konflikt offen sektiererischer Natur geworden ist“.

Am 6. Januar 2013 stellte Baschar al-Assad bei seiner Rede im Opernhaus seinen Plan zur Lösung des Konflikts vor: „Der erste Schritt aus der Krise sollte die Verpflichtung ausländischer Staaten sein, die finanzielle Unterstützung von Terroristen einzustellen.“ Der zweite.“ Der Schritt besteht darin, eine Regierungskonferenz zum nationalen Dialog einzuberufen. Der dritte Schritt ist die Bildung einer neuen Regierung und die Ankündigung einer Generalamnestie.“ Die Initiative des Präsidenten wurde weder von der Opposition noch von westlichen Ländern oder vom UN-Generalsekretär unterstützt. Federn Syrische Armee gelang es, im Kampf gegen die bewaffnete Opposition einige Erfolge zu erzielen. Am 5. Juni nahm die Armee mit Unterstützung der libanesischen schiitischen paramilitärischen Bewegung Hisbollah die strategisch wichtige Stadt El Quseir an der Grenze zum Libanon ein. Vier Tage später starteten syrische Truppen eine groß angelegte Militäroperation „Northern Storm“, um die Kontrolle über die Provinz Aleppo zurückzugewinnen. Vor dem Hintergrund des Erfolgs der Regierungstruppen hob die EU das Waffenembargo gegen Syrien auf, was eine militärische Unterstützung der Rebellen ermöglichte. Die Beteiligung der libanesischen Gruppe Hisbollah an der Seite der syrischen Behörden löste große Empörung bei den Kräften aus, die mit den Rebellen sympathisieren oder sie unterstützen. Nachdem es im August 2013 in einem Vorort von Damaskus zu Chemiewaffenangriffen kam, machten mehrere Staaten sofort die Regierungstruppen dafür verantwortlich und ergriffen die Initiative zu einer Militäroperation gegen Syrien. Dieser Umstand verschärfte die ohnehin schwierige internationale Lage im ganzen Land. Das von der internationalen Gemeinschaft auf Initiative Russlands vorgeschlagene Abkommen über den Beitritt Syriens zum Übereinkommen über das Verbot chemischer Waffen und die Vernichtung von Massenvernichtungswaffenbeständen trug dazu bei, einen Militärschlag gegen Syrien zu verhindern. Am 13. September unterzeichnete Bashar al-Assad ein Dekret über den Beitritt seines Landes zum Übereinkommen über das Verbot chemischer Waffen.

Generell hat die syrische Opposition den Regierungstruppen wiederholt den Einsatz chemischer Waffen bei den Kämpfen vorgeworfen. Ähnliche Vorwürfe wurden systematisch in den Jahren 2012, 2013 und 2014 erhoben.

Die syrischen Behörden bestreiten diese Vorwürfe und erheben teilweise ähnliche Vorwürfe gegen die Opposition.

Anklagepunkt 5: Folter von 10 Europäern, Einsatz von Fassbomben, Tod von medizinischem Personal

Nach Angaben des FBI wurden mindestens zehn während des syrischen Bürgerkriegs inhaftierte europäische Bürger vom Assad-Regime gefoltert. Daher geht die Agentur davon aus, dass Assad möglicherweise von bestimmten Personen verfolgt werden könnte europäische Länder für die während seiner Herrschaft begangenen Kriegsverbrechen. Stephen Rapp, der US-Sonderbotschafter, glaubte, dass Assads Verbrechen die schlimmsten seit Nazi-Deutschland seien. Im März 2015 deutete Rapp an, dass das Verfahren gegen Assad „viel vielversprechender“ sei als die Verfahren gegen Slobodan Milosevic in Serbien oder Charles Taylor in Liberia. Beide wurden von internationalen Gerichten angeklagt.

In einem Interview mit der BBC im Februar 2015 nannte Assad die Vorwürfe so Luftwaffe Syrien setzt Fassbomben ein und erklärte, dass seine Streitkräfte diese Bomben nie eingesetzt hätten und bestritt auch den Einsatz von „Pan“-Bomben. Jeremy Bowen, der Nahost-Redakteur der BBC, der das Interview führte, bezeichnete Assads Behauptungen über Fassbomben später als „definitiv unwahr“. Der Einsatz solcher Bomben durch syrische Flugzeuge ist gut dokumentiert.

Im März 2015 bestätigte ein von Physicians for Human Rights veröffentlichter Bericht, dass das Assad-Regime für die überwiegende Mehrheit der 600 Todesfälle von medizinischem Personal seit Beginn des syrischen Bürgerkriegs verantwortlich war. 88 % der gemeldeten Angriffe auf Krankenhäuser und 97 % der Tötungen von medizinischem Personal wurden Assads Streitkräften zugeschrieben. Beweise, die in den letzten drei Jahren von der „Kommission für internationale Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht“ (CIJA) gesammelt wurden, die sich aus Ermittlern und Rechtsexperten zusammensetzt, die zuvor in Zusammenarbeit an den Militärgerichten für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda sowie für den Internationalen Strafgerichtshof tätig waren Mit einem Team von 50 Forschern aus der syrischen Opposition erlauben sie laut Kommission, Assad und 24 hochrangige Mitglieder seines Regimes dafür verantwortlich zu machen. In einem Bericht der NGO Syrian Network for Human Rights aus dem Jahr 2015 heißt es, dass 49 von 56 großen Massakern, die offensichtliche Merkmale einer „sektiererischen oder ethnischen Säuberung“ aufweisen, angeblich vom Assad-Regime verübt wurden. Im September 2015 leitete Frankreich eine Untersuchung der mutmaßlichen Verbrechen des Assad-Regimes ein. Ähnliche Anschuldigungen wurden im Dezember 2013 von der UN-Hochkommissarin für Menschenrechte Navi Pillai erhoben.

Anklagepunkt 6: Betrug bei der Präsidentschaftswahl 2014

Assad hat seine Pläne für die Wahlen 2014 nicht offiziell bekannt gegeben, viele Kommentatoren haben jedoch nicht ausgeschlossen, dass er der Hauptkandidat wird. In einem Interview mit AFP im Januar äußerte er sich zur möglichen Nominierung seiner Kandidatur und sagte: „Ich sehe keinen Grund, warum ich das nicht tun sollte. Wenn die öffentliche Meinung zugunsten meiner Kandidatur tendiert, werde ich meine Kandidatur ohne eine Nominierung vorschlagen.“ Zweites Zögern. Kandidatur bei den Wahlen. Man kann sagen, dass die Chancen dafür durchaus groß sind.

Später, im Januar desselben Jahres, gab Baschar al-Assad bei einem Treffen mit russischen Parlamentariern in Damaskus seine Absicht bekannt, für eine neue Amtszeit als Präsident im Jahr 2014 wiedergewählt zu werden. „Die Opposition behauptet, sie habe 70 % des Territoriums Syriens befreit, warum sollte sie dann nicht an den Wahlen teilnehmen und auf die Unterstützung dieser 70 % hoffen“, sagte der Präsident damals. Am 28. April gab Bashar al-Assad die Nominierung seiner Kandidatur bekannt live Staatsfernsehen, Parlamentspräsident Mohammed al-Laham, was in Damaskus auf den Plätzen Hijaz und Najma sowie in Latakia, Tartus und anderen Städten für Jubel sorgte. Der Genehmigungsprozess dauerte mehrere Tage und schließlich registrierte das syrische Verfassungsgericht drei Kandidaten für die Präsidentschaft des Landes. Es stellte sich heraus, dass es sich dabei um Bashar al-Assad sowie einen Abgeordneten der Volkswillenspartei des Blocks handelte Volksfront für Veränderung und die Freilassung von Maher Abdel Hafiz Hajjar und des Leiters der Nationalen Reforminitiative, Hassan Abdel Illahi al-Nuri.

Als Ergebnis der am 3. Juni abgehaltenen Wahlen wurde der Sprecher Volksrat Syrien Mohammad al-Laham sagte am nächsten Tag in einer Fernsehansprache, dass „Bashar al-Assad Präsident von Syrien wird und bei den Wahlen die absolute Mehrheit erlangt“, nämlich 88,7 % (10,2 Millionen Menschen). Es wurde darauf hingewiesen, dass die offiziell angegebene Zahl derjenigen, die für Assad gestimmt haben, wenn man sie in Prozent umrechnet, sehr nahe an einer auf Zehntelprozent gerundeten Zahl liegt, was auf eine Fälschung hindeuten könnte.

Assad und Gaddafi

Gleichzeitig könnte Bashar al-Assad laut Almanar News, einer in den USA verbotenen Online-Publikation, die sich auf angebliche CIA-Daten beruft, bei den Präsidentschaftswahlen 2014 bis zu 75 % gewinnen.

Schockierende Spekulationen über Assads Gesundheitszustand

Am 28. Januar 2017 berichteten mehrere Medien, dass Präsident Bashar al-Assad im Al-Shami-Krankenhaus in Damaskus ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Die Daten aus verschiedenen Veröffentlichungen variierten. So berichtete der Fernsehsender Al Arabiya über die Vergiftung des syrischen Präsidenten mit in Lebensmittel gepflanztem Gift. Die libanesische Zeitung Al-Mustaqbal berichtete, dass der syrische Führer einen Schlaganfall erlitten habe. Ihren Angaben zufolge befindet sich Assad in einem kritischen Zustand, ist aber bei Bewusstsein. Die britische Ausgabe des Independent berichtete, dass der syrische Präsident mit einer Nervenlähmung ins Krankenhaus eingeliefert wurde, wodurch sich Assads linkes Auge nicht mehr von alleine öffnete. Es wurde auch berichtet, dass russische Ärzte dringend nach Syrien geflogen seien. Vertreter im Büro des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad bestritten jedoch die Behauptungen der Medien.

Die letzte „britische Annahme“ erschien damals im Fernsehen noch schockierender, wenn man bedenkt, dass Baschar al-Assad 1988 sein Studium an der medizinischen Fakultät der Universität Damaskus mit Auszeichnung abschloss "Augenarzt" Danach arbeitete er im Tishrin-Militärkrankenhaus in einem Vorort von Damaskus. Tatsächlich sah Hafez Assad zunächst seinen ältesten Sohn Basil als seinen Nachfolger als Staatsoberhaupt vor, der jedoch 1994 bei einem Autounfall starb. Die Tragödie ereignete sich, als Baschar al-Assad in London war, wo er ein Praktikum im Western Eye Hospital des St. Mary's Hospital in Paddington, London, absolvierte. Tätigkeit als Assistenzarzt in diesem Fachgebiet Augenheilkunde und Augenchirurgie. Dort nahm er übrigens ein Pseudonym an, damit niemand wusste, dass er der Sohn des syrischen Präsidenten war. Baschar al-Assad nahm an internationalen wissenschaftlichen Symposien teil und verbrachte am liebsten Zeit mit syrischen Intellektuellen.

Nach dem Tod seines Bruders kehrte er nach Syrien zurück und reiste ein Militärakademie in Homs und 1995 kommandierte er im Rang eines Hauptmanns bereits ein Panzerbataillon, später leitete er im Rang eines Oberst die Republikanische Garde.

AR, basierend auf Wikipedia, Fotos von Twitter.com

Der syrische Präsident Bashar al-Assad sprach in einem Interview mit russischen Medien über den Kampf gegen ISIS, die Aussichten für den politischen Prozess in Syrien, die Flüchtlingsproblematik und die Möglichkeit seines Rücktritts.

Wie stehen Sie zum politischen Prozess? Was halten Sie davon, die Macht zu teilen und mit Oppositionsgruppen zusammenzuarbeiten, die weiterhin offen erklären, dass es in Syrien keine politische Lösung geben wird, wenn sie nicht Ihren sofortigen Rücktritt einschließt? Haben sie Ihnen signalisiert, dass sie bereit sind, mit Ihnen und Ihrer Regierung zusammenzuarbeiten?

Es ist auch bekannt, dass viele dieser Gruppen zu Beginn der Krise von Ihnen politische Reformen und Transformationen forderten. Doch ist es vor dem Hintergrund der aktuellen Lage des anhaltenden Krieges und der Ausbreitung des Terrorismus in Syrien möglich, diese Veränderungen jetzt umzusetzen?

— Lassen Sie mich Ihre Frage in Teilen beantworten, da sie mehrere Punkte umfasst. Was den ersten Teil der Frage, den politischen Prozess, betrifft, so waren wir von Beginn der Krise an für den Dialog. In Syrien, Moskau und Genf fanden mehrere Runden des innersyrischen Dialogs statt. Tatsächlich ist die einzige Strecke, auf der wir erfolgreich waren, Moskau-2. Nicht Genf und nicht Moskau-1. Gleichzeitig war dieser Schritt unvollständig. Und das ist natürlich, da die Krise sehr groß ist. Es ist unmöglich, innerhalb weniger Stunden oder Tage eine Lösung zu finden. Dies ist jedoch ein Fortschritt und wir warten auf Moskau-3. Ich glaube, dass es parallel zum Kampf gegen den Terrorismus notwendig ist, den Dialog zwischen den Syrern fortzusetzen politische Parteien und Organisationen, um zu einer einstimmigen Meinung über die Zukunft unseres Landes zu gelangen. Wir müssen in dieser Richtung weitermachen.

Beantwortung des zweiten Teils Ihrer Frage bezüglich der Möglichkeit eines Fortschritts angesichts der Ausbreitung des Terrorismus in Syrien, im Irak und in der gesamten Region. Wie gesagt, wir müssen den Dialog fortsetzen, um einen Konsens zu erzielen. Wenn wir jedoch echten Erfolg wollen, ist dies unmöglich, solange Menschen sterben, solange das Blutvergießen andauert und bis sich die Menschen völlig sicher fühlen.

Nehmen wir an, wir konnten eine Einigung mit politischen Parteien und Kräften zu politischen und wirtschaftlichen Fragen, zu Wissenschaft und Gesundheitsfürsorge oder zu jedem anderen Thema erzielen. Aber wie können wir diese Vereinbarungen umsetzen, wenn die Sicherheit für einen syrischen Bürger das vorrangige Thema ist?

Wir können also einen Konsens erzielen, aber wir können nichts umsetzen, bis wir den Terrorismus in Syrien besiegt haben. Wir müssen den Terrorismus bekämpfen, nicht nur ISIS. Ich spreche von Terrorismus, weil es viele Organisationen gibt, vor allem ISIS und Jabhat al-Nusra, die der UN-Sicherheitsrat zu terroristischen Gruppen erklärt hat. Hier geht es um den politischen Prozess. Was die Gewaltenteilung angeht, haben wir sie zunächst mit einem Teil der Opposition durchgeführt, die damit einverstanden war. Vor einigen Jahren traten sie der Regierung bei. Trotz der Tatsache, dass die Gewaltenteilung durch die Verfassung und Wahlen, vor allem Parlamentswahlen, und natürlich soweit diese Kräfte das Volk repräsentieren, aufgrund der Krise beschlossen wird, haben wir uns entschieden, die Macht jetzt zu teilen, um sie zu übernehmen Einige treten vor, ohne sich auf die Wirksamkeit einer solchen Lösung zu konzentrieren.

Im Hinblick auf die Flüchtlingsproblematik möchte ich sagen, dass die Position des Westens und die aktuelle Lage im Vordergrund stehen Informationskampagne, besonders letzte Woche, betont, dass diese Menschen vor der syrischen Regierung fliehen, die in den westlichen Medien nur als Regime bezeichnet wird. Allerdings trauern die westlichen Länder mit einem Auge um die Flüchtlinge, mit dem anderen blicken sie in das Zielfernrohr des Maschinengewehrs. Tatsache ist, dass diese Menschen Syrien vor allem wegen der Terroristen und unter Androhung der Todesstrafe sowie wegen der Folgen des Terrorismus verlassen haben. Unter Bedingungen des Terrors und der Zerstörung der Infrastruktur ist es nicht möglich, die dringendsten Bedürfnisse zu befriedigen. Infolgedessen fliehen Menschen vor dem Terrorismus und suchen irgendwo anders auf der Welt nach einer Möglichkeit, ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Deshalb trauert der Westen um die Flüchtlinge und unterstützt gleichzeitig die Terroristen seit Beginn der Krise.

Zunächst bezeichnete der Westen die syrischen Ereignisse als friedliche Proteste, dann als Reden der gemäßigten Opposition, und jetzt spricht er bereits von der Existenz von Terrorismus angesichts von ISIS und Jabhat al-Nusra, allerdings durch die Schuld des syrischen Staates, der Syrisches Regime und der Präsident von Syrien. Solange dieser Propagandakurs anhält, werden sie also noch mehr Flüchtlinge aufnehmen müssen. Die Frage ist nicht, ob Europa Flüchtlinge aufnimmt oder nicht, sondern ob die Ursachen dieses Problems angegangen werden müssen. Wenn den Europäern das Schicksal der Flüchtlinge am Herzen liegt, sollten sie aufhören, die Terroristen zu unterstützen. Dies ist unsere Meinung zu diesem Thema. Das ist der Kern der Flüchtlingsfrage.

- Herr Präsident, tatsächlich haben Sie in Ihrer ersten Antwort bereits die Frage der internen syrischen Opposition angesprochen. Dennoch möchte ich noch einmal darauf zurückkommen, da es für Russland sehr wichtig und sehr interessant ist. Bitte sagen Sie der internen syrischen Opposition, was sie tun soll, um irgendwie mit den Behörden zusammenzuarbeiten und Sie im Kampf zu unterstützen, was sie im Allgemeinen erklären und tun wollen? Und wie beurteilen Sie die Aussichten für Moskau-3 und Genf-3? Wird es in dieser Situation für Syrien nützlich sein?

„Wie Sie wissen, führen wir Krieg gegen den Terrorismus, der von externen Kräften unterstützt wird. Das bedeutet, dass ein totaler Krieg geführt wird. Ich glaube, dass sich jede Gesellschaft, jeder Patriot, jede tatsächlich populäre Partei in solchen Situationen gegen einen gemeinsamen Feind zusammenschließt, unabhängig davon, ob es sich um internen oder externen Terrorismus handelt. Wenn wir heute einen Syrer fragen, was er jetzt will, wird die erste Antwort sein: Sicherheit und Stabilität für alle. Daher sind wir, sowohl die politischen Kräfte innerhalb als auch außerhalb der Regierung, verpflichtet, uns auf die Forderungen des syrischen Volkes auszurichten. Das bedeutet, dass wir zunächst gemeinsam gegen den Terrorismus vorgehen müssen. Das ist offensichtlich und logisch. Deshalb sage ich, dass sich die politischen Kräfte, die Regierung oder die illegalen bewaffneten Gruppen, die gegen die Regierung gekämpft haben, zusammenschließen sollten, um den Terrorismus zu bekämpfen. Und es ist passiert: Einige Gruppen haben zuvor gegen die syrische Regierung gekämpft, und jetzt sind sie auf unserer Seite gegen den Terror. Einige Schritte in diese Richtung wurden bereits unternommen, aber ich möchte unser heutiges Treffen nutzen, um an alle Kräfte zu appellieren, sich im Kampf gegen den Terrorismus zusammenzuschließen. Denn nur so können die von den Syrern gesetzten politischen Ziele im Dialog und im politischen Prozess erreicht werden.

— Was Moskau-3 und Genf-3 betrifft: Ist dies Ihrer Meinung nach ein vielversprechender Weg?

- Die Bedeutung von Moskau-3 liegt darin, dass es sich um einen Vorbereitungsstandort für Genf-3 handelt. Die internationale Unterstützung des Genfer Treffens war nicht unparteiisch, während Russland in dieser Angelegenheit unparteiisch ist und sich an den Grundsätzen der internationalen Legalität und den Resolutionen des UN-Sicherheitsrates orientiert.

Darüber hinaus gibt es grundsätzliche Meinungsverschiedenheiten über den Absatz zur Übergangsregierung in der Genfer Erklärung. Moskau-3 ist verpflichtet, diese Diskrepanzen zwischen verschiedenen zu überwinden Syrische Streitkräfte um Genf-3 mit einer konsolidierten Position zu erreichen. Damit werden die Voraussetzungen für den Erfolg von Genf III geschaffen. Wir glauben, dass Genf-3 wahrscheinlich kein Erfolg sein wird, wenn der Erfolg nicht im Rahmen von Moskau-3 erzielt wird. Daher unterstützen wir die Abhaltung des Moskauer Treffens nach erfolgreichem Abschluss der Vorbereitungen für dieses Forum, das insbesondere von der russischen Seite abhängt.

– Herr Präsident, ich möchte das Thema der externen Hilfe bei der Lösung der Syrienkrise fortsetzen. In diesem Zusammenhang möchte ich fragen: Es ist offensichtlich, dass Teheran nach der Lösung des iranischen Atomproblems eine immer aktivere Rolle in den Angelegenheiten der Region spielen wird. Wie beurteilen Sie in diesem Zusammenhang die jüngsten iranischen Initiativen zur Regelung der Lage in Syrien? Und wie wichtig ist Ihnen generell die Unterstützung Teherans? Und gibt es zum Beispiel militärische Hilfe und welche?

- Derzeit gibt es keine formalisierte iranische Initiative. Es gibt jedoch vorläufige Ideen und Prinzipien dafür, die hauptsächlich auf dem Prinzip der syrischen Souveränität und natürlich auf der Entscheidung des syrischen Volkes sowie auf dem Kampf gegen den Terrorismus basieren. Natürlich haben die Beziehungen zwischen Syrien und dem Iran eine lange Geschichte und erstrecken sich über 35 Jahre. Wir sind verbündet
und großes gegenseitiges Vertrauen. Deshalb glauben wir, dass der Iran eine wichtige Rolle spielt. Iran steht auf der Seite Syriens und seines Volkes. Dieses Land unterstützt den syrischen Staat in der Politik, in der Wirtschaft und in der Politik militärischer Bereich. Militärische Unterstützung ist nicht das, was einige westliche Medien als Entsendung iranischer Militäreinheiten nach Syrien darzustellen versuchen, das stimmt nicht. Teheran beliefert uns militärische Ausrüstung. Natürlich gibt es einen Austausch von Militärspezialisten zwischen Syrien und Iran, aber dieser Austausch wurde immer durchgeführt. Natürlich wird eine solche bilaterale Zusammenarbeit in Kriegszeiten aktiviert. Ja, die Hilfe Teherans war ein wichtiger Beitrag zur Widerstandsfähigkeit Syriens in diesem schwierigen und barbarischen Krieg.

- Im Rahmen unseres Gesprächs über regionale Faktoren und regionale Akteure haben Sie kürzlich über die Koordinierung mit Kairo im Bereich Sicherheit und Terrorismusbekämpfung gesprochen und darüber, dass sich die beiden Länder im Kampf gegen den Terrorismus auf derselben Seite der Barrikade befinden. Welche Beziehungen haben Sie heute zu Kairo, wo sich einige Oppositionsstrukturen treffen? Handelt es sich dabei um direkte Kontakte oder um russische Vermittlung, insbesondere angesichts der strategischen Natur der russisch-ägyptischen Beziehungen? Präsident al-Sisi ist heute ein gern gesehener Gast in Moskau.

- Die Beziehungen zwischen Syrien und Ägypten wurden auch in den vergangenen Jahren nicht unterbrochen, selbst als der Präsident Ägyptens Mohammed Mursi war, der der Terrororganisation „Muslimbruderschaft“ angehört. Dennoch bestanden verschiedene ägyptische Stellen darauf, die Beziehungen zumindest in einem Mindestmaß aufrechtzuerhalten. Das liegt zum einen daran, dass die Ägypter wissen, was in Syrien passiert.

Zweitens dadurch, dass der Kampf, den wir jetzt führen, ein Kampf gegen einen gemeinsamen Feind ist. Natürlich ist es jetzt für jeden klar geworden, denn der Terrorismus hat sich auf Libyen, Ägypten, Jemen, Syrien, Irak und einige andere Staaten ausgeweitet, darunter auch islamische Staaten wie Afghanistan, Pakistan und andere. Jetzt kann ich also sagen, dass wir eine gemeinsame Vision mit Ägypten haben. Allerdings finden die Beziehungen derzeit nur auf der Ebene der Sicherheitsbehörden statt. Es bestehen keine politischen Beziehungen: Beispielsweise gibt es keine Kontakte zwischen den Außenministerien der beiden Länder. Die Zusammenarbeit erfolgt nur auf der Ebene der Sicherheitsbehörden. Gleichzeitig berücksichtigen wir, dass sowohl auf Kairo als auch auf Damaskus Druck ausgeübt werden könnte, so dass keine starken Bindungen zwischen uns bestehen. Natürlich laufen diese Kontakte nicht über Moskau, wie Sie vorgeschlagen haben. Die Beziehungen haben nicht aufgehört, aber heute freuen wir uns über die Verbesserung der Beziehungen zwischen Russland und Ägypten. Gleichzeitig unterhalten Damaskus und Moskau historisch starke und gute Beziehungen.

Natürlich wird Russland über jede fortschreitende Entwicklung der syrisch-ägyptischen Beziehungen erfreut sein.

– Herr Präsident, lassen Sie mich auf das Thema Terrorismusbekämpfung zurückkommen. Was halten Sie von der Idee, im Norden des Landes, an der Grenze zur Türkei, eine Zone frei von ISIS-Terroristen zu schaffen? Und wie können Sie in diesem Zusammenhang die indirekte Interaktion des Westens mit Terrororganisationen wie Jabhat al-Nusra und anderen radikalen Gruppen kommentieren? Und mit wem sind Sie bereit, zusammenzuarbeiten, bereit, gemeinsam gegen ISIS-Terroristen zu kämpfen?

- Wenn wir sagen, dass es an der Grenze zur Türkei keine Terroristen geben wird, dann bedeutet das, dass sie in anderen Gebieten bleiben werden. Eine solche Rhetorik ist für uns inakzeptabel. Der Terrorismus muss überall vernichtet werden. Seit mehr als drei Jahrzehnten fordern wir eine internationale Allianz zur Bekämpfung des Terrorismus. Was die Zusammenarbeit des Westens mit Jabhat al-Nusra betrifft, ist dies eine verlässliche Tatsache. Wir alle wissen, dass Jabhat al-Nusra und ISIS von der Türkei, die enge Beziehungen zum Westen unterhält, mit Waffen, Geld und Freiwilligen versorgt werden. Recep Tayyip Erdogan und Ahmet Davutoglu werden keinen Schritt ohne die Zustimmung vor allem der Vereinigten Staaten und anderer westlicher Länder unternehmen. Sowohl Jabhat al-Nusra als auch ISIS verdanken ihren Machtzuwachs der Schirmherrschaft der Westler, die den Terrorismus als Trumpf betrachten, der regelmäßig aus dem Ärmel gezogen und genutzt werden kann. Heute wollen sie Jabhat al-Nusra gegen ISIS einsetzen, vielleicht weil ISIS zu einem gewissen Grad außerhalb ihrer Kontrolle liegt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie ISIS zerstören wollen. Wenn sie wollten, könnten sie es tun. Für uns sind ISIS, Jabhat al-Nusra und andere ähnliche bewaffnete Gruppen, die Zivilisten töten, Extremisten. Mit wem den Dialog führen? Das ist eine sehr wichtige Frage. Von Anfang an haben wir gesagt, dass wir zu jedem Dialog bereit sind, wenn er zu einer Verringerung der terroristischen Bedrohung und damit zu einer Stärkung der Stabilität führen kann. Dies gilt natürlich auch für politische Kräfte. Wir führten auch einen Dialog mit einigen bewaffneten Gruppen und schlossen mit ihnen Vereinbarungen, durch die in den Problemgebieten Frieden geschaffen wurde. An anderen Orten strömten Militante in die Reihen der syrischen Armee. Sie kämpfen auf Augenhöhe mit anderen und geben ihr Leben für ihr Vaterland. Das heißt, wir stehen im Dialog mit allen, außer denen, die ich erwähnt habe – ISIS, Jabhat An-Nusra und dergleichen. Aus einem einfachen Grund: Diese Organisationen basieren auf der Ideologie des Terrors. Dabei handelt es sich nicht nur um Organisationen, die sich wie einige andere gegen den Staat stellten. Nein. Sie ernähren sich von den Ideen des Terrorismus. Daher kann der Dialog mit ihnen zu keinem wirklichen Ergebnis führen. Es ist notwendig, sie zu bekämpfen, einen Vernichtungskrieg zu führen. Es kann keinen Dialog mit ihnen geben.

— Apropos regionale Partner: Mit wem sind Sie bereit, im Kampf gegen Terroristen zusammenzuarbeiten?

— Natürlich arbeiten wir mit befreundeten Ländern zusammen, vor allem mit Russland und dem Iran. Mit dem Irak, der wie wir den Terrorismus bekämpft. Was die übrigen Staaten betrifft, so sind wir offen für die Zusammenarbeit mit jedem von ihnen, wenn ein ernsthafter Wunsch besteht, den Terrorismus zu bekämpfen. Dies sehen wir im Fall der sogenannten Anti-Terror- und Anti-ISIS-Koalition unter Führung der USA nicht. Die Realität ist, dass der IS trotz der Tatsache, dass diese Koalition ihre Tätigkeit aufgenommen hat, weiter expandiert. Sie bekommen nichts.

Diese Koalition hat keinerlei Einfluss auf die Situation „vor Ort“. Gleichzeitig können Länder wie die Türkei, Katar, Saudi-Arabien sowie Frankreich, die Vereinigten Staaten und andere westliche Staaten, die Terroristen unterstützen, den Terrorismus nicht selbst bekämpfen. Man kann nicht gleichzeitig gegen Terroristen und an ihrer Seite sein. Wenn diese Länder jedoch beschließen, ihre Politik zu ändern – der Terrorismus ist schließlich wie ein Skorpion: Wenn Sie ihn in die Tasche stecken, wird er Sie bestimmt beißen – werden wir nichts gegen die Zusammenarbeit mit ihnen haben, vorausgesetzt, es handelt sich um einen echten, und keine illusorische Anti-Terror-Koalition.

Wie ist der Zustand der syrischen Armee jetzt? Die Streitkräfte des Landes kämpfen seit mehr als vier Jahren. Sind sie durch den Krieg ausgeblutet oder sind sie durch die Feindseligkeiten stärker geworden? Gibt es eine Reserve zur Steigerung der Aktivität? Und noch eine sehr wichtige Frage: Sie sagten, dass Ihre ehemaligen Gegner und Gegner der syrischen Armee auf Ihre Seite gegangen sind und jetzt in den Reihen der Regierungstruppen kämpfen. Wie viele davon und wie sehr helfen sie im Kampf gegen radikale Gruppen?

Natürlich ist Krieg schlecht. Jeder Krieg ist zerstörerisch, jeder Krieg schwächt die Gesellschaft und die Armee, egal wie reich und stark das Land ist. Dies ist jedoch kein Maß, denn es gibt sie immer positive Seiten. Der Krieg soll die Gesellschaft im Angesicht des Feindes vereinen, und die Armee wird zum wichtigsten Symbol jeder Gesellschaft, wenn ein Land angegriffen wird. Die Gesellschaft kümmert sich um die Armee und stellt ihr die notwendige Unterstützung zur Verfügung, einschließlich der personellen Ressourcen wie Freiwillige und Wehrpflichtige, damit sie das Mutterland verteidigen kann. Gleichzeitig bringt der Krieg allen Streitkräften viel Erfahrung in der Durchführung militärischer Operationen. Mit anderen Worten: Es gibt immer sowohl positive als auch negative Punkte. Man kann die Frage nicht in diesem Sinne stellen – die Armee ist schwächer geworden oder stärker geworden. Die Unterstützung der Bevölkerung stellt der Armee Freiwillige zur Verfügung. Auf Ihre Frage, ob es eine Reserve gibt, werde ich sagen: Wenn die Armee keine Reserve hätte, wäre es natürlich unmöglich, viereinhalb Jahre in einem äußerst schwierigen Krieg zu überleben, insbesondere wenn unser derzeitiger Feind über unbegrenzte Reserven verfügt Personalwesen. Terroristische Kämpfer aus mehr als 80-90 Ländern der Welt kämpfen in Syrien, das heißt, der Feind genießt Unterstützung in Höhe von mehreren Millionen Dollar verschiedene Länder Ah, wer schickt Leute hierher, um auf der Seite der Terroristen zu kämpfen? Was die Armee betrifft, so bestehen unsere Reserven hauptsächlich ausschließlich aus Syrern. Also ja, natürlich gibt es Reserven. Und das ermöglicht uns, das Land weiter zu verteidigen. Wir haben auch Durchhaltevermögen – denn Reserven beschränken sich nicht nur auf die menschlichen Ressourcen, sondern auch auf den Willen. Und heute ist unser Wille, unser Land gegen Terroristen zu bekämpfen und zu verteidigen, stärker als je zuvor. Es war diese Situation, die einige Militante zunächst dazu veranlasste verschiedene Gründe Diejenigen, die gegen den Staat kämpften, erkannten, dass sie falsch lagen, und beschlossen, sich dem Staat anzuschließen. Jetzt kämpfen sie gemeinsam mit der Armee: Einige sind den Streitkräften beigetreten, andere sind in den Waffen geblieben und operieren gemeinsam mit den Streitkräften der Sonderverwaltungszone in verschiedenen Teilen Syriens.

- Herr Präsident, Russland selbst kämpft seit 20 Jahren gegen den Terrorismus, wir sehen ihn in verschiedenen Erscheinungsformen. Aber jetzt sieht es so aus, als würden Sie sich zunächst einmal von Angesicht zu Angesicht damit auseinandersetzen, und im Allgemeinen sieht die Welt es neues Modell: In den besetzten Gebieten schafft ISIS Gerichte und Verwaltungen, es gibt Hinweise darauf, dass sie beabsichtigen, eine eigene Währung herauszugeben. Das heißt, es werden einige formelle Zeichen der Staatlichkeit etabliert, und unter anderem könnte es immer mehr Unterstützer aus verschiedenen Ländern anziehen. Könnten Sie uns erklären, gegen wen Sie immer noch kämpfen: Handelt es sich um eine riesige Gruppe von Terroristen oder handelt es sich vielleicht um einen neuen Staat, der generell die Absicht hat, die Grenzen der Region und der Welt insgesamt radikal neu zu ziehen? Was ist ISIS jetzt?

- Natürlich versucht die Terrorgruppe ISIS, wie Sie sagten, die Form eines Staates anzunehmen, um möglichst viele Freiwillige anzuziehen, die in den Illusionen der Vergangenheit leben. Träume davon, einen islamischen Staat zu schaffen, der um der Religion willen existiert. Dies ist ein idealistischer Ansatz, der nichts mit der Realität zu tun hat. Es ist eine Täuschung. Der Staat kann nicht einfach aus dem Nichts genommen und der Gesellschaft aufgezwungen werden. Die Gesellschaft muss diesen Staat schaffen. Es sollte ein natürliches Ergebnis der Entwicklung der Gesellschaft sein, ihr Spiegelbild, wenn auch manchmal nicht ganz zutreffend. Man kann keinen fremden Staat nehmen und ihn der Gesellschaft aufzwingen. Und hier stellen wir uns die Frage: Hat der „Islamische Staat“ oder der sogenannte ISIS oder die ISIS-Gruppe etwas mit dem syrischen Volk gemeinsam? Definitiv nicht.

Wir haben Terrorgruppen, aber sie spiegeln nicht die Natur unserer Gesellschaft wider. Es gibt in Russland terroristische Gruppen, aber sie sind kein Spiegelbild davon Russische Gesellschaft, haben nichts mit seiner Vielfalt und Offenheit zu tun. Selbst wenn sie also versuchten, Geld zu drucken, Briefmarken zu drucken, Pässe auszustellen oder andere Staatsmerkmale zu erwerben, bedeutet dies keineswegs, dass sie einen Staat haben. Erstens haben sie mit den Menschen nichts gemeinsam, und zweitens fliehen die Menschen, die in den von ihnen besetzten Gebieten leben, entweder in den eigentlichen Staat in ihre Heimat oder bekämpfen sie mit Waffen in der Hand. Und nur eine kleine Minderheit glaubt ihren Lügen. Natürlich handelt es sich nicht um einen Staat, sondern um eine Terrorgruppe. Wer sind sie also? Lassen Sie uns mehr darüber reden. Sie sind die dritte Welle politischer Organisationen, die vom Westen gegründet wurden, um eine giftige Ideologie zu verbreiten. Sie verfolgen politische Ziele. Mit der ersten Welle zu Beginn des letzten Jahrhunderts kam die Muslimbruderschaft, mit der zweiten Al-Qaida, die in Afghanistan gegen die UdSSR kämpfte. Die dritte Welle besteht aus ISIS, Jabhat al-Nusra und anderen ähnlichen Organisationen. Was sind ISIS und andere Gruppen? Dies ist ein westliches extremistisches Projekt.

- Herr Präsident, mit Beginn der Syrienkrise gab es mehr Diskussionen über das Kurdenproblem. Noch früher wurden Sie, offizielles Damaskus, für Ihre Haltung gegenüber der kurdischen Minderheit heftig kritisiert, doch nun sind die kurdischen Formationen an manchen Stellen im Kampf gegen ISIS tatsächlich Ihre Verbündeten Militärszene. Haben Sie eine klare Position: Wer sind für Sie die Kurden und wer sind Sie für die Kurden?

- Erstens ist es falsch zu sagen, dass der Staat eine bestimmte Politik speziell gegenüber den Kurden verfolgt hat, denn der Staat kann keinen seiner Untertanen herausgreifen, sonst würde es zu einer Spaltung des Landes kommen. Wenn wir tatsächlich eine diskriminierende Politik in der Gesellschaft betreiben würden, wäre das meiste davon heute nicht mehr auf der Seite des Staates und das Land würde von Anfang an gespalten sein.

Die Kurden sind für uns Teil der syrischen Gesellschaft, sie sind keine Fremden, sie leben auf diesem Land, wie die Araber, Tscherkessen, Armenier und viele andere Nationen und Konfessionen, die seit jeher in Syrien koexistieren. Es ist nicht bekannt, wann einige dieser Nationen in der Region auftauchten. Ohne diese Komponenten ist die Existenz einer monolithischen Gesellschaft in Syrien unmöglich. Sind die Kurden also unsere Verbündeten? Nein, sie sind Patrioten.

Darüber hinaus kann man nicht verallgemeinern: Wie jedes andere konstituierende Element der syrischen Gesellschaft werden die Kurden durch unterschiedliche Strömungen repräsentiert, gehören verschiedenen Parteien, rechts und links, Stämmen an und unterscheiden sich auch in anderen Merkmalen. Das heißt, wenn wir über die Kurden als eine Einheit sprechen, ist das nicht objektiv.

Einige kurdische Parteien stellen bestimmte Forderungen, vertreten aber nicht alle Kurden. Es gibt Kurden, die sich vollständig an die Gesellschaft angepasst haben, und ich möchte betonen, dass sie in diesem Stadium nicht nur Verbündete sind, wie manche sie darzustellen versuchen, denn in der Armee gibt es viele gefallene kurdische Helden. Das bedeutet, dass sie harmonisch innerhalb der Gesellschaft existieren. Auf der anderen Seite haben wir kurdische Parteien, die unterschiedliche Forderungen aufgestellt haben, und einige davon haben wir zu Beginn der Krise erfüllt. Aber es gibt noch andere Anforderungen, die nichts mit dem Staat zu tun haben und die er nicht erfüllen kann. Diese Fragen liegen in der Kompetenz des Volkes und der Verfassung. Ihre Lösung setzt voraus, dass das Volk diesen Forderungen zustimmt, bevor wir als Staat eine Entscheidung treffen.

In jedem Fall sollte sich jedes Problem im nationalen Rahmen bewegen. Deshalb sage ich: Jetzt haben wir uns zusammen mit den Kurden und zusammen mit anderen Elementen der Gesellschaft zusammengeschlossen, um Terroristen zu bekämpfen. Ich habe gerade darüber gesprochen: Wir müssen uns im Namen der Bekämpfung des IS vereinen. Nach dem Ende von ISIS, Jabhat al-Nusra und anderen Terroristen wird es möglich sein, die Forderungen der Kurden und einiger kurdischer Parteien in einem nationalen Format zu diskutieren.

Deshalb gibt es keine Tabuthemen, solange sie im Rahmen eines einzigen syrischen Staates, Volkes, Grenzen bleiben, dem Geist des Kampfes gegen den Terrorismus, der Freiheit der ethnischen, nationalen, religiösen und konfessionellen Vielfalt unseres Landes entsprechen .

– Herr Präsident, Sie haben diese Frage bereits teilweise beantwortet, aber ich möchte sie dennoch klarstellen. Einige kurdische Kräfte in Syrien fordern beispielsweise eine Änderung der Verfassung, die Einführung einer lokalen Regierung bis hin zur Schaffung eines autonomen kurdischen Staates in den nördlichen Gebieten. Und besonders oft hört man solche Aussagen jetzt, wo die Kurden recht erfolgreich gegen ISIS kämpfen. Stimmen Sie ihren Aussagen zu? Können die Kurden mit dieser Art von Dankbarkeit rechnen? Können wir das überhaupt besprechen?

- Wenn wir unser Land verteidigen, erwarten wir keine Dankbarkeit, denn das ist eine natürliche Pflicht. Wenn jemand Dankbarkeit verdient, dann ist es jeder Bürger Syriens, der sein Vaterland verteidigt. Aber ich glaube, dass der Schutz des Mutterlandes eine Pflicht ist. Und wenn Sie Ihre Pflicht erfüllen, erwarten Sie keine Dankbarkeit.

Das Thema, das Sie eingangs erwähnt haben, hängt jedoch direkt mit der syrischen Verfassung zusammen. Und wenn Sie beispielsweise das bestehende Verfassungssystem in Ihrem Land, in Russland, ändern und eine administrativ-territoriale Aufteilung neu durchführen oder einigen Subjekten der Föderation Befugnisse einräumen möchten, die sich von den Befugnissen anderer Subjekte unterscheiden, dann ist dies der Fall liegt außerhalb der Zuständigkeit des Präsidenten oder der Regierung, liegt jedoch im Zuständigkeitsbereich der Verfassung. Die Verfassung gehört nicht dem Präsidenten und der Regierung auch nicht. Die Verfassung gehört dem Volk. Daher erfordert jede Verfassungsänderung einen nationalen Dialog.

Wie gesagt, der syrische Staat hat gegen keinerlei Forderungen Einwände, solange sie nicht die Einheit Syriens, die Freiheit der Bürger und die nationale Vielfalt beeinträchtigen. Wenn Parteien, Gruppen oder Teile der Gesellschaft Forderungen haben, sollten diese im nationalen Rahmen erfolgen, im Format eines Dialogs mit anderen syrischen Kräften.

Wenn das syrische Volk solchen Schritten der Föderalisierung, Dezentralisierung, Einführung einer autonomen Regierung oder komplexen politischen Veränderungen zustimmt, bedarf es eines allgemeinen Konsenses, gefolgt von Verfassungsänderungen und einem Referendum. Daher müssen diese Gruppen das syrische Volk von der Gültigkeit ihrer Vorschläge überzeugen, da ihre Initiativen nicht einen Dialog mit dem Staat, sondern mit dem Volk darstellen.

Wenn das syrische Volk beschließt, sich in eine bestimmte Richtung zu bewegen, werden wir unsererseits dem natürlich zustimmen.

„Seit mehr als einem Jahr führt die von den USA geführte internationale Koalition Luftangriffe auf syrischem Territorium durch. Gleichzeitig operieren sie in denselben Gebieten, in denen die Luftwaffe der Sonderverwaltungszone IS-Stellungen Luftangriffe durchführt. Trotzdem kam es zu keinem einzigen Zusammenstoß zwischen der US-geführten Koalition und syrischen Flugzeugen. Gibt es eine direkte oder indirekte Koordinierung zwischen Ihrer Regierung und der Koalition im Krieg gegen ISIS?

Sie werden überrascht sein, aber ich werde mit Nein antworten. Mir ist klar, dass das nicht sehr plausibel klingt – wir kämpfen sozusagen mit einem gemeinsamen Feind, treffen ohne Koordination dieselben Ziele an denselben Orten und kollidieren nicht miteinander. Das mag seltsam erscheinen, aber es ist wahr. Es gibt keine Koordination oder keinen Kontakt zwischen den Regierungen und Streitkräften Syriens und der Vereinigten Staaten.

Sie können die Tatsache nicht anerkennen und akzeptieren, dass wir die einzige Kraft sind, die ISIS „am Boden“ bekämpft. Aus ihrer Sicht wird die Zusammenarbeit mit der syrischen Armee vielleicht eine Anerkennung unserer Wirksamkeit im Kampf gegen den IS sein. Leider spiegelt diese Position die Kurzsichtigkeit und Sturheit der amerikanischen Regierung wider.

- Das heißt, es findet nicht einmal eine indirekte Koordinierung statt? Zum Beispiel durch die Kurden? Ich sage das, weil wir wissen, dass die USA es mit den Kurden zu tun haben und die Kurden wiederum Verbindungen zur syrischen Regierung haben. Wollen Sie damit sagen, dass es keine gleichmäßige indirekte Koordinierung gibt?

„Es gibt keine dritte Partei, auch nicht die Iraker. In der Vergangenheit haben sie uns gewarnt, bevor sie die Iraker angegriffen haben. Seitdem haben wir sie nicht kontaktiert und keine Nachrichten über andere Parteien ausgetauscht.

- Um von diesem Thema wegzukommen: Sie lebten im Westen und bewegten sich einige Zeit in den Kreisen westlicher Führer, die seit Beginn der Krise die bewaffneten Gruppen, die Ihren Sturz anstrebten, beharrlich unterstützt haben. Wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie noch einmal mit denselben Führungskräften zusammenarbeiten und ihnen erneut die Hand schütteln müssten? Kannst du ihnen wieder vertrauen?

- Erstens handelt es sich hierbei nicht um persönliche, sondern um zwischenstaatliche Beziehungen. Wenn wir über die Beziehungen zwischen Ländern sprechen, sprechen wir über bestimmte Mechanismen, nicht über Vertrauen. Vertrauen ist eine persönliche Kategorie, auf die man sich in politischen Beziehungen zwischen Menschen nicht verlassen kann. Das heißt, ich bin für 23 Millionen Bürger Syriens verantwortlich, und eine andere Person ist beispielsweise für Dutzende Millionen Menschen in einem anderen Land verantwortlich. Man kann das Schicksal von Dutzenden oder sogar Hunderten Millionen Menschen nicht vom Vertrauen zwischen zwei Menschen abhängig machen. Es muss einen Mechanismus geben. Wenn das der Fall ist, kann man von Vertrauen sprechen. Anderes Vertrauen, nicht persönlich.

Zweitens besteht die Hauptaufgabe eines jeden Politikers, jeder Regierung, jedes Premierministers oder Präsidenten darin, sich für das Wohl seines Volkes und seines Landes einzusetzen. Wenn es den Menschen in Syrien nützt, jemanden zu treffen oder ihm die Hand zu schütteln, muss ich es tun, ob es mir gefällt oder nicht. Es geht also nicht um mich, nicht darum, was ich erlaube oder will. Es geht um den Mehrwert, den der Schritt, den ich gehen werde, bringen wird. Dementsprechend sind wir bereit, alles zu tun, was dem syrischen Volk zugute kommt.

— Fortsetzung des Gesprächs über Koalitionen zur Bekämpfung des Terrorismus und des IS. Der russische Präsident Wladimir Putin hat eine regionale Koalition zur Bekämpfung des IS gefordert. Wahrscheinlich waren die letzten Besuche arabischer Beamter in Moskau in diesem Sinne. Der syrische Außenminister Walid Muallem sagte jedoch, dass dies ein Wunder benötige. Dabei gehe es laut Damaskus um die Abstimmung im Sicherheitsbereich mit den Regierungen Jordaniens, der Türkei und Saudi-Arabiens. Wie sehen Sie eine solche Koalition? Kann es Ergebnisse bringen? Wie Sie bereits erwähnt haben, hängt jede Beziehung von Interessen ab. Sind Sie bereit, Ihre Aktionen mit diesen Staaten abzustimmen? Haben die Treffen zwischen syrischen und saudischen Beamten tatsächlich stattgefunden, wie in der Presse berichtet?

- Was den Kampf gegen den Terrorismus betrifft, handelt es sich um ein globales und groß angelegtes Thema mit kulturellen, wirtschaftlichen und militärischen Aspekten, das in direktem Zusammenhang mit der Sicherheit steht. Natürlich sind im Hinblick auf Präventionsmaßnahmen alle anderen Aspekte viel wichtiger als Militär und Sicherheit.

Angesichts der Realität des Kampfes gegen den Terrorismus heute, insbesondere wenn wir es nicht mit einer einzelnen Bande, sondern mit einer ganzen Terroristenarmee zu tun haben, die sowohl über leichte als auch schwere Waffen und Milliarden von Dollar für die Rekrutierung verfügt, ist dies jedoch zuallererst notwendig , um auf den militärischen Aspekt und Sicherheitsfragen zu achten.

Daher ist für uns klar, dass die Koalition in verschiedene Richtungen vorgehen muss, vor allem aber gegen Terroristen „im Feld“ kämpfen muss. Es ist logisch, dass eine solche Koalition von den Ländern gebildet werden sollte, die an den Kampf gegen den Terrorismus glauben. In der gegenwärtigen Situation ist es unmöglich, dass dieselbe Person sowohl den Terrorismus unterstützt als auch ihn bekämpft. Das ist es, was Länder wie die Türkei, Jordanien und Saudi-Arabien jetzt tun. Sie geben vor, Teil einer in Nordsyrien operierenden Anti-Terror-Koalition zu sein, obwohl sie den Terrorismus im Süden, Norden und Nordwesten unterstützen. Im Allgemeinen in denselben Gebieten, in denen sie praktisch gegen den Terrorismus kämpfen.

Ich betone noch einmal: Wenn diese Länder sich dazu entschließen, auf die richtigen Positionen zurückzukehren, zur Vernunft zu kommen und den Terrorismus für das Gemeinwohl zu bekämpfen, dann werden wir das selbstverständlich akzeptieren und mit ihnen und anderen Staaten zusammenarbeiten. Das Problem ist nicht kategorisch und nicht so, dass wir in Bezug auf die Vergangenheit denken, denn politische Beziehungen ändern sich oft, sie können schlecht sein und sich zum Besseren ändern, ein Verbündeter kann zum Feind werden, und ein Feind kann zum Verbündeten werden, und das ist so normal. Wer auch immer er ist, wir werden mit ihm im Kampf gegen den Terrorismus zusammenarbeiten.

– Herr Präsident, es gibt jetzt einen riesigen Flüchtlingsstrom – größtenteils Flüchtlinge aus Syrien – nach Europa. Sagen Sie mir, es gibt die Meinung, dass diese Menschen tatsächlich für Syrien verloren sind, weil sie sehr beleidigt darüber sind, dass die syrische Regierung sie nicht schützen konnte, sie gezwungen wurden, ihre Häuser zu verlassen. Sagen Sie mir bitte, wie Sie potenziell die Menschen betrachten, die jetzt gezwungen sind, Syrien zu verlassen. Sehen Sie sie in Zukunft als Teil der syrischen Wählerschaft? Glauben Sie, dass sie zurückkehren werden? Und die zweite Frage: im Hinblick auf die Schuld Europas an der jetzigen Flüchtlingsflucht. Trägt Ihrer Meinung nach Europa die Schuld daran?

- Jeder, der Syrien verlässt, ist zweifellos ein Verlust für das Mutterland, unabhängig von seiner Position oder seinen Möglichkeiten. Dies gilt natürlich nicht für Terroristen. Das heißt, im Allgemeinen spreche ich von allen Bürgern außer Terroristen. Daher ist diese Migration ein großer Verlust für uns.

Sie haben nach Wahlen gefragt. Letztes Jahr fanden in Syrien Präsidentschaftswahlen statt. Außerhalb des Landes, vor allem im Libanon, gab es viele Flüchtlinge. Laut Propaganda Westliche Medien Sie alle flohen vor dem syrischen Staat, der sie verfolgte und tötete. Sie wurden so dargestellt, als wären sie Staatsfeinde. Stellen Sie sich die Überraschung der Westler vor, als die meisten von ihnen zur Wahl gingen, um ihre Stimme für den Präsidenten abzugeben. Derjenige, der sie angeblich tötet. Dies war ein schwerer Schlag für die Propagandisten.

Um die Stimmabgabe im Ausland zu organisieren, sind bestimmte Voraussetzungen erforderlich. Wir brauchen eine Botschaft. Der syrische Staat muss den Abstimmungsprozess kontrollieren. Es kommt auf die Beziehungen zum Ausland an. Viele Staaten haben die diplomatischen Beziehungen zu Syrien abgebrochen und syrische Botschaften in ihren Ländern geschlossen. In diesen Ländern konnte nicht gewählt werden und die Bürger mussten in ein anderes Land reisen, in dem sie sich aufhielten Wahllokal. Das ist letztes Jahr passiert.

Was Europa betrifft, ist es natürlich schuld. Heute versucht Europa den Anschein zu erwecken, es sei seine Schuld, dass es keine Mittel zur Verfügung gestellt oder es versäumt habe, die Migration nach Hause zu organisieren, was dazu führte, dass die Flüchtlinge beim Versuch, das Mittelmeer zu überqueren, ertranken.

Wir trauern um alle unschuldigen Opfer, aber ist das Leben von jemandem, der im Meer ertrunken ist, wertvoller als das Leben von jemandem, der in Syrien gestorben ist? Als sie teurer als das Leben ein unschuldiger Mann, der von Terroristen enthauptet wurde? Wie kann man den Tod eines Kindes auf See betrauern, ohne die Tausenden von Kindern, alten Menschen, Frauen und Männern zu beachten, die in Syrien Opfer von Terroristen geworden sind?

Diese beschämende Doppelmoral der Europäer ist nicht länger akzeptabel und für alle klar. Es lässt sich nicht logisch erklären, wie man Mitleid mit einigen Opfern empfinden und sich für andere nicht interessieren kann. Es gibt keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen ihnen. Europa ist verantwortlich, weil es den Terrorismus unterstützt und weiterhin unterstützt und vertuscht. Sie bezeichnet die Terroristen als „moderat“ und teilt sie in Gruppen ein. Sie alle sind Extremisten.

– Wenn ich darf, möchte ich auf die Frage der politischen Zukunft Syriens zurückkommen. Herr Präsident, Ihre Gegner, sowohl diejenigen, die mit der Waffe in der Hand gegen die Behörden kämpfen, als auch politische Gegner, bestehen immer noch darauf, dass eine der Hauptbedingungen für den Frieden im Land Ihr Rücktritt vom politischen Leben und von der Präsidentschaft ist. Was denken Sie darüber, nicht nur als Staatsoberhaupt, sondern einfach als Bürger des Landes? Und – theoretisch – sind Sie bereit zu gehen, wenn Sie das Bedürfnis dazu verspüren?

- Ich füge dem hinzu, was Sie gesagt haben: Die Informationskampagne des Westens konzentrierte sich von Anfang an auf die Tatsache, dass das ganze Problem beim Präsidenten selbst liegt. Warum? Denn sie wollten den Eindruck erwecken, dass das syrische Problem auf eine Person zurückzuführen ist.

Folglich war die natürliche Reaktion der Menschen auf diese Propaganda die Annahme, dass, wenn die ganze Frage in einer Person liegt, sie in keiner Weise wichtiger sein kann als das Vaterland und dass sie gehen muss, und dann wird alles gut. So vereinfacht der Westen alles.

Doch in Wirklichkeit ähnelt das, was in Syrien passiert, dem, was in Ihrer Region passiert. Beachten Sie, was in den westlichen Medien mit dem Beginn des Putsches in der Ukraine geschah: Für sie hat sich Präsident Putin von einem Freund des Westens in einen Feind verwandelt, einen Zaren, einen Diktator, der die russische Opposition unterdrückt, der 1991 an die Macht kam auf undemokratische Weise, obwohl er aufgrund der im Westen anerkannten demokratischen Wahlen gewählt wurde. Heute ist es für sie keine Demokratie mehr. Das ist die westliche Informationskampagne.

Sie sagen, dass die Dinge besser werden, wenn der Präsident geht, aber was bedeutet das wirklich? Für den Westen bedeutet das, dass er, solange er Präsident ist, weiterhin den Terrorismus unterstützen wird, da er dem Prinzip des Führungswechsels folgt, die sogenannten Regime in Syrien, in Russland und in anderen Ländern. Denn der Westen akzeptiert keine Partner und souveränen Staaten. Und was sind ihre Ansprüche gegenüber Russland? Nach Syrien? In den Iran? Das sind souveräne Staaten. Sie möchten eine Person absetzen und eine andere an ihre Stelle setzen, die im Interesse dieser Länder und nicht im Interesse ihres Heimatlandes handelt.

Was den Präsidenten betrifft, so kommt er mit Zustimmung des Volkes durch Wahlen an die Macht, und wenn er abtritt, dann auf Wunsch des Volkes und nicht durch Entscheidung der Vereinigten Staaten, des UN-Sicherheitsrates, der Genfer Konferenz oder Das Genfer Kommuniqué. Wenn das Volk will, dass er bleibt, bleibt der Präsident, andernfalls sollte er sofort gehen. Hier ist meine grundsätzliche Position zu diesem Thema.

— Herr Assad, Kampf gibt es schon seit über vier Jahren. Sie analysieren wahrscheinlich oft und blicken zurück. Gab es Ihrer Meinung nach einen Wendepunkt, als Ihnen klar wurde, dass ein Krieg nicht zu vermeiden war? Und wer hat diesen Kriegsmechanismus ins Leben gerufen? Liegt es am Einfluss Washingtons, an Ihren nahöstlichen Nachbarn in der Region oder waren es Ihre Fehler? Gibt es Dinge, die Sie bereuen, und wenn Sie zurückgehen könnten, würden Sie sie ändern?

Fehler passieren in jedem Staat. Das passiert wahrscheinlich jeden Tag. Aber diese Fehler sind nicht fatal, das kommt häufig vor. Was passiert, dass diese Fehler zu dem führen, was in Syrien passiert ist? Das klingt unlogisch.

Sie werden überrascht sein, wenn ich Ihnen erzähle, dass der Wendepunkt in den Ereignissen, die zur Syrienkrise führten, der Krieg im Irak 2003 war, als die Vereinigten Staaten einmarschierten. Wir waren kategorisch gegen diese Aggression, weil wir verstanden haben, dass sie zu einer Spaltung der Gesellschaft und zum Anwachsen von Widersprüchen in ihr führen würde. Und wir sind Nachbarn des Irak. Wir waren uns darüber im Klaren, dass dieser Krieg den Irak entlang konfessioneller Grenzen spalten würde. Im Westen grenzen wir an einen weiteren konfessionell gespaltenen Staat – den Libanon. Und wir stehen zwischen ihnen und sind uns darüber im Klaren, dass uns das alles betreffen wird.

Daher liegen die Ursprünge dieser Krise im Krieg, der zur Spaltung des Irak auf konfessioneller Basis führte, was sich teilweise auf die Situation in Syrien auswirkte und die Aufgabe, interreligiöse Konflikte in Syrien zu schüren, vereinfachte.

Der zweite, weniger wichtige Wendepunkt war die offizielle Unterstützung des Westens für Terroristen in Afghanistan Anfang der 1980er Jahre, die er als „Freiheitskämpfer“ bezeichnete. Später, im Jahr 2006, trat ISIS unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten im Irak auf, und Washington bekämpfte diese Gruppe in keiner Weise.

All diese Faktoren zusammen schufen mit Unterstützung des Westens und staatlicher Finanzierung die Voraussetzungen für den Beginn der Unruhen Persischer Golf, insbesondere Katar und Saudi-Arabien, logistische Hilfe für die Türkei, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Erdogan ideologisch der Muslimbruderschaft angehört und daher glaubt, dass eine Änderung der Situation in Syrien, Ägypten und Irak die Schaffung eines neuen Sultanats bedeuten wird – und nicht eines osmanischen , aber eine Zugehörigkeit zur „Muslimbruderschaft“, die sich unter der Herrschaft Erdogans ausbreiten wird Atlantischer Ozean zum Mittelmeer. All diese Faktoren haben die Situation auf den gegenwärtigen Stand gebracht.

Ich betone noch einmal, dass es Fehler und Misserfolge gibt, die aber nichts rechtfertigen. Warum gibt es sonst keine Revolutionen in den Golfstaaten, insbesondere in Saudi-Arabien, das keine Ahnung von Demokratie hat? Ich denke, es ist logisch.

– Herr Präsident, wir danken Ihnen, dass Sie sich die Zeit genommen und unsere Fragen ausführlich beantwortet haben. Im September haben Sie einen persönlichen Feiertag – den 50. Jahrestag. Der wichtigste Wunsch in dieser Situation ist, dass so schnell wie möglich Frieden und Ruhe auf syrischem Boden zurückkehren. Danke.

Die Vereinigten Staaten von Amerika sind Mitglied der Vereinten Nationen. Saudi-Arabien ist Mitglied der Vereinten Nationen. Katar ist Mitglied der Vereinten Nationen. Türkiye ist Mitglied der Vereinten Nationen. Zu den Mitgliedern zählen auch die EU-Länder, Kanada, Australien.
Die Vereinten Nationen verfügen über eine eigene Charta, die seit langem von allen aufgeführten Organisationen übernommen wird. Wenn ein Staat die Bestimmungen der UN-Charta nicht einhält, was tut dieser Staat dann als Teil der Organisation?

Diese Frage wurde aktualisiert, seit unsere „lieben Freunde und Partner“ begonnen haben, Russland einen Verstoß gegen den Buchstaben der UN-Charta vorzuwerfen. Sie sagen, dass Moskau das Heiligste dieser Charta „mit Füßen tritt“, nämlich die Achtung der Souveränität und territorialen Integrität der Staaten, die auch Mitglieder der Vereinten Nationen sind. Es geht um Georgien und die Ukraine. Sehen Sie, Russland ist „einmarschiert“, „besetzt“, „annektiert“ und so weiter.

Bußgeld. Aber schließlich werden wir (Russland) ständig als ein Staat bezeichnet, der sich nicht zu einer vollwertigen Demokratie entwickelt hat. Nun ja ... Wo können wir zur Demokratie Saudi-Arabiens hingehen, wo eine Frau nicht das Recht hat, ohne persönliche Begleitung oder schriftliche Erlaubnis eines Mannes (Vater, Ehemann, Bruder) auf die Straße zu gehen? Wo stehen wir vor der amerikanischen Demokratie, in der der Präsident eines Landes von einer Minderheit gewählt werden kann, wenn es eine „angemessene“ Anzahl von Wahlmännerstimmen gibt? Wie kann man jeden einzelnen Absatz wörtlich pflegen, in dem es um die Achtung der Souveränität geht?

Man könnte die „Wertschätzung“ der UN-Charta noch einmal am Beispiel Jugoslawiens betrachten. Aber es gibt neuere Beispiele, die, wie man sagt, schreien.

Syrien ist ein souveräner Staat, der Mitglied der Vereinten Nationen ist und kraft Gesetzes von den Vereinten Nationen vor Eingriffen in die Souveränität geschützt wird. Geschützt?..

Was machen die Staaten der sogenannten amerikanischen „Anti-ISIL-Koalition“ heute? Es ist bekannt, dass sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Türkei und andere „Assad-Must-Leave“-Staaten eine bewaffnete Invasion in Syrien durchgeführt haben, nachdem sie im Voraus bewaffnete Gruppen unter ihrer Kontrolle vorbereitet hatten, um ihre eigenen Interessen in der Region zu schützen. Es ist bekannt, und daher wird das Thema erneut aufgeschoben, dass die Invasion der Vereinigten Staaten und anderer Chaosstifter in der Sonderverwaltungszone illegal durchgeführt wurde – ohne Sanktionen des UN-Sicherheitsrates und ohne Abstimmung mit dem offiziellen Damaskus – zu nichts.

Bei der Betrachtung der Syrienfrage wird jedoch nicht immer auf die Position des derzeitigen Präsidenten der Arabischen Republik Syrien, Baschar al-Assad, geachtet. Genauer gesagt, weniger die Position als vielmehr ihr innerer Zustand und die mögliche Wahrnehmung der Realität.

Stellen wir uns für einen Moment vor, welche Gefühle ein Mensch empfinden kann, wenn er sich mit den täglichen Berichten vertraut macht und erfährt, dass ein anderer „Koalitionsritter“ die syrische Grenze überschritten hat und damit begonnen hat, seine eigenen Probleme auf dem syrischen Hoheitsgebiet zu lösen? Wie kann ein normaler Mensch im Allgemeinen fühlen, wen das Volk zur Herrschaft über das Land gewählt hat und wem heute tatsächlich jede Möglichkeit genommen wird, Einfluss auf das Schicksal des Landes zu nehmen? .. Um keine starken Worte zu gebrauchen, fühlt er sich schlecht, sehr schlecht ...

Die Rolle eines Statisten für eine Person, die alles versucht, um die Einheit Syriens zu bewahren, ist eine äußerst abstoßende Rolle. Doch heute hat Bashar al-Assad keine Alternative.

Was für eine Sünde ist es zu verbergen – der syrische Präsident hat seine Befugnisse, über das Schicksal des Landes zu entscheiden, an Russland übertragen. Er ist nicht weggelaufen, wie ein bekannter Mensch aus einem Staat, der uns (zumindest geografisch) näher liegt, er beklagt sich nicht über das Schicksal, er bekommt keine Wutanfälle, er handelt ruhig und ist sich bewusst, dass Syrien es tun wird, wenn er anders handelt Ende ... Und nachdem Assad eine solche Position eingenommen hat, beobachtet er aus offensichtlichen Gründen die Entwicklung der Ereignisse und ist bitter besorgt über das Schicksal des Landes und seinen persönlichen Platz in diesem Schicksal.

Und wenn Sie sagen, dass Baschar al-Assad außerordentlich erfreut über das Vorgehen Russlands in Syrien ist, dann bedeutet das Heuchelei. Ja, es ist unwahrscheinlich, dass der syrische Präsident Fragen und Ansprüche an die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte stellt, denn es waren diese Streitkräfte, die Assad tatsächlich die Chance gaben, im Amt zu bleiben. Aber es gibt eine Meinung zu militärischen Fragen und es gibt eine Meinung zu politischen (diplomatischen) Fragen. Und hier hat Assad meiner Meinung nach bestimmte Fragen an Russland.

Man kann davon ausgehen, welche Emotionen bei dieser Person aufkamen, als türkische Flugzeuge kürzlich die Luftgrenzen Syriens überquerten und in der Gegend von Jerablus stationiert wurden. Vor diesem Hintergrund begannen türkische Bulldozer umgehend damit, das im letzten Herbst unterbrochene Epos fortzusetzen und die Linie der türkisch-syrischen Grenze tief nach Syrien zu verlegen. Die Emotionen werden auch dadurch verstärkt, dass zu diesem Zeitpunkt die amerikanische Luftfahrt am Himmel von Syrien operiert – die Luftfahrt eines Staates, der jedem und allem beibringt, wie man die UN-Chartas einhält ... Es handelt so, dass es Ständig „verfehlt“ und trifft etwas auf die Infrastruktur der Regierungstruppen, dann auf die lebenserhaltenden Einrichtungen der Syrer selbst, denen in die Ohren gegossen wird, dass „alles seinetwegen – wegen Assad“ ist.

Assad fügt eindeutig Fragen hinzu und politische Position Russland. Und die Situation ist so, dass wir (Russland) offiziell seit einem Monat versuchen, uns mit den Vereinigten Staaten auf etwas zu einigen, wobei wir uns darüber im Klaren sind, dass jetzt wegen der Wahlen niemand wirklich mit uns verhandeln wird. Und für die Vereinigten Staaten sind die Wahlen bei aller Bildhaftigkeit und Ähnlichkeit mit dem Sur-Spektakel eine heilige Kuh, von der sich Millionen Bürger und vor allem Washington selbst nicht ablenken lassen wollen.

Assad versteht auch, dass Russland, das ihn – Assad – de facto schützt, nicht bereit ist, diesen Schutz so durchzuführen, dass er absolut ist. Das heißt, für Damaskus sollte klar sein, dass Russland handelt, und die auffälligste Bestätigung dafür ist die Türkei, die „nur mit Tomaten davongekommen ist“. Ob Ankara zum russischen Trojanischen Pferd in der Nato wird oder nicht, darüber macht sich Assad derzeit kaum Sorgen. Nun, er hat keine Zeit für raffinierte Pläne oder irgendetwas anderes in der gleichen Serie.

Natürlich wollen auch wir, die einfachen Bürger, dass Russland Syrien kategorisch rettet, sein Volk, seinen Präsidenten rettet – ohne Verhandlungen hinter den Kulissen mit der Türkei, ohne die Möglichkeit einzutauschen, dass türkische Panzer die Grenze gegen den türkischen Strom überqueren, ohne zweifelhafte Vereinbarungen mit den Vereinigten Staaten über die Aufteilung der Militanten in „echte Militante“ und „nicht ganz wie Militante“ ... das möchte ich wirklich. Ja, nur in der Geopolitik, und noch moderner, gibt es nicht nur Schwarz und nur Weiß. Es gibt Schattierungen. Viele Schattierungen. Sie berühren sich vielleicht schmutzig, aber, wie die Franzosen sagen, ce la vie... Ritterturniere und Kriege um den rosa Dorn sind in die Geschichte eingegangen, und für Sentimentalität ist keine Zeit.

Dem gleichen Assad wird zu verstehen gegeben, dass er sich in dem Clip befindet und dass der Clip im extremsten Fall für die beabsichtigten Ziele verwendet werden kann. Und dieser Einsatz durch bestimmte Kräfte wird immer gerechtfertigt sein. Wie man so schön sagt: Geschichte wird vom Gewinner geschrieben. Dies sind keine Hinweise darauf, dass Assad irgendwann Opfer von Hinterzimmerspielen werden könnte. Nein. Dies ist nur eine Aussage darüber, dass Politik tatsächlich eine schmutzige Sache ist und ein seltener Politiker es schafft, Schmutz zu vermeiden. Nur für den einen ist es ein heilendes Schlammbad, für den anderen ist es eine Jauchegrube mit Schlamm und Abwasser, aus der man nicht herauskommt. Man kann nur hoffen, dass die Verbindung Moskau-Damaskus jede Gelegenheit nutzt, um den gesamten politischen Dreck (sowohl den eigenen als auch den anderer) in ein heilendes Schlammbad zu verwandeln und anschließend - unter der Dusche - und in siegreicher Kleidung entlang der Hauptstraße. ..

Bewerten Sie die Nachrichten

Eines der spannendsten und am meisten diskutierten von Nachrichtenseiten, internationalen Agenturen und soziale Netzwerke Zu den gestrigen Ereignissen gehörte die Demütigung des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad auf dem Khmeimim-Flughafen in Latakia an der Mittelmeerküste. Der syrische Präsident wurde in der Vergangenheit mehrfach gedemütigt, obwohl er gegenüber seinem Volk arrogant war und sich weigerte, auf deren Forderungen nach Freiheit, Gerechtigkeit und Respekt zu reagieren. Er verzichtete auch auf einen friedlichen Machtwechsel und schickte stattdessen Panzer auf die Syrer, um die Tore der Hölle zu öffnen und Syrien in einen Wald zu verwandeln, in dem Hyänen aus aller Welt leben, seien es Milizen, Armeen oder Banden.

Als Putin beschloss, Syrien zu besuchen, flog sein Flugzeug nicht in die Hauptstadt Damaskus, obwohl dies möglich gewesen wäre, sondern entschied sich für eine Landung auf einem russischen Militärstützpunkt an der Mittelmeerküste. Anschließend rief er Bashar al-Assad aus Damaskus zu sich, um ihn bei der Ankunft des Flugzeugs zu begrüßen. Assad hat einen Präsidentenpalast in Latakia, doch Putin ging nicht dorthin, sondern beschränkte sich auf ein Treffen auf einem Militärstützpunkt. Als das russische Flugzeug landete, verhielt sich Bashar al-Assad nicht wie ein echter Präsident eines Staates, der die Souveränität über das Territorium besitzt.

Kontext

Stecken Sie den Amerikanern einen Finger ins Auge

Yedioth Ahronoth 15.12.2017

Putin hat sein Versprechen gehalten. Überrascht?

Thawra 12.12.2017

Repariere die Flugzeuge und kehre zurück!

Orient.net 13.12.2017

Der Bär ist stark, liegt aber im Sumpf

Hespress 14.12.2017

Zunächst begrüßte Putin einen hochrangigen Offizier und sprach mit ihm russische Armee Und erst dann schüttelte er Assad, der wie ein Kind aussah, erneut die Hand in den Armen seiner Mutter. Putin schüttelte seinen Militärführern die Hand und ging mit ihnen vorwärts, während Baschar al-Assad in der zweiten Reihe hinter Putin und den Offizieren ging. Das alles ist ein äußerst demütigender Anblick für das angebliche Staatsoberhaupt. Dann eilte Putin mit der russischen Flagge zum Podium. Assad wollte ihm folgen, aber einer der russischen Offiziere hielt seine Hand und hinderte ihn daran, sich Putin zu nähern. Der syrische Präsident antwortete mit offensichtlichem Gehorsam und einem Lächeln, das seine Verwirrung zum Ausdruck brachte, und blieb auf seinem Platz stehen.

Diese ganze Szene veranschaulicht für uns das Schicksal von Bashar al-Assad – das Schicksal eines bescheidenen Dieners, der von den Russen herumgeschubst wird. Er gehorcht ihnen, und sie verachten ihn, obwohl er ihnen alles gibt und ihnen erlaubt, das Seine zu nutzen Militärbasis Hundert Jahre voraus. Er verkaufte sich an die Russen, ist aber zu arrogant, um auf die Forderungen seines Volkes nach Freiheit und sogar einem friedlichen Dialog angesichts der Forderungen der Demonstranten während des Arabischen Frühlings in Syrien sowie ihrer Brüder in Ägypten, Tunesien, Jemen und Libyen zu reagieren . . Damit bestätigte er lediglich die dem Naziführer Hitler zugeschriebenen Worte.

Auf die Frage nach den meisten erbärmliche Menschen denen er in seinem Leben begegnete, antwortete er, dass sie diejenigen seien, die ihm geholfen hätten, ihre Länder zu besetzen! Ebenso lassen Tyrannen zu, dass ausländische Mächte ihr Volk misshandeln und den ausländischen Mächten die schlimmsten Zugeständnisse machen, um ihr Eigentum zu schützen und an der Macht zu bleiben. Sie sind jedoch nicht zu den geringsten Zugeständnissen gegenüber ihrem Volk fähig und verspotten es. Aus diesem Grund stellen Diktatoren die größte Bedrohung für die Sicherheit der von ihnen geführten Länder dar. Ihre Schwäche und der Verlust ihrer Legitimität, deren Quelle das Volk ist, lassen sie äußeren Erpressungsversuchen erliegen, so dass sie bereit sind, alles anzubieten und zu verkaufen, um sich vor dem Sturz durch ihr Volk zu schützen. Sie wissen genau, was sie in diesem Fall erwartet. Das Erbe, das sie in Form von Unterdrückung, Verfolgung, Demütigung und Verhaftung hinterlassen, ist zu bitter, um vergessen zu werden.

​קריקטורה-הביקור הבא של הנשיא פוטין בסוריה pic.twitter.com/n8oQcCQJls

Putins nächster Besuch in Syrien

Der Verbrecher und Tyrann Bashar al-Assad verübte viele Gräueltaten gegen sein Volk: Insgesamt wurden etwa eine halbe Million Syrer getötet, die Hälfte davon Frauen und Kinder, Dutzende Städte wurden zerstört, etwa acht Millionen Syrer aus ihrem Land vertrieben und Tausende wurden in Gefängnissen gefoltert. .

Assad verkaufte Syrien an Russland und den Iran, und die Welt sah alles. Dies ist ein politisches Axiom, das weder einer amerikanischen Bestätigung noch einer russischen Widerlegung bedarf. Die gestrige Szene in Khmeimim zeigt uns jedoch, dass Russland begonnen hat, gemäß seiner Vision zu arbeiten, wonach Assad nicht Teil des neuen Syrien ist und das Land vorübergehend regiert – bis die Situation in Damaskus geklärt ist und eine umfassende Lösung gefunden wird Es ist eine Beilegung der Krise erreicht, die schon seit geraumer Zeit andauert.

Die Materialien von InoSMI enthalten ausschließlich Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der Herausgeber von InoSMI wider.

General Ahmad Rahal ist ein ehemaliger hochrangiger syrischer Offizier, ehemaliger stellvertretender Verteidigungsminister Syriens und Kommandeur der Flotte. Im Jahr 2012 hat er öffentlich weigerte sich, die verbrecherischen Befehle des Regimes von Baschar al-Assad auszuführen und trat auf die Seite der syrischen Rebellen.

General Rahal befehligte die Westfront, wo er sich als mutiger, mutiger und verantwortungsbewusster Mensch erwies. Derzeit beschäftigt er sich aktiv mit analytischer Arbeit, spricht in den Medien über den Krieg in Syrien und bemüht sich um die Gründung der Freien Syrischen Armee. Er glaubt an den Sieg der Ideale der syrischen Revolution der Würde. Am 13. Februar 2016 gab General Ahmad Rahal den Freiwilligen der internationalen Gemeinschaft InformNapalm ein Exklusivinterview, in dem er die Einzelheiten der Teilnahme offenlegte Russische Truppen im Krieg gegen das syrische Volk und erzählte auch viele andere interessante Details ...

General Rahal, wir wissen, dass Sie viel für die Entwicklung der Freien Syrischen Armee tun. Nun haben viele Syrer aufgrund von Hunger und Bombenangriffen ihre Heimat verlassen. Einige von ihnen haben Erfahrung im Militärdienst. Glauben Sie, dass es möglich ist, aus diesen Leuten eine vollwertige Armee aufzubauen?

Ich stelle fest, dass viele Soldaten und Offiziere aus moralischen und ideologischen Gründen die Reihen von Assads Armee verlassen haben. Sie desertierten nicht aus Hunger oder finanzieller Not, sondern trennten sich von den Regimetruppen wegen der Ungerechtigkeit, Tötungen und Zerstörungen, die am syrischen Volk begangen wurden. Diese Offiziere legten einen Eid ab, das Volk zu schützen und nicht, es zu töten, also hielten sie ihren Eid und stellten sich auf die Seite der syrischen Revolution.

Als Assads Armee zu zerfallen begann, musste er Shabiha-Einheiten (analog zu „Titushki“ – Anm. d. Red.) organisieren, die nicht militärisch waren – es waren lediglich bewaffnete Banditen, die begannen, Syrer zu töten. Als sie der syrischen Revolution nicht standhalten konnten, begann das Assad-Regime, Söldner aus dem Ausland zu importieren. Sie begannen mit der libanesischen Hisbollah, dann brachten sie die irakischen „Teams“, dann kam Qasim Soleimani mit dem IRGC (Korps der Islamischen Revolutionsgarde) und dem Failaq al-Quds-Korps. Sie holten auch Kriminelle aus Teherans Gefängnissen, gaben ihnen Schulungen und schickten sie als Söldner nach Syrien, um der iranischen Flagge zu dienen. Damit ging die militärische Macht in Syrien bedingt von den Händen von Baschar al-Assad in die Hände des Iran über. A Qasem Soleimani erhalten Hauptrolle Militärherrscher von Syrien.

(Laut der Times of Israel Qasem Soleimani war Organisator und Leiter der Such- und Rettungsaktion zur Evakuierung des am 24. November 2015 abgeschossenen russischen Piloten Su-24M — redaktionelle Anmerkung IN)

Qassem Soleimani ist der Kommandeur der Quds-Truppe im IRGC. Spitzname „Schatten“

Und doch gab Bashar al-Assad auch nach dem Einmarsch der Hisbollah und der iranisch-irakischen Streitkräfte weiterhin seine Positionen auf, sodass sie die russische Luftfahrt um Hilfe bitten mussten, um das syrische Volk zu vernichten.

Heute sehen wir wie Russische Luftfahrt Bombardierung der Zivilbevölkerung Syriens unter dem Motto „Kampf gegen ISIS“. Über 95 % der russischen Luftangriffe sind Angriffe gegen das syrische Volk und die Freie Syrische Armee (FSA).

Anstelle von Shabih kämpfen jetzt ausländische Söldner für das Assad-Regime: die Hisbollah, Abul Fadl Abbas, Asaib Agl al-Haq, von Teheran bezahlte irakische Brigaden, afghanische Abteilungen und jetzt auch russische Soldaten. Wie hoch ist die ungefähre Zahl der Militanten, die für Assad kämpfen?

Assads reguläre Armee existiert so gut wie nicht. Zählen wir ausländische Söldner. Die Hisbollah – 15.000 bis 20.000 Kämpfer in Syrien – kommt aus dem Libanon.

Irakische Söldner – Milizen „an Nuzhaba“, „Abul Fadl Abbas“, „Fatimids“, „Zaynabids“ und andere (ungefähr 36 irakische Brigaden) – es gibt 20 bis 30.000 von ihnen – alle aus der Gruppe der Schiiten.

Der Iran hat Faylak al-Quds entsandt, eine Gruppe von IRGC-Beratern, die eine sogenannte „Freiwilligentruppe“ bilden, die sich angeblich freiwillig zum Kampf in Syrien gemeldet hat. Die Iraner brachten auch Kriminelle und Drogenabhängige aus dem Kreis der Afghanen mit. Insgesamt 20 bis 30 Tausend.

Es gibt auch Söldner aus Tschetschenien, Afghanistan, Indien und Pakistan. Kürzlich wurden weitere 3.000 aus Nigeria gebracht.

Insgesamt gibt es rund 100.000 Ausländer, die für Assad kämpfen. Dabei sind die russischen Truppen nicht mitgezählt.

General Rahal, wie ist die aktuelle militärisch-politische Lage in Syrien?

Das Ergebnis der militärischen Aktionen Russlands im Osten der Ukraine und der Annexion der Krim waren die Sanktionen des Westens, deren Wirksamkeit bereits jetzt offensichtlich ist. Der Rückgang des Ölpreises unter 30 US-Dollar führte zum Zusammenbruch des Rubels. Es wird gesagt, dass die Verluste der russischen Wirtschaft 400 bis 600 Milliarden US-Dollar erreicht haben. Die Wirtschaftsmafia, die Wladimir Putin an die Macht brachte, sieht, dass er aufgehört hat, ihre Interessen an der Aufrechterhaltung des Status quo zu wahren westliche Welt. Um diese Situation zu überwinden und die Russen vom wirtschaftlichen Zusammenbruch abzulenken, wurde eine „neue Friedenskarte“ ausgespielt, die die Aufmerksamkeit der Russen vom Scheitern ihrer Taktik in der Ukraine ablenken soll. Putin griff zu einer weiteren externen Aggression, dieses Mal in Syrien. Die Interessen von Putin und Assad stimmten überein, unterstützt durch die Zusicherungen von General Qassem Soleimani, dem Kommandeur der iranischen Failak al-Quds-Kämpfer. Er überzeugte sie davon, dass Assad unter dem Deckmantel der russischen Luftwaffe die Kontrolle über ganz Syrien zurückgewinnen könnte, was wiederum Putins Verhandlungsposition stärken, es ihm ermöglichen würde, den Westen zu erpressen und die Aufmerksamkeit von der Ukraine abzulenken.

Die Ereignisse, die sich im al-Gab-Tal vom 01.10.15 bis zum 08.10.15 ereigneten, scheiterten jedoch an diesen Plänen: Die FSA und die Fatah-Armee lieferten sich Gefechte mit Militanten aus dem Iran und den Überresten von Assads Armee eine spürbare Niederlage für sie. Allein im Dorf Morik wurden 46 Panzer zerstört.

An diesen Kämpfen waren russische Flugzeuge, russische Hubschrauber und Artillerie beteiligt, dennoch gelang es nicht, den Vormarsch der Rebellen aufzuhalten. Das Ergebnis dieser schweren Niederlage des Regimes war der Versuch, in Homs und entlang der Küste eine neue Front zu eröffnen, doch auch diese Pläne scheiterten für Assad. Es machte Russische Föderation Um seine Vorgehensweise zu überdenken, unternahm Putin eine Notfallreise nach Teheran, wo er den Iranern vorwarf, die russische Seite falsch über ihre Fähigkeiten zu informieren und die Russische Föderation in den Krieg hineinzuziehen.

Putin wechselte zu einer anderen Taktik und löste vor dem Hintergrund des abgestürzten SU-24-Flugzeugs einen Konflikt mit der Türkei aus. Russland selbst hat diesen Vorfall provoziert, um neue Konfrontationsregeln zu schaffen. Putin reagierte in den Medien „hart“ und kündigte Sanktionen gegen die Türkei an und bestrafte damit die Russen selbst mit einem starken Anstieg der Lebensmittelpreise.

Somit waren Russland und Iran gezwungen, in Syrien zu Plan B zurückzukehren. Der Plan besteht darin, Syrien in mehrere Kantone aufzuteilen, da sowohl Putin als auch Soleimani erkannten, dass weder Russland noch der Iran das gesamte Territorium Syriens unter die Kontrolle des Assad-Regimes zurückgeben könnten. Dazu verschärften sie die Kämpfe nördlich von Aleppo und an der Küste nahe dem Flugplatz Khmemim, wo mehr als 120 russische Soldaten im Kampf starben. Putin verbot den russischen Medien die Verbreitung jeglicher Informationen über die Verluste russischer Truppen in der Ukraine und in Syrien, mit Ausnahme derjenigen, die offiziell in den Quellen des russischen Verteidigungsministeriums veröffentlicht werden. Bisher konnte Putin lediglich das Territorium des „nützlichen Syriens“, wie er es nennt, durch einen zehn Kilometer langen Vormarsch an der Westfront erweitern. Im Norden von Aleppo wird weiter gekämpft, um die Grenzen der kurdischen Enklave zu sichern, sodass der Plan für die Teilung Syriens recht klar ist.

Die Russische Föderation plant, Syrien durch teilweise, lokale und schrittweise „Siege“ zu spalten, junge Leute zu verhaften und an die Front zu schicken, da es Assad an Kämpfern mangelt. Die meisten Getöteten auf der anderen Seite sind Iraker und Hisbollah-Kämpfer.

Von den syrischen Fronten kommen sie oft widersprüchliche Informationen darüber, wer vorankommt, wer lokale Siege erringt. Russische Propagandisten führen ihren Informationskrieg und verwirren die Weltgemeinschaft. Sagen Sie uns, wie die Lage an der Front wirklich ist.

Es ist wahr, dass wir eine betrügerische Propagandamaschine vor uns haben, oft verzerren die Medien die Ereignisse erheblich. Zum Beispiel: Wir haben einen irakischen Militanten an der Küste gefangen genommen, am nächsten Tag zeigte der RT-Sender die angeblichen Geständnisse dieses Militanten, in denen er sagte, er sei von der Assad-Armee gefangen genommen worden und gehöre zu IS-Einheiten, die „unter vorrücken“. das Cover von „Apache“ der NATO-Luftfahrt. Als wir begannen, diese Videos zu analysieren, sahen wir, dass es sich um die Ereignisse des Jahres 2014 in Libyen handelte, als während der Operation Fazhere libysche Einheiten in Richtung der Häfen gingen, um sie von Terroristen zu befreien, und diese „Apache“ deckten das libysche Militär ab. Und in Syrien machen alle Siege der Überreste von Assads Armee 5 % des Landesgebiets aus, an der Küste und in der Region Aleppo. In den Medien überhöhen sie ihre Leistungen. Die Einnahme von Rabia durch Militante des Regimes wird dargestellt als ein toller Sieg Mittlerweile ist es ein kleines Dorf mit 50 Häusern. In den Medien wurde es als „Hauptstadt“ der Rebellen und als strategischer Punkt dargestellt. Wenn die Regimetruppen in eine Stadt eindringen, werden sie auch von einer Gruppe von Fernsehleuten begleitet, die diese Operation aufblähen, während gleichzeitig, wenn wir diese Stadt zurückschlagen, ihr Fernseher still ist.

Ein weiteres Beispiel: Am 12. Februar haben wir drei Städte in den turkmenischen Bergen eingenommen, letzte Woche (Interview vom 13. Februar – Anm. d. Red.) haben wir sieben Dörfer in der Region Aleppo zurückerobert, all dies wird in den Medien totgeschwiegen. Auch die Medien werden Ihnen kein Wort über die zerstörten russischen Militanten sagen, und die Hisbollah spricht nicht über ihre Präsenz in Aleppo. Daher betreiben die Medien der Russischen Föderation eine methodische und systematische Desinformation ihrer Bürger und der gesamten Weltgemeinschaft.

Sobald die russischen Luftangriffe aufhören, werden wir alle von den Militanten des Regimes besetzten Gebiete zurückgeben, die dank der Unterstützung der russischen Luftfahrt erobert wurden. Bewaffnete Söldner des Assad-Regimes rücken unter dem Deckmantel der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte vor, sie werden per Definition keine Gebiete halten können.

Wie lange glauben Sie, dass die vorrückenden Kräfte des Regimes ihre Stellungen halten können? Sind sie auf die Unterstützung der Luftfahrt der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte angewiesen?

Ich werde es Ihnen mit den Worten des Kommandeurs der russischen Einheiten in Syrien auf dem Stützpunkt Khmemim erzählen. Er schickte folgendes Telegramm nach Moskau an seinen Generalstab: „Wir können nicht 24 Stunden am Tag in der Luft sein, sobald wir zum Flugplatz aufbrechen, gibt die FSA die Gebiete zurück, Assad und seine Truppen haben keine Lust und keinen Willen zu kämpfen.“ Sie haben Angst vor Zusammenstößen mit den Rebellen, die als Terroristen bezeichnet werden.“ Hier spricht ihr Kommandant in Khmemim. Wir behaupten, dass wir, sobald die russische Luftwaffe ihre Angriffe einstellt, die von ihr eingenommenen Stellungen sofort zurückgeben und an der Küste in die Offensive gehen werden. Das Regime hat nichts mehr übrig. Hier ein Beispiel: das in der Region Aleppo eroberte Gebiet, 10 km breit und 15 km lang, 150 Quadratkilometer. Um die Eroberung dieses Territoriums sicherzustellen, musste die russische Luftfahrt 305 Einsätze und Bombenangriffe durchführen. Russland in Syrien wiederholt das Szenario seines Vorgehens in Grosny, das heißt die völlige Zerstörung von Menschen, Steinen und Bäumen – alles. Unter dem Deckmantel der russischen Luftfahrt rücken Militante aus dem Iran und der Hisbollah vor und verkünden ihre Siege.

Nur die russische Luftfahrt sorgt für das militärische Gleichgewicht, aber das russische Militär ist sich darüber im Klaren, dass es nicht lange genug in der Luft bleiben kann. Sie mussten zusätzliche Kräfte mitbringen, da ein Flugzeug nicht mehr als 4-6 Einsätze pro Tag durchführen kann, Piloten nicht mehr als 4 Einsätze pro Tag durchführen können, weil sie die Konzentration verlieren und müde werden. Sie haben in den letzten 7-10 Tagen 20 Flugzeuge eingesetzt. Und was ist das Ergebnis? Alle ihre Schiffe sind nur mit dem Transport von Munition beschäftigt.

Neulich verkündete die EU, dass die Sanktionen gegen Russland bis zur Rückgabe der Krim nicht aufgehoben würden und dass alle Versuche Putins, den Krieg in Syrien mit dem Krieg in der Ukraine in Verbindung zu bringen, seinerseits nutzlos seien, der Westen erkenne keine Nebenabkommen an des Kremls gegenüber der Ukraine und Syrien.

Wie beurteilen Sie die Rolle Russlands im Syrienkrieg?

Russland beteiligte sich seit Beginn der syrischen Revolution an der Zerstörung des syrischen Volkes. Erstens gibt es in allen Abkommen über Waffenlieferungen einen Absatz, der den Einsatz von Waffen gegen Zivilisten verbietet. Russland weiß, dass die Menschen in Syrien durch russische Waffen zerstört werden, obwohl es Assad verbieten könnte, seine Waffen gegen Zivilisten einzusetzen. Hier ein Beispiel: 2005 reisten wir nach Japan, um ein Abkommen über die Lieferung von Ausrüstung nach Syrien abzuschließen. Eine der Klauseln des Abkommens war ein Verbot des Einsatzes dieser Technik gegen Zivilisten, weil. Japan möchte nicht, dass seine Fahrzeuge bei militärischen Aktionen gegen das Volk eingesetzt werden, und es lehnt solche Geschäfte ab, wenn es um besondere militärische Aufgaben geht, und unterzeichnet solche Verträge nicht. Und Russland begann von Beginn des Krieges an, das syrische Volk mit seinen Bomben und Raketen, Flugzeugen und Militärspezialisten zu zerstören.

Die Russische Föderation beteiligte sich mit Hilfe des Vetos auch an der Tötung des syrischen Volkes und nutzte es viermal zu syrischen Fragen im UN-Sicherheitsrat, sogar zu humanitären Fragen. Das letzte Veto galt gegen humanitäre Korridore, was ebenfalls eine Aggression darstellt die Menschen in Syrien. Bis heute gibt es in Syrien 12.000 russische Militärs, Militärspezialisten und Militante, die zum Völkermord an der syrischen Bevölkerung beitragen. Etwa 80 % der Todesfälle von Zivilisten während des Krieges sind auf russische Aktionen und Bombenangriffe zurückzuführen. 70.000 Menschen sind aufgrund russischer Angriffe aus ihrer Heimat geflohen und zu Flüchtlingen geworden, sie befinden sich jetzt an der Grenze zur Türkei und 350.000 in den östlichen Bezirken von Aleppo stehen ebenfalls vor der Flucht aufgrund russischer Bombenangriffe. Russland setzt alle Arten verbotener Waffen gegen die Zivilbevölkerung ein: Die Russen verwendeten Phosphor-, Streu-, Vakuumbomben, Kaliberraketen und TOW22-, TOW95-Raketen. Viele der Piloten, die auf dem Khmemim-Stützpunkt dienen, stammen hauptsächlich aus der besetzten Krim. Putin hat Angst, Piloten aus der Russischen Föderation einzusetzen, weil er befürchtet, dass sie gefangen genommen werden.

Die Freiwilligen von InformNapalm nutzen Open-Source-Analyse- und Aufklärungsmethoden. Mittlerweile enthalten soziale Netzwerke und Medien eine Menge davon nützliche Informationen: Foto- und Videomaterial vom Tatort, auf dessen Grundlage eine Identifizierung und OSINT-Untersuchung durchgeführt werden kann. Auf der Community-Website InformNapalm wurden Untersuchungen über den Einsatz und die Lieferung äußerst zerstörerischer Munition nach Syrien – thermobare Granaten und andere – veröffentlicht. Internet-Scouts finden Daten über das Personal der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, enthüllen Versorgungswege und Standorte russischer Bodeneinheiten in Syrien. Wir wissen, dass Sie einige InformNapalm-Daten verwendet haben. Wie hilfreich waren sie für Sie?

InformNapalm ist äußerst nützlich: Ich entnehme viele Informationen aus Ihrer Ressource und analysiere sie als militärisch-strategischer Analyst. Ich war Kommandeur der Westfront und stellvertretender Verteidigungsminister und weiß daher genau, was an der Front passiert. Jetzt bin ich Militäranalytiker, spreche auf Satellitenkanälen und schreibe Artikel, und InformNapalm hilft mir, mehr Informationen zu erhalten. Mehrmals habe ich Ihre Artikel sogar vollständig abgedruckt, und sie stießen bei den Syrern auf große Resonanz.

Das russische Militär in Syrien ist an der Westfront, vor der Küste, im Hafen von Tartus und in Latakia, am Stützpunkt Khmemim und am Kommandoposten Slenfa präsent. In Hama, in einem Reitclub, auf dem Flugplatz Shuaerat und auf dem Flugplatz Dabaa, in Damaskus in der Region Kabun, in Aleppo und in Qamischli, auf dem Flugplatz. Putin hat Angst, getroffen zu werden Russische Soldaten gefangen genommen, und große Verluste Unter seinen Soldaten wurden kürzlich vier russische Soldaten getötet, aber die Website des russischen Verteidigungsministeriums meldete nur einen Toten und verheimlichte Daten über den Rest. Die Russen kämpfen in der zweiten Staffel, bleiben hinter den Militanten und sorgen für Logistik und Luftoperationen. An Land versuchen sie, sich von direkten Kämpfen fernzuhalten, aber es gibt ein Video, das zeigt, wie das russische Militär die Operationen an Land leitet.

Wie ist die Luftverteidigung der Freien Syrischen Armee? Gibt es arabische oder andere befreundete Länder, die Luftverteidigungssysteme zur Bekämpfung der russischen Luftfahrt liefern können, oder sind das nur Gerüchte?

Wir haben jetzt keine Flugabwehrraketen, genauso wie wir sie vorher nicht hatten. Seit Beginn des Krieges hat das Assad-Regime alle Luftverteidigungsanlagen von den Hauptstützpunkten entfernt, weil die FSA keine Flugzeuge hat und auch um zu verhindern, dass die Anlagen in die Hände der Rebellen fallen.

Informationen über Luftverteidigungslieferungen an die Rebellen sind nicht wahr, niemand liefert sie uns, weil die Vereinigten Staaten zu Beginn der Revolution ein Verbot solcher Lieferungen verhängt haben. Seit Beginn des Aufstands kennt jeder die „drei Neins“ des amerikanischen Botschafters in Syrien, Robert Ford: „Nein zur Lieferung von Waffen, keine Flugverbotszone und keine militärische Intervention“, und alle drei Neins sind gültig bis heute. Tödliche Waffen sind Luftverteidigungswaffen. Dies wird der syrischen Revolution nicht helfen.

Sie haben an der Westfront, in den Bergen, gekämpft, und die Unterstützung der lokalen Bevölkerung ist dort sehr wichtig. Wie standen die Menschen zur Freien Syrischen Armee, welche Art von Unterstützung leisteten sie? Als die Assaditen in Salma einmarschierten, stellten russische Journalisten das Ereignis als Befreiung der Stadt und als Feiertag für ihre Bewohner dar. Was wirklich passierte?

In den vom Regime kontrollierten Gebieten gibt es keine Zivilisten. Auch in den turkmenischen und kurdischen Bergen, wo die Westfront verläuft, gibt es keine Zivilisten. Die Menschen weichen von den russischen Luftangriffen in Richtung der Grenze zur Türkei ab. Und diejenigen, die von den russischen Medien gezeigt wurden, sind Menschen, die das Regime aus Latakia geholt hat. Seit 2012 gibt es in Salma keine Zivilbevölkerung mehr, da die Infrastruktur dort völlig zerstört ist. Jeden Tag wurden auf diesen Gebieten Fassbomben von Regimehubschraubern, ununterbrochenen Luftangriffen und Artillerie abgeworfen. Salma ist seit drei Jahren eine leere Stadt. Jetzt, mit dem Einzug der Russen und Iraner, werden Kurden und Turkmenen aus den Bergen vertrieben. Sie haben bereits etwa 15.000 – 20.000 Menschen verlassen, sie befinden sich an der türkischen Grenze. Sie wurden auch von russischen Flugzeugen bombardiert. Russische Medien Sie lügen, wenn sie sagen, dass die Bewohner dieser Orte die Ankunft der Assaditen „gefeiert“ hätten. Sie brachten ihre alawitische Shabiha mit, um ein informatives Bild zu erstellen.

Russland erklärt seine Teilnahme am Syrienkrieg zum Schutz der Zivilbevölkerung und zum Kampf gegen den IS, dafür wurden große Informationsressourcen eingesetzt. Wie ist es wirklich?
IG ist terroristische Organisation, erstellt von Assads Geheimpolizei, Russland, Iran, Irak und einigen anderen westlichen Geheimdiensten. Russland subventioniert den IS. Der IS kämpft nicht gegen das Regime, sondern gegen die FSA, die die Küste im Süden von Aleppo und in Idlib vom IS befreit hat. Der IS ist jetzt im Nordosten von Aleppo, aber russische Flugzeuge bombardieren den IS nicht, warum? ISIS steht in direktem Kontakt mit Teilen des Regimes, schiitische Gruppen kämpfen nur gegen die FSA. Warum kämpfen sie nicht gegen ISIS? Sie stehen 70 km lang in Kontakt, was ist also das Geheimnis?

Diese rhetorischen Fragen zeigen eine direkte Zusammenarbeit zwischen dem Regime und dem IS: Ihnen wurden die größten strategischen Lagerhäuser in Palmyra zur Verfügung gestellt, ihr 3 km langer Konvoi reiste von Raqqa nach Palmyra durch die offene Wüste. Warum hat niemand diesen Konvoi bombardiert? Ihnen wurden Lagerhäuser, die 17. Division und ein Flugplatz in der Stadt Tabqa zur Verfügung gestellt, weil Assad und Russland wissen, dass das Assad-Regime stürzen wird, sobald ISIS vernichtet ist. Warum ist Russland gegen den Einsatz saudischer und türkischer Truppen zur Bekämpfung des IS? Weil ISIS ein Vorwand für eine russische Intervention in Syrien ist. Der Kreml hat weder einen Tag noch eine Stunde gegen ISIS gekämpft.

In Assads Syrien ist ein Demonstrationsprozess der Russifizierung im Gange. Die russische Sprache wurde in den Lehrplan aufgenommen und russische Lieder erschienen sogar in den syrischen Medien. Können wir es einen Beruf nennen?

Zweifellos ist die Präsenz Russlands in Syrien eine Art Besatzung. Angesichts der militärischen Realität ist klar, dass das Ende der Intervention der Russischen Föderation den unvermeidlichen Sturz des Regimes bedeutet. Daher tut das Regime alles, um Russland zufrieden zu stellen. Sie bringen russische Musik, russische Sprache, Putin verführt Russische Geschäftsleute Syrische Gebiete an der Küste für Investitionen, und das alles im Rahmen des Abkommens zwischen Assad und Russland, einem demütigenden und versklavenden Abkommen.

Wird es der Opposition gelingen, sich zu vereinen, um das Kräfteverhältnis zu ändern und das Blatt zu wenden?

Es besteht eine stillschweigende Vereinbarung zwischen den Europäern und den USA, den Beitritt aller Rebellenkräfte zu verhindern, da die USA den Krieg fortsetzen wollen, um die Hisbollah, den Iran und Russland in Syrien zu schwächen. Daher bedeutet jede Vereinigung aller Gruppen zu einer starken Armee das Scheitern dieser Pläne. Die USA spielen ihr eigenes Spiel und informieren über die Zersplitterung der Rebellen. Im Jahr 2013 reiste ich nach Europa, traf mich mit Politikern und erklärte, dass ihre Hilfe beim Aufbau einer starken Armee gegen Assad den Sturz seines Regimes in sechs Monaten garantieren würde. Wir haben sie davon überzeugt, dass ihre Hilfe, die sie uns jetzt beim Aufbau einer nationalen Armee leisten, die in der Lage ist, das Assad-Regime in sechs Monaten zu stürzen, in keinem Verhältnis zu ihren Verlusten später steht, wenn Millionen von Flüchtlingen aus Syrien nach Europa strömen werden. Die Europäer stimmten uns zu, aber die USA verhängten ein Verbot für die Aufstellung einer Armee.

Wie sehen Sie die Zukunft Syriens? Was ist der Ausweg aus der Situation?

Sagen wir es so: Nach der russischen Intervention hatte Putin schließlich den Schlüssel zum Ausgang. Auch der russische Vertreter bei den Gesprächen in Genf, Katelov, ist stellvertretender Verteidigungsminister der Russischen Föderation. Die militärpolitische Entscheidung liegt also bereits in den Händen Moskaus und teilweise auch Irans. Assad tut nichts. Russland hat sich von Beginn seiner direkten Intervention an verrechnet, nachdem der Iran Assad einen leichten Sieg und die vollständige Kontrolle über Syrien versprochen hatte, was ein anderes Bild der Machtverhältnisse offenbarte. Die Führung der Russischen Föderation erkannte, dass es unmöglich war, die Kontrolle über Syrien zurückzugewinnen. Daher wurden die Weichen für die Teilung Syriens gestellt. Die Kämpfe vor der Küste dienten der Sicherung der Grenzen des alawitischen Staates. Kämpfe im Nordosten von Aleppo – für den kurdischen Staat. Das Gebiet vom Irak bis Idlib verbleibt beim sunnitischen Staat. Die Weltgemeinschaft mag damit nicht einverstanden sein, aber Russland versucht, mit Hilfe militärischer Macht die Tötung von Zivilisten, die Zerstörung (8 Krankenhäuser, 25 Schulen, 20 humanitäre Vereine) und die Bombardierung von Flüchtlingen an der türkischen Grenze zu diktieren für uns die Voraussetzungen für den Erhalt der Macht Assads. Dem wird das syrische Volk niemals zustimmen! Auch wenn ganz Syrien besetzt ist. Dann kommen wir zum inneren Widerstand der Bevölkerung. Wir haben 300.000 Kämpfer und werden weder zulassen, dass die Russen noch die Iraner, geschweige denn Assad, auf syrischem Boden bleiben. Die Weltgemeinschaft versucht, eine Kompromisslösung zu finden, während Russland den Löwenanteil und die Kontrolle über unser Territorium will. Russland irrt sich, wenn es sich selbst als Akteur in der Zukunft Syriens betrachtet. Es wird keine militärischen Verträge oder Wirtschaftsbeziehungen zwischen unserem Land und Russland geben.

Die Menschen in Syrien glauben Russische Behörden Kriegsverbrecher, die mit allen Mitteln und Waffen gegen die Syrer kämpfen. Das syrische Volk wird Putin nicht verzeihen, was er in Syrien getan hat. Es gibt nur einen Ausweg – das ist der Abgang Assads.

Glauben Sie, dass dies der Realität entspricht? Was ist der Weg, um das Ziel zu erreichen?

Wenn die Weltgemeinschaft nicht in der Lage ist, die Macht des Assad-Regimes politisch zu beseitigen, muss sie dem syrischen Volk helfen, dieses Regime zu stürzen. So oder so wird die Revolution bis zum bitteren Ende weitergehen.

Vorstellungsgespräch vorbereitet

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Eine leistungsstarke Formel, um sich und Ihr Zuhause zu schützen;
• Wie lösche ich solche Runenskripte?;
• So reinigen Sie Ihr Energiefeld;
• Alte slawische Runen der alten Götter der Slawen;
• Ein Energiespeicher und ein unverzichtbarer Helfer in der Praxis;
• Schweinefleisch-Entrecôte im Ofen: Rezepte und Kochfunktionen;
• Zwei leckere Rezepte für Hüttenkäse-Auflauf mit Kirschen im Ofen Kirschauflauf;
• Lecho aus Paprika für den Winter – sechs der leckersten Rezepte, die Sie sich die Finger lecken werden;