Zwei externe Bedrohungen für Russland im kommenden Jahr. Nawalnys Selbstzerstörung

Prognosen über die Wahrscheinlichkeit einer Spaltung der Ukraine gibt es schon seit Längerem. Besonders oft haben wir sie im letzten Jahr gehört. Man könnte sogar sagen, so oft, dass sie praktisch aufgehört haben, ihnen zu glauben. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit des Zusammenbruchs dessen, was einst eines der am weitesten entwickelten war, groß Sowjetrepubliken heute ist größer als je zuvor. Und sie wird trotz des aktiven Widerstands vieler Konfliktparteien nur noch zunehmen. Präsident Poroschenko tappte in eine wirklich einzigartige Falle, die ihm gleichzeitig vom Westen und von Moskau gestellt wurde. Das Ungewöhnlichste an der aktuellen Situation ist, dass diese Falle nicht das Ergebnis einer Verschwörung oder eines Plans von irgendjemandem ist, sondern von selbst entstanden ist. Die Logik des Konflikts führt dazu, dass sie unabhängig von allen Plänen unterschiedlicher Raffinesse funktioniert.

Die derzeitige Post-Maidan-Ukraine beruht vollständig auf der wackeligen Autorität des derzeitigen Präsidenten, genauso wie die Ukraine vor dem Maidan auf der Autorität Janukowitschs beruhte. Militärische Niederlagen an den Fronten und ausgehandelte Zugeständnisse für die DVR und die LPR, sowohl rein virtuell als auch immer wieder, untergraben diese Autorität in der von Militärhysterie erhitzten Bevölkerung. Der ebenfalls rein virtuelle „Sonderstatus“ für „Separatisten“ löst bei den Bewohnern der westlichen und zentralen Regionen Wutanfälle und natürliche Fragen aus: Wenn der Donbass einen Sonderstatus hat, warum können wir ihn dann nicht haben? Und je schlechter es der Wirtschaft geht, desto häufiger werden Rufe laut, zunächst nach Isolation, dann nach Unabhängigkeit.

In nur einem Jahr erlebte die Ukraine eine vollständige Deindustrialisierung, die eine unabdingbare Voraussetzung für die „europäische Integration“ ist. Was die stolzen baltischen Republiken mit Blick auf ihre südlichen Brüder fast 20 Jahre lang taten, schafften sie in nur einem Jahr. Einmalige Finanzspritzen aus Washington und der EU zielen fast ausschließlich darauf ab, Kiews Zahlungen für Auslandsschulden zu bedienen. Ein kleiner Teil der Schützengräben geht in den Krieg mit Donbass oder geht in Taschen. Milliardenschwere IWF-Kredite, die mit übertriebenem Optimismus angekündigt wurden Ukrainische Behörden, wird unter sehr strengen Auflagen erlassen, darunter eine deutliche Reduzierung der Ausgaben für die Bevölkerung bei gleichzeitiger Erhöhung der Preise für Gas und Heizung. Aber wenn sich der Westen wenig um die Probleme der ukrainischen Ureinwohner kümmert, die buchstäblich in die Armut geworfen werden, dann haben Poroschenko und Jazenjuk es nicht eilig, den Forderungen des IWF nachzukommen, da sie genau wissen, was dies für sie persönlich bedeuten könnte. Schließlich ist Obama weit weg, aber Maidan ist in der Nähe. Bestenfalls Kürzungen bei Gehältern, Renten usw Sozialleistungen bei gleichzeitigem Preisanstieg Dienstprogramme wird dazu führen, dass die Menschen nicht mehr massenhaft dafür bezahlen, was zum natürlichen Bankrott der öffentlichen Versorgungsunternehmen führen wird.

Da der Krieg nicht abgebrochen wurde, wird die Armee weiterhin Treibstoffe und Schmierstoffe, Medikamente und vieles mehr benötigen, die in ausländischer Währung gekauft werden müssen. Die Post-Default-Regierung wird Lieferanten auch mit Schuldscheinen nicht mehr abbezahlen können und wird gezwungen sein, auf Enteignungen zurückzugreifen. Zwangsentwöhnung hat trotz all ihrer Attraktivität eine erheblicher Nachteil– es kann nur einmal gemacht werden. Danach werden die Zulieferer, gelehrt durch die bittere Erfahrung, einfach alle Aktivitäten im Land aufgeben und das verbleibende Kapital verstecken, und Tankstellen, Geschäfte und Apotheken werden leer sein.

Unter den Bedingungen des Zusammenbruchs jeglicher finanzieller Unterstützung durch das Zentrum werden sich unweigerlich zentrifugale Tendenzen verstärken, wenn Kiew nicht nur einzelne Menschen, sondern ganze Regionen dem Schicksal überlassen wird. Und die regionalen Eliten werden unweigerlich darüber nachdenken, dass Jelzin sich „so viel Souveränität nehmen will, wie sie schlucken können“.

Die Regionen der Westukraine werden die ersten sein, die Autonomie fordern. Erstens handelt es sich um Autonomie, nicht um Unabhängigkeit, und Autonomie ist in erster Linie wirtschaftlicher Natur. Der zweite, der Sonderrechte wünscht, wird das Dnepropetrowsk-Kaganat Kolomoisky sein. Nachdem wir wirtschaftliche Hebelwirkung erhalten hatten, regionale Eliten wird unweigerlich zu der Notwendigkeit kommen, den neuen Status politisch zu festigen, damit das Zentrum nicht so leicht Rechte wieder wegnehmen kann, wie es sie gewährt hat.

Hier kommen die zahlreichen Territorialbataillone zum Einsatz, die Kolomoisky und andere Oligarchen sorgfältig aufgestellt haben. Regionen, die über eigene Armeen verfügen (Unsinn in jedem normalen Land), können weitreichende Unabhängigkeitsrechte von der Hauptstadt fordern, und Poroschenko, der bereits einen Krieg führt, wird dies nicht verhindern können. Hier beginnt tatsächlich die föderale bzw. konföderale Ukraine. Eines schönen Tages werden gut gekleidete Menschen mit einem einfachen Vorschlag zu den örtlichen Kommandeuren der Streitkräfte der Ukraine, den Leitern des Sicherheitsdienstes der Ukraine und anderen Sicherheitskräften kommen, die seit Monaten ihre Gehälter nicht erhalten haben. Sie sagen, dass es in Kiew kein Gehalt gibt und auch nicht geben wird, aber es besteht die Möglichkeit, für die Republik Dnepropetrowsk (Cherson, Winniza usw.) zu arbeiten. Das heißt, wie im Fall der UdSSR beginnt die Machtergreifung vor Ort durch die Verstaatlichung der örtlichen Sicherheitskräfte und der schmackhaftesten Besitztümer.

Parallel dazu werden die neuen Staaten fast sofort auf die Schulden der ukrainischen Regierung verzichten, und zwar mit einer einfachen Erklärung: „Kiew hat es genommen, lass es bezahlen.“

Diejenigen Regionen, die die Möglichkeit haben, durch den Verkauf ihrer Waren auf dem Auslandsmarkt, beispielsweise Stahl und insbesondere Getreide, Deviseneinnahmen zu erzielen, werden am aktivsten nach Unabhängigkeit streben. Schauen Sie sich einfach die Statistiken an, welche Regionen die Kornkammern von Square sind. IN letztes Jahr Die Ukraine erhielt reiche Deviseneinnahmen aus dem Verkauf von Getreide, was jedoch nur dank Janukowitschs „blutigem Erbe“ möglich wurde, nach dem Landwirte Kredite für die Aussaat zu relativ akzeptablen Konditionen erhalten konnten. In diesem Jahr sind die Kreditbedingungen deutlich strenger, was bedeutet, dass die Anbaufläche deutlich bescheidener ausfallen wird. Weniger Ernten bedeuten weniger Deviseneinnahmen, ganz zu schweigen vom Inlandsbedarf. Für Russland wird sich der unerwartete Ausstieg seines Nachbarn aus dem Weltgetreidemarkt als Segen erweisen: Sie werden zunehmen Allgemeine Preise und Marktanteile werden frei.

Die Situation könnte auch durch eine plötzliche Offensive der DVR/LPR verschärft werden, die ihre eigene Logik haben. Die riesigen Städte und Unternehmen im Donbass wurden zerstört und es werden Mittel benötigt, um sie wiederherzustellen. Solche Mittel können nur von neuen Gebieten bereitgestellt werden, die noch nicht durch Krieg zerstört wurden. Mit annähernd gleichen Chancen wird im Frühjahr die nächste Offensive der ukrainischen Streitkräfte beginnen, die nach dem Prinzip „Doom or Miss“ erfolgen wird. Wenn es der Miliz gelingt, sie zu besiegen (und die Wahrscheinlichkeit eines solchen Ergebnisses ist hoch), besteht die Chance, dass die nächste politische Krise in Kiew in eine akute Phase übergeht

Das Ergebnis ist enttäuschend. Der Sturz Janukowitschs führte zur Teilung der Krim, zur Entstehung der DVR und LPR und zum Anfang Bürgerkrieg. Der Sturz Poroschenkos könnte die Ukraine endgültig als einheitlichen Staat zerstören, denn der neue Kiewer Behörden Sie haben überhaupt keine Autorität und können von genau derselben Bande gestürzt werden. Jede Person verkündete somit, dass sie handelte Der Präsident der Ukraine wird die tatsächlichen Befugnisse des heiligen Bürgermeisters von Kiew besitzen, und selbst dann nur in Tageszeit Tage und nicht in allen Bereichen. Jeder Versuch, die Einheit des Landes wiederherzustellen, wird zu einem Zusammenstoß mit Regionen führen, die bereits den Geschmack ihrer eigenen „Unabhängigkeit“ gespürt haben. Eine Rückführung nach Kiew wird nur mit Gewalt und schlimmstem Terror möglich sein. Und das wiederum garantiert neuer Krieg, was das einst wohlhabende Land endgültig in ein europäisches Somalia verwandeln wird.

Daher kann es nur zwei Auswege aus der Krise geben.

Der erste Weg. Konföderation, wenn nicht der Form nach, dann im Wesentlichen. Darin werden die Regionen stärker mit Nachbarstaaten als untereinander und mit Kiew verbunden sein.

Der zweite Weg. Vollständiger Zusammenbruch. Eine Zersplitterung des Staates ist nicht entsprechend große Regionen, wie Noworossija oder Galizien, jedoch nach Verwaltungseinheiten innerhalb der aktuellen oder leicht veränderten Grenzen.

Dieses Szenario kommt den nationalen Interessen Russlands zugute, weil es:

1) Das Problem mit der Krim wird endlich gelöst. Wenn kein Subjekt Anspruch auf die Halbinsel erhebt, wird die Eigentumsfrage automatisch geklärt.

2) Eröffnet einen großen Spielraum für die weitere Landsammlung. Kleine Staaten innerhalb der Grenzen von Regionen sind wahrscheinlich nicht lebensfähig.

Gleichzeitig ist dieses Szenario nicht vorteilhaft für die russische Oligarchie, die in der Ukraine finanzielle und ideologische Solidarität mit der ukrainischen Oligarchie hat. Ganz zu schweigen von der Blutsverwandtschaft mit dem Westen, der als Anti-Russland die Einheit der Unabhängigkeit um jeden Preis wahren muss. Deshalb hören wir von den höchsten Tribunen Diskussionen über „ vereinte Ukraine" Allerdings kann die Trägheit der Ereignisse auch die raffiniertesten Pläne erneut in den Müll werfen. Festnahme ehemaliger Leiter Die Äußerungen der „Partei der Regionen“ von Alexander Jefremow und Poroschenkos über die Möglichkeit der Einführung des Kriegsrechts beendeten den derzeitigen Waffenstillstand ebenso sicher wie die Beschießung von Städten im Donbass.

Jetzt erleben wir in der Ukraine das gleiche systemische Anwachsen der Krise wie in der UdSSR. Es kann mehrere Monate oder bis zu zwei oder drei Jahre dauern. Aber das Ende ist unausweichlich, obwohl jetzt absolut nicht klar ist, wo der Punkt liegt, an dem es kein Zurück mehr gibt, jenseits dessen die Zerstörung von allem beginnt. Alles kann der Auslöser für diesen fatalen Weg sein, und es gibt nur ein mögliches Szenario, um ihn zu verhindern: eine brutale Diktatur gegen alle Äußerungen der Unzufriedenheit, nicht nur im Osten des Landes, sondern auch in der Mitte und im Westen. Aber es könnte sich herausstellen, dass die Zeit für die Schaffung einer solchen Diktatur bereits unwiederbringlich verloren ist.

Nur ein militärischer Sieg über die DVR und die LPR kann den Zusammenbruch des ukrainischen Staates verzögern, aber nicht aufhalten. Ein solcher Sieg wird Poroschenkos Ansehen und Einfluss erhöhen, ihn jedoch unweigerlich in die Lage versetzen, sein Versprechen zu erfüllen, die Krim zurückzugeben, die bereits durch einen Krieg mit Russland gestützt wird. Die Amerikaner werden auch versuchen, den Zusammenbruch zu verhindern, indem sie Druck auf die regionalen Eliten ausüben, um die Einheit der Ukraine für den kommenden Krieg mit der Russischen Föderation zu bewahren. Aber gleichzeitig wird der Separatismus der westlichen Regionen wahrscheinlich von Europa unterstützt, das einen Puffer gegen die „Walk-a-Field“ im Rest der Ukraine braucht.

Trotz der gemeinsamen Anstrengungen der meisten globalen Akteure steuert der Staat Ukraine unweigerlich auf den Zusammenbruch zu. Petro Poroschenko ist nicht der Urheber der Situation, sondern rauscht auf ihren Wellen in die von Washington vorgegebene Richtung. Eine Abkehr von diesem amerikanischen Kurs hin zum Krieg des „Schokoladenkönigs“ kommt dem Tod gleich, denn wenn die Ukraine zusammenbricht, bleibt nur noch die Flucht in den Westen.

Igor Kabardin

Da die Vereinigten Staaten und die Europäische Union verstehen, dass der Sieg über die Russische Föderation nicht mit militärischen Mitteln erreicht werden kann, wurde der Weg gewählt, bestimmte Schlüsselregionen zu untergraben und abzuspalten. Jetzt sprechen wir hauptsächlich über die Regionen Wolgograd und Rostow. Ihre hypothetische Trennung von der Föderation würde sie nicht nur vom Kaukasus (und dem Süden im Allgemeinen), sondern auch vom Schwarzen und Kaspischen Meer abschneiden. Neu geographische Lage sollte, so die Macher des Plans, Russland für immer aus der Kategorie der Großmächte werfen. Die entstehenden Marionettenstaaten werden Teil der „Neuen Seidenstraße“.

Tatsächlich sind die Skripte bereits entwickelt. Es ist mit ziemlicher Sicherheit geplant, Rostow in die Ukraine und Wolgograd (zusammen mit Astrachan) nach Kasachstan zu schicken. Dafür ist es aber notwendig, dass die Situation „reif“ ist. In diesem Jahr kam die Bedrohung durch die SBU und nationalistische Gruppen der Ukraine zu dem islamistischen Untergrund hinzu, der bereits in diesen Regionen operiert. Das passt gut zu der Episode, über die ich bereits gesprochen habe, als ausländische Gäste in der Region Wolgograd „einen Vorbehalt machten“, dass der Wolga-Don-Kanal unter internationaler Kontrolle stehen sollte. Wenn man die Situation umfassender betrachtet, versteht man, dass dies nicht nur Worte sind, sondern Teil der Strategie und eines der Ziele. Dazu zählen auch die berühmten Terroranschläge in Wolgograd, die fast zeitgleich mit dem Maidan in Kiew begannen.

Die Amerikaner (und mit ihnen die Europäer) vertreten entschieden und konsequent ihre Idee, Russland den Weg vom Kaspischen Meer (das die Vereinigten Staaten bereits 1997 zur Zone ihrer Interessen erklärt hatten) zum Schwarzen Meer zu entziehen. Russland maximal vollständig von den Südmeeren entfernen.

Eine solche Strategie ist nicht nur aus politischer und wirtschaftlicher Sicht wichtig, sondern auch aus militärischer Sicht. In den letzten Jahren hat Russland die Kaspische Flottille mit neuen und hochmodernen Schiffen gestärkt. Im Falle einer angespannten Lage im Schwarzen Meer kann die Russische Föderation sie problemlos bis Noworossijsk überholen und die Schwarzmeerstreitkräfte auf einmal um ein Drittel erhöhen. Wird dies möglich sein, wenn Wolga, Don und der Kanal zwischen ihnen unter „internationaler Kontrolle“ stehen?

Die Annexion der Krim an Russland hat dem Westen die letzte Möglichkeit genommen, mit Hilfe der Marionettenregierung der Ukraine Handels- und Militärschiffe in der Straße von Kertsch zu blockieren. Jetzt kontrolliert Russland die gesamte Strecke. Darüber hinaus wurde die Krim so stark gestärkt, dass es mittlerweile fast unmöglich ist, sie von innen aufzurütteln oder von außen zu erobern. Darüber hinaus wird die Schwarzmeerflotte über den ursprünglich angekündigten Plan hinaus gestärkt. Zusätzlich zu den ursprünglich für Sewastopol geplanten Fregatten des Projekts 11356R/M wurde das Leitschiff des ursprünglich für Sewastopol vorgesehenen Projekts 22350 „Admiral Gorschkow“ eingesetzt Nordflotte. Auch seine Klassenkameraden werden dorthin geschickt. Insgesamt werden 6 Fregatten des Projekts 11356R/M und 4 des Projekts 22350 die Basis der neuen Seemacht der Russischen Föderation in dieser Region bilden.

Da es unwahrscheinlich ist, dass mit der Krim etwas klappt, stehen externe Kräfte vor der Frage, ob eine andere Region als Hotspot ausgewählt werden soll. Und eine solche Region existiert.

Flächenmäßig beträgt die Wolgograder Region ein Drittel eines Landes wie Deutschland. Aktuell Wirtschaftsprobleme, trifft die Bevölkerung einer der am stärksten benachteiligten Regionen voll und ganz. Es lohnt sich, mit der Tatsache zu beginnen, dass die Region Wolgograd ein Schuldner ist. Sein Haushaltsdefizit beträgt nächstes Jahr beträgt 8,1 Milliarden Rubel.

Schlimmer noch: In einer Gegend, in der ein Gehalt von 8.000 bis 9.000 Rubel als recht gut gilt, war einer der größten Anstiege der Lebensmittelpreise zu verzeichnen. Darüber hinaus begann ein ernsthaftes Wachstum vor mehr als zwei Jahren, also lange vor den ukrainischen Bacchanalien. Terroranschläge und eine Flüchtlingswelle aus der Ukraine fügten ihr eigenes Flüstern der Unzufriedenheit hinzu. Wenn wir hier komplex hinzufügen interethnische Beziehungen, dann ist der Kessel voll und die gedämpfte Unzufriedenheit der Bevölkerung wird immer offensichtlicher. Und der Autor des Artikels beobachtete persönlich separatistische Gefühle in der Region. Es bleibt abzuwarten, ob diese Stimmungen spontan sind oder ob jemand sie geschickt einflößt. Aber die bloße Tatsache ihres Auftretens ist es nicht nationale Autonomie Und das in einer traditionell russischen Region, sollte Aufmerksamkeit erregen.

Werden sie es rechtzeitig schaffen? Bundesbehörden Und neuer Gouverneur EIN. Soll Bocharov die Situation verbessern, bevor alles bergab geht? Dabei handelt es sich nicht nur um das Überleben einer bestimmten Region, sondern des gesamten Landes. Ohne jede Übertreibung.

Igor Kabardin

Ganze Nationen wären entsetzt, wenn sie wüssten, welche Nichtwesen über sie herrschen (französischer Außenminister Charles Maurice de Talleyrand)

Erst gestern erhielt Alexej Leonidowitsch Kudrin eine scharfe Zurechtweisung aus dem Kreml, als er versuchte, die Außenpolitik zu beurteilen und einen Abbau der geopolitischen Spannungen forderte. Der berühmte liberale Ökonom wurde aufgefordert, sich ausschließlich mit der Wirtschaft zu befassen und sich nicht in der Politik zu engagieren. Der König weiß besser, was und wie.

Geopolitisches Nichts

Was auch immer man sagen mag, Außenpolitik Putin ist derzeit ein völliger und bedingungsloser Versager, nicht nur aus der Sicht von Neoliberalen oder Patrioten (die ihn natürlich aus völlig entgegengesetzten Positionen bewerten), sondern auch aus der Sicht jedes mehr oder weniger angemessenen und leidenschaftslosen Beobachters. Die Freilassung von Sawtschenko beispielsweise ist einer der Schritte bei der Umsetzung der berüchtigten „Minsker Vereinbarungen“, die letztendlich dazu führen sollten, dass der Donbass in die feindliche Ukraine zurückgedrängt wird. Für die nationalen Interessen Russlands ist ein solcher Ausgang das Schlimmste, gleichbedeutend mit einer Niederlage in einem großen Krieg. Gleichzeitig scheinen Putin selbst und sein Gefolge darin kein Problem zu sehen. Sie scheinen sich um das Schicksal einiger berühmter Cellisten mit Wurzeln in Panama viel mehr Sorgen zu machen als um den Verlust einer großen ethnisch russischen Region und die Verschlechterung der geopolitischen Position des Landes. Die Amerikaner halten sich gegenüber Regimen, die sie nicht mögen, nicht an Zeremonien. Sie zerstören sie einfach durch Farbrevolutionen oder direkte militärische Invasionen – es gibt unzählige Beispiele. Wenn Russland ein unabhängiger Staat wäre, hätte es dasselbe tun sollen. Aber das derzeitige Regime ist nicht unabhängig – es ist nicht einmal eine Kolonie, sondern eine Mischung aus Besatzungsverwaltung und Liquidationsteam.

Und die ukrainische Richtung ist nur eine von vielen, bei denen Putin gezeigt hat, dass er geopolitisch bankrott ist. Vor nicht allzu langer Zeit nannten unsere Bundesmedien Ungarn fast unseren wichtigsten Freund und Trojanisches Pferd Russland in der EU. Nun unterstützte dieser „Freund“ nicht nur das Ultimatum „Fünf Prinzipien“ der Beziehungen zu Russland, sondern ist auch gegen Nord Stream 2. Es wäre auch angebracht, an die Türkei zu erinnern, von der zunächst mit Freude fast wie ein Bruder für immer und ewig gesprochen wurde Die vollwertige Alternative „degradierte das schwule Europa“, und ein Jahr später wurden sie für einen „Stich in den Rücken“ mit einem Su-24-Bomber als Schande gebrandmarkt.

Angesichts des unschönen Schicksals der „Macht Sibirien“ möchten sie sich nun lieber nicht mehr an die einst sensationelle „Hinwendung nach Osten“ zu China erinnern. Ebenso wie die Tatsache, dass Russland aktiv finanziert hat herrschende Eliten Zentralasien die mit diesem Geld eine Politik der Entrussifizierung betreiben. Vielleicht weiß jemand nicht, wie man „Freunde“ auswählt?

Prügelknabe

Aus mehreren Gründen verdient eine Episode unsere gesonderte Betrachtung. Dies ist die Zerstörung der Su-24 durch eine türkische F-16, die Präsident Putin einen Dolchstoß in den Rücken nannte, woraufhin fernsehgebildete Russen Anzeichen organisierter Wut zeigten, ähnlich wie Orwells Fünf Minuten des Hasses. Für Menschen, die außerhalb des Fernsehens leben, erwiesen sich solche Ereignisse als durchaus erwartet und natürlich, da Putin ab April 2014 systematische Veränderungen durchführte Russische Föderation im internationalen Vergleich.

Daher weigerte sich Russland zunächst, Truppen in die Ukraine zu schicken, was es einfach tun musste – und die Bedingungen waren damals äußerst günstig. Dies wurde eindeutig als Feigheit angesehen. Dann drang am 13. Juni 2014 ein ukrainischer Schützenpanzer in russisches Territorium ein und richtete seine Waffe auf russische Grenzsoldaten. Einen Monat später, am 13. Juli 2014, schlug eine ukrainische Granate in der Region Rostow ein und tötete einen Russen auf russischem Boden. So blasphemisch es auch klingen mag, eine solche Tragödie war auch zu erwarten. MIT moralische Seite Der in Rostow gefallene Russe unterscheidet sich nicht von den Russen von Donezk und Lugansk, die zu Tausenden unter denselben Granaten sterben, abgesehen von der Farbe ihres Passes. Russen, denen übrigens Schutz vor den höchsten Ständen versprochen wurde. Sie versprachen, dass sie dann gerne alles „vergessen“ würden, so wie Putin Dutzende seiner süßen Versprechen „vergaß“, die er gemacht hatte andere Zeit aus verschiedenen Gründen. Der König ist der Herr seines Wortes: er wollte – er gab, er wollte – er nahm zurück. Aus trockener rechtlicher Sicht jedoch der Tod eines Russen auf russischem Boden oder die Invasion gepanzerter Fahrzeuge Nachbarland zur Vollständigkeit gezogen Fall Belli, die für militärische Interventionen jeder Größenordnung genutzt werden könnte. Es wäre möglich, wenn an der Spitze der Macht nicht ein Nichts stünde, das beim bloßen Anblick des Schweizer Präsidenten Didier Burkhalter in Angst und Schrecken geriet.

Fortfahren. Am 31. Oktober 2015 kamen bei einem Terroranschlag auf einen russischen A321 224 Menschen ums Leben – übrigens die größte Tragödie dieser Art in unserer Geschichte. Maßgebliche Experten für den Nahen Osten erklärten fast einstimmig, dass Katar höchstwahrscheinlich hinter dem Massaker steckte. Im System der außenpolitischen Koordinaten der russischen Führung wird Katar jedoch als „Freunde und Partner“ aufgeführt, sodass sie großzügig Informationen mit ihm teilten, und es war der „Islamische Staat“ (in Russland verboten, ja, ja, ich). (erinnern Sie sich), der erneut bombardiert wurde, und überhaupt nicht in Doha.

Das können wir jetzt mit Sicherheit vorhersagen Russische Flugzeuge und die Schiffe werden zu einem völlig legitimen Ziel für Staaten auf der ganzen Welt. Russland hat sich unter der weisesten Führung, buchstäblich vor unseren Augen, zu einem internationalen Machtzentrum entwickelt. Die Türken taten also nur das, was sich die Ukraine und Katar zuvor erlaubt hatten: Sie traten den kahlen Bären und zeigten ihm so seinen Platz. Russen sind zur Zielscheibe ungestrafter Schläge geworden. Das ist die Ziellinie, meine Herren! Ein weiterer Sieg von Großmeister Putin, der, wie Sie wissen, alle übertrumpft hat.

Außenwirtschaftsstrategie von Verrätern

Wie das Wall Street Journal Ende März 2016 berichtete, weigerten sich europäische Banken, russische Eurobonds zu platzieren, um keine Unstimmigkeiten in den Beziehungen zwischen den USA und der Europäischen Union zu verursachen. Dies war das unrühmliche Finale eines weiteren sinnlosen außenpolitischen Abenteuers (ein solcher Schritt kann doch nicht als reine Wirtschaftssache angesehen werden, oder?) der Führung der Russischen Föderation, das vor einigen Wochen begann Russische Beamte kündigten ihren Wunsch an, Staatsanleihen an den größten ausländischen Börsen zu platzieren. Daraufhin wurde die Teilnahme vorgeschlagen größten Banken USA, Europa, Japan und China. Gleichzeitig war bereits zum Zeitpunkt der Ankündigung dieser Initiativen für einen wirtschaftlich fernen, aber vernünftigen Bürger klar, dass diese Idee zum Scheitern verurteilt war. Im Gegensatz zur russischen Bürokratenklasse leiden sie in den oben genannten Ländern nicht an Schizophrenie und werden dem Feind offensichtlich kein Geld leihen. Aber Russland ist immer noch eine großzügige Seele – allein im Januar kaufte Elvira Nabiullina amerikanische Anleihen im Wert von fast fünf Milliarden US-Dollar, zu einer Zeit, in der dieses Geld von der schwächelnden heimischen Wirtschaft dringend benötigt wird. Wohin schaut der Präsident, fragen Sie? Warum reagiert es nicht? Nun, warum reagiert er? Wladimir Wladimirowitsch Putin durchweg den letzten Jahren drückte wiederholt seine Zufriedenheit mit der Arbeit von Elvira Sakhipzadovna aus. Das ist eigentlich alles, was Sie über unsere Spitzenführung wissen müssen.

Putin = Gorbatschow

Einerseits scheinen wir den Amerikanern im Fernsehen mit dem Finger zuzuwinken, andererseits investieren wir weiterhin in amerikanische Staatsanleihen.

Fairerweise muss man sagen, dass es diese Art von Unklarheit schon seit langem gibt. Trotz des demonstrativen Antiamerikanismus der Behörden, der um das Jahr 2002 begann (damals beschlossen die Amerikaner entschieden, ein eigenes Raketenabwehrsystem zu bauen), verfolgte der Kreml tatsächlich eine konsequent proamerikanische Politik: Er schloss den Stützpunkt auf Kuba , sorgte für den Transit amerikanischer Fracht nach Afghanistan (wo gerade während der Besatzungszeit die Heroinproduktion eine wahre Renaissance erlebte) und versenkte die Mir.

Im Inland Die morderne Geschichte Es gibt bereits ein Beispiel für einen Führer, der den Westen zu bedrohen schien, gleichzeitig aber auf jede erdenkliche Weise versuchte, ihm Gutes zu tun. Das ist Michail Sergejewitsch Gorbatschow. Ja, und Jelzin, nein, nein, ja, er liebte es auch, seine verkümmerten Atomfäuste in den Sonnenuntergang zu schütteln. An der Realität änderte das überhaupt nichts. In diesem Sinne unterscheidet sich die Politik von Wladimir Wladimirowitsch im Grunde nicht von der von Jelzin oder Gorbatschow, außer dass es mehr hysterischen Populismus, souveräne und pseudopatriotische Rhetorik gibt und Petrodollars eine rein symbolische Aufrüstung von Armee und Marine und Auffüllung ermöglichten mit vereinzelten Mustern moderner Technik - so dass es bei der Parade einer begeisterten Wählerschaft etwas zu zeigen gab. Gleichzeitig schweigen sie darüber, dass die wissenschaftliche und industrielle Basis, die genau diese Ausrüstung herstellt, sorgfältig zerstört wird. Derselbe Kurganmashzavod, der die futuristischen Infanterie-Kampffahrzeuge Kurganets-25 herstellt, wurde am 29. Februar 2016 für bankrott erklärt. Vom Wolgograder Traktorenwerk sind fast nur noch Ruinen übrig.

Es ist auch ein interessantes Muster zu beachten, das nicht nur die Außenpolitik betrifft: Sobald eine unbequeme Frage auftaucht, zieht sich unser „nationaler Führer“ sofort zurück. Man hat den Eindruck, dass unser Präsident nur als Anführer verschiedener Siege existiert, auch wenn er (und der moderne Staat der Russischen Föderation insgesamt) nichts mit diesen Siegen zu tun hat. Und wenn Probleme auftreten, scheint es keinen „Führer“ der Nation zu geben. Schuld ist je nach Situation jeder: Spekulanten, Gouverneure, das Außenministerium, „russische Faschisten“, Magnetstürme, Reptilien, Nawalny. Aber er, Putin, trägt keine Schuld. Er wusste es nicht/war beschäftigt/nicht bewusst.

Es stellt sich die Frage: Ist Putin überhaupt für irgendetwas verantwortlich? Ich bin sicher, dass diejenigen, die heute schreien: „Halten Sie Putin nicht davon ab, Schach zu spielen“, vor dreißig Jahren etwas gesagt haben wie „Halten Sie Gorbatschow nicht davon ab, Perestroika und neues Denken durchzuführen.“ Jetzt werden sie so etwas jedoch niemals zugeben.

Das „geopolitische Genie“ schafft es, auch im Kleinen in Schwierigkeiten zu geraten. Warum zum Beispiel Führungskräfte Die Russische Föderation weigert sich hartnäckig, die NATO als einen aggressiven Block zu bezeichnen, der Jugoslawien und Libyen angegriffen hat – Länder, die keines der Bündnismitglieder angegriffen haben? Warum erklärt niemand aus dem Kreml, dass Sie, meine Herren, nach Kosovo und Nordzypern den Mund halten müssen, wenn der Westen erneut die „Unzulässigkeit der gewaltsamen Neuaufteilung der Grenzen“ erklärt? Und die Antwort liegt an der Oberfläche. Unsere eleganten „Patrioten“ und „Statisten“ lieben es, Urlaub zu machen Flitterwochenreisen an malerischen Ufern warme Länder. Ganz zu schweigen von den Milliardenbeträgen bei ausländischen Banken. Und wenn Sie mit harschen Aussagen zu weit gehen, können die „Partner“ völlig beleidigt sein. Modernes Russland Es ist ein unterentwickeltes, rückständiges Land, das einem militärischen Zusammenstoß selbst mit dem Bündnis der Türkei nicht standhalten konnte Saudi-Arabien, ganz zu schweigen von der NATO, China, Japan und den USA. Genau aus diesem Grund hat der Kreml seine Flugzeuge so hastig aus Syrien abgezogen. Ein echter Zusammenstoß, selbst mit der Türkei allein, würde schnell zeigen, was das ganze Aufblähen wert ist.

Was sind die Konsequenzen?

Letztlich werden auch Weißrussland und Kasachstan Russland den Rücken kehren, und eine unfähige, inkonsequente und konfliktreiche Außenpolitik wird dazu führen, dass es um uns herum keine neutralen Länder mehr geben wird. Nur Feinde und Parasiten. Hier müssen Sie das verstehen internationale Beziehungen Es herrscht ein unausgesprochenes Gesetz: Nichts provoziert Feinde so sehr wie Schwäche. Vor dem „Verrat von Minsk“ hatte Russland ein eigenes regionales Integrationsprojekt, doch nach der ohrenbetäubenden Niederlage des Kremls in der Ukraine zerfällt es buchstäblich vor unseren Augen, und destruktive Prozesse drohen bereits, auf die Föderation selbst überzugreifen. Und sie werden sich unweigerlich verbreiten. Somit wirkt sich die Außenpolitik direkt auf die Innenpolitik aus.

Niederlagen und bereits offensichtlicher Verrat demoralisieren die russische Bevölkerung zunehmend. Wenn ein offener und siegreicher Krieg die Wählerschaft um die Regierung scharen würde, dann gleicht das blutige Chaos im Donbass und in Syrien unter Beteiligung der „Ichtamnets“ immer mehr einer Farce mit dem Ziel, sich dem Westen zu verkaufen einen höheren Preis.

Mehr noch als die Bevölkerung demoralisieren solche Tricks die Armee. Die Armee ist, wie ich schon oft geschrieben habe, eine besondere Struktur. Hier hat selbst der letzte Dieb und Degenerierte in Uniform seine ganz eigenen Vorstellungen von der Offiziersehre. Ganz zu schweigen davon, dass es unter den Offizieren immer noch viele recht anständige Leute gibt. Sie sind daran gewöhnt, dass, wenn es einen Krieg gibt, dieser offen, mit Fahnen und bis zum Ende, was auch immer es sein mag, stattfinden wird. Sie könnten Putin sogar Serdjukow verzeihen, aber nicht für feige Abenteuer im Stil von „Sie werden es schaffen.“ Ich möchte Sie daran erinnern, dass auf der Krim der ersten Propagandaerklärung zufolge bestimmte Selbstverteidigungskräfte und PMCs im Einsatz waren. Ja, PMCs – auf Tigers, BTR-82A und Schiffen der Schwarzmeerflotte! Die Erklärung war so verrückt, dass es schwierig war, sie überhaupt zu kommentieren. Nur einen Monat später gab Putin unter dem Druck absolut unwiderlegbarer Tatsachen widerwillig zu, dass das Militär auf der Krim beteiligt war. Auch wenn er es vielleicht nicht zugeben würde.

Dann gab es „Urlauber“ im Donbass, die direkt mit schwerem Gerät in den Urlaub fuhren, und Flugzeuge mit übermalten roten Sternen in Syrien. Und wieder lächerliche und feige Ausreden.

Ja, zum Teufel, selbst den „Ichtamnets“ könnte man verzeihen, wenn solche Abenteuer mit Siegen und nicht mit einer schändlichen Kapitulation enden würden. Die Armee ist zu Aschenputtel geworden, die gezwungen ist, die außenpolitischen Versäumnisse Putins und seiner Freunde zu vertuschen. All dies steigert nur die Unzufriedenheit des Militärs. Putin erkannte, dass er sich in einem kritischen Moment nicht mehr auf die Armee verlassen konnte, und schuf hastig Nationalgarde. Dass die Wachen ihn nicht retten werden, ist eine andere Sache.

Vor einiger Zeit schlug der angesehene Ökonom Sergei Yuryevich Glazyev seinen Plan vor, die heimische Wirtschaft vor Sanktionen zu schützen (indem er ihre Isolierung vom Einfluss von Spekulanten maximiert und Ressourcen auf dem heimischen Markt sperrt und so die wirtschaftliche Souveränität schützt). Während Experten über das Programm selbst diskutierten, wurde die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit durch die heftige Reaktion einflussreicher liberaler Kreise auf sich gezogen, die bereits bei seinem Erscheinen in Form einer Thesengruppe mit manischer Beharrlichkeit begannen, Schmutz darauf zu werfen.

Die Verfolgung in der Presse ging weiter, selbst als der Kreml über den Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, Glasjews Vorschläge offiziell zurückwies: Wir wissen, dass er Wirtschaftswissenschaftler ist, wir wissen, dass er manchmal einen akademischen Hintergrund hat und zu bestimmten Punkten eine Expertenmeinung vertritt. Und dieser Standpunkt ist nicht immer Ausdruck der offiziellen Position des Präsidenten oder der Präsidialverwaltung.

Wir sprechen von echten Institutionen einer liberalen Wirtschaft, in denen lokale Behörden, die sich in hohen Positionen befinden, eine ganze Meute von Schützlingen, Studenten usw. mitbringen. Insgesamt sind es Tausende, wenn nicht Zehntausende Menschen Positionen mit liberalen und russophoben Ansichten, die zu keiner anderen Aktivität als allgemeinem Diebstahl fähig sind.

Dieses große, freundliche Team hat sich jahrzehntelang, auf der Verteilung der Finanzströme sitzend, ein außergewöhnlich komfortables Dasein gesichert. Die Ankunft einer Person mit den Ansichten von Glasjew (nicht unbedingt Sergej Jurjewitsch persönlich) auf einem der Schlüsselposten bedeutet für die überwiegende Mehrheit der Systemliberalen den Ausstieg aus der Talsohle, da völlig andere Menschen mit dem Aufbau der neuen Wirtschaft beginnen werden. Glasjews Plan ist trotz aller Mängel eine echte Alternative zum aktuellen neoliberalen Wirtschaftskurs. Nicht durch Klarstellung, Bearbeitung oder Korrektur, sondern durch eine vollständige Alternative.

Es ist möglich, dass sich der Kreml zunehmend der katastrophalen Folgen bewusst wird, die das Befolgen des bisherigen Weges mit sich bringt. Der Rückgang des russischen BIP belief sich nach Angaben des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung für Januar bis August auf 3,9 %, und die Trends werden immer weniger erfreulich: Wenn im Juni der Rückgang gegenüber dem Vorjahr (nach Angaben desselben Ministeriums für (Wirtschaftsentwicklung) bei 4,2 %, im Juli waren es bereits 4,6 %.

Fairerweise muss man anmerken, dass der Absturz selbst natürlich lange vor den Ereignissen um die Ukraine und allen Sanktionen begann. Bereits im November 2013 berichtete der damalige Chef der Russischen Eisenbahn, Wladimir Jakunin, dem Präsidenten, dass bis Ende des Jahres mit einem Rückgang des Schienengüterverkehrs (der einer der indirekten Indikatoren für die Gesundheit der Wirtschaft ist) zu rechnen sei 3,3 % betragen. Und andere Zahlen strahlten nicht gerade vor Optimismus. Nach der Einführung von Sanktionen gegen unser Land und dem Rückgang der Ölpreise hat sich die Situation nur noch verschlimmert.

Es besteht kein Zweifel daran, dass liberale Ökonomen alles einigermaßen verstanden haben bedeutende Beiträge, haben dem Staatsoberhaupt wiederholt versprochen, den Rückgang wenn nicht auf eine Stabilisierung des Systems, so doch zumindest auf einem akzeptablen Niveau zu halten. Die Situation ist jedoch so, dass dieselben Indikatoren jetzt nicht nur sinken, sondern einfach unkontrolliert nach unten fliegen. Natürlich kann der liberale Block nach Belieben erklären, was passiert, indem er sagt, die Maßnahmen hätten noch keine Wirkung gezeigt, und wir müssten abwarten, aber die Tatsache bleibt eine Tatsache. In Russland kann es niemanden ernst nehmen Wirtschaftskrise geht fast immer mit einer politischen Krise einher. Ein völliger Zusammenbruch der Wirtschaft wird unweigerlich das Ende des Landes bedeuten. Offensichtlich war es genau dieser Umstand, der die erste Person des Staates dazu zwang, sich den Thesen Glasjews zuzuwenden, wenn auch in Form allgemeiner Informationen.

Bisher tun die Liberalen des Finanzblocks alles, um die Situation so weit wie möglich zu verschlechtern. Als Gegenmaßnahme gegen die Krise, die sie selbst verursacht haben, schlagen sie vor, auf jede erdenkliche Weise zu sparen. Aber sparen Sie nicht an Oligarchen, Topmanagern und dem Staatsapparat, sondern an soziale Sphäre, sowie auf Bewaffnete Kräfte. Es ist schwierig, einen effektiveren Plan für einen einflussreichen Agenten zu entwickeln, der in die höchsten Machtebenen vordringt.

Als Glasjew seinen Plan im Sicherheitsrat vorschlug, musste er verstehen, dass die eng mit dem Westen verbundene Oberschicht zunächst in heftigem Widerstand gegen seine Ideen stehen würde. Jetzt herrscht in oligarchischen Kreisen ein einfacher Gedanke: Schließen wir Frieden mit den Vereinigten Staaten, und alles wird wie zuvor sein. Anscheinend sind die russischen „Spitzen“ überhaupt nicht mit dem einfachen Axiom vertraut, dass geopolitische Interessen immer über wirtschaftlichen Interessen stehen.

Im Februar 2014 hat Moskau in das ausschließliche Recht des Welthegemons eingegriffen, sich in die Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, und das kann nicht vergeben werden. Da es noch nicht möglich ist, Russland wie Jugoslawien oder den Irak zu bombardieren, setzt man auf Kompradoren. Letzterer steht vor der Aufgabe die kürzestmögliche Zeit den sozioökonomischen Bereich zusammenbrechen, ihn völlig lahmlegen und die russischen Verteidigungsfähigkeiten schwächen. Wenn Glazyev und sein Programm unter solchen Bedingungen eingeladen werden, wird dies kurz vor dem Zusammenbruch geschehen, um alle Folgen langjähriger destruktiver Aktivitäten auf ihn abzuwälzen. Sergej Jurjewitsch versteht das offensichtlich und wird wahrscheinlich nicht das Ruder eines sinkenden Schiffes übernehmen wollen, sondern lieber den Zusammenbruch von der Seitenlinie aus beobachten und dann sein Programm erneut vorschlagen, allerdings unter völlig anderen politischen Bedingungen.

Glazyevs Plan ist ein Rettungsplan, verzweifelt und riskant, aber notwendig. Jetzt ist es noch nicht zu spät, den Kurs zu ändern, auch wenn der Preis einer solchen Kehrtwende völlig anders sein wird als vor ein oder zwei Jahren. Niemand kann jetzt vorhersagen, wie hoch dieser Preis im Jahr 2016 sein wird.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: