Evgeny Chichvarkin. Höchst exzentrisch Russischer Geschäftsmann. Eine sehr interessante Person, die ein Unternehmen von Grund auf neu aufgebaut hat, ist Evgeny Chichvarkin. Wahrscheinlich der exzentrischste russische Geschäftsmann. Er konnte es sich leisten, einen grünen Pullover und eine rote Hose zu tragen, aber

Russische Politologen darüber, wie Grudinin von einem "Kibaltschisch" zu einem "Bösen" gemacht wird, Sobtschak hält an den USA fest, und Nawalny ist von der Agenda gestrichen

Grudinin als Stalinisten zu positionieren, hat die Möglichkeiten seiner Wahlexpansion in die Nische des Protests stark eingeschränkt, und Sobtschak ähnelt aufgrund seiner proamerikanischen Rhetorik einem Kandidaten der US-Demokratischen Partei, glauben die Moderatoren. Russische Politikwissenschaftler und politische Strategen, die in informellem Rahmen über den Verlauf des Wahlkampfs diskutierten. Darüber, welche weiteren Fehler die Kandidaten für das Präsidentenamt der Russischen Föderation gemacht haben und warum Putin wie ein Felsen über dem Meer thront – im Material „BUSINESS Online“.

Evgeniy Minchenko Foto: BUSINESS Online

„DAS STALIN-THEMA WURDE VOLLSTÄNDIG IN NOT EINGEFÜHRT“

Führende russische Politologen und Polittechnologen versammelten sich in einer der Moskauer Kneipen und diskutierten bei Wein und Snacks zwei Stunden lang über die aktuelle Kräfteverteilung unter den Präsidentschaftskandidaten Wahlkampagne. Die meisten Anwesenden sprachen darüber Pavel Grudinin, der eine Reihe schwerwiegender Fehler begangen hat, obwohl er sich im Zusammenhang mit der Anti-Establishment-Welle, die Russland erreicht, als sehr vielversprechend erwiesen hat. Dies ist sowohl eine Enttäuschung in Bezug auf die Globalisierung als auch eine „Wiedergeburt“ des Nationalismus. Außerdem in Russland - sofort in zwei Formaten (Großrussisch und kleine Nationen). Es gibt auch einen Anstieg radikaler Stimmungen auf der Rechten und Linken, bei gleichzeitiger Erosion traditioneller Ideologien und einer starken Forderung nach Authentizität von Politikern.

Zudem bestehe laut dem Politikwissenschaftler die Gefahr der Signalwahl, die zum sogenannten Brexit-Effekt führe. „In Fokusgruppen sehen wir, dass es eine Motivation gibt, für diesen oder jenen Oppositionskandidaten zu stimmen, als Signal an Putin, dass wir nicht mit allem zufrieden sind“, erklärte Minchenko. Obwohl die Gefahr besteht, Proteststimmungen völlig unterschiedlicher zu kombinieren soziale Gruppen(liberaldemokratische und linke Bewegungen) und die Gefahr der Aneignung von Proteststimmungen durch einen der radikalsten Menschen nicht erkannt wurde. „Wir hatten keine Verklebung von Protesten mit unterschiedlichen Vektoren. Trotz der Tatsache, dass es einen Kandidaten gab, der diese Synthese durchführen konnte, ist dies Pavel Grudinin “, bemerkte Minchenko.

Die Behörden setzen nach seiner Einschätzung traditionelle Technologien im Kampf gegen die Opposition ein. Dies ist das Abfangen der Rhetorik von Oppositionskandidaten (insbesondere der Kampf gegen Korruption), die Erosion des Oppositionslagers (unterschiedliche Vorschläge in verschiedenen Wahlsegmenten) und die Ermutigung zum Aufkommen neuer Akteure. Infolgedessen hatten wir keine eigenen Emmanuel Macron, da Putin selbst gewissermaßen zum Anti-Establishment-Kandidaten geworden ist. Er baut seinen Wahlkampf nach dem Vorbild eines weisen Herrschers auf, Anführer eines jungen Teams.

Zunächst habe es zwei Vorwahlszenarien gegeben, glaubt der Politologe: eine Volksabstimmung und ein Szenario zur Erprobung von Nachwuchspolitikern aus parlamentarischen und außerparlamentarischen Parteien. Das Ergebnis ist ein hybrides Szenario. Wenn es auch alte Teilnehmer an der Aktion gibt und eine Probefahrt mit solchen neuen stattfindet Oppositionspolitiker wie Grudinin und Xenia Sobtschak.

Laut Minchenko „wäre der gefährlichste Gegner für einen Herrscher ein einfältiger, das ist das Bild eines klassischen westlichen Populisten, der in einfachen Angelegenheiten die Sprache des Volkes spricht“, entfernt sich von ideologischen Untertönen. Sowohl Sobchak als auch Grudinin hätten dies tun können, aber stattdessen verfielen sie in unnötige Selbstetikettierungen mit bestimmten ideologischen Themen. „Das Thema Stalin wurde vergeblich in die Kampagne eingeführt. Die Positionierung Grudinins als Stalinist schränkte die Möglichkeiten seiner Wahlexpansion in die Protestnische der Großstädte stark ein. Das ist einer der strategischen Fehler“, erklärte Minchenko. - Und Ksenia Anatolyevna positioniert sich jetzt als Kandidatin der US-Demokratischen Partei. Ihre außenpolitische Rhetorik gegenüber Russland ist nicht nur eine Wiederholung amerikanischer Rhetorik, sondern eine Wiederholung der Rhetorik des demokratischen Establishments. Anscheinend plant jemand im Sobchak-Team die Entwicklung in seiner Zukunft politische Karriere Beziehungen zum künftigen US-Präsidenten, von dem diese Leute hoffen, dass er ein Vertreter der Demokratischen Partei sein wird.

Irrtümlich, so Minchenko, spiele das Thema "Nationalismus kleiner Völker". „Das wird weder Grudinin in Tatarstan noch Sobtschak im Kaukasus viele Stimmen bringen“, erklärte der Experte.

Und Putin bewegt sich aufgrund solcher Schritte, die in Krasnojarsk unternommen wurden, weiter in die Nische eines Anti-Establishment-Kandidaten. Dort hielt der Präsident zusätzlich zur angekündigten Tagesordnung ein separates Treffen zum Thema Ökologie ab, wobei er darauf hinwies, dass dieses Thema die Menschen beunruhigt. Und so werden bei Besuchen in den Regionen Themen herausgearbeitet, die zeigen, dass Putin die Sehnsüchte der Gesellschaft besser kennt.

„Grudinin kann nicht Trump 2.0 werden, der spielt einfacher Kerl wenn ihm provokative Fragen gestellt werden“ Foto: kprf.ru

„WENN GRUDININ AN DIE MACHT KOMMT, WÜRDEN WIR UNS SOFORT EINE VOLLSTÄNDIGE WIRTSCHAFTLICHE KATASTROPHE ERHALTEN“

Präsident des Zentrums für politische Technologien Igor Bunin sprach über die Fokusgruppen, die unter denjenigen abgehalten wurden, die daran dachten, im Dezember für Grudinin zu stimmen. Damals waren es etwa 18% von ihnen. Grudinin schien damals fast ein Teflon-Kandidat zu sein. Dies lag daran, dass die Gesellschaft das Bedürfnis verspürte, einen neuen Helden zu finden. Gleichzeitig war das Programm des Kandidaten der Kommunistischen Partei nicht vollständig kommunistisch. „Die Idee war, dass wir Schweden brauchen, dass wir keinen imperialistischen Swing brauchen. Wir können friedlich und ruhig leben. Grudinin war in diesem Zusammenhang in der Lage, eine Vielzahl von Stimmungen zu synthetisieren. Auf der einen Seite die radikal-liberale Öffentlichkeit, die den Präsidenten bestrafen und jeden wählen wollte, der Putin schaden könnte. Andererseits waren etwa zwei Drittel der kommunistischen Wähler bereit, für Grudinin zu stimmen. Die dritte Gruppe sind die Populisten, die gefährlichsten Wähler: Einige von ihnen stammen aus „ Nur Russland, einige von Zhirinovsky “, erklärte Bunin.

Im Dezember gab es laut ihm einen Höhepunkt der Stimmung für Grudinin. So verwarf ein Teil der Liberalen, die überlegten, diesen Kandidaten zu wählen, diese Pläne wegen des Themas Josef Stalin. Aber am katastrophalsten ist nach Bunins Meinung Grudinins Programm. „Ökonomen haben berechnet, dass 18 Billionen Rubel aus dem Budget benötigt würden, um die 20 Schritte von Grudinin im ersten Jahr umzusetzen. Das sind 60 Prozent des gesamten Konzernbudgets. Wenn Grudinin an die Macht gekommen wäre, dann hätten wir sofort ein komplettes wirtschaftliches Desaster bekommen“, urteilte der Politikwissenschaftler. Seinen Prognosen zufolge liegt die Obergrenze, die ein Kandidat der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation bei den Wahlen erreichen kann, bei 18 %, obwohl seine Wählerschaft schrumpft.

Gleichzeitig ist Bunin besorgt darüber, dass wir uns in eine Zeit des Machtwechsels bewegen und dass in der Gesellschaft populistische Stimmungen mit dem Wunsch nach Verstaatlichung, Isolation und Rache am Westen dominieren. „Wenn eine Person mit einem charismatischen Ansatz wie Putin diese Stimmungen herunterbringen könnte, dann neue Person Wer an die Macht kommt, wird dies wahrscheinlich nicht tun können. Der Populismus, der in Grudinin aus allen Löchern kriecht, wird immer noch herauskommen, egal - mit Grudinin oder Glasjew. Die größte Gefahr für unsere Gesellschaft besteht darin, dass in Zukunft eine Person auftaucht, die einen Satz Populismus predigt und der von der Gesellschaft freudig entgegengenommen werden kann“, äußerte Bunin seine Gedanken.

Politischer Stratege Jewgeni Suchkow stellte fest, dass es in der heutigen Gesellschaft zwei Forderungen gibt, die sich gegenseitig ausschließen. Auf der einen Seite die Forderung nach Stabilität (Paternalismus, starke Macht etc.), auf der anderen Seite die Forderung nach der Entstehung neuer Gesichter, die ursprünglich von Grudinin verkörpert wurde. Aber eine solche Figur konnte er nicht werden. „Die Kampagnen der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation und ihrer Kandidaten unterscheiden sich in dem, was wir Technologen Defokussierung nennen. Die Kampagne wendet sich für alle Guten gegen alle Bösen. Auf den Haufen - Stalin, ein Sammelsurium von Versprechungen, eine Rückkehr in die Vergangenheit und das Fehlen eines einzigen Trägerthemas “, glaubt Suchkov.

Doch nach Ansicht des Politstrategen hat Putin, der sich vor dem Hintergrund all seiner Gegner wie ein Felsen in der Weite des Meeres abhebt, Anlass zur Sorge. „Jetzt müssen die Behörden nicht so sehr über die Wahlbeteiligung und das Ergebnis für Putin nachdenken, sondern darüber, wie man nicht zu weit geht und nicht zu viele Versprechungen macht, denn es wird nicht viele Gelegenheiten geben, zahlreiche Versprechen zu erfüllen. Diese Möglichkeiten werden abnehmen“, resümierte Suchkov.

„PUTIN GILT ALS LETZTE HOFFNUNG UND DIE MENSCHEN WOLLEN DIESE HOFFNUNG NICHT VERLIEREN“

Politikwissenschaftler Abbas Gallyamow stimme meinem Vorredner zu, dass zwischen der Forderung nach Stabilität und der Forderung nach Veränderung ein Spannungsverhältnis besteht. Die öffentliche Meinung war zu Beginn des Wahlkampfs aus Widersprüchen gewoben. In Bezug auf die Beziehungen zur Außenwelt ist das vorgetäuschte Selbstbewusstsein stark, wir sind bereit, uns der ganzen Welt zu stellen. Und innenpolitisch ist von Zuversicht keine Spur mehr. „Es geht um Zukunftsangst, und die Dynamik wird immer schlimmer. Die öffentliche Meinung hat noch nicht den Stand von 2012 erreicht, bewegt sich aber in diese Richtung. Gleichzeitig bleibt Putins Bewertung formal hoch. In Fokusgruppen gibt es keine Kritik. Ich denke, das liegt daran, dass Putin als letzte Hoffnung gilt und die Menschen diese Hoffnung nicht verlieren wollen“, erklärt Gallyamov.

Inzwischen hat die Kontroverse eine Nachfrage nach einer neuen Figur geschaffen, und für Grudinin war es eine einmalige Gelegenheit, aber der CPRF-Kandidat hat sie nicht genutzt. „Er musste sich gegenüber anderen Figuren positionieren und trotzig betonen, dass er nicht sie sei. Sein Schlüsselsatz sollte lauten: „Ich bin kein Politiker, ich bin zur Wahl gegangen, weil ich es leid war, mir anzusehen, wie wir, die ein kolossales Potenzial haben, es nicht realisieren können und unsere Leute verarmt sind. Ich habe diese Probleme auf meiner Staatsfarm gelöst und verstehe sehr gut, wie man das auf nationaler Ebene macht“, gab Gallyamov ein Rezept für Grudinin heraus.

Der Politikwissenschaftler brachte auch eine Diskussion darüber auf, ob Grudinin früher hätte anfangen sollen. Er selbst glaubt, wenn Grudinin die Kampagne nicht im Dezember, sondern früher gestartet hat Neujahrsferien sie würde definitiv durchhängen. „Grudinin konnte nicht in die Politik einsteigen, warum braucht er diese Argumente über Stalin, über Neurussland? Ja, sie fragen danach. Aber Berufskollegen wissen, dass die Frage eines Journalisten kein Grund ist, sie zu beantworten. Für einen Berufspolitiker ist dies nur ein Vorwand, um seine eigene Botschaft zu wiederholen. Es gibt eine lustige Geschichte. Kissinger sei einmal auf Reporter zugegangen und habe sofort gesagt: „Hat jemand von euch Fragen zu meinen Antworten?“, sagte der Politikwissenschaftler unter dem Gelächter von Medienvertretern und fuhr fort. „Wenn Grudinin dies täte, würde keine Kritik an den Gesetzentwürfen oder irgendetwas anderem zur Zerstörung seines Images beitragen.“ Bis heute wurde das Bild von Grudinin nicht gebildet. Der Direktor der Sowchos, der über Noworossija spricht, den Stalinisten, der Putin kritisiert, den man auch mit Stalins starker Hand in Verbindung bringt, gerät in ein Wirrwarr von Widersprüchen. Infolgedessen glaubt Gallyamov, dass das Ergebnis bei der Wahl des Kandidaten der Kommunistischen Partei unter 15% fallen wird, wenn die Situation so weitergeht.

Minchenko unterstützte seinen Kollegen und gab ein Beispiel dafür, wie er mit einem der Pressesprecher kommunizierte Bill Clinton, der mit ihm zum Zeitpunkt der damit verbundenen Krise zusammengearbeitet hat Monika Lewinsky. Damals wurde im Team des amerikanischen Präsidenten eine Strategie gewählt – ständig über Jobs zu reden. „Als Clinton nach Lewinsky gefragt wurde, antwortete er, dass dies eine wichtige Frage ist und es gut ist, dass Sie ihn gefragt haben. Aber heute ist das Schlüsselthema, das jeden Amerikaner beunruhigt, die Arbeit. Also, über Jobs …“ — sagte interessante Geschichte Politikwissenschaftler.

„Ich frage mich, ob der Geschlechtsfaktor im Fall von Sobchak eine Rolle spielen wird. Obwohl Frauen in unserem Land Frauen meist schlecht wählen“ Foto: „BUSINESS Online“

" WIRD YAVLINSKY ERFOLGREICH HABEN, WAS NORMALERWEISE ERFOLGREICH IST - IM ZIEL EINE SCHLECHTERE BEWERTUNG ZU ERHALTEN ALS AM START?"

Mitglied im EISI Gleb Kusnezow glaubt, dass wir immer denselben Fehler machen - wir glauben an die Einzigartigkeit des russischen Weges, dass wir nicht wie alle anderen sind. Aber das ist nicht so. Ihm zufolge gibt es heute auf der ganzen Welt einen Linkstrend, eine Linkswende. Sowohl die neuen Armen als auch die alten Armen und die verarmte Mittelschicht wollen die Kluft zwischen Arm und Reich verringern und glauben, dass dies nur durch Verstaatlichung erreicht werden kann. Diese Idee ist überall sehr beliebt, und viele Politiker spielen damit. Seit 2008 ist die Angst vor der Zukunft, wie der Politologe feststellte, der globale Trend. Und diese Angst schließt uns in die goldene Milliarde ein und schließt uns nicht davon aus. „Was macht uns besonders? Die Tatsache, dass sich Russland auf der Stufe des "modernen" Staates befindet. Ein Staat, für dessen Politiker die zentristische Position wichtig ist, eine allumfassende Position, und Putin vertritt sie ideal. Diese Kampagne wird ausschließlich von einer zentristischen Position aus geführt. Die Hauptaufgabe, die Putin zu erfüllen versucht und erfüllt, ist gewissermaßen die Psychotherapie. Er zeigt, dass die Zukunft nicht so schrecklich und katastrophal ist. Er sagt, dass es sowohl hell als auch fröhlich sein kann und dass es Menschen gibt, die beim Aufbau dieser wunderbaren Zukunft helfen werden “, erklärte Kuznetsov und bezog sich auf den kürzlich abgeschlossenen Wettbewerb Leaders of Russia.

Als er über Grudinin sprach, bemerkte er auch Fehlkalkulationen. Anders als Putin hat der Kandidat der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation beispielsweise keine der prominentesten Protestgruppen des Landes unterstützt, jene Personen, die bereits in der Opposition sind, beispielsweise Umweltschützer, die das Geschehen am aggressivsten kritisieren im Land, da sie die motivierteste, geschlossenste und beständigste Gruppe sind.

Gleichzeitig sind seine Gegner aufgrund der Tatsache, dass Putin eine selbstbewusste, starke und allumfassende zentristische Position eingenommen hat, gezwungen, bis zum Äußersten zu gehen. „Anstatt sich für die Abstimmungen ins Zentrum zu begeben, gehen sie, die Sinnlosigkeit dieses Weges erkennend, nach Washington, einige zur Kremlmauer, zu Stalins Grab. Jeder versucht, eine Nische zu finden, mit der er die nächste beginnen kann. politische Aktivität", - sagte Kusnezow. Gleichzeitig glaubt er, dass angesichts der großen Anzahl radikaler Positionen auf dem Markt in Zukunft durchaus interessante Entwicklungen auf uns warten. Nach Kuznetsovs Meinung ist jede dieser Positionen durchaus verdient und hat die Aussicht und das Potenzial, sich in eine Art soziale Bewegung zu verwandeln oder politische Partei mit der Chance, zur nächsten Zusammensetzung der Staatsduma überzugehen.

Politischer Stratege Juri Worotnikow beanstandeten Kollegen, die in Bezug auf diese Kampagne das Wort „Markt“ verwenden, da sie lediglich als Referendum verstanden werden sollte und es nicht notwendig ist, nach einer Art Strategie von Grudinin, Schirinowski oder Sobtschak zu suchen.

Minchenko fragte sich auch, ob ihm etwas in einer unkonzentrierten Kampagne von Oppositionskandidaten den ersten Platz auf dem Stimmzettel verschafft und wie viel er von diesem Vorteil profitieren kann. Sergej Baburin. Allerdings merkte Bunin sofort, dass er dafür sein halbes Prozent bekommen würde. „Eine interessante Intrige ist, ob Grigory Alekseevich Yavlinsky in der Lage sein wird, das zu tun, was ihm normalerweise immer gelingt, indem er im Ziel eine schlechtere Wertung erhält als am Start. Normalerweise löst er dieses Problem erfolgreich“, bemerkte Minchenko ironisch zum freundlichen Gelächter des Publikums. - Aber jetzt hat er eine so niedrige Bewertung, dass nicht klar ist, ob es noch schlimmer werden kann. Interessant ist auch, ob im Fall von Sobtschak der Faktor Geschlecht eine Rolle spielt. Obwohl in unserem Land Frauen Frauen normalerweise schlecht wählen.“

- Und wie viel im Bild von Sobchak steckt tatsächlich weibliche Energie? - sagte Worotnikow.

„Ich stimme zu“, antwortete Minchenko.

„SOBCHAK ÜBERZEUGTE DIE MEISTEN WÄHLER, DASS SIE NICHT PUTINS KANDIDATIN, NICHT DAS KREML-PROJEKT IST“

Politischer Stratege Vladimir Perevozchikov stellte auch fest, dass sich Grudinin als völlig unvorbereitet herausstellte (wie die Kommunistische Partei der Russischen Föderation) und daher eine Reihe von Fehlern aufgetreten sind. „Grudinin von einem kibalchischen Jungen verwandelt sich allmählich in einen bösen Jungen“, zog er eine Analogie zu Märchenhelden Arkadi Gaidar Politiktechnologe. Gleichzeitig fügte er hinzu: "Grudinin kann nicht Trump 2.0 werden, der einen einfachen Kerl spielt, wenn ihm provokative Fragen gestellt werden." Zum Beispiel über Erdbeeren - er kann nicht, er weiß nicht wie, es funktioniert nicht, es gibt nicht genug Energie.

Politischer Stratege Deutsch Moskwin glaubt, dass Grudinin das Potenzial hatte, sich die Strategie von Schirinowski zunutze zu machen. Es war notwendig, das Vokabular und die Rhetorik des Führers der Liberaldemokratischen Partei zu verwenden, ohne Angst vor Nachahmung zu haben. Dann würde ein Teil der Schirinowski-Wähler, die ihn aus Gewohnheit wählen, aber seiner schon überdrüssig sind, auf die Seite des Kandidaten der Kommunistischen Partei übergehen. Er musste auch ohne Angst die Handlung um die Ozero-Genossenschaft spielen, die in einem Interview angesprochen wurde Yuri Dudy.

Fazit: Die Teilnehmer runder Tisch stellte erneut fest, dass Grudinin „aufgepumpt“ werden könnte. Aber dazu kam es nicht.

Sie haben Alexei Nawalny vollständig von der Tagesordnung gestrichen, wodurch seine Aufrufe zum Boykott der Wahlen nicht zu einem wesentlichen Faktor wurden Foto: "BUSINESS Online"

Gleichzeitig wurde das Auftreten und die Kritik an diesem Kandidaten komplett von der Tagesordnung gestrichen. Alexej Nawalny, wodurch seine Aufrufe zum Boykott der Wahlen nicht ins Gewicht fielen.

Und das Hauptquartier von Sobtschak hat trotz der Tatsache, dass ihre Bewertung praktisch nicht wächst, ein wichtiges Problem gelöst. „Sie wird nicht als Putin-Torpedo wahrgenommen. Im Herbst lesen wir in Fokusgruppen, dass dies ein vereinbarter Kandidat ist, Trojanisches Pferd wer geschickt wurde. Aber mit ihrer Amerikareise, mit ihrer Entschuldigung für die angebliche Einmischung Russlands in die US-Wahlen, mit ihrer Haltung zur Krim und zum Donbass habe Sobtschak die meisten Wähler davon überzeugt, dass sie nicht Putins Kandidatin, kein Kreml-Projekt sei, glaubt Minchenko. „Wenn die Aufgabe nicht darin besteht, einen Wahlsieg zu erringen, sondern eine bedeutende Figur im Moskauer liberalen Establishment zu werden und jemand zu werden, der für die westliche öffentliche Meinung erkennbar ist, dann hat sie es gelöst.“

- Du versprichst ihr also 3 Prozent? fragte Bunin.

„Vielleicht ‚beende es‘“, antwortete Minchenko.

Ein bekannter politischer Stratege über den Kampf der „Parteien“ der nächsten Amtszeit, die „guten Aussichten“ von Minnikhanov und die „erbliche Aristokratie“. Teil 1

„Wenn wir wollen, dass die Elite versteht, was und wie Menschen leben, müssen sie ständig Wahlen durchlaufen und keine Scheinwahlen“, ist Evgeny Minchenko, einer der führenden Politstrategen Russlands, überzeugt. Was von Putins neuer Amtszeit zu erwarten ist, ob es eine Verschwörung gegen Tatarstan gibt und warum anonyme Telegram-Kanäle dem Kreml nützen, erzählte der Präsident der Kommunikationsholding Minchenko Consulting bei einer Internetkonferenz mit BUSINESS Online-Lesern.

Jewgeni Minchenko: „Putins Wahlkampf hat keine Agenda für Großstädte“ Foto: Alexey Belkin

„PUTIN IST DER AUFFASSUNG, DASS SEINE ERFAHRUNG RUSSLANDS WETTBEWERBSVORTEIL IST“

— Evgeny Nikolaevich, unser Leser Ramil, fragt: „Putin ist bereits ausgetrocknet, aber es gibt immer noch niemanden, der sich ihm widersetzt. Welcher Kurs erwartet das Land, worauf muss man sich vorbereiten und voraussichtlich 2018–2022 und danachPutin“? Und Wladimir Wladimirowitsch ist bereits ausgetrocknet, was denkst du?

Putin ist nicht ausgegangen. Ich denke, einer der Gründe für Putin, warum er 2018 zur Wahl geht, ist, dass er glaubt, dass seine Erfahrung sehr stark ist. Wettbewerbsvorteil Russland. In seinen Worten, dass es nach dem Tod von Mahatma Gandhi niemanden zum Reden gibt und es Getreide gibt. Mir wurde gesagt, dass Putin, als er sich zum ersten Mal mit Obama traf, ihm seine Version davon erzählte, wie die Welt im Allgemeinen funktioniert. Ich bin davon ausgegangen, dass Obama ein junger Mann ist und Putin als Oldtimer des politischen Olymps erzählt und Ratschläge gegeben hat. Sie sagen, Obama war sehr schockiert darüber ...

Wir sehen die Fehler der Führer bestimmter Länder, die gerade an die Macht gekommen sind. Was sind die Fehler des gleichen Trump. Er ist ein erfahrener Geschäftsmann, aber ein unerfahrener Politiker und Verwalter, daher stößt er ständig auf irgendwelche Probleme. Allein schon die Instabilität der Macht, die Abhängigkeit von der Wahlsituation schränken den Handlungsspielraum ein. Ich denke, Putins Idee ist folgende: Erstens ist er erfahren und weiß, wie die Welt funktioniert, und zweitens ist er aufgrund seiner hohen Bewertung im Großen und Ganzen nicht von der Wahlsituation abhängig, was ihm viel mehr Spielraum lässt als er Westliche Pendants. Das Problem ist, dass Putin traditionell an der Strategie „auf Augenhöhe“ festhält – man sah sich in die Augen und stimmte zu. Doch dann stellt sich heraus, dass Putin die Umsetzung dieser Vereinbarung sicherstellen kann, seine Amtskollegen jedoch nicht.

„Putin hält an der „Auge-in-Auge“-Strategie fest – wir haben nachgeschaut und sind uns einig. Doch dann stellt sich heraus, dass Putin die Umsetzung dieser Vereinbarung sicherstellen kann, seine Amtskollegen jedoch nicht. Foto: kreml.ru

- Gibt es Schattenpersonen, die tatsächlich Entscheidungen treffen?

- Einschließlich. Außerdem ist die Zustandsmaschine selbst viel weniger handhabbar.

Oder gibt es im Westen Eliten, die „älter“ sind als Putin?

— Ich denke, es ist viel komplizierter. Werden wir eines Tages die gleiche Analyse der westlichen Eliten vornehmen, zum Beispiel der US-Eliten, wie wir es in Russische Eliten.

Welchen Kurs sollten wir also von Putin erwarten?

- Es gibt mehrere Komponenten. Der erste ist unabhängig Außenpolitik und die Suche nach neuen Partnern, da eine strategische Partnerschaft mit dem Westen nicht funktioniert. Das zweite sind Wirtschaftsreformen. Tatsächlich gibt es jetzt einen Wettbewerb darüber, was der Inhalt dieser Wirtschaftsreformen sein soll. Und der dritte ist die personelle Erneuerung und die Vorbereitung auf den Machtwechsel. Hier sind drei „Säulen“ von Putins Politik für die nächste Amtszeit.

„Wir kennen Kudrins Entwicklungen nicht! Ihm wurde auch die Bedingung gegeben, dass sie nicht alles öffentlich veröffentlichen, der einzige Verbraucher ist Putin. Foto: kreml.ru

FÜNF KONZEPTE DER WIRTSCHAFTSFÖRDERUNG WETTBEWERB

„Aber es gibt keine substanziellen Diskussionen im Bereich der Wirtschaftsreformen. Es ist kaum möglich, Kudrins Entwicklungen ernsthaft in Betracht zu ziehen ...

- Und wir kennen die Entwicklungen von Kudrin nicht! Ihm wurde auch die Bedingung gegeben, dass sie nicht alles öffentlich veröffentlichen, der einzige Verbraucher ist Putin. Daher kennen wir die Einzelheiten dessen, was Kudrin vorschlägt, nicht.

Es gibt einen Wettbewerb zwischen mehreren Ansätzen. Ansatz Nummer eins ist die Rückkehr zum Modell der Abhängigkeit von großen oligarchischen Strukturen. Ich halte das für unwahrscheinlich, deshalb halte ich das politische Projekt „Ksenia Sobchak“ für wenig erfolgversprechend. Ksyusha ist der Sprecher dieser Ideologie: „Gib uns unsere wunderbaren Oligarchen der 90er Jahre zurück, sie sind alle solche Lieblinge, sie sind solche Gönner, sie lieben Ballett, sie haben viel Geld, sie haben ausgezeichnete Firmenfeiern ...“

„Nummer eins ist Chemezovs Rostec (rechts), Nummer zwei ist Sechins Rosneft (links), Gazprom, Rosatom fuhr fort …“ Foto: Ekaterina Chesnokova, RIA Nowosti

Das zweite Konzept, das heute tatsächlich das führende ist, ist das Vertrauen in staatliche Unternehmen - nationale Champions, dh die Schaffung großer Akteure, die bestimmte Wirtschaftssektoren dominieren und deren Interessen im Allgemeinen alles andere untergeordnet ist: Politik, Strafverfolgungsbehörden usw. Weiter. Nummer eins ist Rostec von Chemezov, Nummer zwei ist Rosneft von Sechin, gefolgt von Gazprom, Rosatom usw.

Das dritte Konzept – halten wir uns nicht an großen staatlichen Unternehmen auf, zumal es Fragen zu ihrer Wirksamkeit gibt, sondern setzen wir auf Infrastrukturprojekte – wir werden Straßen, Brücken, Gaspipelines, Ölpipelines und so weiter bauen. Dies ist eine Reihe von Geschäftsleuten aus dem Gefolge des Präsidenten - Rotenberg, Timchenko, Kovalchuk usw.

Das vierte Konzept ist bürokratisch-verteilend, das Konzept der rationalen Bürokratie: Wir werden es herausfinden, Pläne erstellen und gemäß diesen Plänen werden wir alles für die Menschen wiederholen. Das tut Sobyanin in Moskau und Minnikhanov in Tatarstan. Das ist die Ideologie der herrschenden Bürokratie – im guten Sinne des Wortes die rationale Bürokratie nach Weber, die die Funktion der Wirtschaftsplanung übernimmt.

Nun, das fünfte Konzept, unter dem Motto "Hauptsache der Souverän ist zufrieden." Das ist ein Service neuer Adel, stark und nicht nur stark, der sich in Sachen Loyalität gegenüber der ersten Person positioniert: Egal welche Politik wir machen, Hauptsache der Souverän ist da, dann wird alles sein Bußgeld.

Das Problem ist, dass diese fünf Ansätze fast nie öffentlich politisch formuliert werden. Wenn es fünf oder mindestens vier Parteien gäbe, die diesen Ansätzen entsprechen und irgendwie miteinander um den Wähler konkurrieren würden, dann wäre das mehr oder weniger verständlich. Aber diese Parteien werden erstens nicht gegründet, und zweitens kämpfen sie um die Aufmerksamkeit eines Wählers - des Präsidenten.

- Ihre Prognose: Welches dieser fünf Konzepte wird gewinnen?

- Bisher läuft alles darauf hinaus, dass es eine Kombination aus zwei Modellen geben wird: Staatskorporationen - nationale Champions und Infrastruktur.

- Diese Kombination garantiert Russland wirklich den Sprung ins 21. Jahrhundert, was denken Sie? Modernisierung, Technologieführerschaft, um mit den westlichen Ländern, den USA und China mithalten zu können?

Nein, es ist nicht garantiert. Ich denke, das Hauptproblem Russland geht heute davon aus, dass sich die Welt zu einer neuen technologischen Ordnung bewegt, und es ist nicht klar, welches dieser fünf Modelle uns zusammen mit den führenden Ländern die Möglichkeit gibt, ebenfalls zu wechseln Neues level innerhalb dessen wir wettbewerbsfähig sein werden. Ich glaube, dass das Problem der Armut in den westlichen Ländern innerhalb des nächsten Jahrzehnts gelöst sein wird, aber es wird ein anderes Problem geben – die Beschäftigung.

- Es wird ein kalkulatorisches Einkommen geben - und das war's.

Ja, es wird ein unterstelltes Einkommen geben. Es wird ein Problem geben, dass die Leute einfach nichts zu tun haben werden.

Und wir werden das gleiche haben ...

- Aber das ist eine Frage: Können wir uns unabhängig auf ein solches Niveau von Robotik und künstlicher Intelligenz bewegen, um ein unterstelltes Einkommen zu erzielen, das die Menschen belasten würde? Und dann stellt sich die Frage: Nun, die Leute haben Geld bekommen, aber dann müssen sie sich mit etwas beschäftigen.

„Es ist ganz einfach – sie setzen sich virtuelle Helme auf, die Leute schauen sich von morgens bis abends Filme an, spielen Spiele …

Foto: kreml.ru

— Mag sein, aber ich denke, dass die menschliche Natur sehr vielfältig ist. Wir haben sehr wenige von denen, die überlegen, was sie mit diesen Herausforderungen anfangen sollen. Heute diskutiert Putin dieses Thema nach seinen Äußerungen oft mit Gref. Als wir uns in Valdai trafen, sagte er: „Gref kann Ihnen bis in die Nacht über die Zukunft erzählen, über die digitale Wirtschaft, Blockchain ...“ Auf der einen Seite ist dieses Thema vielversprechend, zusammen mit neuen medizinischen Technologien und der Gentechnik, aber Die Frage ist, wie wettbewerbsfähig Russland in diesen Angelegenheiten sein kann.

„KLEINE UND MITTLERE UNTERNEHMEN SPÜREN, DASS IHNEN DER BODEN UNTER DEN FÜSSEN GEHÖRT WIRD“

- Was können kleine und mittelständische Unternehmen in diesen Konzepten erwarten? Es gibt immer noch keinen Platz für ihn ...

- Dies ist heute eines der Hauptprobleme Russlands: Mit der ständigen Unterstützungserklärung für kleine und mittlere Unternehmen verschlechtert sich seine Situation tatsächlich. Ich kann das anhand der Studien beurteilen, die wir in den Regionen durchführen. Kleine und mittelständische Unternehmen spüren, dass ihnen der Boden unter den Füßen weggezogen wird. Hier gibt es mehrere Komponenten: Die erste ist die Dominanz großer staatlicher Akteure, die zweite die Schaffung einer erblichen Aristokratie und Bundesebene sowie regional und kommunal. Tatsächlich werden Clan-Systeme geschaffen, die sich selbst reproduzieren.

— Es gibt keine Wettbewerbswirtschaft.

— Ja, mehr Steuern und Strafverfolgungsbehörden.

Weiß der Kreml das? Die ganze Frage ist dieselbe.

- Ich denke, ja, sie sind sich dieses Problems bewusst, aber bisher ist das Werkzeug zur Lösung nicht offensichtlich.

— Können Sie auf der Grundlage Ihrer Recherchen Ihr Konzept für die Entwicklung der russischen Wirtschaft formulieren?

- Meiner Meinung nach, der wichtigste Faktor- Erhöhung der politischen Wettbewerbsfähigkeit in unserem Land. Natürlich spricht jetzt der professionelle Egoismus eines Politikberaters in mir, aber ich bin zutiefst davon überzeugt, dass wir die Qualität der öffentlichen Diskussion verbessern und den politischen Wettbewerb verstärken müssen. Wer ist heute eines der effektivsten Mitglieder von Putins Team? Sergej Sobjanin. Der Mann, der wiederholt zum Abgeordneten gewählt wurde, war der Bürgermeister, der die Wahl gegen den amtierenden Gouverneur des Gebiets Tjumen in einem echten Konkurrenzkampf unter härtesten Bedingungen gewann. Und in Moskau gingen ihm seine Kollegen vom Politbüro 2.0 bei den Bürgermeisterwahlen 2013 auf die Nerven.

„Juri Trutnew (rechts) hat die Wahl zum Bürgermeister von Perm in einem harten Wettbewerb gewonnen. Alexander Chloponin hat eine der umkämpftesten Gouverneurswahlen in der russischen Geschichte hinter sich." Foto: kreml.ru

- Nawalny hat ihn ausgerutscht?

- Ja, ich denke, es war eine Spezialoperation, um Sobyanin zu schwächen. Ein weiteres Mitglied von Putins Team, Yuri Trutnev, der die Wahl zum Bürgermeister von Perm im härtesten Wettbewerb gegen die Partei an der Macht gewann, gewann die Wahl zum Gouverneur des Perm-Territoriums gegen den amtierenden Gouverneur. Und dann ist da noch Alexander Chloponin, der in der Region Krasnojarsk eine der umkämpftesten Gouverneurswahlen in der russischen Geschichte durchlief. Diese Menschen haben nicht nur die Wahlen gewonnen, sondern verstehen auch, wie das Leben wirklich funktioniert.

Meiner Meinung nach muss die Elite, wenn wir wollen, dass sie versteht, was und wie die Menschen leben, wie die Menschen denken, ständig Wahlen durchlaufen, echte Wahlverfahren. Wenn jemand sein ganzes Leben in einem Büro verbracht hat, ist es für ihn sehr schwierig und sogar unmöglich, ein effektiver Manager zu werden. Daher ist es meine tiefe Überzeugung, dass diese Voreingenommenheit, Pseudo-Wahlverfahren, beseitigt werden müssen.

Ist Putin psychologisch bereit dafür? Dies ist sein Modell für die Ernennung von Gouverneuren.

- Ich denke, dass Putin ein Pragmatiker ist, er geht einfach von diesem Prinzip aus: Probieren wir es aus - es funktioniert oder es funktioniert nicht. Sie haben auch die Wahl der Gouverneure nach den Protesten von 2011-1012 teilweise erwidert. Natürlich wollen sie die Kontrolle über den Prozess nicht verlieren, aber schauen wir uns auf der anderen Seite die Gouverneure an, die in letzter Zeit verhaftet wurden - sie alle waren bis auf eine Ausnahme ernannte. Diese Leute gingen durch ein Personalsieb, sie wurden ernannt, und als Ergebnis erhielten sie Strafsachen, sie wurden in Handschellen nach Moskau gebracht.

- Kürzlich sagte Grigory Yavlinsky in unserer Redaktion, dass es unmöglich ist, die Probleme der Wirtschaft zu lösen, ohne die Probleme im Bereich der Politik zu lösen. Du sagst genau dasselbe...

- Ich kann nicht sagen, dass ich mit dem Zusammentreffen mit Grigory Alekseevich zufrieden bin, weil ich 1993 für ihn gestimmt habe und ich denke, dass er meine Stimme schlecht entsorgt hat ...

Wir brauchen immer noch die öffentliche Kontrolle der Strafverfolgungsbehörden, eine Reform Justizsystem und die Reform des Strafvollzugssystems, das trotz jüngster Änderungen im Wesentlichen ein Foltersystem bleibt. Angesichts der Antikorruptionskampagne denke ich, dass Vertreter unserer Elite ein vitales Interesse an der Humanisierung des Strafvollzugssystems haben sollten, sonst könnten Sie sich als seine Kunden herausstellen ...

- Sie sagten, dass es eine öffentliche Kontrolle der Strafverfolgungsbehörden geben sollte, aber wie sieht das in der Praxis aus? Sie haben bereits öffentliche Räte, aber das hilft nicht.

- Manchmal öffentliche Organisationen recht effizient arbeiten. Außerdem sollte die Kontrolle durch das Parlament erhöht werden. Ich denke, dass das Genre der parlamentarischen Untersuchungen zu Unrecht in Vergessenheit geraten ist.

„PUTIN SPIEGELT VIEL VON DEM WIEDER, WAS DIE RUSSEN WOLLEN“

- Was ist Ihre Prognose: In welchem ​​Verhältnis werden die potenziellen Kandidaten für das Präsidentenamt der Russischen Föderation die Stimmen aufteilen: Putin, Schirinowski, Sjuganow, Jawlinski, Sobtschak? (Barbara)

- Ich bin nicht sicher, ob Sobchak registriert wird.

Wird Yavlinsky diesmal registriert?

- Ich denke ja. Die Wahrscheinlichkeit, dass Sjuganow, Schirinowski und Jawlinski zusammen mit Wladimir Wladimirowitsch auf dem Wahlzettel stehen, liegt bei 99 Prozent, Mironow sollte wohl nicht antreten.

- Ich denke, vielleicht 80 und mehr als 80 zu bekommen. Kommt auf die Kampagne an.

- Das heißt, die 70/70-Installation, die von Sergei Kiriyenko gegeben wurde, sollte erreicht werden?

Woher kommt dieses 70/70? Es kam von elementaren Dingen. Lag die Wahlbeteiligung bei der Präsidentschaftswahl bei 70 Prozent? Ja, das war 2008. Hat der Präsidentschaftskandidat 70 Prozent bekommen? Ja, habe ich. Bewertungen, die sind dieser Moment ist, sagen wir, dass Putin 70 Prozent oder mehr bekommen kann? Ja, das tun sie. Das ist alles. Hier ist die Frage nicht in der Installation, sondern höchstwahrscheinlich wurde eine erreichbare Realität beschrieben.

- Wahrscheinlich ist es Putins Ziel, ein Volkspräsident zu sein, um dem Westen und den Sanktionen zu widerstehen? Daher all diese Strips-by-Numbers?

- Einerseits ja. Aber wir verstehen, dass all diese Zahlen für den Westen keine Legitimation bedeuten. Ich denke, es gibt eine klare Linie in den Vereinigten Staaten – Putin muss gehen, sie werden nur mit dem nächsten Präsidenten sprechen. Sie sind nicht sehr schüchtern, es zu senden.

- Und für das moralische, innere Gefühl spielt die Unterstützung der Menschen die gleiche Rolle?

- Ich sehe ehrlich gesagt keinen grundsätzlichen Unterschied, zum Beispiel 65 oder 75 Prozent.

Warum ist Putin bei Russen immer noch so beliebt?(Elsa N.)

„Weil Putin in vielerlei Hinsicht widerspiegelt, was die Russen wollen.

- Und was wollen sie? Kann man in Armut leben?

- Erstens wollen sie ein starkes Land, Respekt, sie wollen Stabilität, Einkommenswachstum. Tatsächlich wuchsen die Einkommen der Bevölkerung während des größten Teils der Putin-Herrschaft. Man kann auf unterschiedliche Weise über die Natur dieses Wachstums sprechen, aber tatsächlich haben die Russen in ihrer gesamten Geschichte noch nie so gut gelebt wie unter Putin. Dies ist eine medizinische Tatsache.

— Putin sei immer noch "der Überzeugungskraft" der Wählerschaft erlegen und "stimmte" zu, an den Präsidentschaftswahlen teilzunehmen... Einige Leute denken, dass dies Russland den Zusammenbruch droht, andere sind sich sicher, dass Putin damit das Land rettet. Wie bewerten Sie diese „Tat“? (Andrej Fjodorow)

Putin ist ein sehr vorsichtiger Mensch. Achten Sie darauf, wie er Dmitri Medwedew „erzogen“ hat: Er war zuerst stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung, dann Leiter der Verwaltung, dann stellvertretender Ministerpräsident, parallel Vorsitzender des Aufsichtsrats von Gazprom, erst danach wurde er Präsident. Und das waren Fragen nach seiner Wirksamkeit, insbesondere im außenpolitischen Bereich, auch wegen der Libyen-Entscheidung.

Na, wer sonst? Medwedew war fast der einzige Kandidat für die Nachfolge 2018, aber ich denke, er wurde in diesem Frühjahr durch Protestaktivitäten gezielt ausgeknockt und ausgeknockt. Seine Kollegen im Politbüro 2.0 arbeiteten gegen ihn.

- Das heißt, Putin blieb keine Wahl? ..

- Sie sagen - Dyumin. Aber Dyumin arbeitete sehr im FSO eine kurze Zeit wurde stellvertretender Verteidigungsminister, dann sofort zum Gouverneur - er arbeitete ein wenig mehr als ein Jahr. Wer ist also sein Nachfolger? Wahrscheinlich gibt es immer Optionen, aber diesmal nicht ... Ich denke, Putin wird ein junges Team vorbereiten und ihm die Zügel der Kontrolle übergeben. Das hat Deng Xiaoping getan, und Putin versucht jetzt, etwas Ähnliches zu tun. Um zu verstehen, was als nächstes in Russland passieren wird, ist es im Allgemeinen notwendig, die Erfahrungen Chinas und des Iran zu studieren. Dieser Iran, der lange Zeit stand unter Sanktionen. Jenes China, das unter einem autoritären Führungsmodell für wirtschaftliche Modernisierung sorgte.

« PUTIN ZERSTÖRT KEINEN, ER SCHWÄCHT SIE»

- Glauben Sie, dass ein informelles Casting für die Rolle eines Nachfolgers im Gange ist?

- Ständig! Putin hat fünf grundlegende Techniken, mit denen er es schafft. Es ist wie bei jedem Athleten – er muss das gesamte Arsenal an Techniken beherrschen, aber es gibt Favoriten, die er ständig verwendet. Hier hat Putin fünf davon, einer davon ist das ständige Testen von Nachfolgern.

Was ist mit vier weiteren?

- Empfang Nummer eins, einfach, ist ein früher Sieg: Zu dem Zeitpunkt, an dem der Kampf stattfinden sollte, hat der Sieg tatsächlich bereits stattgefunden.

- Das heißt, einen Krieg ohne Krieg gewinnen?

- Ja absolut! Die zweite Methode ist das Zurückdrängen von Mitreisenden: Putin drängte nach und nach verschiedene Elitegruppen zurück, die Teil seiner situativen Koalition waren, und ersetzte sie durch andere, die loyaler waren. Der dritte Trick ist eine energische Reaktion auf die Bedrohung aus dem Süden: Das tat er, als er amtierender Premierminister wurde, dann den Amerikanern in Afghanistan half, die terroristische Bedrohung im Jahr 2004 abwehrte, als er die Wahl des syrischen Gouverneurs absagte Gambit. Wenn Sie verwirrt sind und nicht wissen, was Sie tun sollen, müssen Sie eine starke Reaktion zeigen externe Bedrohung. Nun, der letzte Trick ist das Gleichgewicht der Kräfte: Lassen Sie keine der Gruppen zu stark werden.

- Nach dem Prinzip "teile und herrsche"?

- Dies ist ein politischer Klassiker und Putins Lieblingstechnik. Putin zerstört jedoch niemanden, er schwächt ihn. Sie erinnern sich, wie Sechins Gruppe 2006 zu stark wurde - und Generalstaatsanwalt Ustinov entlassen wurde, einige seiner Mitarbeiter Gazprom und Strafverfolgungsbehörden verließen ... Ich glaube, dass Sechin auch heute noch in großer Gefahr ist, erneut auf die Technologie des Zwangsausgleichs zu stoßen , weil er dadurch zu einflussreich geworden war.

- Verfügt Putin über Know-how - etwas, das in der großen Politik noch nie eingesetzt wurde?

– So etwas gibt es nicht. Sie sehen, die menschliche Natur ist praktisch unveränderlich. Vielleicht sind wir jetzt auf der Bühne Systemwechsel der menschlichen Natur, wenn sie anfangen, die Gentechnik in vollem Umfang zu nutzen, und wir mit unseren Geräten allmählich zusammenwachsen ...

Foto: Konstantin Chalabov, RIA Nowosti

„ZEIGEN WIR UNSERE „FI“ DEM WESTEN, DER VERSUCHT, DRUCK AUF UNS ZU MACHEN“

- Was bringt es, zur Wahl zu gehen, wenn der Wähler alle die gleichen Gesichter sieht - Putin, Sjuganow, Schirinowski? Haben Sie das Gefühl, dass es keine Agenda für die Wahlen gibt?

- Es gibt eine Agenda "zeigen wir unser" Phi "dem Westen, der versucht, Druck auf uns auszuüben." Sie verhängten Sanktionen, ließen Athleten nicht zu den Olympischen Spielen, demütigten...

- Wird es eine andere, positivere Agenda geben?

- Also was positive Tagesordnung? Es wäre naiv, jetzt zu versprechen, dass wir in naher Zukunft eine starke Beschleunigung der BIP-Wachstumsraten haben werden, dass Gehälter und Renten steigen werden. Wir haben ein ernsthaftes Problem mit Rentenreform. Was passiert mit Nicht-Staat Rentenfonds, ich denke, sie haben sogar Angst, hineinzuschauen ... Und was ist da? Dort ist es noch schlimmer als im Bankensystem. Dennoch sehen wir den Einsatz von Methoden des Sozialpopulismus durch die Behörden – Zuzahlungen für das erste Kind, Steueramnestie etc.

- Wenn es bei den Wahlen keine Intrigen gibt, wie kann man die Wählerschaft mobilisieren?

- Lass uns warten. Die Kampagne steht erst am Anfang. Ich denke, dass Putins Kampagne, Stand heute, die Jugendpolitik übertrieben hat. Die breite Wählerschaft sind Rentner und Menschen im höheren Vorruhestandsalter. Das sind die diszipliniertesten Wähler. Leider altert unsere Bevölkerung und wird in den nächsten Jahren altern, also muss ihnen etwas gesagt werden.

- Wie wichtig ist Ihrer Meinung nach die Reinheit der Wahlen, die Kirijenko erklärt hat?

- Es ist wichtig, zumal es möglich ist, Putins Sieg mit absolut reinen Methoden zu sichern.

- Aber große Städte Sie werden einfach nicht zur Wahl gehen, wenn alles im Voraus klar ist: Sie werden ihn auch ohne uns wählen ...

— Es ist notwendig, mit einer bestimmten Bevölkerung zu arbeiten, ihr etwas zu versprechen... Ich stimme Ihnen zu — Putins Wahlkampf hat heute keine Agenda für Großstädte. Die Geschichte der Renovierung ist in Bezug auf die PR-Wirkung eher zweigeteilt. Obwohl soziologische Zahlen zeigen, dass die Mehrheit der Moskauer, insbesondere diejenigen, die von diesem Programm betroffen sind, für eine Renovierung sind.

- In den Medien sind Informationen aus der Präsidialverwaltung durchgesickert, wonach empfohlen wird, die Wahlen mit Feiertagen zu begleiten. Ich wollte Inhalte...

- Sie verstehen, dass die Leute im Großen und Ganzen bereits abgestimmt haben, nach den Bewertungen zu urteilen. Damit es bei den Wahlen zu Intrigen kommt, muss ein reales Verlustrisiko bestehen. Und wo ist bei solchen Bewertungen die Intrige?

- In den USA gibt es alle vier Jahre eine Intrige. Dies ist im Großen und Ganzen ein Kurswechsel.

- Das ist eben der Punkt, dass es ein Zwei-Parteien-System ist, das diese Art von Spielregeln diktiert. Sie neigt zu Spaltungen.

— Ja, die Mehrheit unterstützt Putin, aber in der Gesellschaft gibt es ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit, der Sümpfe – das betrifft den inneren Zustand des Landes. Und wir verstehen, dass nach den Wahlen alles beim Alten sein wird.

- Es gibt Intrigen. Der erste von ihnen kann auf Regierungsebene sein, zum Beispiel ist es keine ausgemachte Sache, dass Dmitri Anatoljewitsch Premierminister bleiben wird. Die nächste Intrige ist der Kurs, denn es gibt einen Wettbewerb zwischen Wirtschaftsmodellen. Die dritte Intrige ist die Reform des Verwaltungssystems, einschließlich der wahrscheinlichen Erweiterung der Regionen. Ich schließe nicht aus, dass das Thema einer Rückkehr zu einer progressiven Skala auftauchen wird. Einkommenssteuer.

- Aber all das nach den Wahlen wird heute nicht mit der Bevölkerung diskutiert.

- Ist keine Tatsache. Warten wir die Botschaft des Präsidenten ab, die auf Anfang des Jahres verschoben wurde. Ich schließe nicht aus, dass es Überraschungen geben kann.

„DIE ENTSCHEIDUNG, DEN VERTRAG NICHT ZU VERLÄNGERN, WURDE IM VORAUS GETROFFEN. UND NICHT MINNICHANOV"

- Ihre Version: Ist der "Laubfall" der Gouverneure schon vorbei? Oder ist es eine systematische und periodische Arbeit zur Warnung?(Andrej Fjodorow)

— Ich denke, das ist eine Personalrevolution. Alles spricht dafür, dass Putin 2024 nicht für das Präsidentenamt kandidieren wird, die Vorgaben der Verfassung der Russischen Föderation werden eingehalten. Und von 2021 (das ist die Wahl zur nächsten Staatsduma) bis 2024 ist dies die Zeit des Übergangs, in der ein Team gebildet wird, das das Land nach 2024 regieren wird. Warum wird jetzt auf junge Leute gesetzt, auf die, die einfach physisch in diese Mannschaft einsteigen können. Dort haben sie eine Grenze – Jahrgang 1970 – das sind die Menschen, die 2024 unter 54 Jahre alt werden. Sie haben mindestens 10 Jahre aktiver politischer Langlebigkeit vor sich und vielleicht noch mehr.

- Was kann der Präsident der Republik Tatarstan Rustam Minnikhanov in naher Zukunft erwarten? Gerüchten zufolge hat Moskau ihn schon lange wissen lassen, dass seine Zeit abgelaufen ist. Aus diesem Grund - der Zusammenbruch des TFB, die Nichtverlängerung des Vertrags, die Herabstufung des Status der tatarischen Sprache. Aber warum hat die Russische Föderation vor den Präsidentschaftswahlen so viel Fäulnis in der Region verbreitet, die immer "gut gewählt" hat? (Ilgizar Zaripow)

- Erstens gibt es einen strategischen Prozess, der im Jahr 2000 gemäß den Vereinbarungen zwischen Putin und Shaimiev gestartet wurde. Es hing damit zusammen, dass während der Anarchie Anfang der 90er Jahre, als die Sowjetunion und Russland kurz vor dem Zerfall stand, wurden eine Reihe von Entscheidungen getroffen, die für die Zukunft Russlands als Einzelstaat riskant waren. Diese Vereinbarungen wurden getroffen und konsequent umgesetzt. Sie waren mit einer Änderung des Anteils der Steuern verbunden, die auf das föderale Zentrum umverteilt wurden, da Tatarstan in den 90er Jahren in einer äußerst privilegierten Position war. Diese Umverteilung hat stattgefunden.

Vereinbart wurde auch, dass die Vereinbarung über die Kompetenzabgrenzung einmal verlängert wird, aber es stand außer Frage, dass sie alle 10 Jahre verlängert wird, sodass die Entscheidung, die Vereinbarung 2017 nicht zu verlängern, im Voraus getroffen wurde. Und nicht Minnikhanov. Und was einige heute als Herabstufung des Status der tatarischen Sprache bezeichnen, ist eigentlich ein Prozess, um die regionale Gesetzgebung an die föderale anzugleichen. Dies ist der Prozess, der Anfang der 2000er Jahre unter aktiver Beteiligung von gestartet wurde früherer Präsident RT Mintimer Shaimiev und der damalige Vertreter des Präsidenten Russlands im Föderationskreis Wolga Sergey Kiriyenko, und jetzt ist dieser Prozess einfach zu seinem logischen Abschluss gekommen.

Was die Tatfondbank betrifft, deuten die Informationen, die wir jetzt aus offenen Quellen haben, darauf hin, dass die Geldpolitik des Managements dieser Bank leider nicht vollständig verantwortlich war. Als die Regierung von Tatarstan versuchte, diese Situation unter Kontrolle zu bringen, war es zu spät - es stellte sich heraus, dass sie im Rahmen der Erhaltung dieser Bank bereits nicht wiederhergestellt werden konnte. Aber wir sehen, dass es nicht läuft Kettenreaktion— andere Banken arbeiten. Ich denke, es besteht keine Notwendigkeit, Verschwörungsketten aufzubauen. Es sind nur objektive Prozesse, die vor sich gehen.

- Wie sind die Aussichten für Minnikhanov?

- Ich denke, Minnikhanovs Aussichten sind jetzt ziemlich gut, alles hängt weitgehend von ihm ab. Zum Beispiel hat er in der Situation mit der tatarischen Sprache eine sehr ausgewogene staatliche Position eingenommen, was ihm in den Augen des Bundeszentrums natürlich Pluspunkte bringt. Und wenn Sie über mögliche Wahlverluste sprechen, denken wir auch an Gewinne. Zum Beispiel über die Stimmen der russischen Wähler in Tatarstan, jene Eltern, die die Einhaltung der Rechte ihrer Kinder erreicht haben.

Foto: präsident.tatarstan.ru

"Nun, MACHEN SIE EIN NORMALES PROPAGANDAPROGRAMM DER TATARISCHEN SPRACHE!"

„Aber Tatsache ist, dass die tatarische Sprache gemäß der Verfassung der Russischen Föderation erlaubt ist und nicht angepasst werden muss - das Paritätsstudium der beiden Staatssprachen widerspricht nicht dem Gesetz. Es widerspricht nur dem Bundesstaatlichen Bildungsstandard des Bildungsministeriums der Russischen Föderation, aber dies ist ein Fehler des Bildungsministeriums.

— Ich habe das Thema der tatarischen Sprache im Detail verstanden. Ich weiß, dass es den Status von Russisch als Staatssprache und den Status der Staatssprachen der Subjekte der Föderation gibt, insbesondere in Tatarstan ist der Status der Staatssprache die tatarische Sprache. Und es gibt eine Muttersprache, die Tatarisch, Russisch, Tschuwaschisch usw. sein kann.

- Alles, was Sie gesagt haben, ist im Landesbildungsstandard des Kultusministeriums festgehalten, oder?

- Ja. Was das Studium der tatarischen Sprache betrifft, relativ gesehen, von Menschen, die es nicht lernen wollen. Ich werde meine Geschichte erzählen. Meine Mutter war Lehrerin auf Englisch, und ich wurde einer Klasse zugeteilt, die Französisch lernte. Es hat mich nur angepisst, dass sie mich auf Französisch gebracht haben! Und ich habe es fast nie gelernt, zu meiner Schande. Jetzt verstehe ich, dass es ein Geschenk des Schicksals war - ich konnte während meiner Schulzeit zwei Sprachen lernen. Tatsächlich habe ich mich als Kind beraubt, weil mir Sprachkenntnisse heute bei meiner Arbeit sehr zugute kommen würden. Aber das Problem ist, dass mich sowieso niemand zum Lernen zwingen würde. Französisch weil ich damals ein anderes Setup hatte. Ich bin in Tscheljabinsk aufgewachsen, wo es viele Tataren und Baschkiren gab, und wahrscheinlich wäre es möglich, diese Sprachen zu lernen, weil sie den Weg zu den Turksprachen öffnen, was mir auch bei meiner Arbeit helfen würde. Aber dazu kam es nicht.

Warum sage ich das? Außerdem ist es unmöglich, jemanden unter Druck zum Erlernen einer Sprache zu zwingen! Dies soll nur ein Trauma in einem Menschen erzeugen, so dass er diese tatarische Sprache von Kindheit an hasst, weil er dazu gezwungen wurde, gezwungen ... Es scheint mir, dass dies nicht der richtigste Weg ist. Angesichts der Tatsache, dass das Bildungsprogramm meiner Meinung nach die Möglichkeit beinhaltet, die tatarische Sprache für jeden zu wählen, der sie möchte - sowohl als zusätzliche Sprache als auch als Muttersprache - nun, machen Sie ein normales Propagandaprogramm in tatarischer Sprache! Erklären Sie, was sein könnte Zusätzliche Vorteile von ihm - dass dies eines der Fenster zur Welt ist, dass die türkische Völkerfamilie einen der aufstrebenden Märkte dominiert, die gleiche Türkei ist einer unserer Partner. Erklären Sie, dass dies eine Gelegenheit ist, sich selbst zu bereichern.

- Unsere Zeitung schreibt auch darüber - wir müssen die tatarische Sprache attraktiv machen. Aber es gibt noch einen anderen Aspekt: ​​Die beiden Sprachen waren gleichberechtigt, und jetzt ist eine sozusagen zweitklassig geworden ...

Nein, dem stimme ich nicht zu. Es gab eine Politik, nach der sich die russischsprachigen Einwohner Tatarstans als Menschen zweiter Klasse zu fühlen begannen. Das ist ein echtes Problem! In Russland, in einer großen Zahl nationaler Republiken, gibt es diese Exzesse, sie betreffen nicht nur die Sprache. Die Wette auf nationale Kader ist das Konzept, dass alle Chefs Vertreter der nominellen Nationalität einer bestimmten Republik sein sollten. Aber im Allgemeinen ist dies die Russische Föderation, und der Interessenausgleich ist gewährleistet!

„TATARISCHE ELITE IN RUSSLAND GEHÖRT HEUTE ZU DEN TOP DREI DER EINFLUSSStärksteN“

Niemand bestreitet die Notwendigkeit des Gleichgewichts!

„Aber das Problem ist, dass es heute kein solches Gleichgewicht gibt, auch nicht in Tatarstan. Wenn wir über Balance sprechen, müssen wir alle Bereiche berücksichtigen – Sprache, Personal, Wirtschaft usw.

Um ehrlich zu sein, gehören die tatarische Volksgruppe und die tatarischen Eliten in Bezug auf den Einfluss heute zu den drei einflussreichsten in Russland. Das tatarische Geschäft schreitet voran, auch durch gegenseitige Unterstützung. Lassen Sie uns all diese Dinge objektiv betrachten und bedenken große Menge Nuancen und klammern sich nicht an ein bestimmtes Thema und sprechen über die Verletzung der ethnischen Gruppe der Tataren, weil jede ethnische Gruppe im Land etwas zu sagen hat, die Hauptaufgabe Staatsmacht- jeden von ihnen zu hören.

- Es ist klar, dass jede ethnische Gruppe gehört und geholfen werden muss, aber haben Sie keine Angst, dass wir den Föderalismus in Russland mit der „Sprachenfrage“ endgültig begraben werden? Oder haben wir keinen Föderalismus mehr?

- Ich glaube, dass wir trotz sehr hoher Zentralisierung immer noch die föderale Struktur des Landes beibehalten, wir haben eine ziemlich hohe Autonomie der Regionen, aber gleichzeitig bin ich zutiefst davon überzeugt, dass die Schaffung einer Ethnokratie in bestimmten nationalen Republiken möglich ist wo die Idee vorangetrieben wird, ist die Dominanz der Titularethnie angesichts des zunehmenden Drucks von außen ein sehr hohes Risiko für die jetzt besonders wichtige Stabilität des Landes.

Meiner Meinung nach wurde in der Frage des Unterrichtens der Staatssprache eines bestimmten Fachs der Föderation und der Muttersprachen ein gewisses Gleichgewicht erreicht, das auch die Wettbewerbsfähigkeit innerhalb der Russischen Föderation insgesamt sicherstellt. Sie sagen, dass Tatarstan nach den Ergebnissen der Einheitlichen Staatsprüfung in russischer Sprache den zweiten Platz im Land einnimmt. Und in der russischen Sprache sind die Republiken führend Nordkaukasus... Leider wissen wir, dass diese Tests nicht immer die objektive Realität widerspiegeln.

- Die Putin-Shaimiev-Strategie wurde nirgendwo im Detail öffentlich bekannt gegeben. Rekonstruieren Sie es anhand von Insiderinformationen?

— Ja, ich habe einen gewissen Insider.

- Was erwartet uns ausgehend von dieser Strategie in den nächsten fünf Jahren? Es wird befürchtet, dass die Erweiterung der Regionen zur Auflösung der nationalen Republiken führen könnte.

- Ich denke, Tatarstan ist eine autarke Region, es macht keinen Sinn, sie mit jemand anderem zu vereinen. Die von Kudrin zum Ausdruck gebrachte Idee in Bezug auf den Ballungsraum Kasan-Uljanowsk-Samara zielt eher auf die Koordinierung von Wirtschafts- und Infrastrukturentwicklungsplänen ab und nicht auf die Schaffung eines Megasubjekts.

Foto: kreml.ru

Wieviel denkst du der Titel "Präsident von Tatarstan" wird dauern"? (Elena)

- Ich denke, dass es im Rahmen des Putin-Shaimiev-Konzepts früher oder später notwendig sein wird, den Namen des Höchsten zu nennen offiziell Republiken. Ramzan Kadyrov war einer der ersten, der diese Position abgelehnt hat, und dies beeinträchtigt seine Effektivität in keiner Weise. Hier geht es um die Frage „Dame oder wir gehen“ ... Ich denke, dass die Schlüsselfrage immer noch die Frage der wirtschaftlichen Entwicklung ist, die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft eines bestimmten Themas.

Aber Sie haben gesagt, dass eine Verwaltungsreform möglich ist. Was hast du gemeint?

- Ich denke wir redenüber die Konsolidierung einiger Themen. Wenn Tatarstan eine entwickelte Wirtschaft und eine ausreichend große Bevölkerung hat, dann stellt sich beispielsweise bei den Regionen Ivanovo oder Kurgan die Frage, wie autark sie sind.

- Welchen Status hat Minnikhanov im Rahmen des Politbüros 2.0, wofür ist er verantwortlich?

- Die Einzigartigkeit seiner Funktionalität ist der Wettbewerb um die Führung unter den Muslimen Russlands und das außenpolitische Spiel. Kadyrow und Minnikhanow spielen die Rolle zusätzlicher Sonderunterhändler mit den Ländern der islamischen Welt. Da gibt es vielversprechende Themen wie etwa Islamic Banking.

- Wie gehen sie mit der Aufgabe von Putin und dem Außenministerium um?

- Es ist schwer zu beurteilen... Bezüglich der Verhandlungen mit Krimtataren, dann scheint mir die Rolle von Minnikhanov stark übertrieben, weil es sich im Großen und Ganzen um zwei verschiedene ethnische Gruppen handelt. Namensvetter, aber keine Verwandten ... Aber die Tatsache, dass Minnikhanov regelmäßig in Verhandlungen mit der Führung islamischer Länder verwickelt ist, deutet darauf hin, dass dafür offenbar ein gewisser Bedarf besteht.

TELEGRAMM FÜR DEN KREML IST ES EHER NÜTZLICH ALS SCHÄDLICH"

— Glauben Sie, dass alle Telegram-Kanäle freigegeben wurden?

- Ich denke, dass die Werkzeuge, über die moderne Geheimdienste verfügen, es ermöglichen, den Betreiber eines Telegrammkanals bei Bedarf freizugeben. Dies bedeutet nicht, dass sie bereits freigegeben wurden, aber wenn dies erforderlich ist, wird dies getan. Es gibt eine Reihe indirekter technologischer Tricks, mit denen Sie dies trotz der Verwendung von Verschlüsselung usw. tun können.

- Anonyme Kanäle beeinflussen die Politik, was denkst du?

„Sie haben einen ziemlichen Einfluss, und im Großen und Ganzen ist dieser Einfluss eher positiv für den Kreml. Wenn wir die Inhalte von Facebook- und Telegram-Kanälen vergleichen, dann ist die Tendenz zum Kreml offensichtlich. Die Kreml-Agenda in Telegram dominiert heute, wenn auch mit unterschiedlichen Nuancen. Ich denke, trotz der Anonymität von Telegram ist es für den Kreml im Großen und Ganzen eher nützlich als schädlich. Menschen, die auf Telegram sind, zielen darauf ab, nicht Wähler, sondern Entscheidungsträger zu beeinflussen. Und wenn Sie Entscheidungsträger beeinflussen wollen, müssen Sie ihre Sprache und ihre Realität sprechen. Und ihre Realität ist diese: Putin ist unser Präsident, das System muss erhalten bleiben, es wäre schön, es zum Besseren zu verändern, aber im Prinzip brauchen wir keine Schocks. So denkt die Mehrheit der Elite. Daher sprechen Telegram-Kanäle diese Sprache, es gibt keine Nachfrage nach harscher Anti-Putin-Rhetorik in Telegram-Kanälen, nur weil diese Elite selbst SMS schreibt.

- In Bezug auf Tatarstan: Glauben Sie wirklich, dass die Clans von Minnikhanov, Shaimiev usw. hinter einzelnen Telegram-Kanälen stehen? Sind sie wirklich interne Spieler, nicht externe?

- Ich glaube schon. Das sieht man sogar daran, wie dort mit Ihrer Zeitung umgegangen wird ( lacht). Bundestelegrammkanäle bewegten sich im Großen und Ganzen leicht und wichen regionalen Kanälen. Einfach weil es eine Marktschwemme gab und in den Regionen die Nische noch frei ist.

Ich habe mehrere eigene Kanäle – Politbüro 2.0, Staatsrat 2.0. Außerdem habe ich in letzter Zeit versucht, seltener zu schreiben, weil das Publikum weniger wahrscheinlich liest – man muss sich an sein Tempo anpassen. Wir haben auch vier Reposting-Kanäle eingerichtet – zur Regionalpolitik, zur Bundespolitik, zur Energie und zur Internationalen.

„Wenn die Situation eskaliert, ist ein nüchterner, ruhiger und nüchterner Blick besonders wertvoll“ Foto: Alexey Belkin

„Ich lobe „Business Online“ immer sehr.

Lesen Sie BUSINESS Online?

Ja, ich lese ungefähr einmal pro Woche.

— Haben Sie Wünsche an unsere Zeitung?

- Ich mochte immer einen sachlichen, distanzierten Blick in BUSINESS Online, und in letzter Zeit haben Sie ideologisierte Texte, zum Beispiel " Hybrider Krieg gegen Tatarstan.

Aber die Situation hat sich sehr verschärft...

- Dann eskaliert die Situation, ist ein nüchterner, ruhiger und nüchterner Blick besonders wertvoll. Heute sind die regionalen Medien vielleicht die letzte Hochburg des unabhängigen Journalismus. Ich lobe BUSINESS Online immer sehr, auch dass Sie sehr gut mit Texten arbeiten. Sie schreiben große Texte, Sie prüfen sie, lesen Korrektur, damit keine Fehler passieren. Und es stellt sich Material von großartiger Qualität heraus, das interessant zu lesen ist. Im Allgemeinen besteht das Problem der modernen Massenmedien darin, dass es viele Müllnachrichten und Kommentare gibt, die nirgendwo hinführen.

Das Ende folgt.

Minchenko Evgeniy Nikolaevich wurde am 17. April 1970 in Tscheljabinsk geboren. Absolvent der Fakultät für Geschichte von Tscheljabinsk staatliche Universität(1993), Postgraduierter der Russischen Akademie Öffentlicher Dienst unter dem Präsidenten der Russischen Föderation mit einem Abschluss in politischer Psychologie (1997).

1988-1992 - Trainer, Vorsitzender des Trainerausschusses des Kampfkunstzentrums "Sakura".

1992–1993 — Ausbilderin für psychologisches Training im Ausbildungszentrum für Sicherheitspersonal.

1993-2007 - Gründer und CEO der PR-Agentur New Image.

2002 - Stellvertretender Generaldirektor von Domodedovo Airlines für Öffentlichkeitsarbeit und öffentliche Behörden.

Seit 2003 - Direktor des International Institute of Political Expertise (IIPE).

2003–2011 – Experte des Ausschusses für Sicherheit und GUS-Angelegenheiten der Staatsduma der Russischen Föderation.

2006–2008 – Gründer und erster Vorsitzender des Ausschusses für Regierungsbeziehungen der Russian Public Relations Association (RASO).

Seit 2009 - Präsident der Kommunikationsholding "Minchenko Consulting".

Seit 2015 - Vorsitzender des Ausschusses für politische Technologien des RASO.

Werden Wahlen in Russland jemals zur Norm werden und nicht „Pseudowahlverfahren“?

9% Wir haben immer noch Wahlen, wovon redest du?

57% Nein, leider werden wir es zu unseren Lebzeiten nicht sehen.

23% Ja, ich glaube, dass wir zu einer normalen Demokratie reifen werden

3% Ihre Wahl (in den Kommentaren)

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

„Ich schließe nicht aus, dass wir den Namen des künftigen Präsidenten noch nicht gehört haben“

Yevgeny Minchenko - über die Kreml-Clans, das Schicksal von Kadyrov und die Fehler der Gouverneure

Der Politologe, Vizepräsident der Russischen Gesellschaft für Öffentlichkeitsarbeit Evgeny Minchenko ist einer der meistzitierten Russische Experten. Er war der erste, der auf die Idee kam, alle Leiter der russischen Regionen in eine Reihenfolge zu bringen, indem er das Governors Survival Rating einführte (bereits danach begannen viele seiner Beraterkollegen, ähnliche Produkte herzustellen). Dann begann er eine Reihe von Berichten "Politbüro 2.0", aus denen Liebhaber der "Kremlologie" Informationen über neue Clans, Allianzen und Konfrontationen erfahren konnten. In den letzten Jahren hat er gewissenhaft die Theorie und Praxis des politischen Lebens in Europa und den Vereinigten Staaten studiert. Vor nicht allzu langer Zeit veröffentlichte Yevgeny Minchenko das Buch "Wie Wahlen in den USA, Großbritannien und der Europäischen Union gewonnen werden: eine Analyse politischer Technologien".

Beginnen wir mit Syrien. Der Feldzug scheint beendet zu sein. Wer kann als Gewinner, wer als Verlierer bezeichnet werden? Nicht im geopolitischen Sinne, sondern im Kontext der Innenpolitik und der Inter-Clan-Beziehungen im Kreml.

- Putin hat gewonnen, weil er die Fähigkeit gezeigt hat, unkonventionelle Schritte zu gehen und die internationale Isolation verhindert hat, die unvermeidlich schien. Gleichzeitig ist das Land nicht in einen langfristigen militärischen Konflikt ähnlich dem in Afghanistan hineingezogen worden.

Verteidigungsminister Sergej Schoigu gewann, da er die hohe Effizienz und Effektivität der Aktionen der russischen Armee demonstrierte.

Und geschwächt - eher die Spezialdienste, die den Angriff auf unsere Piloten aus der Türkei nicht vorhergesagt haben.

"KP-Pskow"

- IN letzten Tage In den Bundesministerien finden bedeutende Entwicklungen statt. Putin kritisierte die Arbeit des Innenministeriums. Das Kulturministerium wurde durchsucht, der stellvertretende Minister festgenommen. Was bedeutet das alles?

- Es gab bereits Präzedenzfälle für Verhaftungen von stellvertretenden Ministern. Denken Sie zum Beispiel an Sergei Storchak im Finanzministerium Alexei Kudrin. Dies hatte jedoch keinen direkten Einfluss auf die Position der Gruppe. In der Situation mit dem Kulturministerium ist es interessant, dass der Gouverneur von Pskow, Turchak, in die Risikozone fällt, da das Projekt zum Wiederaufbau des Isborsker Komplexes eines der Hauptprojekte seines Gouverneursamtes war.

Persönlich wird Kulturminister Vladimir Medinsky meiner Meinung nach noch nicht angegriffen.

Was Kolokoltsev betrifft, so ist der Einfluss seines ersten Stellvertreters Viktor Zolotov im Innenministerium sehr groß ( ehemaliger Anführer Wladimir Putins Sicherheitsdienste - ca. Hrsg.). Und das Schicksal des Ministers hängt maßgeblich von den Karriereaussichten seines Stellvertreters ab. Es gibt mehrere Optionen für Zolotovs Anstellung - sowohl der Wechsel zu einer anderen Strafverfolgungsbehörde als auch die erste Stelle im Innenministerium.

Instagram Ramsan Kadyrow

- Wie beurteilen Sie die jüngsten Aktionen von Ramsan Kadyrow? Mit welchen Kreml-Clans ist Kadyrow verbunden? Oder ist er sein eigener Clan? Stimmt es, dass er von Zolotov bevormundet wurde? Ist es möglich, das Kadyrow-System in Tschetschenien friedlich zu demontieren?

- Kadyrovs Handlungen sind Verhandlungen. Erstens, um an der Macht zu bleiben. Zweitens für das Wahlsystem. Tschetschenien ist derzeit die einzige Region im Nordkaukasus, in der das lokale Recht die Direktwahl des Oberhauptes vorsieht. Und für Kadyrow ist eine Sonderstellung unter anderen kaukasischen Führern von grundlegender Bedeutung.

Er ist wirklich bereit zu gehen. In der Republik wurde ein Triumvirat Kadyrow – Delimchanow – Daudow gebildet. Kadyrow kann die formellen Befugnisse des Oberhaupts auf jeden der Triumvirn übertragen. Er ernannte Delimkhanov mehrmals öffentlich zu seinem Nachfolger.

Aber eine ganz neue Person zum Nachfolger zu machen, bedeutet dort das ganze System zu brechen, was mit katastrophalen Folgen verbunden ist. Daher glaube ich, dass die Wahrscheinlichkeit, Kadyrow auf seinem Posten zu behalten, sehr hoch ist.

Alexander Miridonov/Kommersant

- Welche Reaktionen rufen Ihre Berichte über das "Politbüro" im "Politbüro" selbst hervor? Wahrscheinlich sehen sich all diese Einflussgruppen und Clans nicht als solche? Sind Sie auf Widerstand von Mitgliedern des Politbüros gestoßen, auf Versuche, die Schlussfolgerungen Ihrer Forschung zu beeinflussen?

— Der erste Bericht dieser Serie wurde im August 2012 veröffentlicht. Und am selben Tag erhielt ich mehrere Anrufe von den Probanden unserer Forschung und Mitgliedern ihrer Teams. Meistens gaben sie Feedback. Wies ihrer Meinung nach auf einige Ungenauigkeiten hin. Sie standen mit Rat und Tat zur Seite. Sie selbst interessieren sich dafür, wie sie von außen aussehen. Aber generelle Meinung es war einfach so. Die Bemerkungen betrafen einige Einzelheiten.

Im Allgemeinen stellte sich heraus, dass es ein so nützliches Netzwerk war. Durch dieses Produkt habe ich meinen Kontaktkreis stark erweitert ( lacht). Und dies wiederum verbesserte die Qualität des Produkts selbst.

Es gab keine Druckversuche. Wir sind keine Apologeten des Regimes und nicht seine Ankläger. Wir versuchen, eine objektive Analyse zu geben. Unsere Berichte wurden in mehrere Sprachen übersetzt und werden an spezialisierten Fakultäten ausländischer Universitäten studiert, beispielsweise an der Georgetown University (Washington).

- Wie beurteilen Sie Medwedews Aussichten vor und nach den Wahlen zur Staatsduma (je nach Ergebnis)? Wer sind heute die offensichtlichen Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten, wovon wird die Wahl abhängen?

— Die Aussichten sind gut. Er bleibt in Putins engstem Kreis. Auch wenn Medwedew aufhört, Ministerpräsident zu sein (zum Beispiel übernimmt er die Position des Sprechers der Staatsduma oder des Leiters der Staatsduma Höchstgericht), bleibt er Mitglied des Politbüros 2.0 und Anführer einer mächtigen Elitegruppe mit solider wirtschaftlicher Basis.

Das Casting der Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten läuft. Mögliche Kandidaten- Sergei Ivanov, Yuri Trutnev, Alexei Kudrin, Sergei Sobyanin. Aber diese sind eher ein Backup.

Das einzige, was Putin theoretisch daran hindern könnte, zu den Wahlen 2018 zu gehen, ist irgendeine Art von Gesundheitsproblem. Dmitri Asarow/Kommersant

Ist eine Kreml-Alternative zu Putin bei den Wahlen 2018 möglich? (Das heißt, dass Putin nicht zur Wahl gehen wird)?

„Nur in Ausnahmefällen. Und so ist das Basisszenario natürlich eine andere Bezeichnung für den derzeitigen Präsidenten.

- Welche außergewöhnlichen Umstände können das sein?

Ich denke, es ist nur ein Gesundheitszustand. Seine Führung in der herrschenden Klasse ist unbestreitbar. Die Bewertungen sind beispiellos hoch. Selbst wenn es eine Korrektur gibt, ist es unwahrscheinlich, dass sie signifikant ist.

- Und was sind die potenziellen Kandidaten für die Wahlen 2024 von den aktuellen Politikern?

„Es kann sich noch viel ändern. Ich schließe nicht aus, dass wir den Namen des künftigen Präsidenten noch nicht gehört haben. Wer von uns, die nicht in die Petersburger Politik involviert waren, hat mindestens 1997 den Namen Putin gehört? Zum Beispiel hatte ich bis zu seiner Ernennung zum Direktor des FSB nichts von ihm gehört.

Und wer hätte gedacht, dass Trump zum Favoriten im Rennen um die republikanischen Vorwahlen in den USA wird? Wir haben vor anderthalb Jahren eine große Studie in den Staaten durchgeführt, führende Politikberater und Politiker befragt. Von 60 Trump-Experten hat uns nur einer als Kandidaten genannt, und dann schmunzelnd kommentiert, er wäre ein Randkandidat, der schnell aus dem Rennen gehen würde.

Reuters

- Welche Technologien, die derzeit bei den US-Wahlen verwendet werden, werden 2016-2018 bei den Wahlen in Russland (Staatsduma und Präsident) relevant sein?

— Das Komitee für politische Technologien der Russischen Gesellschaft für Öffentlichkeitsarbeit (RASO), das ich leite, hat gerade eine Studie zu diesem Thema durchgeführt.

Der Hauptunterschied besteht darin, dass Kandidaten in den USA fast uneingeschränkten Zugriff auf Wählerdatenbanken und die Möglichkeit haben, diese mit kommerziellen Datenbanken (Einkommen, Konsummuster, Verbraucherpräferenzen) abzugleichen. Dadurch ist es möglich, individualisierte Nachrichten für nahezu jeden Wähler zu erstellen (sog. Microtargeting). In Russland (wie auch in der Europäischen Union) mit seinen strengen Beschränkungen für die Verwendung personenbezogener Daten ist dies illegal. Daher funktioniert die leistungsfähigste Wahltechnologie in den Vereinigten Staaten, verbunden mit der Verwendung von sogenannten Big Data, nicht für uns.

Die Rolle von CRM-Feldmanagementsystemen (durch Computer- und mobile Anwendungen) wächst, sie hängt direkt von der Verbreitung von Smartphones in der Bevölkerung ab. In wohlhabenden Regionen nutzen Soziologen und Agitatoren oft Tablets für Umfragen und Kampagnen.

- Da wir gerade über die USA sprechen, gefällt dir die House of Cards-Reihe? Inwieweit spiegelt es Ihrer Meinung nach die Realität des amerikanischen politischen Lebens und der internationalen Beziehungen wider?

- Die Realität spiegelt praktisch in keiner Weise wider, mit sehr seltenen Ausnahmen. Aber die Atmosphäre des zynischen Feilschens vermittelt gut.

Was die Spiegelung angeht Internationale Politik, dann zeigt die Serie eher die Stimmung der amerikanischen Elite. Beachten Sie hier, dass in der dritten Staffel, die Anfang letzten Jahres veröffentlicht wurde, " Russischer Präsident Petrov" war nur ein Teufel. Aber in der erst kürzlich erschienenen vierten Staffel ist dies bereits ein normaler Partner, nicht ohne Schwierigkeiten und Probleme, aber mit dem man umgehen kann. Und die russischen Spezialeinheiten in Syrien sind keine schlechte Idee, aber zynische Republikaner stören sich aus egoistisch engstirnigen Parteiinteressen daran.

Es ist unmöglich, mit Amerika befreundet zu sein. Konflikte sind unproduktiv Dmitri Asarow/Kommersant

- Glauben Sie der Maxime des Kremls, dass die Vereinigten Staaten ein Feind Russlands sind, das davon träumt, unser Land zu schwächen und zu zerfallen?

- Die Aufgabe der Vereinigten Staaten besteht darin, die Schaffung einer Einheit zu verhindern, die hypothetisch ihre Existenz bedrohen könnte. Sie erfüllen diese Aufgabe mit sechs Arten von Führung:

1. Militär. Ein Netzwerk von Basen und Verbündeten auf der ganzen Welt. In letzter Zeit Besondere Aufmerksamkeit wird der dichten Verpackung der militärischen Infrastruktur Chinas (insbesondere seiner maritimen Kommunikation) und in geringerem Maße Russlands gegeben.

2. Wirtschaftlich. US-geführtes Freihandelszonen-Netzwerk. Die Pazifische Partnerschaft wurde bereits gegründet. Die Transatlantische Partnerschaft, die die Europäische Union einschließen wird, ist auf dem Weg.

3. Ideologisch. Und das ist nicht nur Demokratie-Export, sondern auch Spielregeln zu den unterschiedlichsten Themen – vom Geschlechterverhältnis bis zur Klimapolitik. Und dies führt letztendlich zu erheblichen finanziellen Vorteilen.

4. Technisch. Neue Technologien, eine Revolution in der Robotik, Medizin, 3D-Drucker usw. Die Welt bewegt sich auf eine neue technologische Ordnung zu, und die Vereinigten Staaten werden ihr Hauptnutznießer sein.

5. Informationen. Die Fähigkeit, riesige Mengen an Informationen aus der ganzen Welt zu sammeln, zu sammeln und zu verarbeiten. Und das Überwachungssystem, von dem Snowden gesprochen hat, ist nur ein Teil dieser riesigen Maschinerie. Viel wichtiger ist seine Wirksamkeit im Geschäftsleben und im Management wirtschaftlicher Prozesse.

6. Kulturell. Die Menge der in den Staaten produzierten Produkte und ihr Einfluss auf die Welt sind beispiellos.

Das Nashorn mag also ein schlechtes Sehvermögen haben, aber angesichts seiner Größe ist dies nicht sein Problem. Ja, US-Aktionen schaffen Probleme für Russland. Wenn wir dem etwas entgegensetzen und idealerweise nutzen wollen, dann müssen wir zunächst die Motive und Mechanismen der Entscheidungsfindung gut verstehen, ohne emotionale Untertöne.

Ist es für Russland besser, mit den Vereinigten Staaten befreundet zu sein oder ihnen entschieden entgegenzutreten?

- Freundschaft mit den Vereinigten Staaten ist unmöglich. Ich glaube überhaupt nicht an Freundschaft zwischen Staaten. Es kann nur Vereinigungen von Egoisten geben, die ihre nationalen Interessen verteidigen. Nur situativ taktische Vereinbarungen sind möglich.

Aber auch ein gewaltsamer Konflikt mit den USA ist kontraproduktiv. Daher ist es notwendig, ihre Logik, ihre Interessen zu studieren und vor allem ihre eigenen nationalen Interessen zu formulieren. Und die russische politische Klasse hat ein Problem damit, sowohl die Gegenparteien als auch sich selbst und ihre objektiven Interessen zu verstehen.

Daria Shelekhova

- Entsprechen aus Ihrer Sicht die vorstehenden Ernennungen der Verfassung der Russischen Föderation? Wie viele Artikel der Verfassung werden Ihrer Meinung nach in diesem Land nicht umgesetzt und wer sollte dafür verantwortlich sein?

- Ich verpflichte mich nicht zu antworten: Diese Fragen fallen in die Zuständigkeit des Verfassungsgerichtshofs.

— Wie und wie viel zahlt der Kreml seinen Politikwissenschaftlern? Wie ist dieses System aufgebaut?

- Weiß nicht. Sind da irgendwelche? Es scheint mir, dass es diejenigen gibt, die diesen Titel beanspruchen. Die Präsidialverwaltung kommuniziert mit Experten aus ganz unterschiedlichen Bereichen Politische Sichten– von Liberalen zu Wächtern. Soweit ich weiß, bemühen sie sich, eine möglichst breite Palette von Meinungen zu erhalten.

- Wie viel kostet es, den Gouverneur in Ihrer Wertung zu erhöhen?

- Um einen Highscore zu haben, braucht man mehrere Faktoren - Bundesförderung, kompetentes politisches Management und günstige Marktbedingungen.

Was sind die typischen Fehler, die Gouverneure machen?

— Die Gouverneure von rohstoffreichen und attraktiven Regionen und die Gouverneure von depressiven und subventionierten Subjekten sollten grundsätzlich verschiedene Strategien. Bei der zweiten Kategorie geht es vor allem darum, nicht aufzufallen und keine negativen Nachrichten zu generieren.

1. Ein Bündnis mit einem der Mitglieder und im schlimmsten Fall mit Kandidaten des Politbüros 2.0. Andernfalls kann man unter den Bedingungen einer Verringerung des Umfangs der verteilten Ressourcen ein Opfer des Elitenkampfes werden.

2. Interessenausgleich der Eliten. Eliminierung von Elitekriegen.

3. Eingebautes Kommunikationssystem mit der Bevölkerung. persönliche Popularität.

4. Verfügbarkeit von Entwicklungsprojekten („Milcherträge“).

5. Kompetente Kommunikation mit den Sicherheitskräften.

- Ist Ihrer Meinung nach die Rückkehr zu völlig freien Gouverneurswahlen in Russland möglich? Besteht die reale Gefahr des Zusammenbruchs des Landes oder des Auseinanderbrechens bestimmter Regionen oder ist es nur ein Kreml-Mythos, um die Bevölkerung einzuschüchtern und an der Macht zu bleiben?

— Das Wettbewerbsniveau wächst von Jahr zu Jahr. Achten Sie darauf, was letztes Jahr in der Region Irkutsk passiert ist. Der Kandidat der Kommunistischen Partei gewann in einem Konkurrenzkampf gegen den amtierenden Gouverneur. Und dieser Präzedenzfall wird die Motivation zur Teilnahme erhöhen.

Es droht der Zerfall des Landes. Es hängt nicht mit Wahlverfahren zusammen, sondern mit der Präsenz nationaler Subjekte der Föderation, in der lokale Eliten beginnen, ihre Proto-Staatlichkeit auf der Grundlage des lokalen Nationalismus aufzubauen.

- Nicht der Verfassung und dem gesunden Menschenverstand widersprechen die gängigen Grundsätze der Wahlen „nach Parteilisten“ und das Fehlen von mindestens 50 Prozent Mindestschwelle Wahlbeteiligung?

- Nein. Ähnliche Systeme gibt es in vielen Ländern.

- Dies ist eine Frage für Strafverfolgungsbeamte. Aber ein solcher Aufruf wäre bedeutungslos.

— Wenn in der Weltpraxis erfolgreich Wohlfahrtsstaaten Wo es keine Parteien in der Politik gibt?

- Ich habe noch nichts davon gehört.

- Steigt jedes Jahr, erreicht aber bisher nicht die Effizienz von Elitevereinbarungen und Feldkampagnen.

— Verwenden Sie bei Ihrer Arbeit mit Ihren Kunden digitale Technologien (Arbeiten mit Reputation im Internet, Verdrängen von Negativität aus Suchmaschinen, Einflussagenten usw.)?

- Dies wird von spezialisierten Agenturen durchgeführt. Ich bin skeptisch gegenüber diesen spezifischen Technologien, die Sie genannt haben.

Vladimir Fedorenko/RIA Nowosti

- Welche Artikel der Verfassung der Russischen Föderation behindern Ihrer Meinung nach unsere weitere Entwicklung?

- In Zukunft wäre es möglich, den Umfang der Befugnisse des Präsidenten etwas einzuschränken und zugunsten des Parlaments neu zu verteilen. Aber das ist in 10 Jahren, wenn wir ein etabliertes Parteiensystem bekommen.

- Chodorkowski hat sich unmittelbar nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis sehr schlau verhalten, ist dann aber unter dem Einfluss der Umwelt in eine radikale Nische geraten. Und so glaube ich, dass er die Möglichkeit hatte, aktiver Teilnehmer an einem großen Elitespiel zu werden, aber er selbst lehnte es ab. Seine Initiative, Kandidaten für die Staatsduma zu finanzieren, gießt Wasser auf die Mühlen des Kremls - sie hilft, ein Feindbild zu schaffen.

Nawalny ist ein kluger und zynischer Politiker, ein talentierter Kommunikator, der weiß, wie man Koalitionen mit den Machthabern eingeht und ein Werkzeug im Kampf innerhalb der Eliten ist. Natürlich träumt er davon, vom Instrument zum Subjekt zu werden und selbst Teil der herrschenden Klasse zu werden. Bisher funktioniert es nicht. Aber er ist noch jung.

- Jetzt sind Sie ein maßgeblicher politischer Berater mit einem Namen und einem reichen Hintergrund erfolgreicher Projekte. Wie haben Sie Ihre ersten Schritte in diesem Markt gemacht? Wie haben Sie in Ihrer Jugend Kunden gefunden und davon überzeugt, mit Ihnen zusammenzuarbeiten (gemessen an offizielle Biographie, 23 Jahre) als Analyst mit wenig bis gar keiner Erfahrung oder Portfolio?

— Wir haben geschlossene analytische Notizen gemacht und sie potenziellen Kunden übergeben. Die Atmosphäre des Mysteriums und der Verschwörung funktionierte effektiv. Bei der Suche nach Auftraggebern und Kunden half mir auch mein Aufbaustudium an der Akademie des öffentlichen Dienstes beim Präsidenten der Russischen Föderation.

Wladimir Putin wird die Fraktionen in seinem Kreis bald „zurücksetzen“, um günstige Bedingungen für seine Wiederwahl zum Präsidenten Russlands im Jahr 2018 zu schaffen. Dies ist eine der wichtigsten Schlussfolgerungen des dritten Teils der Studie „Wladimir Putins Big Government Politburo 2.0“, die von der Kommunikationsholding Minchenko Consulting erstellt wurde.

Das russische Führungssystem wird in diesem ausführlichen Bericht als neues Politbüro dargestellt, das vom derzeitigen Präsidenten des Landes geleitet wird; Zu diesem informellen, aber einflussreichen Gremium gehören unter anderem Sergei Shoigu, Igor Setschin, Sergei Chemezov, Sergei Ivanov, Sergei Sobyanin, Gennady Timchenko und Dmitry Medvedev. Nach den Prognosen der Minchenko-Gruppe wird bis 2016 eine grundlegend neue Plattform für den politischen Kampf geschaffen, und der russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew an der Spitze des Ministerkabinetts könnte durch Sergej Sobjanin ersetzt werden. Politikwissenschaftler spricht über langfristige Prognosen Jewgeni Minchenko.

– Scheint es Ihnen gelungen, den Begriff „Politbüro“ zu verwenden, um die derzeitige Führung Russlands zu charakterisieren?

– Gemessen an den Rückmeldungen der Personen, die am Entscheidungsprozess in Russland beteiligt sind, ist dieser Vergleich recht erfolgreich. Es ist klar, dass es wie jedes Modell die Realität nicht vollständig beschreibt, aber zumindest eine Annäherung an das gibt, was in der Staatsführung vor sich geht. Das Regierungssystem in Russland ist informell, formelle Institutionen sind gegenüber einflussreichen Gruppen zweitrangig.

- Eine Prognose für 2018 wagen? Wird Putin erneut um die Macht kämpfen? Wird er an der Macht bleiben?

- Putins Hauptaufgabe besteht nun darin, bis 2016 eine neue Konfiguration seiner Macht aufzubauen. Putin mag kein Risiko, alle seine Wahlkämpfe waren gewonnen, noch bevor der Wahltermin bekannt gegeben wurde. Daher wird die Frage nach dem Schicksal der Präsidentschaftsmacht im Jahr 2018 bereits im Jahr 2016 entschieden. Und Putin muss eine solche Konfiguration der Elite bereitstellen, die es ihm ermöglicht, entweder selbst für die nächste Amtszeit zu kandidieren oder jeden, den er will, zum Erfolg zu führen, einschließlich Medwedew.

- Wie sollte diese für Putin vorteilhafte Konfiguration der Elite aussehen?

- Jetzt wird Putin „die Elitegruppen zurücksetzen“, weil es zu viele von ihnen gibt und sie in zu widersprüchlichen Beziehungen zueinander stehen. Das hat einerseits Vorteile für Putin: Während verschiedene Clans untereinander kämpfen, führt niemand Krieg mit ihm. Andererseits wirkt sich diese Situation auf die Qualität der öffentlichen Verwaltung aus. Einige Gruppen werden offensichtlich von der Macht verdrängt, insbesondere die sogenannten Liberalen, und der Einfluss der "Familie" von Boris Jelzin wird noch deutlicher reduziert. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass Anatoly Chubais in absehbarer Zeit zurücktreten wird. Dementsprechend werden auch die Jungs, die laut Putin mit der Kommunikation mit dem Westen nicht zurechtkamen, beiseite geschoben. Auch heute liegt die Hauptverantwortung für die Kommunikation mit dem Westen nicht mehr bei Medwedew und nicht bei den Liberalen des "ersten Entwurfs", sondern bei der Gruppe von Alexej Kudrin.

- Glauben Sie, dass im Falle des Rücktritts von Dmitri Medwedew (den Sie für wahrscheinlich halten) Sergej Sobjanin der Hauptkandidat für das Amt des Ministerpräsidenten werden wird? Was führt Sie zu einer solchen Schlussfolgerung?

- Hängt davon ab, welche Funktionen dem Ministerkabinett übertragen werden. In Russland kann erstens wieder ein technischer Premierminister auftreten, der ein Technokrat sein kann, der keinen ernsthaften Clan hinter sich hat, wie zum Beispiel Alexander Schukow. Wenn wir darüber sprechen, dass Putin einen Nachfolger als Premierminister braucht (wir sprechen nicht über heute, sondern über die Aussichten von 2015-16), dann sehen die Chancen von Sergei Sobyanin natürlich besser aus. Sobyanin hat erstens starke Positionen in Elitegruppen. Er ist eine verständliche Figur für die Öl- und Gas-„Generäle“, mit denen er im Okrug Chanty-Mansiysk und dann in der Region Tjumen interagierte. Sobyanin baute ein Machtgleichgewicht zwischen den oligarchischen Gruppen auf, die in Moskau unter seiner Schirmherrschaft die Aufteilung von Luschkows Erbe durchführten. Er hat einen "Pool" seiner Gouverneure im Ural. Es hat nach dem Bundesapparat den zweitgrößten Verwaltungsapparat des Landes. Sie verfügt nach dem Bundeshaushalt über die zweite Finanzquelle. Eine Person mit einem solchen Potenzial ist automatisch ein „Sammelpunkt“ für jene Eliten, die sich einerseits von Medwedew entfernen, und andererseits für jene Einflussgruppen, die „Anti-Medwedew“ sind. Natürlich gibt es in der Führung Figuren, die Sobjanin als Nachfolger nicht mag - das ist zu einem großen Teil Putins alte Machtelite.

– Sie kommen in Ihrer Studie zu dem Schluss, dass der Einfluss des „Rechtsmachtblocks“, wie Sie es nennen, in Putins Kreis wächst. Soweit ich weiß, wird es von Igor Sechin geleitet. Wie schafft es diese Gruppe, andere Clan-Gruppen auszumanövrieren, was verdankt sie ihrem wachsenden Einfluss?

- Es muss beachtet werden, dass es keinen einheitlichen rechtsstaatlichen Machtblock in der Führung gibt, sondern verschiedene Gruppen aktiv miteinander konkurrieren. Vielmehr sprechen wir über die Tatsache, dass die Mechanismen zur Nutzung von Machtstrukturen im Kampf innerhalb des Clans und innerhalb der Elite am effektivsten sind. Schauen Sie sich an, wie Menschen in letzter Zeit aus Medwedews Geschäftsumfeld gedrängt wurden – durch die Einreichung von Rechtsansprüchen, die Eröffnung von Strafverfahren und so weiter. Es ist klar, dass die Sicherheitskräfte unter Bedingungen dieser Art von Wettbewerb an Einfluss gewinnen.

- Soweit ich weiß, führen Sie Ihre Recherchen auf der Grundlage der Analyse von Insiderinformationen aus dem Kreml durch, das Weiße Haus, aber Sie verwenden es auch psychologische Porträts Menschen aus Putins Gefolge. Verstehen Sie, wovon sie sich bei ihren Aktivitäten leiten lassen - die Interessen Russlands, die Interessen ihrer Clan-Gruppierung, der Durst nach Profit?

„Ich glaube nicht, dass sie die Interessen Russlands und die Interessen ihrer Einflussgruppe teilen. Sie glauben einfach, dass sie von allen Menschen, die Russland regieren könnten, die besten sind. Mir scheint, dass das Gerede von Putin als cleverem Geschäftsmann, der sich nur das Ziel setzt, Geld zu verdienen, nicht stimmt. Putin hat ein Gespür für seine Mission. Offensichtlich ist für Putin der Hauptwert die Wahrung der territorialen Integrität Russlands. Eine andere Sache ist, dass die Methoden, die er anwendet, nicht immer effektiv sind.

Nach unseren Informationen herrscht in den Elitekreisen das Gefühl, dass der Beginn des Dritten beginnt Amtszeit des Präsidenten Putin war nicht sehr erfolgreich. Diese politische Strategie, die heute von den Behörden umgesetzt wird, wird sich spätestens 2014-15 und vielleicht sogar früher erschöpfen. Was ist diese Strategie jetzt? Punkt eins: Die Suche nach Themen, die die Bevölkerung ablenken und den Effekt einer konservativen Mobilisierung erzeugen. Themen, die für die Gesellschaft nicht wichtig sind, werden ins Informationsfeld geworfen, aber künstlich in die Agenda aufgenommen. Zum Beispiel "Propaganda der Homosexualität", die Geschichte von Muschi Aufstand – Mit Hilfe solcher Themen wird die Mehrheit der Bevölkerung gegen oppositionelle Minderheiten mobilisiert. Aber eine solche Technologie kann nicht unbegrenzt funktionieren, sie hat ihr eigenes Ablaufdatum. Punkt zwei: die Schaffung einer alternativen Mittelschicht aus der „Budget-Intelligenz“ in den Regionen. In diesem Fall werden die Behörden bald auf das Problem der finanziellen Unterstützung für dieses Projekt stoßen. Außerdem, wenn die Aufgabe zu bringen ist Löhne Staatsangestellte auf den regionalen Durchschnitt zu reduzieren, verringert dies aus naheliegenden Gründen die Motivation der Beschäftigten im Realsektor der Wirtschaft.

Unter anderem werden die Behörden gezwungen, unpopuläre Reformen auf die eine oder andere Weise durchzuführen, was negative Auswirkungen haben wird. Die Idee, die Parolen der Nationalisten abzufangen, ohne die nationalistische Politik selbst umzusetzen, hat nur eine vorübergehende Wirkung. Gleichzeitig "wirbelt" die Regierung einerseits die nationalistische Agenda auf und zwingt andererseits ideologische Nationalisten, sich von sich selbst abzuwenden. Diese Reihe von taktischen Schritten der Behörden kann keine Strategie sein, und dementsprechend wird eine solche Politik im Sande verlaufen.

– Öffentliche Proteste letztes Jahr irgendeine Rolle im Verhalten der Behörden gespielt?

– Die Proteste spielten natürlich eine gewisse Rolle. Meiner Meinung nach sieht derselbe Putin dieses Phänomen jedoch nicht als eine Initiative der Bevölkerung, sondern als Aktivität eines Teils jener Eliten, die auf Medwedew gesetzt haben und nun versuchen, ihre Unzufriedenheit dem Kreml zu vermitteln. Für Putin geht es in dieser Geschichte grob gesagt nicht um das Volk, sondern um die Eliten. Ich denke bald denen, denen er glaubt ideologische Impulsgeber diese Proteste innerhalb der Elite werden auf die eine oder andere Weise bestraft.

Es könnte hilfreich sein zu lesen:

• Wie man versteht, was ein Skorpion mag;
• Zombie-Apokalypse online mit Freunden;
• Spiele Online-Zombie-Apokalypse spielen;
• Probleme beim Starten des Fifa-Spiels;
• Behandlung im Ausland. Keine Angst. Behandlung im Ausland - die Hauptrichtungen des Medizintourismus Behandlung im Ausland, wo es besser ist;
• Ich habe eine Frage: wie man Stress loswird;
• Die wichtigsten Tragödien im Leben von Romina Power Albano Carrisi Kinder, was sie tun;
• Was tun, wenn das Kind im Kindergarten keine Freunde sein will?;