არავის უნდოდა ბრძოლა. „სამყარო ისეთი უსამართლო ჩანს, როცა რუსეთს არავინ ეომება! მამა ჰოლანდიელია, დედა რუსი

ვასილი ნაკონეჩნი სიმპათიური ახალგაზრდა ბიჭია და ის მხოლოდ 24 წლისაა. ომზე და თავის ტრავმაზე ღიმილით საუბრობს, თითქოს დაჭრილი ატოდან არ დაბრუნებულა, ბიჭებთან ერთად მწვადზე იყო წასული. თავის აშკარა უგუნურებაში ის ცდილობს უფრო მარტივი ჩანდეს, ვიდრე სინამდვილეშია. ვასიას აქვს თვითირონია, დაუდევრობა და ახალგაზრდობის დაუხარჯავი ენთუზიაზმი. ჩუმად, უცებ ლაპარაკობს.

Ჩემს შესახებ:

2012 წელს დავამთავრე სკოლა. დასრულების შემდეგ გაწვევის სამსახურიმაშინვე წავედი. შემდეგ იყო მცირე შესვენება, დაახლოებით ორი წელი: მუშაობდა დაცვაში ოდესაში.

მერე კონტრაქტს მოვაწერე ხელი. ეს უკვე მეორე კონტრაქტია. შარშან ოქტომბერში მოვაწერე ხელი. გადავწყვიტე წავსულიყავი სამშობლოს სამსახურში. მე თვითონ ვარ კოტოვსკიდან (პოდოლსკი, ოდესის ოლქი - რედ.). და ბატალიონი, რომელშიც მე ვმსახურობ, მდებარეობს კოტოვსკში. ადგილობრივი. სერვისი სახლთან უფრო ახლოს. ექვსი თვე ATO-ში, შემდეგ კი როტაციის სახლში. ახლა ბიჭები სავარჯიშო მოედანზე დაბრუნდნენ. ვფიქრობ, სწრაფად გამოჯანმრთელდება და იქ წავა მათთან. დაუმეგობრდა მათ. ჩემო ბიჭებო. ჩვენ ოჯახივით ვართ.

ომის შესახებ:

მე-11 ბატალიონი, 59-ე მექანიზებული ბრიგადა. მარიუპოლის მახლობლად 2017 წლიდან 2018 წლის მაისიდან თებერვლამდე ვიმყოფებოდით. ​​იქ დავჭრი.

თავიდან საშინელი იყო. ჩამოსული იყო. ომი. Ბახ ბახ. Ბუმ ბუმ. პირველი შთაბეჭდილებები - ადრენალინი. ტყვიები თავზე. მერე თანდათან ეჩვევი. არ არის ნათელი შთაბეჭდილებები. ყველაფერი თავისი გზით მიდის. სტვენისას აღარ გეშინიათ. ყველაფრის შეგუება შეგიძლია.

პირობები ნორმალური იყო. ათ დღეში ერთხელ მოჰქონდათ საჭმელი. იქ ჩვენ თვითონ ვამზადებდით. წყალი, ყველაფერი იქ იყო. ის ფაქტი, რომ დუგუტაში ექვს თვეზე მეტ ხანს ზიხარ, სტრესია. არ არის ძალიან კომფორტული მიწისქვეშა. ესეც ჭაობია...

სანამ იქ ვმსახურობდი, არც თუ ისე ინტენსიური ბრძოლები იყო. არ არის იგივე, რაც მეთოთხმეტე ან მეთხუთმეტე. ახლა უფრო თხრილია ომი მიმდინარეობს. ზოგი თავის პოზიციებზე ზის, ზოგი თავის პოზიციაზე. არავინ არსად მიდის. მხოლოდ დაბომბვა. ჩვენ შეგვეძლო საპასუხო ცეცხლი. ამას ჰქვია "ადეკვატური პასუხი".

ATO-ში ყველა მეგობარივითაა. უკრაინის სხვადასხვა კუთხიდან. სხვადასხვა ასაკის- მოხუცი ახალგაზრდა. ნორმალური ბიჭები, ყველა მეგობრული.

დონბასის მშვიდობიან მოსახლეობასთან დიდი შეხება არ მქონია. სოფელ შიროკინოსთან ვიდექით. მთლიანად გატეხილია. იქ არავინ ცხოვრობს. ჩვენ ვიცავდით ჩვენს ხაზს და მტერს არ გავუშვით...

დედა და მამა სახლში დარჩნენ. ძმაოჩემთან ერთად ემსახურება. ჩემი მშობლები, რა თქმა უნდა, წინააღმდეგი იყვნენ, მაგრამ რას იტყოდნენ? მათ წარუდგინეს ფაქტი. მე არ მიკითხავს მათ. სანამ ATO-ში ვიყავი, უფრო მეტად დავიწყე ჩემი ოჯახისა და მეგობრების დაფასება. იქ ხომ სიცოცხლე უფრო ფასდება.

შეყვარებული მყავს. სწავლობს ოდესაში. ასევე ჩემი ქალაქიდან. 19 წლის - ჯერ კიდევ პატარა (იღიმის). დიდი ხანია ერთად ვართ. ისინი შეხვდნენ და შემდეგ გაიქცნენ. ახლა ყველაფერი სერიოზულია. როდესაც მივედი ATO-ში, მე მას ასევე წარუდგინე შესრულებული ფაქტი. კავშირი იქ, რა თქმა უნდა, არც თუ ისე კარგია. მაგრამ შესაძლებელი იყო დღეში რამდენიმე წუთის დარეკვა. რაღაც დუგლებშიც კი დავიჭირე Wi-Fi. მაგრამ დასვენება შეუძლებელი იყო. ბოლოს და ბოლოს, ტელეფონს შეუძლია გამოავლინოს კოორდინატები და მოხვდეს დუგუტაში, რომელშიც თქვენ ზიხართ.

ომის გაკვეთილების შესახებ:

როგორ გადარჩეს? ნუ იქნები გმირი. ისვრიან - იხვი ძირს. ისევ დაბრუნდი - სადმე წასვლისას ჩაიცვი ტყვიაგაუმტარი ჟილეტი და ჩაფხუტი. და ყველაფერი კარგადაა.

არავის სჭირდება ეს ომი. ადამიანები უბრალოდ კვდებიან ასე, უმიზეზოდ. ამის მიუხედავად, შეგნებულად წავედი იქ და მინდა ისევ წავიდე. ბოლოს და ბოლოს, ვიღაც უნდა იყოს იქ.

ვინც თიბავს და მალავს? რა თქმა უნდა, ასეთ ადამიანებს პატივს არ ვცემ. პირიქით, იქ დაბრუნება მსურველებს ვიცნობ, ბრძოლას. ხალხი ამისთვის ცხოვრობს. აქ მოწყენილი არიან. არავის ესმის მათი.

ATO-დან დაბრუნების შემდეგ პირადად ჩემთვის არაფერი შეცვლილა. საკუთარ თავში არაფერს ვგრძნობდი.

ტრავმის შესახებ:

ეს მოხდა 3 იანვარს დილით. ჩამოვიდა. ფეხში მომხვდა. Ცეცხლსასროლი იარაღით მიყენებული ჭრილობა. ძვალი გამოგლიჯა. ახლა მჭირდება ძვლის იმპლანტაცია. იქ ყველაფერი ერთად გაიზრდება. და ამბობენ, რომ ფეხით წავალ.

სამომავლო გეგმების შესახებ:

არ ვიცი რისი გაკეთება მინდა სამსახურის შემდეგ. საკუთარ თავს არავისად არ აღვიქვამ. იქნებ პენსიაზე გავიდე (იცინის). სპორტს ვთამაშობდი. ბერძნულ-რომაული ჭიდაობა პროფესიონალურად. სწავლობდა ოდესაში სპორტულ პანსიონში. არ ვიცი, იქნებ სპორტს დავუბრუნდე. ვარ სპორტის ოსტატის კანდიდატი. სამხედრო კარიერაარ ვაპირებ ამის გაკეთებას. ახლა მე ვიქნები უბრალო ჯარისკაცი. არ მჭირდება გენერალი გავხდე. როგორც არის კარგად ვარ.

თუ გსურთ დაგეხმაროთ მედიკამენტების შეძენაში და საავადმყოფოში მყოფ ბიჭებს გადასცეთ, მომწერეთ ფეისბუქზე და ყველანაირად დაგეხმარებით თქვენს სურვილში!

თუ გსურთ მედიკამენტების შესაძენად ფულის დახმარება, შეგიძლიათ გაგზავნოთ პრივატბანკის ბარათზე 4149 6293 9991 2260 Tantsyura A.V.

საზღვარგარეთიდან გადარიცხვისთვის:

Western Union ან ფულის გრამი

ტანციურა ანდრიი

ვ Ბოლო დროსუამრავ ინტერნეტ დისკუსიაში "ტყვიამფრქვევის შესახებ", ქსელის ბევრმა ცნობილმა ექსპერტმა ერთდროულად დაიწყო გამოცხადება, რომ მხოლოდ ტყვიამფრქვევი, რომელსაც აქვს კაფტანის ორმხრივი დაუკრავი, შეიძლება ჩაითვალოს ნამდვილად "მოწინავე" / "მოწინავე".

TL/DR ;)

აბა, ზუსტად რატომ აიღეს მათ დაუკრავენ - ეს ძირითადად უაზროა, რადგან ამის ნახვა შეგიძლიათ დივნის ყველაზე შორი კუთხიდან ფოტოებზე, განსხვავებით, ვთქვათ, რესურსისგან, ტესტირების დროს შეფერხებების რაოდენობის, დისპერსიისგან განსხვავებით. რეჟიმები ან ფასების სია

ისე, და შესაბამისად, ფოტოებზე დაყრდნობით, ყველა ეს ექსპერტი ერთხმად აცხადებს, რომ AK-12 არის ნაგავი და ნაგავი, მაგრამ ვთქვათ Bushmaster ACR არის ჭეშმარიტი და თანამედროვე, პრაქტიკულად iPhone X და თავის სახელზეც კი ამბობს რა. მოწინავე IP არის
ჰოდა, AK-12-ს აქვს ცალმხრივი ფუჭი და არ არის მოდური... ჯერ. მაგრამ, რამდენადაც მახსოვს, ორმაგიანი დაუკრავენ არ შედიოდნენ Ratnik TTZ-ში, განსხვავებით, ვთქვათ, ადიდებული 2-იანი წყვეტით, მასით ან შემცირებული დისპერსიით AK74-თან და AKM-თან შედარებით. უფრო მეტიც, არავინ უარყოფს, რომ პრინციპში, ორმაგიანი დაუკრავენ საყოფაცხოვრებო საქმეში - იმ პირობით, რომ ის მზადდება ისე, როგორც უნდა და არა როგორც ყოველთვის. და ამისთვის ჩახმახი სასწრაფოდ უნდა იყოს შექმნილი ასეთი დაუკრავენ, ან ხელახალი დიზაინი. როდესაც "ახალი" AK-12 მზადდებოდა, ტრიგერის ასეთი მოდიფიკაციის დრო უბრალოდ არ იყო, მაგრამ არაფერი გვიშლის ხელს, რომ მშვიდად "დავასრულოთ" ჩახმახი ორმხრივად და მზადყოფნისას წარვუდგინოთ მომხმარებელს. ოღონდ აქ ნუ გავუსწრებთ თავს, ალბათ თავიდან აცილების მიზნით.
სხვათა შორის, მაინტერესებს: მათგან, ვინც დააწინაურა Galil ACE ფუჟი, როგორც "საინტერესო", რამდენმა გამოიყენა იგი?

წინააღმდეგ შემთხვევაში, ის ძალიან ჰგავს მის მარცხენა ინკარნაციას (ქვემოთ ცერა თითი მარჯვენა ხელი) Zlobin AK-12-ის მთარგმნელზე, რომელიც ჩვენ დავკარგეთ. და, უფრო დეტალური შემოწმების შემდეგ, მე რატომღაც არ ვიყავი დიდი შთაბეჭდილება, მართალი გითხრათ:


ფოტოზე თითები ჩემია, თუ რამეა :)

ზოგადად რაზე ვსაუბრობ? რომ თუ ყველაფერი რიგზეა კონკრეტული ნიმუშისთვის წარმატებული ტყვიამფრქვევის პირველადი ნიშნებით, მაშინ საჭიროების შემთხვევაში მისი შეცვლა ორმკერდში, კუდიანად ან ფრიალით არ იქნება დიდი პრობლემა, ეს იქნება კლიენტის სურვილი.
მაგრამ თუ თავდაპირველი პლატფორმა გაკეთდა მხოლოდ ამ მეორეხარისხოვანი მახასიათებლების გამო, მაშინ მას არ გადაარჩენს მოდური სახელები და ფრთები "ქარხნიდან".

და საჭმლისთვის: როგორი შეიძლება იყოს სწორი ორმხრივი დაუკრავენ?
მოდით, ასე ვთქვათ, თუმცა პირადად მე მირჩევნია ოდნავ უფრო დიდი "თარო", მაინც:


ეს არის ერთ-ერთი ადრეული ვარიანტი

ანდრეი რაევსკი (გამოქვეყნებულია ფსევდონიმით The Saker) დასავლეთში ცნობილი ბლოგერია. დაიბადა ციურიხში (შვეიცარია). მამა ჰოლანდიელია, დედა რუსი. მსახურობდა ანალიტიკოსად შვეიცარიის შეიარაღებულ ძალებში და გაეროს კვლევით სტრუქტურებში. სპეციალიზირებულია პოსტსაბჭოთა სახელმწიფოების შესწავლაში. ცხოვრობს ფლორიდაში (აშშ).

ჩემს ბოლო სტატიაში, რისკები და შესაძლებლობები 2017 წელს, მე გავაკეთე განცხადება, რომელმაც შოკში ჩააგდო ბევრი ჩემი მკითხველი. მე მაშინ დავწერე: „რუსეთი ახლა ყველაზე ძლიერი ქვეყანაა პლანეტაზე. (...) რუსეთის შეიარაღებული ძალები, ალბათ, ყველაზე ძლიერი და საბრძოლო მზადყოფნაა მთელ დედამიწაზე (თუმცა არა ყველაზე დიდი).

დღეს მე განვმარტავ ჩემს თვალსაზრისს ამ თემაზე. მაგრამ ჯერ აუცილებელია საწყის ნაგებობების სწორად გარკვევა.

Პირველი.როგორ გავზომოთ შეიარაღებული ძალების ხარისხი და როგორ შეიძლება სხვადასხვა სახელმწიფოს შეიარაღებული ძალების შედარება?

უპირველეს ყოვლისა, აუცილებელია დაუყოვნებლივ მოიცილოთ აბსოლუტურად უსარგებლო პრაქტიკა, რომელიც ცნობილია როგორც "ლობიოს დათვლა", ანუ უარი თქვას ტანკების, ჯავშანტექნიკის, ქვეითთა ​​საბრძოლო მანქანების, თვითმფრინავების, ვერტმფრენების და A ქვეყნის გემების რაოდენობის დათვლაზე. და ქვეყანა B იმ იმედით, რომ მივაღწევთ რაიმე დასკვნას, თუ რომელი ქვეყანა იქნება „უფრო ძლიერი“. ეს სრულიად უაზროა.

გარდა ამისა, მე ვამტკიცებ, რომ სამხედროების დანიშნულება არის კონკრეტული პოლიტიკური მიზნების მიღწევა. არავინ მიდის ომში მხოლოდ ომისთვის და "გამარჯვება" წარმოადგენს არა სამხედროს, არამედ პოლიტიკური კონცეფცია. ასე რომ, დიახ, ომი არის პოლიტიკის გაგრძელება სხვა საშუალებებით. მაგალითად, პოტენციური აგრესორის წარმატებით შეკავება უნდა ჩაითვალოს "გამარჯვებად" ან თუნდაც წარმატებულ შესრულებად თქვენი სამხედროების მიერ, თუ თქვენი მიზანია აგრესორის შეკავება.

„გამარჯვების“ კონცეფცია, რა თქმა უნდა, შეიძლება მოიცავდეს მეორე მხარის სამხედრო ძალების განადგურებას. მაგრამ არა აუცილებლად. ბრიტანელებმა მოიგეს მალვინის/ფოლკლენდის კუნძულების ომი, თუმცა არგენტინის შეიარაღებული ძალები საერთოდ არ განადგურდა. ხანდახან ომის მიზანი გენოციდია. ამ შემთხვევაში შეიარაღებული ძალების დამარცხება საკმარისი არ იქნება.

ავიღოთ ბოლო მაგალითი.

ვლადიმერ პუტინის ოფიციალური განცხადებით, სირიაში რუსული სამხედრო ინტერვენციის ოფიციალური მიზნები იყო:
1) ლეგიტიმური ძალაუფლების სტაბილიზაცია და
2) პოლიტიკური კომპრომისისთვის პირობების შექმნა.

შეუძლებელია იმის უარყოფა, რომ რუსეთის შეიარაღებულმა ძალებმა ამ ორ მიზანს სრულად მიაღწიეს. მაგრამ მათ ეს გააკეთეს ისე, რომ არ სჭირდებოდათ ისეთი სახის „გამარჯვება“, რომელიც გულისხმობს მტრის შეიარაღებული ძალების სრულ განადგურებას. ფაქტობრივად, რუსეთს შეუძლია მიმართოს ბირთვული იარაღის გამოყენებას ან ხალიჩის დაბომბვას, რამაც შეიძლება წაშალოს ISIS-ი დედამიწის პირიდან. მაგრამ ამის შედეგი რუსეთისთვის პოლიტიკური კატასტროფა იქნება. იქნება ეს "სამხედრო გამარჯვება"? შეგიძლიათ თავად თქვათ!

ასე რომ, თუ ქვეყნის შეიარაღებული ძალების ამოცანაა კონკრეტული პოლიტიკური მიზნების მიღწევა, ეს პირდაპირ ნიშნავს, რომ თუ ქვეყნის შეიარაღებულ ძალებს შეუძლიათ რაიმე გააკეთონ, ნებისმიერ ადგილას და ნებისმიერ დროს, მაშინ ეს აბსურდია. შეუძლებელია სამხედრო გამარჯვების მიღწევა კონკრეტული გარემოებებისა და პირობების მიღმა:

1) სად - სივრცე/გეოგრაფია
2) როდის - დრო/ხანგრძლივობა
3) რა არის პოლიტიკური მიზანი.

თუმცა, რასაც ვხედავთ, განსაკუთრებით აშშ-ში, არის დიამეტრალურად საპირისპირო მიდგომა. ის დაახლოებით ასე ამბობს: ჩვენ გვყავს ყველაზე კარგად გაწვრთნილი, საუკეთესოდ აღჭურვილი და საუკეთესო რესურსებით შეიარაღებული ძალები დედამიწაზე; ვერც ერთი ქვეყანა ვერ გაგვიწევს კონკურენციას მოწინავე სტელსი ბომბდამშენების და ატომური წყალქვეშა ნავების მხრივ; ჩვენი პილოტები ყველაზე მომზადებულები არიან მსოფლიოში; ჩვენ გვაქვს მოწინავე სამხედრო შესაძლებლობები ქსელურ ტექნოლოგიებზე დაფუძნებული, გლობალური გავლენა, კოსმოსის კვლევა; ჩვენ გვყავს ავიამზიდები, ჩვენს დელტა ფორსის სპეცრაზმს შეუძლია ნებისმიერი ტერორისტული ძალის დამარცხება; ჩვენი ძალების მოსამზადებლად სპეციალური დანიშნულებაჩვენ ვხარჯავთ იმაზე მეტ ფულს, ვიდრე ნებისმიერ სხვა ქვეყანაში; ჩვენ გვყავს უფრო მეტი გემი, ვიდრე ნებისმიერ სხვა ქვეყანაში და ა.შ. და ა.შ.

ეს ყველაფერი არაფერს ნიშნავს. რეალობა ისაა, რომ მეორე მსოფლიო ომის დროს აშშ-ს სამხედროებმა მეორეხარისხოვანი როლი შეასრულეს ევროპულ თეატრში. და ის „ტიპის გამარჯვებები“, რომლებიც შეერთებულმა შტატებმა მოიპოვა, უბრალოდ სამარცხვინო იყო - გრენადა (თან დიდი გაჭირვებით) და პანამა (უწინააღმდეგო). ასევე დამეთანხმებით, რომ აშშ-ს სამხედროებმა წარმატებით შეაჩერეს სსრკ-ს თავდასხმა. მაგრამ მე მაშინვე აღვნიშნავ, რომ საბჭოთა კავშირიც შეძლებდა წარმატებით შეეკავებინა შეერთებული შტატების თავდასხმა. და სად არის გამარჯვება?

მართალია ისიც, რომ ჩინეთს არც საბჭოთა და არც ამერიკული თავდასხმა არ განუცდია. ნიშნავს თუ არა ეს, რომ ჩინელებმა წარმატებით მოიგეს საბჭოთა და ამერიკის შეტევები? თუ უპასუხებთ დიახ, მაშინ უნდა აღიაროთ, რომ მათ მიაღწიეს ამას იმ ფასად, რაც ამერიკელებმა გადაიხადეს. მაშ, ვისი შეიარაღებული ძალები იყო უფრო ეფექტური - ამერიკული თუ ჩინური?

შემდეგ გადახედეთ ყველა ამერიკული სამხედრო ინტერვენციის ჩამონათვალს - სია საკმაოდ დიდია - და ნახეთ, რა მიაღწია რეალურად ამ სამხედრო ოპერაციებს. „ყველაზე უარესის“ არჩევა რომ მომიწია, უხალისოდ ავირჩევდი Desert Storm-ს, რომელმაც გაათავისუფლა ქუვეითი ერაყელებისგან. მაგრამ რა ფასად და რა შედეგებით იქნა ეს მიღწეული?

უმეტეს შემთხვევაში, როდესაც ფასდება რუსეთის შეიარაღებული ძალების ხარისხი, ისინი ამას აკეთებენ აშშ-ს შეიარაღებულ ძალებთან შედარების გზით. მაგრამ აქვს თუ არა აზრი რუსეთის შეიარაღებული ძალების შედარება იმ შეიარაღებულ ძალებთან, რომლებსაც არასოდეს მიუღწევიათ მათთვის დასახული პოლიტიკური მიზნები? დიახ, ამერიკელი არმია არის უზარმაზარი, გაბერილი, ყველაზე ძვირი პლანეტაზე, ყველაზე ტექნოლოგიურად განვითარებული და მისი რეალური საკმაოდ უღიმღამო ქმედებები და უღიმღამო შედეგები სისტემატურად იფარება პლანეტის ყველაზე ძლიერი პროპაგანდისტული მანქანის მიერ. მაგრამ ეს ყველაფერი მათ ეფექტურს ხდის? მე ვამტკიცებ, რომ გარდა იმისა, რომ არაეფექტურია, აშშ-ს არმიის არაეფექტურობა არის გასაოცარი და ფანტასტიკურად ფუჭად, ყოველ შემთხვევაში, სამხედრო თვალსაზრისით.

ჯერ კიდევ ეჭვი?

ᲙᲐᲠᲒᲘ. ავიღოთ „საუკეთესო საუკეთესოთაგანი“ – ძალები სპეცოპერაციებიᲐᲨᲨ. გთხოვთ მითხრათ მათ მიერ ჩატარებული სამი წარმატებული ოპერაცია. არა, მცირემასშტაბიანი შეტაკებები, რომლებშიც ცუდად გაწვრთნილი და ცუდად აღჭურვილი მესამე სამყაროს მეამბოხეები მოულოდნელი თავდასხმის შედეგად დაიღუპნენ, არ იქნება კვალიფიცირებული. როგორი შეიძლება იყოს, მაგალითად, ოპერაცია Storm 333** ამერიკული ეკვივალენტი ან მთლიანის განთავისუფლების ანალოგი? ყირიმის ნახევარკუნძულიდანაკარგის გარეშე ერთადერთი ადამიანი? სინამდვილეში, არსებობს მიზეზი, რის გამოც ჰოლივუდის სპეციალური ძალების ბლოკბასტერები დაფუძნებულია პათეტიკურ და საზიზღარ წარუმატებლობებზე, როგორიცაა Black Hawk Down და 13 Hours.

რაც შეეხება ამერიკულ მაღალ ტექნოლოგიებს. არა მგონია, ძალიან ღრმად ჩავუღრმავდე F-35-ის ან Zumwalt-ის კლასის გამანადგურებლის კოშმარებს, ან ავხსნა, თუ როგორ მისცა ამერიკულმა ტაქტიკურმა დაუდევრობამ სერბეთის საჰაერო თავდაცვას ჩამოეგდო საიდუმლო და ვითომდა "უხილავი" F-. 117A 1999 წელს საბჭოთა რაკეტის გამოყენებით S-125-ის ეპოქაში, რომელიც სამხედრო სამსახურში შევიდა უკვე 1961 წელს.

არავითარ ბოროტებას არ ვგრძნობ ამ ფაქტების შესახებ ყველას შეხსენებაში. ჩემი მიზანია დავარღვიო ის გონებრივი რეფლექსი, რომელიც ბევრს უყურებს აშშ-ს არმიას, როგორც ერთგვარ საზომს, რომლითაც პლანეტაზე ყველა სხვა სამხედრო ფასდება. ეს რეფლექსი პროპაგანდისა და უმეცრების შედეგია და არა რაციონალური ანალიზის.

სხვათა შორის, იგივე ეხება სხვა პროპაგანდასებულ შეიარაღებულ ძალებს. მაგალითად, ისრაელის თავდაცვის ძალები (IDF), რომელთა სატანკო ეკიპაჟები, მფრინავები და ქვეითი ჯარისკაცები ყოველთვის წარმოჩენილნი არიან როგორც საოცრად კარგად გაწვრთნილი და კომპეტენტური. რეალობა, რა თქმა უნდა, ის არის, რომ 2006 წელს IDF-ს დაცვაც კი არ შეეძლო დაბა Bint Jbeil *****, მდებარეობს დაახლოებით სამი კილომეტრის მანძილზე ისრაელის საზღვრიდან. 28 დღის განმავლობაში IDF მუშაობდა ქალაქზე კონტროლის აღსადგენად და მეორეხარისხოვანი ჰეზბოლას ძალებისგან მის დაბრუნებაზე (პირველი ხარისხის ჰეზბოლას ძალები მდებარეობდნენ მდინარე ლიტანის ჩრდილოეთით ბეირუთის დასაცავად). მიუხედავად უზარმაზარი რიცხობრივი და ტექნოლოგიური უპირატესობისა, IDF სრულიად მარცხი განიცადა.

მე პირადად ვესაუბრე ამერიკელ ოფიცრებს, რომლებიც ავარჯიშებდნენ IDF-ის პერსონალს და შემიძლია გითხრათ, რომ IDF-ს მათზე არანაირი შთაბეჭდილება არ მოუხდენია. ანალოგიურად, ავღანელი აჯანყებულები სრულიად ერთსულოვანი არიან, როცა ამას ამბობენ საბჭოთა ჯარისკაციბევრად უკეთესია ვიდრე ამერიკული.

და სანამ ჩვენ ამ თემაზე ვსაუბრობთ, ავღანეთის შესახებ.

გახსოვთ, რომ საბჭოთა მე-40 არმია, რომელსაც ევალებოდა ავღანელი „თავისუფლებისთვის მებრძოლების“ წინააღმდეგ ბრძოლა, საკმაოდ ცუდად იყო აღჭურვილი, არასაკმარისად გაწვრთნილი და ლოგისტიკური მხარდაჭერა? გთხოვთ, წაიკითხოთ ეს საოცარი მოხსენება მე-40 არმიის სანიტარული პირობების შესახებ და შეადაროთ ის 20 მილიარდ დოლარს, რომელსაც აშშ-ის სამხედროები ხარჯავს წელიწადში ავღანეთსა და ერაყში კონდიციონერებზე! და მერე შეადარეთ საბჭოთა ოკუპაცია და ამერიკული ეფექტურობით.

საბჭოთა ჯარები არა მხოლოდ აკონტროლებდნენ მთელ ქვეყანას დღის საათებში (ღამით ავღანელები აკონტროლებდნენ სოფლისა და გზების უმეტეს ნაწილს), ისინი ასევე აკონტროლებდნენ ყველა დიდ ქალაქს 24 საათის განმავლობაში. ამის საპირისპიროდ, აშშ ძლივს აკონტროლებს ქაბულს, მთელი პროვინციებით მეამბოხეების ხელში.

საბჭოთაებმა ააშენეს საავადმყოფოები, კაშხლები, აეროპორტები, გზები, ხიდები და ა.შ. ამერიკელები აბსოლუტურად არაფერს აშენებენ. და, როგორც უკვე აღვნიშნე, ყველა ინტერვიუში ავღანელები ერთსულოვანი არიან - საბჭოელები ბევრად უფრო ძლიერი მოწინააღმდეგეები იყვნენ, ვიდრე ამერიკელები.

შემიძლია გავაგრძელო და გავაგრძელო, მაგრამ მოდი აქ გავჩერდეთ და უბრალოდ მივიღოთ, რომ ამერიკელი (და ისრაელის) სამხედროების პიარ იმიჯს არაფერი აქვს საერთო მის რეალურ შესაძლებლობებთან და ეფექტურობასთან. არის რაღაცეები, რასაც აშშ-ს არმია ძალიან კარგად აკეთებს - შორ მანძილზე გადაადგილება, წყალქვეშა ოპერაციები ზომიერ წყლებში, ავიამზიდის ოპერაციები და ა.შ. - მაგრამ ისინი საერთო ეფექტურობასაკმაოდ დაბალი.

რა ხდის რუს სამხედროებს ასე კარგს?

ჯერ ერთი. მათი მიზანი - რუსეთის დაცვა - რესურსების პროპორციულია რუსეთის ფედერაცია. მაშინაც კი, თუ პუტინს სურდა, რუსეთს არ შეუძლია ააშენოს 10 ავიამზიდი, უმასპინძლოს ასობით საზღვარგარეთ სამხედრო ბაზას ან დახარჯოს იმაზე მეტს "თავდაცვაზე", ვიდრე დანარჩენი კაცობრიობა ერთად. კონკრეტული პოლიტიკური მიზანი, რომელიც რუსეთის შეიარაღებულ ძალებს ეკისრება, საკმაოდ მარტივია - რუსეთზე ნებისმიერი თავდასხმის შეკავება ან მოგერიება.

მეორეც. ამ მიზნის მისაღწევად, რუსეთის სამხედრო ძალებს უნდა შეეძლოთ დარტყმა და უპირატესობა ჰქონდეთ რუსეთის საზღვრიდან მაქსიმუმ 1000 კილომეტრზე ან ნაკლებ მანძილზე. ოფიციალური რუსული სამხედრო დოქტრინა ადგენს სტრატეგიული შეტევითი ოპერაციის სიღრმეს გარკვეულწილად და მოიცავს მტრის ძალების სრულ დამარცხებას, აგრეთვე მისი ტერიტორიის ოკუპაციას 1200-1500 კმ სიღრმეზე ("ომი და მშვიდობა ტერმინებითა და განმარტებებით", დიმიტრი. როგოზინი, მოსკოვი, ვეჩე, 2011, გვ.155).

მაგრამ პრაქტიკაში ეს მანძილი გარკვეულწილად მოკლე იქნება, განსაკუთრებით დაცვითი კონტრშეტევის შემთხვევაში. და არ შეცდეთ - ესეც რჩება შთამბეჭდავ ამოცანად, თუ გავითვალისწინებთ რუსეთის საზღვრის უზარმაზარ სიგრძეს (22000 კმ-ზე მეტი), რომელიც გადის თითქმის ნებისმიერ ადგილას. გეოგრაფიული პირობები, რომელიც თქვენ წარმოიდგინეთ - მშრალი უდაბნოებიდან და მთებიდან არქტიკულ წრემდე.

და რა გასაკვირია, რომ რუსეთის შეიარაღებულ ძალებს ამჟამად შეუძლიათ დაამარცხონ ნებისმიერი წარმოდგენა მტერი მთელ პერიმეტრზე. ამას ცოტა ხნის წინ თავად პუტინმა თქვა, როდესაც განაცხადა: „დარწმუნებით შეგვიძლია ვთქვათ: დღეს ჩვენ ყველა პოტენციურ აგრესორზე ძლიერები ვართ“!

მე ვიცი, რომ ამერიკელი საზოგადოებისთვის ეს ისეთი სისულელეა, რომელიც ყველა ამერიკელმა ოფიცერმა ან პოლიტიკოსმა უნდა წარმოთქვას ყველა საჯარო შესაძლებლობის დროს. მაგრამ რუსული რეალობისთვის ეს სრულიად ახალია - პუტინს მსგავსი არაფერი უთქვამს. თუ რაიმეს ურჩევნიათ რუსები, ეს იქნებოდა ჩივილი იმ რიცხობრივ უპირატესობაზე, რომელიც სავარაუდოდ აქვთ მათ ოპონენტებს (და რიცხვითი უპირატესობა, როგორც ნებისმიერმა რუსმა სამხედრო ანალიტიკოსმა იცის, არაფერს ნიშნავს).

სიძლიერის თვალსაზრისით, რუსეთის შეიარაღებული ძალები მართლაც ბევრად უფრო მცირეა, ვიდრე ნატოს და ჩინეთის შეიარაღებული ძალები. სინამდვილეში, შეიძლება ითქვას, რომ რუსეთის ფედერაციის ზომის გათვალისწინებით, მისი შეიარაღებული ძალები საკმაოდ მცირეა. Ეს მართალია. მაგრამ ისინი შთამბეჭდავი, კარგად დაბალანსებულნი არიან თავიანთი შესაძლებლობების თვალსაზრისით და მაქსიმალურად იყენებენ უნიკალურს გეოგრაფიული მახასიათებლებირუსეთი.

სწორედ ამიტომ, რუსეთის შეიარაღებული ძალების მიერ გამოყენებული ნებისმიერი აღჭურვილობა და აღჭურვილობა უნდა იყოს სერტიფიცირებული მათი მუშაობის უნარისთვის -50C-დან +50C ტემპერატურაზე. უმეტესობადასავლური ტექნიკა და იარაღი ასეთ ექსტრემალურ პირობებშიც კი ვერ იმუშავებს. ბუნებრივია, იგივე ეხება რუს ჯარისკაცს, რომელიც ასეთ პირობებში ოპერირების მომზადებას გადის.

არა მგონია, არსებობდეს სხვა შეიარაღებული ძალები, რომლებიც პრეტენზიას გამოთქვამენ ასეთი შესაძლებლობების შესახებ. და ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს არ იქნება ამერიკული შეიარაღებული ძალები.

კიდევ ერთი მითი, რომელიც უნდა გაიფანტოს, არის მითი დასავლური ტექნოლოგიური უპირატესობის შესახებ.

მართალია, ზოგიერთ კონკრეტულ მხარეში საბჭოთა კავშირი ვერასოდეს დაეწია დასავლეთს - მაგალითად, მიკროჩიპებით. მაგრამ ამან მათ არ შეუშალა ხელი, რომ პირველებმა შემოიტანონ სამხედრო ტექნოლოგიების უზარმაზარი სია - როგორიცაა ეტაპობრივი რადარები ჩამჭრელებზე, მფრინავების ჩაფხუტიანი სამიზნეები, წყალქვეშა ტორპედოს სუპერკავიტაციური რაკეტები, სატანკო იარაღის ავტომატური მტვირთავი, საჰაერო ჩამოშვებული ჯავშანტექნიკა. ორმაგი კორპუსი წყალქვეშა ნავების, მობილური ინტერკონტინენტური მანქანებისთვის სარაკეტო სისტემებიდა ა.შ. როგორც წესი, დასავლური იარაღის სისტემები უფრო მეტადაა გაჯერებული ტექნოლოგიით. მართალია. მაგრამ ეს არ არის იმის გამო, რომ რუსებს არ აქვთ ასეთი შესაძლებლობები, არამედ დიზაინის ფუნდამენტური განსხვავებების გამო.

დასავლეთში იარაღის სისტემები შექმნილია ინჟინრების მიერ, რომლებიც ერთად ქმნიან უახლესი ტექნოლოგიებიდა შემდეგ გამოიგონეთ რაიმე მიზანი მათთვის. რუსეთში სამხედროები განსაზღვრავენ მისიას და შემდეგ ეძებენ უმარტივეს და იაფ ტექნოლოგიებს, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ამ მიზნების მისაღწევად. მაშასადამე, რუსულ MiG-29-ს (1982), განსხვავებით ამერიკული F-16-ისგან (1978), არ გააჩნდა მავთულის მავთულის მართვის სისტემა, მაგრამ გააჩნდა „ძველი“ მექანიკური ფრენის კონტროლი. აქვე დავამატებ, რომ თვითმფრინავის უფრო მოწინავე ჩარჩო და ორი ძრავის არსებობა, ვიდრე F-16-ის მსგავსი, MiG-29-ს ანიჭებდა უპირატესობას საოპერაციო პირობებში.

თუმცა, საჭიროების შემთხვევაში, რუსები იყენებდნენ მავთულხლართების მართვის სისტემებს, მაგალითად, სუ-27-ში (1985 წ.). და ბოლოს, მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოვანი: რუსული ბირთვული ძალები on ამ მომენტშიყველაზე მოწინავეები, ისინი ბევრად უფრო საბრძოლო მზადყოფნაში არიან ვიდრე დაბერებული ბირთვული ტრიადაᲐᲨᲨ. ამას ამერიკელებიც კი აღიარებენ.

მაშ რას ნიშნავს ეს?

ეს ნიშნავს, რომ 20 ათას კილომეტრზე მეტი საზღვრის გასწვრივ და 1000 კმ სიღრმეზე ნებისმიერი პოტენციური მოწინააღმდეგის შეკავებისა და დამარცხების წარმოუდგენლად რთული ამოცანის მიუხედავად, რუსეთის შეიარაღებულმა ძალებმა დაამტკიცეს, რომ მათ შეუძლიათ კონკრეტული პოლიტიკური მიზნების მიღწევა. . მოიგერიეთ და დაამარცხეთ პოტენციური მტერი, იქნება ეს ვაჰაბი აჯანყებულები (რომლებიც დასავლელი ექსპერტებიაღწერილია, როგორც "უძლეველი"), დასავლელი ინსტრუქტორების მიერ გაწვრთნილი და დასავლური იარაღით შეიარაღებული ქართული არმია (მიუხედავად იმისა, რომ ომის პირველ კრიტიკულ საათებში ქართული შეიარაღებული ძალები აჭარბებდა რუსებს და რუსეთის შეიარაღებულ ძალებს პრობლემები ჰქონდათ. კონტროლი). ყირიმში 25000-ზე მეტი უკრაინელი ჯარისკაცის განიარაღება (რაც ითვლებოდა „შერჩეული შოკის“ ქვედანაყოფებიდან) გაბრაზებული გასროლის გარეშე. და რა თქმა უნდა, რუსეთის სამხედრო ინტერვენცია სირიის ომში, სადაც მცირეა რუსული კონტინგენტიუკან დააბრუნა ომის დინება.

დასასრულს, მინდა დავუბრუნდე ჩემს განცხადებას რუსეთის შესახებ, როგორც ერთადერთი ქვეყნის შესახებ, რომელიც ახლა ღიად უარყოფს დასავლურ ცივილიზაციურ მოდელს და რომლის ლიდერს, ვლადიმერ პუტინს, აქვს 80%-ზე მეტი ხალხის მხარდაჭერა. ეს ორი ფაქტორი გადამწყვეტია რუსი სამხედროების შესაძლებლობების შეფასებისას. რატომ? იმიტომ, რომ ისინი აჩვენებენ იმ ფაქტს, რომ რუსმა ჯარისკაცმა ზუსტად იცის, რისთვის (ან რისთვის) იბრძვის. და მან იცის, რომ როდესაც ის სადმე არის განლაგებული, ის არ მოქმედებს როგორც გაზპრომის, ნორილსკის ნიკელის, სბერბანკის ან რომელიმე სხვა რუსული კორპორაციის იარაღი. მან იცის, რომ იბრძვის თავისი ქვეყნისთვის, ხალხისთვის, კულტურისთვის, თავისუფლებისთვის და უსაფრთხოებისთვის.

მეტიც, რუსმა ჯარისკაცმაც იცის, რომ იყენებს სამხედრო ძალაეს არ არის მისი ქვეყნის ხელისუფლების პირველი და სასურველი არჩევანი, არამედ, პირიქით, უკანასკნელი, რომელიც მხოლოდ მაშინ მოქმედებს, როცა ყველა სხვა საშუალება უკვე ამოწურულია. მან იცის, რომ რუსეთის უმაღლესი სარდლობა, კრემლი და ზოგადი ბაზაარ არის შეპყრობილი რომელიმე პატარა ქვეყნის პოვნისა და ქარის აოხრების მიზნით, რათა მაგალითი მისცეს ყველას, რომ შეშინდეს. Და ბოლო მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოვანი. რუსი ჯარისკაციმზადაა მოკვდეს თავისი ქვეყნისთვის, შეასრულოს ნებისმიერი ბრძანება. და ეს ყველა რუსმა კარგად იცის.

საბოლოო ჯამში, ნებისმიერი ომის შედეგს განსაზღვრავს ნებისყოფა. მე ამის მტკიცედ მჯერა. და მეც ამის ყველაზე მეტად მჯერა მნიშვნელოვანი ფაქტორიომში არის "უბრალო" ჩვეულებრივი ქვეითი და არა სუპერ-გაწვრთნილი სუპერმენი. რუსეთში მათ ზოგჯერ "მახრას" უწოდებენ - ესენი არიან ახალგაზრდა ბიჭები ქვეითიდან, სულაც არ არიან სიმპათიური, სულაც არ არის მაჩო, ყოველგვარი სპეციალური აღჭურვილობისა და ვარჯიშის გარეშე. მაგრამ სწორედ მათ დაამარცხეს ვაჰაბიტები ჩეჩნეთში. მაღალ ფასად. მაგრამ მათ ეს გააკეთეს. სწორედ მათ შორის იყო უამრავი გმირი, რომლებიც აოცებდნენ თანამებრძოლებს და მტრებს თავიანთი სიმტკიცით და გამბედაობით. აღლუმებზე არ გამოირჩევიან და ხშირად ავიწყდებათ. მაგრამ მათ სხვაზე მეტი იმპერია დაამარცხეს. და სწორედ მათ გახადეს რუსეთი დედამიწის უდიდეს ქვეყანად.

ასე რომ, დიახ, ახლა რუსეთს ჰყავს ყველაზე ძლიერი არმია პლანეტაზე. კიდევ ბევრი ქვეყანაა შესანიშნავი შეიარაღებული ძალებით. მაგრამ ის, რაც რუს სამხედროებს უნიკალურს ხდის, არის მისი შესაძლებლობების დიაპაზონი, რომელიც ვრცელდება კონტრტერორისტული ოპერაციებიდან საერთაშორისო ოპერაციებამდე. ბირთვული ომი. და ეს შერწყმულია რუსი ჯარისკაცის გასაოცარ გამძლეობასა და ნებისყოფასთან. ბევრი რამ არის, რისი გაკეთებაც რუს სამხედროებს არ შეუძლიათ, მაგრამ აშშ-ს სამხედროებისგან განსხვავებით, რუსი სამხედროები არასოდეს ყოფილა შექმნილი არაფრის გასაკეთებლად, არსად, ნებისმიერ დროს (რასაც ჰქვია "ორში გამარჯვება ომების ნახევარში").

იმავდროულად, რუსები აკვირდებიან, რომ აშშ ვერ ახერხებს მოსულის აღებას, მიუხედავად იმისა, რომ ადგილობრივ ძალებს უზარმაზარ „მხარდაჭერას“ უწევენ როგორც ნატოს, ასევე აშშ-სგან. და რასაც რუსები ხედავენ, რბილად რომ ვთქვათ, მათზე შთაბეჭდილებას არ ახდენს. მაგრამ ჰოლივუდი, ალბათ, შექმნის დიდ ბლოკბასტერს ამ სამარცხვინო წარუმატებლობის საფუძველზე. ამ ყველაფერში მონაწილე პერსონალს კი მედლები გადაეცემა (ბოლოს და ბოლოს, ზუსტად ასე მოხდა გრენადაში მარცხის შემდეგ). ტელევიზიის მაყურებელი კიდევ ერთხელ დარწმუნდება, რომ „მიუხედავად იმისა, რომ რუსებმა მიაღწიეს გარკვეულ პროგრესს, მათი შეიარაღებული ძალები მაინც ძალიან ჩამორჩებიან დასავლელ კოლეგებს“. ჰო, ვის აინტერესებს?

________________________________________

* „ისლამური სახელმწიფოს“ (ISIS) გადაწყვეტილება უზენაესი სასამართლორუსეთის ფედერაცია ტერორისტულ ორგანიზაციად 2014 წლის 29 დეკემბერს იქნა აღიარებული და მისი საქმიანობა რუსეთში აკრძალულია.

** ამინის სასახლეზე თავდასხმა არის სპეცოპერაცია კოდური სახელწოდებით "Storm-333", რომელიც წინ უძღოდა საბჭოთა ჯარების მონაწილეობის დაწყებას ავღანეთის ომში 1979-1989 წლებში, რომლის დროსაც 1979 წლის 27 დეკემბერს, კგბ-ს სპეცრაზმმა. სსრკ-ს და საბჭოთა არმიაავღანეთის პრეზიდენტის ტაჯ ბეგის რეზიდენცია აიღეს.

*** Black Hawk Down არის ისტორიული ომის დრამა, რომელიც ეფუძნება რეალური მოვლენები. ფილმის მოქმედება ვითარდება 1993 წლის 3 და 4 ოქტომბერს სომალიში, სადაც Სამოქალაქო ომიდა ხალხი მასობრივად კვდება.

**** 13 საათი: ბენღაზის საიდუმლო ჯარისკაცები არის ამერიკული დრამა, რეჟისორი მაიკლ ბეი, მიტჩელ ზუკოფის წიგნის მიხედვით. 2012 წლის 11 სექტემბრის საღამოს, 11 სექტემბრის თავდასხმის მე-11 წლისთავზე, ისლამისტ ბოევიკთა ჯგუფი თავს დაესხა ამერიკის მისიას ბენღაზში. მათ ოთხი ამერიკელი მოკლეს, მათ შორის აშშ-ის ელჩი ლიბიაში.

***** ბინტ ჯუბაილი ან ბინტ ჯბეილი (بنت جبيل‎ - ბიბლოსის ქალიშვილი) არის სამხრეთ ლიბანის ქალაქი, რომლის მოსახლეობა 30 ათასი ადამიანია. მდებარეობს ისრაელის საზღვრიდან ჩრდილოეთით 4 კილომეტრში. 1985 წლიდან 2000 წლამდე ოკუპირებულია ისრაელის მიერ. გაყვანის შემდეგ IDF ჰეზბოლამ გამაგრებულ ზონად აქცია, რის გამოც ისრაელის მედიაში ბინტ ჯუბაილი ხშირად მოიხსენიება როგორც "ჰეზბოლას დედაქალაქი". 2006 წელს ქალაქისთვის სასტიკი ბრძოლა დაიწყო ჰეზბოლასა და IDF-ს შორის.

"რუსეთმა ომი გამოაცხადა, ყირიმის ოკუპაცია დაიწყო", - თქვა ცოტა ხნის წინ უკრაინის სახელმწიფოს ყოფილმა დე ფაქტო მეთაურმა ალექსანდრე ტურჩინოვმა. მოსკოვი ხაზს უსვამს, რომ არ სურს რაიმე სამხედრო კონფლიქტი მეზობელი ქვეყანა. რატომ არ უცხადებს კიევი რუსეთს ომს, მიუხედავად ხმამაღალი განცხადებებისა "რუსული აგრესიის" შესახებ, გაზეთმა VZGLYAD-მა შეისწავლა.

უკრაინის საგარეო საქმეთა მინისტრმა პაველ კლიმკინმა ხუთშაბათს CNN-თან ინტერვიუში განაცხადა, რომ „არ ელის რუსეთთან ომის დაწყებას“. ინტერვიუს ჩანაწერი უკრაინის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ვებგვერდზეა განთავსებული. მინისტრის თქმით, უკრაინის ხელმძღვანელობას კარგად ესმის დეესკალაციის გზა.


„როგორც ჩანს, სირცხვილი არ არის ისეთ ძლიერ მტერთან წაგება, როგორიც რუსეთია. და როცა საკუთარ ხალხთან დამარცხდები, ეს კატასტროფაა“.

„პირველ რიგში, მე არ მჯერა უშუალოდ რუსეთთან ომის, რადგან, საბოლოო ჯამში, რუსეთი უნდა იყოს დაინტერესებული სტაბილური უკრაინით“, - განაცხადა კლიმკინმა. მისი თქმით, „ამ მომენტში დონეცკსა და ლუგანსკში სიტუაციის მიზანმიმართული დესტაბილიზაციაა“ და უკრაინულმა მხარემ უნდა აიღოს ეფექტიანი კონტროლი საზღვარზე.
უკრაინის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელის თქმით, კიევს „მკაფიოდ აქვს გააზრებული, თუ როგორ შეიძლება სიტუაციის დეესკალაცია, როგორ განმუხტვის ის და როგორ გადაჭრას პოლიტიკური პრობლემები“.

მოსკოვმა თითქოს დაუსწრებლად უპასუხა კლიმკინს. რუსეთისთვის არ არის მომგებიანი ბრძოლა უკრაინის მოძმე ხალხთან, განაცხადა უშიშროების საბჭოს მდივნის მოადგილემ ევგენი ლუკიანოვმა ხუთშაბათს მოსკოვში აშშ-ის არასამთავრობო ორგანიზაციებისა და ფონდების დელეგაციასთან შეხვედრაზე.

მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ პრიორიტეტი მშვიდობიანი გადაწყვეტის მიღწევაა, იუწყება RIA. „ჩვენ არ ვსარგებლობთ უკრაინის ომით. ეს არის ჩვენი საზღვრები, ჩვენი ოჯახური ურთიერთობები, ეკონომიკური კავშირები. ჩვენთვის არის დიდი პრობლემადა ჩვენ ვერ ვხედავთ სხვა გამოსავალს გარდა პოლიტიკურისა“, - განაცხადა ლუკიანოვმა.

კლიმკინმა თავისი გამოსვლით არსებითად შეასრულა უკრაინის პრეზიდენტის პეტრო პოროშენკოს მითითებები, რომელმაც მანამდე დაავალა საგარეო საქმეთა სამინისტროს ეპასუხა რუსეთის ტერიტორიიდან დაბომბვის სავარაუდო ფაქტებზე. შეგახსენებთ, რომ დაბომბვის „დასამტკიცებლად“ უკრაინულ მედიას მოჰყავს ვიდეო, სადაც სავარაუდოდ გუკოვოს „გრადები“ უკრაინის ტერიტორიას დაბომბავს.

გარდა ამისა, უკრაინის სახელმწიფო სასაზღვრო სამსახურმა განაცხადა, რომ ოთხშაბათს რუსულმა ჯავშანმანქანებმა ამვროსიევკას მახლობლად სახელმწიფო საზღვარი დაარღვიეს და უკრაინის უსაფრთხოების ძალებს ესროდნენ. ასევე ხუთშაბათს, საბჭოს წარმომადგენელი ნაციონალური უსაფრთხოებადა უკრაინის თავდაცვის ანდრეი ლისენკომ განაცხადა, რომ ოთხშაბათს რუსული სამხედრო თვითმფრინავი ჩამოაგდეს უკრაინული სუ-25 თავდასხმის თვითმფრინავით.

პოროშენკოს ადმინისტრაციის უფროსის მოადგილემ ვალერი ჩალიმ ერთი დღით ადრე აღიარა, რომ მისი მფარველი განიხილავდა გატეხვის შესაძლებლობას. დიპლომატიური ურთიერთობებირუსეთთან: "უკრაინის ხელისუფლება სწავლობს ამ შესაძლებლობას, კერძოდ, ასეთი ნაბიჯის შედეგებს", - აღნიშნა მან, მაგრამ მაშინვე გააკეთა დათქმა: "არის სხვა მეთოდები, გარდა დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტისა... ჩვენ არ ვტოვებთ ნორმანდიას. ფორმატში, სადაც მოლაპარაკების პროცესში არის რუსეთის პრეზიდენტი“.

გაზაფხულიდან კიევი რეგულარულად ადანაშაულებს მოსკოვს "ყირიმის ოკუპაციაში" და დონბასში "აგრესიაში". როგორც გაზეთი VZGLYAD აღნიშნავს, უკრაინული პრესა იყენებს ძველ ამერიკულ ტერმინს „ჰიბრიდული ომი“, რომელიც სხვა დროს და სრულიად სხვა მიზეზით იქნა მოგონილი. მაგალითად, SBU-მ არაერთხელ გამოაცხადა რუსი დივერსანტების დატყვევება.

ამგვარად, სათაურით „კიევში გაიხსნა გამოფენა, რომელსაც რუსეთი ტერორისტებს ამარაგებს“, გასულ კვირას კიევის გამოცემა „ ახალი რეგიონი" იტყობინება: "გამოფენის თავისებურება ის არის, რომ ყველა სახის იარაღი მიეწოდება რუსეთის ფედერაციას დონეცკის და ლუგანსკიდან ტერორისტების დასახმარებლად". სახალხო რესპუბლიკები“- ამტკიცებს გამოცემა, თუმცა, იარაღის რუსული წარმოშობის ვერსიის სასარგებლოდ რაიმე მტკიცებულების წარდგენის გარეშე.

"დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტა უკვე ახლოსაა"

ივნისის ბოლოს, უზენაესი რადას სპიკერი, ყოფილი მოქმედი. უკრაინის პრეზიდენტმა ალექსანდრე ტურჩინოვმა მოულოდნელი აღიარება გააკეთა. მისი თქმით, გაზაფხულის დასაწყისში და ბოლო დრომდე კიევს სერიოზულად ეშინოდა აღმოსავლეთიდან შემოჭრის. „თვეში დაახლოებით 10-ჯერ ჩვენი სპეცსამსახურები ავრცელებდნენ ინფორმაციას, რომ რუსეთის ფედერაციის მიერ სამხედრო თავდასხმის დრო იყო განსაზღვრული - ჩვეულებრივ დილის 3-4 საათზე იყო. ჩვენ კი საბრძოლო მზადყოფნაში ვიჯექით სამეთაურო პუნქტში... და ჯარის ნარჩენები ჩვენს აღმოსავლელ მეზობელთან ომისთვის ემზადებოდნენ. მაგრამ ეს არ მოხდა“, - განუცხადა ტურჩინოვმა ჟურნალს „ქვეყნის ახალი დრო“.

„რუსეთმა ომი გამოაცხადა, დაიწყო ყირიმის ოკუპაცია. რუსებმა კარგი დრო აირჩიეს“, - განაცხადა ტურჩინოვმა. ამასთან, სახელმწიფოს ყოფილ დე ფაქტო მეთაურს არასოდეს განუმარტავს, თუ რატომ არ გამოაცხადა საპასუხოდ საომარი მდგომარეობა, თუ მისი თქმით, რუსეთს უკვე გამოუცხადა ომი.

ზოგადად, თუ კიევს გჯერათ, "casus belli" (ომის გამოცხადების ფორმალური მიზეზი) ათზე მეტჯერ მოხდა, მაგრამ კიევი, მიუხედავად ამისა, არათუ ომს არ უცხადებს მეზობელ რესპუბლიკას, არამედ გულმოდგინედ ინარჩუნებს დიპლომატიურ ურთიერთობებსაც. მასთან ურთიერთობა და უკრაინის პრეზიდენტი, რომელიც „აგრესიასა და ოკუპაციას ექვემდებარებოდა“, რეგულარულად დაუკავშირდა ტელეფონით თავის რუს კოლეგას. ისევე როგორც ორი ქვეყნის საგარეო საქმეთა მინისტრები.

ტურჩინოვის თანაპარტიელებიც კი არ არიან მზად პარლამენტში მმართველი კოალიციიდან, გაიმეორონ მისი სიტყვები, რომ უკრაინა უკვე ომშია რუსეთთან. „არ ვიტყოდი, რომ ღია საომარი მოქმედებები მიმდინარეობს. ასეთი შეფასებისგან თავს შევიკავებ“, - აღიარა დმიტრი ანდრიევსკიმ, უზენაესი რადას დეპუტატმა ბატკივშჩინას პარტიიდან.

ამასთან, თანამოსაუბრე თვლის, რომ „უკრაინა დღეს აგრესიას ექვემდებარება და, სამწუხაროდ, ეს აგრესია რუსეთის მიერ არის შთაგონებული და მხარდაჭერილი“. ანდრიევსკის თქმით, სპიკერ ტურჩინოვის განცხადება „ეხებოდა იმ აშკარად არამეგობრულ ქმედებებს, რომლებსაც უკრაინა ხედავს რუსეთისგან“. "მაგრამ ჩვენ ნამდვილად არ ვსაუბრობთ რუსეთისთვის ომის გამოცხადებაზე დღეს, რა თქმა უნდა", - ხაზგასმით აღნიშნა უკრაინელმა პარლამენტარმა.

„საქმე ის არის, რომ რუსეთის ხელისუფლება მხარს უჭერს ტერორისტული ორგანიზაციებიუკრაინის ტერიტორიაზე ჩამოყალიბებული, აგრძელებს ანდრიევსკი. - მგონი ღიაა სრულმასშტაბიანი ომიშეიძლება თავიდან იქნას აცილებული, ყველაფერი უნდა გაკეთდეს იმისათვის, რომ არ მოხდეს სრულმასშტაბიანი ომი რუსეთსა და უკრაინას შორის, რადგან არავის აინტერესებს ომი ცენტრალურ ევროპაში და, რა თქმა უნდა, არა უკრაინელები.

მმართველი კოალიციის კიდევ უფრო რადიკალური წარმომადგენლები, მაგალითად, ნაციონალისტური პარტიიდან სვობოდა, რომელსაც ოლეგ ტიაგნიბოკი ხელმძღვანელობს, თავს არიდებდნენ პირდაპირ კითხვას, თუ რატომ არ გამოუცხადა კიევმა არამარტო საომარი მდგომარეობა, არამედ დიპლომატიური ურთიერთობებიც კი არ გაწყვიტა.

„ჩვენ დიდი ხანია მოვუწოდებთ ხელისუფლებას რუსეთთან დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტისკენ. მე პირადად ხელისუფლებას თებერვალში შევთავაზე რუსეთთან დიპლომატიური ურთიერთობის გაწყვეტა. მან უმაღლესი რადას ტრიბუნიდან ოფიციალური განცხადება გააკეთა და მოუწოდა უკრაინის ხელისუფლებას გადადგას ეს მნიშვნელოვანი ნაბიჯი ქვეყნისთვის. ბოლოს და ბოლოს, მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთს უკრაინას ომი არ გამოუცხადებია, მას დიდი ხანია აწარმოებს. რუსეთი დიდი ხანია აგზავნის იარაღს და თავის დაქირავებულ ტერორისტებს სეპარატისტებს. ახლა რუსეთი თავისი პოზიციებიდან ბომბავს უკრაინის ტერიტორიას“, - განუცხადა გაზეთ VZGLYAD-ს უკრაინის უმაღლესი რადას დეპუტატმა იგორ მიროშნიჩენკომ. ცხადია, ის გულისხმობდა უკრაინულ პრესაში გავრცელებულ ინფორმაციას იმის შესახებ, რომ გუკოვოს საგუშაგოს მიდამოში რუსმა გრადებმა უკრაინას ცეცხლი გაუხსნეს.

„რატომ არ გაითვალისწინეს ხელისუფლებამ ჩვენი მოწოდება? – რიტორიკულად ეკითხება ოლეგ ტიაგნიბოკის თანამებრძოლი. – იმიტომ, რომ უკრაინის ამჟამინდელ ხელისუფლებაში ნაციონალისტები კი არა, ლიბერალები არიან. ჩვენ უკმაყოფილო ვართ ამჟამინდელი პრეზიდენტის და უკრაინის საგარეო პოლიტიკის დეპარტამენტის საქმიანობით“. თუმცა, დეპუტატი იმედოვნებს, რომ „უკრაინის განცხადება საპროტესტო ნოტის და რუსეთთან დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტის შესახებ შორს არ არის“.

შეგახსენებთ, რომ იგორ მიროშნიჩენკო საყოველთაოდ ცნობილი მას შემდეგ გახდა, რაც მარტის შუა რიცხვებში უკრაინის ეროვნული ტელეკომპანიის ხელმძღვანელს ალექსანდრე პანტელეიმონოვს სცემეს რუსეთთან ყირიმის ანექსიის შეთანხმების ხელმოწერისა და მოსკოვში სადღესასწაულო კონცერტის გადაცემის გამო. ცემა სწორედ ტელეკომპანიის ხელმძღვანელის კაბინეტში მოხდა. დეპუტატი ამისთვის არანაირად არ დასჯილა.

სწორედ ამ კვირაში კიევში გამოაცხადეს, რომ ლუგანსკთან ახლოს An-26 ჩამოაგდეს "რუსეთის ტერიტორიიდან" და დონეცკის ქალაქი სნეჟნოე, სავარაუდოდ, დაბომბეს რუსული თვითმფრინავის მიერ წინა დღეს. თუმცა, კიევმა ვერ მიაწოდა რაიმე მტკიცებულება ჩამოთვლილ ბრალდებებზე.

უკრაინის უმაღლესი რადას ოპოზიციონერი დეპუტატები დარწმუნებულნი არიან, რომ რუსეთის წინააღმდეგ რეალური ომის იდეა ვერც პარლამენტში და ვერც საზოგადოებაში ვერ იპოვის მხარდაჭერას.

„მე შემიძლია მხოლოდ ნაწილობრივ დავეთანხმო კიევის ოფიციალურ პრეტენზიებს მოსკოვის მიმართ, შესაძლოა 10-15%. მე მაქვს საკმარისი პრეტენზია ამჟამინდელი ხელისუფლება, დაწყებული იმით, რაც მოხდა მეიდანზე. ოპოზიციაში ვარ. ეროვნული გვარდია ბომბავს, ხალხი იღუპება მშვიდობიანი მოქალაქეებიმაგრამ, როგორც დონეცკის მკვიდრს, მე ასევე მაქვს პრეტენზია რუს მესაზღვრეებთან“, - განუცხადა რეგიონების პარტიიდან უმაღლესი რადას დეპუტატმა ნიკოლაი ლევჩენკომ გაზეთ VZGLYAD-ს.

გარდა ამისა, „არის პროპაგანდა საინფორმაციო ომი, ფაქტია. არ იყო გამოცხადებული, მაგრამ დაიწყო. რუსეთიც და უკრაინაც მას ერთმანეთის წინააღმდეგ მიჰყავს“, - აღნიშნა დეპუტატმა.

საინფორმაციო ომი არ გადაიქცევა ნამდვილ საბრძოლო შეტაკებაში, რადგან „რუსეთი მეორე არმიაა მსოფლიოში. ატომური იარაღი... – აღნიშნა ლევჩენკომ. „გარდა ამისა, რა თქმა უნდა, ამას საზოგადოებაში სრული მხარდაჭერა არ ექნება. და პარლამენტი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ხმა მისცეს ამას, არის სხვადასხვა პარტია განსხვავებული შეხედულებებით. ასეთი გადაწყვეტილების მისაღებად უნდა მივიდეთ რაიმე სახის პრეტენზიების საერთო პაკეტამდე, ყოველ შემთხვევაში უმრავლესობა უნდა დაეთანხმოს. და აქ ბევრი უთანხმოებაა“.

„ჩვენ გვჭირდება, რომ ორივე მხარე გონს მოვიდეს და გვახსოვდეს, რომ ჩვენ უფრო მეტი ვართ, ვიდრე უბრალოდ მოძმე ხალხები“, - მოუწოდა ლევჩენკომ. ის იხსენებდა, რომ ჯერ კიდევ დიდის დროს სამამულო ომიხალხი მატარებლებით გაგზავნეს დასავლეთიდან აღმოსავლეთისკენ, აღმოსავლეთიდან დასავლეთისკენ და მოხდა ხალხების "ძლიერი შერევა" - რუსები, ბელორუსელები და უკრაინელები. " საბჭოთა კავშირი"ეს არის ქვაბი, რომელშიც ყველა ერთად დნება", - იხსენებს დეპუტატი. მან დასძინა, რომ ახლა ყველაფერს გააკეთებს ქვეყნებს შორის ურთიერთობების ნორმალიზებისთვის.

საინფორმაციო ომი ტრადიციულის ნაცვლად

სიტუაციის პარადოქსი ის არის, რომ მოსკოვის ბრალდებები აგრესიაში, ოკუპაციაში და ” ჰიბრიდული ომი„კიევი ერწყმის მოსკოვთან მოლაპარაკებების გაგრძელებას და უკრაინის „აგრესიას დაქვემდებარებული“ პრეზიდენტი მშვიდად აგრძელებს კომუნიკაციას რუს კოლეგასთან. სატრანსპორტო კავშირები და სავაჭრო ბრუნვა შენარჩუნებულია ორ ქვეყანას შორის, თუმცა, რა თქმა უნდა, უფრო მცირე მასშტაბით, ვიდრე ადრე.

ექსპერტების აზრით, კიევს ჯერ კიდევ არ გამოუცხადებია ომი და მეტიც, არც კი გაუწყვეტია დიპლომატიური ურთიერთობა მოსკოვთან, რადგან თავად არ სჯერა საკუთარი განცხადებების. „ბრალდებები, როგორც წესი, ისმის იმ ადამიანების პირიდან, რომლებიც არ არიან უმაღლესი თანამდებობის პირები და ყოველ შემთხვევაში, ისინი არ არიან. ოფიციალური განცხადებებიეს საინფორმაციო ომის ელემენტებია, არ უნდა გაგიკვირდეთ“, - განუმარტა გაზეთ VZGLYAD-ს კიევის პოლიტიკური კვლევისა და კონფლიქტოლოგიის ცენტრის დირექტორმა მიხაილ პოგრებინსკიმ.

უკრაინაში თავად პოლიტიკოსებს მშვენივრად ესმით, რომ ეს ბრალდებები არაადეკვატურია, იხსენებს პოგრებინსკი. „მაგალითად, ვითომ რუსეთიდან ჩამოსული თვითმფრინავები ესროდნენ სნეჟნოეს. ნებისმიერ საღად მოაზროვნე ადამიანს ესმის, რომ თანამედროვე მდებარეობის შესაძლებლობებით, მით უმეტეს, რომ ამერიკული თანამგზავრები ახლა ამას ყურადღებით აკვირდებიან, ეს განცხადებები სიმართლე რომ ყოფილიყო, ამერიკელებს უკვე ექნებოდათ ასი პროცენტიანი მტკიცებულება და უკრაინას მიაწვდიდნენ. თუმცა, მსგავსი არაფერია“, - აღნიშნა ექსპერტმა. „შესაბამისად, ეს სხვა არაფერია, თუ არა საინფორმაციო ომი და სერიოზულმა ადამიანებმა კარგად იციან, რომ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება.

დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტის გადაწყვეტილება მიიღება „როცა მოლაპარაკებებში კომპრომისების მიღწევა შეუძლებელია. Ნახვამდის უკრაინის ხელისუფლებაასე არ ფიქრობს“, - დასძინა პოლიტოლოგმა.

ის, რომ უკრაინა არც კი ფიქრობს რუსეთისთვის ომის გამოცხადებაზე, თანამოსაუბრესთვისაც თავისთავად ცხადია: „რა აზრი აქვს ომის გამოცხადებას წაგებისთვის?! გასაგებია, რომ ეს შეუძლებელია“, - თქვა მან.

პოროშენკოს კვლავ აქვს „ბიზნეს ინტერესები რუსეთში“

შესაბამისად, კონფლიქტი უსაფუძვლო რჩება. „უკრაინის ხელმძღვანელობას არ აქვს მკაფიო გეგმა, როგორ გამოვიდეს ამ რთული სიტუაციიდან. იგი არ გრძნობს თავისუფლად მიიღოს გადაწყვეტილებები ომის მხარის კოლოსალური ზეწოლისა და შეერთებული შტატების სახელმწიფო დეპარტამენტის ზეწოლის გამო. ეს პოროშენკოს და მის გუნდს ისეთ მდგომარეობაში აყენებს, რომ ერთი ნაბიჯის მეტი წინ ვერაფერზე ფიქრობენ. აქედან გამომდინარეობს სტრატეგიის აბსოლუტური ნაკლებობა და არარეალური მიზნები იმ იმედით, რომ ამას ცოტა მოგვიანებით გავარკვევთ“, - შეაჯამა პოგრებინსკიმ.

„რუსეთის წინააღმდეგ ომი უკრაინისთვის სიკვდილს ჰგავს“, - განუცხადა გაზეთ VZGLYAD-ს სლავმა ისტორიკოსმა და რუსეთის სახელმწიფო ჰუმანიტარულ უნივერსიტეტის მასწავლებელმა ვადიმ ტრუხაჩოვმა. „მაშინაც კი, დასავლეთი უკრაინის მხარდასაჭერად დადგეს, რუსეთთან ომის შედეგად უკრაინიდან აღარაფერი დარჩება. გარდა ამისა, ანტირუსული ისტერია კიევში სხვა არაფერია, თუ არა ისტერია, მიიჩნევს ექსპერტი. - ერთია ფეისბუქზე ხმამაღალი მესიჯების დაწერა, როგორც ამას აკეთებს არსენ ავაკოვი, მეორეა ზოგადი მობილიზაცია, როცა უნდა აიღო იარაღი და წახვიდე მოკვლა. კიევში ღია ომის ეშინიათ. უკრაინის მოქალაქეების უმრავლესობას არ სურს ომი რუსეთის წინააღმდეგ, მიუხედავად ყველა ანტირუსული ისტერიისა, რომელიც ახლა სუფევს უკრაინულ სოციალურ ქსელებში“.

ტრუხაჩოვმა დასძინა, რომ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ პეტრო პოროშენკოს ასევე აქვს „ბიზნეს ინტერესები რუსეთში“: „პოროშენკო ზედმეტად პრაქტიკული ადამიანია, რომ უბრალოდ დაკარგოს სუპერმოგება რუსეთთან შესვენების ფასად. ამ მხრივ პეტრო პოროშენკო მარტო არ არის. დიმიტრი ფირტაშს, სერგეი ტარუტას და სხვებს საქმიანი კავშირები აქვთ რუსეთთან. იგორ კოლომოისკიც კი ინახავდა მათ“, - დაასკვნა თანამოსაუბრემ.

"სირცხვილია საკუთარ ხალხთან წაგება"

„კიევში დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტის შესახებ საუბრები პერიოდულად იბადება“, განუცხადა განყოფილების ასოცირებულმა პროფესორმა კირილ კოქტიშმა გაზეთ VZGLYAD-ს. პოლიტიკური თეორია MGIMO. „სხვა საქმე ის არის, რომ მოსკოვთან ურთიერთობის გაწყვეტა არ დაეხმარება და მხოლოდ შეავიწროებს გამოსაყენებელი პოლიტიკური ინსტრუმენტების არსენალს.

რუსეთის წინააღმდეგ ბრალდებებს, კოქტიშის თქმით, პირველ რიგში, წმინდა შიდა პოლიტიკური ფუნქციონირება აქვს. „კიევისთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია იმის ახსნა, რომ ის რუსეთს ებრძვის და არა საკუთარ მოსახლეობას. თუ კიევი მუდმივად ადანაშაულებს რუსეთს, მისთვის ადვილი იქნება სამხრეთ-აღმოსავლეთში მისი სამხედრო ოპერაციების დაქუცმაცებული და წარუმატებელი ხასიათის გამართლება. როგორც ჩანს, სირცხვილი არ არის ისეთ ძლიერ მტერთან წაგება, როგორიც რუსეთია. და როცა საკუთარ ხალხთან მარცხდები, ეს კატასტროფაა“, - ხაზგასმით აღნიშნა ექსპერტმა.

კოქტიშმა დასძინა, რომ კიევი რუსეთის წინააღმდეგ ბრალდებულ რესურსს მაქსიმალურად გამოიყენებს. „მაგრამ თუ საქმე დიპლომატიური ურთიერთობების რეალურ შეწყვეტას შეეხება, ეს მხოლოდ უარესი იქნება კიევისთვის. ამჟამად უკრაინას ენერგორესურსების უკიდურესად დაბალი მარაგი აქვს. მომავალი ზამთარი. ნახშირისთვის ეს არის საჭირო მოცულობის 20%, გაზისთვის - 25%, ბირთვული ენერგიისთვის - იგივე 20-25%. ამას ეწოდება დაპროგრამებული ენერგიის კოლაფსი. ამ ჰუმანიტარული კატასტროფის ფონზე რუსეთთან ურთიერთობის გაწყვეტა სიგიჟეა“, - ამბობს პოლიტოლოგი.

ომამდე დონეცკის ცენტრში ვცხოვრობდი. მუშაობდა ერთ-ერთ მაღაზიაში ადმინისტრატორად. კარგი ფული მივიღე. ამიტომ, 2013-14 წლების მოვლენები თავიდანვე მტრული იყო ჩემთვის“, - ამბობს 24 წლის უკრაინის შეიარაღებული ძალების მებრძოლი გამოძახების ნიშნით „სეპერი“.

დროთა განმავლობაში მე და ჩემი მშობლები გადავედით დნეპროპეტროვსკის რეგიონში, დონეცკში საშინელი მდგომარეობა იყო. დავიწყე დევნილთა დახმარება საცხოვრებლისა და საკვების გარეშე. მე სრულად მესმოდა მათი მდგომარეობის კრიტიკულობა. ჩვენ მოვაწყვეთ ბაზრობები, მოვინახულეთ სკოლები და ვიმუშავეთ ადგილობრივი მედიის საშუალებით.

  • ასევე წაიკითხეთ:

დონეცკის გარეთ ცხოვრობ, რეალურ სურათს ხედავ და არა იმას, რასაც რუსები გჭამენ. ამან როგორმე შეცვალა თქვენი შეხედულება ცხოვრებაზე?

Რა თქმა უნდა. ოკუპირებულ ტერიტორიაზე ყოფნისას დავემორჩილე ცრუ ინფორმაციის სურათის გავლენას. თუმცა დროთა განმავლობაში სხვა ცხოვრება დავინახე. თავიდანვე ვნახე რუსი მებრძოლები ჩემს ქალაქში, „კადიროვის კაცები“. ეს სხვა მაცხოვრებლებმა დაინახეს. მაგრამ მათ არაფერი უთქვამთ, ეშინოდათ უკრაინელი "დამსჯელების" და იმედოვნებდნენ, რომ "რუსების" მოსვლასთან ერთად აქ ისევ "სოვდეპოვის სამოთხე" იქნებოდა.

დონეცკიდან წამოსვლისას მაინც მოვახერხე რუსულ არხზე ერთი რეპორტის ნახვა. მათი თქმით, პოროშენკომ გამოსცა განკარგულება, რომელიც აიძულებს ყველა დევნილ მამაკაცს შეუერთდეს უკრაინის შეიარაღებული ძალების რიგებს და იბრძოლოს. და ყველა ქალი მიჰყავთ ბანაკებში, სადაც სამხედრო ფორმას შეკერავენ. არც იმაზე ვლაპარაკობ, რას ამბობდნენ ბავშვების ჭამა, ბიჭების ჩამოხრჩობა.

რატომ გადაწყვიტე უკრაინის შეიარაღებულ ძალებში გაწევრიანება და ბრძოლა?

2015 წელს იგი წავიდა ყირიმის ბლოკადაში, რათა მხარი დაეჭირა თათრებს მოსკოვის ოკუპანტის წინააღმდეგ ბრძოლაში. ამ დროისთვის საბოლოოდ მივხვდი, რომ რუსეთი მტერია.

როცა ჩამოვიდა, დონეცკში მეგობრებთან ერთად აღსანიშნავად ჩამოვედი. მან ტელეფონი დამალა და არანაირი დოკუმენტი არ დაუტოვებია.

დონეცკში შემომთავაზეს ე.წ. „სომალის“ ბატალიონში გაწევრიანება. იქ ჩემი ნაცნობი მსახურობდა და უნდოდა მათ რიგებში მებრძოლა. მაგრამ მე მათთან ბედი არ მქონდა.

დავბრუნდი დნეპროპეტროვსკის ოლქში, შევაგროვე საჭირო დოკუმენტები და ხელი მოვაწერე კონტრაქტს.

გამახსენდა, რომ ქალაქის ცენტრში ვცხოვრობდი, ამიტომ ვმეგობრობდი მდიდარ დიდ ბიჭებთან. არცერთი მათგანი არ იბრძვის, მათ ეს არ სჭირდებათ. ნახევარი რუსეთში წავიდა, დანარჩენები მშვიდ უკრაინაში ცხოვრობენ. ომის გარეშე თავს კარგად გრძნობენ.

მაგრამ ზოგიერთი ჩემი ნაცნობი შეუერთდა ეგრეთ წოდებულ „მილიციის“ რიგებს. მაგალითად, პირველი "მოსაუბრე" არის ვლადიმერ მაკოვიჩი. ომამდე ვნახე ეს კაცი. ჯიხურებს შორის გაიარა, სადაც არაყს ასხამდნენ. ის იყო კლოუნი სასმელებს შორის, ფული არასდროს ჰქონია. მან იცოდა, როგორ ეჭირა სხვადასხვა კომპანიებს. როდესაც დონეცკში 2014 წლის მოვლენები დაიწყო, მე ვუყურე ტელევიზორს და ვნახე ეს "მთვრალი" ფსევდორესპუბლიკის ლიდერებს შორის.

როდესაც ნამდვილი ომის წინაშე აღმოჩნდით, ნანობდით, რომ საბრძოლველად წახვედით?

თავიდანვე ნამდვილი ომი მქონდა. ამიტომ, ფრონტზე მომხდარი მოვლენები ჩემთვის სიახლე არ იყო. დავინახე, როგორ მოკლეს ქალი დონეცკის რკინიგზის სადგურზე და ის იწვა ავტობუსის გაჩერებაზე. მამაჩემი საარტილერიო ცეცხლის ქვეშ მოექცა და ბეტონის ჭერს მიმალვა მოახერხა. იქვე, ორი დამლაგებელი ადგილზე გარდაიცვალა.

ფრონტზე სიკვდილმა 20 აგვისტოს შემომხედა



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: