რატომ დაანგრია ელცინმა ქვეყანა. ბორის ელცინი: მან დაანგრია ქვეყანა თუ თავისუფლება მისცა? "პოლიტიკაში მტერს უნდა დაარტყო და არა ბურთს"

22:14 — REGNUM რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატთა ჯგუფმა მოამზადა მოთხოვნა რუსეთის ფედერაციის გენერალურ პროკურორს იური ჩაიიკას სსრკ-ს დაშლის დროს მომხდარი მოვლენების საპროკურორო განხილვის მოთხოვნით. დეპუტატები თავიანთ მიმართვაში მიუთითებენ, რომ სსრკ-ს მოქალაქეები რეფერენდუმზე ლაპარაკობდნენ სახელმწიფოს ერთიანობის შენარჩუნების სასარგებლოდ, ხოლო საბჭოთა კავშირის უმაღლესმა ლიდერებმა ჩაიდინეს უკანონო ქმედებები, რამაც გამოიწვია მისი დაშლა. საჩივრისა და პროკურატურის შემოწმების საფუძველზე, დეპუტატები სისხლის სამართლის საქმეების აღძვრას ელიან, მათ შორის სსრკ პრეზიდენტის მიხეილ გორბაჩოვის წინააღმდეგ..

რუსეთში საზოგადოებრივი აზრი მიდრეკილია, რომ გორბაჩოვი იყო სსრკ-ს დაშლის მთავარი დამნაშავე. დეპუტატების ინიციატივა, ანალიტიკოსების აზრით, ანტიგორბაჩოვური ტენდენციისკენ გადადგმული ნაბიჯია. მაგრამ ნამდვილად ეკისრება პასუხისმგებლობა სსრკ-ს დაშლაზე მხოლოდ სსრკ-ს პირველ და უკანასკნელ პრეზიდენტს? ამ და სხვა კითხვებს უპასუხა რუსლან ხასბულატოვმა, რუსეთის უმაღლესი საბჭოს ბოლო თავმჯდომარემ, რუსეთის საკანონმდებლო შტოს ხელმძღვანელმა 1991 - 1993 წლებში..

საინფორმაციო სააგენტო REGNUM: რუსლან იმრანოვიჩ, იურიდიული თვალსაზრისით, რამდენად სწორია მიხეილ გორბაჩოვის პასუხისმგებლობის დაკისრება სსრკ-ს დაშლის გამო?

რა თქმა უნდა, პოლიტიკურად გორბაჩოვი დამნაშავეა. თავისი მმართველობით მან შექმნა ისეთი დამანგრეველი ძალის ეფექტი, რამაც ხელი შეუწყო სსრკ-ს დაშლას. ეს გარკვეულია. მაგრამ მის ქმედებებში ძნელია იპოვოთ პირდაპირი მოქმედება, რომელიც მიმართული იქნება კონკრეტულად კოლაფსზე საბჭოთა კავშირი. ამიტომ, მიმაჩნია, რომ გორბაჩოვის სსრკ-ს დაშლისთვის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის დაკისრება უშედეგო საკითხია.

პირის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის დასადგენად, მას ბრალი უნდა წაუყენონ კონკრეტული დანაშაულებრივი ქმედება. კონკრეტულად რაში შეიძლება დაბრალდეს გორბაჩოვი? აუცილებელია განვასხვავოთ პოლიტიკური და ფაქტობრივი პასუხისმგებლობის ცნებები. სსრკ-ს დაშლის რეალური პასუხისმგებლობა გორბაჩოვს არ ეკისრება. პოლიტიკური - დიახ, ამაზე.

საინფორმაციო სააგენტო REGNUM: რა არის გორბაჩოვის პოლიტიკური პასუხისმგებლობა სსრკ-ს დაშლის გამო??

დაშლის მთავარი წინაპირობა, ჩემი აზრით, იყო გორბაჩოვის მიერ წამოყენებული ახალი საკავშირო ხელშეკრულების იდეა. ეს იდეა საფუძვლად დაედო სსრკ-ს დეგრადაციის პროგრესულ პროცესს და თანმხლებ ნგრევას. როდესაც მოსკოვმა დაიწყო ახალი საკავშირო ხელშეკრულების შესახებ საუბარი, ბალტებმა თქვეს: „ჩვენ საერთოდ არ ვმონაწილეობდით არცერთ საკავშირო ხელშეკრულებაში, რადგან 1939 წელს ოკუპირებული ვიყავით“. ბალთების შემდეგ სომხებმა და ქართველებმა ისაუბრეს. ამ ეროვნული დემარშების წყალობით სსრკ-ს კონსტიტუცია ავტომატურად აფრინდა ჰაერში, რაც დამტკიცებას საჭიროებდა.

1991 წელს გორბაჩოვს ვუთხარი: „მიხაილ სერგეევიჩ, ახალი საკავშირო ხელშეკრულების იდეამ ავტომატურად გააფუჭა სსრკ-ს ამჟამინდელი კონსტიტუცია“. რეფერენდუმმა, რომელიც 1991 წლის 17 მარტს გაიმართა, ვეღარაფერი შეცვალა. მასში მონაწილეობა მიიღო 15-დან მხოლოდ 9 რესპუბლიკამ, რომლებიც მაშინ ოფიციალურად იყვნენ სსრკ-ს შემადგენლობაში. ბალტიისპირეთის რესპუბლიკებმა, საქართველომ, სომხეთმა და მოლდოვამ ადრე გამოაცხადეს დამოუკიდებლობა და უარი განაცხადეს მონაწილეობაზე. საქართველო და სომხეთი არიან თსფსრ სამართალმემკვიდრეები, 1922 წელს საბჭოთა კავშირის ჩამოყალიბების ერთ-ერთი მონაწილე. სოციალისტური რესპუბლიკები. თბილისისა და ერევნის გარეშე სსრკ-ს შენარჩუნების შესახებ რეფერენდუმის ღირებულება მკვეთრად დაეცა. გორბაჩოვმა სსრკ არსებული კონსტიტუციური საფუძვლების გადახედვის იდეით ხელი შეუწყო სსრკ-ს დაშლას და დაშლას და ეს ფაქტი უდაოა. მაგრამ არის თუ არა გორბაჩოვის რემონტისტული იდეები სისხლის სამართლის დანაშაულად?

გორბაჩოვმა არც ფარულად და არც ღიად არ თქვა და არ აჩვენა, რომ კონკრეტულად სურდა სსრკ-ს განადგურება. კონკრეტულად რაში შეიძლება წაუყენონ მას ბრალი? უფრო მეტიც, გორბაჩოვის იდეების პრაქტიკული განხორციელება არის CPSU ცენტრალური კომიტეტის წევრებისა და კომუნისტური პარტიების მუშაობა. საკავშირო რესპუბლიკებიმინისტრები, პარტიული და საბჭოთა მაღალჩინოსნები. მათ მოიწონეს გორბაჩოვის გადაწყვეტილებები და მისცეს ხმა. გადაწყვეტილებები, რომლებსაც ჩვეულებრივ „გორბაჩოვს“ უწოდებენ, არის კოლეგიალური ძალისხმევის ნაყოფი, რომელიც ღიად განხორციელდა. განსხვავებით 1991 წლის 8 დეკემბერს მიღებულთაგან ბელოვეჟსკაია პუშჩაში. ელცინი, კრავჩუკი და შუშკევიჩი კრიმინალების მსგავსად ფარულად და ფარულად ურთიერთობდნენ. სინამდვილეში, ბელოვეჟსკაია პუშჩაში იყო კრიმინალური შეთქმულება. მაგრამ რადგან ეს შეთქმულება წარმატებით დასრულდა, ის ისტორიაში შევიდა ლამაზი სიტყვა"შეთანხმებები". სსრკ-ს დაშლა ბელოვეჟსკაიას შეთქმულების საქმე იყო და არა გორბაჩოვი.

საინფორმაციო სააგენტო REGNUM: სსრკ-ს დაშლა დიდწილად იყო რსფსრ-ს ხელმძღვანელობის მიერ განხორციელებული ქმედებების შედეგი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ელცინი. უფრო სწორი არ იქნება ბორის ელცინი და მისი მაშინდელი გუნდი სსრკ-ს დაშლაში დავაბრალოთ?

ამის შესახებ 90-იან წლებში დავწერე. ელცინი უკვე გარდაიცვალა, მაგრამ სსრკ-ს დაშლის სხვა უშუალო მონაწილეები და თანამზრახველები ცოცხლები არიან. ეს ადამიანები ყველანაირად ცდილობენ თავი დაანებონ თავიანთ წარსულ ქმედებებს, მაგრამ მათი ქმედებები დიდი ხანია გასაჯაროებულია. რა თქმა უნდა, აუცილებელია ყველა იმ ძალის ობიექტური შეფასება, რომელმაც 1991 წელს გავლენა მოახდინა და შეეძლო გავლენა მოახდინოს სსრკ-ში მოვლენების მიმდინარეობაზე. დროა ბელოვეჟსკაიას შეთანხმებას დანაშაულებრივი შეთქმულება ვუწოდოთ.

90-იან წლებში დავწერე: რუსეთის დაშლისა და დეგრადაციის სწრაფი პროცესები ერთი საწყისი წერტილიდან – სსრკ-ს დაშლიდან წამოვიდა. გავიხსენოთ რა მოხდა 1991 წლის ბოლოს. მაშინ ელცინმა სამი თვის განმავლობაში საერთოდ არ შექმნა რუსეთის მთავრობა. მან გაათავისუფლა წესიერი კაცი ივან სილაევა, მარტო იდგა აღმასრულებელი ხელისუფლების სათავეში და შემდეგ არ მისცა გორბაჩოვს, მაშინდელი სახელმწიფოს ლეგიტიმურ მეთაურს, შეექმნა გაერთიანებული მთავრობა. მაშინ ნათლად დავინახე, რომ ელცინი გორბაჩოვს მძევლად ეჭირა. ელცინს ეშინოდა, რომ მაშინ ჯერ კიდევ გაერთიანებულ ქვეყანაში გამოჩნდებოდა ძალაუფლების ახალი ცენტრი, რომელიც ყველაფერს აიღებდა ხელში ძალის ველებისაკუთარ თავზე და შეზღუდავს თავად ელცინის პირად ტირანიას. 1991 წლის აგვისტოსთანავე, ელცინმა დაიწყო დიქტატორული უფლებამოსილების მინიჭება და შემდეგ წარმატებით მიიტანა საქმე ბელოვეჟსკაია პუშჩაში. აღსანიშნავია, რომ 1991 წლის 8 დეკემბრის შეთქმულება ჩემს სეულში ყოფნას დაემთხვა. ელცინი მიხვდა: მაშინ რუსეთში რომ ვყოფილიყავი, ამ ბანდას სწრაფად გავფანტავდი. მაგრამ მაშინ მე ვიყავი სამხრეთ კორეა, მსოფლიოს მეორე მხარეს და დაკავებული იყო მნიშვნელოვანი მოლაპარაკებებით. როგორ შემიძლია მაშინ შევწყვიტო მოლაპარაკებები, რომლებიც მნიშვნელოვანია ჩემი ქვეყნისთვის? გარდა ამისა, სეულიდან მოსკოვში ფრენას ერთი-ორი საათი არ სჭირდება.

ელცინს ჩემი ეშინოდა, რადგან კარგად მიცნობდა. ჩემთან მუშაობისას ელცინი ბევრჯერ გახდა მშიშარა. 1991 წლის აგვისტოში, პუტჩის დროს, მას არ სურდა ბრძოლის წარმართვა ან ერისადმი მიმართვის ხელმოწერა. პუტჩის მეორე დღეს ელცინს რეალურად სურდა გაქცევა ამერიკის საელჩო, რადგან მოულოდნელად გაიგო, რომ საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტმა თითქოს მისი აღსრულების ბრძანება მოამზადა. მაშინ კატეგორიული უარი ვთქვი ელცინთან ერთად მანქანაში ჩაჯდომაზე, რომელიც აშშ-ს საელჩოში უნდა მიგვეყვანა. ელცინმა დაიწყო ჩემი დაყოლიება: „რუსლან, წავიდეთ, გთხოვ“. მე ვუპასუხე, რომ თეთრ სახლში 500 დეპუტატი მყავს და მათ ვერ დავტოვებ. მე ვფიქრობ, რომ ელცინს მაშინ ეშინოდა ჩემს გარეშე ამერიკელებთან წასვლა. ვფიქრობ, მან იცოდა, რომ მე რომ მოსკოვში ვყოფილიყავი 1991 წლის დეკემბერში, ბელოვეჟსკაიას შეთქმულება არ მოხდებოდა.

საინფორმაციო სააგენტო REGNUM: თავად მიხეილ გორბაჩოვმა რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატების გადაწყვეტილებას "PR" უწოდა. გამოდის, რომ სსრკ-ს ექს-პრეზიდენტი მართალია?

გორბაჩოვის სიტყვებში არის გარკვეული სიმართლე. რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატების გადაწყვეტილება არის განზრახ განუხორციელებელი იდეა, რომელსაც არ აქვს სასამართლო ან სხვა სამართლებრივი პერსპექტივა. უკეთესი იქნებოდა, თუ ამ სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატებმა გააკეთეს სასარგებლო სამუშაო: მათ რეაბილიტაცია გაუკეთეს რუსეთის უზენაეს საბჭოს, რომელიც დახვრიტეს 1993 წლის ოქტომბერში - ორგანო, რომელიც იდგა რუსეთის დაშლის გზაზე. ჩვენ ხომ ჩვენი სიკვდილის ფასად რუსეთი ფაქტობრივად გადავარჩინეთ კოლაფსისგან. ჩვენ გადავარჩინეთ ქვეყანა ეგრეთ წოდებული „რეფორმებისგან“, ხელი შევუწყეთ იმ ფაქტს, რომ რუსეთში მასობრივი არეულობა არ წარმოიშვა და სუვერენიტეტების აღლუმი არ გაუარესებულა. 1992 წელი თავად რუსეთის დაშლის წელი იყო. უზენაესმა საბჭომ ჩემი ხელმძღვანელობით მოამზადა ფედერალური ხელშეკრულება. შეიძლება ამ შეთანხმებას ჰქონდა ხარვეზები, მაგრამ მუშაობდა. მას ხელი მოაწერა რუსეთის ყველა რეგიონმა, გარდა თათარსტანისა და ჩეჩნეთისა. უზარმაზარი ძალისხმევის ფასად ჩვენ ვაიძულეთ რუსეთის რეგიონების ხელმძღვანელებს ხელი მოეწერათ ამ შეთანხმებას. თუ რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სათათბიროს წევრები რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის წინაშე დააყენებენ უზენაესი საბჭოსა და მისი დეპუტატების სრული რეაბილიტაციის საკითხს, მაშინ ეს იქნება მართლაც სერიოზული ქმედება, რომელიც იპოვის მხარდაჭერას მთელი საზოგადოების მხრიდან.

„მას მოუწოდეს ერთ-ერთი ურთულესი ამოცანის შესასრულებლად...: საფუძვლებზე განაახლოს მის მართვაზე მინდობილი უზარმაზარი სახელმწიფო, გააუქმოს მონობაზე დამყარებული საუკუნეების მანძილზე დამკვიდრებული სახელმწიფო წესრიგი და შეცვალოს იგი მოქალაქეობით და თავისუფლება,... პრესის თავისუფლების დამყარება..., ყველგან ახალი ძალების გაცოცხლება..., დათრგუნული და დამცირებული საზოგადოების ფეხზე აყვანა და ღია სივრცეში გადაადგილების შესაძლებლობა. ისტორია ძნელად წარმოაჩენს მსგავსი რევოლუციის სხვა მაგალითს“.

B.N. ჩიჩერინი ალექსანდრეს შესახებ II

გორბაჩოვი, სსრკ პირველი და უკანასკნელი პრეზიდენტი, 85 წლის გახდა. არ შეიძლება იდეალიზაცია, მაგრამ არ შეიძლება იმდროინდელი მიღწევების შეუფასებლობა. გორბაჩოვი, ისევე როგორც ალექსანდრეII, მსგავსი ამოცანის წინაშე დადგა: 70 წლიანი მონობის გაუქმება.ჩვენი მეხსიერება მოკლეა. ჩვენ ღრმად გვიყვარს ჩვენი მჩაგვრელები, მაგრამ არ ვაფასებთ მათ, ვინც დაგვეხმარა. ახლა ხდება ისტორიის დამახინჯების მცდელობები, რათა საზოგადოებამ გადაიტანოს ყურადღება და წარსულში ეძებოს პასუხისმგებელი ქვეყნის ამჟამინდელ ვარდნაზე. წარსულის გაგება სასარგებლოა, თუ ის მიზნად ისახავს აწმყოს შეცვლას ფენომენების ჭეშმარიტი არსის გათვალისწინებით.

არსებული პრობლემების ძირითადი ნაწილი სათავეს ბორის ელცინის პოლიტიკაში იღებს.გორბაჩოვმა არასოდეს გაანადგურა სსრკ, სანამ მისი პრეზიდენტი იყო. მან მოაწყო რეფერენდუმი მისი შენარჩუნების შესახებ 1991 წლის 17 მარტს და ხალხის დიდმა უმრავლესობამ მის მხარდაჭერას მისცა ხმა, მათ შორის უკრაინა (ამომრჩეველთა 70,2%), რუსეთი (71,3%), ბელორუსია და ყაზახეთი. მას არ სურდა შოკური თერაპიის გზაზე გაყოლა, როგორც ბორის ელცინი, არამედ ევოლუციურად, ჩინეთის გზაზე, NEP-ის გზაზე, მაგრამ მან დაუშვა მთელი რიგი შეცდომები. მაგრამ ის, რაც მან ქვეყანას მისცა, ბევრად აღემატება მის ყველა შეცდომას ერთად.

როგორ დაიწყო პერესტროიკა?ყველას დაიღალა კარგად ნაკვები სიღარიბე, ნაცრისფერი ერთფეროვნება, CPSU-ს პრინციპები, თავისუფლების ნაკლებობა და მაღაზიებში რიგები. ყველა მოხმარების საქონელი - ტელევიზორები, სარეცხი მანქანები, მაცივრები, რადიო ტექნიკა - დეფიციტი იყო. ჩამორჩენა იყო საინფორმაციო და საყოფაცხოვრებო ტექნოლოგიებში. ახალი გზა - საბაზრო ურთიერთობების განვითარება, დემოკრატიული თავისუფლებები, კომუნისტური დოგმების აღმოფხვრა, ათეიზმის დემონტაჟი - ისტორიულად აუცილებელი იყო.

ამ დროს დასავლეთი ჭარბწარმოების კიდევ ერთ კრიზისში იყო, მას მოუწია ახალი ბაზრების მოძებნა და სსრკ, როგორც მისი მთავარი კონკურენტის დაშლა. და მათ გადაწყვიტეს არ გააგრძელონ ცივი ომი(რომელსაც ისინი ახლა დაბრუნდნენ) - ოღონდ მეგობრობითა და რუსული ელიტების შიდა რეკრუტირებით.

იმ დროს დემოკრატიზაციისა და ღიაობისკენ მიმართული კურსი შეუთავსებელი იყო იმპერიისკენ მიმავალ კურსთან, ამიტომ სსრკ-ს და სოციალისტური ბანაკის ყველაზე თავისუფლების მაძიებელი ნაწილების დაცემა და გერმანიის გაერთიანება ობიექტურად წინასწარ იყო განსაზღვრული. გორბაჩოვს სოციალისტური ბლოკის დაშლა არ შეიძლება. აღმოსავლეთ ევროპასა და გდრ-ში მათ სურდათ თავისუფლება სსრკ-სგან და იგივე მდიდარი ბაზრისგან. ახლა არის იგივე რაც აქ. დასავლეთის უპირატესობის აღიარებით ჩვენ ყველას მაგალითი მივეცით და ნებაყოფლობით დავთმეთ ჩვენი ხელმძღვანელობა. იმპერიის ასაშენებლად ან შესანარჩუნებლად, უპირატესობა უნდა გქონდეს - და იმ მომენტში ჩვენ ის დავკარგეთ. მაგრამ გორბაჩოვის დროს სსრკ და რუსეთი ჯერ კიდევ სამრეწველო და სამეცნიერო ძალა იყო. ეს იყო სუვერენული სახელმწიფო, რომელიც ჯერ კიდევ იყო გათვალისწინებული. სსრკ-ს მემკვიდრეობის დემონტაჟი დიდწილად B.N. ელცინის საქმეა.

თავისი გეგმების განსახორციელებლად დასავლეთმა მოკავშირე იპოვა ელიტის ყველაზე „სწრაფი“ ნაწილის სახით, რომელიც ქმნიდა კაპიტალს საბიუჯეტო სახსრების განაღდება და ნედლეულისა და შეზღუდული რესურსების გაყიდვით. რეფორმების ხელშეწყობის მიზნით, პოლიტიკური ტექნოლოგიების ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ბრწყინვალე პიარ კამპანია ჩატარდა სსრკ წარსულის შეურაცხყოფისა და პროპაგანდის მიზნით. ლამაზი ცხოვრებაბაზარი. ჟურნალი Ogonyok და სხვები მუდმივად აწვდიდნენ შესაბამის მასალებს. მაგრამ გორბაჩოვი ამაში თავისუფლების ელემენტს ხედავდა. ელიტა აზრს ვერ ხედავდა დასავლეთთან დაპირისპირებაში. მიუხედავად იმისა, რომ სსრკ-ს გავლენა ჰქონდა მსოფლიოს ნახევარზე, მათ ეს არ სჭირდებოდათ. მათ სურდათ ეცხოვრათ უცხოელი მდიდრებივით და მიაღწიეს მიზანს. ეტაპობრივ გზას რომ გავყოლოდით, უკეთესი იქნებოდა, მაგრამ რუსეთის ელიტას და ჩვენს დასავლელ სპონსორებს ამ პროცესზე სრულიად განსხვავებული შეხედულებები ჰქონდათ.

როდესაც B.N. ელცინი გამოჩნდა მოსკოვში, როგორც მოსკოვის პარტიული ორგანიზაციის მდივანი, მაშინვე გავრცელდა ჭორები მის შესახებ, რომ ის აქტიური და მზად იყო ცვლილებებისთვის. ამავდროულად, ხალხს აღარ ახარებდა მ. გორბაჩოვის კონსერვატიული პოზიცია, ყველას სურდა სწრაფი ცვლილებები და ბაზარი, როგორც მანანა ზეციდან. მოხდა ისე, როგორც ხალხს სურდა. მას შემდეგ, რაც ბ.ელცინმა გააკრიტიკა მ.გობაჩოვის კურსი სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე 1987 წელს, მათ შორის კონფლიქტი წარმოიშვა. იგივე სცენარი შეეფერებოდა დასავლეთს, როგორც პირველი ნაბიჯი სსრკ-ს დაშლისკენ. როდესაც რუსეთმა დატოვა სსრკ, გორბაჩოვი პრეზიდენტი გახდა პორტფელის გარეშე. 1990 წლის მაისში ელცინი გახდა რსფსრ უმაღლესი საბჭოს თავმჯდომარე, ხოლო 1990 წლის 12 ივნისს კონგრესმა მიიღო დეკლარაცია რსფსრ სახელმწიფო სუვერენიტეტის შესახებ, რომელიც ითვალისწინებდა რუსეთის კანონების უზენაესობას საკავშირო კანონებზე და ჩვენ ავირჩიეთ ჩვენი პირველი. პრეზიდენტი - ბორის ელცინი. ფაქტობრივად, ეს დღე გახდა "სუვერენიტეტების" აღლუმის პირველი მთავარი მოვლენა, რაც ნიშნავდა სსრკ-ს დაშლას.: და ჩვენ მაინც აღვნიშნავთ. ბელოვეჟსკაიას ხელშეკრულებებს ხელი მოაწერეს ხელმძღვანელებმა რუსეთის ფედერაცია(რსფსრ), ბელორუსის რესპუბლიკა და უკრაინა 1991 წლის 8 დეკემბერს, მათ მხოლოდ ფორმალურად გააერთიანეს იგი. გორბაჩოვმა კი არ დაანგრია სსრკ, არამედ ჩვენ თვითონ, ბორის ელცინის მიმდევარი, მისი ქარიზმა და დაპირებები.გორბაჩოვს უფრო აქტიურად უნდა შეეტანა ბაზრის ელემენტები, მაგრამ ის ყოყმანობდა. მას სურდა სოციალიზმი, მხოლოდ „ადამიანური სახით“.

მეორე ნაბიჯი სსრკ-ს დაშლისკენ იყო 1991 წლის აგვისტოს პუტჩი.ბ.ელცინმა, როგორც CPSU-ს წინააღმდეგ მგზნებარე „მებრძოლმა“, დააფრთხო ეროვნული ელიტები, რომლებიც პარტიის წევრები იყვნენ - და სუვერენიტეტების აღლუმი გაგრძელდა. ეს შეეფერებოდა დასავლეთს, რომელიც მხოლოდ ამას ელოდა, ბელოვეჟსკაიას ხელშეკრულებებზე ხელმოწერის შემდეგ არც რუსეთი, არც უკრაინა და არც ნაციონალიზმით დაინფიცირებული მათი ხალხები არ ფიქრობდნენ შედეგებზე. უკრაინას არ სურდა „მოსკოველების“ გამოკვება და სურდა მეორე საფრანგეთი გამხდარიყო, მაგრამ ჩვენ გვინდოდა მარტო ვიყოთ და ისე გვეცხოვრა, როგორც დასავლეთში. სინამდვილეში, ორივე მხოლოდ მითია. ვ.პუტინმა სსრკ-ს სიკვდილი კატასტროფად შეაფასა.

პერესტროიკა არის უზარმაზარი შესაძლებლობებისა და ნიჭის გამოვლენის დრო. მათ, ვინც არ ცხოვრობდა სსრკ-ს ქვეშ, არ ესმით რა მიიღო ქვეყანამ. „სიწყენის“ და „სტაგნაციის“ ნაცვლად მან მიიღო სრული თავისუფლება მ. გორბაჩოვისგან - განიხილეთ, აირჩიე, გამართეთ აქციები - გთხოვთ.

გორბაჩოვს გულწრფელად სჯეროდა ხალხის და ფაქტობრივად, მან ნებაყოფლობით (!) გადასცა CPSU-ს სრული ძალაუფლება საზოგადოების ხელში. ეს სად ნახეს? რატომ - ეგოისტურ ინტერესებზე არ ფიქრობდა და იდეალისტი იყო. მაგრამ მას შემდეგ უფრო მეტი გამჭრიახი და ეგოისტი ხალხი აჯობა, რომლებიც ახლა ჩვენ გვმართავენ, რომლებმაც ეს ძალაუფლება მიითვისეს და დღემდე არ აპირებენ მის გაზიარებას. ამ ვითარებამ წარმოშვა შემოქმედების გიგანტური ტალღა, რომლის მსგავსი ჩვენს ქვეყანაში არ ყოფილა და დიდი ალბათობით არც იქნება. ანალოგი - ალექსანდრეს რეფორმების მხოლოდ საწყისი ეტაპი II.

გორბაჩოვი მზად იყო რეფორმებისთვის, წამოიწყო მეწარმეობა, ახალი NEP. დაიწყო კოოპერატიული მოძრაობა. ბევრად უფრო ხელსაყრელი იყო ეკონომიკური მდგომარეობა – არ იყო ადმინისტრაციული ზეწოლა და გამოძალვა, ინსპექტირება, რეკეტი, გადასახადები – დღგ. ხალხს მიეცა ეკონომიკური თავისუფლება, რომელიც ახლა უბრალოდ არ არსებობს. ახლა ბიზნესს რძის და ზეწოლის ქვეშ აყენებს ყველა, ვისაც ძალა აქვს. მეწარმეობა თითქმის შეუძლებელია, გაგიფუჭებთ ძვირი სესხებით, მოსაკრებლებით და უზარმაზარი გადასახადებით.

რამდენი ნიჭიერი პოლიტიკოსი და ბიზნესმენი გამოვიდა მივიწყებიდან და კარიერა გააკეთა.მაგრამ ელცინის ეპოქიდან დაწყებული, განსაკუთრებით 1993 წლის ოქტომბრის შემდეგ, როდესაც ჩამოყალიბდა CPSU-ს მანერების ახალი ტექნიკური ნომენკლატურა, ბევრი მათგანი დარჩა სამუშაოს გარეშე. ასე რომ, ახლა, თუ თქვენ არ ხართ ხელისუფლებაში მყოფ პარტიაში ან არ ხართ მასთან სინქრონიზებული, არავის სჭირდებით. დემოკრატია არ არის ელცინის შვილი - ეს მთლიანად გორბაჩოვის დამსახურებაა - მიტინგები, პრესის თავისუფლება, ღია არჩევნები.ტელევიზიამ უზარმაზარი სტიმული მიიღო - მასზე გამოჩნდა ახალი პროგრამები, რომლებიც შეცვალეს მოსაწყენი ახალი ამბების შოუები მარცვლეულის მოსავლის შესახებ, გამოჩნდა ახალი მუსიკა და ფილმები. პარლამენტის სრული სხდომების ონლაინ ტელევიზიით ჩვენება სანახაობრივ შოუდ იქცა. ხედავ ახლა იქ რა ხდება? საზოგადოებას საოცარი გრძნობა ჰქონდა ხელისუფლების რეალური პროცესებისა და მასზე გავლენის შესახებ.

ეკლესიასთან მიმართებაში დადებითი ნაბიჯები გადაიდგა, დაიწყო დიალოგი, შეწყდა დევნა. 1988 წელს აღინიშნა რუსეთის ნათლობის 1000 წლისთავი. ომისშემდგომი პერიოდის შემდეგ პირველად დაიწყო სამრევლოების რიცხვის ზრდა. 1986 წელს რუს მართლმადიდებელი ეკლესიაჰქონდა 6794 სამრევლო; ხოლო 1989 წლისთვის დაახლოებით 10000.

ბორის ელცინმა ყველაზე მეტად ქვეყანა დააზარალა, მაგრამ ის ასევე იყო იძულებითი ფიგურა ნამდვილი მაგნატების ხელში.მაგრამ მისი ფასდაუდებელი დამსახურებაა ეკლესიისთვის თავისუფლების სრული მინიჭება და მის განვითარებაში დახმარება, საბაზრო ინფრასტრუქტურის მინიმალურად აშენება. არ უნდა დაგმო შენი ლიდერები, მთელი ძალა ღვთისგანაა, ყველას თავისი მისია და გაკვეთილი აქვს.

როგორ დაიწყო შოკური თერაპია? 90-იანი წლების მიჯნაზე რუსეთის ეკონომიკას პრობლემები ჰქონდა საგარეო ვალებთან დაკავშირებით და ახლოს იყო გაკოტრებასთან. პერესტროიკის დროს სსრკ-მ გაიღო უზარმაზარი საგარეო სესხები, დახარჯა ისინი იმპორტის შესყიდვაზე და ნაწილობრივ შიდა მოდერნიზაციაზე. ჩვენ გვჭირდებოდა ახალი სესხები - და მივიღეთ ისინი რეფორმების სანაცვლოდ, საერთაშორისო სავალუტო ფონდის ნიმუშის მიხედვით.

1991 წლის აგვისტოს პუტჩის შემდეგ ხელისუფლებაში მოვიდა საბჭოთა ნომენკლატურის ყველაზე გამჭრიახი ნაწილი, რომელმაც გადაწყვიტა რუსეთის „პრივატიზება“, თავი დაეღწია სოციალური ვალდებულებებისა და ხალხის წინაშე პასუხისმგებლობისგან, გარიგება დადო დასავლეთთან: სუვერენიტეტის დაკარგვა და სსრკ-ს დაშლა პირადი გამდიდრების სანაცვლოდ. დასავლეთის ბუნაგში ცალი ფეხით რომ ვიდექით, ჯაჭვებით მივაჯაჭვით - და ვერ გავტეხეთ. იმის გასაგებად, რა ხდებოდა, უნდა გადახედოთ დღევანდელ უკრაინას - ის თითქმის რუსეთს ჰგავს 90-იანი წლების დასაწყისში, მხოლოდ არა. ასე ბინძური და არც ისე აშკარა; ტვინის გამორეცხვა და მრჩევლები ამერიკიდან - ჩვენც იგივე გვქონდა. დასავლეთს სურდა ახალი ბაზრები და ნედლეულის წყარო და სწორედ ეს მისცა მას რუსეთის ელცინის შოკურ თერაპიამ. ამავდროულად, ქვეყანამ დაკარგა სუვერენიტეტი - ეკონომიკური, პოლიტიკური და საერთაშორისო.

1991 წლის ბოლოს გავრცელდა ჭორები ფასების გაზრდის შესახებ - მაღაზიები მოულოდნელად გაივსო საქონლით, მათ შორის იმპორტით: ყველაფერი იყიდა. 1992 წელს მთავრობამ მკვეთრად გაათავისუფლა ფასები, რამდენჯერმე გადახტა, რამაც გამოიწვია ინფლაცია და გაანადგურა ფულის მასა, რომელიც არ იზრდებოდა ასეთი ტემპით, ამას ხელი შეუწყო ბიუჯეტის ინექციების შემცირებამაც - ახლა ყველაფერი თავად უნდა ეშოვა. პირველი, რაც ხალხისგან გაქრა, იყო ფული. ერთ ღამეში ყველა გაღარიბდა (დოლარის მფლობელების გარდა).მთელი ქვეყანა, მთელი მოსკოვი გამოვიდა მაღაზიების წინ მოედნებზე და ფეხსაცმლის ყუთებითა და ნაწიბურებით ვაჭრობდა. ბაზარი ერქვა! 1992 წელს შემოღებულმა დღგ-მა აკრძალულ დონეზე 28% (ერთი წლის შემდეგ შემცირდა 20%) ეკონომიკა შოკში ჩააგდო და გამოიწვია ჩრდილოვანი ტრანზაქციების ყველაზე ფართო გავრცელება.

ელცინ-გაიდარის მთავრობამ გაანადგურა ხალხის დანაზოგი და დაიწყო ეკონომიკის მომზადება გაკოტრებისთვის, რათა გაესუფთავებინა ბაზრები TNC-ებისთვის და უზრუნველყოფილი ყოფილიყო ჩვენი ოლიგარქებისა და დასავლელი "ინვესტორების" მიერ აქტივების შესყიდვა. ძნელი წარმოსადგენია მეტი აბსურდი და დივერსია. ახლა იგივე ეფექტი აქვს რუსეთის ბანკის ე.წ.

იმპერიის ასაშენებლად სახელმწიფოს და სუვერენულ ხალხს უნდა ჰქონდეს მორალური და ეკონომიკური უპირატესობა. მეფის რუსეთი თავის საუკეთესო დრომქონდა. მას ჰქონდა, თუმცა არა მდიდარი, ცენტრალიზებული ეკონომიკა, სუვერენული რუბლი და ქვეყანა მართლმადიდებლური იყო. ეს საკმარისი იყო მსოფლიოში უდიდესი სახელმწიფოს ასაშენებლად. სსრკ ფორმალურად უღვთო იყო, მაგრამ მას ჰქონდა მორალური კოდექსი და, პარადოქსულად, აჯობა თავის წინამორბედს თავისი მორალით. ინგლისის ისტორია A. Toynbee თვლიდა, რომ სსრკ კვლავ წმინდა რუსეთია. ეკონომიკაში მოგება თითქმის არ იყო, მაგრამ იყო სტამბაყველა რესურსი, როგორც ახლა, კერძო ჯიბეებში და მის ფარგლებს გარეთ არ იყრებოდა, არამედ ხალხისა და სახელმწიფოს საკუთრება იყო. სსრკ-ში არ იყო კრიზისები, იყო სრული დასაქმება, არ იყო დოლარის და ნავთობის საცეკვაო კურსების დელირიტური არასტაბილურობა, რაც ახლა ავსებს ინფორმაციის სიცარიელეს, რომელიც ბრეჟნევის სტაგნაციის დროიდან მხოლოდ „გლამურით“ განსხვავდება. . ამან სსრკ-ს საშუალება მისცა ჰყავდეს მსოფლიოში სიდიდით მეორე ეკონომიკა და მოკავშირეები მთელს მსოფლიოში. სოციალისტური იდეები ძალიან პოპულარული იყო მთელ მსოფლიოში.

ჩვენ ახლა ვერ ავაშენებთ იმპერიას.მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ მართლმადიდებლური ქვეყანა ვართ, ელიტები მორალურ კრიზისში არიან, ვაჭრობენ გარეთ - ისინი ექვემდებარებიან შეერთებული შტატების მიერ დადგენილ წესებს და მათზე არიან დამოკიდებული. დასავლურ კულტურულ ფასეულობებს გვაკისრებენ, ჩვენ არ გვაქვს საკუთარი სტამბა, ჩვენი ფინანსური ხელისუფლება არის Fed-ისა და IMF-ის ნაწილი, ჩვენ ვართ ნედლეულის მაღარო, ჩვენი ეკონომიკა ვარდნაშია. ასეთ პირობებში ჩვენ ვერ მივიღებთ ჩვენს ყოფილ ტერიტორიებს: დონბასის ანექსიაზე უარის თქმა (მისი მხარდაჭერით) სიმბოლურია.

ყირიმი გამონაკლისია, მაგრამ ეს არის ახალი გზის დასაწყისი, რომელიც გვაძლევს კონფლიქტს დასავლეთთან.მეორე ეტაპი არის ოპერაცია სირიაში. რუსეთი იწყებს სსრკ-ს ჯავშანტექნიკის ცდას: იმპერიული წარსულის შეცვლა შეუძლებელია. როცა დასავლურ და ოლიგარქიულ უღელს გავანადგურებთ, სტამბას გავუშვით, დანგრეულ ტაძრებს აღვადგენთ და ახლებს ავაშენებთ, მაშინ გველოდება რუსული ეკონომიკური სასწაული და ქვეყნის კეთილდღეობა. მაშინ ჩვენი წინაპრების ნაწილი, რომლებიც უძღები ბავშვებივით წავიდნენ მდიდარი ცხოვრების საძიებლად, როგორც ჩვენ ადრე, აუცილებლად დაბრუნდებიან რუსულ სამყაროში და მართლმადიდებლობის სამყაროში.

მ.გორბაჩოვის შეცდომები - ვენახების გაჩეხვა, ჩერნობილის ავარიის შედეგების დამალვის მცდელობები, მისი ლიკვიდაცია გადაჭარბებული ხარჯებით (რაზეც დიდი ალბათობით პასუხისმგებელი იყო შესაბამისი უწყებები); ნატოსთან მისი გაუვრცელებლობის შესახებ სამართლებრივი შეთანხმებების არარსებობა. თავისუფლების უსასყიდლოდ ჩუქება გერმანიას, თუმცა გერმანიას წინააღმდეგი არ იყო, ჩვენ უარი ვთქვით ჩვენი ქონების დაკარგვის, სამხედრო ქონების გაფლანგვაზე კომპენსაციაზე. შესაძლებელი იქნებოდა გერმანიასთან შეთანხმება სამეცნიერო და ტექნიკური დახმარების გაწევაზე მაინც. წმინდა რუსულად - გულუხვად. ეკონომიურად გაუგებარია - მაგრამ ასეთი იყო მაშინდელი ატმოსფერო.პოლიტიკური რომანტიზმი. გორბაჩოვმა არ გაითვალისწინა ინფლაციის რისკები და არ დაუყენა ბარიერი სახელმწიფო საწარმოების ბიუჯეტებიდან ნაღდი ფულის სახით გადარიცხვისას, რასაც კომსომოლის ქვეშ მყოფი შემოქმედებითი ცენტრები ახორციელებდნენ. Აიღე დიდი სესხებიდასავლეთში და იმპორტის გაფართოებაზე წავიდა. მაგრამ ესეც საკმაოდ გულუბრყვილო იყო - იმ დღეებში ძნელი გასაგები იყო. მას ჰყავდა N.I. რიჟკოვი, ეს იყო მისი არასწორი გათვლა. ვერ მოახდინა სამომხმარებლო საქონლის წარმოების ორგანიზება, მიწოდების პირობების გაუარესება; მაგრამ ეს, როგორც ჩანს, ელიტის გეგმების ნაწილი იყო, უკმაყოფილების გაღვივება ცარიელი თაროებით. საკმარისი იქნებოდა რამდენიმე თანამედროვე ქარხნის აშენება და საყოფაცხოვრებო ტექნიკის დეფიციტის პრობლემა მოგვარებულიყო, მაგრამ ეს არ იყო მიზანი. ფოროსში ტყვეობის ამბავი ჯერ კიდევ ბოლომდე არ არის გასაგები.

70-იან და 80-იანი წლების დასაწყისში ნავთობის მაღალი ფასების ეპოქამ L.I. ბრეჟნევის დროს განაპირობა ის, რომ ჩვენ უკვე მაშინ ვეყრდნობოდით ნედლეულის ექსპორტის ზრდას და ვიჯექით "იმპორტის" ნემსზე, მათ შორის მარცვლეულის ჩათვლით. როგორც კი სსრკ გადავიდა იმპორტის შესყიდვების გაფართოებაზე, ეკონომიკური განვითარებისა და ახალი ტექნოლოგიების გაუმჯობესების გზა დაიხურა, მიუხედავად იმისა, რომ იყო გარკვეული მცდელობები ჩამორჩენილი ინდუსტრიების განვითარებისთვის. „ნავთობის იმპორტის სანაცვლოდ“ მიმდინარე კურსი სტაგნაციის დროინდელი ინიციატივების გაგრძელებაა, ერთადერთი განსხვავებით, რომ ჩვენმა ელიტებმა გადაწყვიტეს „დავიწყებინათ“ ქვეყნის შიდა განვითარება. ყველაფერი, რაც მას შემდეგ მოხდა - პერესტროიკა, 90-იანი წლების რეფორმები - მხოლოდ ამ სისტემის, არაეფექტური ელიტებისა და ღირებულებითი სისტემების გლუვი და ბუნებრივი ევოლუციაა, რომელიც მან ასაზრდოვა.

იაფი სამომხმარებლო საქონელი, რომელიც ახლა არის ხელმისაწვდომი და რომელიც საბჭოთა ეპოქაში დეფიციტური იყო, ჩვენი დამსახურება კი არ არის, არამედ ჩინეთისა და სამხრეთ კორეის დამსახურებაა. მათთვის, ვინც ცხოვრობს 3P-ზე, დაახლოებით 10-15 ათასი რუბლი. მიუხედავად გარეგნული სიმრავლისა, მაღაზიის თაროები მართლაც ცარიელია, ისევე როგორც სსრკ-ს ყველაზე უარესი დრო.მაგრამ მაშინ არ იყო შიმშილი და სიღარიბე. სოსისის რიგი ან მოდური ტანსაცმლის ნაკლებობა არ არის ის, როცა უბრალოდ ვერ იყიდი. და უფასო განათლება, სრული დასაქმება, მაღალი პენსია და უფასო საცხოვრებელი ახლა ლეგენდა იქნება მომავალი თაობებისთვის.ამიტომ ეცემა არსებული სისტემის ლეგიტიმაცია და ყველას ახსოვს სსრკ. საზოგადოებას აქვს ფუნდამენტური მოთხოვნა „ახალი კურსის“, ახალი პერესტროიკის შესახებ.

მარტო ჩვენ ვართ დამნაშავე ჩვენს უბედურებაში - გვეშინია ყოველ ჯერზე ხმის მიცემა ლიბერალური დიქტატურის წინააღმდეგ და „მარადიული დუმილის“ შენარჩუნება ან არჩევნებზე არ გამოსვლა. როცა 1996 წელს გვითხრეს „მიიღეთ ან წააგეთ“, როცა 2011 წელს მართლმადიდებლები აჟიტირებული იყვნენ მის მხარდასაჭერად. . შედეგად, 2008 წლიდან მთელი პერიოდი იყო „დაკარგული ათწლეული“.როცა ჩვენ, გულუბრყვილოები, ხმას ვაძლევთ მატყუარებს, რომლებიც ბრწყინვალე პიარ კამპანიებს ატარებენ, რომლებიც შემდეგ მირაჟებივით დნება. წინააღმდეგი რომ მიგვეღო, ცვლილებები აუცილებლად მოხდებოდა. სისტემას ხალხი არ აინტერესებს, მას მხოლოდ მათი გაუთავებელი მოთმინება, თვითგამდიდრება და სწორი ხმის მიცემა სჭირდება.

პუტინი არ ხსნის გორბაჩოვის შეცდომებს. პრინციპში, მას არ შეუძლია გადაამუშაოს ბორის ელცინის "მემკვიდრეობა".რატომ? ვ.პუტინი არის ელცინის მემკვიდრე, ორივე მოდის ერთი ლიბერალური სისტემიდან, რომელსაც აქვს იგივე ღირებულებები და იგივე რეალური ოსტატები. დღევანდელი ელიტა და პოლიტიკა სისტემურად არ განსხვავდება იმდროინდელისგან.

არ შეიძლება იყოს უმადური: პრეზიდენტმა 2000-იან წლებში უზრუნველყო ქვეყნის უსაფრთხოება, გაძლიერება და ზრდა.პროგრესი მიღწეული იყო ნავთობის ფასების ზრდის, ნავთობის შემოსავლების ბიუჯეტში გადახდის და ვერტიკალური ძალაუფლების სტრუქტურის აშენების გამო, მაგრამ შემდგომი განვითარების საფუძველი არ ჩაეყარა და განვითარების უზარმაზარი შესაძლებლობები ხელიდან გაუშვა: ეს არის შედეგი ნედლეულის მოდელი და მასში ჩამოყალიბებული ელიტები. ახლა ვ.პუტინი დგამს ნაბიჯებს რუსეთის სუვერენიტეტის დასაბრუნებლად. მაგრამ ამ პროცესებს ჯერ არ აქვს ეკონომიკური და პოლიტიკური საფუძველი: 2008 წლის შემდეგ არასოდეს გამოჯანმრთელდა, 2011 წლიდან ეკონომიკა სისტემურ კრიზისში გადადის. ახლა, როდესაც ფასები დაეცა, ჩვენ შეგვიძლია ადვილად დავბრუნდეთ 90-იანი წლების ბოლოს.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.გორბაჩოვი, როგორც ლიდერი, იყო კეთილშობილი და უკიდურესად პატიოსანი. მან მოიყვანა მაგალითი იმისა, თუ როგორ უნდა დატოვოთ სწორად.და რა პატივს სცემს და ბევრს პატიობს, იგივე გააკეთა ბ.ნ ელცინიც, რომელმაც არ დააყოვნა ხალხისთვის ბოდიშის მოხდა.

ნ.მიხალკოვის მოწოდებებზე საუბრისას ბ.ელცინისა და მ.გორბაჩოვის საქმიანობის განსასჯელად ერთი რამ შეიძლება ითქვას - გორბაჩოვის გასამართლებელი აბსოლუტურად არაფერია. ურღვევი ლიბერალური სისტემა უნდა განსაჯოს, მაგრამ ვის შეუძლია ქვეყნის ძლიერი ქსელებიდან გამოგლეჯა?მაგრამ ღირს მადლობა მ.ს. გორბაჩოვს. მაგრამ ისტორია ყველაფერს თავის ადგილზე დააყენებს.

ლიბერალიზმმა შეცვალა პერესტროიკაში ჩვენთვის მინიჭებული თავისუფლება და დემოკრატია კონტროლირებადი დემოკრატიით, პოლიტიკური მანიპულაციებით, ძალაუფლების შესანარჩუნებლად, რომელიც 1996 წლიდან (20 წელი!) არ აძლევს ხალხს უფლებას აირჩიონ სხვა მომავალი, გარდა იმისა, რასაც დიქტატურა შესთავაზა. დიდი კაპიტალი, ოფიციალური პირები და საერთაშორისო ფინანსური მაფია. მ.ს.გორბაჩოვის დროს ეს შეუძლებელი იქნებოდა.ეს ყველაფერი შეიძლება დასრულდეს, როგორც 1917 წელს, ფართომასშტაბიანი სოციალური აფეთქებითა და სამოქალაქო ომით.

ბევრი რამ გვაქვს სასწავლი მ.გორბაჩოვისაგან - თუ ჩავატარებთ სამართლიანი არჩევნები, შექმნამრავალპარტიული მთავრობა ეროვნული ერთიანობისა და ლიბერალური იდეოლოგიის მონობის მიტოვებას, ქვეყანა გამოვა კრიზისიდან.

80-იანი წლების ბოლოს გვინდოდა ბაზარი და დასავლეთის სარგებელი - ტანსაცმელი, კინო და მუსიკა. მივიღეთ. 90-იანი წლების ბოლოს გვინდოდა ბაზარი და სწრაფად - და მივიღეთ სწრაფი "შოკური თერაპია", ხოლო ბაზრის ნაცვლად - ნახევრად ფეოდალური გამანაწილებელი და "მოჭრელი" ეკონომიკა. მე-20 საუკუნის დასაწყისში ჩვენ გვინდოდა სამართლიანობა, თანასწორობა და ძმობა, გლეხებს კი მიწა; მაგრამ ღმერთის გარეშე - მივიღეთ. მართლმსაჯულება ძმათამკვლელ ომში ბევრი სისხლი დაუჯდა, მიწა წაართვეს და ძმობა დიქტატურამ შეცვალა. 100 წელზე მეტია ჩვენ უბრალოდ გვატყუებენ. ახლა კი ცოტა რამ შეიცვალა. ტყუილით სრულიად გაჯერებული პოლიტიკა და ეკონომიკა უაზროა. ლიბერალური ეკონომიკური სექტის მკვდარი წიგნებით განათლებული მნიშვნელოვანი ადამიანები ქვეყანას ვერ უშველიან.

უკეთესს ვიმსახურებთ? დაფიქრდი შენთვის.შაბათს და კვირას, წვიმს, ზაფხულის მაცხოვრებლები საცობებში არიან ჩარჩენილი. რამდენი ადამიანი დადის მართლმადიდებლური ეკლესიები, რამდენი კაცი და ახალგაზრდაა? როგორ იმართება საჯარო მოსმენები ახალი ტაძრების მშენებლობის შესახებ? რამდენი ხნის წინ ვიზიარებდით, ვმარხულობთ - და მოხდა თუ არა ეს? ვაღიარებთ ჩვენს შეცდომებს? მხოლოდ მორალი და ერთმანეთის მსახურება გააძლიერებს ქვეყანას. დავიწყოთ საკუთარი თავისგან: თუ ჩვენ მივისწრაფვით განათლებისკენ, სამსახურში წარმატებისკენ, ყველაფრის მიუხედავად, ბევრი შვილი გავაჩინოთ, შევინარჩუნოთ ოჯახი და რწმენა, მაშინ ყველაფერი უკეთესობისკენ შეიცვლება. „ითხოვეთ და მოგეცემათ; ეძიე და იპოვი; დააკაკუნე და გაგეხსნება, რადგან ყველა, ვინც ითხოვს, იღებს, ვინც ეძებს, პოულობს და ვინც დააკაკუნებს, გაიხსნება." [მათ. 7:7-8]. რუსეთი გადარჩება მხოლოდ ღვთის მადლით, მართლმადიდებლური სარწმუნოების შენარჩუნებით და გაზრდით.

25 დეკემბერს ოცი წელი შესრულდა პირველი და ბოლო პრეზიდენტისსრკ მიხეილ გორბაჩოვი ხელისუფლებადან. მაგრამ ცოტას ახსოვს, რომ მანამდე რამდენიმე დღით ადრე იყო გორბაჩოვის კიდევ ერთი გამოსვლა, რომელშიც სსრკ-ს პრეზიდენტმა მტკიცედ და გადამწყვეტად თქვა, რომ ის დაიცავს ქვეყანას დაშლისგან მის ხელთ არსებული ყველა საშუალებით.
რატომ თქვა უარი მიხეილ გორბაჩოვმა სსრკ-ს დაცვაზე და ძალაუფლების დატოვებაზე?

სსრკ განწირული იყო თუ განადგურდა? რამ გამოიწვია სსრკ-ს დაშლა? ვინ არის ამაში დამნაშავე?

საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი შეიქმნა 1922 წლის დეკემბერში რსფსრ, უკრაინის სსრ, ბსსრ და ზსფსრ გაერთიანებით. ეს იყო უდიდესი ქვეყანა, რომელიც იკავებდა დედამიწის ხმელეთის 1/6-ს. 1922 წლის 30 დეკემბრის შეთანხმების თანახმად, კავშირი შედგებოდა სუვერენული რესპუბლიკებისაგან, რომელთაგან თითოეული ინარჩუნებდა კავშირისგან თავისუფლად გამოყოფის, უცხო სახელმწიფოებთან ურთიერთობისა და საერთაშორისო ორგანიზაციების საქმიანობაში მონაწილეობის უფლებას.

სტალინი აფრთხილებდა, რომ გაერთიანების ეს ფორმა არასანდო იყო, მაგრამ ლენინმა დაამშვიდა: სანამ არის პარტია, რომელიც ქვეყანას გამაგრების მსგავსად აერთიანებს, ქვეყნის მთლიანობას საფრთხე არ ემუქრება. მაგრამ სტალინი უფრო შორსმჭვრეტელი აღმოჩნდა.

1991 წლის 25-26 დეკემბერს სსრკ-მ, როგორც საერთაშორისო სამართლის სუბიექტმა არსებობა შეწყვიტა.
ამას წინ უძღოდა ხელმოწერა ბელოვეჟსკაია პუშჩა 1991 წლის 8 დეკემბრის შეთანხმება დსთ-ს შექმნის შესახებ. ბიალოვიეზას შეთანხმებებმა არ დაშალა სსრკ, მაგრამ მხოლოდ იმ დროს აჩვენა მისი ფაქტობრივი დაშლა. ფორმალურად, რუსეთმა და ბელორუსმა არ გამოაცხადეს დამოუკიდებლობა სსრკ-სგან, მაგრამ მხოლოდ აღიარეს მისი არსებობის დასრულების ფაქტი.

სსრკ-დან გასვლა იყო კოლაფსი, რადგან იურიდიულად არცერთი რესპუბლიკა არ იცავდა კანონით დადგენილ ყველა პროცედურას "სსრკ-დან საკავშირო რესპუბლიკის გაყვანასთან დაკავშირებული საკითხების გადაწყვეტის პროცედურის შესახებ".

საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგი მიზეზები შეიძლება გამოიკვეთოს:
1\ საბჭოთა სისტემის ტოტალიტარული ბუნება, ინდივიდუალური ინიციატივის ჩაქრობა, პლურალიზმისა და რეალური დემოკრატიული სამოქალაქო თავისუფლებების ნაკლებობა.
2\ დისბალანსი სსრკ გეგმურ ეკონომიკაში და სამომხმარებლო საქონლის დეფიციტი
3\ ეთნიკური კონფლიქტები და ელიტების კორუფცია
4 \ "ცივი ომი" და აშშ-ს შეთქმულება ნავთობის მსოფლიო ფასების შემცირების მიზნით სსრკ-ს დასუსტების მიზნით.
5\ ავღანეთის ომი, ტექნოგენური და სხვა მასშტაბური კატასტროფები
6 \ "სოციალისტური ბანაკის" "გაყიდვა" დასავლეთისთვის
7\ სუბიექტური ფაქტორი, რომელიც გამოხატულია გორბაჩოვისა და ელცინის პირად ბრძოლაში ძალაუფლებისთვის.

როცა ჩრდილოეთ ფლოტში ვმსახურობდი, ცივი ომის იმ წლებში, მე თვითონ ვხვდებოდი და პოლიტიკური ინფორმაციით ავხსენი, რომ შეიარაღების რბოლა ომში ჩვენს დამარცხებას კი არ ემსახურება, არამედ ჩვენი სახელმწიფოს ეკონომიკურ ძირს.
სსრკ-ს ბიუჯეტის ხარჯების 80% გადიოდა თავდაცვისთვის. ისინი სვამდნენ 3-ჯერ მეტ ალკოჰოლს, ვიდრე მეფის დროს. სახელმწიფო ბიუჯეტი ყოველ 6 რუბლს გამოყოფდა არაყს.
შესაძლოა, ანტიალკოჰოლური კამპანია იყო საჭირო, მაგრამ შედეგად სახელმწიფომ არ მიიღო 20 მილიარდი რუბლი.
მხოლოდ უკრაინაში ხალხს შემნახველ წიგნებში 120 მილიარდი მანეთი ჰქონდა დაგროვილი, რომლის ყიდვა შეუძლებელი იყო. საჭირო იყო ეკონომიკაზე ამ ტვირთის მოშორება ნებისმიერი საშუალებით, რაც გაკეთდა.

სსრკ-ს და სოციალისტური სისტემის დაშლამ გამოიწვია დისბალანსი და გამოიწვია ტექტონიკური პროცესები მსოფლიოში. მაგრამ უფრო სწორი იქნება ვისაუბროთ არა კოლაფსზე, არამედ ქვეყნის მიზანმიმართულ ნგრევაზე.

სსრკ-ს დაშლა იყო ცივი ომის დასავლური პროექტი. და დასავლელებმა წარმატებით განახორციელეს ეს პროექტი - სსრკ-მ არსებობა შეწყვიტა.
აშშ-ს პრეზიდენტმა რეიგანმა დაისახა თავისი მიზანი "ბოროტების იმპერიის" - სსრკ-ის დამარცხება. ამ მიზნით ის დათანხმდა საუდის არაბეთინავთობის ფასების შემცირების შესახებ სსრკ-ს ეკონომიკის შელახვის მიზნით, რომელიც თითქმის მთლიანად ნავთობის გაყიდვაზე იყო დამოკიდებული.
1985 წლის 13 სექტემბერს საუდის არაბეთის ნავთობის მინისტრმა იამანიმ განაცხადა, რომ საუდის არაბეთი წყვეტს ნავთობის მოპოვების შეზღუდვის პოლიტიკას და იწყებს ნავთობის ბაზრის წილის დაბრუნებას. მომდევნო 6 თვის განმავლობაში საუდის არაბეთის ნავთობის მოპოვება 3,5-ჯერ გაიზარდა. რის შემდეგაც ფასები 6,1-ჯერ შემცირდა.

შეერთებულ შტატებში, საბჭოთა კავშირში განვითარებული მოვლენების მუდმივი მონიტორინგის მიზნით, შეიქმნა ე.წ. "პერესტროიკის პროგრესის შესწავლის ცენტრი". მასში შედიოდნენ CIA-ს წარმომადგენლები, DIA ( სამხედრო დაზვერვა), დაზვერვისა და კვლევის ოფისი, სახელმწიფო დეპარტამენტი.
აშშ-ის პრეზიდენტი ჯორჯ ბუში კონვენციაზე რესპუბლიკური პარტია 1992 წლის აგვისტოში განაცხადა, რომ საბჭოთა კავშირის დაშლა განპირობებული იყო "ორივე მხარის პრეზიდენტების ხედვითა და გადამწყვეტი ხელმძღვანელობით".

კომუნიზმის იდეოლოგია მხოლოდ ცივი ომის ბოღმა აღმოჩნდა. ”ისინი მიზნად ისახავდნენ კომუნიზმს, მაგრამ საბოლოოდ დაარტყეს ხალხს”, - აღიარა ცნობილი სოციოლოგი ალექსანდრე ზინოვიევი.

„ვინც არ ნანობს სსრკ-ს დაშლას, გული არ აქვს. ხოლო ვისაც სურს სსრკ-ს აღდგენა, არც გონება აქვს და არც გული“. სხვადასხვა წყაროების მიხედვით, საბჭოთა კავშირის დაშლას ნანობს ბელორუსის გამოკითხულთა 52%, რუსეთის 68% და უკრაინის 59%.

ვლადიმერ პუტინმაც კი აღიარა, რომ „საბჭოთა კავშირის დაშლა საუკუნის უდიდესი გეოპოლიტიკური კატასტროფა იყო. რუსი ხალხისთვის ეს ნამდვილ დრამად იქცა. ათობით მილიონი ჩვენი თანამოქალაქე და თანამემამულე აღმოჩნდა რუსეთის ტერიტორიის გარეთ.

აშკარაა, რომ სუკ-ის თავმჯდომარემ ანდროპოვმა შეცდომა დაუშვა, როცა გორბაჩოვი თავის მემკვიდრედ აირჩია. გორბაჩოვმა ვერ გაატარა ეკონომიკური რეფორმები. 2009 წლის ოქტომბერში, რადიო თავისუფლებასთან ინტერვიუში, მიხეილ გორბაჩოვმა აღიარა თავისი პასუხისმგებლობა სსრკ-ს დაშლაზე: „ეს გადაწყვეტილი საკითხია. განადგურებულია..."

ზოგს გორბაჩოვი ჰგონია გამორჩეული ფიგურაეპოქა. მას ეძლევა დამსახურება დემოკრატიზაციისა და ღიაობისთვის. მაგრამ ეს მხოლოდ ეკონომიკური რეფორმების გატარების საშუალებაა, რომელიც არასოდეს განხორციელებულა. „პერესტროიკის“ მიზანი იყო ძალაუფლების შენარჩუნება, ისევე, როგორც ხრუშჩოვის „დათბობა“ და ცნობილი მე-20 კონგრესი სტალინის „პიროვნების კულტის“ გასაქარწყლებლად.

სსრკ-ს გადარჩენა შეიძლებოდა. მაგრამ მმართველი ელიტაუღალატა სოციალიზმს, კომუნისტურ იდეას, მის ხალხს, ძალაუფლება ფულზე გაცვალა, ყირიმი კრემლში.
სსრკ-ს „ტერმინატორმა“ ბორის ელცინმა მიზანმიმართულად გაანადგურა კავშირი და მოუწოდა რესპუბლიკებს მიეღოთ რაც შეიძლება მეტი სუვერენიტეტი.
ანალოგიურად, XIII საუკუნის დასაწყისში ქ კიევის რუსეთიაპანაჟის მთავრებმა დაანგრიეს ქვეყანა, პირადი ძალაუფლების წყურვილი ეროვნულ ინტერესებზე მაღლა აყენებდნენ.
1611 წელს იმავე ელიტამ (ბოიარებმა) მიჰყიდეს თავი პოლონელებს და ყალბი დიმიტრი შეუშვეს კრემლში, სანამ ისინი ინარჩუნებდნენ პრივილეგიებს.

მახსოვს ელცინის გამოსვლა კომკავშირის უმაღლეს სკოლაში კომკავშირის ცენტრალურ კომიტეტში, რომელიც გახდა მისი ტრიუმფალური დაბრუნება პოლიტიკაში. გორბაჩოვთან შედარებით ელცინი თანმიმდევრული და გადამწყვეტი ჩანდა.

ხარბმა „ახალგაზრდა მგლებმა“, რომელთაც აღარ სჯეროდათ კომუნიზმის შესახებ ზღაპრების, დაიწყეს სისტემის დანგრევა, რათა „საზრდო ღარში“ მისულიყვნენ. სწორედ ამიტომ იყო საჭირო სსრკ-ს დაშლა და გორბაჩოვის ჩამოგდება. შეუზღუდავი ძალაუფლების მოსაპოვებლად, თითქმის ყველა რესპუბლიკამ ხმა მისცა სსრკ-ს დაშლას.

სტალინმა, რა თქმა უნდა, ბევრი სისხლი დაღვარა, მაგრამ ქვეყნის დაშლის უფლება არ მისცა.
რა არის უფრო მნიშვნელოვანი: ადამიანის უფლებები თუ ქვეყნის მთლიანობა? თუ ჩვენ დავუშვებთ სახელმწიფოს დაშლას, მაშინ შეუძლებელი იქნება ადამიანის უფლებების პატივისცემის უზრუნველყოფა.
ასე რომ, ან ძლიერი სახელმწიფოს დიქტატურა, ან ფსევდოდემოკრატია და ქვეყნის ნგრევა.

რატომღაც, რუსეთში, ქვეყნის განვითარების პრობლემები ყოველთვის არის კონკრეტული მმართველის პირადი ძალაუფლების პრობლემა.
1989 წელს შემთხვევით ვესტუმრე CPSU-ს ცენტრალურ კომიტეტს და შევამჩნიე, რომ ყველა საუბარი ეხებოდა ელცინისა და გორბაჩოვის პირად ბრძოლას. სკკპ ცენტრალური კომიტეტის თანამშრომელმა, რომელმაც დამპატიჟა, ზუსტად ასე მითხრა: „ბატონები იბრძვიან, მაგრამ ყმაწვილებს შუბლი იბზარება“.

გორბაჩოვმა ბორის ელცინის პირველი ოფიციალური ვიზიტი შეერთებულ შტატებში 1989 წელს მიიჩნია, როგორც შეთქმულება მისგან ძალაუფლების წართმევის მიზნით.
ამიტომაც, დსთ-ს შეთანხმების ხელმოწერისთანავე, პირველი ადამიანი, ვინც ელცინს დაურეკა, იყო არა გორბაჩოვი, არამედ აშშ-ს პრეზიდენტი ჯორჯ ბუში, რომელიც, როგორც ჩანს, წინასწარ დაჰპირდა რუსეთის დამოუკიდებლობის აღიარებას.

კგბ-მ იცოდა დასავლეთის გეგმების შესახებ სსრკ-ს კონტროლირებადი დაშლის შესახებ, მოახსენა გორბაჩოვს, მაგრამ მან არაფერი გააკეთა. მან უკვე მიიღო ნობელის პრემიამშვიდობა.

მათ უბრალოდ იყიდეს ელიტა. დასავლეთმა საპრეზიდენტო წარჩინებით იყიდა რეგიონული კომიტეტის ყოფილი მდივნები.
1996 წლის აპრილში შევესწარი აშშ-ს პრეზიდენტის კლინტონის ვიზიტს სანკტ-პეტერბურგში, ვნახე ის ატლანტების მახლობლად, ერმიტაჟთან. ანატოლი სობჩაკი კლინტონის მანქანაში ჩაჯდა.

მე ტოტალიტარული და ავტორიტარული ძალაუფლების წინააღმდეგი ვარ. მაგრამ ესმოდა თუ არა ანდრეი სახაროვს, რომელიც იბრძოდა კონსტიტუციის მე-6 მუხლის გაუქმებისთვის, რომ CPSU-ს აკრძალვა, რომელიც ქმნიდა სახელმწიფოს ხერხემალს, ავტომატურად გამოიწვევდა ქვეყნის დაშლას ეროვნულ აპანაჟის სამთავროებად?

იმ დროს ბევრს ვაქვეყნებდი შიდა პრესაში და ჩემს ერთ-ერთ სტატიაში პეტერბურგის გაზეთ „სმენაში“ ვაფრთხილებდი: „მთავარია დაპირისპირების თავიდან აცილება“. ვაი, ეს იყო „უდაბნოში ტირილის ხმა“.

1991 წლის 29 ივლისს ნოვო-ოგარიოვოში შედგა გორბაჩოვის, ელცინისა და ნაზარბაევის შეხვედრა, რომელზეც ისინი შეთანხმდნენ 1991 წლის 20 აგვისტოს ახალი საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერაზე. მაგრამ მათ, ვინც ხელმძღვანელობდა საგანგებო სიტუაციების კომიტეტს, შემოგვთავაზა საკუთარი გეგმა ქვეყნის გადასარჩენად. გორბაჩოვმა გადაწყვიტა წასულიყო ფოროსში, სადაც მან უბრალოდ დრო დაუთმო გამარჯვებულს. მან ყველაფერი იცოდა, ვინაიდან საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტი თავად გორბაჩოვმა შექმნა 1991 წლის 28 მარტს.

დღეებში აგვისტოს პუტჩიყირიმში ვისვენებ გორბაჩოვის გვერდით - სიმეიზში - და ყველაფერი კარგად მახსოვს. წინა დღით გადავწყვიტე ორეანდას სტერეო მაგნიტოფონი მეყიდა იქაურ მაღაზიაში, მაგრამ სსრკ ბანკის ჩეკებით არ გაყიდეს, იმ დროს ადგილობრივი შეზღუდვების გამო. 19 აგვისტოს ეს შეზღუდვები მოულოდნელად მოიხსნა და 20 აგვისტოს შევძელი შესყიდვა. მაგრამ უკვე 21 აგვისტოს კვლავ შემოიღეს შეზღუდვები, როგორც ჩანს, დემოკრატიის გამარჯვების შედეგად.

საკავშირო რესპუბლიკებში მძვინვარე ნაციონალიზმი აიხსნებოდა ადგილობრივი ლიდერების გორბაჩოვთან ერთად დახრჩობის უხალისოდ, რომლის მედიდურობა რეფორმების გატარებაში უკვე ყველას ესმოდა.
ფაქტობრივად, დისკუსია ეხებოდა გორბაჩოვის ხელისუფლებაში მოხსნის აუცილებლობას. ამისკენ იბრძოდა როგორც CPSU-ს ზემდგომი, ისე ელცინის მეთაურობით ოპოზიცია. გორბაჩოვის მარცხი ბევრისთვის აშკარა იყო. მაგრამ მას არ სურდა ძალაუფლების გადაცემა ელცინს.
ამიტომ ელცინი არ დააპატიმრეს იმ იმედით, რომ შეთქმულებს შეუერთდებოდა. მაგრამ ელცინს არ სურდა ძალაუფლების გაზიარება ვინმესთან, მას სურდა სრული ავტოკრატია, რაც დადასტურდა 1993 წელს რუსეთის უმაღლესი საბჭოს დაშლით.

ალექსანდრე რუცკოიმ საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტს "სპექტაკლი" უწოდა. სანამ დამცველები კვდებოდნენ მოსკოვის ქუჩებში, დემოკრატიულმა ელიტამ ბანკეტი გამართა თეთრი სახლის მეოთხე მიწისქვეშა სართულზე.

საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის წევრების დაპატიმრებამ გამახსენა 1917 წლის ოქტომბერში დროებითი მთავრობის წევრების დაპატიმრება, რომლებიც ასევე მალე გაათავისუფლეს, რადგან ეს იყო ხელისუფლების გადაცემის „შეთანხმება“.

საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის გაურკვევლობა აიხსნება იმით, რომ „პუტჩი“ მხოლოდ დადგმული მცდელობა იყო „გრაციულად წასულიყო“, თან წაიღო ქვეყნის ოქროსა და სავალუტო რეზერვები.

1991 წლის ბოლოს, როდესაც დემოკრატებმა ხელში ჩაიგდეს ძალაუფლება და რუსეთი გახდა სსრკ-ს კანონიერი მემკვიდრე, Vnesheconombank-ს ანგარიშზე მხოლოდ $700 მილიონი ჰქონდა. ყოფილი კავშირის ვალდებულებები შეფასდა 93,7 მილიარდ დოლარად, აქტივები 110,1 მილიარდ დოლარად.

რეფორმატორების გაიდარის და ელცინის ლოგიკა მარტივი იყო. მათ გამოთვალეს, რომ რუსეთი ნავთობსადენის წყალობით გადარჩებოდა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის უარს იტყოდა მოკავშირეების კვებაზე.
ახალ მმართველებს ფული არ გააჩნდათ და მოსახლეობის ფულადი დეპოზიტები გაუფასურეს. დასაშვებად მიიჩნიეს შოკური რეფორმების შედეგად ქვეყნის მოსახლეობის 10%-ის დაკარგვა.

მაგრამ ეს არ იყო ეკონომიკური ფაქტორები, რომელიც დომინირებდა. თუ ნებადართულია კერძო საკუთრებაეს ხელს არ შეუშლიდა სსრკ-ს დაშლას. მიზეზი განსხვავებულია: ელიტამ შეწყვიტა სოციალისტური იდეის რწმენა და გადაწყვიტა განაღდებულიყო თავისი პრივილეგიები.

ხალხი იყო პაიკი ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში. საქონლისა და სურსათის დეფიციტი შეგნებულად შეიქმნა, რათა ხალხის უკმაყოფილება გამოეწვია და ამით სახელმწიფო გაენადგურებინა. მატარებლები ხორცით და კარაქით იდგნენ დედაქალაქის მახლობლად ლიანდაგზე, მაგრამ მათ არ შეუშვეს მოსკოვში, რათა გორბაჩოვის ძალაუფლებით უკმაყოფილება გამოეწვია.
ეს იყო ომი ძალაუფლებისთვის, სადაც ხალხი ვაჭრობის როლს ასრულებდა.

ბელოვეჟსკაია პუშჩაში შეთქმულები ფიქრობდნენ არა ქვეყნის შენარჩუნებაზე, არამედ იმაზე, თუ როგორ მოეშორებინათ გორბაჩოვი და მოეპოვებინათ შეუზღუდავი ძალაუფლება.
გენადი ბურბულისმა, იგივე, ვინც შემოგვთავაზა სსრკ-ს დასასრულის ფორმულირება, როგორც გეოპოლიტიკური რეალობა, მოგვიანებით სსრკ-ს დაშლას „დიდი უბედურება და ტრაგედია“ უწოდა.

ბელოვეჟსკაიას შეთანხმების თანაავტორმა ვიაჩესლავ კებიჩმა (1991 წელს ბელორუსის რესპუბლიკის პრემიერ-მინისტრი) აღიარა: „მე რომ გორბაჩოვი ვიყო, სპეცრაზმის ჯგუფს გამოვგზავნიდი და ჩვენ ყველანი მშვიდად ვიჯდებოდით მეზღვაურთა სიჩუმეში და ველოდებოდით ამნისტიას. ”

მაგრამ გორბაჩოვი მხოლოდ იმაზე ფიქრობდა, თუ რა თანამდებობას მიანიჭებდნენ მას დსთ-ში.
მაგრამ საჭირო იყო, ქვიშაში თავის დამარხვის გარეშე, ბრძოლა ჩვენი სახელმწიფოს ტერიტორიული მთლიანობისთვის.
გორბაჩოვი ხალხის მიერ არჩეული რომ ყოფილიყო და არა კონგრესის დეპუტატების მიერ, მისი დელეგიტიმაცია უფრო რთული იქნებოდა. მაგრამ ეშინოდა, ხალხი არ არჩევდა.
საბოლოოდ გორბაჩოვს შეეძლო ძალაუფლება ელცინს გადაეცა და სსრკ გადარჩებოდა. მაგრამ, როგორც ჩანს, სიამაყემ ამის საშუალება არ მისცა. შედეგად, ორ ეგოს შორის ბრძოლამ ქვეყნის დაშლა გამოიწვია.

რომ არ ყოფილიყო ელცინის მანიაკალური სურვილი, ხელში ჩაეგდო ძალაუფლება და დაემხობა გორბაჩოვი, შური იძია მასზე მისი დამცირებისთვის, მაშინ მაინც შეიძლებოდა რაღაცის იმედი ჰქონდეს. მაგრამ ელცინმა ვერ აპატია გორბაჩოვს მისი საჯარო დისკრედიტაცია და როცა გორბაჩოვი "გადააგდო", დამამცირებლად დაბალი პენსია დაუნიშნა.

ხშირად გვეუბნებოდნენ, რომ ხალხი ძალაუფლების წყაროა და მამოძრავებელი ძალამოთხრობები. მაგრამ ცხოვრება გვიჩვენებს, რომ ზოგჯერ სწორედ ამა თუ იმ პოლიტიკური მოღვაწის პიროვნება განაპირობებს ისტორიის მსვლელობას.
სსრკ-ს დაშლა ძირითადად ელცინსა და გორბაჩოვს შორის კონფლიქტის შედეგია.
ვინ არის უფრო დამნაშავე ქვეყნის ნგრევაში: გორბაჩოვი, რომელიც ვერ ინარჩუნებს ძალაუფლებას, თუ ელცინი, რომელიც ძალაუფლებისკენ უკონტროლოდ მიისწრაფვის?

1991 წლის 17 მარტს გამართულ რეფერენდუმზე მოქალაქეთა 78% იყო განახლებული კავშირის შენარჩუნების მომხრე. მაგრამ პოლიტიკოსები უსმენდნენ ხალხის აზრს? არა, ისინი პირად ეგოისტურ ინტერესებს მისდევდნენ.
გორბაჩოვი ერთს ამბობდა, მეორეს აკეთებდა, ბრძანებებს გასცემდა და თავს ისე აჩვენებდა, რომ არაფერი იცოდა.

რატომღაც, რუსეთში, ქვეყნის განვითარების პრობლემები ყოველთვის იყო კონკრეტული მმართველის პირადი ძალაუფლების პრობლემა. სტალინის ტერორი, ხრუშჩოვის დათბობა, ბრეჟნევის სტაგნაცია, გორბაჩოვის პერესტროიკა, ელცინის კრახი...
რუსეთში პოლიტიკური და ეკონომიკური კურსის ცვლილება ყოველთვის ასოცირდება მმართველის პიროვნების ცვლილებასთან. ამიტომაც სურთ ტერორისტებს სახელმწიფოს ლიდერის ჩამოგდება კურსის შეცვლის იმედით?

მეფე ნიკოლოზ II მოისმენდა რჩევას ჭკვიანი ხალხი, გაიზიარებდა ძალაუფლებას, მონარქიას კონსტიტუციურს გახდის, შვედეთის მეფესავით იცხოვრებდა და მისი შვილები ახლა იცხოვრებდნენ და არ დაიღუპებოდნენ საშინელ ტანჯვაში მაღაროს ფსკერზე.

მაგრამ ისტორია არავის ასწავლის. კონფუცის დროიდან მოყოლებული ცნობილია, რომ თანამდებობის პირებს სჭირდებათ შემოწმება. და დაგვინიშნავენ. რატომ? იმიტომ რომ არ არის მნიშვნელოვანი პროფესიონალური ხარისხიოფიციალური, მაგრამ პირადი ლოიალობა ხელისუფლების მიმართ. Და რატომ? იმიტომ რომ პატრონს არ აინტერესებს წარმატება, უპირველესად თავისი პოზიციის შენარჩუნება.

მმართველისთვის მთავარი პირადი ძალაუფლების შენარჩუნებაა. რადგან თუ მას ძალა წაართმევენ, მაშინ ის ვერაფერს გააკეთებს. არასოდეს არავის ნებაყოფლობით არ უთქვამს უარი თავის პრივილეგიებზე და არ აღიარებს სხვის უპირატესობას. მმართველს არ შეუძლია უბრალოდ დათმოს ძალაუფლება, ის ძალაუფლების მონაა!

ჩერჩილმა ძალა ნარკოტიკს შეადარა. სინამდვილეში, ძალაუფლება არის კონტროლისა და მართვის შენარჩუნება. მონარქია იქნება ეს თუ დემოკრატია, არც ისე მნიშვნელოვანია. დემოკრატია და დიქტატურა მხოლოდ გზაა სასურველი მიზნების ყველაზე ეფექტურად მიღწევისთვის.

მაგრამ საკითხავია: დემოკრატია ხალხისთვის თუ ხალხი დემოკრატიისთვის?
წარმომადგენლობითი დემოკრატია კრიზისშია. მაგრამ პირდაპირი დემოკრატია არ არის უკეთესი.
მენეჯმენტი რთული საქმიანობაა. ყოველთვის იქნებიან ისეთებიც, ვისაც უნდა და შეუძლია მართოს და მიიღოს გადაწყვეტილებები (მმართველები), და ვისაც სიამოვნებს, რომ არიან აღმასრულებლები.

ფილოსოფოს ბორის მეჟუევის აზრით, „დემოკრატია არის ხელისუფლებაში მყოფი ხალხის ორგანიზებული უნდობლობა“.
მართული დემოკრატია იცვლება პოსტ-დემოკრატიით.

როცა ამბობენ, რომ ხალხმა შეცდომა დაუშვა, სწორედ ისინი ცდებიან, ვინც ასე ფიქრობს. რადგან მხოლოდ ის, ვინც ასეთ რამეებს ამბობს, ნამდვილად არ იცნობს იმ ადამიანებს, ვისზეც ასეთი აზრი აქვს. ხალხი საერთოდ არ არის ასეთი სულელები და საერთოდ არ არიან წითურები.

ჩვენს ჯარისკაცებთან და სპორტსმენებთან და ყველა სხვასთან მიმართებაში, ვინც ცრემლიანი თვალებით იბრძოდა ჩვენი ქვეყნისა და მისი დროშის გამარჯვებისთვის, სსრკ-ს განადგურება ნამდვილი ღალატი იყო!

გორბაჩოვმა „ნებაყოფლობით“ უარი თქვა ძალაუფლებაზე არა იმიტომ, რომ ხალხმა მიატოვა სსრკ, არამედ იმიტომ, რომ დასავლეთმა მიატოვა გორბაჩოვი. „მავრმა თავისი საქმე გააკეთა, მავარს შეუძლია წავიდეს...“

პირადად მე მხარს ვუჭერ ყოფილთა სასამართლო პროცესს. პოლიტიკოსები: საფრანგეთის პრეზიდენტი ჟაკ შირაკი, გერმანიის კანცლერი ჰელმუტ კოლი, ჩილეს დიქტატორი პინოჩეტი და სხვები.

რატომ არ მიმდინარეობს ჯერ კიდევ სსრკ-ს დაშლის პასუხისმგებელთა სასამართლო პროცესი?
ხალხს აქვს უფლება და უნდა იცოდეს ვინ არის დამნაშავე ქვეყნის ნგრევაში.
ქვეყნის ნგრევაზე პასუხისმგებელი მმართველი ელიტაა!

ცოტა ხნის წინ მიწვეული ვიყავი სანქტ-პეტერბურგის რუსეთის ქრისტიანულ ჰუმანიტარულ აკადემიაში სემინარის „რუსული აზროვნების“ მომდევნო შეხვედრაზე. მოხსენება „სსრკ, როგორც ცივილიზაცია“ მოამზადა ფილოსოფიის მეცნიერებათა დოქტორმა, პეტერბურგის ფილოსოფიის ფაკულტეტის პოლიტოლოგიის კათედრის პროფესორმა სახელმწიფო უნივერსიტეტივლადიმერ ალექსანდროვიჩ გუტოროვი.
პროფესორი გუტოროვი V.A. თვლის, რომ სსრკ ერთადერთი ქვეყანაა, სადაც ელიტამ ჩაატარა ექსპერიმენტი, ანადგურებდა საკუთარ ხალხს. სრული კატასტროფით დასრულდა. და ჩვენ ახლა ვცხოვრობთ კატასტროფის ვითარებაში.

ნიკოლაი ბერდიაევმა ფ. ძერჟინსკის დაკითხვისას თქვა, რომ რუსული კომუნიზმი არის სასჯელი რუსი ხალხისთვის ყველა ცოდვისა და სისაძაგლის გამო, რომელიც ჩაიდინა რუსეთის ელიტამ და რენეგატმა რუსმა ინტელიგენციამ ბოლო ათწლეულების განმავლობაში.
1922 წელს ნიკოლაი ბერდიაევი რუსეთიდან ეგრეთ წოდებული "ფილოსოფიური გემით" გააძევეს.

რუსული ელიტის ყველაზე კეთილსინდისიერი წარმომადგენლები, რომლებიც ემიგრაციაში აღმოჩნდნენ, აღიარეს თავიანთი დანაშაული მომხდარ რევოლუციაში.
მართლა აღიარებს თუ არა ჩვენი დღევანდელი „ელიტა“ თავის პასუხისმგებლობას სსრკ-ს დაშლის გამო?

იყო თუ არა სსრკ ცივილიზაცია? თუ ეს იყო უპრეცედენტო მასშტაბის სოციალური ექსპერიმენტი?

ცივილიზაციის ნიშნები შემდეგია:
1\ სსრკ იყო იმპერია, იმპერია კი ცივილიზაციის ნიშანია.
2\ ცივილიზაცია გამოირჩევა განათლებით და მაღალი ტექნიკური ბაზით, რაც აშკარად არსებობდა სსრკ-ში.
3\ ცივილიზაცია აყალიბებს განსაკუთრებულ ფსიქოლოგიურ ტიპს, რომელიც ვითარდება დაახლოებით 10 თაობის განმავლობაში. მაგრამ 70 წლის შემდეგ საბჭოთა ძალაუფლებავერ გამოვიდა.
4\ ცივილიზაციის ერთ-ერთი ნიშანია რწმენა. სსრკ-ს კომუნიზმის საკუთარი რწმენა ჰქონდა.

ძველმა ბერძნებმაც კი შეამჩნიეს ციკლური ნიმუში ძალაუფლების ფორმების თანმიმდევრობაში: არისტოკრატია - დემოკრატია - ტირანია - არისტოკრატია... ორი ათასი წელია კაცობრიობა ვერაფერს ახლის მოიფიქრებს.
ისტორიამ იცის ხალხის დემოკრატიის მრავალი სოციალური გამოცდილება. სოციალისტური ექსპერიმენტი აუცილებლად განმეორდება. ეს უკვე მეორდება ჩინეთში, კუბაში, ჩრდილოეთ კორეავენესუელაში და სხვა ქვეყნებში.

სსრკ იყო უპრეცედენტო მასშტაბის სოციალური ექსპერიმენტი, მაგრამ ექსპერიმენტი გამოუვალი აღმოჩნდა.
ფაქტია, რომ სამართლიანობა და სოციალური თანასწორობა ეწინააღმდეგება ეკონომიკურ ეფექტურობას. სადაც მთავარია მოგება, სამართლიანობის ადგილი არ არის. მაგრამ ეს არის უთანასწორობა და კონკურენცია, რაც საზოგადოებას ეფექტურს ხდის.

ერთხელ დავინახე ორი კაცი, რომელთაგან ერთი ორმოს თხრიდა, მეორე კი მის შემდეგ ორმოს ასაფლავებდა. ვკითხე, რას აკეთებდნენ. და მათ უპასუხეს, რომ მესამე მუშა, რომელიც ხეებს რგავდა, არ მოსულა.

ჩვენი მენტალიტეტის სპეციფიკა არის ის, რომ ჩვენ ვერ ვხედავთ ბედნიერებას პროგრესში და არ ვისწრაფვით განვითარებისკენ, როგორც დასავლელი ადამიანი. ჩვენ უფრო ჩაფიქრებულები ვართ. ჩვენი ეროვნული გმირი ივანუშკა სულელი (ობლომოვი) ღუმელზე წევს და ოცნებობს სამეფოზე. და დგება მხოლოდ მაშინ, როცა სურვილი აქვს.
ჩვენ დროდადრო ვვითარდებით მხოლოდ გადარჩენის სასიცოცხლო მოთხოვნილების ზეწოლის ქვეშ.

ეს აისახება ჩვენს მართლმადიდებლური რწმენა, რომელიც ადამიანს აფასებს არა საქმეებით, არამედ რწმენით. კათოლიციზმი საუბრობს არჩევანზე პირად პასუხისმგებლობაზე და აქტიურობისკენ მოუწოდებს. მაგრამ ჩვენთან ყველაფერი განპირობებულია ღვთის განგებულებითა და მადლით, რაც გაუგებარია.

რუსეთი არ არის მხოლოდ ტერიტორია, ეს არის იდეა! სახელის მიუხედავად - სსრკ, სსრკ, დსთ თუ ევრაზიული კავშირი.
რუსული იდეა მარტივია: ჩვენ მხოლოდ ერთად შეგვიძლია გადარჩენა! ამიტომ აღორძინება დიდი რუსეთიამა თუ იმ ფორმით გარდაუვალია. ჩვენს მძიმე კლიმატურ პირობებში საჭიროა არა კონკურენცია, არამედ თანამშრომლობა, არა მეტოქეობა, არამედ საზოგადოება. და ამიტომ გარე პირობებიაუცილებლად აღადგენს კავშირის ფორმას სამთავრობო სისტემა.

სსრკ, როგორც იდეა ამა თუ იმ ფორმით გარდაუვალია. ის, რომ კომუნისტური იდეა არ არის უტოპიური და საკმაოდ რეალისტური, დასტურდება კომუნისტური ჩინეთის წარმატებებით, რომელმაც მოახერხა ზესახელმწიფო გამხდარიყო, გაუსწრო უიდეო რუსეთს.

სოციალური სამართლიანობის, თანასწორობისა და ძმობის იდეები განუკურნებელია. ალბათ ისინი ჩაშენებულია ადამიანის ცნობიერებაროგორც მატრიცა, რომელიც პერიოდულად ცდილობს ახდეს.

რისი ბრალია თავისუფლების, თანასწორობისა და ძმობის იდეები, ადამიანების საყოველთაო ბედნიერება, განურჩევლად რელიგიისა და ეროვნებისა?
ეს იდეები არასოდეს მოკვდება, ისინი მარადიულია, რადგან ისინი ჭეშმარიტია. მათი სიმართლე მდგომარეობს იმაში, რომ ისინი სწორად აღიქვამენ ადამიანის ბუნების არსს.
მარადიულია მხოლოდ ის იდეები, რომლებიც შეესაბამება ცოცხალი ადამიანების აზრებს და გრძნობებს. ბოლოს და ბოლოს, თუ ისინი პასუხს პოულობენ მილიონობით სულში, ეს ნიშნავს, რომ რაღაც არის ამ იდეებში. ადამიანებს ერთი ჭეშმარიტება ვერ აერთიანებს, რადგან ყველა თავისებურად ხედავს სიმართლეს. ყველა არ შეიძლება ცდებოდეს ერთდროულად. იდეა მართალია, თუ ის ასახავს მრავალი ადამიანის ჭეშმარიტებას. მხოლოდ ასეთი იდეები პოულობენ ადგილს სულის წიაღში. და ვინც გამოიცნობს, რა იმალება მილიონობით სულში, წარმართავს მათ“.
სიყვარული ქმნის აუცილებლობას!
(ჩემი რომანიდან "უცნაური უცნაური გაუგებარი არაჩვეულებრივი უცხო" ახალი რუსული ლიტერატურის ვებსაიტზე

თქვენი აზრით, რატომ არ გააკეთა სსრკ-მ?

© ნიკოლაი კოფირინი – ახალი რუსული ლიტერატურა –

1917 წელს მოხდა დიდი რუსული (რუსული) რევოლუცია, რომელმაც კოლოსალური გავლენა მოახდინა მსოფლიო განვითარების მთელ კურსზე. ორი მთავარი გმირი იყო, როგორც ახლა ყველას ესმის, ალექსანდრე ფედოროვიჩ კერენსკი და ვლადიმერ ილიჩ ლენინი. არსებობს ამჟამინდელი ვერსია, რომ კერენსკი და ლენინი თითქმის შეთანხმდნენ სიმბირსკის დაშლაზე რუსეთის იმპერიარომ მოეწონოს ებრაელებს, მასონებს და ქვეყნის სხვა მტრებს. ამიტომ კერენსკიმ „გაჩუქება“ და ლენინი მოიყვანა ხელისუფლებაში.

1987–1991 წლებში ეროვნული ისტორიაგაიმეორა "ფარსის სახით". ახლა მიხაილ სერგეევიჩ გორბაჩოვი ყველა პოზიციაზე თამაშობდა „გაჩუქებას“ და „ანელებდა“, ხოლო ბორის ნიკოლაევიჩ ელცინი მისი სათამაშო პარტნიორი იყო.

2011 წლის ბოლოს, ელექტრონულ მედიაში, რომელიც თითქმის მთლიანად აკონტროლებდა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ადმინისტრაციას და აბსოლუტურად იყო დამოკიდებული ჩვენი ქვეყნის მთავრობაზე, გაბატონებული იყო მოსაზრება, რომ სსრკ-ს დაშლა გარდაუვალი იყო და შეუძლებელი. რომ თავიდან აიცილოს. ამ პოზიციას სერიოზული არგუმენტები აქვს. ფაქტია, რომ სტალინის მიერ 1930-იან წლებში შექმნილი სამეთაურო-ადმინისტრაციული სისტემა დიდი სამამულო ომის პირობებში საკმაოდ ეფექტური აღმოჩნდა. სამამულო ომი, მაგრამ მისი დასრულების შემდეგ განვითარებული სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის დროს, იგი არაეფექტური გახდა. მათ შორის აშკარა წინააღმდეგობა იყო პროდუქტიული ძალები, რაც ქვეყანას ჰქონდა და არსებული სამრეწველო (სოციალური) ურთიერთობები.მიზნები და ამოცანები, რაც ქვეყნის წინაშე დგას, ვერ მიიღწევა ისეთი რეალობის უცვლელი შენარჩუნებით, როგორიც არის „სარდლობა-ადმინისტრაციული სისტემა“, „ტოტალიტარული რეჟიმი“, „პარტია-სახელმწიფო“ და ა.შ. ყველა ეს „რეალობა“ დიდი ხანია დამპალი, დაკარგულია. ნებისმიერი კავშირი ქვეყანაში არსებულ რეალურ მდგომარეობასთან.

გორბაჩოვი, ერთი ჟურნალისტის ან პოლიტოლოგის მახვილგონივრული გამოთქმით, ვერაფერს ახერხებდა მანამ, სანამ არაფრის გაკეთება არ გამოდგება. ელცინიც ამ დროისთვის ცდილობდა უეცარი მოძრაობები არ გაეკეთებინა. ამრიგად, ჯერ კიდევ 1990 წლის ზაფხულში, როგორც რსფსრ უმაღლესი საბჭოს თავმჯდომარემ, მან გააკრიტიკა სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე ნ.ი. რიჟკოვი გაურკვევლობის გამო. ის ამტკიცებდა, რომ გადამწყვეტი რეფორმები შეიძლება განხორციელდეს სწრაფად და მოსახლეობის ცხოვრების დონის შემცირების გარეშე. თუ ეს დონე შემცირდება, ელცინი დაჰპირდა "ლიანდაგზე დაწოლას". მაგრამ 1990 წლის შემოდგომაზე რადიკალური ტრანსფორმაციის პროგრამა "500 დღე" გაიყინა. 1990 წლის დეკემბერში რსფსრ სახალხო დეპუტატთა მეორე ყრილობის დროს ელცინმა არ მოითხოვა მიღებაზე. ახალი კონსტიტუცია. მან თავად ისაუბრა სუვერენიტეტის ყველასთვის მინიჭებაზე „ვისაც შეუძლია იმდენი გადაყლაპოს“. მან და მისმა ახლო წრემ არაერთხელ თქვა, რომ სსრკ ძალიან დიდი სახელმწიფოა და ის შეიძლება დაიყოს 50-70-ად. დამოუკიდებელი ნაწილები. მაგრამ 1991 წლის 17 მარტს გაერთიანებული რეფერენდუმის შემდეგ, რომელზეც რსფსრ მოქალაქეთა აბსოლუტურმა უმრავლესობამ ისაუბრა განახლებული კავშირის შენარჩუნების სასარგებლოდ, ელცინმა დაიწყო მონაწილეობა ახალი საკავშირო ხელშეკრულების მომზადებაში.

„ნოვო-ოგარევოს პროცესში“ მონაწილეობა „9 + 1“ სქემის ფარგლებში (ცხრა რესპუბლიკა და გორბაჩოვი) აშკარად ტაქტიკური და მოჩვენებითი ხასიათის იყო. ელცინის რსფსრ პრეზიდენტად არჩევის შემდეგ, ძირითადი ძალისხმევა მიმართული იყო პოლიტიკური კონფლიქტის პროვოცირებასა და კრიზისული სიტუაციის შექმნაზე. რსფსრ პრეზიდენტის 1991 წლის 20 ივლისის ბრძანებულება ითვალისწინებდა პარტიული ორგანიზაციის ლიკვიდაციას რესპუბლიკის ნებისმიერ სამთავრობო ორგანოსა და ორგანიზაციაში. და მხოლოდ CPSU-ს და RSFSR-ის კომუნისტურ პარტიას ჰქონდათ პარტიული ორგანიზაციები. კომუნისტური პარტიის ელიტა რთული ალტერნატივის წინაშე აღმოჩნდა. ან კაპიტულაცია მოახდინე ელცინის წინაშე, დაემორჩილე ადამიანს, რომელიც, რბილად რომ ვთქვათ, ცოტას მოეწონა. ან გააკეთე რამე. დიდი პარტიების ლიდერებმა გამოიჩინეს დიდი გამბედაობა და მონდომება, აწყობდნენ გეგმებს ელცინის შეზღუდვის შესახებ... ძველ მოედანზე მდებარე თავიანთ კომფორტულ ოფისებში. მაგრამ „ისინი საშინლად შორს იყვნენ ხალხისგან“ (როგორც ოდესღაც დეკაბრისტები), რომელთაც არ ესმოდათ და ვისთანაც არ იცოდნენ ლაპარაკი. ცნობილ „წითელ-ყავისფერ პუტჩამდე“ (1991 წლის 12 ივლისი) დაახლოებით ერთი თვით ადრე, ამ სტრიქონების ავტორს, იმ დროს რსფსრ კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის წევრს, რამდენიმე საათის განმავლობაში ესაუბრებოდა შემდეგ რსფსრ კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის მესამე მდივანი გ.ა.ზიუგანოვი. ავტორი ცდილობდა აეხსნა თანამოსაუბრეს, რომ ნებისმიერი მცდელობა გორბაჩოვის, ან მით უმეტეს, ელცინის მოცილების "კრემლის გადატრიალების" გამოსახულებითა და მსგავსებით N.S. ხრუშჩოვთან მიმართებაში დასრულდება აბსოლუტური დამარცხებით. ჯერ კიდევ 1988 წელს ავტორმა უსაფრთხოების თანამშრომლებთან ჩაის მირთმევის პირად საუბარში ლექციის შემდეგ მოისმინა სრულიად კატეგორიული განცხადება: „ჩვენ არ ვესროლით ხალხს!“

ელცინს და მათ, ვინც მის უკან იდგნენ, უკეთ ესმოდათ ქვეყანაში არსებული ვითარება, ვიდრე მათ, ვინც მეორე მხარეს იყო. როგორც ჩანს, 1991 წლის 18–22 აგვისტოს უცნაურ მოვლენებში ყველა მონაწილე რეგულარულად ასრულებდა თოჯინების როლს „მოხერხებულ და დაღლილ ხელებში“ (არის ა. მაკარევიჩის ასეთი სიმღერა - „თოჯინები“). ქრონოლოგია და მოვლენის მონახაზი ძალიან მარტივია. წამყვანი ამხანაგების ჯგუფი, რომელმაც შეიტყო ჩადებული ინფორმაცია საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერის შემდეგ მათი მოახლოებული „ურმიდან გადმოვარდნის“ შესახებ, ღრმა სტადიაზეა. ალკოჰოლური ინტოქსიკაცია(გარდა სსრკ კგბ-ს თავმჯდომარისა ვ.ა. კრიუჩკოვისა) გადაწყვეტს შექმნას საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტი. ეს გადაწყვეტილება რამდენიმე წუთში ხდება ცნობილი ელცინის გარემოცვისთვის, რომელიც იმავე შტატში იმყოფებოდა ყაზახეთში, სადაც ის ვიზიტით იმყოფებოდა. პათეტიკური შეთქმულების არაკომპეტენტურმა ქმედებებმა საშუალება მისცა "მეფის რიგებს" ელცინი გადაექცია "გადატრიალების წინააღმდეგ ბრძოლის დროშა". გორბაჩოვმა ორმაგი თამაში ითამაშა, ნებისმიერ შემთხვევაში გამარჯვებას ელოდა. არმია, პოლიცია, სპეცრაზმი და კგბ ხალხს არ ესროდნენ. ისინი, ფაქტობრივად, არ აპირებდნენ და ბრძანება არ მოსულა ძალიან მხიარული შეთქმულებისგან. დანარჩენი ცნობილია. კოლოსი თიხის ფეხებით, რომელსაც სსრკ ერქვა, საბოლოოდ დაინგრა.

თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ ყველაფერი შეთქმულებას დააბრალოთ ამერიკის პრეზიდენტები, არაბი შეიხები, CIA და სხვები სპეციალური სერვისებიდასავლეთი და ა.შ.. და ვინ იტყვის უარს სიტუაციით, მთავარი მტრის დასუსტებაზე მის მოსაშორებლად? მაგრამ არც სტალინის, არც ხრუშჩოვის და არც ბრეჟნევის დროს, გარედან კოლოსის შერყევის მცდელობა წარმატებული არ ყოფილა. მოხდა საბჭოთა პოლიტიკური და სოციალისტური სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის შინაგანი დაშლა და ეროზია, მაგრამ ხელმძღვანელობის ფენა, ნომენკლატურა, მაინც აგრძელებდა ისედაც მოძველებული ველოსიპედის „ბორბლების ტრიალს“. გორბაჩოვი ცდილობდა გარკვეული დეტალების შეცვლას. ელცინმა უბრალოდ მიატოვა გატეხილი ველოსიპედი.

ან იქნებ გორბაჩოვსა და ელცინს არაფერი აქვთ საერთო. სსრკ-ს დაშლა ერთ ხუმრობას მახსენებს. კაცი მოდის ვენეროლოგთან და აჩვენებს თავის "ფერმას". „აბა, ამპუტაცია გვჭირდება. "თქვენი ფერმა არაფრისთვის არ არის კარგი", - ამბობს ექიმი. "ექიმო, მოდი რამე გავაკეთოთ, დაფიქრდი, მზად ვარ კარგად გადავიხადო", - ღრიალებს პაციენტი. - კარგი, - პასუხობს ექიმი. -დადექი სკამზე. ახლა გადახტი იატაკზე. ხომ ხედავ, ყველაფერი თავისთავად დაიშალა“.

ისტორიკოსებს, ჟურნალისტებსა და პუბლიცისტ მწერლებს შორის არის საკმაოდ დასაბუთებული აზრი, რომ სამეფო, რევოლუციამდელი რუსეთიმისმა სახელმწიფო-ფეოდალურმა ავტოკრატიულმა სისტემამ, რომელიც განვითარდა მე-16-მე-18 საუკუნეების დასაწყისში, რეფორმებს არ მიუწვდება ხელი. რუსეთის რეფორმა შეუძლებელი იყო. მხოლოდ მისი გატეხვა შეიძლებოდა. ეს არის ის, რაც გაკეთდა 1917 წელს.

ისტორიკოსების, ჟურნალისტების, პუბლიცისტი მწერლების კიდევ ერთი ნაწილი თვლის, რომ სსრკ, თუ დეტალებს არ შეგაწუხებთ, იყო ადრე დანგრეული სახელმწიფო-ბატონური, ავტოკრატიული იმპერიული სისტემის მეორე გამოცემა, რომლის რეფორმაც არ შეიძლებოდა, მაგრამ მხოლოდ. იყოს გატეხილი. ეს გაკეთდა 1991-1993 წლებში. ამ მიდგომის მხარდამჭერებისთვის საბჭოთა ძალაუფლებასა და სოციალიზმზე საუბარი შუასაუკუნეების სქოლასტიკოსებს შორის დებატად გამოიყურება იმის შესახებ, თუ რამდენი ანგელოზი ეტევა ნემსის წვერზე.

შეიძლება გავიხსენოთ, რომ გორბაჩოვის პერესტროიკის შუაგულში, სსრკ სახალხო დეპუტატთა დასამახსოვრებელი პირველი კონგრესის შეხვედრების დროს (1989 წლის მაისი-ივნისი), პოპულარული მწერალი და ბრძენი კაციჩინგიზ აიტმატოვმა სიმწარით ისაუბრა, რომ სოციალიზმმა მოიგო მთელ ევროპაში, გარდა თავად სსრკ-ისა. რეალური სოციალიზმი, რომელიც ძალიან ჰგავს კომუნიზმს, როგორც საბჭოთა პროპაგანდისტებმა წარმოაჩინეს გვიან ხრუშჩოვისა და ადრეული ბრეჟნევის დროს, რეალურად დიდი ხნის განმავლობაში არსებობდა დანიაში, ნორვეგიაში, შვედეთში, ფინეთში, ავსტრიაში, საფრანგეთში, გერმანიაში და ზოგიერთ სხვა ქვეყანაში. პროდუქტების მოხმარება ხდება მეცნიერულად დაფუძნებული სტანდარტების შესაბამისად. მოქალაქეებს საცხოვრებელი ფართი ეძლევათ პრინციპით: „ოთახი ოჯახის თითოეული წევრისთვის პლუს საერთო ოთახი მთელი ოჯახისთვის“. არის უფასო ჯანდაცვა, უფასო საშუალო განათლება და შვედეთში და ფინეთში ორივე უმაღლესი განათლება. განვითარებულ ნახევრად კაპიტალისტურ, ნახევრად სოციალისტურ ქვეყნებში სიცოცხლის საშუალო ასაკი ოთხმოც წელს მიაღწია. ამ ქვეყნებში ყველაზე კარგად ცხოვრობენ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ადამიანები და მარტოხელა დედები...

რუსეთის პრემიერ-მინისტრი ვ.ვ.პუტინი დროს საარჩევნო კამპანიარუსეთის ხელისუფლების დამსახურებად მან აღნიშნა პენსიების ზრდა 2008-2010 წლების კრიზისის დროსაც. IN დასავლეთის ქვეყნებიპენსიები არ გაიზარდა - ვლადიმერ ვლადიმროვიჩმა ყურადღება გაამახვილა რუსეთის ხელმძღვანელობის შრომისმოყვარეობაზე და ოსტატობაზე. რატომღაც, არასოდეს უთქვამთ, რომ განვითარებულ ქვეყნებში პენსიები, პენსიონერების ცხოვრების დონე და ხარისხი გაცილებით მაღალია, ვიდრე რუსეთში. ევროპაში პენსიონერი, რომელიც იღებს პენსიას ბოლო ხელფასის 70-100%-ის ოდენობით, აქვს შესაძლებლობა დაისვენოს უფასო მოგზაურობით ქ. კანარის კუნძულები(თუმცა არა სეზონში). რუსეთში, პენსიისთვის, რომელიც არის ბოლო ხელფასის 23–25%, პენსიონერები, საუკეთესო შემთხვევაში, მიაღწევენ საყვარელ ექვსასი კვადრატულ მეტრს.

სსრკ-ში ბევრმა ჯერ გორბაჩოვის, შემდეგ კი ელცინის ირწმუნა. ისინი დაეხმარნენ კავშირს დაშლას. კონცერტი მუშების თხოვნით დასრულდა. ახალი ვასიუკოვები (გაიხსენეთ ოსტაპ ბენდერი) არასოდეს გაჩენილა ჩვენს პალესტინაში.

ელცინის მთავარმა ადვოკატმა მას იურიდიული საფარი უზრუნველყო კავშირის დაშლის, პარლამენტის დახვრეტის და ჩეჩნეთის ომისთვის.

90-იან წლებში რუსეთის ხელისუფლების არაპროფესიონალური, არაპატრიოტული, არაკომპეტენტური და კრიმინალური ქმედებები კანონიერად უნდა ყოფილიყო დაცული. საჭირო იყო 1991 წელს ბელოვეჟსკაიას შეთანხმების სამართლებრივი საფარის უზრუნველყოფა, 1993 წელს უმაღლესი საბჭოს არაკონსტიტუციური დარბევისა და ახალი კონსტიტუციის დაწერა.

ეს მოითხოვდა იურიდიულ დახვეწილობაში დახელოვნებულ, თავდადებულ, მორალური კომპლექსებითა და მორცხვი აზროვნებით დატვირთული ადამიანი. ის ასეთი პიროვნება გახდა ელცინისთვის და მისი გუნდისთვის სერგეი შახრაი.

ბურბულისთან და გაიდართან ერთად მან მონაწილეობა მიიღო დოკუმენტების შემუშავებაში, სადაც ნათქვამია, რომ სსრკ „როგორც საერთაშორისო სამართლის სუბიექტი და გეოპოლიტიკური რეალობა წყვეტს არსებობას“. შახრაიმ დაწერა ელცინის No1400 განკარგულების ტექსტი, რომელმაც გზა გაუხსნა პარლამენტს ტანკებიდან სროლისთვის. შახრაი დიდხანს და წარუმატებლად ცდილობდა აჯანყებული ჩეჩნეთის დამშვიდებას, შემდეგ აჯანყებული დუდაევის არასწორი ხელებით ჩამოგდებას და 1995 წელს საკონსტიტუციო სასამართლოში იცავდა ელცინის გადაწყვეტილების კანონიერებას სამარცხვინო სამხედრო კამპანიის წამოწყების შესახებ.

"სხვა ყველაფერი რატომღაც არ იყო განხილული"

შახრაი პრემიერ-მინისტრის მოადგილედ დაინიშნა 1991 წლის 12 დეკემბერს, ზუსტად საკავშირო ხელშეკრულების დენონსაციის დღეს, რომელმაც იურიდიულად უზრუნველყო სსრკ-ს დაშლა. ეს ხაზს უსვამს მის პირად მონაწილეობას იმ დოკუმენტის შეწყვეტაში, რომელსაც ხელი მოაწერეს ოთხმა რესპუბლიკამ, როდესაც საბჭოთა კავშირი შეიქმნა 1922 წელს. ამასთან, კენჭისყრის დროს ინციდენტი მოხდა.

შახრაიმ და ბელოვეჟსკაიას შეთანხმების სხვა ავტორებს მოთმინებით უნდა აეხსნათ რსფსრ უზენაეს საბჭოს, თუ რატომ სჭირდებოდათ მათი რატიფიცირება. ხოლო საკავშირო ხელშეკრულება - პირიქით, დაგმო. შახრაი ამტკიცებდა, რომ საკავშირო ხელშეკრულება, მკაცრად რომ ვთქვათ, არასოდეს დადებულა მხარეთა წარმომადგენლების მიერ და თუ ის ძალაში იყო, ძალა დაკარგა 1936 წლის კონსტიტუციის ძალაში შესვლის შემდეგ, მაგრამ მაინც უნდა დაგმო, ყოველი შემთხვევისთვის. „სამართლებრივი სიწმინდისთვის“, რადგან ასე მოიქცნენ უკრაინის და ბელორუსის პარლამენტები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის, რაც არასდროს არსებობდა და შემდეგ შეწყდა, კვლავ უნდა დასრულდეს, ყოველი შემთხვევისთვის, რათა დარწმუნდეთ, რომ ახლა ყველაფერი გარკვეულია.

როდესაც დეპუტატებს ეჭვი ეპარებოდათ, ჰქონდათ თუ არა უფლება რატიფიცირებული შეთანხმებები, რომლებიც ეწინააღმდეგება რსფსრ-ს კონსტიტუციას, სახალხო დეპუტატთა კონგრესის გადაწყვეტილების გარეშეშახრაიმ დაამშვიდა ისინი ჭკვიანური ფორმულის გამოცემით, რომ შეთანხმებების გაფორმებით სახელმწიფო „აღებს თავის თავზე ვალდებულებას, შემდგომში მოიყვანოს ეროვნული სამართლის ნორმები, მათ შორის კონსტიტუციური, დადებულ ხელშეკრულებასთან შესაბამისობაში“.

შახრაი ირწმუნება, რომ რუსეთის სუვერენიტეტი იყო იძულებითი საშუალება მისი მთლიანობის შესანარჩუნებლად. სსრკ-ს კონსტიტუციის 72-ე მუხლმა დაარეგისტრირა საკავშირო რესპუბლიკების თავისუფალი გამოყოფის უფლება და გორბაჩოვი 1991 წელს მზად იყო დაედო საკავშირო შეთანხმებები რუსეთის შემადგენლობაში შემავალ რესპუბლიკებთან და ავტონომიებთან და უკვე დაკავშირებოდა მათთან. შენს თავზე» ელცინი. ამრიგად, ავტონომიიზაციის გეგმა რსფსრ-ს 20 მილიონი მოსახლეობის, ტერიტორიის 51%-ისა და თითქმის ყველა სტრატეგიული რესურსის პოტენციური დაკარგვით დაემუქრა.

შახრაის თქმით, სსრკ-ს დაშლა და დსთ-ს შექმნის შესახებ შეთანხმება საკავშირო მთავრობის გარეშე იყო იძულებითი მანევრი, რომლის მიზანი იყო. გორბაჩოვი თავისი ავტონომიიზაციის გეგმით დაამარცხოს.

უფრო მეტიც, გარემოებები, რომლებშიც დაიდო ეს ახალი შეთანხმებები დსთ-ს შექმნის შესახებ, თუ თავად შახრაის მოგონებებს ჩავუღრმავდებით, იყო, რბილად რომ ვთქვათ, უცნაური. მინსკში ოფიციალური ვიზიტის დროს, სიტყვასიტყვით, შეკრებილი "უბრალოდ სალაპარაკოდ", გადაწყვეტილების მიღების განზრახვის გარეშე, სამი პრეზიდენტი და მათი წევრები შეთანხმდნენ, რომ ქვეყანა აღარ არსებობდა.ეს მოხდა სადილის შემდეგ, როდესაც კრავჩუკი ნადირობიდან დაბრუნდა, ელცინი და შუშკევიჩი კი მინსკიდან ჩამოვიდნენ.

და ჟღერდა თემა (არ მახსოვს, ვინ გააჟღერა, მაგრამ რატომღაც ყურს უსვამდა) - "სლავური კავშირი", - თქვა შახრაიმ ჟურნალ Forbes-თან ინტერვიუში. - თუმცა სწრაფად გაირკვა, რომ ეფექტი საპირისპირო იქნებოდა. მაგრამ თავად ფრაზა მიმზიდველი იყო: "სლავური კავშირი".

როდესაც არც "სლავური" და არც "კავშირი" არავის აწყობდა, ისინი დასახლდნენ "თანამეგობრობაში". დამოუკიდებელი სახელმწიფოები" და მათ თანაშემწეებს დაავალეს, გაერკვნენ, რას ნიშნავდა ეს დილა.

შეთანხმება გაიდარმა და შახრაიმ დაწერეს. ამ უკანასკნელის თქმით, ისინი შემდეგნაირად ხელმძღვანელობდნენ: „ჩვენ ვიგრძენით, რა უნდა გაერთიანდეს თანამეგობრობაში და რისი ვერ გაერთიანდეს“. ცოტა ლოგიკაა იმაში, რასაც ეს ორი დღეს გრძნობდა: მაგალითად, რეფორმატორებს სჯეროდათ, რომ ისინი უნდა გაერთიანდნენ ახალ თანამეგობრობაში. ბირთვული ძალები, ვალუტა, ფულის ემისია, თუმცა საგარეო პოლიტიკამაგალითად, დამოუკიდებელი უნდა გამხდარიყო და რესპუბლიკებს შორის შეთანხმებულიყო მხოლოდ კოორდინაციის დონეზე.

მოხარშული ღამით, მუხლებზე, შემსრულებლების ასეთი აშკარა არაკომპეტენტურობის პირობებში, თანამეგობრობა, რა თქმა უნდა, ვერ განხორციელდა და არ განხორციელდა.

Არმია? - იხსენებს შახრაი. - მხოლოდ ბირთვული ძალები, სხვა ყველაფერი რატომღაც არ იყო განხილული... არა, ჩვენ გვქონდა შტაბი, ერთიანი გაერთიანებული შტაბი.

Მიხედვით ყოფილი ბოსიპრეზიდენტის მცველი ალექსანდრე კორჟაკოვი, ბელოვეჟის შეთანხმების იდეოლოგები იყვნენ ბურბულისი, შახრაი და კოზირევი.

ბელოვეჟსკაია პუშჩაში შეხვედრის წინ ბორის ნიკოლაევიჩმა შუშკევიჩთან, კრავჩუკთან და ნაზარბაევთან განიხილა გათიშვის ვარიანტები. მაგრამ ცოტამ თუ წარმოიდგენდა, რომ განშორება ასე სწრაფად და დაუფიქრებლად მოხდებოდა, ამბობს ის.

"სუვერენიტეტი რამდენიც გინდა"

სერგეი შახრაი შეხვდა ბორის ელცინს რსფსრ უმაღლესი საბჭოს პირველ სესიაზე 1990 წლის ივლისში, რომელზეც იგი აირჩიეს ყველაზე მნიშვნელოვანი საკანონმდებლო კომიტეტის თავმჯდომარედ. EBN-ის პირობებში, ის გახდა მთავარი კონსულტანტი იურიდიულ საკითხებში, სახელმწიფოს მეთაური იურიდიული მართვა, რომელიც მის ქვეშ გადაიქცა სუპერგანყოფილებად, გავლენის მხრივ პრეზიდენტის ადმინისტრაციასთან შედარებითპარლამენტი და მთავრობა. GPU-მ შეადგინა პრეზიდენტის ბრძანებულებების ტექსტები, რომლებიც შემდეგ პირდაპირ გადაეცა ელცინის მაგიდას, მესამე მხარის შუამავლობის გარეშე. სერგეი შახრაი არ იყო მხოლოდ მარჯვენა ხელიელცინი - მასვე წერდა განკარგულებებს.

შახრაი ზედამხედველობდა რსფსრ უშიშროების ფედერალურ სააგენტოს, რსფსრ შინაგან საქმეთა სამინისტროს, რსფსრ ეროვნული პოლიტიკის სახელმწიფო კომიტეტს და 1992 წლის თებერვლიდან ხელმძღვანელობდა რუსეთის უშიშროების სამინისტროსა და შინაგან საქმეთა სამინისტროს საქმიანობას. ფედერაცია. ჯარი და სამართალდამცავი ორგანოები- ეს არის სტრუქტურები, რომლებიც დაექვემდებარა უმოწყალო განადგურებას ელცინის რუსეთში, გახდა კრიმინალური სტრუქტურების პერსონალის წყარო, შემდეგ კი ჩეჩნეთში გაუთავებელ კონფლიქტში ჩაიძირა. ამ კონფლიქტის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი სწორედ იმ სახელმწიფოებრივ სტრუქტურების განადგურება იყო, რომელსაც შახრაი ხელმძღვანელობდა.

საბოლოოდ, 1992 წლის ბოლოდან იგი პასუხისმგებელი იყო რეჟიმის განხორციელებაზე საგანგებო მდგომარეობაჩრდილოეთ ოსეთისა და ინგუშეთის რესპუბლიკების ტერიტორიაზე და უნდა კოორდინირება მოეხდინა შინაგან საქმეთა სამინისტროს, უშიშროების სამინისტროს, თავდაცვის სამინისტროს ყაბარდოს ტერიტორიებზე დისლოცირებული ორგანოების, ძალების, საშუალებების და შეიარაღებული ფორმირებების საქმიანობას. ბალყარეთის რესპუბლიკა, ყარაჩაი-ჩერქეზეთის სსრ, ადიღეის რესპუბლიკა, კრასნოდარის და სტავროპოლის ტერიტორიები და როსტოვის ტერიტორიები.

„შაჰრაიმ აჩვენა ახალი რუსული რეგიონალური პოლიტიკა ჩრდილოეთ კავკასიაში - პრაგმატული, მოქნილი, რომელიც აერთიანებს მზადყოფნას გრძელვადიანი მოლაპარაკებებისთვის ძალისმიერი მოქმედების უნართან“, - წერია ახლა ერთიანი რუსეთის ვებგვერდზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩეჩნეთმა ჩეჩნეთ-ინგუშეთის რესპუბლიკის სახელმწიფო სუვერენიტეტის დეკლარაცია ჯერ კიდევ 1990 წელს მიიღო. ადგილობრივ ნავთობგადამამუშავებელ ქარხანას ნავთობი მიეწოდებოდა რუსეთის სხვადასხვა რეგიონიდან, რომელიც სეპარატისტებმა და ბანდიტებმა საზღვარგარეთ გაყიდეს.

მხოლოდ 1993 წლის 5 ნოემბერს შახრაიმ მოამზადა წინადადებები ელცინისთვის ჩეჩნეთის ირგვლივ არსებული სიტუაციის მოსაგვარებლად. მან შესთავაზა იმოქმედოს მოლაპარაკებების გზით რესპუბლიკის ხელისუფლებაზე ძლიერ ზეწოლასთან ერთად, რათა აიძულონ ისინი დაეტოვებინათ თვითგამორკვევის იდეა რუსეთის ფარგლებს გარეთ. ნოტაში ნათქვამია, რომ ჩეჩნეთის ხელისუფლება ნავთობის ვაჭრობიდან შემოსავალს იყენებს მათი მომხრეების იარაღისა და იარაღის შეძენამოსახლეობაში საწვავის უფასო დარიგების იერსახის შექმნა, ფქვილის მარაგის გადახდა და პურის დაბალი ფასების ხელოვნურად შენარჩუნება, რელიგიური ხელისუფლების მოსყიდვა, ბალტიისპირეთის ქვეყნებიდან და საქართველოდან დაქირავებული ჯარისკაცების გადახდა.

გარდა ამისა, ნოტაში ეწერა: რუსული ნავთობის ვაჭრობა, ჯოხარ დუდაევიუცხოელებს უქმნის დამოუკიდებელი ნავთობის ქვეყნის იმიჯს, ხოლო რესპუბლიკა ნარკოტიკებისა და იარაღის გადაზიდვის ბაზად იქცევა.

ჩეჩნეთში ნავთობის მიწოდება შეწყდა მხოლოდ 1994 წელს, როდესაც სეპარატისტული რეჟიმი კბილებამდე შეიარაღებული და ომისთვის მზად იყო.

არსებობს მრავალი ვარაუდი იმის შესახებ, თუ საიდან გაჩნდა ჯოხარ დუდაევი ჩეჩნურ პოლიტიკაში, საბჭოთა არმიაში ერთადერთი ჩეჩენი გენერალი - კაცი, მისი კოლეგების აზრით, ცხარე, ემოციური, ავტორიტარიზმისკენ მიდრეკილი, ზოგადად, მზად არის პატარა, მაგრამ სასტიკი. ომი. ერთი ვერსიით, ის იყო მოსკოვის და კერძოდ შახრაის პროტეჟე მის რესპუბლიკაში. თუმცა, არსებობს სხვა მოსაზრება - რომ რაღაც მომენტში შახრაი უბრალოდ ამხნევებდა ასეთ საუბრებს, რათა წონა მიეცეს.

Მიხედვით ყოფილი ხელმძღვანელი GPU და ეროვნულ საქმეთა მინისტრი, რუსეთის უბედურება არ იყო ეროვნული პოლიტიკაჩეჩნეთთან მიმართებაში და ასეთი პოლიტიკის სიმრავლე».

იგივეზე საუბრობდა თავის თავში ბოლო ინტერვიუფორბსი, მაშინდელი თავდაცვის მინისტრი პაველ გრაჩოვი - თუმცა შახრაისთვის შეუფერებელ კონტექსტში. 1994 წლის ნოემბერში, ფედერალური ძალებით შეიარაღებული და რუსი სამხედროების მოხალისეებით გაძლიერებული, ანტიდუდაევის ჩეჩენმა ოპოზიციამ შეტევა განახორციელა გროზნოზე. ტანკებმა უპრობლემოდ მიაღწიეს ქალაქის ცენტრს, მაგრამ იქ მათ ყუმბარმტყორცნებიდან ესროლეს. ბევრი ტანკერი დაიღუპა, ათეულობით ტყვედ ჩავარდა, რის შემდეგაც გაირკვა, რომ ისინი რუსი სამხედრო მოსამსახურეები იყვნენ, რაც გახდა ბოლო ნაბიჯიმოუმზადებელი და უღიმღამო სამხედრო ოპერაციისთვის. მრავალი ჩვენების მიხედვით, არც მანამდე და არც შემდეგ რუსეთის ხელისუფლებაარ იყვნენ მზად დუდაევთან მოლაპარაკებისთვის.

ჩვენმა მთავრობამ... ჩვენი მეგობრების, სერიოჟა შახრაის და ანდრიუხა კოზირევის ძალისხმევით დაარწმუნეს ბორის ნიკოლაევიჩი, არ ელაპარაკებოდა დუდაევს“, - ამტკიცებდა გრაჩოვი. - აი, დუდაევი, როცა პრეზიდენტად აირჩიეს. და დაიწყო დამოუკიდებლობაზე საუბარი. დამოუკიდებლობაზე ლაპარაკი არა იმიტომ დაიწყო, რომ რუსეთს გამოეყო. მას, როგორც მთის კაცს, უბრალოდ აწყენდა ის, რომ სახალხოდ არჩეული, არ გაითვალისწინეს, კრემლში არ მიიწვიეს და უთხრეს, 100 პროცენტით საზოგადოების ნაძირალა ხარო.

ალექსანდრე კორჟაკოვიც აღნიშნავს, რომ ხოლო სეპარატისტ თათარსტანს მოსკოვმა ფართო უფლებამოსილება მიანიჭაკრემლი არ იყო მზად ჩეჩნეთთან იგივე თემაზე სასაუბროდ და ზუსტად „პოლიტიკის სიმრავლის“ და ეგოების ბრძოლის გამო:

დუდაევი რვაჯერ დაუკავშირდა ელცინს და სცადა მასთან საუბარი. მეტიც, ამ წარუმატებელ ოპერაციაში რუსეთს კბილებში დაარტყეს. ვინ არის დამნაშავე 1994 წლის ნოემბრის მოვლენებში, რამაც ომის პროვოცირება მოახდინა? ბოლოს და ბოლოს, თურმე რუსეთმა მიიღო შლაპი და ელცინმა, ბუნებრივია, როგორც ამბიციურმა ადამიანმა, თქვა: ჩვენ უნდა ვუპასუხოთ...

„სერგეი შახრაის არ სურდა მთავარი მშვიდობისმყოფელის დაფნის დათმობა. მინისტრმა მოამზადა სახელმწიფო სათათბიროს გასულ პარასკევს მიღებული რეზოლუცია, რომლის მიხედვითაც დუდაევი მოლაპარაკებების დაწყებამდე დემოკრატიული არჩევნების ჩასატარებლად არის მიწვეული. დუდაევისთვის ეს პირობა სრულიად მიუღებელია, მაგრამ მაგრამ ეს საკმაოდ უხდება ჩეჩნურ ოპოზიციას. <...>შახრაი ჩეჩნურ ოპოზიციაზე ფსონს დებს, კრემლი კი მზადაა თავად დუდაევთან დაამყაროს კონტაქტები. როგორც ჩანს, იმაზეა, თუ ვინ არის მიჯნაზე საპრეზიდენტო არჩევნებიმიიღებს "რუსული მიწების შემგროვებლის" ტიტულს, - წერდა გაზეთი "კომერსანტი" 1994 წლის 31 მარტს.

რვა თვეში, როცა იგერიებენ, ჩუსტებში ურტყამენ ერთმანეთს და სიამოვნებით აჯახებენ ვირს, „რუსული მიწების შემგროვებლები“ ​​ჩეჩნეთში ჯარს გაგზავნიან. Პირველად ჩეჩნური კამპანიამოკვდება, სხვადასხვა წყაროების მიხედვით, დან 4103-დან 14000-მდე რუსი ჯარისკაცები , 19 794 დაშავდება.

რატომ მიიღეს მალტამ და ვატიკანმა სსრკ-ს დანებება? ანდრეიფურსოვი

დუგინის დირექტივა: ბიალოვიეზას შეთანხმება

სატელევიზიო ამბები სსრკ-ს დაშლის შესახებ (09.12.1991)

ბრძოლა: სერგეი შახრაი - რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 20 წელი

Უფრო ვრცლადდა შეგიძლიათ მიიღოთ მრავალფეროვანი ინფორმაცია რუსეთში, უკრაინასა და ჩვენი ულამაზესი პლანეტის სხვა ქვეყნებში მიმდინარე მოვლენების შესახებ ინტერნეტ კონფერენციები, მუდმივად იმართება ვებგვერდზე „ცოდნის გასაღებები“. ყველა კონფერენცია ღიაა და სრულად უფასო. გეპატიჟებით ყველა დაინტერესებულ...



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: