Skupna volilna udeležba v odstotkih. Mnenja politikov in strokovnjakov o nizki volilni udeležbi


- Zdi se mi, da se volilni rezultat nenehno ponareja. Se sploh splača iti na volitve? Koliko ljudi ne sme priti na volišča, da do njih ne pride?

Reforma ruske volilne zakonodaje, izvedena v 2000-ih, je bila namenjena zagotavljanju, da so bile volitve priznane kot veljavne, če je to mogoče, kljub padajočemu trendu "udeležbe" volivcev ali povečanju "protestnega glasovanja" (tj. števila volivcev, ki so glasovali "proti vsem"). V Rusiji trenutno ni "praga udeležbe" na volitvah. Teoretično to pomeni, da tudi če na dan glasovanja o volišče pride samo en volivec in to bo eden od kandidatov in ta volivec bo glasoval zase kot kandidata, potem bodo volitve in bo zmagal s 100% rezultatom.
Vredno je iti na volitve. In za to obstaja več razlogov.

Prvič, večja kot je volilna udeležba, manj je možnosti za ponarejanje: ni tako težko pripisati treh ali štirih odstotkov glasov, ko je glasovalo le sto ljudi; veliko težje je izvajati takšne prevare, če je glasovalo na tisoče volivcev.

In končno Tretjič, prav prisotnost aktivnega državljanstva razlikuje sodobno civilizirano osebo od asocialne osebnosti.

- Z volilna kampanja Vidim, katera stranka troši več denarja kampirati in zagotovo zmagati na volitvah. Želel sem voliti drugo stranko, pa ne vidim smisla. Naj grem na volitve, če moj glas ni pomemben?

Praksa udeležbe volitev v zadnjih letih kaže, da ni nič očitnega v ruske volitve. Profesionalci, ki se že vrsto let ukvarjajo z volitvami, vam bodo navedli ne en primer, kako je v takšni ali drugačni volilni kampanji kandidat ali stranka, ki je za izvedbo volilne kampanje porabila ogromne količine denarja, glede na rezultate glasovanja , je izgubila proti kandidatom, katerih finančna komponenta kampanj je pustila veliko želenega.

Ne bom dolgo iskal primerov (kampanja za volitve župana mesta Pushchino v Moskovski regiji leta 2010; ne bodite leni, pojdite na internet, tam so vsi podatki, analizirajte jih sami, in vse boste razumeli in videli sami). Finance so zelo pomemben del vsake volilne kampanje. A verjemite, še zdaleč ni najpomembnejše. In kar je najpomembnejše, znati morate pametno uporabljati finance. Torej v vašem primeru stranka, ki za kampanjo namenja bajne denarce, še zdaleč ni najočitnejši favorit v volilni tekmi.
Na dan glasovanja se splača priti na svoje volišče in glasovati tako, kot se vam zdi!

Nobena stranka mi ni všeč (niti en kandidat), a rubrike "proti vsem" ni. Kako naj izrazim svoje državljansko stališče? Naj uničim glasovnico ali naredim kaj drugega?

Na žalost, ko so se sredi 2000-ih pripravljale spremembe volilne zakonodaje za odpravo stolpca »proti vsem«, razvijalci te novosti in nato poslanci, ki so glasovali »za« ukinitev tega stolpca, »niso slišali ” razumne argumente, da naša družba v tem trenutku še ni pripravljena na tako korenite spremembe.

Zanimivo je, da je leta 2004 nekdanji predsednik CEC Ruske federacije A. A. Veshnyakov opozoril, da stolpec "proti vsem" daje volivcem več možnosti za izražanje svojega odnosa do volitev in "je lahko koristno, da oblasti sprejmejo ustrezne ukrepe ." Trdil je: " visok odstotek glasovanje "proti vsem" kaže na nekakšno anomalijo v določeni regiji. Če se ta rubrika umakne, bodo imeli volivci manj možnosti, da izrazijo svoj odnos do kandidatov.”

Res je, že aprila 2005 je A. A. Veshnyakov spremenil svoje stališče in že govoril »za« ukinitev stolpca »proti vsem«: »Ni izbire - lažje je živeti. Ko je torej na volitvah 10-15 strank, si nekateri nočejo napenjati misli, koga in zakaj voliti. Lažje je postaviti kljukico v stolpec proti vsem, katerih prisotnost do neke mere izzove takšen pristop,« je dejal.

Kmalu je bil stolpec "proti vsem" izključen iz ruske volilne zakonodaje.
Na sedanji stopnji razvoja volilne zakonodaje na glasovnicah še vedno ni stolpca »proti vsem« (posebna izjema je stanje v občinske volitve kadar med kampanjo pred dnevom glasovanja ostane le še en kandidat - v tem primeru ima obvestilo rubriki "za" in "proti"; Kandidat zmaga le, če je "za" njegovo kandidaturo glasovalo več kot 50% tistih, ki so se udeležili glasovanja).

V tej situaciji je edini način, da izrazimo svoje državljansko stališče, da najdemo argumente zase v prid glasovanju za katerega koli kandidata.
Dejstvo, da je glasovnica poškodovana, ne bo povzročilo ničesar - glasovnica bo razglašena za neveljavno in to ne bo vplivalo na rezultate glasovanja kot celoto.

Zakaj, ko gre za predhodno štetje glasov, se najprej sporoči ena številka, potem pa se spremenijo. Ali je tem rezultatom mogoče zaupati?

Dejstvo je, da različna ozemlja glasujejo različno. Mestna in velika zemljišča se pogosto razlikujejo od podeželskih ali majhnih zemljišč. In podatki o preliminarnih rezultatih najprej pridejo z majhnih volišč, kjer se glasovi preprosto hitreje preštejejo, zadnji pa pridejo podatki z največjih volišč, kjer je razlika v glasovih lahko precejšnja v absolutnih vrednostih. Zato se lahko podatki končnega štetja razlikujejo od prvih rezultatov. Poleg tega je treba tudi predhodne rezultate preveriti v informacijskih virih volilne komisije.

Glede na rezultate volitev veliko poraženih strank in kandidatov govori o ponarejanju, nikoli pa ne sproži pravih kazenskih postopkov. Komu verjeti?

Kazenska odgovornost za ponarejanje obstaja in se uporablja. Komu v tem primeru verjame, je odvisno od vas, če pa ima kandidat razlog za verovanje nezakonita tvorba rezultatov, nato po zbiranju dokazov s pomočjo opazovalcev gre na sodišče za razveljavitev volilnih rezultatov ali pa nemalokrat svoj poraz na ta način opravičuje le poraženi kandidat in vso krivdo prevali na komisijo, ne glede na mnenja volivcev. Seveda obstajajo primeri ponarejanja, ki jih večino obravnavajo organi pregona in sodišča.

- Ali je kje zabeležen moj obisk volitev? Ali bo to vplivalo na mojo prihodnost, če ne bom volil?

Udeležba na volitvah v Rusiji je svobodna in prostovoljna (za razliko od številnih tuje države kjer je udeležba na volitvah obveznost državljana, katere neizpolnjevanje pomeni globo ali omejitev pravic). To zlasti pomeni, da vas nihče nima pravice siliti k udeležbi ali neudeležbi na volitvah, kot tudi nadzorovati vašo udeležbo na njih. Evidentiranje vaše udeležbe na volitvah se izvaja samo v imeniku volivcev za posamezne volitve, ki se ob koncu glasovanja zapečati in hrani v zapečateni obliki pod pogoji, ki izključujejo vpogled vanj, praviloma eno leto. , nakar se uniči. ne " skupna baza» osebe, ki sodelujejo ali ne sodelujejo na volitvah, se ne izvajajo v Rusiji. Tako vaša neudeležba na volitvah za vas ne bo imela nobenih posledic, razen seveda za izvolitev pristojnih organov. državna oblast in lokalna vlada brez vaše udeležbe.

Veljavna volilna zakonodaja ne predvideva mehanizma, ki bi kandidatu omogočal "oddajo" glasov, ki jih je prejel na glasovanju. Iz vašega vprašanja izhaja, da ste se najverjetneje srečali z dokaj običajno »tehnologijo«, ko je na predvečer dneva glasovanja eden od kandidatov s pomočjo oglaševalskih tiskovin (letakov, časopisov ipd.) oz. množični mediji, včasih pa kar na srečanjih z volivci, širi informacijo, da »odda vse glasove« drugemu kandidatu. Pravzaprav je to le eden od načinov, kako se en kandidat – tisti, ki »oddaja« glasove – zavzema za izvolitev drugega kandidata. Takšnega »postopka« je nemogoče izpodbijati na sodišču zaradi dejstva, da dejansko nihče na nikogar ne prenaša nobenih glasov. Toda tudi če ste že glasovali za enega ali drugega kandidata, svojega glasu ne boste mogli "vzeti nazaj": če ste že uveljavljali svojo ustavno volilno pravico in so volitve priznane za veljavne ter volilni rezultati ne bo razglašena za neveljavno, vaše volje ne bo več mogoče spremeniti na zakonit način.

Naše volitve potekajo v dveh fazah. Če sem volil v prvem krogu, v drugega pa nisem šel, ali bo moj glas kaj odločil?

V skladu s 3. odstavkom 3. člena zveznega zakona z dne 12. junija 2002 št. 67-FZ "O osnovnih jamstvih volilne pravice in pravici do udeležbe na referendumu državljanov" Ruska federacija»udeležba državljana Ruske federacije na volitvah in referendumih je svobodna in prostovoljna.
V Rusiji zakon ne predvideva nobenih sankcij za neudeležbo na volitvah, kot je to storjeno v številnih državah (na primer, v Italiji se za osebe, ki se ne udeležijo volitev, uporablja taka sankcija, kot je javna graja; v Argentina, volivec, ki se ni udeležil volitev, bo kaznovan z denarno kaznijo in odvzemom pravice do funkcije za javni servis v 3 letih; v Grčiji, Turčiji in celo v Avstriji so za neudeležbo na volitvah pred časom predvidevali zapor, čeprav za kratek čas).

V Rusiji pa zakonodaja ne predvideva ukrepov državne prisile v zvezi z volitvami, zato se lahko po lastni presoji odločite, ali boste sodelovali v drugem krogu (v ponovnem glasovanju, če smo natančnejši v besedilu ) ali ne.
A hkrati se morate žal zavedati, da bo odgovor na vaše vprašanje negativen.
Dejstvo je, da je glede na rezultate ponovljenega glasovanja kandidat, ki je med glasovanjem prejel več glasov volivcev glede na število glasov volivcev, ki jih je prejel drug kandidat.
Z drugimi besedami, samo dejstvo, da se ne boste udeležili drugega kroga glasovanja, ne bo vplivalo na nič - saj bodo volitve še vedno priznane kot veljavne, vaš glas pa bo oddan enemu ali drugemu kandidatu v »prvem krogu«. ” ne bo vplivalo na štetje glasov, »v drugem krogu« ne bo delovalo.

Kandidat je bil dolgoletni član ene stranke, zdaj pa kandidira v drugi. Je zakonito? Ali lahko zahtevam, da se ne udeleži volitev?

Dejansko zvezni zakon z dne 11. julija 2001 št. 95-FZ "O političnih strankah" vsebuje določbo (3.1. odstavek 36. člena), v skladu s katero politična stranka ni upravičena predlagati kandidatov za poslance, tudi kot del sezname kandidatov in na druge volilne položaje v državnih organih in organih lokalne samouprave državljanov Ruske federacije, ki so člani drugih političnih strank.

Upoštevajte, da vaše vprašanje ne vsebuje dovolj informacij za sprejetje pravne odločitve. V praksi je verjetno, da oseba dolgo časa je bil član ene stranke, nato pa je članstvo v tej stranki prenehal in se pridružil drugi stranki. Lahko pa pride do situacije, ko je bil član stranke, potem je članstvo v njej prenehal, zdaj pa kot nestrankarec kandidira v drugi stranki. Vse to je v skladu z zakonodajo.

Če pa imate dokaze, da je bil ta konkretni kandidat v času (na dan) imenovanja ene stranke registriran kot član druge politične stranke, potem v ta primer pogovarjamo se o bistveni kršitvi zakona: takemu kandidatu se zavrne registracija oziroma se ga izloči s kandidatne liste (če kandidira na listi).
IN podobna situacija Pravico imate, da se obrnete na volilno komisijo, ki evidentira tega kandidata, in zahtevate, da preveri navedena dejstva in sprejme ustrezne takojšnje ukrepe. (Čeprav bo v praksi veliko bolj učinkovito stopiti v stik s štabom nasprotnikov tega kandidata - pravniki štaba v kakor hitro se da preveriti informacije in pripeljati zadevo, če so informacije potrjene, do konca).

- V našem mestu poteka ulično glasovanje za stranke s pravimi glasovnicami in volilnimi skrinjicami. So to prave volitve?

št. To niso prave volitve. Če je bila takšna akcija izvedena na dan glasovanja in so bile, kot pravite, uporabljene »prave« glasovnice in volilne skrinjice, potem ste se soočili s hudo kršitvijo veljavne volilne zakonodaje in s poskusom ponarejanja volilnih listin in izidov glasovanja.

Vendar pa samo ob upoštevanju dejstva, da situacija, ki ste jo preveč jasno opisali, vsebuje znake ustreznega kaznivega dejanja iz členov 142 in 142.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije, potem je najverjetneje nekoliko drugače. Akcija, ki ste jo opisali, najverjetneje ni bila izvedena na dan glasovanja, ampak vsaj nekaj dni pred tem, torej v času uradne kampanje. Hkrati najverjetneje niso bile uporabljene prave glasovnice in volilne skrinjice, temveč nekateri "rekviziti" za izvedbo ustreznega dejanja.

Vprašanje zakonitosti izvedbe takšne prireditve je v ravnini spoštovanja zakona o shodih, shodih in drugih javnih prireditvah. Vendar pa je tudi nemogoče izključiti situacije, da je tako izvedena prireditev v celoti v skladu z zakonom: če so organizatorji obvestili lokalne oblasti o dogodku v predpisanih rokih, če so glasovnice in volilne skrinjice le "rekviziti" ustreznega dogodka in niso »ponaredek« pravih glasovnic in volilnih skrinjic za glasovanje. Vsekakor pa je dokončne sklepe o zakonitosti dogodka, ki ste ga opisali, mogoče narediti le na podlagi temeljitega preverjanja vseh razpoložljivih podatkov.

Čigav denar gre za organizacijo volitev? Investirajo stranke ali to počnemo mi, davkoplačevalci?

Stroški v zvezi s pripravo in izvedbo volitev poslancev Državna duma, se izvaja na račun sredstev, dodeljenih za te namene iz zveznega proračuna, za regionalne in lokalne volitve - iz ustreznih proračunov. Tako je organizacija volitev strošek davkoplačevalcev.

- Kdo financira volitve? Je to denar strank in kandidatov ali volivcev?

Odvisno od tega, kaj pomeni organizacija volitev. Če je delovanje volilnih komisij, potem je v celoti financirano iz državni proračun. Povedano drugače, volitve potekajo na naše stroške – z denarjem davkoplačevalcev. Sredstva političnih strank (volilnih združenj) in posameznih kandidatov pa se zbirajo na posebnih računih volilnih skladov na račun lastnih sredstev in donacij posameznikov oz. pravne osebe. Deloma je to tudi naš denar, saj parlamentarne stranke letno dobijo sredstva iz proračuna - določen znesek za vsak glas, ki ga dobijo na volitvah.

Volilna sredstva se lahko porabijo le za organizacijo volilne kampanje oziroma volilne kampanje volilnega združenja oziroma kandidata.

Pododstavek "a" 5. odstavka 58. člena zakona "O osnovnih jamstvih ...".

2. odstavek 59. člena zakona "O osnovnih jamstvih ...".

Ali je možno ponovno štetje glasovnic ali jih okrajna volilna komisija obravnava le enkrat?

Glasovnice lahko ponovno prešteje okrajna volilna komisija sama, če se rezultati prvega štetja ne ujemajo s številom izdanih glasovnic, neveljavnih glasovnic in glasovnic, vrženih v volilne skrinjice. Ročno ponovno štetje je možno tudi z uporabo kompleksov za obdelavo glasovnic (BPS), nameščenih na volilnih skrinjicah, v primeru takega neskladja.

Poleg tega lahko odločitev o ponovnem štetju glasov sprejme višja komisija, če se pri preverjanju protokola o rezultatih glasovanja okrajne komisije odkrijejo nedoslednosti in napake. V tem primeru lahko ponovno štetje glasov izvede tako sama okrajna komisija kot neposredno nadrejena.

Ponovno štetje je možno tudi na pobudo okrajne komisije, višje komisije in sodišča, če se med volitvami ugotovijo bistvene kršitve volilne zakonodaje. V praksi je bilo le nekajkrat možno na sodiščih sprožiti vprašanje ponovnega štetja glasovnic. In vsakič, ko so bile glasovnice dostavljene na sodišče, so se morali ukvarjati z njihovim popolnoma nepoštenim skladiščenjem. Bilo je tudi primerov uničenja glasovnic.

Nasvet:ker se glavne ponaredbe dogajajo ravno med štetjem glasov, sestavljanjem in podpisovanjem zapisnikov na voliščih, je vedno lažje in učinkoviteje vztrajati pri ponovnem štetju glasovnic v volilni komisiji, kot pa ta postopek prelagati v nedoločen čas, kar močno zmanjša verjetnost ponovnega štetja.

- Kdo je lahko prisoten pri štetju glasov, razen članov komisije in opazovalcev?

Pri štetju glasov so lahko poleg članov komisije in opazovalcev prisotni le:

1) člani višjih komisij in zaposleni v njihovih službah;

2) kandidati (ki jih evidentira ta ali višja komisija) ali njihovi pooblaščenci;

3) pooblaščenci ali pooblaščenci volilnega združenja (katerega kandidatno listo evidentira ta ali višja komisija) ali kandidata z liste tega združenja;

4) predstavniki medijev (vendar se jih praviloma poskušajo znebiti na kakršen koli način).

Nasvet: Strogo uveljavljanje volilne zakonodaje bo verjetnejše, če bodo bolj aktivni državljani nadzorovali štetje glasov. Zato ne bi smeli biti leni in postati opazovalci, ki so od udeležencev volilnega procesa prejeli ustrezna pooblastila.

1. odstavek 30. člena zakona "O osnovnih jamstvih ...".

22. člen 68. člena zakona "O osnovnih jamstvih ...".

Pododstavek "e" 24. odstavka 68. člena zakona "O osnovnih jamstvih ...".

9. odstavek 69. člena zakona "O osnovnih jamstvih ...".

Odstavka 1 in 1.2 člena 77 zakona "O osnovnih jamstvih ...".

Vse pogosteje se pojavljajo pozivi, naj bodoče volitve poslancev Državne dume Ruske federacije 4. decembra 2011 prezrejo ali pokvarijo glasovnico in s tem izrazijo nezaupanje v postopek in organizatorje volitev. Bo to vplivalo na rezultate glasovanja?

Bo, vendar ne tako, kot pričakujete. Prag volilne udeležbe na vseh volitvah je bil odpravljen že leta 2006, volitve bodo priznane kot veljavne tudi, če se jih bo udeležila ena oseba. Nihče ne bo opazil vaše odsotnosti – še več, celo veseli jo bodo, saj bo glasovnica, namenjena vam, ostala prazna, lahko jo izpolnite namesto vas. Posledično bo proti vaši volji vaš glas šel tisti stranki, ki ima večji vpliv na volilno komisijo, kar bo postalo prispevek, posredno tudi k ponarejanju volitev.

Nima smisla pokvariti glasovnic. Vaše nezaupanje do volitev in njihovih organizatorjev bo ostalo samo vaše. Poslanske resorje bodo razdelili le med stranke, ki so prejele 7 ali več odstotkov glasov volivcev, ki so se udeležili glasovanja. Drugi glasovi in neveljavnih glasovnic, bo pravzaprav razdeljen med zmagovalne stranke, sorazmerno z njihovimi rezultati. Če je med strankami ena favoritinja, ste lahko tako rekoč prepričani, da jo boste v resnici še vedno volili, spet proti svoji volji.

Če torej ne želite, da se usoda vašega glasu odloča namesto vas – naredili ste prav to, zaradi česar že sedaj ne zaupate prihodnjim volitvam – pridite na volišče in glasujte za stranko, ki vam je po mnenju najbližja. obsodbe.

- Ali je glasovanje v odsotnosti enakovredno prihodu na volišče na dan glasovanja?

Prevzem potrdila o odsotnosti ima za posledico izključitev volivca iz imenika volivcev na volišču v kraju njegovega prebivališča, če ga ne uporabi, pa izključitev iz imenika volivcev na teh volitvah na splošno. Prihod na volišče na dan volitev vključuje prejem glasovnice in glasovanje.

- Ali se bodo pokvarjene glasovnice prerazporedile v korist stranke, ki je prejela večino glasov?

- Pokvarjene in pravno gledano neveljavne glasovnice se ne delijo same od sebe. Pri razdeljevanju mandatov državni dumi se ne upoštevajo. Tako lahko rečemo, da se glasovi volivcev, ki so pokvarili glasovnico, porazdelijo med stranke, ki vstopajo v dumo, sorazmerno s številom prejetih glasov.

- Krožijo govorice, da ruska centralna volilna komisija ponareja rezultate volitev v korist vladajoče stranke. Povejte mi, prosim, ali obstaja nabor orodij za javno spremljanje poteka volitev, ki bi zadostoval vsem, ki imajo dostop do interneta, če bi želeli, da bi se prepričali, da:
na vseh voliščih potekajo volitve v skladu s predpisi CIK,
vsa volišča so realni objekti,
vsi volivci so resnične osebe in glasujejo z lastnimi rokami,
rezultati za posamezen sklop so objavljeni v medijih,
in končno, ali rezultati štetja v prisotnosti opazovalcev ustrezajo objavljenim rezultatom?

Trenutno se po odločitvi CEC Rusije izvaja program za spletno oddajanje iz volilnih prostorov nekaterih volišč. Njihov seznam in povezave do oddaje najdete na spletni strani volilne komisije ustreznega subjekta Ruske federacije. Mislim, da se bo sčasoma povečalo število mest, opremljenih s kamerami.

Poleg tega imate tudi možnost, da se seznanite s podatki, vnesenimi v protokol vsake okrajne volilne komisije, na spletni strani volilne komisije ustreznega subjekta Ruske federacije. Podatke z vsakega volišča vnesejo sistemski skrbniki GAS "Vybory" in na spletu pridejo v internet, v splošni dostop.
Trenutno lahko opazovalci vsake od političnih strank, ki sodelujejo na volitvah, preverijo realnost vseh volivcev, pravilnost priprave protokolov PIK (vnos podatkov, ki ustrezajo dejanskim rezultatom).

Postali so plod aktivne razprave med poslanci Združene Rusije, ki so jih predlagali, in Centralno volilno komisijo. Zadnji dan spomladanskega zasedanja Državne dume so poslanci v prvi obravnavi obravnavali predlog zakona o spremembi zakona "O osnovnih jamstvih volilne pravice in pravici državljanov Ruske federacije do udeležbe na referendumu" in zakonika Ruske federacije. Civilni postopek. Dokument je predvideval popolno obnovitev predčasnega glasovanja na volitvah in uvedbo novih razlogov za zavrnitev registracije kandidatov in njihovo odjavo.

S prizadevanji Centralne volilne komisije se je pobuda poslancev za drugo obravnavo, ki je potekala šele jeseni, resno spremenila. Sčasoma predčasno glasovanje na volitvah dokončno odpravljena, predvsem pa je iz volilne zakonodaje na vseh ravneh izginil koncept minimalnega volilnega praga.

Z začetkom veljavnosti sprememb bodo vse volitve v Ruski federaciji priznane kot veljavne, ne glede na odstotek državljanov, ki so jih volili. Tudi če na dan glasovanja pride na volišče samo ena oseba. Doslej ruski zakoni Volitve so bile veljavne, če se jih je udeležilo 20 odstotkov na regionalnih volitvah, najmanj 25 odstotkov na zveznih parlamentarnih volitvah in najmanj 50 odstotkov na predsedniških volitvah.

Zagovorniki odprave praga so svoje stališče pojasnili preprosto. V večini držav, tudi demokratičnih, minimalna udeležba sploh ne obstaja. Kar zadeva Rusijo, predsednik CEC Aleksander Vešnjakov poudarja, da nimamo posebnih težav z volilno udeležbo.

Vsaj za zvezne volitve. Predsedniške volitve še nikoli niso bile izvedene z udeležbo pod 60 odstotkov. In zanimanje prebivalstva za volitve v dumo je vedno omogočilo premagovanje meje 50 odstotkov.

Kar zadeva regionalne volitve, bodo državljane pritegnili z drugimi metodami. Predvsem volitve samo na strankarskih listah, ki jim sledi imenovanje guvernerja s strani zmagovalne stranke. Poleg tega so v CEC prepričani, da bo z odpravo volilne udeležbe na regionalnih volitvah izginil tudi Damoklejev meč njihovega priznanja za neveljavne zaradi premajhnega števila volivcev. Kot je znano, v Zadnja leta zanimanje prebivalstva za deželne volitve je bilo vedno manjše. To je pogosto pripeljalo do dejstva, da so celotna podjetja prisilila državljane, da so šli na volišča ali glasovali v centrali z glasovnicami v odsotnosti. Sedaj naj bi tudi takšna administrativna prisila postala preteklost.

Hkrati se povečuje odgovornost kandidatov in volilnih združenj za kršitve zakona o preprečevanju ekstremistične dejavnosti. Tako lahko že spomladi stranki zavrnejo prijavo kandidatne liste, če ji pred ali med volilno kampanjo kateri od njenih predstavnikov na listi dovoli javno nastopanje pozive in izjave, ki spodbujajo socialno, rasno, nacionalno ali versko sovraštvo. Razlog za zavrnitev registracije bo tudi prikazovanje nacističnih simbolov SS.

Državljan z neizbrisano ali neporavnano obsodbo za ekstremistična kazniva dejanja, pa tudi tisti, ki so storili huda in posebej huda kazniva dejanja, ne bodo mogli kandidirati na zveznih in regionalnih volitvah.

Odstranjeni bodo iz registracije tako zaradi uporabe administrativnih virov kot tudi ob odkritju dejstva podkupovanja volivcev s strani volilne zveze ali njenega pooblaščenca.

Nekatere prepovedi veljajo tudi za čas volilne kampanje. Nanašajo se na izvajanje kontragitacije proti nasprotnikom. Registriranim kandidatom in strankam je prepovedano uporabljati čas na radiu in televiziji za namene kampanje proti drugim kandidatom in strankam, opisovati morebitne Negativne posledice v primeru izvolitve političnega tekmeca s strani državljanov ter nasploh za širjenje informacij, ki ustvarjajo negativna slika volilni tekmec.

Hkrati pa prepovedi »kampanje« ne veljajo za takšno zvrst televizijskih in radijskih oddaj, kot so predvolilne debate. Se pravi, da je v neposrednem besednem obračunu z nasprotniki mogoče izpodbijati njihova stališča. Tudi če kandidat ali stranka noče sodelovati v razpravi, to ne pomeni, da morajo ostali o tekmecu v teh razpravah molčati.

Končno so bile volitve! Najverjetneje so rezultati že izračunani. Kmalu bo uradno znano, kdo je zmagal v predsedniški tekmi in kdo bo državi vladal naslednjih 6 let.

Po podatkih CEC Ruske federacije je postala znana volilna udeležba v regijah Ruske federacije. Torej, splošna udeležba na predsedniških volitvah v Rusiji 18. marca 2018 pa 59,9 %.

V Moskvi je bila volilna udeležba 52,7-odstotna, v Sankt Peterburgu 55,5-odstotna, v Sevastopolu 65,7-odstotna.

Volilna udeležba v Republiki Altaj je bila 59,4-odstotna, v Republiki Tyvi 83,4-odstotni, v Republiki Hakasiji - 59,8-odstotni. Altajska regija- 60,4 %. V regiji Omsk je volilna udeležba na predsedniških volitvah v Rusiji 55,6-odstotna, kar ni najvišja številka med drugimi regijami, v Republiki Baškortostan pa 64,8-odstotna. Permska regija- 57,1%, Kurganska regija 57,0%, Orenburška regija — 60,6%.

V Astrahanski regiji je volišča obiskalo 53 odstotkov volivcev, v Samarski regiji pa 60,1 odstotka. tudi v regija Saratov volilna udeležba je bila 57,2-odstotna, v Uljanovski regiji pa za 0,2-odstotna volilna udeležba.Odlikovala se je Kabardino-Balkarska republika z rekordno 83,3-odstotno udeležbo, ne zaostaja niti Republika Dagestan z 72-odstotno volilno udeležbo. Nekoliko nižja je volilna udeležba v republikah Adigeja s 63,3 % in Ingušetija s 70,9 %.

Karačajsko-čerkeška republika je uspela privabiti 73,3 % volivcev, Kalmikija in Komi pa le 61,9 oziroma 55,3 % volivcev. Volilna udeležba v Kareliji je bila le 51,3-odstotna in je bila ena najnižjih. Na Krimu je prišlo na volitve 63,9 odstotka volivcev, v republikah Mari El s 60,2 odstotka in v Mordoviji s 70,1 odstotka volitev na predsedniških volitvah.

V regijah Ivanovo (53,3 %), Kirov (57,5 %) in Kostroma (56 %) je bila volilna udeležba precej nizka. Toda v regiji Kaluga so bili nekoliko višji in so znašali 62,5%. IN Čečenska republika volivci so zelo aktivno izkazali tudi aktivno državljansko stališče, tam je na volišča prišlo 81,1 odstotka volivcev. V Republiki Severni Osetiji-Alaniji je bila volilna udeležba 75,4-odstotna, kar je dober rezultat, blizu pa je bila Republika Tatarstan z 69,2-odstotno volilno udeležbo.

v Krasnodarju in Stavropolsko ozemlje Volitve se je udeležilo 64,2 oziroma 63 odstotka volivcev. V regiji Arkhangelsk je bil odstotek 53,9. V regiji Belgorod - 65,5%, v regiji Bryansk - 72,5%. V regijah Penza (65,7), Volgograd (59,9 %), Vologda (58,9 %) in Voronež (56,2 %) je bil odstotek volivcev, ki so se udeležili predsedniških volitev, precej blizu.

V regijah Kursk, Leningrad in Moskovska regija je bila volilna udeležba 57,5, 56,8 oziroma 56,5 odstotka.

V regiji Lipeck je bila volilna udeležba 64-odstotna, v regijah Murmansk in Nižni Novgorod pa 60,2- oziroma 52,4-odstotna. Nižni Novgorod in Oryolska regija dosegli so 59 in 65,2 %. V regijah Vladimir (59,5 %), Pskov (59. Cool), Rostov (57,3) in Ryazan (59,5) odstotek volilne udeležbe ni presegel 60 odstotkov.

V Smolenski in Tverski regiji je bila volilna udeležba 55,9 oziroma 51,7 odstotka. V regijah Tambov in Tula je bil odstotek volivcev, ki so glasovali na volitvah, nekoliko višji.

IN zadnje območje, ki je zadnji končal glasovanje v Rusiji, je bila odstotna volilna udeležba 55,5-odstotna.

V Sankt Peterburgu leta 2012 je bila volilna udeležba do 20. ure 50,19-odstotna, do 20. ure leta 2018 pa 55,47-odstotna. V Leningrajski regiji je bila leta 2012 volilna udeležba ob zaprtju volišč 54,75-odstotna, leta 2018 pa 56,75-odstotna.

Putin je pozval, naj skupinske in strankarske interese potisne v ozadje

Prioriteta bi morali biti dolgoročni nacionalni interesi države, je dejal predsednik in tekmece na volitvah pozval k dialogu.

»Seveda je volilna kampanja vedno posebno obdobje, vedno je povezana s posebnimi čustvi, velikokrat seveda preplavijo, ampak to se dogaja skoraj povsod, tu nismo izjema. Glavna stvar je, da bi lahko v prihodnosti združili moči za konstruktivno delo v korist države," je dejal Putin.

Centralna volilna komisija je pojasnila volilno udeležbo na predsedniških volitvah v Rusiji

Po predhodnih podatkih je 67,98%, poroča uradni Telegram kanal CEC. Po besedah ​​vodje komisije Elle Pamfilove hujših kršitev ni bilo. Hkrati so razveljavili rezultate volitev na petih voliščih v treh regijah - Dagestanski, Kemerovski in Tjumenski regiji.

Vladimir Putin je na volitvah zasedel prvo mesto s 76,6 % glasov. Putin se bo danes pomeril s tekmeci na volitvah, je povedal sekretar v Kremlju Dmitrij Peskov. Ob tem ni odgovoril na vprašanje, kako v Kremlju ocenjujejo potencial kandidatov in ali ga bodo izkoristili v prihodnje.

Regija Murmansk je zasedla drugo mesto po udeležbi na volitvah v Severozahodnem zveznem okrožju

Murmanska regija je bila na drugem mestu po volilni udeležbi na severozahodu zvezno okrožje, ki je odstopil le v regiji Leningrad.

Vklopljeno ta trenutek Obdelanih 100 % vseh glasovnic. Za aktualnega ruskega predsednika Vladimirja Putina je glasovalo 76,37 % vseh volivcev Murmanska. Na drugem mestu je Pavel Grudinin (8,86%), na tretjem pa Vladimir Žirinovski (7,9%).

Volilna udeležba na ruskih predsedniških volitvah od leta 2000. Dosje

Med kampanjami za volitve predsednika države je bila najvišja udeležba zabeležena 2. marca 2008. Znašala je 69,81 % (skupaj je glasovalo 74 milijonov 849 tisoč 264 ljudi). V absolutnem smislu pa je večina ruskih državljanov glasovala predčasno predsedniške volitve 26. marec 2000 - 75 milijonov 181 tisoč 73 ljudi (68,70%). Najmanj volivcev, sorazmerno in absolutno, se je udeležilo volitev 14. marca 2004 - 64,38 % (69 milijonov 572 tisoč 177). Na volitvah 4. marca 2012 je glasovalo 65,34 % državljanov, vpisanih v volilne imenike (71 milijonov 780 tisoč 800).

To je neumnost. Kaj tukaj piše.

Sam sem bil opazovalec. Zakaj volilna udeležba 67%. Dodana je celotna regija (Krim) + 2 milijona ljudi. Poleg tega so prišli ljudje iz Donbasa in Luganska. Mnogi od njih so prejeli rusko državljanstvo. Njihovo življenje, predvsem Krimovcev, je bilo 100% odvisno od Putinove zmage, kar pomeni njihovo udeležbo na volitvah. Res so prišli.

Nadalje. Kaj tukaj pišejo o tem, da so bili ljudje odpuščeni. Ali razumeš o čem pišeš? Ali pa vam izobrazba ne omogoča razumeti neumnosti vaše pripombe? Odstotek volilne udeležbe se izračuna iz števila registriranih volivcev, torej prebivalcev, registriranih na danem območju. "Tukaj je prišla družina 4 ljudi, so glasovali, enega ni na seznamu, tokrat ni mogel glasovati, ker ga ni bilo na seznamu. Primer: 67% od 100 ljudi jih je prišlo glasovat 67. Enega so črtali. Ostalo jih je torej 99. Ampak on ne more voliti. Bistvo je, da ga črtajo s seznama, če ne more glasovati, to pa sploh ne vpliva na udeležbo.

Siva snov ne kaže na to, da so gospodje liberalci sami izzvali takšno volilno udeležbo? Veliko mojih prijateljev še ni šlo, tokrat pa so. Mnogi na primer niso glasovali za Putina. Sprašujete, zakaj so nenadoma odšli ?! K njej so hodili in so se šalili o meni, da sem šel. Sem vas okužil z željo po volitvah? Eden mi je rekel na splošno: nočem stati na isti ravni kot Leša Navalni. Potem je bilo predavanje in mat o Navalnem. Človek ima pravno izobrazbo in si je samo uredil kakšni pogoji in za kaj mu svetijo in kakšno dlakavo tačko ima odkar je na svobodi. Na splošno ni želel biti z njim in biti tisti, ki je nasedal njegovim klicem. Drugi imajo, kot se je izkazalo, sorodnike v Ukrajini: v Donecku, Lugansku, tamkajšnje prijatelje. Za enega v službi so fantje prišli delat iz Donbasa in si ni želel, da bi zmagal kdo drug kot Putin, saj sodeč po govorih, če ne bi bilo Putina, bi se lahko vse obrnilo. Nekateri imajo sorodnike na Krimu. Sploh ni hotel iti, vznemirjali so ga. Mnogi so šli, ker so gledali razprave in jih je postalo strah, kaj če zmagajo. V Sankt Peterburgu je veliko tistih, ki so volili 40 let, ker se spomnijo, kako je leta 1996 Sobčak preletel z zmago, ker ljudje niso prišli na volišča in je zmagal Jakovljev. Da, in vlada se je potrudila, da bi ljudje prišli.

Težava vseh teh strokovnjakov je, da ne razumejo ene resnice: oblast ne potrebuje prazne statistike. Bistvo je bilo v tem, da so ljudje RES prišli na volitve. Putin ne stopi dvakrat na iste grablje. Leta 1996 je vodil Sobčakov štab na volitvah za guvernerja Sankt Peterburga in situacija je bila podobna. Sodeč po anketah je Sobčak premagal Jakovljeva. Toda ljudje niso šli: "In tako bo zmagal" in Yakovlev je zmagal. Putin se je tega spomnil in zato je potreboval krvavitev iz nosu REALNO udeležbo, ne fiktivno. Nihče ni opazil, da je bila na primer neresnična kampanja, da bi izpadli? V Sankt Peterburgu je bilo več oglasov o volilni udeležbi in volitvah kot oglasov za same kandidate.

Kot je rekel Karen Shakhnazarov: "Ste res mislili, da lahko oseba, ki je priključila Krim, oseba, ki je preprečila uničenje Donbasa in Luganska, izgubi na volitvah?! Ste res verjeli v to?

Naloga oblasti je bila zagotoviti volilno udeležbo. Vlada je naredila vse, da bi ljudje verjeli, da so volitve poštene in da so liberalci in liki, kot sta Navalni in Sobčak, naredili vse, da bi ljudje verjeli, da so volitve poštene in da njihov glas šteje.

Centralna volilna komisija je zavoljo udeležbe celo zamižala na Grudininove laži. Z volitev naj bi ga umaknili, a ga niso. In kaj je nosila Sobchak? Obstaja kup člankov. Ampak nič. Vse je vredu. Lesha Navalny si je prislužil zamenjavo pogojne kazni s pravo. A spet je bil svoboden in je še vedno. Le da ne bi kdo rekel, da oblast izloča tekmece in volitve niso poštene.

Kaj pa debate? Poglejte, kako Solovjov ljudem zapira usta, če se z njimi ne strinja, in kako se je obnašal v debati. Je razlika? Ja, vsi so stali na ušesih, le da niso pokazali striptiza.

TASS-DOSIER. 18. decembra 2017 je bil objavljen sklep Sveta federacije Ruske federacije o razpisu predsedniških volitev v Ruski federaciji za 18. marec 2018. Od tega trenutka se začne v Rusiji volilna kampanja. Uredništvo TASS-DOSIER je pripravilo gradivo o zgodovini zakonodaje o predsedniških volitvah v Ruski federaciji.

Prvi zakon o volitvah ruskega predsednika

Mesto predsednika RSFSR (od 25. decembra 1991 - predsednik Ruske federacije) je bilo ustanovljeno po rezultatih vseruskega referenduma 17. marca 1991.

24. aprila 1991 je predsednik Vrhovnega sveta (VS) RSFSR Boris Jelcin podpisal prvi zakon, ki je določil pravila volitev predsednika Rusije. V skladu z dokumentom je bil na najvišjo uradniško funkcijo v državi lahko izvoljen državljan republike, ki ni mlajši od 35 in starejši od 65 let. Njegov mandat je trajal pet let. Glasovanje je potekalo sočasno za predsedniške in podpredsedniške kandidate ( zadnja objava je bila s sprejetjem ukinjena nova ustava RF 12. december 1993). V njej so lahko sodelovali državljani, starejši od 18 let (pozneje se to pravilo ni spremenilo).

Pravico predlaganja predsedniških kandidatov so po zakonu imele registrirane politične stranke, sindikati, množična družbenopolitična gibanja, delovni kolektivi, kolektivi srednje specialne in višje šole. izobraževalne ustanove, srečanja državljanov in vojaškega osebja. Za udeležbo na volitvah so morali kandidati zbrati podpise 100.000 državljanov ali prejeti podporo najmanj 20 odstotkov skupno število ljudski poslanci RSFSR. Pri glasovanju so morali volivci na glasovnici pustiti samo ime enega kandidata, ki ga podpirajo, ostale pa prečrtati. Za izvoljenega se je štel kandidat, ki je prejel več kot polovico glasov.

Spremembe zakonodaje v devetdesetih letih

17. maja 1995 je bil sprejet nov zakon"O volitvah predsednika Ruske federacije". Uvedel je rezidentski pogoj: za predsednika je bil lahko izvoljen le državljan Ruske federacije, ki je v Rusiji stalno prebival najmanj 10 let. Hkrati je bila odpravljena zgornja starostna meja - 65 let.

V zakonu je bil prvič opredeljen mehanizem za določitev datuma volitev. Dan glasovanja je bila prva nedelja po izteku ustavnega mandata dosedanjega predsednika države.

Iniciativne skupine občanov, volilna združenja ( javne organizacije katerih listina določa možnost udeležbe na volitvah) in volilni bloki, ki so vključevali dve ali več društev. Za neposredno imenovanje kandidata s strani volivcev je bil potreben sestanek iniciativne skupine najmanj 100 ljudi. Vsak od prijavljenih kandidatov je moral centralni volilni komisiji predložiti milijon podpisov volivcev v svojo podporo (na predčasnih in ponovljenih volitvah polovico manj).

Zakonodaja je prvič predvidela predčasno glasovanje (na ladjah na morju na dan volitev, polarnih postajah, v oddaljenih regijah Ruske federacije), pa tudi glasovanje z glasovnicami v odsotnosti. Nameščeni so bili sodobna pravila izpolnjevanje glasovnice: državljan je moral v prazen kvadratek pred imenom izbranega kandidata vpisati poljuben znak.

Za izvoljenega se šteje kandidat, ki je prejel več kot polovico glasov občanov, ki so se udeležili glasovanja. Je bil predstavljen najnižji prag volilna udeležba: volitve so bile razglašene za neveljavne, če se jih je udeležila manj kot polovica volivcev.

30. marca 1999 je bila zakonodaja spremenjena tako, da je od kandidatov zahtevala podatke o svoji kazenski evidenci in tujem državljanstvu ter o dohodkih in premoženju. Posredovanje lažnih podatkov CIK je postalo podlaga za zavrnitev registracije kandidata ali njen preklic. Zakon določa možnost prijave kandidatov za najvišjo državno funkcijo na podlagi denarnega pologa.

31. decembra 1999 je bil sprejet nov zvezni zakon "O volitvah predsednika Ruske federacije". V dokumentu je bilo spremenjeno načelo določanja datuma volitev: za dan glasovanja je bila določena prva nedelja v mesecu, v katerem so potekale prejšnje volitve predsednika države.

Tudi predstavljeno dodatno merilo razglasitev volitev za neveljavne. Osrednja volilna komisija je tako odločitev sprejela, če je proti vsem kandidatom glasovalo več volivcev kot za kandidata, ki jih je dobil največje število glasov.

Spremembe zakonodaje v 2000-ih

10. julija 2001 so bile sprejete spremembe volilne zakonodaje, ki so voditelju države, ki je predčasno zapustil svoj položaj, prepovedale udeležbo na volitvah, predvidenih v zvezi z njegovim odstopom.

10. januarja 2003 je bil sprejet danes veljavni zakon"O volitvah predsednika Ruske federacije", kar je zapletlo registracijo samokandidatov. Število državljanske skupine, ki je morala nastati v podporo samokandidancu, so povečali na 500 ljudi. Namesto 1 milijona podpisov volivcev jih je bilo treba za registracijo zbrati 2 milijona, uvedeno je pravilo o zavrnitvi registracije kandidatov, katerih skupno število neverodostojnih in neveljavnih podpisov v podporo znaša 25 % vseh.

V skladu s spremembo zakona "O osnovnih jamstvih volilnih pravic in pravici državljanov Ruske federacije do udeležbe na referendumu" z dne 21. julija 2005 so politične stranke dobile pravico predlagati kandidate, volilni bloki pa so bili prepovedani. Zmanjšal se je dopustni odstotek pomanjkljivosti v podpisnih listah (do 5 %).

Odpravljena je obveznost odhoda na dopust v času volilne kampanje za kandidate, ki opravljajo državne funkcije kategorije "A" (predsednik, predsednik vlade, predsedniki zbornic). Zvezna skupščina Ruska federacija, vodje zakonodajnih in izvršilna oblast subjekti Ruske federacije, namestniki, ministri itd.).

Leta 2006 so bile s številnimi spremembami volilne zakonodaje ukinjene volilna udeležba in stolpec Proti vsem. Ob istem času politične stranke Za kandidate je bilo prepovedano predlagati člane drugih strank.

Istega leta (25. julija in 5. decembra) je več kategorijam državljanov Ruske federacije odvzela pravico biti izvoljen na mesto predsednika Ruske federacije:

imeti tuje državljanstvo ali dovoljenje za prebivanje;

obsojen na zaporno kazen zaradi storitve hudih in (ali) posebej hudih kaznivih dejanj in ima na dan glasovanja neizbrisano in neporavnano obsodbo;

obsojen zaradi storitve ekstremističnih zločinov;

Upravno kaznovan zaradi propagande in javnega prikazovanja "nacističnih pripomočkov ali simbolov";

24. julija 2007 je bila državljanom, ki so bili podvrženi upravni kazni za proizvodnjo in distribucijo ekstremističnih materialov, odvzeta pravica kandidirati za najvišjo funkcijo v državi.

30. decembra 2008 so bile sprejete spremembe ustave Ruske federacije, v skladu s katerimi se je mandat predsednika od volitev leta 2012 podaljšal na šest let. 19. julija 2009 so bile ustrezne spremembe vključene v volilno zakonodajo.

Marca 2009 so začele veljati spremembe, ki ukinjajo denarni polog za prijavo kandidatov.

Spremembe zakonodaje v letih 2010

2. maja 2012, v skladu z naslednjimi spremembami k zvezni zakon"O volitvah predsednika Ruske federacije" je bilo število podpisov volivcev, potrebnih za registracijo samokandidata, zmanjšano na 300.000, za kandidate, ki so jih predlagale zunajparlamentarne stranke, pa je bil določen prag 100.000 podpisov.

7. maja 2013 so bile sprejete zakonodajne norme, ki so predsedniškim kandidatom prepovedovale imeti račune in hraniti dragocenosti v tujih bankah zunaj Ruske federacije. Prav tako so bili kandidati za najvišji položaj v državi dolžni sporočiti podatke o tujih nepremičninah in premoženjskih obveznostih.

Leta 2014 je bila v skladu z odločbo Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 10. oktobra 2013 ukinjena določba o doživljenjskem odvzemu pasivne volilne pravice (t.j. pravice do izvolitve v predsednika) osebam, ki so bile kdaj obsojen na zaporno kazen zaradi storitve hudih in (ali) posebej hudih kaznivih dejanj. Namesto tega je bilo ugotovljeno, da takšna omejitev preneha veljati po 10 letih od dneva izbrisa ali izbrisa kazenske evidence (za osebe, ki so storile huda kazniva dejanja) ali po 15 letih (za osebe, ki so storile posebej huda kazniva dejanja).

1. junija 2017 je bilo glasovanje v odsotnosti preklicano. Poleg tega je bil spremenjen zakon, ki omogoča premik datuma volitev za teden dni naprej. Posledično je bilo mogoče predsedniške volitve leta 2018 razpisati za 18. marec, na dan, ko je leta 2014 na Krimu potekal referendum o ponovni združitvi z Rusijo.

 

Morda bi bilo koristno prebrati: