Slabo ogledalo: napake Rusije ali uspehi sosedov.

Ali zakaj je produktivnost dela v Rusiji nižja kot v Luksemburgu in na Norveškem ...

"Hkrati, je opozoril Medvedjev, je prišlo do paradoksalno situacijo: Ruski državljani preživijo na delovnem mestu več časa kot prebivalci razvitih držav. "V povprečju je to približno dva tisoč ur v primerjavi s 1750 urami v državah OECD."

Produktivnost dela je kazalnik delovne učinkovitosti, ki je določen s količino ali obsegom proizvodov, proizvedenih na enoto časa na delavca.

V zvezi s to definicijo imam vprašanje: »Kakšna je produktivnost dela 288.565 ljudi, ki delajo na Ministrstvu za izredne razmere, če je povprečna letna škoda zaradi poplav ocenjena na približno 40 milijard rubljev, škoda zaradi gozdnih požarov v bo Ruska federacija leta 2017 znašala 9,5 milijarde rubljev? Ne predlagam znižanja plač zaposlenih ali zmanjšanja njihovega števila, predlagam spremembo plačilnega sistema.

Po besedah vodje Rosleskhoza Ivana Valentika štiri od petih gozdnih požarov povzroči človek. Območja, kjer se nahajajo gozdovi, so redko poseljena. Če zaposleni EMERCOM prejmejo povečano plačo za odsotnost gozdnih požarov, potem jim bo bolj donosno, da vsakemu prebivalcu namestijo svetilnik, da bi spremljali gibanje vsake osebe v gozdu, kot pa porabiti denar za kerozin za IL-86, katerega eno polnjenje stane več kot tri milijone rubljev. Obstajajo tudi požari, ki nastanejo zaradi strele, vendar je tudi tu njihovo število mogoče zmanjšati. Na območjih, kjer požare povzroča strela, se lahko namestijo strelovodi.

Poplave se pojavljajo vsako leto na istih območjih. Na televiziji nenehno prikazujejo isto sliko, potoki vode tečejo po cestah. Če voda teče čez cesto, pomeni, da je prepustov premalo. Obstajajo še druge zanimive točke. Spomladi območja trpijo zaradi odvečne vode, poleti zaradi suše. Težave je treba reševati s tehnologijo, ne z junaštvom.

Če ne veste, kako rešiti problem, morate videti, kako vaš sosed reši problem. Po raziskavi britanskega podjetja Expert Marke je najvišja produktivnost dela v Luksemburgu, kjer en zaposleni svoji državi prinese 54 evrov dohodka na uro! Na drugo mesto strokovnjaki postavljajo Norveško, kjer en zaposleni v državno blagajno prinese približno 36 evrov, na tretjem pa Avstralija z 29 evri. Med prvo deseterico so bile še Švica, Nizozemska, Nemčija, Danska, ZDA, Irska in Švedska.

Luksemburg je ena najmanjših suverenih držav v Evropi. Skupna površina Luksemburga je 2.586,4 km². Prebivalstvo od 1. januarja 2016 je 576.249 ljudi. Gospodarska posebnost Luksemburga je v tem, da je bila osnova njegovega gospodarstva skozi celotno stoletje črna metalurgija. Vse druge panoge so imele stransko, precej podrejeno vlogo in so služile metalurgiji.

Luksemburg ne more biti zgled za Rusijo, ker je produktivnost dela te države primerljiva s produktivnostjo ene države. rusko mesto Bratsk.

Na Norveškem je moj šingoizem zbledel. Lahko rečemo, da je prebivalstvo države s 5.305.000 prebivalci manjše od prebivalstva Moskve, vendar je »ribiška industrija za Norveško skoraj tako pomembna kot proizvodnja nafte in plina. Glavna središča za predelavo rib so Stavanger, Bergen, Ålesund, Trondheim. Precejšen del ruskih ribičev pošlje svoj ulov v predelavo na Norveško. Rusija je tudi ena največjih porabnic končnih ribjih izdelkov».

»37 % ozemlja Norveške pokrivajo gozdovi. Najpogostejše drevesne vrste v norveških gozdovih so smreka, navadni bor in breza. Trenutno so zaloge stoječega lesa na Norveškem dvakrat večje kot pred sto leti.».

»Gozdarstvo je majhna, a zelo pomembna panoga za lokalne kmete. Bogati gozdni viri in dostopnost cenovno dostopne električne energije so Norveški zagotovili vodilno vlogo na svetovnem trgu celuloze in papirja. Približno 90 % celuloze in papirja, proizvedenega v državi, se izvozi.

"V letih 2000-2012 v Rusiji Območje, ki ga je zajel požar, je preseglo 50 milijonov hektarjev, to je navedeno v študiji, ki so jo izvedli strokovnjaki z inštituta raziskovanje vesolja RAS in Center za probleme ekologije in produktivnosti gozdov Ruske akademije znanosti."

Nadaljnja analiza ni zanimiva, zato bom navedel še en citat iz publikacije »Medvedjev: Rusi delajo najslabše«: »Vzroki za to stanje so po njegovem mnenju nezadostna raven konkurence v gospodarstvu, tehnološka zaostalost, kot tudi pomanjkanje potrebnega znanja med menedžerji podjetij, regij in oblasti».

Obstajata dve strukturi, ki lahko vplivata na kakovost vodij podjetij in regionalnih oblasti, to sta Državna duma Ruske federacije in vlada, a da bi razumeli, kako pismena je oseba, imenovana v državne organe, mora biti vlada pismena .

Aleksander Nikolajevič Ufaev, inženir geodet

Navodila za plačilo (odpre se v novem oknu) Obrazec za donacijo Yandex.Money:

Drugi načini pomoči

Komentarji - 140

Komentarji

140. Od ljudi : Odgovor na 139., Andrej Karpov:
2017-10-06 ob 12:01

Nisem imel takšne misli ... Če sem iskren, ne maram tabelarnih klasifikacij. Vsaka popolna taksonomija je pogojna. Vzemimo taksonomijo sesalcev, kot je stopnja reda. Kakšen je princip združevanja tam? - ne, tega ni, obstajajo skupine po prehrani: žužkojede, mesojede, po okončinah: členonožci, plavutonožci, netopirji, obstajajo pa tudi posebne skupine - primati, vrečarji itd. In samo odsotnost enega samega principa nam omogoča, da zaobjamemo vso raznolikost. Zato je bolje izhajati ne iz klasifikacije, temveč iz logike pomena. Seveda pa je potrebno ilustrativno gradivo ...

IN dobesedno morda celo nemogoče. Toda ilustrativno gradivo v obliki diagramov, kot je Konstantin Sivkov, verjetno ne bi preprečilo zaznave vaših misli s strani najširšega občinstva. Poleg tega so teme povezane. Vi imate analizo zavesti, on ima analizo »verjetnega scenarija barvne revolucije v Rusiji«.

139. Andrej Karpov : Odgovor na 137., Od ljudi:
2017-10-06 ob 10:58

Ali ni bil vaš namen ustvariti takšno strukturo, obogateno s številnimi primeri iz življenja?

Nisem imela take misli...
Če sem iskren, ne maram razvrstitev v tabelah. Vsaka popolna taksonomija je pogojna. Vzemimo taksonomijo sesalcev, kot je stopnja reda. Kakšen je princip združevanja tam? - ne, tega ni, obstajajo skupine po prehrani: žužkojede, mesojede, po okončinah: členonožci, plavutonožci, netopirji, obstajajo pa tudi posebne skupine - primati, vrečarji itd. In le odsotnost enega samega principa nam omogoča, da zaobjamemo vso raznolikost.

Zato je bolje izhajati ne iz klasifikacije, temveč iz logike pomena. Seveda pa je potrebno ilustrativno gradivo ...

138. Abaza : Odgovor na 128., Kirill D.:
2017-10-06 ob 04:02

Izhajal bom iz tega, kar je v mojih "trgovinah". Morda vam bo to nekako pomagalo. Prebral sem članek. Po mojem ji manjka tisto glavno – naslonitev na etnogenezo. Lahko rečete: opustite te Gumiljove stvari! Vendar ...

1. Začnimo z dejstvom, da se človeštvo razvija v dvojni enotnosti etnogeneze in zgodovine. Kje je prvo odločilno in vodilno. Navsezadnje je najprej poroka, rojstvo potomcev, sorodni rodovi, etnična pripadnost. In šele potem skupnost različni ljudje kot »ljudstvo« s svojimi družbenimi in ekonomski odnosi, kulturne barve, duhovne potrebe.

2. Etnogeneza je vedno selitev, mešanje, rojevanje in propadanje ter spet etnogenetska regeneracija v novi etnogenski kvaliteti. Oblikovanje evropskega in rusko-evrazijskega sveta se ni začelo pred sto, niti tisoč leti. Veliko prej. Med seboj imajo veliko več skupnega kot z arabsko-islamskim ali kitajskim svetom posebej. Pred približno 7 tisoč leti so se naselila sredozemska ljudstva Male Azije in Severne Afrike. Nekateri od njih gredo v Evropo, kjer so takrat živeli kromanjonci. V mešanici staroselcev in Sredozemcev so se oblikovala tri središča etnogeneze, ki so kasneje dobila ime indoevropska - na Balkanu, severnem Kavkazu in južnem Uralu.

Sprva so Indoevropejci na prvi stopnji obvladovali svoja naravna ozemlja in pokrajine. Izmenjujejo ljudi, dlje, bolj aktivno (število ljudi narašča!) V 1. tisoč pr. to sta že ločena svetova, različna etnogenetsko in kulturno. V 1. tisočletju n. z razliko 350-400 let se začne vseevropska in rusko-evrazijska etnogeneza. V prvi, od konca 5. stoletja, so bili vodilna etnična skupina Nemci, v drugi, od sredine 9. stoletja, Rusi. Glede na časovno razliko so imeli različno kulturno poreklo, različne stopnje kulturnega razvoja. Evropejci imamo za seboj visoko razvite Kelte, Grke in Italo-Rimljane. Rusi imajo ugrofinske nabiralce, slovanske pastirje in poljedelce, varjaško-ruske bojevnike in trgovce ter turške stepe.

3. Rimsko cesarstvo se razcepi na dva dela – ožji Rim na zahodu in Konstantinopel na vzhodu. Greje jih še nekdanja cesarska skupnost, a med Italijani in Grki je že v veljavi etnogenetski razkol. Še vedno se držita drug drugega, a to sta že dva svetova – zahodnorimski in vzhodnogrški. Še vedno jih povezuje skupni strateški duhovni cilj – krščanstvo. S prihodom Nemcev so se pojavile še druge etnogenetske konfiguracije (vključeni so bili v skoraj vso etnogenezo zahodne in severne Evrope), etnokulturne transformacije. Kljub splošnemu evropskemu obstaja na desetine etnonacionalnih razlik, s svojimi središči etnogeneze.

Na vzhodu se je na ostankih rimskega imperija oblikovala oblast Rimljanov. Grki jo ustvarjajo v sodelovanju z drugimi narodi (Slovani, Sirci, Arabci, Armenci). Dva svetova, dva sistema. V času, ko so frankovski kralji potrebovali legitimizacijo svoje oblasti, so se obrnili na usihajoči Rim. Oziroma hierarhom Rima Prvega. Tako je nastala posvetno-duhovna zveza. Ker so hierarhi čutili »zemljo« pod seboj, so si predstavljali, da so »svetovni«. Tako je bila nemška etnogenetska ekspanzija v Evropi utrjena s kulturnimi in duhovnimi vezmi. A s svojo širitvijo navzven, željo po uveljavitvi svoje diktature na nekdanjih ozemljih, je prenovljeni Rim naletel na nerazumevanje, kasneje pa na nasprotovanje, ki je preraslo v spopad med Zahodom in Vzhodom. Rusija, ki je sprejela krščanstvo iz Bizanca, je samodejno postala tako njegova naslednica - Tretji Rim, kot glavni nasprotnik Prvega Rima.

4. Evropska etnogeneza je najbolj zapletena. Ob prisotnosti več močnih središč etnogeneze (francoskega, nemškega, španskega, italijanskega, avstrijskega, poljskega, švedskega in drugih) so bila nasprotja neizogibna. Evropejci, omejeni na dokaj majhno ozemlje zahodne in srednje Evrope, so bili prisiljeni drug za drugim in vsi skupaj svoje imperialistične ambicije izlivati navzven. V tem duhu Križarske vojne, poljsko-ruske in švedsko-ruske vojne; kolonizacija sveta; ob koncu pravzaprav vseevropskega Napoleonovega juriša, celotno 19. stoletje, v prvi in drugi svetovni vojni. Povezave ene verige.

5. Pred sto leti, ko so Evropejci vladali svetu, je Britanski imperij veljal za največjega ozemlja in močnega, ideja o "svetovni prevladi" pa se je pojavila v globinah anglosaške elite. Temeljil je na želji Anglosaksoncev, da bi osvojili superkontinent Evrazije. Res je, tu so trčili ob ruske interese. Tako zamisel o Heartlandu dolgo časa in v različnih različicah postane cilj Evropejcev. Med sabo se prepirajo, imajo svoje lokalne interese, a jih hkrati združujejo etnogenetske in kulturne vseevropske stvari, evrocentrizem.

6. Pozorni moramo biti še na en fenomen - ZDA. Ljudje ustvarjamo države, ne obratno. Tako se je v 17. stoletju začelo preseljevanje Evropejcev v Ameriko. Do začetka 18. stoletja se je znotraj meja ZDA na podlagi evropskih migrantov v Severni Ameriki oblikovala ameriška etnična skupina. Evropski pasijonarji so bili ob podpori judovskega kapitala vrženi iz domovine prednikov (ni zaman se je Obama zahvalil ameriškim Judom z besedami, da so prav oni ustvarili ameriški narod). Ob vsem evropskem ne moremo odmisliti starodavne indijske etnogenetske matrice in črncev, pripeljanih iz Afrike. Potem so bili nihče in jih ni bilo mogoče poklicati. Medtem si ameriška elita zastavi vodstvo na zahodni polobli (Monrojeva doktrina z začetka 19. stoletja) je bil cilj dosežen. Čas je, da postanemo globalni. In tukaj nasploh prva svetovna vojna pride še kako prav. Združene države se »vprežejo« v ta pokol, posojajo denar Evropejcem in služijo s tem. Zaradi vojne bi Američani želeli zase več, a se to ni zgodilo. Izkazalo se je kot posledica drugega svetovnega pokola. Tu so Američani (gospodarsko) konkretno profitirali, postali svetovni voditelji (NATO in vsa druga bedarija), pa tudi četrt stoletja kasneje se zavzeli za vseevropsko idejo o »svetovni prevladi« v anglosaška oblika. Ne pozabimo, da ob vsej etnični pestrosti etnogenetsko osnovo Američanov prevladujejo Anglosasi.

7. Navsezadnje so se Američani na pobudo Anglosasov vpletli v hladno vojno. Ker so čutili fizično moč, so se naglo odločili, da bodo stopili na čelo evroatlantskega zahoda. Etnos v prvem obdobju etnogeneze, mlad in zdrav, a s ponorelo elito v času naraščajočih destruktivnih procesov etnogenetske bifurkacije... Samo žal mi je Američanov. V vsakem primeru se bodo uničili. Ker pa so se Američani vključili v boj za »svetovno prevlado«, nimajo prihodnosti. Številni mogočni imperiji v zrela starost njihovi ustvarjalci-etnične skupine, z manj ambicijami izginile neznano kam.
Tako Američani in ZDA postajajo evroatlantski udarni oven za »svetovno prevlado«. Glavna naloga tega je zasedba Srednje Evrazije. Kamen spotike na tej poti je Rusija (imperialna, sovjetska, moderna).

8. Pred stotimi leti je bila Rusija, monolit v enotnosti Velike, Male in Bele Rusije, velika nevarnost za združeni Zahod (Nemčijo, Avstro-Ogrsko, Turčijo, Japonsko, Britanijo, ZDA in ostale države). malenkosti). Rusijo je uspelo razdeliti in oslabiti. Toda Zahod ni tako enoten v svojih trditvah. Turčija in Japonska hitita naokoli kot pomočnika. Evropa je kljub navidezni enotnosti (Evropska unija) bolj razdrobljena kot kadarkoli. ZDA so na robu gospodarskega zloma, socialne eksplozije na ozadju etnogenetske bifurkacije z nadaljnjim propadom etnogenetskega polja in države. Nora ideja, da bi se rešil skozi vojno, je še vedno nora ideja. Če so prej Združene države sedele v tujini, tokrat ne bo delovalo. Danes delujejo kot glavni pobudniki vojne in bodo glavni udarec. In takoj ko se bo to zgodilo (bog ne daj, seveda), bo država kot sistem prenehala obstajati. Nadalje Državljanska vojna, ja, takšnega, kot ga v zgodovini človeštva še ni bilo. Danes obstaja pištola za vsakega Američana (v rokah civilnega prebivalstva. Medsebojno sovraštvo je izven lestvice. V zadnjih 1700 dneh je bilo več kot 1400 množičnih streljanj.

137. Od ljudi : Odgovor na 134., Andrej Karpov:
2017-10-05 ob 23:14

Da bi v mislih opustili postmodernistične sheme, jih morate videti in razumeti, kako jih lahko opustite. Kako je lahko drugače...

Znano je, da si lahko s tabelo ali diagramom predstavljamo smer in meje določenega problema ter pridobimo jasno perspektivo.
Iz vsega, kar ste povedali, se kaže veličastna in celovita klasifikacija pojavnih oblik postmodernizma v naši izkrivljeni zavesti z nivoji, podravni, razredi, družinami in vrstami. Na primer, podobno kot klasifikacija rastlin, periodni sistem.
Ali ni bil vaš namen ustvariti takšno strukturo, obogateno s številnimi primeri iz življenja?
To bi bilo zelo vizualno, poučno in bi resnično ustrezalo sami naravi vzorcev, ki so se razvili v umu, v prihodnosti pa bi služilo začetni nalogi, o kateri ste govorili - popravljanju "ukrivljenosti".

136. Andrej Karpov : Odgovor na 133., Od ljudi:
2017-10-05 ob 20:24

skozi kesanje

Resnično kesanje pomeni odpoved grehu ... Da bi opustili postmodernistične sheme v svoji zavesti, jih morate videti in razumeti, kako jih lahko opustite. Kako je lahko drugače...

Postmodernizem kot določen pristop k pomenu se začne pojavljati pred drugo svetovno vojno. Pred tem je bilo obdobje modernizma. Modernizem je zanikal tradicionalne pomenske temelje, zatrjeval pa je potrebo po gradnji nov sistem pomeni. Temu primerno so se modernistična čustva začela oblikovati nekje na sredini 19. stoletje. Komunistična ideologija je bila nedvomno modernistična po duhu. Zato je modernost v Rusiji zamujala, prodor postmodernizma je bil počasnejši. Ko pa je šok po razpadu ZSSR minil in se je javna zavest dvignila iz njenega zatona, se je izkazalo, da je zdaj sestavljena po postmodernih načelih.

135. Od ljudi :
2017-10-05 ob 18:13

Vaši načrti gredo v korak s časom. Upam, da tvoja nov članek ali serija člankov ali doktorska disertacija o postmodernizmu v naši zavesti bo nekoga tako rekoč spodbudila k odločenosti, da s kesanjem povrne čistost duše na tradicionalen način.
Kakšno je obdobje novih oz moderna zgodovina Ali v tem smislu smatrate klasično in moderno?

133. Od ljudi : Odgovor na 131., Andrej Karpov:
2017-10-05 ob 17:50

Obstajajo načrti za članek na to temo ... Vpliv postmodernizma je večji od tistega, kar se običajno interpretira kot njegove tipične manifestacije. Bistvo postmodernizma lahko zreduciramo na eklekticizem. To je enakost heterogenih elementov, negacija hierarhije in sistema, zmaga trenutka nad procesom ali procesa nad ciljem. Pravzaprav je postmodernizem izguba čednosti (tj. dojemanja integritete kot načela razuma). Če vzamete kogar koli od nas, lahko v različnih kontekstih rečemo celo popolnoma nepovezane stvari. In nimamo občutka, da smo sami sebi v nasprotju. In tu gre za "govorjenje"! Dejanja so še hujša. Lahko vzamete katero koli gradivo, posvečeno današnji realnosti, in v njem bo veliko postmodernističnih trenutkov. Boj proti postmodernizmu ne izključuje postmodernizma. Nasprotno, lahko to potrdi. V postmodernem svetovnem nazoru je biti predmet kritike različica norme. Kritika in negacija sta enakopravno prisotni kot pozitivna ocena. Obstoj stvari je mogoče potrditi s kritiko: »če me kritizirajo, potem obstajam« in poleg tega »sem izviren, opazen, pomemben« itd. Več kot je kritik, več omemb, večja je prisotnost. Ker splošne, objektivne lestvice ni, kritika ničesar ne zadržuje, ne vzgaja in nima pozitivne komponente. Nasprotno, človek, ki kritizira, je vlečen v pogovor s tem, kar kritizira, njegova zavest tone vse globlje v postmodernizem. Ni vprašanje, kako se bom boril proti postmodernizmu, ampak kako se lahko od postmodernizma oddaljim, najprej v sebi, da zmanjšam njegov delež. Pot je samo ena – povečati obseg nepostmodernih vsebin. No, poravnajte ukrivljenost, kolikor je mogoče. A najprej si moramo priznati, da smo znotraj postmodernizma, ne zunaj. Živimo po njegovih kanonih. V to stanje smo prišli iz 90. let. Zdi se, da sta privlačnost denarja in černuhe stvar preteklosti, vendar smo ju zavrnili z izravnavo in ne z izbiro neke velike vrednosti. Vsa iskanja narodna ideja so povezani ravno s tem, da takšna ideja v postmoderni zavesti načeloma ne more obstajati ... Vsako idejo je mogoče izumiti, vendar se ne asimilira ...

131. Andrej Karpov : Odgovor na 130., Od ljudi:
2017-10-05 ob 16:47

Kateri so glavni znaki »okuženosti« s postmodernizmom?

Obstajajo načrti za članek na to temo ...
Pojavnost postmodernizma je večja od tistega, kar se običajno razlaga kot njegove tipične manifestacije.

Bistvo postmodernizma lahko skrčimo na eklekticizem. To je enakost heterogenih elementov, negacija hierarhije in sistema, zmaga trenutka nad procesom ali procesa nad ciljem. Pravzaprav je postmodernizem izguba čednosti (tj. dojemanja integritete kot načela razuma).

Če vzamete kogar koli od nas, lahko v različnih kontekstih rečemo celo popolnoma nepovezane stvari. In nimamo občutka, da smo sami sebi v nasprotju. In tu gre za "govorjenje"! Dejanja so še hujša.

Lahko vzamete katero koli gradivo, posvečeno današnji realnosti, in v njem bo veliko postmodernističnih trenutkov.

Boj proti postmodernizmu ne izključuje postmodernizma. Nasprotno, lahko to potrdi. V postmodernem svetovnem nazoru je biti predmet kritike različica norme. Kritika in negacija sta enakopravno prisotni kot pozitivna ocena. Obstoj stvari je mogoče potrditi s kritiko: "če me kritizirajo, potem obstajam" in poleg tega "sem izviren, opazen, pomemben" itd. Več kot je kritik, več omemb, večja je prisotnost. Ker splošne, objektivne lestvice ni, kritika ničesar ne zadržuje, ne vzgaja in nima pozitivne komponente. Nasprotno, človek, ki kritizira, je vlečen v pogovor s tem, kar kritizira, njegova zavest tone vse globlje v postmodernizem.

Ni vprašanje, kako se bom boril proti postmodernizmu, ampak kako se lahko od postmodernizma oddaljim, najprej v sebi, zmanjšam njegov delež prisotnosti. Pot je samo ena – povečati obseg nepostmodernih vsebin. No, poravnajte ukrivljenost, kolikor je mogoče.

A najprej si moramo priznati, da smo znotraj postmodernizma, ne zunaj. Živimo po njegovih kanonih. V to stanje smo prišli iz 90. let. Zdi se, da sta privlačnost denarja in neumnosti stvar preteklosti, vendar smo ju zavrnili z izravnavo in ne z izbiro neke velike vrednosti. Vsa iskanja nacionalne ideje so povezana prav s tem, da taka ideja v postmoderni zavesti načeloma ne more obstajati ... Vsako idejo je mogoče izmisliti, vendar se ne asimilira ...

130. Od ljudi : Odgovor na 125., Andrej Karpov:
2017-10-05 ob 16:12

Tudi humanisti so ljudje. Niso le prvi, ki generirajo ali oddajajo pomene v javni prostor, so tudi prvi, ki izkusijo vpliv pomenskih sprememb. Zato se je postmodernizem najprej razširil med humanistiko, nato pa je zajel celotno množico kulture. Vprašanje je: ali je mogoče premagati postmodernizem? Za humaniste se še bolj zaostri: ali je mogoče v sebi premagati postmodernizem? Če želite to narediti, morate najprej vsaj priznati, da vas je postmodernizem preoblikoval. Sploh še nismo dosegli te točke. Zato so obeti za kulturni optimizem za zdaj zelo žalostni.

Če vas prav razumem, je treba tiste, ki jih je prizadel postmodernizem, ozdraviti, in to nujno.
In po vašem mnenju se bolnik ne prepozna kot tak, zato je celotna anamneza zasnovana na pričevanju ljudi, ki ga poznajo (pacient sam).
Kateri so glavni znaki »okuženosti« s postmodernizmom?
Na primer pretirana ironija ali igra ali teptanje ustaljenih in blizu svetih pogledov nekega dela družbe?
Kako vam je všeč balet Bulata Ajuhanova, ki nam ga je pokazal M. Yablokov? Po mojem mnenju je bil smešen.
Ampak kdo bi lahko bil užaljen, kajne?

129. Lucija : Odgovor na 118., Kirill D.:
2017-10-05 ob 15:56

Triada s prebavo je šala enega zelo znanega pisatelja, ki ni prenesel socialistov Averčenka? Kljub temu se veselo smejite enakosti in celo bratstvu, svobode pa se ne dotikajte. Radoveden.

Zdi se mi, kot da se že vrsto let pogovarjam z nekakšnim kolektivnim nasprotnikom, ki nima niti spomina niti kognitivnih sposobnosti ...

128. Kiril D. : Odgovor na 119., Abaza:
2017-10-05 ob 15:33

Ukrajinske stepe so že dolgo razvite. Za Evropejce je torej Ukrajina zelo okusen zalogaj. Rusko prebivalstvo se že izriva na vzhod, zemljišča (kljub prepovedi!) se kupujejo, v državi je nastala zmeda in pod krinko bodo amortizirana sredstva v rokah Evropejcev za nič.

S tem se res ne prepiram. Ja, na žalost je tako. Samo ni povezano z invazijo migrantov. Evropski Drang nach Osten je obstajal pred 1000 leti in preprosto ni izginil.

Da, po pravici povedano, »niso muslimanski tujci tisti, ki domorodcem narekujejo svoja življenjska pravila: ne praznujte božiča na ulicah, kristjani ne nosite križev«, ampak njihova lastna evropska pederastična »elita«.
Ko je župan evropskega mesta »odkrit gej«, se na uradnih dogodkih pojavlja s svojim »partnerjem«, prepove božično drevo v svojem mestu, tudi pod pretvezo, da to, češ, žali muslimane, a hkrati vodi. redne "gejevske parade" in sam odkrito živi z moškim - to menda ne žali muslimanov ... No, kaj lahko rečete? Tam imajo svojo fantazmagorijo.
In seveda nekdo že želi pobegniti iz vse te norosti, tudi v Rusijo, predvsem ljudje, povezani z Rusijo (ruski Nemci).
Nasploh imamo zdaj po naboru parametrov najboljšo državo na svetu. Iz nekaterih individualnih razlogov je jasno, da ne (na primer, v številnih državah ljudje seveda živijo bogateje), a če vzamemo vse skupaj, je najbolje.

Zdi se mi, da je to bolj verjetno, in ne čez pol stoletja, ampak prej ... EU se pripravlja na vojno z Rusijo - v to vojno bodo vrženi novi muslimanski državljani, hkrati pa bodo znebiti se. In Anglosasi se, kot ponavadi, začnejo tiho distancirati. Več podrobnosti tukaj:
http://culturolog.ru...ion=com_content&task=view&id=2840&Itemid=5
(Kirill Degtyarev. “Celinska Evropa proti Rusiji. Nova stara poravnava”).
Mogoče se to ne bo zgodilo, sam bi rad, da se motim, vendar obstajajo znaki.

125. Andrej Karpov : Odgovor na 124., Od ljudi:
2017-10-05 ob 14:21

Zaradi tega ima humanistična skupnost posebno odgovornost, v kakšnem stanju je po vašem mnenju danes?

Vprašanje je: ali je mogoče premagati postmodernizem? Za humaniste se še bolj zaostri: ali je mogoče v sebi premagati postmodernizem? Če želite to narediti, morate najprej vsaj priznati, da vas je postmodernizem preoblikoval. Sploh še nismo dosegli te točke. Zato so obeti za kulturni optimizem za zdaj zelo žalostni.

124. Od ljudi : Odgovor na 122., Andrej Karpov:
2017-10-05 ob 12:49

Če sem te prav razumel, nastane slika:
Civilizacija raven pomena (LCS) se hrani s hierarhijo vseh podrejenih, vse do najbolj neopaznih ljudi.
Državna raven pomenov (GUS) - ima tudi vir nižjih ravni (ali nizov), vendar ne doseže popolne "prizemljitve".
Da (TsUS) ≈ (GUS) (ne idealno, ampak približno), je treba uvesti korelacijski element.
To je očitno nekakšna ideologija (IUS), vera (tradicionalna ali ateistična) ali strog nadzor, na primer čipizacija in druge grozote.
Niz dejanskih pomenov – Kultura – lahko služi kot orodje za nekatere spremembe v eno ali drugo smer.
Zaradi tega ima humanistična skupnost posebno odgovornost.
Kakšno je po vašem mnenju stanje tega premoženja danes?

122. Andrej Karpov : Odgovor na 111., Od ljudi:
2017-10-05 ob 10:52

Če govorimo o razvoju (ali degradaciji) in če je kultura širša od civilizacije, z drugimi besedami, kultura je posledični vektor, potem mora poleg vektorja civilizacije obstajati še kakšen drug. kateri?

Kultura je niz dejanskih pomenov. Ti pomeni so med seboj povezani, vendar kultura ni celovit sistem, ampak le nekateri njeni posamezni deli. Civilizacija je le eden od pomenskih sistemov. Takih sistemov je veliko. Pomeni krožijo na različnih ravneh. To je civilizacijska (zgornja) raven. Lahko ali pa ne sovpada z državnim. Na primer, v naši državi zdaj civilizacija ni enaka državi. To vodi v očitke državi, da je tujerodna, protiljudska itd. Pod državo so pomenski prostori različnih družb (skupine, izolirane po nekaterih značilnostih). Nekateri takšni prostori delujejo kot sistemi – na primer znanstvena skupnost. Pedagoška skupnost. Zločin. itd. Potem so tu družinski (plemenski) kompleksi pomenov. In končno osebno. Vsak ima svojega. Navsezadnje je to neke vrste ozemljitev. Vse gre skozi določena oseba, in prav v njem dobi moč. Kakršni so ljudje, takšna je tudi doba.

119. Abaza : Odgovor na 116., Kirill D.:
2017-10-05 ob 05:27

"To je preveč, se strinjate."

ne strinjam se In zato.
Prvič, Evropejci smo na splošno degeneriran etnični sistem. Reprodukcija prebivalstva poteka predvsem zaradi ustaljenih in novo prispelih migrantov. Pred približno 7,5 tisoč leti so se migranti iz Male Azije in Severne Afrike (Sredozemlja) korenito spremenili. antropološki tip(kromanjoncev) v indoevropejce in postavil temelj sodobnim ljudstvom. Superetnični krog evropske etnogeneze se končuje. In spet močna migracija z juga in jugovzhoda na ozadju degeneracije Evropejcev.

Drugič, število migrantov v Španiji, Franciji in Italiji je kritično visoko. Kar je bilo vedno provokacijski dejavnik za spremembe. Sem prištejte še potomce mešanih zakonov; vedno imajo dvojno etnično identifikacijo. In tisti, ki simpatizirajo s temi migranti med lokalnim prebivalstvom.

Katere so španske in francoske etnične skupine? etnične kose, surovo oblikovane v »narode«. V Španiji so Kastiljci, Baski, Galičani, Katalonci. K temu dodajte še upravno razdelitev na 17 avtonomnih regij. Videti je kot jakna, narejena iz različnih kosov blaga - po barvi, strukturi in obliki.
Približno tako je v Franciji.
Nemčija? Za začetek so to Zahodni in Vzhodni Nemci, ki se še vedno ne počutijo kot enoten narod. Nemci so še vedno razdeljeni na »dežele« in imajo svoje jasno opredeljene podetnične značilnosti (Vestfalci, Bavarci itd.). Dodajmo: priseljenci iz vzhodnih držav (Prusija, Poljska, Češka itd.) v 40. letih 20. stoletja, katerih potomcev je približno 12 % in sanjajo o vrnitvi v svoje »domovine«; »ruskih Nemcev«, ki se nikoli niso pridružili »nemškemu narodu«. Pred nekaj leti sem bil presenečen, ko sem izvedel, da se je približno 30 tisoč takih družin pripravljenih vrniti v Rusijo. In končno, migranti. Pred dvema ali tremi leti Nemci niso znali prešteti, koliko jih je bilo. In letos so bili počaščeni: v Nemčiji je več kot 4 milijone Turkov in njihovih potomcev. Sem prištejmo še migrante zadnjega vala 2014-2016. Ali čutite, kakšna etnična »kaša« nastaja?
In v slednjem je samo na meji z Evropsko unijo v severni Afriki v pričakovanju zmrznilo 7,5 milijona potencialnih migrantov. Več kot 3 milijone več v Turčiji.

Mimogrede, pred invazijo Džingis-kana je bila tri stoletja selitev Turkov (Pečenegov, Kumanov itd.). In potem, Nemci so vodilna etnična skupina v evropski etnogenezi. Upoštevajoč dejstvo, da je etnična skupina v obdobju staranja in je pred nami le še razpad, je v Evropi vse veliko bolj zapleteno. Etnogenetsko je nadgrajeno nad družbeno-ekonomskim. »Strokovnjaki« veselo govorijo o gospodarski rasti, v resnici pa evropsko gospodarstvo stagnira. Družbena napetost narašča v tistih državah, kjer se je naselilo več migrantov. Ti novi prišleki ne poslabšujejo le kriminalne situacije. Aboriginom narekujejo lastna življenjska pravila: ne praznujte božiča na ulicah, kristjani ne nosijo križev, zahtevajo mošeje zase. Nekateri Evropejci bodo šli na vzhod, nekateri se bodo asimilirali, nekateri bodo umrli. In zdaj ruski Nemci prosijo, da pridejo v Rusijo, francoski Judje prosijo Putina, naj upošteva njihovo prošnjo.

Ukrajinske stepe so že dolgo razvite. Za Evropejce je torej Ukrajina zelo okusen zalogaj. Rusko prebivalstvo je že iztisnjeno na vzhod, zemljišča (kljub prepovedi!) se kupujejo, v državi je nastala zmeda in na tihem bodo amortizirana sredstva v rokah Evropejcev za skoraj nič. .

118. Kiril D. : Odgovor na 117., Lucija:
2017-10-05 ob 00:01

Zame je zdaj v tem pogledu veliko bolje, kot je bilo pred letom 1917. In sploh ne razumem, koliko bolje je.

Bog je človeku dal svobodo. Kaj je za razpravljati? Prebavna triada je šala enega zelo znanega pisatelja, ki je sovražil socialiste

Averčenko?
Kljub temu se veselo smejite enakosti in celo bratstvu, svobode pa se ne dotaknete. Radoveden.

117. Lucija : Odgovor na 115., Kirill D.:
2017-10-04 ob 23:01

Želim si, da bi Rusija postala pravo pravoslavno kraljestvo. potem bo mogoče rešiti največje število ljudi. Rešitev njihovih duš, ne pa bratstvo, enakost in prebava. Torej vaši pravoslavni socialistični nasprotniki želijo isto? In so za pravoslavno kraljevino-državo – in še kako zahtevan pogoj, brez katerega ne gre. Za razliko od socialističnih ateistov. Tudi ti želiš utopijo, Lucia. Tudi »prava« Rusija vaših sanj, a zdaj kot da ni resnična. In verjamete v odrešitev pravilnega družbenega sistema (dajanje odrešitve največjemu številu ljudi), vendar sploh ne razumem, kako postati pravo pravoslavno kraljestvo brez bratstva. To bo zagotovo fikcija. To je sekundarno vprašanje. Posmehovali ste se znani triadi, le da to ni "prebava", ampak "svoboda". Kako se počutite glede svobode?

Odgovarjati na tak tok absurdov ni zanimivo.

Ljudje bodo rešeni, če jih ne boste motili, da so pravoslavni kristjani. Zdaj se v tem pogledu vse premika v uspešno smer.

Pravoslavni se od socialistov razlikujejo po tem, da niso socialisti.

Bog je človeku dal svobodo. Kaj je za razpravljati?
Prebavna triada je šala enega zelo znanega pisatelja, ki je sovražil socialiste.

116. Kiril D. : Odgovor na 101., Abaza:
2017-10-04 ob 20:31

Hočete reči, da so Nemci in Francozi pripravljeni svojo Nemčijo in Francijo predati arabsko-muslimanskim prišlekom in si zato čistijo novo čistino v Ukrajini?
To je pretirano, se boste strinjali.
Poleg tega ne gre pretiravati o obsegu in naravi invazije. To niso Huni, Džingiskani in Tamerlani. Ti osvajalci niso vdrli v tuje dežele, da bi dobili socialno pomoč ali dobili službo hišnika.
In zdaj je delež priseljencev z jugovzhoda v prebivalstvu celo Francije in Nemčije manjši od 10%, v drugih evropskih državah pa še manj.
Celotna populacija Evrope (EU) brez Anglije (to je čisto druga zgodba) je približno 400 milijonov. Če vsako leto pride 1 milijon beguncev (in toliko jih pride ali celo manj), bodo potrebovali predolgo, da bodo osvojili Evropo. . Natančneje, nikoli.
Ti tuji begunci se naselijo v velikih mestih, tam oblikujejo svoja geta in poslabšajo kriminalno situacijo, ja.
Toda pred razselitvijo domorodnega prebivalstva in ustvarjanjem neke vrste civilizacije od tod, je kot hoja na luno.
V skrajnem primeru lahko izrinejo Francoze iz Pariza ali Nemce iz Hamburga (delno so jih morda že izrinili), iz Francije in Nemčije pa ne.
Nasprotno, ko bo presežen neki kritični prag, se bodo Evropejci začeli upirati. Jasno je, da bodo neonacisti vstali in vse to. Vendar ni tako, da so šli razvijat ukrajinske stepe pod neusmiljenim pritiskom novih Hunov. Mislim, da to ni resno.

115. Kiril D. : Odgovor na 106., Lucija:
2017-10-04 ob 20:17

Želim si, da bi Rusija postala pravo pravoslavno kraljestvo. potem bo mogoče rešiti največje število ljudi. Rešitev njihovih duš, ne pa bratstvo, enakost in prebava.

Torej vaši pravoslavni socialistični nasprotniki želijo isto? In so za pravoslavno kraljestvo-državo - poleg tega kot obvezen pogoj, brez katerega ne gre. Za razliko od socialističnih ateistov.
Tudi ti želiš utopijo, Lucia. Tudi »prava« Rusija vaših sanj, a zdaj kot da ni resnična.
In verjameš v odrešitev pravilnega družbenega sistema (daje odrešitev največjemu številu ljudi).
Toda sploh nisem razumel, kako postati pravo pravoslavno kraljestvo brez bratstva. To bo zagotovo fikcija.

To je sekundarno vprašanje. Posmehovali ste se znani triadi, le da to ni "prebava", ampak "svoboda". Kako se počutite glede svobode?

114. Kiril D. : Odgovor na 105., Od ljudi:
2017-10-04 ob 20:09

In ime mi je Ira

Vesel sem, da sem te spoznal, Ira, in velikodušno mi oprosti za mojo nesramnost. Če bi vedel, da se pogovarjam s predstavnico lepe polovice človeštva, si tega nikoli ne bi dovolil.

113. Lucija : Re: Rusi delajo najslabše?
2017-10-04 ob 16:43

[ZA. Leontjev] je že pred več kot 50 leti odkril to, kar sedaj Spengler na svoj način odkriva na Zahodu.

N. Berdjajev. "Konstantin Leontjev
Esej o zgodovini ruske verske misli."

"Civilizacija" je ena ključnih besed v besednjaku sodobnih družboslovcev - zgodovinarjev, politologov, filozofov in ekonomistov. V Rusiji je nadomestil koncept »družbeno-ekonomske formacije«, ki je bila ključna kategorija marksistične sociologije. Marx ima vso raznolikost javno življenje celotno kompleksnost zgodovinskega procesa pa opisali s pomočjo petih formacij - primitivne družbe, suženjskega sistema, fevdalizma, kapitalizma, komunizma (s prvo fazo - socializma). Dojemanje sveta kot skupka civilizacij daje veliko bolj zanimivo, živahno in globoko sliko.

Doktrina civilizacije: prednostna naloga Rusije

V sodobnih učbenikih za filozofijo in sociologijo primat pri ustvarjanju nauka o civilizaciji največkrat pripisujejo tujcem - Nemcu Oswaldu Spenglerju (1880-1936) in Angležu Arnoldu Toynbeeju (1889-1975). Nemec je svoje poglede orisal v delu »Zaton Evrope« (1. del je izšel leta 1918, 2. del je izšel leta 1922). Temi civilizacij je Anglež posvetil svojo 12-zvezčno knjigo »Razumevanje zgodovine« (1934-1961). Včasih se še spomnijo sodobnega sociologa in politologa Samuela Huntingtona, ki je leta napisal in izdal knjigo »Spopad civilizacij«. 1996, ki je bil dobro “promoviran” po vsem svetu. Toda vsa ta dela so bila napisana in objavljena v dvajsetem stoletju.

Hkrati so bili temelji teorije civilizacije postavljeni že v 19. stoletju in ne v »znanstveni« Nemčiji ali na otokih. Megleni albion, in tukaj v Rusiji. Imena teh ustanoviteljev so N.Ya. Danilevsky in K.N. Leontjev. Na žalost se v naših učbenikih za filozofijo, sociologijo in politologijo te ruske mislece včasih popolnoma pozabi ali pa se njihova imena postavljajo po O. Spenglerju in A. Toynbeeju. Kot pravijo, "noben prerok ni v svoji državi." Presenetljivo je, da so številne ideje Danilevskega in Leontjeva skoraj dobesedno ponovili njihovi evropski kolegi, vendar le nekaj desetletij pozneje. Hkrati pa so naši avtorji lažje berljivi in razumljivi kot tuji s svojimi precej težkimi besedili in protestantsko miselnostjo. V.V. Afanasjev, avtor monografije, posvečene Spenglerju, celo sklepa, da se je glede na določeno jezikovno in terminološko kompleksnost razumevanja njegovih idej treba »za popolnejše razumevanje Spenglerja seznaniti s stališčem Leontjeva, čigar slog odlikuje večja natančnost in natančnost formulacije.”

111. Od ljudi : Odgovor na 108., Andrej Karpov:
2017-10-04 ob 15:23

Brez težav se strinjam s tabo. Ker se je kulturologinja slučajno znašla v bližini, bo vprašanje šlo na pravi naslov. Če govorimo o razvoju (ali degradaciji) in če je kultura širša od civilizacije, z drugimi besedami, kultura je posledični vektor, potem mora poleg vektorja civilizacije obstajati še kakšen drug. kateri?

110. Andrej Karpov : Odgovor na 107., Abaza:
2017-10-04 ob 15:01

Hvala za podroben odgovor.
Iz nje sledi, da si vaščan. Glede stranišč - zaman, ravno to je v Evropi priznan indikator: obstaja standard - v državi EU mora biti več kot 92% (če se ne motim) stranišč priključenih na kanalizacijo. V skladu s tem bi moral biti ta kazalnik v korelaciji s stopnjo urbanizacije.

Večje kot je naselje, več je možnosti, višja je kakovost vsakdanje življenje. Seveda se je mogoče v nekaterih posameznih parametrih približati mestni ravni, pri čemer bi porabili veliko denarja, vendar bo to tekma za vodilnega. Zato bodo najbolj aktivni in uspešni vedno odšli. Ostanejo le tisti, ki razumejo, da v mestu nimajo možnosti, in tisti, ki vrednote postavljajo drugače (a teh je zelo malo).

109. Abaza : Odgovor na 104., Od ljudi:
2017-10-04 ob 13:20

Obstaja etnogeneza s svojimi zakonitostmi, periodičnostjo, superetnizacijo. In obstaja tudi zgodovinski proces kot koncentracija družbeno-ekonomskega, pobarvanega s kulturnim in duhovnim višje ideje(za nekatere, kot so Kitajci, je to taoizem, konfucianizem, budizem (na splošno poganstvo), Indijci so hinduizem (tudi vrsta poganstva; obstajajo pa Evropejci s svojo katoliško interpretacijo krščanstva, Rusi s pravoslavjem).

Marx je prišel do družbenih formacij, ki so odražale evropska zgodovina. Vendar je bilo težko uporabiti za vse druge. Verjetno je hotel najboljše, a se je izkazalo kot vedno – splošna temperatura v bolnišnici. Ker ima vsaka civilizacija svoje značilnosti zaradi naravnih dejavnikov. To ne spremeni splošnega poteka etnogeneze, hkrati pa odločilno vpliva na razvoj posamezne civilizacije. Ob tem pa tudi splošni družbeno-ekonomski napredek, en sam tok zgodovine, v katerem so, tako kot tista reka, vode različnih barv glede na pritoke. Torej, splošni tok zgodovine in njeni pritoki so rusko-evrazijski, kitajski, indijski, evropski, indokitajski, arabsko-islamski, afriški, severnoameriški, južnoameriški, avstralsko-otoški. Vsak od njih absorbira številne svoje majhne pritoke - etnozgodovinske. Na primer, naš rusko-evrazijski - uralski, indoevropski na Kavkazu in južnem Uralu, paleoazijski v Sibiriji, turški.

Vsaka civilizacija je kombinacija globoke etnogenetike in zunanjega družbeno-ekonomskega. Olepšan s kulturo. Ko rečemo "ruska civilizacija", ali vedno razumemo, da je to kombinacija več kulturnih tipov hkrati? V našem primeru ugrofinsko rusko nižino, uralsko, slovansko, kavkaško, turško, sibirsko. Toda za tem so majhni kulturni kompleksi velikih in majhnih narodov, katerih rezultat je bil Rus.

Tukaj prihajajo Kitajci. Njihova etnogeneza in zgodovina imata svoje značilnosti, obstajajo nekatere kulturne razlike, ki se dobro umeščajo v splošni tok zgodovine. Kakšne posebne "potrpežljivosti in deloholizma" jim ni treba pripisovati. Ruski kmet je s plugom in plugom preoral na stotine milijonov hektarjev zemlje. Severna Evrazija je najbolj kritična regija za kmetijstvo. Ali ni to potrpežljivost in deloholizem? Ali pa vzemimo Evropejce. Ali ni z njihovo potrpežljivostjo in delom nastala evropska civilizacija - vrhunec zadnjih stoletij v razvoju človeštva? Nobena kolonizacija tega ne more pojasniti. Torej: potrpljenje in delo? Enako lahko rečemo za druge.

Kitajska civilizacija se je začela pred 7 tisoč leti s prihodom Mongoloidov iz severnih step, Avstronezijcev iz Jangceja in Tibetancev s Tibetanske planote v dolino Rumene reke. V prvih tisoč petsto letih se je oblikovalo pet središč. Postali so osnova. Konec 4 tisoč pr. Z Iranske planote so v dolino Rumene reke prišli pradravidi, ki so močno spremenili kitajski kulturni kompleks. Na začetku 2 tisoč pr. druga selitev Arijcev s severozahoda iz srednje Azije je prinesla velike spremembe tudi v kitajsko kulturo - bojne vozove, posebno pasmo konj, metalurgijo, načine bojevanja, poljedelstvo in živinorejske veščine.

Eden od naših svetnikov je napovedal napredovanje Kitajcev skozi južno Sibirijo do Čeljabinska z nadaljnjim pokristjanjevanjem. A to je najverjetneje v drugi polovici 21. stoletja.

108. Andrej Karpov : Odgovor na 102., Od ljudi:
2017-10-04 ob 13:13

Mislim na kulturo v celovitem smislu majevska kultura = majevska civilizacija

Kultura je v celovitem smislu duhovni produkcijski oziroma pomenski prostor.
Civilizacija je sistem organizacije države in družbe, ki predstavlja določeno ločeno vrsto. Kultura je širša od civilizacije.
Na primer, moja kultura pomeni, da vem, kaj in zakaj so bile žrtvovane osebe, v moji civilizaciji pa jih ni. Ali blažji primer: včasih jem suši, a to nima nobene zveze z obstojem moje civilizacije. Ali pa: precej težko je najti nekoga, ki zdaj igra igro usmiljenja, a to spet nima veliko opraviti z obstojem naše civilizacije.

107. Abaza : Odgovor na 103., Andrej Karpov:
2017-10-04 ob 13:02

Ta tvoj profil je nekakšen baby talk. Danes tudi na podeželju ni treba delati na zemlji (učitelji, zdravniki, trgovina itd.). No, v redu, poskušal vam bom razsvetliti življenje v ruski divjini (geografsko središče Rusije).
1. Skoraj 85 odstotkov, če upoštevamo, da je zelenjava, sadje, jagode, gobe, zelišča - to je v bistvu vse naše.
2. 70 odstotkov.
3. V moderni vasi lahko obdelujete zemljo in veljate za povsem podeželskega prebivalca.
4. Ogrevanje na peč, voda iz pipe na ulici, lastna.
5. Staromodno udobje na ulici.
6. Nekaj let sem enkrat kupoval plin v jeklenkah.
7. Nič pogosteje kot v mestu. Ali piha veter ali popravila na progi. V zadnjih šestih mesecih dvakrat ali trikrat.
8. Ko je vaš življenjski prostor omejen predvsem z ograjo vašega posestva, okoli pa živijo tisti, ki jih poznate že dolgo, so neznani obrazi redki.
9. Ni bilo.
10. Kino, gledališke predstave, koncerti na TV. Ali na ulici s sosedi (takšne strasti imate tukaj!).
11. Otroci so že zdavnaj odrasli. Moji vnuki hodijo v isto šolo. Najdaljša razdalja je dva postanka (do kilometra in pol). Tako šola kot tempelj. Inštitut je oddaljen 200 km.
12. Tam v šoli. V bližini je klub.
13. FP, klinika je oddaljena pol ure vožnje z avtobusom. 200 km stran so regijski zdravstveni domovi, kjer delajo izredni profesorji in morda profesorji. Nikoli nisem srečal nobenega od teh.
13. Od 5 do 30 min. približno dva ducata zasebnih trgovin in trgovin. Lahko vzameš, kar potrebuješ. Hiper- in super- tukaj nista na voljo.

Torej, kaj je naslednje?!
Če iz navade merite stopnjo civilizacije s toplim straniščem in kanalizacijo, potem je to prehojena faza. Zdaj, če želite, se lahko vse uredi. Gledališča - koncerti? Koliko ljudi v mestih gre tja? Sestavite nekaj drugačnega, bolj bogatega in praktičnega.

106. Lucija : Odgovor na 95., Kirill D.:
2017-10-04 ob 12:33

Želim si, da bi Rusija postala pravo pravoslavno kraljestvo. potem bo mogoče rešiti največje število ljudi. Rešitev njihovih duš, ne pa bratstvo, enakost in prebava.

Zagotovo ne bodo obstajale, kot mnoge druge čudovite stvari.

Ena stvar je brati pravljico o Emeli in ščuki in se zabavati, druga stvar pa je, da si prizadevaš za genetsko vzgojo takšne ščuke, ker so te želje premagale. Ali takole http://az.lib.ru/t/t..._rak_svistnul.shtml

Ali se namerno pretvarjate, da ste takšni ali res tako mislite? Zanimivo je vedeti, da ne izgubljamo časa. Kakšno "tako"? In kaj pomeni "pretvarjanje"?

Ker na take ljudi ne bom niti s prstom potegnil. Prav presenečen sem, kako sami hočejo postati komisarji.

105. Od ljudi : Odgovor na 93., Kirill D.:
2017-10-04 ob 12:22

104. Od ljudi : Odgovor na 97., Kirill D.:
2017-10-04 ob 11:52

Kultura je seveda prisotna. Nekje je Konfucij, pa Lao Ce, pa budizem, pa taoizem, pa Wushu, pa Taijiquan in tako naprej. In nekako ga opredeljuje. Verjetno pa na bolj subtilni in manj otipljivi ravni. In Marx s formacijami je verjetno nekaj bolj grobega, vidnega in materialnega. In vaša edinstvena kultura je kot molekularna raven. Dajanje iste formacije znotraj različnih kultur/civilizacij nekaterih lastnih značilnosti. In kultura/civilizacija nekega ljudstva verjetno gre skozi formacije, tukaj ne trdim. Vendar to ne odpravlja same spremembe formacij in v podobni obliki v različnih civilizacijah.

Znano je, da ima Nebesno cesarstvo več kot spoštljivo starost 3,5 - 5 tisoč let. In razmeroma neboleče in kreativno spremeni tisto, čemur pravimo gospodarska formacija, v obliki drugega pilotnega projekta. Očitno je bil na tem ozemlju v kitajskih glavah na edinstven, a strog način položen zanesljiv temelj trajnih vrednot. Kdo ve, morda bodo v prihodnosti brez izjeme sprejeli pravoslavje.
Krščanstvo smo prejeli kot veliko darilo, ki nas je organiziralo v civilizacijo, z neverjetno hitrostjo raslo na našem ozemlju kot visoka kultura, poleg tega nam je bilo dano veselje osebne nesmrtnosti.

103. Andrej Karpov : Odgovor na 99., Abaza:
2017-10-04 ob 11:04

njihova narava je drugačna

Na tej ravni razumevanja se tukaj ni o čem prepirati. Ja, narava je drugačna. In ja, eno vpliva na drugo...

Poslušaj, vse življenje živim na zemlji.

Naredimo to:
1) Kolikšen odstotek vaše mize je od tal (vaše)? - zdaj, je bilo - ni pomembno
2) Kolikšen odstotek vašega dohodka prihaja iz zemlje?
3) Tvoj Zaposlitvena zgodovina Ali je "umazan" z zemljo? Ali pa gre za nekaj povsem drugega?
4) Ali imate centralno ogrevanje?
Oziroma topla voda iz pipe?
5) Ali imate kanalizacijo? Ali pa povabite kanalizacijski tovornjak?
6) Koliko svojega življenja ste preživeli s plinom?
7) Kako pogosto vam ugasnejo luči v slabem vremenu? Izgubil internet?
8) Ali ves dan vidite neznane obraze?
9) Ste imeli telefon pred pojavom mobilnih telefonov?
10) Koliko iteracij prevoza potrebujete, da greste v kino? V gledališče? Na koncert?
11) Med koliko šolami lahko izbirajo vaši otroci? Koliko ponovitev prevoza (in časa) potrebuje, da pridete v šolo? Na Inštitutu? V tempelj?
12) Koliko točk dodatnega izobraževanja je v neposrednem dostopu? ( športne sekcije, krožki, krožki, glasbena šola itd.).
13) Koliko zdravstvenih ustanov je v neposrednem dostopu? Ali obstajajo kraji, kjer delajo doktorji medicinskih znanosti in profesorji?
14) Koliko trgovin iste vrste in razreda - hipermarketi, supermarketi, oblačila blagovnih znamk, pohištvo, orodja in materiali, avtomobili, knjigarne, potrošniška elektronika, zaloga, rabljeno itd. - dostop v 30 minutah?

itd. Na podlagi teh parametrov mislim, da boste videli, da ne živite na vasi, ampak je vaš urbanizem očitno premajhen, da bi zadovoljil raven zahtev sodobnega človeka, ki šele začenja samostojno življenje.

102. Od ljudi : Odgovor na 98., Korotkov A.V.:
2017-10-04 ob 10:33

kultura=civilizacija
kultura ≠ civilizacija

Mislim na kulturo v celovitem smislu.
Majevska kultura = Majevska civilizacija, ki je “skrivnostno” izginila v 11. stoletju(?).
Konkvistadorji so jo pozneje pokončali v dobrem filmu Mela Gibsona (zlobno se šalim, saj tvojo točnost poznam po besedi »modna muha«).

101. Abaza : Odgovor na 100., Kirill D.:
2017-10-04 ob 05:21

Kitajska in arabska ekspanzija se je že začela. Ostanite z nami za več. In pripravite se na pisanje o sinizaciji Evrazije in arabizaciji/islamizaciji Evrope. Ampak zakaj bi pisali zaman? Skratka, če se temu ne moremo izogniti, se moramo odločiti, s kom in proti kom bomo prijatelji - s Kitajci proti Arabcem ali obratno. Kdo je za nas boljši ali slabši? Lahko Putinu kaj svetujete? :)

Putin obvlada brez mojega nasveta.
Bodite pozorni na dva različno usmerjena procesa - Rusi so končali imperialno obdobje, rusko etnogenetsko polje se je razdelilo na tri - Ruse, Ukrajince, Beloruse. Tudi rusko-evrazijski je razpadel na skoraj dva ducata neodvisnih držav znotraj meja posameznih držav.
Kitajci so ponovno vstopili v imperialno obdobje etnogeneze. Oni so tisti, ki vodijo ustvarjanje "velike Evrazije" prek SCO. Rusi in Rusija so tu kot partner, a krajše. Sredi stoletja se pričakuje nacionalizacija kitajske zavesti in družbe, s tem se lahko začne njihova preselitev po vsej Evraziji (D. Vostok in Sibirija, srednja Azija, Iranska planota, vzhodna obala Afrike). Preliminarna širitev (ekonomska, kulturna, socialna, geopolitična) že poteka.
Arabska ekspanzija je nevarna za rusko ljudstvo (in to so Velikorusi, Mali Rusi, Belorusi), ker bodo šli v Evropo. Kjer že prihaja do spremembe antropološkega indoevropskega tipa, evropske kulturne in duhovne paradigme. Kam bodo šli Evropejci? Na vzhod do ruskih meja. Tukaj so rodovitne dežele Ukrajine, naravna skladišča neizkoriščenih rezerv, dostop do topla morja. Zato so se Evropejci zapletli v avanturo v Ukrajini, iz istega razloga, zaradi katerega kupujejo lokalno črno prst, razkrajajo ukrajinski prostor in postavljajo prebivalstvo v položaj kulturne in duhovne degradacije.

100. Kiril D. : Odgovor na 99., Abaza:
2017-10-04 ob 02:59

Kitajska in arabska ekspanzija se je že začela. Ostanite z nami za več. In pripravite se pisati o sinizaciji Evrazije in arabizaciji/islamizaciji Evrope

Zakaj bi pisal zaman? Skratka, če se temu ne moremo izogniti, se moramo odločiti, s kom in proti kom bomo prijatelji - s Kitajci proti Arabcem ali obratno. Kdo je za nas boljši ali slabši? Lahko Putinu kaj svetujete? :)

99. Abaza : Odgovor na 89., Andrej Karpov:
2017-10-04 ob 01:47

Etnogenezi ni treba ničesar »pripenjati«. V nasprotju s kulturno različico razvoja človeških skupnosti. Človeštvo kot en velik sistem se razvija v polnosti etnogenetskega in zgodovinskega. Prvi je oblikovanje etničnih skupin na podlagi krvnega sorodstva. Drugi je družbeno-ekonomski, vključno z gospodarstvom, kulturo in družbo. Ker narodnost in družba nista vedno ista stvar. Na primer, obstajajo Rusi ali Tatari, vendar skupaj " ruski ljudje", Rusi. Toda tako etnogeneza kot družba sta vezana na človeka. Te procese lahko delimo le pogojno, saj medsebojno delujejo, se medsebojno dopolnjujejo in medsebojno določajo. Hkrati morate razumeti, da je njihova narava drugačen.

Poslušaj, vse življenje živim na zemlji. Ko sem imel moč, sem obdržal gospodarstvo. Življenje na vasi poznam iz prve roke. Pozorno opazujem, čemur se v znanosti reče urbanizacija. Konec koncev je možna tudi različica, ko bo večina živela v mestih. In hranil jih bo majhen kmetijsko-industrijski kompleks. Mimogrede, tudi Rusija gre k temu. Ampak to je daljna prihodnost. Pred Turki, Avstrijci, Nemci, Anglosasi, Američani, Japonci in Rusi so lahko »temne dobe zgodovine« s socialno in kulturno degradacijo. Razlog za takšne spremembe je v cesarskem obdobju Hanov in Arabcev. Kitajska in arabska ekspanzija se je že začela. Ostanite z nami za več. In pripravite se pisati o sinizaciji Evrazije in arabizaciji/islamizaciji Evrope.

Se spomnite, kako je rimski imperij končal svoje dni s prihodom Germanov? Klasičen primer etnogeneze in zgodovine v eni določeni regiji in etnični skupini.

97. Kiril D. : Odgovor na 96., Od ljudi:
2017-10-04 ob 01:25

Zakaj si tako jezen? Poljudno razložite kitajski fenomen. Kaj je primarno, kaj sekundarno. Kaj je to - visoko razvita kultura = civilizacija ali si bral Marxa? Morda oboje?

Verjetno oboje.
Bistvo niti ni v tem, ali so brali Marxa ali ne (ja, brali so ga), ampak v tem, da se marsikaj tam dogaja »po Marxu«.
Kitajska je zdaj kot ZDA ali ZSSR (ali hibrid obeh) v letih 1930-1950. Velik gradbeni projekt.
Navzven je vse tako kot povsod drugje. Trda tehnokratska civilizacija in Kitajci sami so verjetno bolj podobni žilavim in spretnim Američanoidom iz obdobja »ameriških sanj« kot kontemplatorjem, ki citirajo Lao Ceja, medtem ko sedijo na čajni ceremoniji, obdani z lotosovimi cvetovi.
In za vojno imajo tanke, puške in vojake z mitraljezi (in celo atomska bomba), in ne šaolinski menihi s Wushu tehnikami.
Tako hiše kot tovarne se napajajo z navadno energijo iz navadnih elektrarn in ne z energijo qi iz neke čakre (ali od koder se napaja).
In Kitajci poskušajo zaslužiti več denarja, in ne za doseganje razsvetljenja.
Vzhodnoazijske civilizacije imajo svoj »trik«, s pomočjo katerega včasih pojasnjujejo njihov fenomen, a je na splošno »marksističen«. Celo dva “trika”, le da je drugi “marksistični”.
Prvi je gojenje riža. To je zelo mukotrpna in dolgotrajna stvar; riževa zrna se sadijo eno za drugo. Od tod potrpežljivost in »deloholizem«, ki sta se gojila skozi stoletja in tisočletja.
Drugi je »azijski način proizvodnje« (pravzaprav marksistični izraz). Visoka gostota prebivalstva, civilizacija velikih rečnih dolin (na Kitajskem sta to Jangce in Rumena reka), velika koncentracija ljudi, ki jih obvladuje veliki šef in jih pošilja na različna delovna mesta. In potreba po teh velikih delih, ki so bila potrebna v starih časih velike količine ljudi. Povezan predvsem z namakanjem - jezovi, obvodni kanali itd. Od tod kolektivizem, sposobnost in navada dela v velikih timih in uboganja nadrejenih.
Kultura je seveda prisotna. Nekje tam je Konfucij, pa Lao Ce, pa budizem, pa taoizem, pa Wushu, pa Taijiquan in tako naprej. In nekako ga opredeljuje. Verjetno pa na bolj subtilni in manj oprijemljivi ravni.
In Marx s formacijami je verjetno nekaj bolj grobega, vidnega in materialnega. In vaša edinstvena kultura je kot molekularna raven. Dajanje iste formacije znotraj različnih kultur/civilizacij nekaterih lastnih značilnosti. In kultura/civilizacija nekega ljudstva verjetno gre skozi formacije, tukaj ne trdim. Toda to ne odpravlja same spremembe formacij in v podobni obliki v različnih civilizacijah.

96. Od ljudi : Odgovor na 93., Kirill D.:
2017-10-04 ob 00:30

In jaz, dragi anonimnež, tudi zate dober nasvet Dal te bom - in šel, kot ti, k ... ljudem. Ljudje vam bodo vse razložili na poljuden način.

Zakaj si tako jezen? Poljudno razložite kitajski fenomen. Kaj je primarno, kaj sekundarno. Kaj je to - visoko razvita kultura = civilizacija ali ste brali Marxa? Morda oboje?

95. Kiril D. : Odgovor na 94., Lucia:
2017-10-03 ob 23:41

Ali se namerno pretvarjate, da ste takšni ali res tako mislite? Zanimivo je vedeti, da ne izgubljamo časa.

Kakšno "tako"? In kaj pomeni "pretvarjanje"? Začnimo z dejstvom, da tukaj govorim pod svojim pravim imenom.

In imam kontra vprašanje za vas. Ali si sami ne želite svetle prihodnosti na tem svetu? Ne verjameš vanj? Vas skrbi, če je jutri boljši od danes? Morda ne po vsem svetu, a vsaj v Rusiji.

Tukaj sem našel tako močan očitek vašim nasprotnikom:

"Toda takšne stalinistične potomce, "Aljoša," vodi patološko sovraštvo do ponovno vzpenjajoče se pravoslavne Rusije."

(to je vaš komentar št. 205 k članku Sergeja Strojeva »Provokacija okoli Matilde«).

Veš na kaj me je tole spomnilo:

"...ko gremo naprej, se bo povečal odpor kapitalističnih elementov...".

Rusija gre torej po poti oživitve pravoslavja (to pomeni v svetlo prihodnost tega sveta). Ko sem odvrgel jarem prekletega carja ... oh, oprostite, totalitarne zajemalke.
In nekatere patološke pomanjkljivosti, produkti te totalitarne zajemalke, so polne sovraštva do te svetle prihodnosti.
Sram me je vprašati, v čem se vaša slika sveta razlikuje od radikalne komunistične?
Kako dober komisar bi bil iz tebe v dvajsetih letih prejšnjega stoletja!!! Samo predstavljajte si... :)))

94. Lucija : Odgovor na 91., Kirill D.:
2017-10-03 ob 21:58

Kaj je tu nejasnega? V zgodovini obstaja nastanek in smrt kultur. In ne sprememba gospodarskih formacij. Gospodarske formacije so podravni, poseben primer. Približno, kot je rekel Černomirdin, se to nikoli ni zgodilo, in tukaj je spet "in ne"? In tudi to se dogaja, a sodobni globalni kapitalizem nekako ni prav nič podoben posebnemu primeru in podravni, še posebej, ker skozenj propadajo kulture. In na splošno ni nobenega protislovja s krščansko sliko zgodovine. Nasprotno, če ne bi bilo krščanstva, ne bi bilo niti marksizma. Brez krščanstva ne bi bilo teorije o spremembi formacij in sploh nobene teorije evolucije. Vsi ti koncepti slikajo »konec zgodovine«. Marx ima enega, Fukuyama drugega, čeprav je v bistvu podoben. Ja, seveda, Marx je rekel, da se bo z zmago komunizma šele začelo resnična zgodbačlovečnost, ampak to je lep slogan. Čeprav spet izposojeno iz Svetega pisma - tam bo novo nebo in nova zemlja.

Zakaj "in ne"? In tudi to se dogaja, a sodobni globalni kapitalizem nekako ni prav nič podoben posebnemu primeru in podravni, še posebej, ker skozenj propadajo kulture.
In na splošno ni nobenega protislovja s krščansko sliko zgodovine. Nasprotno, če ne bi bilo krščanstva, ne bi bilo niti marksizma. Brez krščanstva ne bi bilo teorije o spremembi formacij in sploh nobene teorije evolucije.
Vsi ti koncepti slikajo »konec zgodovine«. Marx ima enega, Fukuyama drugega, čeprav je v bistvu podoben.
Ja, seveda je Marx rekel, da se bo z zmago komunizma prava zgodovina človeštva šele začela, ampak to je lep slogan.
Čeprav spet izposojeno iz Svetega pisma - tam bo novo nebo in nova zemlja.

Ministrstvo za gospodarski razvoj je pripravilo ukrepe za povečanje produktivnosti dela v Rusiji. O tem pišejo Vedomosti v sredo, 30. avgusta.

Predlogi ministrstva so del načrta za pospešitev rasti BDP. Po osnovni napovedi ministrstva za gospodarski razvoj se bo rast produktivnosti pospešila z 1,6 odstotka v letu 2018 na 1,9 odstotka v letu 2020. A pri ciljni možnosti, ki predvideva spodbude, se pričakuje več hitra rast: 2,9 odstotka več v letu 2020.

Povečana produktivnost bo po optimističnem scenariju prispevala od 0,15 odstotne točke k rasti BDP v letu 2018 na eno odstotno točko v letu 2021, menijo na ministrstvu. Izvajanje programa v štirih letih bo stalo okoli 30 milijard rubljev.

Zakoni, potrebni za program, morajo biti sprejeti do 15. marca 2018, ukrepi pa so razdeljeni v dva sklopa. Prvi je izboljšanje pogojev za poslovanje: oblikovanje zveznega kompetenčnega centra, zmanjšanje administrativnih ovir, spodbujanje produktivnosti. Drugi blok je za pilotni projekti, v katerem sodelujejo izbrana podjetja, jim bo država pomagala s sredstvi s plačilom svetovalcev.

Junija so mediji poročali, da je Ministrstvo za gospodarski razvoj pripravilo osnutek programa za povečanje produktivnosti dela v Rusiji, katerega izvedba bo zahtevala 29 milijard rubljev.

Plače Rusov rastejo hitreje od produktivnosti dela v državi, kar bi lahko povzročilo pospešeno inflacijo in upočasnitev rasti BDP, meni Banka Rusije. Po podatkih Rosstata je produktivnost dela v Rusiji od leta 2009 rasla približno dvakrat počasneje od realnih plač prebivalstva.

Leta 2012 je predsednik Vladimir Putin naročil vladi, naj poveča produktivnost dela za 1,5-krat v sedmih letih. Njegov rok dokončanja je do leta 2018.

Komentarji:

Ali vlada sama ne bo izboljšala svojega dela?... Ali pa bo samo sebi izboljšala plače?...

Država ima velike režijske stroške za vzdrževanje državnega aparata, ki požrejo do 40% proračuna. Predvidevam, da bo dodeljenih 29 milijard zapravljenih za uradnike, tako kot vsi dosedanji programi. Davke je bolje znižati z zmanjšanjem državne porabe...

Samo znanstveno utemeljeno, preudarno, načrtno v vsedržavnem merilu Ekonomija v svojem bistvu temelji na finančnem stanju "bank", na državnih proizvodnih podjetjih, predelavi Naravni viri Rusija v končni proizvod, blago, potrošnjo, je sposobna zagotoviti, stabilno, zagotoviti 100% avtohtonega prebivalstva z zaščiteno, standardizirano, dostojno plačano delovno silo, zagotoviti hitro polnjenje državne blagajne z ruskim denarjem - rublji, pospešiti njihovo hitro plačevanje. , učinkovit promet v vseh komponentah Bistva Ekonomije, Države, Družbe, Družine, Človeka, ki bo izboljšal in okrepil bivanjsko družbenopolitično okolje med ljudmi s posledičnimi koristmi za ruski človek, Družba, Država!

Zdaj bodo vsi postali poslovneži in pod budnim nadzorom vlade se bo produktivnost dela do leta 2018 povečala za 1,5-krat ... Morda je namesto demagogije čas, da preidemo k resničnim dejanjem:

Začeti z obnovo industrije in s tem ustvariti dodatna DELOVNA MESTA, da bodo ljudje po 40. letu nemoteno dobili delo;
- na koncu izobraževalne ustanove, vrnite se k razdelitvi strokovnjakov v regijah, kjer jih resnično potrebujete, in za začetek začnite s proračunskimi mesti, da bodo lahko izkoristili sredstva, ki jih je država porabila zanje;
- zmanjšajte GOVORCE na osrednjih programih, sicer se že zdaj mešijo v oči politične oddaje, iste teme, isti gostje, isti voditelji in v različnih programih, ki so na sporedu dvakrat dnevno (podnevi in ponovitev zvečer) ;
- zmanjšati vladni aparat, zakaj toliko uradnikov, če se vsi problemi rešujejo šele po posredovanju predsednika;
- razrešiti poslance vseh vrst namestnikov in pomočnikov;
- poslati naše ljudske predstavnike v okraje, ki jih zastopajo, potem bodo bližje ljudem in svojim izvoljencem, predvsem pa bodo vedeli, kako ti isti ljudje živijo in katere probleme je treba najprej rešiti.
- pri reševanju konkretnih vprašanj je treba ne samo odločati, ampak tudi navesti ODGOVORNO osebo za izvedbo te odločitve, da bo kasneje koga vprašati;
Ta seznam lahko nadaljujete, a potem bo videti kot dolgoročni razvojni načrt države, to pa je že v pristojnosti vlade, čeprav se ne bo nič spremenilo, dokler bodo na toplih stolih sedeli brezbrižni uradniki, ki namesto : Delaj, kot jaz.... bo delovalo po načelu: Delaj, kot rečem...
Izkazalo se je torej, da se veliko govori, pravega dejanja pa nič ...

- Alexandr Nikolaevich Mirny: 1. Na splošno plače ne prehitevajo rasti produktivnosti dela. Samo dohiteva ga. Vprašanje je izhodišče. Ničelne (včasih ne v prenesenem pomenu) plače devetdesetih so ob dokaj visoki produktivnosti dela v dveh tisočakih začele rasti, postopoma dohitevale to isto produktivnost in se usklajevale s prispevkom zaposlenega k dodani vrednosti, ki jo ustvarja podjetje. Jamranje, da plače pospešeno rastejo, je torej le hinavščina tistih, ki hočejo imeti vse po starem, tisti, ki vse to ustvarijo s svojim delom, pa za to niso prejeli nič. Lastnikom podjetij preprosto ni všeč dejstvo, da morajo deliti, in so prišli na idejo, da se zdi, da zaslužimo skoraj več, kot proizvedemo. Vendar je temu zelo daleč od tega. Zaslužek se je šele začel usklajevati s tem, kar zaposleni dejansko zasluži. Toda izbruhnila je kriza in pod to krinko so lastniki podjetij de facto zamrznili zaslužke večine zaposlenih, razen tistih, ki so dragoceni strokovnjaki, ki jih je zelo težko nadomestiti. Večina ljudi je izgubila dohodek. Statistično 7 %, v resnici pa približno dvakrat. Tako zdaj proizvedemo veliko več kot pred krizo (predvsem zaradi prenosa odgovornosti od odpuščenih), a za to prejmemo veliko manj. Samo za primerjavo. Produktivnost dela v Ruski federaciji itd. "razvitih držav" (v mnogih pogledih je ta številka napihnjena, glej točko 3 spodaj, a tako je) se razlikuje za 2-krat, plače v Rusiji pa so 5-7-krat nižje. Torej, kot pravijo, moramo še dohiteti in dohiteti Zahod. Mimogrede pride v poštev tudi dolžina delovnega časa. Ruski delavec v službi preživi veliko več časa kot evropski ali ameriški (in če upoštevamo vse nadure, ki jih statistika ne upošteva, potem nima smisla primerjati).

2. Produktivnost dela ni odvisna samo in ne toliko od zaposlenega, ampak od učinkovito upravljanje postopek s strani istega vrha ali lastnika. Toda Ljudje, ki so si v 90-ih letih zaradi pomanjkanja izobrazbe, vzgoje in živijo po pojmih prisvojili narodno premoženje, poznajo samo dve računski operaciji, deljenje in odštevanje, neumno ne znajo množiti, niti seštevati ne znajo. Ne, seveda niso vsi takšni, a če vzamemo skupni imenovalec v podjetniškem okolju, potem je to dejstvo (v marketingu sem že 25 let in sem videl zelo malo izjem od tega pravila). Nouveau riche, ki so prevzeli podjetja, imajo psihologijo začasnih delavcev, ki ne vključuje vlaganja v tehnologijo in opremo, ki bo povečala produktivnost dela.

3. Domnevno nizka produktivnost dela pravzaprav ni tako nizka. Tukaj je nekaj zvijač z metodami izračuna. Nenehno nas primerjajo z ZDA in preostalim Zahodom. Toda zdi se, da sama metodologija izračuna vse države, razen razvitih, potisne v "klet" ocene (za več podrobnosti glejte tukaj, a precej na kratko http://rusrand.ru/analytics/trudovaya-deyatelnost-rossiyan-r). ..).

4. In končno, samo so jo ustvarili liberalci gospodarski sistem ne vključuje ustvarjanja visoko produktivnega gospodarstva, ampak samo iztiskanje rente iz vsega, kar je pri roki. Draga posojila, nerazumen davčni sistem, pomanjkanje spodbud za dolgoročne naložbe v realnem sektorju Vse to je ustvarilo cevno gospodarstvo in valutne špekulacije. ne pa visoko produktivnega gospodarstva v realnem sektorju.

»Produktivnost dela v Rusiji je dvakrat nižja kot v članicah Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD). Premier Dmitrij Medvedjev je to napovedal v sredo, 30. avgusta, poroča Rambler News Service.

"Hkrati, je opozoril Medvedjev, je prišlo do paradoksalne situacije: ruski državljani preživijo več časa na delovnem mestu kot prebivalci razvitih držav. "V povprečju je to približno dva tisoč ur v primerjavi s 1750 urami v državah OECD."

Produktivnost dela je kazalnik delovne učinkovitosti, ki je določen s količino ali obsegom proizvodov, proizvedenih na enoto časa na delavca.

Po besedah vodje Rosleskhoza Ivana Valentika štiri od petih gozdnih požarov povzroči človek. Območja, kjer se nahajajo gozdovi, so redko poseljena. Če zaposleni na Ministrstvu za izredne razmere prejmejo povečano plačo za odsotnost gozdnih požarov, jim bo bolj donosno postaviti svetilnik na vsakega prebivalca, da bi spremljali gibanje vsake osebe v gozdu, kot pa porabiti denar na kerozin za IL-86, katerega eno polnjenje goriva stane več kot tri milijone rubljev. Obstajajo tudi požari, ki nastanejo zaradi strele, vendar je tudi tu njihovo število mogoče zmanjšati. Na območjih, kjer požare povzroči strela, se lahko namestijo strelovodi.

Luksemburg je ena najmanjših suverenih držav v Evropi. Skupna površina Luksemburga je 2.586,4 km². Prebivalstvo od 1. januarja 2016 je 576.249 ljudi.

Gospodarska posebnost Luksemburga je v tem, da je bila osnova njegovega gospodarstva skozi celotno stoletje črna metalurgija. Vse druge panoge so imele stransko, precej podrejeno vlogo in so služile metalurgiji.

Luksemburg ne more biti zgled za Rusijo, ker je produktivnost dela te države primerljiva s produktivnostjo ruskega mesta Bratsk.

Na Norveškem je moj šingoizem zbledel. Lahko rečemo, da je prebivalstvo države s 5.305.000 manj kot prebivalstvo Moskve, vendar »Ribiška industrija je za Norveško skoraj tako pomembna kot proizvodnja nafte in plina. Glavna središča za predelavo rib so Stavanger, Bergen, Ålesund, Trondheim. Precejšen del ruskih ribičev pošlje svoj ulov v predelavo na Norveško. Rusija je tudi ena največjih porabnic končnih ribjih izdelkov.«

»37 % ozemlja Norveške pokrivajo gozdovi. Najpogostejše drevesne vrste v norveških gozdovih so smreka, navadni bor in breza. Trenutno so zaloge stoječega lesa na Norveškem dvakrat večje kot pred sto leti."

»V letih 2000–2012 je v Rusiji požarno območje preseglo 50 milijonov hektarjev, je navedeno v študiji, ki so jo izvedli strokovnjaki Inštituta za vesoljske raziskave Ruske akademije znanosti in Centra za ekologijo in produktivnost gozdov Ruske akademije. znanosti."

Nadaljnja analiza ni zanimiva, zato bom navedel še en citat iz publikacije "Medvedjev: Rusi delajo najslabše."

"Vzroki za takšno stanje so po njegovem mnenju nezadostna raven konkurence v gospodarstvu, tehnološka zaostalost, pa tudi pomanjkanje potrebnega znanja med menedžerji podjetij, regij in oblasti."

Alexander Ufaev posebej za Planet Today

Fotografije iz odprtih virov

Produktivnost dela je kazalnik delovne učinkovitosti, ki je določen s količino ali obsegom proizvodov, proizvedenih na enoto časa na delavca.

Luksemburg je ena najmanjših suverenih držav v Evropi. Skupna površina Luksemburga je 2.586,4 km². Prebivalstvo od 1. januarja 2016 je 576.249 ljudi.

Luksemburg ne more biti zgled za Rusijo, ker je produktivnost dela te države primerljiva s produktivnostjo ruskega mesta Bratsk.

Nadaljnja analiza ni zanimiva, zato bom navedel še en citat iz publikacije "Medvedjev: Rusi delajo najslabše."

Alexander Ufaev posebej za Planet Today

Sledi nam

Morda bi bilo koristno prebrati: