Asya-Pasifik bölgesindeki anlaşmazlıklar sorunu. Asya-Pasifik bölgesindeki çatışmalar

Büyük Vatanseverlik Savaşı... 22 Haziran 1941'de Alman birliklerinin saldırmazlık paktını haince ihlal ederek savaş ilan etmeden Sovyetler Birliği'ne saldırmasıyla beklenmedik bir şekilde ülkenin hayatına girdi. Büyük Vatanseverlik Savaşı başladı. Dün her şeyi, uzun ve zorlu 1418 gün ve gecenin ilki olan yeni bir günün sert gerçekliğinden ayırmak. Barış ve yaratım için içtenlikle çabalayan çok uluslu Sovyet halkı, Anavatanlarını faşist köleleştirme tehdidine karşı savunmak için silaha sarılmak zorunda kaldı. Son derece adildi ve halkımızın yürütmek zorunda kaldığı tüm savaşların en zoruydu.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın eşi benzeri görülmemiş ölçek, vahşet ve uzlaşmazlık seyri ve sonuçları, faşizme karşı Zafer kazanan insanların gücünün, milliyet, inanç ve inanç ne olursa olsun birlik, manevi uyumda yattığını gösterdi. ulusal gelenekler Halkın uğruna silahlı mücadele yürüttüğü hedeflerin adaleti adına. Toplumun o dönemdeki durumu, bugün bile kayıtsız kalmanın mümkün olmadığı “Kutsal Savaş” şarkısında tam olarak yansıtılmaktadır. "Karanlık faşist güç" ile "ölümcül mücadele" çağrısı milyonlarca Sovyet insanı tarafından duyuldu. Ve herkes bu çağrıya yanıt verdi: Sovyet toplumunu güçlü bir askeri organizmaya dönüştüren ve Büyük Zaferin belirleyici kaynaklarından biri haline gelen Sovyetler Birliği'nin tüm ulusları ve milliyetleri. Vatanseverlik Savaşı. Sovyetler Birliği'ne karşı savaşı başlatan faşist Alman liderliği, ülkemizde etnik gruplar arası çelişkilerin şiddetleneceğine ve Wehrmacht'ın ilk darbeleriyle parçalanıp varlığının sona ereceği çok uluslu Sovyet devletine güveniyordu. Ancak bu olmadı: Nazilerin hesaplamaları gerçekleşmedi - onurlu halkların dostluğu savaş sınavına dayandı ve daha da sertleşti. Zaten savaşın ilk günlerinden itibaren, Sovyetler Birliği'nin çeşitli ulus ve milletlerinden askerlerin ve komutanların benzersiz kahramanlığı, Alman saldırı planlarını ciddi şekilde engelledi, düşman birliklerinin ilerleyişini yavaşlattı ve ardından savaşta bir dönüm noktası sağladı. Savaşın seyri ve muzaffer sonucu. Brest Kalesi'nin, Kafkasya'nın, Leningrad'ın, Moskova'nın, Stalingrad'ın, Kursk savaşlarının ve Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihindeki Sovyet askerinin benzersiz başarılarıyla yazılan diğer görkemli sayfaların savunulması. Yalnızca halklarının gerçek oğulları ve kızları, kahramanlar, bir düşman sığınağının mazgalını vücutlarıyla kapatabilir, kendilerini el bombalarıyla bir tankın altına atabilir veya bir hava savaşında koçun peşine düşebilir. Çok uluslu bir halk - Ruslar ve Ukraynalılar, Çuvaşlar ve Mari, Tatarlar ve Başkurtlar, Yahudiler ve Udmurtlar, Mordovyalılar ve Belaruslular, bir savaşçının kutsal görevini onurlu bir şekilde yerine getirerek yalnızca şehirlerini ve köylerini değil, tüm gezegeni savunarak onun yok olmasını engellediler. devasa bir Auschwitz'e dönüştü. Faşist ordunun yenilgisine önemli bir katkı, RSFSR, Ukrayna, Belarus, Özbekistan, Kazakistan, Gürcistan'ın insan ve maddi kaynaklarından oluşan, oluşumu Ağustos 1941'de başlayan ulusal oluşumlar ve birimler tarafından yapıldı. , Azerbaycan, Litvanya, Letonya, Estonya, Moldova, Kırgızistan, Tacikistan, Ermenistan, Türkmenistan ve diğer birlik cumhuriyetleri. Birlik cumhuriyetlerinin her biri için gerçek olasılıklar farklıydı, ancak her biri ellerinden gelen her şeyi Zafer sunağına yatırdı. İlk kurulan 201. Letonya'ydı. tüfek bölümü% 90'ı Letonya SSR sakinlerinden ve yarıdan fazlası Letonyalılardan oluşuyor. Savaş yıllarında 11 ilde ulusal birlikler oluşturuldu. Birlik cumhuriyetleri. Kızıl Ordu'da toplam 66 ulusal askeri oluşum oluşturuldu - 26 tüfek ve dağ tüfeği bölümü, 22 süvari bölümü ve 18 tüfek tugayı. Bu sayıdan 37 ulusal askeri oluşum, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın cephelerindeki muharebe operasyonlarında yer aldı. Savaş sırasında Kızıl Ordu'ya askere alınan 34 milyon 476 bin kişi, 151 ulus ve milleti temsil ediyordu. Ve hepsi - erler ve komutanlar, piyadeler ve tank mürettebatı, pilotlar ve denizciler, topçular ve süvariler, işaretçiler ve doktorlar - Sovyetler Birliği'nin tüm halklarının oğulları ve kızları tek bir şeyde birleşiyordu: Anavatanın bağımsızlığını savunmak. nefret edilen faşizmi yok etmek. Bu bağlamda tarihin kaydettiği ilginç gerçek- 1.250 kişinin (erkek nüfusun tamamı) cepheye gittiği Ermeni Çardakhlu köyünün askeri başarısı. Bunlardan 853'üne nişan ve madalya verildi, 452'si savaş alanında cesurca öldü. Bu köy Anavatan'a iki polis memuru (Bagramyan, Babajanyan), dört Sovyetler Birliği Kahramanı ve birçok kıdemli subay verdi. komuta personeli. 16. yüzyıldan kalma Artsakh köyü Çardakhlu'ya benzer bir köyü herhangi bir yerde bulmak zordur. Dağıstan'ın Akushinsky ilçesine bağlı Urkhuchimakhi köyünden A. Abdulgamidov, 12 oğlunu ve torununu cepheye gönderdi. Akhty köyünden T. Tagirova, yedi oğluna cepheye kadar eşlik etti. Kumukh köyündeki Efendiyevlerden beşi Anavatanı savunuyordu ve bunlardan biri tümenin siyasi daire başkanı, ardından alay komutanıydı. Akhtyn ilçesinin Kana köyünden altı İsmailov kardeş, Megebian I. Gadzhiev'in ailesinden dört adam düşmanla savaştı.

Rus askerlerinin özverili cesareti, azmi, yiğitliği ve atalarının kahramanca gelenekleri herkese örnek oldu. Çeşitli milletlerden Sovyet askerlerinin gerçekleştirdiği parlak kahramanlıklardan en azından bazılarını hatırlayalım. Dinyeper'in geçişi sırasında gösterilen cesaret ve kahramanlık nedeniyle şu kişilere Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı verildi: Özbek, er Alinazarov Sodyk; 7. Muhafız Süvari Kolordusu'nun tanksavar tüfeğinin topçu yardımcısı Kazak, özel Kaldykaraev Zhumagali'yi koruyor; 246. tüfek tümeninin 325. ayrı keşif biriminin istihbarat subayı Tatar, Çavuş Kaliev Anvar; Osetyalı, 62. tüfek bölümünün 182. tüfek alayının 5. bölüğünün tüfekçisi, muhafız er Mashkov Igor Anatolyevich; 75. Topçu Alayı'nın silah komutanı Başkurt, astsubay Gaziz Gabidulovich Murgazalimov; 106. Piyade Tümeni 43. Piyade Alayı iletişim şirketinin telsiz operatörü Mordvin; kıdemli çavuş Shchukin Andrey Fedorovich; Yahudi, 163. Piyade Tümeni takım komutanı Çavuş Khokhlov Moisey Zalmanovich.

1941'in sonunda komutası altında denizaltının benzeri görülmemiş bir performans sergilediği efsanevi denizaltı Magomed Gadzhiev'i biliyor muyuz? deniz savaşları yüzey savaşı. Su yüzüne çıkan denizaltı üç düşman gemisine saldırdı: ikisi imha edildi ve üçüncüsü uçuşa geçirildi. Haziran 1942'ye gelindiğinde, 10 batık düşman nakliyesi, kaptan 2. rütbe M.I.'nin kişisel savaş hesabına aktarıldı. Alexander Matrosov'un başarısı köylerden Sada Musaev tarafından tekrarlandı. Gunibsky bölgesinden Rugudzha ve Nogai Khalmurza Kumukov. Nikolai Gastello'nun başarısı Lviv yakınlarında Mahaçkale sakini Alexander Brailko tarafından tekrarlandı. Moskova yakınlarındaki savaşlarda N. Gastello'nun başarısı, alevli aracını Alman birliğinin karargahına gönderen Makhachkala'dan tanker Alik Mardakhaev tarafından benzersiz bir şekilde tekrarlandı. Panfilov'un adamlarının kahramanlığı Teğmen Magomed-Zagid Baymurzaev'in askerlerine örnek oldu. Stalingrad'a yaklaşırken M.Z. Baymurzaev'in 11 kişiden oluşan müfrezesinin askerleri, düşman bölüğüyle eşitsiz bir savaşa girdi ve 70'in üzerinde faşisti yok etti. Eşit olmayan bir savaşta tüm Baymurzaevliler öldü, ancak düşman kendilerinin savunduğu hattı geçmeyi başaramadı. Keskin nişancıların şampiyonu köyün yerlisiydi. 920'sinin öldürüldüğü Nazilerin, 12'sinin ele geçirildiği ve 7'sinin ele geçirilen düşman makineli tüfeklerinden sorumlu olan Dağıstan Hanpaşa Nuradilov'dan Minai-Togai. Kurakh ilçesine bağlı Kochkhur köyünün yerlisi olan Sapper, Shaydabek Egibekov, hayatını riske atarak tek seferde 200 mayın temizledi. Binbaşı Magomed-Salam Umakhanov'un bir grup askeri, Vensenzes bölgesinde ve ertesi gün, 25 Nisan 1945'te Pankov bölgesinde (Berlin bölgesi) Kızıl Bayrak'ı Berlin'e kaldıran ilk kişi oldu. 3. Ordu topçu tugayından Berlin'e ilk ateş açan, savaşı Brest'te karşılayan ve ardından askeri yollardan Moskova'dan Berlin'e ulaşan Tsudahar sakini Nabi Rabadanov oldu. Kiev'de yaşayan D. Kovalev, Minsk'te yaşayan L. Goryachev ve Khasavyurt'ta yaşayan Abdulkhakim İsmailov'dan oluşan bir grup savaşçı, Reichstag'ın ikinci katına çıkarak binanın kulesine 8. Ordu'nun 83. Alayı'nın pankartını çekti. . Berlin yönündeki savaşlardaki başarılarından dolayı Umar Agayev'e 3. derece Suvorov Nişanı ve Vatanseverlik Savaşı Nişanı verildi. 15 Ocak 1945'te bölüğü bir düşman taburunu mağlup etti ve 500 Naziyi ele geçirdi. Sogratl köyünün yerlisi olan sıradan topçu Abdulsupyan Abasov, tamamen subay emri olan Bogdan Khmelnitsky Nişanı'nı kazandı. Süvari tümeni komutanı General Yakub Kulievich Kuliev, Stalingrad yakınlarındaki savaşlarda cesur Lezginlerin ölümüyle öldü. Tümgeneral Mahmud Abilov ve Albay Khairbek Zamanov komutasındaki oluşumlar, Başkomutan'ın emirlerine de yansıyan taarruz operasyonlarındaki komuta görevlerini defalarca başarıyla tamamladı. M.'nin savaşçılarının onuruna yedi kez. Abilova, üç kez - Kh. Zamanova Moskova'yı selamladı. M. Abilov ve Kh. Zamanov'a A. Suvorov, M. Kutuzov, A. Nevsky ve diğerlerinin emirleri verildi. Savaş komutanları Yuri Balabin, Illarion Episenko, Salikh Khalilov, Magomed-Ganifa Shaidaev, Tofik Saidov, Vladimir Senchenko, Huseyn Rasulbekov ve diğerleri savaş sonrası yıllar general rütbesini aldı.

En kahramanlar, bu ulusun kişi başına düşen Kahraman yüzdesi olarak Sovyetler Birliği Kahramanlarının sayısı açısından ilk sırada yer alan Laklardı. Bunların arasında iki kez Sovyetler Birliği Kahramanı pilotu Akhmet-Han Sultan, Sovyetler Birliği Kahramanları, tüfek taburlarının komutanları Gadzhi Osmanovich Buganov ve Rizvan Bashirovich Süleymanov, tank avcısı Tsakhai Makasharikovich Makeev, keşif ve topçu Yakub Süleymanov ve diğerleri Lak'ı yüceltti. insanlar.

Savaşçıların kahramanlıkları büyük acılar ve kahramanlıklarla doludur. Korkuyu bilmeden, canlarını bağışlamadan, faşist tankların altına el bombaları atarak Sovyet topraklarını savundular; Bomba, kurşun ve mermi yağmuru altında yüksek su nehirlerini geçtiler, düşmanla havada ve karada savaştılar, yanan tanklarla savaştılar.

Çok uluslu Anavatanımızın Kahramanlarını tanıyalım.

Türkmen, Annaklych Atayevich Ataev 1912 yılında Türkmen SSC'nin Taşauz ilçesinin Bederkent köyünde doğdu. 21 Ocak 1943'te Rostov Bölgesi, Belaya Kalitva kasabası yakınlarında şiddetli çatışmalarda Teğmen A.A. Ataev'in müfrezesi hızlı bir saldırıyla düşmanı önemli bir müstahkem yükseklikten yere serdi ve üzerinde bir savunma düzenledi. İlk gün, şiddetli saldırıları püskürten yüksekliğin savunucuları 200'den fazla Naziyi yok etti. Sadece 17 asker hayatta kaldı ve düşman onlara karşı 10 tank ve bir piyade taburuna fırlattı. Kanayan cesur savaşçılar 450 faşisti daha yok etti ve 3 tankı devirdi. Eşit olmayan bir savaşta herkes, 28 Panfilov adamının ölümsüz başarısını tekrarlayarak öldü. Sovyet hükümeti bu kahramanca başarıyı çok takdir etti: hepsine ölümünden sonra 1. derece Vatanseverlik Savaşı Nişanı verildi ve komutanları Teğmen A.A. Ataev'e Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı verildi.

Ermeni Eremey İvanoviç Danilyants, 1901 yılında Dağlık Karabağ Özerk Bölgesi'nin Stepanakert ilçesinin Aranzami köyünde doğdu. Muhafız kıdemli çavuş E.I. Danilyants, Gomel bölgesindeki Nivki köyü yakınlarındaki Dinyeper savaşlarında öne çıktı. Bir makineli tüfek ekibinin başında Dinyeper'ı geçti ve birçok düşman karşı saldırısını püskürttü. 28 Eylül 1943 Vyalye ve Galki köyleri yakınındaki köprübaşı savaşında iki makineli tüfek noktasını bastırdı ve düşmana hasar verdi büyük kayıplar insan gücünde. 29 Ekim 1943'te çatışma sırasında öldürüldü. Sovyetler Birliği Kahramanı unvanını aldı (ölümünden sonra). Gomel bölgesinin Bragin ilçesine bağlı Asarevichi köyünde toplu mezara gömüldü.

Başkurt Musa Gaisinovich Gareev, 9 Temmuz 1922'de Belarus Cumhuriyeti'nin İlişevski ilçesine bağlı İlyakşide köyünde doğdu. Stalingrad, Donbass, Kırım, Belarus, Litvanya, Polonya, Doğu Prusya savaşlarında savaştı. M.G. Gareev'in Nazi işgalcilerinin yenilgisine yaptığı katkı, Anavatana olan cesaret, cesaret ve kahramanlığın, sınırsız sevginin ve bağlılığın canlı bir örneğidir. Muhafız Yüzbaşı M.G.'nin ödül listesinden. Gareeva: “... Ilyushin üzerinde savaş çalışması yoldaş. Gareev, 1942'de yanan Stalingrad nedeniyle başladı. Toplamda, Stalingrad şehrini savunmak için Ilyushin'de 11 başarılı savaş görevi gerçekleştirdi. İyi bir Stalingrad eğitimiydi, cesaret ve kahramanlığın en yüksek okulu... Kırım'ı ve Sevastopol şehrini kurtaran Yoldaş M.G. Gareev, kıdemli teğmen oldu ve uçağını Sivash'ın ötesine uçuran ilk kişi oldu. Kaptan ve filo komutanı rütbesiyle Belarus ve Litvanya'nın kurtuluşuna başladı. Grup yoldaşının her uçuşu. Almanlar Gareev'i müthiş bir güç olarak görüyordu Sovyet silahları. Her zaman cesur ve kararlı, ustaca ve aniden hareket eder. Düşmanı bombalar ve fırlatır, her zaman hedefin üzerinden en az altı geçiş yapar. Her durumda galip gelir... Alman işgalcilerle yapılan savaşlarda gösterilen kahramanlık, cesaret ve yiğitlik için, bir IL-2 uçağında 164 savaş sortisini başarıyla gerçekleştirerek büyük hasara yol açtığı için. insan gücü ve teçhizat açısından düşman, Muhafız Yüzbaşı Yoldaş. Gareev en yüksek hükümet ödülüne aday gösterilmeye değer. 23 Şubat 1945'te bu unvanla ödüllendirildi. Anavatan'a olan olağanüstü, sınırsız bağlılığıyla, tüm savaş boyunca Nazi haydutlarını ezdi, Stalin'in havacılığının ihtişamını artırdı ve pilotlarımızın büyük başarılarını artırdı.. 19 Nisan 1945 yoldaş. Gareev, savaştan sonra ikinci Altın Yıldız madalyasına aday gösterildi, kendisine iki Lenin Nişanı, üç Kızıl Bayrak Nişanı, Bogdan Khmelnitsky III derecesi, Alexander Nevsky, iki Vatanseverlik Savaşı Nişanı, I derece, üç Nişan verildi. Kızıl Yıldız, madalyalar.

Yahudi Joseph Efimovich Çaykovski, 19 Ağustos 1923'te Kiev bölgesinin Fastov şehrinde işçi sınıfı bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Muhafız Yüzbaşı I.E. Tchaikovsky, 60. Muhafız Süvari Alayı'nın 76 mm'lik toplarından oluşan bir bataryaya komuta etti. Şubat 1945. Poznan kenti yakınlarında şiddetli çatışmalar yaşanıyor. Karşı saldırılardan birinde tanklar mevzilerimize doğru ilerledi. Emekli silah komutanının yerini alan I.E. Silahı altı tankla donatılmıştı. Birkaç atıştan sonra üç düşman aracı vuruldu, geri kalanı yavaşladı ve topa salvo ateşi açtı. Bu arada piyade saldırı için başlangıç ​​pozisyonuna doğru ilerliyordu. Kaptan, zırhlı personel taşıyıcılarına ateş açtı, dördünü devirdi ve yaklaşık bir makineli tüfek şirketini yok etti. Savaşın ortasında cesur bir savaşçı da bir mermi parçası nedeniyle öldürüldü. Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı ölümünden sonra I.E.'ye verildi. Kahramanın adı, I.E.'nin eğitim gördüğü Kiev'deki 19 numaralı okuldaki öncü müfreze tarafından taşınıyor ve bir anma plaketi yerleştirildi.

Çeçen Hansultan Chapaevich Dachiev, 12 Aralık 1922'de Çeçen-İnguş Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nin Gudermes bölgesinin Gerzel-Aul köyünde doğdu. 58. Süvari Alayı'nın izcisi, Komsomol muhafızı özel Kh.Ch Dachiev ve yoldaşları, 24 Eylül 1943 gecesi Gomel bölgesi, Bragin bölgesi, Nivki köyü yakınlarında Dinyeper'ı geçerek düşmanın savunmasını iki derinliğe kadar yeniden tespit etti. kilometrelerce yol kat etti ve düşman ateşi altında istihbarat verilerini alay karargahına iletti. Bu, bölümün hareket halindeyken nehri geçmesine izin verdi. Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı 7 Mart 1944'te Kh. 1944'te Novoçerkassk'tan mezun oldu. süvari okulu ve bir kılıç, ardından bir tüfek müfrezesinin komutanı olarak görev yaptı. 1946'dan beri Teğmen Kh.Ch. Oş bölgesinin Celal-Abad şehrinde yaşadı.

Özbek, Hallak Aminoviç Aminov, 3 Mayıs 1915'te Özbek SSR'nin Buhara bölgesinin Şafirkan ilçesine bağlı Iskogori köyünde doğdu. 27 Eylül 1943, Dinyeper'in Gomel Bölgesi, Komarin köyü yakınlarında geçişi sırasında. Kh.Aminov liderliğindeki ekip, nehri ilk geçenler arasındaydı, düşmanın karşı saldırılarını püskürttü, ele geçirilen köprübaşında bir yer edindi, bu da filonun başarılı bir şekilde geçmesini kolaylaştırdı ve 20 Naziyi yok etti. Sovyetler Birliği Kahramanı. 15 Ocak 1944'te Kh. A. Aminov'a verildi. Rus, Mushnikov Georgy Iustinovich, 7 Aralık 1923'te Belarus Cumhuriyeti'nin Birsky ilçesi Aybashevo köyünde doğdu. 140. Muhafız Saldırı Havacılık Alayı'nın uçuş komutanı (8. Muhafız Saldırı Havacılık Bölümü, 1. Muhafız Saldırı Havacılık Kolordusu, 2. Hava Ordusu, 1. Ukrayna Cephesi), Muhafız Çavuş Teğmen G.I. Mushnikov, Ocak 1945'e kadar 111 savaş görevi gerçekleştirdi, önemli hasar verdi. Düşmanın savaş gücü ve teçhizatı. G.I. Mushnikov'un ödül listesinden: “Temmuz 1943'ten bu yana 140. Muhafız Saldırı Havacılık Kiev Alayı kapsamında Vatanseverlik Savaşı cephelerinde. Bu dönemde, düşmanın hava savunmasına ve hava kuvvetlerine karşı güçlü muhalefetin zor koşullarında. Düşman personeline ve teçhizatına saldırmak için 111 savaş görevi gerçekleştirdi ve düşman savaşçılarıyla 20 hava savaşına katıldı. 01/29/44 Grup 6 IL-2'nin bir parçası olarak, Fedorovka-Vasilievka bölgesindeki bir savaş görevi sırasında grup şunları imha etti: 2 tank, 5 asker ve kargo içeren araç, 6 yüklü araba, 1. batarya ZA'nın ateşini bastırdı. Mükemmel için savaş Belgorod'a yönelik ilkbahar-yaz Alman saldırısını engellemek için- Kursk çıkıntısı Belgorod, Kharkov, Krasnodar, Poltava, Znamenka, Kirovograd, Lvov ve diğer şehirlerin Alman işgalcilerden kurtarılması için, Dinyeper, Dinyester, Prut, Seret, Vistula vb. nehirlerin geçilmesi için, Batıdaki bölgedeki Alman savunması Sandomira, Sovyetler Birliği Başkomutanı Mareşal Stalin Yoldaş'tan 13, 2-1 ve 1. Ukrayna cepheleri komutanı Sovyetler Birliği Mareşali'nden 6 teşekkür aldı. , Yoldaş Konev, 5.Muhafız Tank Ordusu komutanı, Zırhlı Kuvvetler Mareşali Rotmistrov'dan 2 teşekkür...” 10 Nisan 1945'te GiI.Mushnikov'a Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı verildi.

Başkurt, Baymurzin Gayaz İslametdinoviç, 1 Ocak 1913'te doğdu. Çelyabinsk bölgesinin Argayash ilçesine bağlı Galikaevo köyünde. 13.Muhafız Uzun Menzilli Havacılık Alayı'nın filo komutan yardımcısı (4.Muhafız Hava Tümeni. 4.Muhafız Uzun Menzilli Havacılık Kolordusu) Muhafız Binbaşı G.I. Baymurzin, 14 Ekim 1944'e kadar. Düşman hatlarının arkasındaki askeri-endüstriyel tesisleri bombalamak için 220 sorti yaptı. 4 kez Helsinki'nin ve 2 kez Budapeşte'nin bombalanmasına katılmak dahil). Tüm savaş çalışmaları boyunca G.I. Baimurzin mürettebatı düşmana 410 ton bomba attı. Toplam uçuş süresi: Gündüz 320 saat, gece 817 saat. Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı 5 Kasım 1944'te G.I. Baimurzin'e verildi.

Kazak, Tyule Kinzegulovich Kenzhebaev, 1 Ocak 1902'de doğdu. Alma-Ata bölgesinin şimdiki Çillik ilçesi olan Çilik köyünde. 28 Eylül 1943 gecesi, Muhafız Er T.K. Kenzhebaev, bir grup askerle birlikte Dinyeper'ı geçti. Sağ yakada filonun arkasına geçmeye çalışan bir grup Nazi ile savaşa girdi, bazılarını yok etti, geri kalanını kaçırdı ve bir subayı ele geçirdi. Gomel Bölgesi, Nivki köyü savaşında düşmanın tank çıkarma kuvvetinin bir kısmını yok etti. 15 Ocak 1944'te Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı verildi.

Mordvin, Orgin Konstantin Petrovich, 10 Temmuz 1910'da Orenburg bölgesinin Tyulgansky ilçesine bağlı Savelyevka köyünde doğdu. 219. Piyade Alayı'nın (11. Piyade Tümeni, 2. Şok Ordusu, Leningrad Cephesi) 3. makineli tüfek şirketinin ilk ağır makineli tüfek numarası, genç çavuş K.P Orgin özellikle 11 Şubat 1944'te öne çıktı. Narva Nehri'ni geçerken. K.P. Orgin'in ödül listesinden: “Bu yılın 11 Şubat'ı. 163 ve 219 numaralı ortak girişim birimleri, Skaryatina Gora köyü bölgesindeki Narva Nehri'ni geçmek için bir operasyon gerçekleştirdi. Geçiş, ağır düşman tüfeği, makineli tüfek ve topçu havan ateşi altında gerçekleştirildi. Deniz taşıtlarının çoğu düşman ateşi nedeniyle devre dışı bırakıldı. Sadece birkaç şişme bot su engelini aşmayı başardı. 219. ortak girişimden bir subayın liderliğindeki yalnızca 18 er ve çavuş, nehrin düşman tarafından işgal edilen batı yakasına çıktı. 18'in arasında ml vardı. Çavuş Yoldaş Orgin. Kıyıya yapışan çapraz grup, düşmanla şiddetli bir savaşa girdi ve üzerinde yer edinmeyi başardıkları küçük bir köprübaşı kazandı. Jr. Çavuş Yoldaş Orgin korkusuzluğun ve kahramanlığın örneklerini gösterdi. Makineli tüfeğinin ateşiyle birçok düşman karşı saldırısını püskürttü. Makineli tüfekler başarısız oldu. Orgin makineli tüfeğini aldı ve düşmana ateş etmeye devam etti. Grup akşama kadar direndi. Karanlık çöktüğünde gruba liderlik eden komutan doğu yakasıyla temasa geçmeye karar verdi, ancak hiçbir iletişim yolu yoktu. Daha sonra komutan, astsubay Yoldaş Orgin'e nehri geçme görevini verdi. Narva'ya gidin ve durumu alay komutanına bildirin. Bu emri yerine getiren Kıdemsiz Çavuş Yoldaş Orgin, koyun derisi paltosunu ve keçe çizmelerini çıkararak kendini nehrin buzlu sularına attı ve yüzdü. Komutanın emrini ne pahasına olursa olsun yerine getirme arzusu ve demir, su bariyerini aşmasına yardımcı olacaktır. Soğuktan kaskatı kesilmiş, yoldaş. Orgin doğu yakasındaki komuta merkezine ulaştı ve batı yakasındaki durumun yanı sıra geçiş için en uygun yerler hakkında rapor verdi. Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı K.P. Orgin 5 Ekim 1944'te ödüllendirildi.

Udmurt, Ulmas Şakiroviç Şakirov, 10 Aralık 1922'de doğdu. Belarus Cumhuriyeti'nin Baltachevsky bölgesi Asavka köyünde. 259. Piyade Alayı'nın (179. Piyade Tümeni, 43. Ordu, 1. Baltık Cephesi) müfreze komutan yardımcısı, kıdemli çavuş U. Sh. Shakirov, Belarus'un Vitebsk bölgesinin kurtuluşu için yapılan savaşlarda cesaret ve kahramanlık gösterdi. 22 Haziran 1944, Shumilino köyü bölgesinde ABD. Şakirov müfrezenin komutasını devraldı ve eylemlerini ustaca yönlendirerek 3 düşman karşı saldırısını püskürttü. Çatışmada 16 Nazi öldürüldü. 26 Haziran 1944 Borovtsy köyü yakınlarındaki bir müfreze, 11 kişilik bir Alman keşif müfrezesini ele geçirdi. Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı 22 Temmuz 1944'te ABD Şakirov'a verildi. Lenin Nişanı, Vatanseverlik Savaşı Nişanı, 1. derece ve madalyalarla ödüllendirildi.

Mariets, Orsaev Egor Orsaevich, 12 Haziran 1910'da Belarus Cumhuriyeti'nin Mishkinsky bölgesindeki Kameevo köyünde doğdu. 683. topçu alayının (214. Piyade Tümeni, 52. Ordu, 1. Ukrayna Cephesi) silah komutanı Çavuş E.O. Orsaev, nehirdeki savaşlarda öne çıktı. Oder 26 Ocak 1945. Oder Nehri'ni geçerken, Çavuş Orsaev komutasındaki 2. bataryanın silahı piyade savaş formasyonlarında hareket etti. Piyade karşı kıyıdaki nehre yaklaşırken iki faşist makineli tüfek ateş etmeye başladı. Çavuş Orsaev silahını konuşlandırdı ve iki atışla düşmanın ateş noktalarını bastırdı. Piyadelerin yardımıyla silahı nehrin karşı kıyısına taşıyarak, takviye gelene kadar ele geçirilen hattı tuttu. 14 Nisan 1945'te E.O. Orsaev'e Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı. Lenin Nişanı, Kızıl Yıldız Nişanı, Glory III derecesi, madalyalarla ödüllendirildi.

Belaruslu Maksimcha Ivan Vasilyevich, 14 Ekim 1922'de Belarus Cumhuriyeti'nin Miyakinsky bölgesindeki Nikolaevka köyünde doğdu. 810. Saldırı Havacılık Alayı'nın (225. Saldırı Havacılık Tümeni, 15. Hava Ordusu, 2. Baltık Cephesi) filo komutanı Yüzbaşı I.V. Maksimcha, Ocak 1945'e kadar 104 başarılı görev gerçekleştirmişti. I.V. Maksimchu'nun ödül sayfasından: “Alman işgalcilere karşı savaşlarda cesaret ve kahramanlık örnekleri gösteriyor. Her savaş görevinde ısrar ve cesaret göstererek düşmana büyük hasar verir. Kısa sürede, yani 14 Eylül 1944'ten itibaren filo 250 başarılı savaş sortisi gerçekleştirdi ve aynı zamanda imha etti: 4 tank, 32 araç, 21 araba, ZA-8 silahı, PA-9 silahı, 4 depo, havan topu -4 ve 315 düşman askeri ve subayı).3.08.43. ve 6 uçaktan oluşan bir grubun parçası olarak yapılan bombalama operasyonlarıyla Orel-Naryshkino yolu boyunca geri çekilen düşman sütunlarını imha etti. Saldırı sırasında Yoldaş Maksimchi'nin uçağı düşman ateşi nedeniyle ciddi şekilde hasar gördü - kanatçık devrildi, uçaklar hasar gördü ve dümen çubuğu kırıldı. Kendisi de ağır yaralandı. Saldırıdan ayrılırken gruba 4 düşman FV-190 savaş uçağı saldırdı. Yoldaş Maksimchi'nin uçağı 2FV-190 tarafından saldırıya uğradı, bunlardan biri hava topçusu tarafından vuruldu. Arabayı kontrol etmek zordu, kolu uçağın yan tarafına kemerle bağlayarak, uçak havaalanına getirilerek ustalıkla indi. Bunda Yoldaş Maksimcha şahsen yok etti: araçları - (metin hasarlı), -1 kargolu bir arabayı, 10'a kadar düşman askerini ve subayını. Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı 18 Ağustos 1945'te I.V.

Tatar, Agliullin Khamit Shamsutdinovich, 20 Mart 1919'da doğdu. Köyde. Udryakbash, Belarus Cumhuriyeti'nin Blagovarsky bölgesi. 43. Piyade Alayı kazıcı müfrezesinin komutanı (106. Transbaikal Tüfek Tümeni, 65. Ordu, Merkez Cephe) kıdemli çavuş Kh.Sh. Agliullin nehirleri geçerken öne çıktı. Nehirleri ilk geçen oydu: Desna, Snov, Tsata. 15 Ekim 1943 Ağır düşman ateşi altında, bir grup izci ve madenciyle birlikte, ileri müfrezenin önünden geçti ve makineli tüfek ateşi ve el bombalarıyla düşmanı siperlerden korkusuzca yere serdi, böylece ileri müfrezenin siperlere inmesini sağladı. Dinyeper Nehri'nin sağ yakası Dinyeper Yoldaş'ın sağ yakasındaki köprübaşı savaşlarında. Agliullin bir kahraman gibi öldü. Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı 30 Ekim 1943'te Kh.Sh.

Tatar, kıdemli çavuş Nizaev Abuzar Gayazovich 19 Temmuz 1914'te doğdu. İle. Belarus Blagovarsky Cumhuriyeti'nin Syntashtamak'ı. 314. Tüfek Alayı'nın (46. Tüfek Tümeni, 108. Tüfek Kolordusu, 2. Beyaz Rusya Cephesi) tüfek ekibinin komutanı A.G. Nizaev, 12 Şubat 1944'te Baraki Karanlık Kapı köyü savaşında. Hafif makineli tüfek ateşiyle iki düşman karşı saldırısını püskürttü ve makineli tüfek başarısız olunca el bombalarının yardımıyla yaklaşık iki düzine Naziyi yok etti. Yaralandığı için savaş alanını terk etmedi. Bu başarı için 24 Şubat 1944'te kendisine 15 Ocak 1945'te III. Derece Zafer Nişanı verildi. Pultusk şehrinin kuzeyindeki bir savaşta, Çavuş A.G. Nizaev, bir makineli tüfek müfrezesiyle bir düşman bariyeriyle karşılaştı ve dikkat dağıtmak için iki makineli tüfekçiyi bıraktı. Bariyeri aşan müfreze, A.G. Nizaev tarafından öldürülen 4 faşist de dahil olmak üzere 15 Alman askerini yok etti. Bu başarı için 7 Şubat 1945'te kendisine II. Derece Zafer Nişanı verildi. 10 Mart 1945'te Danzig'in eteklerindeki savaşta, ekibinin başında saldırıya ilk girenlerden biri olan A.G. Nizaev, düşmanı yüksekten yere serdi ve 5 Alman askerini şahsen yok etti. 11 Mart 1945'teki savaşta savunmayı ustaca organize etti ve düşmanın karşı saldırılarını kararlılıkla püskürttü. Bu başarılarından dolayı 29 Haziran 1945'te kendisine 1. derece Şan Nişanı verildi.

Ukraynalı, Matvey Savelievich Pinsky, 21 Eylül 1916'da doğdu. Chita bölgesi, Chernyshevsky bölgesi, Zilovo istasyonunda. Muhafız Binbaşı (44. Muhafız Tank Tugayı, 1. Beyaz Rusya Cephesi). 15 Ocak 1945'te M.S. Pinsky'nin tank taburu, Novo-Miasto'nun (Polonya) doğusundaki Pilica Nehri'ni geçen ilk taburlar arasındaydı. Rawa-Mozowiecka, Łovichi, Tsegelno, Velnau şehirleri için yapılan savaşlarda M.S. Pinsky ve savaş birlikleri otoyolları ve demiryollarını işgal ederek düşmanın iletişimini kesti. Velnau bölgesinde, M.S. Pinsky, iki müfreze tank ve motorlu piyade ile 70'e kadar uçağın bulunduğu bir düşman hava sahasını ele geçirdi. Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı 27 Şubat 1945'te M.S. Pinsky'ye verildi.

Çuvaş, Pavlov Nikolai Spiridonovich, 25 Ağustos 1922'de köyde doğdu. Slakbash, Belarus Cumhuriyeti'nin Belebeevsky bölgesi. 1007. hafif topçu alayının 2. bataryasının silah komutanı (46. hafif topçu tugayı, 12. topçu bölümü, 65. ordu, 1. Belarus cephesi) Çavuş N.S. Pavlov, 21 Aralık 1943'te Gomel Bölgesi, Dubrava köyü yakınlarındaki savaşta olağanüstü bir performans gösterdi. kahramanlık ve cesaret. 27 düşman tankı 2. bataryanın mevzisine saldırdı. N.S. Pavlov, tankların doğrudan atış yapmasına izin verdi. Ateş açtı. İki düşman aracı vuruldu. Yaralı topçunun yerini alan N.S. Pavlov iki tankı daha devirdi, ancak kendisi de ağır yaralandı. Saflarda kalan N.S. Pavlov başka bir tankı ateşe verdi ve makineli tüfek kullanarak oradan atlayan faşistleri yok etti. Nazi saldırısı engellendi. Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı 29 Mart 1944'te N.S. Pavlov'a verildi.

Halklarımızın Büyük Zafere giden yolu uzun ve zorluydu. 1945 yılının Mayıs günleri insanlık tarihinde unutulmaz bir sayfa oldu.

Savaş boyunca kimsenin bilmediği aşırı yüklere göğüs geren Sovyet askeri, hem toplumun tüm sosyal katmanlarının temsilcileriyle hem de ülkemizin tüm halklarının ve milletlerinin temsilcileriyle en yüksek yoldaşlık, dostluk ve siper kardeşliği duygusunu gösterdi; çok uluslu devlet Sovyetler Birliği idi. Sovyet askerinin iradesiyle, onun boyun eğmez ruhu, kanı, güçlü bir düşmana karşı zafer kazanıldı. Sovyet askeri askeri yiğitlik ve kahramanlık gösterirken ölümcül tehlikenin gözlerine nasıl cesurca bakılacağını biliyordu. Almanların aksine tüm savaşı sürdürmeyi başardı En iyi özellikler onun Ulusal karakter: adanmışlık ve ahlaki asalet, korkusuzluk ve askeri kahramanlık, zeka ve haklı risk. SSCB halklarının sosyal ve politik birliği zaferin kazanılmasında hayati bir rol oynadı. Alman faşist işgalcilerin köleleştirme ve fiziksel yok etme tehdidi karşısında, SSCB'nin sayısız halkı ve milliyeti, aslında sadece "Anavatanımız", "Kazanacağız", "" diye düşünen ve konuşan tek bir halk haline geldi. Düşmanı yeneceğiz” diyerek saldırıya “Vatan İçin!” sözleriyle yürüdü. Bu, ülkenin tek bir askeri kampa dönüşmesinin en önemli bileşeniydi.

Zaman, Sovyet halkının cesareti ve cesareti, bu askeri ve emek başarısının zaferi için ölümüne savaşanların zaferi hakkındaki insanlığın anısını zayıflatma konusunda güçsüzdür. Savaş yıllarında insanların hafızasından silinebilecek tek bir gün bile olmadı. Savaşın her günü milyonların başarısıydı.

Sovyet halkının kahramanlığı gerçekten muazzamdı. 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı ve 1945 Sovyet-Japon Savaşı cephelerindeki başarılarından dolayı 7 milyondan fazla kişiye emir ve madalya verildi.

11.633 kişiye Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı verildi. Bunlardan 98'i ikinci Altın Yıldız madalyasıyla ödüllendirildi ve I. N. Kozhedub ve A. I. Pokryshkin üç kez Sovyetler Birliği Kahramanları oldu.

Toplamda 5 milyondan fazla asker ve subaya Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasındaki başarılarından dolayı emir verildi ve 7,5 milyondan fazlasına madalya verildi.

Sovyetler Birliği Kahramanları arasında 100'den fazla ulus ve milletten temsilciler bulunmaktadır. İtibaren toplam sayısı 9.284.199 nişan ve madalya verildi: Ruslar - 6.172.976, Ukraynalılar - 1.710.766, Belaruslular - 311.105, Tatarlar - 174.886, Yahudiler - 160.772, Kazaklar - 96.638, Özbekler - 80.013, Ermeniler - 66.802, Mordvin - 57 ,320, Çuvaşlar – 53.566, Gürcüler – 49.106, Azerbaycanlılar – 36.180, Başkurtlar – 29.900, Udmurtlar – 19.229, Mari – 18.253, Kırgızlar – 15.549, Türkmenler – 14.923, Tacikler – 13.997, – 13 188, Osetler – 12.730, Estonyalılar – 11.489, s - 11.133, Karelyalılar - 7.890, Litvanyalılar - 6.133, Buryatlar - 6.053, diğerleri - 133.693 Ve cesareti ve kahramanlığı ulusal sınırlar dışında kalan birçok Sovyet askeri. Ve savaş yılları tarihte ne kadar ileri giderse, Sovyet halkının Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı kazanması sayesinde onların büyük başarıları önümüzde o kadar açık bir şekilde ortaya çıkıyor. Biz çağdaşlar, kazandıkları özgürlük için kahramanlara minnettar olmalı, geçmişten alınan dersleri ve bu özgürlüğün kazanıldığı bedeli hatırlamalıyız. Ülkemizin her yerinde Büyük Vatanseverlik Savaşı askerlerinin anısını yaşatmak için çok şey yapılıyor. Ulusal minnettarlığın ve Anavatanları uğruna ölenlerin silinmez anısının sembolü olarak cumhuriyetlerin şehirlerinde ve bölgelerinde Ebedi Ateş yakılıyor, müzeler açılıyor, askeri zafer anıtları dikiliyor. Yazarların düzinelerce eseri Sovyetler Birliği'nin kahramanlarının anısına ithaf edilmiş, onlar hakkında yüzlerce sanatsal ve gazetecilik makalesi yazılmıştır; belge ve materyal koleksiyonları yayınlandı; Çok uluslu halkın Zafere katkısını anlatan Büyük Vatanseverlik Savaşı savaşlarında Anavatanlarının özgürlüğü ve bağımsızlığı için canlarını verenlerin isimlerinin yer aldığı “Hafıza” kitabı yayınlandı. Günümüzün insanları için Büyük Vatanseverlik Savaşı uzak bir tarihtir. Günümüzün gerçekliğinden endişe duyarak, olaylara giderek daha az yöneliyorlar. korkunç günler. Ancak savaşta ölen ve hayatta kalanlara karşı duyulan vicdan ve görev, çok uluslu devletimizin tarihçesindeki bu kahramanca ve trajik sayfayı unutmamıza izin vermemelidir. Yeni nesil nasıl büyüyecek? Halkımız artık birlik, kardeşlik başarısını tekrarlayabilecek ve Anavatanı savunma kutsal görevini yerine getirebilecek durumda mı? Yurttaşlarımızın ölümsüz kahramanlıklarının, isimlerinin ve memleketlerinin bilinmemesine kayıtsız kalmak, şimdi yaşamak bizim için iyi mi? HAYIR. “Bu olmamalı!”

Ölüler yaşayanların arasında yaşar.

Gidenler geri dönmek için gittiler.

Bütün kalplerde, bütün insanların evlerinde

Sessiz adımları duyuluyor.

Onları unutmak onlara ihanet etmek demektir!

Kayıtsız kalmak katil olmaktan daha kötüdür.

Ve dökme demir değil, bronz değil, granit değil,

birden fazla kez aldatan,

Ve nesillerin hafızası onları koruyor.

Bu yüzden ölümden sonra hayattalar.

Yarını inşa etmeyi bugün öğreniyoruz,

Gökyüzü sonsuza kadar mavi olsun!

Hayır, kahramanları asla unutmayacağız.

hayat uğruna ölümsüz bir savaşa girdiler.

Bu olayların hafızası zamana bağlı değildir. Her ne pahasına olursa olsun savaşlardan kaçınmak, dünya çapında barışı korumak için öğretir ve çağırır, ikna eder ve uyarır, güç verir ve imana ilham verir!

Çok uluslu halkımızın Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferi dünya tarihinde olağanüstü bir olaydır. Bu, Rusya ve diğer halkların ulusal ve askeri gururudur. eski cumhuriyetler Sovyetler Birliği. Aynı zamanda savaşlara ve saldırganlığa, terörizmin çeşitli biçimlerine, saldırgan milliyetçiliğe, bireysel özgürlüklere ve halkların yaşam hakkına yönelik eylemlere karşı da bir uyarıdır. Savaş, tarihin belirleyici gücünün ve savaşta zaferin asıl yaratıcısının halk olduğunu bir kez daha doğruladı. Halkın gücünün, birliğinden, manevi bütünlüğünden, halkın uğruna silahlı mücadele yürüttüğü hedeflerin adaletinden kaynaklandığını ikna edici bir şekilde gösterdi.

Savaş, çok uluslu halkımızın, farklı milletlere mensup olmalarına bakılmaksızın (ister Rus, ister Kazak, ister Özbek olsun), ölümcül bir tehlike anında Anavatanlarını savunmak için tüm güçlerini seferber etme yeteneğine sahip olduğunu gösterdi. Herkes düşmanla savaşmak için gücünü verdi: hem önde savaşanlar hem de arkada çalışanlar. Mevcut neslin özgür bir yaşam hakkına sahip olması ancak milyonlarca insanın sömürüsü sayesinde mümkündür.

İstikrarsızlık, Asya-Pasifik bölgesindeki ve özellikle Kuzeydoğu Asya'daki uluslararası durumun karakteristik özelliğidir. Çin Halk Cumhuriyeti'nin bölgesel sosyalist alt sistemi - Kuzey Kore - burada korunmuştur. Ayak izi " soğuk Savaş"Asya-Pasifik bölgesinde, başka hiçbir bölgede olmadığı gibi, politik-ideolojik ve diğer çatışmalarda (Rusya - Japonya, Kuzey Kore - Kore Cumhuriyeti, Çin - Tayvan, Spratly'ler etrafındaki çatışma vb.) görülebilir. bölünmüş halkların çözülmemiş sorunlarının yanı sıra. Soğuk Savaş'ın yarattığı ABD-Japonya güvenlik anlaşması değişmeden kaldı ve Güney Kore'deki Amerikan askeri varlığı da bozulmadan kaldı.
Bu bölgede, Soğuk Savaş'ın iki eski ana rakibi olan ABD ve Rusya doğrudan komşudur. Sosyo-politik açıdan Asya-Pasifik bölgesi, mecazi anlamda konuşursak, büyük güçlerin her birinin (ABD, Rusya, Çin, Japonya) kendi ulusal çıkarlarını takip ederek bir araya getirmeye çalıştığı bir "yamalı yorgan". Diğer devletlerin çıkarları dikkate alınmaksızın.
Asya-Pasifik bölgesindeki çoğu şey, hızla yükselen Çin'in bu bölgede oynayacağı role bağlı olacak. Bu konuda taban tabana zıt iki bakış açısı var. Birincisi, daha güçlü bir Çin bölgede barışı ve istikrarı sağlayacaktır. İkincisi, daha güçlü bir Çin'in Asya-Pasifik bölgesindeki siyasi gerilimi azaltmaktan ziyade artırma ihtimali daha yüksektir.
21. yüzyılın başında Rusya-Çin ilişkileri. - üç ortak çıkar: sınır sorununu çözme arzusu; ABD hegemonyasına direnme arzusu; Müslüman güçlerin eteklerindeki faaliyetlerine karşı koyma arzusu.
Çin-Tayvan
1912'de Çin'de bir devrim meydana geldi ve monarşik sistemin yerini alan Çin Cumhuriyeti ilan edildi. Cumhuriyetin kuruluşunun en başında Milliyetçi Parti (Kuomintang) Çin'deki en etkili güç haline geldi. 1921 yılında Siyasi arena O zamanlar Çin'de çok az bilinen Komünist Parti ortaya çıktı. Kuomintang'ı ustaca kullanarak Komünist Parti yavaş yavaş kazanç elde ediyor daha fazla ağırlık siyasette ve Çin'de ünlü oluyor. 1927 yılında iki parti arasındaki ittifak bozuldu ve iç savaş başladı. 1949'da Kuomintang iç savaşta yenildi ve Tayvan adasına tahliye edildi. Bu şekilde “iki Çin” ve iki hükümet kuruldu: birincisi Tayvan adasında - Kuomintang ve destekçileri, ikincisi anakarada Komünist Parti liderliğinde.
Her iki güç de bölgesel olarak Tayvan adası ile Çin anakarası arasındaki Tayvan Boğazı tarafından bölünmüştür. Bu durumun oluşmasından sonra her iki hükümetin birbirine taban tabana zıt görüşleri vardı. Böylece ada merkezli Kuomintang, Komünist Partinin gücünün yasadışı olduğuna ve Kuomintang'ın Çin topraklarının tamamı üzerinde hak sahibi olduğuna inanıyordu. Merkezi Çin anakarasında bulunan Komünist Parti, Tayvan'ı kendi eyaleti olarak görüyordu.
Bu nedenle, şimdi bile Çin ana karasındaki Çinliler, özellikle de yetkililer Tayvan konusunu gündeme getirdiğinde, adanın ÇHC'nin bir parçası olduğunu ima ediyorlar. Ancak Çin Komünist Partisi aslında adayı yönetmiyor; Tayvan'ın kendi hükümeti, parlamentosu ve iktidar partisi var. Dahası, Çin anakarasında, belirli durumlarda, örneğin Anayasa'da bazı değişikliklerin kabul edilmesi durumunda, Tayvan'ın silahlı olarak ele geçirilmesini gerektiren özel bir yasa bulunmaktadır. Ada devleti. Bu nedenle adanın sakinleri sürekli olarak anakaradan gelebilecek olası askeri saldırı beklentisiyle yaşıyorlar.
Güney Çin Denizi'nde çatışma
Bölgedeki "tartışma konusu", petrol ve gaz yatakları açısından zengin bir bölge olan Spratly Adaları'nın yanı sıra, adalara komşu olan ve ana deniz ticaret yollarından birinin geçtiği Güney Çin Denizi'dir.
Birçok eyalet Spratly takımadalarının haklarını talep ediyor. Bunlar öncelikle Çin ve Vietnam'dır. Bununla birlikte, takımadaların belirli bölgelerine ilişkin hak iddiaları Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği'nin (ASEAN) çoğu ülkesi tarafından ileri sürülmektedir: Filipinler, Malezya, Endonezya, Brunei ve Tayvan.
"Anlaşmazlık elması"
Güney Çin Denizi anlaşmazlığı İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra başladı. Çin, Spratly Adaları'nı savaş sırasında Japon ordusunun işgal ettiği toprakları olarak görüyor. Kahire ve Potsdam konferanslarında alınan karara göre, Japon birlikleri tarafından işgal edilen tüm Çin topraklarının Çin'e iade edilmesi gerekiyor.
Ancak Vietnam bu bölgeyi kendi mülkü olarak görüyor ve 1970'ten beri adaların bir kısmını geliştiriyor. 1974 ve 1988'de ÇHC ile Vietnam arasında iki büyük askeri çatışma yaşandı ve bu çatışmalar sırasında 70'ten fazla Vietnamlı öldü.
Filipinler, Malezya, Brunei ve Endonezya da Spratly Adaları'nın bir kısmı üzerinde hak iddia etti. Bugünkü durum şu: Vietnam 29 adayı, Filipinler - 7, Malezya - 3, Endonezya - 2 ve Brunei - 1'i kontrol ediyor. Çin'in 9 adası var ve bir ada Tayvan'a ait.
Etkileşim Beyanı
2002 yılında Çin ve ASEAN, her iki tarafın da toprak sorunlarını yalnızca barışçıl müzakereler yoluyla çözmeyi taahhüt ettiği Güney Çin Denizi'nde İşbirliği Bildirgesi'ni imzaladı. Ancak görünen o ki bu kuralların hepsine uyulmuyor.
Yeni çatışma dalgası
Güney Çin Denizi bölgesinde yeni bir tartışma dalgası, Mayıs 2011'in sonunda, Çin hükümetinin Vietnam'a ait bir araştırma gemisinin deniz sınırını ihlal ettiğini ve Spratly Adaları bölgesindeki Çin'in iç karasularına girdiğini duyurmasıyla başladı. Bu olay, 5 Temmuz 2011'de Vietnam'daki Çin Büyükelçiliği önünde düzenlenen gösterilere yol açmıştı. Yüzlerce yerel sakinlerÇin hükümetini Vietnam topraklarını işgal etmekle suçladı.
9 Haziran 2011'de tartışmalı bölgede faaliyet gösteren iki Çin balıkçı gemisi, Vietnam Donanması gemileri tarafından bölgeden çıkarıldı. Bu çatışma internette geniş yankı buldu ve Çinli blogcuları çileden çıkardı. Çin İnternetinin kullanıcıları, Vietnam filosunun saldırgan eylemlerinden öfkelendi.
Umutlar
Çin ile ASEAN arasındaki çelişkiler, Güney Çin Denizi'ndeki Çin sınırında devriye gezmek üzere tasarlanan yeni bir Çin uçak gemisinin denize indirilmesinin ardından yoğunlaştı. Pek çok ülke bu hamleyi Çin'in gelecekte Güney Çin Denizi'ndeki anlaşmazlıkların çözümünü etkileme niyeti olarak görüyor.
Çin hükümetinin eylemlerine yanıt olarak Vietnam, askeri sektörü için fonları artırdı ve Rusya'dan hava saldırılarına dayanabilecek füzeler satın aldı. Filipinler, Amerika Birleşik Devletleri'nden birkaç yeni yüksek hızlı gemi satın aldı. Ayrıca Vietnam ve ABD, Çinli yetkililer tarafından bir düşmanlık işareti ve ABD'yi Güney Çin Denizi çevresindeki anlaşmazlıklara sürükleme girişimi olarak değerlendirilen ortak deniz tatbikatları gerçekleştirdi.
21 Ağustos'ta İngiliz gazetesi Sunday Times, ABD'nin Güney Çin Denizi'ne uçak gönderme niyetine ilişkin verileri yayınladı. Bu durum Pekin'de endişelerin daha da artmasına neden oldu.
İlgili tarafların her biri, Güney Çin Denizi'ndeki çatışmaya barışçıl bir çözüm bulmaya çalıştıklarını söylüyor. Jeopolitik, askeri-stratejik, ekonomik faktörlerin yanı sıra anlaşmazlığın taraflarının ulusal devlet çıkarları ve hırslarının inanılmaz derecede iç içe geçmesi, Güney Çin Denizi adalarının mülkiyeti sorununu Çin'deki en tehlikeli çatışma durumlarından birine dönüştürüyor. Güneydoğu Asya, oldukça yüksek derece askeri-politik gerilim.
Kore sorunu
Kuzey Kore ile Güney Kore arasındaki çatışma 25 Haziran 1950'den 27 Temmuz 1953'e kadar sürdü (her ne kadar savaşın resmi olarak sona erdiği ilan edilmemiş olsa da). Bu Soğuk Savaş çatışması genellikle ABD ve müttefikleri ile Çin ve SSCB güçleri arasındaki bir vekalet savaşı olarak görülüyor.
1950 yılında 38. paralelle ayrılan her iki ülke, ülkeyi askeri yollarla birleştirmeye çalıştı. Aynı zamanda arkalarında iki süper güç vardı - SSCB ve ABD ve her birinin kendi çıkarları vardı. ÇHC'nin kurulmasından sonra Amerika Birleşik Devletleri kıtada bir kara köprübaşı oluşturmaya, Sovyetler Birliği ise ana düşmanını bölgesel bir çatışmaya bağlamaya ve Sovyet askeri potansiyelini modernize etmek için zaman kazanmaya çalıştı.
1950 - 1953 savaşı öncesinde, günde ortalama 7 saldırıyla, öncelikle Güney Kore tarafının kışkırttığı çok sayıda sınır ötesi silahlı çatışma yaşandı.
Haziran 1951'e gelindiğinde savaş kritik bir noktaya ulaşmıştı. Aksine Ağır kayıplar Her iki tarafta da yaklaşık bir milyon kişilik bir ordu vardı. Teknik imkanlardaki üstünlüklerine rağmen ABD ve müttefikleri kesin bir avantaj elde edemediler. Makul bir maliyetle askeri bir zafer elde etmenin imkansız olduğu ve ateşkes müzakerelerinin gerekli olduğu çatışmanın tüm tarafları için açık hale geldi. Taraflar ilk olarak 8 Temmuz 1951'de Kaesong'da müzakere masasına oturdu ancak tartışmalar sırasında bile kavga devam etti.
BM güçlerinin amacı Güney Kore'yi savaş öncesi sınırlara döndürmekti. Çin komutanlığı da benzer koşulları öne sürdü. Her iki taraf da taleplerini kanlı bir şekilde destekledi saldırı operasyonları. Çatışmaların kanlı olmasına rağmen, savaşın son dönemi, cephe hattında yalnızca nispeten küçük değişiklikler ve çatışmanın olası sonu hakkında uzun süreli tartışmalarla karakterize edildi.
BM'nin Hindistan'ın ateşkes önerisini kabul etmesinin ardından anlaşma 27 Temmuz 1953'te imzalandı. Ön hat 38. paralel bölgesinde sabitlendi ve çevresinde askerden arındırılmış bir bölge (DMZ) ilan edildi. Barış görüşmelerinin yapıldığı yer olan Kore'nin eski başkenti Kaesong, savaş öncesinde Güney Kore'nin bir parçasıydı ancak artık Kuzey Kore için özel statüye sahip bir şehir. Bugüne kadar savaşı resmen sona erdirecek bir barış anlaşması imzalanmadı.
13 Aralık 1991'de Kuzey Kore ve Kore Cumhuriyeti, BM arabuluculuğu yoluyla Uzlaşma, Saldırmazlık, İşbirliği ve Değişim Anlaşması imzaladı. İçinde, her iki Kore devleti de aslında birbirlerinin egemenliğini ve bağımsızlığını tanıdı. Kore Cumhuriyeti ve Kuzey Kore, birbirlerinin iç siyasi işlerine karışmama, birbirlerine karşı düşmanca eylemlerde bulunmama ve birbirlerinin sosyo-ekonomik sistemlerine saygı gösterme sözü verdiler.
Ancak daha önce varılan anlaşmalar 2010 yılında Lee Myung-bak tarafından reddedildi (Cheonan korvetinin batması olayından sonra) ve 2013 Nisan krizi, Kuzey Kore'nin kendisini AB'nin şartlarına bağlı olarak görmekten vazgeçmesine yol açtı. sadece 1953 Anlaşması değil, aynı zamanda 1991 belgesi de. 8 Mart 2013'te Kuzey Kore hükümeti Güney Kore ile saldırmazlığa ilişkin barış anlaşmasını iptal etti.
İkili ticari ve ekonomik ilişkilerin durumu ve karşılıklı tehditlerin yokluğu göz önüne alındığında, Rusya-Japon toprak anlaşmazlığı bölgedeki en paradoksal sorunlardan biri gibi görünüyor. Egemenlik meselesi bu anlaşmazlıkta önemli bir rol oynuyor. Tarihsel bağlamda tarafların başlangıç ​​konumlarına ve ortak niyetlerine ilişkin algılarının önemi hiç de azımsanmayacak düzeydedir. Kamuoyu faktörü de belli bir rol oynamaktadır.
Adaların mülkiyetini belirleyen yasal çerçeve, Sovyetler Birliği'nin 1950'lerde ortaya çıkan ve Moskova'nın imzalamayı reddettiği 1951 San Francisco Barış Anlaşması'na kadar uzanan Amerikan-Japon ittifakına karşı artan muhalefeti bağlamında oluşturuldu. . 1955'te SSCB ile Japonya arasında barış anlaşmasının imzalanması konusunda müzakereler başladı. 1956 yılının ortalarında, Japonya'nın Güney Kuril Adaları'ndaki dört ada olan Kunashir, Iturup, Shikotan ve Habomai'nin “geri dönüşü” ile ilgili talepleri formüle edildi.
19 Ekim 1956'da imzalanan İlişkilerin Normalleştirilmesine İlişkin Ortak Sovyet-Japon Bildirgesi, Moskova'nın barış anlaşmasının imzalanmasının ardından iki adanın (Habomai ve Şikotan) Japonya'ya devredilmesine rıza göstermesini sağladı. 19 Ocak 1960'ta Japon-Amerikan güvenlik anlaşmasının imzalanması, Sovyet tarafının bu sözü reddetmesine yol açtı.
Boris Yeltsin'in Tokyo'ya yaptığı kısa ziyaret sırasında 11 Ekim 1993'te Tokyo Deklarasyonu'nun imzalanması Japon tarafına verilen bir tavizdir. Daha sonra Moskova, SSCB ile Japonya arasında imzalanan tüm anlaşmalar temelinde Japonya ile ilişkiler kurmaya hazır olduğunu ilan ederek 1956 bildirgesinin hükümlerine bağlılığını dolaylı olarak doğruladı. Çözülemeyen konulara ilişkin müzakereler devam etti.
Rus hükümetinin dış politika görüşlerindeki değişikliklerin yanı sıra Uzak Doğu'daki kamuoyu ve yerel sosyo-politik güçlerin baskısıyla adalar sorununa ilişkin tartışma, yeni Başkan V. Putin'in 2000 yılında iktidara gelmesine kadar donduruldu. . Eylül 2000'de Japonya'yı ziyaret ettikten sonra, Rus lideri selefi gibi, aynı ifadeyi resmi belge metinlerinde kullanarak 1956 bildirgesinin hukuki gücünü dolaylı olarak tanıdı. Aynı zamanda ziyaretin ardından düzenlenen basın toplantısında Rusya Devlet Başkanı ilk kez deklarasyona doğrudan değindi.
Ayrıca tanım sorunu da var. "Kuzey bölgeleri" ile ne kastedildiğinin anlaşılmasında bir birlik yoktur: ister yalnızca Kuril takımadalarının dört güney adası, ister tüm Kuril zinciri, ister Güney Sakhalin ile birlikte Kuril Adaları. Rusya, ihtilaflı dört adanın "teorik olarak makul" bir şekilde Japon tarafına devredilmesinden sonra bile anlaşmazlığın tamamlanacağına dair bir garanti görmüyor. Bugün Moskova, “Güney Kuril Adaları'ndan vazgeçmesi gerektiğine asla inanmadığını” ve adaların mülkiyeti ve egemenliği konusunda hiçbir şüphesinin olmadığını belirtiyor.

RUSYA FEDERASYONU EĞİTİM VE BİLİM BAKANLIĞI

Federal Devlet Özerk Yüksek Mesleki Eğitim Kurumu "Kazan (Volga Bölgesi) Federal Üniversitesi"

ULUSLARARASI TARİH VE ŞARKİ ARAŞTIRMALARI İLİŞKİLERİ ENSTİTÜSÜ

UZAKDOĞU FİLOLOJİ VE KÜLTÜR BÖLÜMÜ

Yön 032100.62 - Doğu ve Afrika çalışmaları

Profil: Asya ve Afrika dilleri ve edebiyatları (Kore dili)

Çatışmasal

LIANCOURT O.'NUN TOPRAK MÜLKİYETİ KONUSUNDA KORE-JAPON ANLAŞMAZLIĞI

Tamamlanmış:

2. sınıf öğrencileri

Grup 04.1-301

Koroleva S.A.

Sabitova A.A.

Kharisova A.M.

Kazan-2014

giriiş

Japonya ve Güney Kore, yakın tarihi ve kültürel bağlarla birbirine bağlı en yakın coğrafi komşulardır. kültürel bağlantılar. Ancak siyasi alanda bu iki devlet, karmaşık ahlaki ve psikolojik iklim nedeniyle hâlâ birbirinden uzaktır. modern ilişkiler Oldukça uzun bir geçmişi olan Kore Cumhuriyeti ile Japonya arasında. Dokdo Adaları'nın devlet olma meselesi, Asya-Pasifik bölgesindeki diğer bölgesel anlaşmazlıklar arasında en ciddi konulardan biridir. Bu sorunun önemi, Asya-Pasifik bölgesinin önde gelen iki ülkesi Kore Cumhuriyeti ve Japonya arasındaki ilişkilerin doğasını belirleyen belirleyici bir faktör olmasından kaynaklanmaktadır. Ek olarak, uygulamanın gösterdiği gibi, belirli bir bölgedeki ülkelerin toprak iddiaları nadiren birbirinden izole edilir - bir çatışmanın şiddetlenmesi neredeyse kaçınılmaz olarak bir dizi başka sorunun da tırmanmasına yol açar.

Bu çalışmanın önemi, çatışmaya taraf olanların, bölgelerinin önde gelen ülkeleri olmaları, yakın ekonomik, kültürel ve tarihi bağlara sahip olmaları ve Asya-Pasifik ülkelerinin birbirlerine karşı ileri sürdükleri toprak iddialarının, bölgenin önde gelen ülkeleri olmasında yatmaktadır. Bu bölgedeki ülkelerin ilişkilerinin niteliğini doğrudan belirleyen bir belirleyicidir.

Çalışmanın amacı Japonya ile Güney Kore arasında Dokdo Adalarına ilişkin bölgesel çatışmadır. (Takeshima) Çalışmanın konusu adalar üzerindeki çatışmanın katılımcıları ve nedenleridir. Çalışmanın amacı, Dokdo Adaları'nın devlet olma sorununun dönemsel olarak gündeme gelmesini belirleyen en önemli etkenleri belirlemek amacıyla bu sorunun tarihsel ve modern bağlamını ele almaktır.

1.Japon-Kore çatışmasına katılanları düşünün.

2.Tarafların bu anlaşmazlığa ilişkin tutumlarını düşünün.

.Bu çatışmanın etkisi altında Japon-Kore ilişkilerinin gelişimini inceleyin.

.Bu tartışmayı sonlandırmanın olası olasılıklarını düşünün.

Bu çalışmada aşağıdaki yöntemleri kullandık:

1.Doküman analizi yöntemi, çalışmanın nesnesi hakkında çeşitli pozisyonlardan ve kaynaklardan güvenilir bilgi elde etmenizi sağlar. Bu yöntem, Japonya ile Güney Kore arasındaki Dokdo Adaları (Takeshima) konusundaki anlaşmazlığı incelemek için gerekli miktarda bilgi toplamamıza olanak tanıyacak.

2.Tarihsel yöntem, çatışmanın gelişimindeki eğilimleri ve kalıpları belirlemeyi amaçlamaktadır. Bu yöntem Japonya-Kore çatışmasının gelişim sürecini yansıtacaktır.

3.Senaryo oluşturma, bir durumun gelecekte nasıl gelişebileceğini tahmin etme ve gerçekçi bir şekilde tanımlama yöntemidir. Bu yöntem, Japonya ile Güney Kore arasındaki toprak anlaşmazlığının olası sonuçlarını çizmemize olanak tanıyacak.

.Sistemik - bu yöntem, nesnelerin sistem biçiminde değerlendirilmesine dayanır, çatışmayı bütünleyici bir olgu olarak ortaya çıkarmaya, içindeki tüm ana farklı bağlantı türlerini aramaya ve bunları tek bir teorik resimde bir araya getirmeye odaklanır.

çatışma adası anlaşmazlığı dokdo

1. Çatışmaya katılanlar

Japonya'nın Dokdo (Takeshima) adalarının mülkiyeti konusundaki tutumu oldukça açıktır. Japonya, Müttefik İşgal Kuvvetleri Yüksek Komutanlığı'nın (SCAP) 29 Ocak 1946 tarih ve 677 sayılı Talimatındaki kararının Liancourt Adaları'nı Japon egemenliğinin askıya alınması gereken bölgeler olarak sınıflandırdığını ileri sürerek Kore'nin tüm iddialarını reddediyor, ancak Japonya ile Müttefik Güçler arasındaki son San-Francis Barış Antlaşması'nda bunlardan bahsedilmiyor. Dolayısıyla Japonya, Dokdo Adası ve bölgesi üzerinde yetkiye sahip olduğunu iddia ediyor.

Bu konuda Kore'nin farklı bir görüşü var. Dokdo Adası'nın kendisine ait olduğunu iddia ediyor ve Güney Kore tarafının savunmasında öne sürdüğü argümanlardan biri, Kore devletlerine ait olan bazı adaları tanımlayan bir dizi tarihi kayıtlara yapılan bir referans. Bu adalar modern Dokdo Adaları olarak yorumlanıyor.

"Öfke", "öfke", "öfke" - Seul yetkilisi, Japonya Başbakanı Shinzo Abe'nin anma töreninin yapıldığı Yasukuni Tapınağı'nı ziyaretine ilişkin tutumunu, genellikle ayrılmış diplomatik uygulamalar için pek tipik olmayan bu sözlerle ifade etti. Savaş suçluları da dahil olmak üzere plaketler tutuluyor.

Bu tepki en sert Güney Kore'den geldi. Tokyo'nun eylemleri Seul'e karşı "doğrudan provokasyon" olarak algılandı. Uzmanlar, zaten soğuk olan Japonya-Güney Kore ilişkilerinin daha da kötüleşeceğinden ve sıradan Koreliler düzeyinde bir öfke fırtınasına yol açacağından eminler.

Çin de Seul'ün pozisyonunu destekledi. Çin'in Senkaku Adaları'nın toprak mülkiyeti konusunda Japonya ile benzer bir sorunu olduğundan Çin hükümeti bu konuda Güney Kore'ye tam destek vermeye hazır.

Forumun toplanmasını başlatan iktidardaki Saenuri Partisi milletvekili Nam Kyung-pil, 2. Dünya Savaşı sırasında Japonya'dan zarar gören veya Japonya'ya karşı savaşan ülkeler arasında daha yakın işbirliği çağrısında bulundu. "Örneğin Güney Kore-ABD-Çin üçgenindeki işbirliği gibi yeni etkileşim biçimlerini ve modellerini dikkate almalıyız" dedi.

Benzer bir bakış açısı Seul Üniversitesi profesörü Yonsei Son Yeol tarafından da ifade edildi: "Kore, geçmişteki suçları görmezden gelme girişimlerinin Seul-Washington-Tokyo ittifakı içindeki güvenlik işbirliğini olumsuz yönde etkileyeceğini Japonya'ya açıkça belirtmelidir." bilim adamı vurguladı.

İki ülke arasındaki ilişkilerin de toprak anlaşmazlığının etkisiyle periyodik olarak bozulduğunu da eklemekte fayda var. Japonya, Doğu (Japonya) Denizi'nde bulunan küçük Dokdo (Japonca Takeshima) takımadaları üzerinde hak iddia ediyor. Komşular kendilerini ayıran denize ne isim verecekleri konusunda anlaşamıyorlar: Seul "Doğu" isminde ısrar ederken Tokyo "Japon" seçeneğinde ısrar ediyor.

ABD faktörü.

Dokdo-Takeshima Adaları'na gelince, burada her şey farklı görünüyor. Katılımıyla bir “Asya mini NATO'su” yaratma hayali kuran ABD'nin Japonya-Güney Kore ilişkilerinin ağırlaşmasına ihtiyacı yok. Tokyo halihazırda Japonya ile Güney Kore arasındaki ilişkilerin normalleştirilmesi gerektiğinde ısrar eden Washington'un baskısı altında. ABD, ABD, Japonya ve Kore Cumhuriyeti'nin üçlü askeri-siyasi ittifakı çerçevesinde güvenlik alanında Japonya-Güney Kore temaslarını yoğunlaştırmayı planlıyor. Dahası, Amerikalılar, Japonya ile Güney Kore arasında Kuzeydoğu Asya'da güvenlik alanında birbirleriyle ve ABD ile işbirliğini güçlendirmeyi amaçlayan bir dizi girişimi teşvik etmeyi ve mevcut temellere dayalı gerçek bir askeri-politik blok yaratmayı amaçlıyor. Bugün tamamen danışma organı olan Üçlü Komisyon. Washington, bu hedefe ulaşmak için ABD-Japon ve ABD-Güney Kore danışma komitelerinin ayrı toplantılar yapması yerine savunma bakanları ve dışişleri bakanlarının katılımıyla yıllık üçlü güvenlik toplantısı yapılması fikrini öne sürmeyi planlıyor.

Sonraki adım deniz güvenliğini sağlamak için üçlü ABD-Japonya-Kuzey Kore tatbikatları yapılmalı. Bu tatbikatların yıllık olması ve barışı koruma misyonlarının yürütülmesi, terörle mücadele ve nükleer silahların yayılmasına karşı ortak eylemlerin uygulanmasını amaçlaması bekleniyor. nükleer silahlar uyuşturucuyla mücadele, denizaltılarla mücadele, siber terörizmle mücadelenin yanı sıra doğal afetlerden etkilenen ülkelere insani yardım sağlamak. Tokyo, Washington'un bu girişimlerini olumlu değerlendiriyor. Ancak planlanan tatbikatların Çin karşıtı, Rusya karşıtı veya Kuzey Kore karşıtı olacağı yönündeki suçlamalardan kaçınmak amacıyla Japonlar, ortak tatbikat alanlarının yalnızca Kuzeydoğu Asya'yı değil aynı zamanda Orta Doğu ve Afrika'yı da kapsaması konusunda ısrar etmeyi planlıyor. . Bu, özellikle Somali yakınındaki sularda korsanlarla mücadele için ortak devriyelerin organize edilmesini ve Hürmüz Boğazı yakınında mayın temizleme tatbikatlarını içeriyor.

Aynı zamanda ABD, Tokyo'dan askeri alanda işbirliğini genişletmeye ve Amerikan birliklerini Japon topraklarından çekme planlarını dondurmaya çalışacak. Güney Kore'ye gelince, buradaki asıl görev Seul'ü sistemi konuşlandırmaya teşvik etmektir. füze savunması Bölgede konuşlu ABD füze savunma sistemiyle entegre.

Ancak tüm bunlarla birlikte Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve Güney Kore çatışmasının çözümünde arabulucu rolünden kaçmaya çalışacak, Japonya ve Güney Kore'de Amerikan karşıtı duyguların artmasına neden olmamak için gölgede kalmaya çalışacak. Kore. Bunu yapmak için Washington, Tokyo ve Seul'ün tartışmalı adaların mülkiyeti sorununu çözmekten çok daha büyük önem taşıyan ortak güvenlik çıkarlarına (Kuzey Kore tehdidi) sahip olduğu gerçeğine odaklanmayı planlıyor.

Yukarıda belirtildiği gibi, Japonya ile komşuları arasındaki bölgesel sorunların ortaya çıkmasını büyük ölçüde belirleyen şey, ABD'nin hazırlık sürecinde ve San Francisco'daki barış konferansı sırasında aldığı tutumdu. Ve bugün, bu sorunların devam etmesi, Amerika'nın bölgedeki pratik politikası açısından elverişlidir, çünkü Japonya'nın Kore Cumhuriyeti ve ÇHC ile Birleşik Devletler'in otoritesi ve etkisine zarar verecek şekilde hızla yakınlaşmasını engelleyen rahatsız edici bir faktör olarak hareket etmektedir. Devletler. Öte yandan, ABD, bölgesel anlaşmazlıklar nedeniyle Japonya ile komşuları arasındaki ilişkileri aşırı derecede kötüleştirmekle ilgilenmiyor çünkü bu kötüleşme, iki ABD müttefiki arasındaki ikili ve çok taraflı ticari ve ekonomik bağlara ve siyasi ilişkilere zarar verebilir: Japonya ve Cumhuriyeti. Kore. Bu nedenle, yakın gelecekte Amerika Birleşik Devletleri, Japonya'nın Güney Kore ve Çin Halk Cumhuriyeti ile olan toprak anlaşmazlıkları konusunda büyük olasılıkla aynı taktiği uygulayacaktır: Tokyo, Pekin ve Seul'e farklılıkların barışçıl ve diplomatik çözümü için çağrıda bulunmak, Tokyo'yu bölgesel düzeyde açıkça desteklemek. Pekin ile anlaşmazlık ve Tokyo ile Seul arasındaki anlaşmazlığa ilişkin kesin ifadelerden kaçınmak.

3. Çatışmanın tarihi ve nedenleri

İlk bakışta Seul ile Tokyo arasındaki ilişkilerdeki gerilimin nedeni açık: 1910'dan 1945'e kadar Kore bir Japon kolonisiydi. Bu yıllarda, özellikle saltanatının sonlarına doğru Japonlar orada pek çok şey yaptı. Öte yandan Japonya'ya yönelik periyodik düşmanlık saldırılarını tek başına açıklamak zordur. tarihsel hafıza. Kore'deki Japon karşıtlığı büyük ölçüde iktidardaki güçler tarafından destekleniyor ve defalarca belirtildiği gibi, her beş yılda bir, başkanlık seçimlerinden hemen önce bir şiddetlenme yaşanıyor.

Koreli politikacılar, seçmenlerin gözünde Japonya'ya yönelik neredeyse her türlü eleştirinin vatansever bir davranış olduğunu çok iyi biliyorlar. Normal zamanlarda, Japonya (Kore'nin üçüncü büyük ticaret ortağı) ile gereksiz yere kavga etmek istemezsiniz, ancak bir sonraki seçim yaklaştığında Japon karşıtlığı reytingleri artırmanın iyi bir yoluna dönüşür ve sonra Seul'de aniden eskileri hatırlanır. şikayetler ve çözülmemiş sorunlar.

Bunun nedenlerinden biri de adalara komşu olan suların deniz ürünleri açısından oldukça zengin olmasıdır. Adalar bölgesinde kuzeyden gelen soğuk bir akıntı, güneyden gelen sıcak bir akıntıyla kesişiyor ve bu da deniz hayvanları ve bitkilerinin varlığı için uygun koşullar yaratıyor. Adalar bölgesindeki başlıca ticari ürünler kalamar, yengeç, morina, pollock, deniz hıyarı, karides ve diğerleridir. İstatistiklere göre, Dokdo'ya en yakın olan Kore adası Ulleungdo'nun sakinleri avlarının %60'ını Dokdo civarında topluyor.

İkinci neden ise “ülkenin büyük gaz rezervleri” olarak adlandırılabilir. Deniz yatağı adanın yakınında." Gerçekten de yaklaşık 600 milyon ton gaz hidrat rezervi içerdiğine inanılıyor. Güney Kore'nin mevcut tüketim seviyesinde bu rezervler 30 yıl yetecek ve değer açısından bu 150 milyar dolar anlamına geliyor. Enerjinin neredeyse tamamını yurt dışından ithal eden Kore ve Japonya'nın bu tür kaynaklara büyük ihtiyacı var. Ancak bu rezervler yakın zamanda keşfedildi, hacimlerinin tahmini genel varsayımlar düzeyinde yapıldı ve bunları çıkarmak henüz karlı değil. Ama en önemlisi Japonya, rezervler keşfedilmeden önce iddialarını ortaya koymuştu. Dolayısıyla, eğer gazın toprak anlaşmazlığı üzerinde herhangi bir etkisi varsa, bu yalnızca ikincil öneme sahiptir.

Bunun temel nedeni siyasidir. Kore'nin tarihsel olarak Japonya ile çok zor ilişkileri olmuştur. Pek çok Koreli, Kore Yarımadası'nın 1910-1945'te Japonya tarafından işgal edilmesini veya daha doğrusu Seul'e göre resmi Tokyo'nun geçmişteki zulümlerden dolayı suçunu hâlâ tam olarak kabul etmek istememesini hâlâ affedemiyor. Japonya'nın 2. Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinin ardından adalar üzerinde kontrol sahibi olan Güney Kore, toprak iddialarını geri alma niyeti olarak görüyor. eski sömürge bölgesi ve görmezden gelmek Kore'nin tam kurtuluşu ve bağımsızlığı gerçeği.

Şu anda adalar üzerindeki egemenlik konusunda çatışma yaşanıyor. Kore'nin iddiaları kısmen çeşitli tarihi kayıtlarda ve haritalarda Usando adı verilen Kore adalarına yapılan atıflara dayanmaktadır. Kore görüşüne göre, bunlar günümüzün Liancourt Adaları'na aitken, Japon tarafı bunların başka bir ada olarak sınıflandırılması gerektiğine inanıyor; bu ada bugün Chukdo olarak adlandırılıyor - Kore'nin en yakın en büyük adası Ulleungdo'nun yakınında bulunan küçük bir ada.

Sorunun 1905'e kadar tarihi

17. yüzyılda Japonya'nın Tottori eyaletinden iki aile Ooya ve Murakawa, Ulleungdo Adası'ndaki Joseon bölgesinde yasadışı balıkçılıkla meşguldü ve 1693'te Ahn Yong-bok ve Joseon'dan diğer insanlarla tanıştılar. İki Japon aile, Joseon sakinlerinin Ulleungdo'ya yelken açmasının yasaklanması talebiyle Japon hükümetine (Tokugawa şogunluğu) başvurdu, ardından şogunluk Joseon hükümetiyle müzakerelerin başlatılması talimatını verdi ve iki eyalet arasında Tsushima eyaletinde müzakereler başladı. “Ulleungdo sınır anlaşmazlığı” olarak biliniyor. 25 Aralık 1695'te Tokugawa şogunluğu, doğrulamanın ardından "Ulleungdo (Takeshima) ve Dokdo'nun (Matsushima) Tottori eyaletine dahil olmadığı" gerçeğini doğruladı ve 28 Ocak 1696'da, buraları yasaklayan bir emir çıkarıldı. Japonların Ulleungdo adasına geçmesini engelledi. Böylece Kore ile Japonya arasındaki çatışma çözüldü ve Ulleungdo sınır anlaşmazlığı sırasında Ulleungdo ve Dokdo adalarının Kore'ye ait olduğunu teyit etmek mümkün oldu.

Meiji döneminden önce Kore ile Japonya arasında yaşanan "Ulleungdo Sınır Anlaşmazlığı"nda Dokdo'nun Kore'ye ait olduğu doğrulandıktan sonra Japon hükümeti, Dokdo'nun Japon toprağı olmadığı kanaatindeydi. Dokdo Adası, 1905 yılında Shimane Eyaleti tarafından resmi bir bildiri yayınlanarak, Dokdo'nun Japon toprağı olduğunu belirten hiçbir Japon hükümeti belgesi yoktu ve tam tersine, resmi Japon hükümeti belgeleri Dokdo'nun Japon toprağı olmadığını açıkça belirtiyordu.

Aşağıdaki belge bu konuda yol göstericidir. 1877'de Daijōkan (Meiji Japonya'nın en yüksek idari organı), "Tokugawa ve Joseon hükümetleri arasındaki müzakerelerin ardından Ulleungdo ve Dokdo'nun Japon topraklarının bir parçası olmadığı doğrulandı" (Ulleungdo Sınır Anlaşmazlığı) sonucuna vardı. İçişleri Bakanlığı'na, "Lütfen Takeshima (Ulleungdo) ve diğer adanın (Dokdo) Japonya ile hiçbir bağlantısı olmadığını unutmayın" (Daijokan Kararnamesi) yönünde bir emir verildi.

1905'ten sonra konunun tarihi

Dokdo Adaları'nın uyruğu konusundaki ana tartışma yaklaşık bir yüzyıl öncesine dayanıyor. Adalar, Kore'nin ilhakından beş yıl önce, 22 Şubat 1905'te resmen Japon topraklarına dahil edildi. İlhakın ardından adalar idari olarak Kore Hükümeti Generali yerine Shimane Eyaletinin bir parçası olarak kaldı. İkinci Dünya Savaşı'ndaki yenilginin ardından, galip ülkeler ile Japonya arasında bir barış anlaşması imzalamanın koşullarından biri, Japon kolonileri olarak ilan edilen bölgeler üzerindeki Japon egemenliğinin sona ermesiydi. Bu koşulun yorumlanması, Seul ile Tokyo arasında toprak anlaşmazlığının ortaya çıkmasının temelini oluşturuyor. Çözümünü bulamayan asıl soru. Bu da konunun farklı yorumlanmasına zemin hazırladı.

Şu anda, çatışma esas olarak Japonya'nın kendi kolonileri üzerindeki egemenliğinden feragat etmesinin Liancourt Adaları için de geçerli olup olmadığına ilişkin tartışmalı yorumdan kaynaklanıyor. İşgal Müttefik Kuvvetleri Yüksek Komutanlığı'nın (SCAP) 29 Ocak 1946 tarih ve 677 sayılı Talimatındaki kararı, Liancourt Adaları'nı Japon egemenliğinin askıya alınması gereken bölgeler olarak sınıflandırıyor. Ancak Japonya ile Müttefik Kuvvetler arasındaki son San Francisco Antlaşması'nda bunlardan bahsedilmiyor.

1954'ten bu yana, Liancourt Adaları'nda küçük bir sahil güvenlik kuvvetleri garnizonu bulunuyor.

Şu ana kadar Güney Kore hükümetinin sıradan vatandaşların ve medya temsilcilerinin Liancourt Adaları'na erişimi sınırlıydı. Resmi bahane çevresel kaygılardır. Kasım 1982'de adalar doğal anıtlar ilan edildi.

Güney Kore tarafının savunmasında öne sürdüğü argümanlardan biri, Kore devletlerine ait olan bazı adaları tanımlayan bir dizi tarihi kayıtlara yapılan atıftır. Bu adalar modern Dokdo Adaları olarak yorumlanıyor. Japon tarafının karşı argümanı, kroniklerden elde edilen verilerin kesinlikle doğru olmadığı iddiasıdır. Japonlar, tarihin Dokdo Adaları'ndan değil, Ulleungdo adası yakınında bulunan diğer bölgelerden bahsettiği konusunda ısrar ediyor, yani. modern tartışmalı bölgeyle örtüşmüyorlar. Japon tarafı pozisyonunu, 1905 tarihli, hatta daha eski bir anlaşma olan 1895 tarihli anlaşma uyarınca adaların devredilmesi gerçeğine dayandırıyor. Bu tarihten önce Dokdo Adaları'nın bölgesel bağlantısını doğrulayan nesnel olarak doğru bir belge mevcut değildi. Resmi olarak adaların kaderi savaş sonrası dönemde galip ülkeler tarafından belirlenecekti. 1951 yılında San Francisco'da imzalanan anlaşma adaların kaderinde belirleyici rol oynayacaktı.

Buna karşılık Tokyo, Pekin ve Seul, bölgesel anlaşmazlıklara yaklaşımlarında hem karşılıklı yarar sağlayan ticari, ekonomik ve diğer ilişkileri sürdürme ve geliştirme ihtiyacını hem de kendi kamuoyunun oluşturduğu ruh halini hesaba katmaya zorlanacak. medya (Japonya ve Güney Kore'de olduğu gibi nispeten özgür veya ÇHC'de olduğu gibi yetkililer tarafından kontrol edilip edilmediğine bakılmaksızın).

Olası diğer senaryolarçatışma çözümü

Fr.'nin mülkiyeti konusundaki anlaşmazlığın çözümü için beklentiler. Liancourt çok belirsiz görünüyor. Yukarıda bahsettiğimiz adaların pratik değerini belirleyen pragmatik değerlendirmelerin yanı sıra, hem Güney Kore hem de Japonya için bu adaların mülkiyeti temel bir ulusal gurur meselesidir. Bu sorun özellikle Japon işgalinin aşağılamasına maruz kalan Güney Kore'de ciddi bir hal alıyor. Ve bu konuda Kuzey Kore, Kore Cumhuriyeti ile dayanışma içinde ve Güney Kore'ye Japonya ile olan toprak anlaşmazlığında askeri destek de dahil olmak üzere her türlü desteği vaat ediyor.

Elbette askeri potansiyeli Japonya'nınkinden önemli ölçüde düşük olan (Kuzey Kore'nin potansiyeli dikkate alındığında bile) ve Japonya ile karşılıklı yarar sağlayan ekonomik işbirliği geliştiren Güney Kore, Dokdo Adaları'nı savunmak için Askeri güç.

Güney Kore, adaların mülkiyeti sorununun uluslararası bir mahkeme aracılığıyla çözülmesiyle de ilgilenmiyor, Japon tarafı da bunda ısrar ediyor. Japonya davayı kolaylıkla kazanacağına inanıyor ve Seul'ün uluslararası tahkime başvurma konusundaki isteksizliği, Güney Kore yönetiminin bu konudaki hukuki pozisyonunun zayıflığını anladığının kanıtı olarak değerlendiriliyor. Ancak uluslararası hukuk uzmanlarına göre, uluslararası bir mahkemede yürütülen yargılamalar anlaşmazlığın taraflarından herhangi biri için kolay bir zafer vaat etmiyor. Bir yandan Güney Kore'nin son 60 yıldır Dokdo Adaları'na fiilen sahip olması Seul lehine bir argüman olarak görülebilir. Öte yandan mahkemenin, çoğu artık anlaşmazlığa dahil olan tarafların her biri tarafından kendi lehlerine yorumlanan birçok tarihi belgeyi dikkate alması gerekecek. 12.-19. yüzyılların Kore ve Japon hükümdarlarının tarihi kronikleri, haritaları ve kararnamelerinden ve Kore Yarımadası üzerinde Japon kontrolünün kurulduğu döneme ilişkin 20. yüzyılın belgelerinden ve hatta SCAP direktiflerinden ve Yukarıda bahsedilen San Francisco Barış Anlaşması. Bütün bunlar, Japonya ile Güney Kore arasındaki toprak anlaşmazlığının çözümden uzak olduğunu yüksek derecede bir güvenle iddia etmemize olanak tanıyor. Dahası, Kuril Adaları konusundaki toprak anlaşmazlığında Rusya'nın aksine Güney Kore, Dokdo adaları ilkel olarak Kore toprağı olduğundan ve dolayısıyla anlaşmazlığın hiçbir nedeni olmadığından Japonya ile herhangi bir bölgesel anlaşmazlığı olmadığına inanmayı tercih ediyor. Seul'ün ihtilaflı adalar meselesindeki sertliği büyük ölçüde Güney Kore hükümeti ve politikacılar üzerinde Japon karşıtı ve milliyetçi duyguların güçlü olduğu kamuoyunun baskısıyla açıklanıyor. ROK'u rahatsız eden Takeshima Adaları ve Güney Kore medyasının propaganda çalışmaları, Güney Kore'nin Dokdo Adaları üzerindeki mülkiyetinin yasal olduğu tezini destekliyor. Japon endüstrisi de toplumdan gelen güçlü baskı nedeniyle benzer bir durumda. Yönetici elit kesim. Bu, tarafların yakın gelecekte Liancourt Adaları konusundaki anlaşmazlıkta büyük olasılıkla herhangi bir uzlaşmaya varmayacakları anlamına geliyor. Kore Cumhuriyeti'nin, Kore hükümetinin desteğiyle çalışan Rusça web sitelerinde ve medyada sunulan resmi tutumu şu şekildedir: "Japon hükümetinin teklifi, yasadışı bir talepte bulunma kisvesi altında yapılan başka bir girişimdir. duruşma. Kore Cumhuriyeti en başından beri Dokdo üzerinde toprak haklarına sahiptir ve bu haklarını kanıtlaması için hiçbir neden görmemektedir. Uluslararası Adalet Mahkemesi. Japon emperyalizmi, Kore'nin 1910'da Japonya tarafından ilhakına kadar, aşama aşama Kore'yi egemenlikten mahrum etme yolunu izledi. Bununla birlikte, Kore-Japonya Protokolü ve Birinci Kore-Japonya Anlaşmasını Kore'ye dayatarak Japonya, 1904'te Kore üzerinde gerçek kontrol elde etti. Dokdo, Japon saldırganlığının kurbanı olan ilk Kore bölgesiydi. Günümüzde Japonya'nın Dokdo ile ilgili asılsız ancak devam eden iddiaları, Kore halkı arasında Japonya'nın Kore'ye karşı saldırganlığını tekrarlamaya çalıştığı yönünde şüpheler uyandırmaktadır. Ancak Kore halkı için Dokdo sadece Doğu Denizi'ndeki küçük bir ada değil. Aslında Dokdo, Kore'nin Japonya ile ilişkilerinde ulusal egemenliğinin bir sembolüdür ve Kore egemenliğinin bütünlüğü konusunda temel öneme sahiptir."

Çözüm

Japonya ile Kore Cumhuriyeti arasındaki bu çatışmanın kökleri derinlere uzanıyor, ancak özellikle 2000'li yıllarda önem kazandı. Her iki ülke de çatışmanın bir tarafına ya da diğerine boyun eğme havasında değil ve büyük olasılıkla hem Japonya hem de Kore Cumhuriyeti, toprak anlaşmazlığının çözümünü daha da ertelemeyi tercih edecek. Asyalı iktisatçılar, rakip ülkeler arasındaki ticaret hacminde ve mali akışta azalma olarak ifade edilen toprak anlaşmazlıklarının tırmanmasının, dünya GSYİH'sının yaklaşık %60'ını oluşturan Asya-Pasifik ülkelerinin ekonomilerindeki krizin ağırlaşmasına yol açabileceğinden korkuyorlar. . Bu bakımdan ülkelerin krizle mücadele için güçlerini birleştirmesi, toprak sorunlarının çözümünün geleceğe ertelenmesi gerekiyor.

Ülkemize gelince, Japonya ile Güney Kore arasındaki toprak anlaşmazlıkları konusunda Rusya'nın şu ana kadar tuttuğu pozisyonu - gözlemci pozisyonunu - almaya devam etmesi gerekiyor gibi görünüyor. Açıkça herhangi birinin tarafını tutmaya yönelik herhangi bir girişim, Rusya'nın ilgilenmesi nedeniyle yalnızca olumsuz sonuçlar doğuracaktır. iyi ilişkiler yukarıda listelenen üç ülkenin tamamıyla. Aynı zamanda, Tokyo'nun Kuril Adaları'ndaki zorlu konumuyla bağlantılı olarak Rusya, Pekin ve Seul temsilcileriyle, Japonya ile toprak anlaşmazlıkları konusunda birbirlerinin tutumlarını karşılıklı olarak daha açık bir şekilde destekleme olasılığı konusunda istişarelerde bulunabilir.

Yukarıdakilerin tümü dikkate alındığında, öngörülebilir gelecekte hiç kimsenin Japonya ile Kore (ve ayrıca diğer komşuları, örneğin ÇHC ile Senkaku konusundaki toprak anlaşmazlığı) arasındaki bölgesel anlaşmazlıkları ciddi ve radikal bir şekilde çözme niyetinde olmadığı varsayılabilir. Ada).

Kullanılmış literatür listesi

1. Kore Cumhuriyeti'nin Dokdo Adaları'nın mülkiyeti konusundaki resmi tutumu

2. Liancourt Adaları

Koreliler eski Japon ders kitaplarında tartışmalı adalara ilişkin haklara ilişkin kanıtlar buldu

Asya-Pasifik bölgesinde kim neyi tartışıyor?

Japonya ile ilgili makaleler. Uluslararası ilişkiler

özel ders

Bir konuyu incelemek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Uzmanlarımız ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders hizmetleri sağlayacaktır.
Başvurunuzu gönderin Konsültasyon alma olasılığını öğrenmek için hemen konuyu belirtin.

Rusya'nın Asya-Pasifik bölgesindeki (APR) çıkarları çok yönlüdür, ancak genel olarak iki “kutup” etrafında yoğunlaşmaktadır: uluslararası güvenlik sorunları ve kilit ülkelerle karşılıklı yarara dayalı sürdürülebilir ilişkiler geliştirmeyi amaçlayan bölgedeki uluslararası ekonomik işbirliğinin çeşitli yönleri. 2014 yılında ilan edilen “Doğuya Dönüş” kapsamında da dahil olmak üzere bölgede.

Asya-Pasifik bölgesindeki modern güvenlik “mimarisinin” parametreleri ve genel durumu ise doğrudan bölgede var olan temel çelişkilerin istikrarlı noktalarına bağlıdır. Bunlar öncelikle bölgenin jeopolitik özelliklerinden dolayı önemli bir denizcilik unsuruna sahip olan bölgesel anlaşmazlıkları içermektedir. Bazı araştırmacılar haklı olarak Asya-Pasifik bölgesinin genel olarak bölgesel anlaşmazlıklardan kaynaklanan yerel silahlı çatışmalarla karakterize edilmediğini belirtiyor. Bölgede 1973'ten bu yana, yani 40 yılı aşkın süredir herhangi bir savaş yaşanmadı. Aynı zamanda, Asya-Pasifik bölgesinde, birçoğu potansiyel olarak ciddi askeri çatışmalara temel teşkil edebilecek ve gelecekte yerel askeri operasyon tiyatrosunun ötesine geçebilecek "için için yanan" bölgesel çatışmalar var. ayrı bir büyük Pasifik alt bölgesi ölçeğinde silahlı çatışmaya yol açacaktır.

Bölgedeki ana eğilimin askeri harcamalardaki artış olduğunu da belirtmek gerekiyor. Örneğin, Londra Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'ndeki uzmanların hesaplamalarına göre, 2001'den 2013'e kadar Asya ülkelerindeki nominal savunma harcamaları %23 arttı. Stockholm Barış Araştırma Enstitüsü'ne göre Asya-Pasifik bölgesi en çok hızlı büyüme askeri harcamalar - hem mutlak anlamda hem de GSYİH'nın payına göre. Asya-Pasifik bölgesindeki harcamaların yüzde 12,4'ünü (112,2 milyar dolar) gerçekleştiren Çin, ABD'nin ardından ikinci sırada yer alırken, Japonya yüzde 5,6'yla (51 milyar dolar) ilk üçte yer alıyor.

Bugün Asya-Pasifik bölgesindeki en önemli bölgesel çatışmalar arasında Kore Yarımadası'ndaki durumun yanı sıra Senkaku-Diaoyu Adaları çevresindeki çatışma, Çin ile Vietnam arasındaki bazı ada bölgeleri etrafındaki çatışma gibi gerilim merkezleri yer alıyor. Güney Çin Denizi (Paracel Adaları ve Spratly Adaları), Liancourt Adaları ile ilgili olarak Japonya ve Güney Kore arasında. Rusya'nın Japonya ile Güney Kuril Adaları ve ABD ile (Bering Denizi'ndeki raf bölgelerinin bölünmesi konusunda) ilişkilerinde bölgesel sorunları var. Amerika Birleşik Devletleri'nin geleneksel olarak Japonya'yı Rusya ile olan toprak anlaşmazlıklarında desteklemesi karakteristiktir.

Asya-Pasifik bölgesindeki birçok modern bölgesel anlaşmazlığın ve ilgili devletlerarası çatışmaların ayırt edici bir özelliği, bunların ağırlıklı olarak bilgilendirici doğası veya başka bir deyişle, “Asya” bölgesinde önemli bir rol oynayan bilgi ve imaj bileşenidir. uluslararası politika. Yani, çatışmaya katılan devletler, doğrudan tehditler, iddialar vb. şeklindeki uygun agresif kamusal retorikle bunu telafi ederek, gerçek düşmanlıklar veya diğer güç belirtileri yürütmeye çalışmıyorlar.

Ayrıca mevcut toprak anlaşmazlıkları bölgedeki etnik gruplar arası tarihsel çelişkilerin bir yansımasıdır. İÇİNDE son yıllar Bu tür çatışmaların potansiyeli artıyor ve bu, diğer şeylerin yanı sıra, bu tür durumlarda söylemin tırmanmasından ve hatta askeri olmasa da, açıkça kışkırtıcı ve hatta kısmen zorlayıcı nitelikteki bireysel eylemlerden açıkça görülüyor.

Asya-Pasifik bölgesindeki resmi olarak gizli bir bölgesel anlaşmazlığın yüksek potansiyelinin çarpıcı bir örneği, Senkaku-Diaoyu Adaları üzerindeki çatışmadır; çatışmanın tarafları, dünyanın en büyük iki ekonomisi ve önde gelen iki dış politika oyuncusu olan Japonya ve Çin'dir. Kuzeydoğu Asya (NEA). Bu çatışma, bölgedeki modern toprak anlaşmazlıklarının özünü ve bu tür süreçlerin temel bilgi bileşenini ortaya koyuyor.

Senkaku (Diaoyu) Adaları Doğu Çin Denizi'nde bulunmaktadır. Alanı çok küçük olan bu takımadalar (tüm adaların toplam alanı yalnızca yaklaşık 7 km2'dir), şu anda Japonya, Çin ve kısmen Tayvan arasındaki hararetli anlaşmazlıkların nedeni haline geldi. Aynı zamanda çatışma, askeri ve dış politikadan ekonomi ve imaja kadar birçok açıdan aynı anda görülebilir. Toprak anlaşmazlığı gerçeği, Asya-Pasifik bölgesindeki güvenlik sisteminin belirli unsurlarında devam eden “düğüm noktası” geriliminin bir göstergesidir. Adaların kendileri hem politik (prestij meselesi) hem de askeri (adaların yakınında bulunan deniz ve hava trafiği koridorlarının kontrolü) ve ekonomik (kıyı sahanlığının geliştirilmesi ve özel bir ekonomik bölgede deniz biyolojik kaynaklarının çıkarılması sorunları) açısından ilgi çekicidir. adaların yakınında).

Çatışma birkaç ana yönde tırmanıyor. Adalarla ilgili son yıllarda yaşanan olayların toplamına bakıldığında Çin'in Japon tarafında saldırgan pozisyonuna geçerek daha çok bilgi saldırıları yöntemlerini kullanarak hareket ettiğini, Japonya'nın ise daha savunmacı bir pozisyon alarak resmi hukuki konulara ağırlık verdiğini söyleyebiliriz. adaların mülkiyeti ve onlar üzerindeki fiili kontrol hususları. Böylece, Senkaku-Diaoyu Adaları çevresindeki çatışma çerçevesinde, çatışmanın taraflarının birbirinden önemli ölçüde farklı olan iki eylem senaryosu izlenebilir.

Senkaku-Diaoyu Adaları çevresindeki durumun daha da gelişmesi, muhtemelen, beklenen periyodik gerilim artışları ve azalışları da dahil olmak üzere, orta yoğunlukta devam eden bir dış politika çatışması şeklini alacaktır. Dolayısıyla, Senkaku-Diaoyu Adaları çevresindeki durum dikkate alındığında, söz konusu toprak çatışmasının modern koşullar esas olarak katılımcılarının bilgilendirme kampanyalarıyla desteklenmektedir. Benzer bir senaryo gelişimi, bugün Asya-Pasifik bölgesindeki diğer birçok bölgesel çelişki için tipiktir.

Asya-Pasifik bölgesindeki toprak anlaşmazlıkları sorunları çerçevesinde Rusya'nın ulusal çıkarlarından bahsederken, birçok önceliğin bulunduğunu söylemek gerekir.

Bu nedenle Rusya, Asya-Pasifik bölgesinde stratejik bir oyuncu olarak konumunu korumak istiyor. Rusya'nın ana geleneksel ortakları Çin, Vietnam ve Kuzey Kore Güney Kore ile ilişkiler oldukça aktif bir şekilde gelişiyor. Bu devletlerle ilişkilerin geliştirilmesi, Asya-Pasifik ülkelerinin Rusya ile ilişkilerinde karşılıklı iddialarının dışlanması veya en azından asgariye indirilmesi, onlarla dengeli, dengeli bir ilişkiler sisteminin oluşturulması açısından umut vericidir.

Çin, Rusya'nın Asya-Pasifik bölgesindeki ana stratejik ve ekonomik ortağı olmaya devam ediyor. Aynı zamanda Asya-Pasifik bölgesindeki diğer ülkelerle karşılıklı yarara dayalı ilişkilerin geliştirilmesi ve buna bağlı olarak bölgedeki nüfuzunun çok faktörlü olarak güçlendirilmesi doğrultusunda bu ortaklığı çeşitlendirmek Rusya'nın ulusal çıkarınadır. Ana beklenti, Kore Cumhuriyeti ve Vietnam ile ilişkilerin (öncelikle dış ekonomik ilişkilerin) geliştirilmesidir.

Rusya'nın ayrıca Asya-Pasifik ülkeleriyle enerji ortaklığı, havacılık endüstrisinde işbirliği gibi geleneksel işbirliği alanlarını da geliştirmesi gerekiyor. Ayrıca, büyük önem Rusya ile etkileşimi var uluslararası dernekler ASEAN, Trans-Pasifik Ortaklığı (TPP) vb. gibi etkisi önemli olan bölgede ve ayrıca uluslararası stratejik ve ekonomik işbirliğinin ikili formatlarında. Bu konuda Rusya'nın temel stratejik görevi, başta ABD ile Çin olmak üzere bölgede stratejik düzeyde var olan çelişkiler arasındaki dengeyi sağlamaktır.

Uzak Doğu'nun Asya-Pasifik bölgesiyle maksimum düzeyde bütünleşmiş bir bölge olarak gelişmesi Rusya için stratejik önemini koruyor. Burada, ileri sosyo-ekonomik kalkınma bölgelerine (ASED'ler) ve Vladivostok'ta bir serbest limana (serbest liman) yönelik projeler gibi dış ekonomik faaliyetlere ve uluslararası işbirliğinin geliştirilmesine odaklanan projeler ön plana çıkıyor. Birçok Asya-Pasifik ve Kuzeydoğu Asya ülkesinin katılmak istediği Kuzey Kutbu'nun geliştirilmesi ve Kuzey Denizi Rotasının kullanılmasına yönelik projeler önemli rol oynayabilir.

Asya-Pasifik ve Kuzeydoğu Asya'da Rusya'nın katılımıyla ilgili uluslararası projelerin geliştirilmesi, çözüm de dahil olmak üzere güvenlik konularını doğrudan etkileyebilir. bölgesel çatışmalar. Bunun bir örneği, Kuzey Kore'nin Rajin limanının yeniden inşasına yönelik projenin tartışılmasıdır; bu projeye dayanarak, transit kargoların aktarılması ve Çin'den Kuzey Kore ve Primorsky Bölgesi üzerinden diğer ülkelere yük koridorları organize edilmesi mümkündür. Asya-Pasifik ve Kuzeydoğu Asya'dan, özellikle Japonya'ya. Rusya'nın katılımıyla böyle bir lojistik planı sayesinde, Japonya ve Çin'in ortak projeler ve dış ticaret faaliyetlerinin geliştirilmesine olan karşılıklı ilgisi artacak ve bu, bu devletlerin bölgesel ilişkiler de dahil olmak üzere siyasi etkileşimi üzerinde olumlu bir etkiye sahip olacak. sorunlar.

Özetlemek gerekirse, ortak işbirliğinin ve çatışma bölgelerinin ekonomik kullanımının önemli olduğunu söylemekte yarar var. geniş anlamda- imtiyazların düzenlenmesi, ortak şirketler, hidrokarbonların ortak üretimi veya deniz biyolojik kaynaklarının çıkarılması için koşulların geliştirilmesinden başlayarak - Asya-Pasifik bölgesindeki genel güvenlik mimarisindeki bölgesel anlaşmazlıkları çözmek için oldukça evrensel bir "matris" haline gelebilir. Rusya'nın bu bağlamdaki ana görevi, bölge ülkeleriyle ilişkilerde biriken deneyimi, Rusya'nın Uzak Doğu potansiyelini ve uluslararası arabuluculuk olanaklarını kullanarak, bölgesel sorunların çözümü de dahil olmak üzere bölgedeki güvenlik meseleleri üzerindeki etkisini güçlendirmektir. anlaşmazlıklar.

21. yüzyılın başında dünyanın en büyük ülkelerinin jeostratejileri sıkılaşma sürecine girdi. Bu kursa, bu devletlerin yetkilileri tarafından, tüm ülkelerle ortaklık kurma ve çeşitli sorunları ortaklaşa çözme arzusu konusunda akıcı, güven verici tartışmalar eşlik ediyor. Elbette böyle bir tarzı sinirlenmeden, sertleştirmeden kabul etmek mantıklıdır. Diplomasi diplomasidir, gereklidir, çünkü birçok sorunun siyasi yollarla çözülmesini mümkün kılar. Ancak diplomatik faaliyetlerin doğasında olan üslup, sıradan vatandaşların zihinlerine tohum ekmemeli ve devlet adamları Rus olanlar da dahil olmak üzere, durumun mevcut gelişiminin yarattığı belirli sorunlar hakkında sakin, kibar ve hatta dostane konuşmalar sonucunda, küresel, stratejik sorunların çekirdeğini oluşturduğu yanılsaması tarihsel gelişim devletler, halklar, bölgeler ve tüm insan topluluğu.

Dünya nüfusu artmaya devam ettikçe ve dünya ekonomisi de büyüdükçe, potansiyel ve gerçek de dahil. için silahlı çatışmalar Doğal Kaynaklar. Bu, sınırlar ve topraklar üzerinde patlayıcı bir savaş potansiyeli yaratıyor.

Soğuk Savaş'ın sona ermesi, dünyanın tamamen yeni bir gelişme aşamasına girmesi anlamına geliyordu: iki kutuplu yapıdan yeni bir yapılanmaya geçiş. Küresel olayların merkezi ve dolayısıyla güçler kaçınılmaz olarak Avrupa ve Batı'dan Asya ve Doğu'ya kayıyor ve 21. yüzyılın başında “Asya İstikrarsızlık Yayı” oluştu. Bu “yayın” en önemli bileşeni Asya-Pasifik bölgesindeki hemen hemen tüm ülkelerdeki toprak anlaşmazlıklarıdır.

Çin'in hem karada hem de denizde Japonya, Vietnam, Filipinler, Hindistan vb. ile sınırlarının tamamı boyunca komşularıyla bir dizi çözülmemiş toprak ve sınır sorunu var. Japonya, Uzak Doğu'daki komşuları Rusya, Kore ve Çin'e toprak iddiasında bulunuyor. Japon-Rus, Japon-Kore ve Japon-Çin toprak anlaşmazlıkları var.

Rusya-Amerikan ilişkilerinde Son zamanlarda Rus Çukotka kavşağında denizdeki ekonomik malları bölme sorunu ve Amerikan Alaska ve Aleut Adaları, Rusya Federasyonu Devlet Dumasının SSCB ile ABD arasındaki deniz ekonomik alanlarının sınır çizgisine ilişkin Anlaşmayı onaylamayı reddetmesiyle bağlantılı olarak.

Diğer ülkelerin de Asya-Pasifik bölgesinde çözülmemiş toprak anlaşmazlıkları var. Her şeyden önce bu, kıyı ülkeleri arasında Japonya Denizi, Doğu Çin ve Güney Çin Denizlerindeki adalar konusunda yaşanan anlaşmazlıklarla ilgilidir. Asya'yı yıkayan bu Pasifik denizlerindeki ada bölgelerinin mülkiyeti ile ilgili anlaşmazlıklar şu kişiler tarafından yürütülmektedir: Kore Cumhuriyeti ve Japonya - Japonya Denizi'ndeki Dokdo (Takeshima) adalarında (aksi takdirde Liancourt kayaları olarak da bilinir); Japonya, Çin ve Tayvan - Doğu Çin Denizi'ndeki Senkaku (Sento) ve Sekibi adalarında; Çin ve Tayvan - Güney Çin Denizi'ndeki Pratas (Dongsha) adaları boyunca; Çin, Vietnam ve Tayvan - Güney Çin Denizi'ndeki Paracel Adaları (Xisha) boyunca; Çin, Vietnam, Tayvan, Filipinler, Malezya, Brunei ve Endonezya - Güney Çin Denizi'ndeki Spratly Adaları (Nansha) boyunca.

Toprak anlaşmazlıkları sorununu dikkatli bir şekilde analiz edersek şu sonuca varabiliriz: Asya-Pasifik bölgesinde Çin en fazla (5) toprak iddiasına sahiptir; Japonya – 3 (Çin ve Tayvan ile birlikte), Vietnam, Filipinler, Malezya, Brunei ve Endonezya – her biri birer tane. Rus-Amerikan ilişkileri sorunu daha çok bölgesel değil, “kaynak” sorunudur. Dolayısıyla ÇHC, Asya-Pasifik bölgesindeki askeri tehlikenin “başlatıcısı” olabilir.

Ancak ABD'nin de bölgede ciddi nüfuz iddialarında bulunduğunu unutmamak gerekiyor. Eylül 2000'de, başkanlık koltuğunun zirvesindeyken seçim kampanyası Araştırma kuruluşu Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi (PNAC), Amerika Savunmasını Yeniden İnşa Etme başlıklı bir rapor yayınladı. Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından ortaya çıkan "eşi benzeri görülmemiş stratejik fırsatlar" olarak tanımlanan ABD'nin lehine uluslararası ortam değerlendirildi. “ABD şu anda herhangi bir küresel düşmanla karşı karşıya değil. Amerika'nın büyük stratejisi bu üstün konumunu mümkün olduğu kadar uzun süre korumak ve genişletmek olmalıdır." Raporun yazarları açıkça şunu tavsiye ediyor: Soğuk Savaş zamanlarından farklı olarak, ABD'nin küresel hegemonyası altında tek kutuplu bir dünya düzeni yapısının kurulmasına güvenmek gerekiyor. Bu raporda, Çin'in bölgesel yönelimi Başkan George W. Bush'un her iki yönetiminin de dış politika faaliyetlerinde merkezi veya öncelikli olmamasına rağmen Çin, ABD'nin dünyadaki ana rakibi olarak değerlendiriliyordu. Ancak Çin, Asya-Pasifik bölgesindeki ABD'nin ana “rakibi” olarak görülmeye devam ediyor. Çin'de çok sayıda bölgesel anlaşmazlığın varlığı, özellikle Amerikan yönetiminin bölgede üç potansiyel müttefiki (Japonya, Tayvan ve Güney Kore) bulunduğundan, ABD'nin Çin üzerinde baskı uygulaması için uygun bir ortam yaratıyor.

Mevcut durumda, ABD'nin bu "uyduları" arasındaki mevcut anlaşmazlıkların hiçbir şekilde silahlı bir çatışmaya yol açamayacağını, ancak ABD için en uygunsuz anda anlaşmazlıklara yol açabileceğini varsaymak güvenlidir, örneğin , askeri bir çatışma durumunda.

SSCB'nin yıkılması ve Uzak Doğu'da bir devlet ve uluslararası ilişkilerin bağımsız bir konusu olarak Rusya'nın keskin bir şekilde zayıflamasının ardından, güç merkezleri olarak komşularının (ABD ve Çin) faaliyetlerinde potansiyel olarak tehlikeli bir büyüme teşvik ediliyor.

Burada hem yerel hem de küresel askeri çatışmaların ortaya çıkması durumunda Rusya'nın hangi pozisyonu alması gerektiği sorusuna cevap verme ihtiyacı ortaya çıkıyor. Bu koşullar altında bize, aşağıdaki varsayımlardan yola çıkmanın gerekli olduğu görülüyor:

1. Rusya'nın yakın gelecekte (mevcut siyasi rejim altında) Sovyetler Birliği'nin askeri-politik durumu seviyesine ulaşması pek olası değildir. Bu aşamada durum, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden çok daha kötü.

2. Uzak Doğu Rusya hızla boşalıyor (hem ekonomik olarak - Sovyet sonrası dönemde bölgede savunma açısından önem taşıyan tek bir büyük işletme inşa edilmedi ve var olan işletmeler de nüfus açısından tam kapasiteyle çalışamadı) düşüş) ve hem Batı'ya göç yönünde hem de en büyük şehirlerin - özellikle ana malzeme ve insan kaynaklarının yoğunlaştığı Habarovsk ve Vladivostok - kentleşmesinde. Bu durum bizi, hem kaynakların temini hem de bunların dağıtılması açısından bölgenin askeri potansiyelinin düşük düzeyde olduğunu kabul etmeye zorluyor.

3. Uzak Doğu'nun doğal ve tek ikmal kaynağı, iletişimin hala yalnızca bir kişi tarafından yürütüldüğü Rusya'nın Merkezi olmaya devam ediyor Demiryolu verimi çok düşük kalıyor. Önceki deneyimlerin gösterdiği gibi, önemli bir askeri birliğin Uzak Doğu'ya nakledilmesi en az üç ay sürecek.

Dolayısıyla şu aşamada Rusya'nın tek başına Asya-Pasifik bölgesinde ciddi bir askeri-siyasi rol oynamasının mümkün olmadığı sonucunu çıkarabiliriz.

Bu koşullar altında iki kritik soruyu yanıtlamak gerekiyor:

1. Amerika Birleşik Devletleri “uydulardan” birinin tarafında silahlı çatışmaya girmeye hazır mı ve eğer öyleyse kiminle?

2. Olayların bu şekilde gelişmesi Rusya'nın yararına mıdır?

İlk soruyu açıkça cevaplamak pek mümkün değil. Gerçek şu ki, askeri çatışmaların ortaya çıkmasından önce, öngörülmesi ve tahmin edilmesi imkansız olan, ancak ancak olay gerçekleştikten sonra tartışılabilecek bir takım koşullar gelmektedir. Ancak böyle bir ihtimal var ve Rusya ile Japonya arasında bir çatışma olması durumunda Çin'in ülkemizin müttefiki olmaması koşuluyla bu neredeyse kesindir. ABD ile Çin arasında Tayvan nedeniyle bir savaş çıkma olasılığı daha az değil. Dolayısıyla mevcut koşullar altında Rusya ile Çin arasındaki ittifak pratikte kaçınılmaz bir sonuçtur. Bu nedenle Çin ile toprak sorunlarının çözülmesi hiç şüphesiz en doğru adım Rusya Hükümeti 1985'ten beri

ABD ile Çin Halk Cumhuriyeti arasındaki hakimiyet mücadelesi giderek yoğunlaşıyor. Ve, önceki yıllarda Çin en büyük faaliyeti göstermiş olsa da, son zamanlarda Amerika Birleşik Devletleri yalnızca Çin nüfuzunun büyümesini durdurmak için değil, aynı zamanda bölgedeki durumu kontrol etme yeteneğini genişletmek için de yoğun çabalar göstermeye başladı. Bütün bunlar büyük olasılıkla iki süper güç arasında askeri bir çatışmaya yol açabilir.

ABD ile Çin arasındaki askeri-politik çatışma şüphesiz yalnızca Rusya'nın yararına olabilir. Rusya Federasyonu ile Çin Halk Cumhuriyeti arasındaki yeni anlaşma, karşılıklı savaşa girme yükümlülüklerini öngörmüyor ve askeri bir ittifak değil. Bu, ülkemizin olası bir askeri çatışmanın içine çekilmesine değil, ÇHC'yi “desteklerken” kenardan gözlemlemesine olanak tanır. Aynı zamanda böyle bir yaklaşımın zaten tarihsel bir deneyiminin olduğunu da belirtmek isterim.

Öncelikler sistemine göre dış politika Rusya'nın Asya-Pasifik bölgesinde olduğunu düşünüyorsak, Çin'in her zaman Rusya ve SSCB'nin bölgedeki politikasının kilit unsuru olarak görüldüğü yönündeki mevcut ifadeye katılmalıyız. Rusya Federasyonu ve Çin, bu geleneği bozmadan 21. yüzyıla “stratejik ortaklık” halinde girdi. ABD'ye karşı “dost” olmamız gereken yer Çin Halk Cumhuriyeti'dir, ancak hiçbir koşulda Pekin tarafında Washington ile askeri bir çatışmaya girmemeliyiz çünkü Askeri ve siyasi açıdan zayıf olan Rusya, ÇHC'nin müttefiki olarak savaşı kazanabilir ancak barışı kaybedebilir.

Davydov B.Ya. 21. yüzyılın başında Asya istikrarsızlık yayı // Vostok. Afro-Asya toplumları: tarih ve modernite. – 2006. – Sayı 6. – S. 160.

Tkachenko B.I.. Asya-Pasifik bölgesinde potansiyel bir çatışma ve uluslararası güvenliğe yönelik tehdit kaynağı olarak bölgesel anlaşmazlıklar // Rus ve Doğu Asya medeniyetlerinin tarihinde Pasifik Rusya (Beşinci Krushanov Okumaları, 2006): 2 ciltte. T. 1. - Vladivostok: Dalnauka, 2008. – S. 395 – 397.

Shinkovsky M.Yu., Shvedov V.G., Volynchuk A.B. Kuzey Pasifik'in jeopolitik gelişimi (sistem analizi deneyimi): monografi. - Vladivostok: Dalnauka, 2007. – S. 229 – 237.

Bkz. Askeri çatışma ve çatışma. Kamu güvenliğinin askeri yönleri. – M.: Askeri literatür, 1989. – S. 67 – 69.

Doğru, ÇHC 2050'ye kadar görevde kalması planlanan orduyu yeniden silahlandırıp reforme ederken, ihtiyatlı bir şekilde ilerliyor.

 

Okumak faydalı olabilir:

• Skolesifobi ve bununla nasıl mücadele edilir;
• Uzmanlar ISS'nin operasyonunun genişletilmesi lehinde konuştu;
• Terlik siliat örneğini kullanarak siliatların yapısı ve hayati aktivitesi;
• Başpiskopos Jonathan (Eletsky): Ukrayna Ortodoks Kilisesi'nin doğuşunun kökenleri;
• Kurgan bölgesinin yetkilileri bölgesel başkente ödeme yapmıyor Vali Osipov, seçimlerin şeffaflığı için federal kuralları yerine getiriyor.;
• Çin lahanası ve yengeç çubukları salatası Çin lahanası, mısır ve yengeç salatası;
• Lucuma - meyvenin ve özelliklerinin fotoğraflarla açıklaması. Yemek pişirmede kullanın.;
• Balık, et ve yağsız yiyeceklerden oluşan tarihsel bir dokunuşa sahip darı çorbası tarifleri;