Причини кризи в міжнаціональних відносинах СРСР. Проблеми міжнаціональних відносин

В арктичних широтах єдиною магістраллю, що пов'язує субарктичні та арктичні райони, є Північний морський шлях. Він надає великий впливв розвитку російського Півночі загалом. Це ціла транспортна система, в комплекс якої входять і всі численні річки, що впадають у Північний Льодовитий океан.

Як вважають деякі експерти, перспективи розвитку ШМД багато в чому пов'язані з тим, що він може стати повноцінним конкурентом Суецькому каналу.

Аналітики дійшли висновку, що ШМД здатний пропускати близько 50 млн. вантажів на рік. Мореплавці поділяють цю точку зору, оскільки вважають, що з кожним роком Північний морський шлях ставатиме все більш затребуваним, особливо якщо врахувати зростаючу активність газових і нафтових компанійв регіоні Арктики та Ямала.

Велику роль можуть відіграти приватні інвестори. До 2000 року у Росії приділялося мало уваги інфраструктурі Арктики. Але в Останнім часомУрядом робляться активні дії в цьому напрямку. Росія планує повернути собі колишні лідерські позиції у арктичному регіоні.

У 2008 році було прийнято «Стратегію розвитку арктичної зони Російської Федераціїдо 2020 року», у якому Арктика позначена як ключовий стратегічний резерв розвитку країни. Вітчизняні фахівці пов'язують перспективи зростання вантажних перевезень зі збільшенням експорту, при тому, що частка імпорту та транзиту залишиться незначною. Також беруться до уваги каботажні перевезення.

Північний морський шлях, як одна з майбутніх ключових магістралей міжнародних перевезень, має багато плюсів з урахуванням піратства, що процвітає на трасах Південного морського шляху. Частина судновласників розглядатимуть інші маршрути, оскільки змушені будуть витрачати величезну кількість коштів на утримання охоронних флотилій.

Розвиток Північного морського шляху Росії може бути зумовлено ще й тим чинником, що у країні створено наймасштабніший у світі криголамний флот. До атомоходів, що діють, планується додати ще мінімум 20. Останні мають профінансувати ресурсодобувні організації.

Іншими словами, у Північного морського шляху існує величезний потенціал для того, щоб і не замінити повністю інші артерії транспорту, то стати дуже затребуваним у частині доставки певних типів фрахту. Великі переваги обіцяє і факт глобального потепління, оскільки маршрути, раніше покриті значним шаром льоду, сьогодні стають судноплавними і без криголамів.

Розвиток морських шляхів

Історія освоєння трас Північного Льодовитого океану налічує кілька століть. Потужний поштовх до розвитку магістралей дало створення атомних криголамів, внаслідок чого стала можливою навігація протягом усього року. У 90-х роках минулого століття активність руху на російських теренах різко впала. Тільки великі транспортні об'єкти підтримувалися за рахунок великих ресурсодобувних корпорацій, оскільки були потрібні для їхнього безперебійного функціонування.

На сьогоднішній день розвиток Північного морського шляху знову входить до числа пріоритетних завдань, причому у нашій країні, а й у всьому світі. В основному підвищена увага до цього регіону пов'язана з родовищами арктичного шельфу. І питання транспортування тут є ключовим.

У 2013 році у Китаї було сформовано концепцію Морського шовкового шляху. Йшлося про маршрути, які можуть пов'язати порти Австралії, Індонезії, Сінгапуру та Малайзії. Якщо об'єднати цей коридор із трасами Північного морського шляху, така глобальна мережа принесе багато «бонусів» країнам у всьому світі. З економічного погляду це дуже вигідно, оскільки доставка вантажів здійснюватиметься швидше, а транспортні витрати зменшаться. У майбутньому можна буде всі торгові маршрути Азіатсько-Тихоокеанського регіону переорієнтувати у напрямку Північного морського шляху.

Традиційні маршрути в районі Суецького каналу стають все більш небезпечними у зв'язку з активною діяльністюпіратів. Тому ризики морських перевізників зростають. У цьому розвиток Північного морського шляху для міжнародної торгівлі стає досить вигідним проектом.

Для Росії ефективна робота та розвиток інфраструктури транспорту на північному узбережжі означає динамічне зростання економіки. Загалом можна назвати низку основних цілей розвитку транспортної складової для європейської Півночі:

1. Створення загального транспортного простору.

2. Забезпечення доступних та сумлінних послуг у сфері транспортної логістики вантажних перевезень.

3. Надання доступних транспортних послугдля населення лише на рівні стандартів якості.

4. Входження у світовий транспортний простір та максимальне здійснення можливості транзитних перевезень.

5. Збільшення показників транспортної безпеки.

6. Зменшення шкоди для довкілля.

Проблеми Північного морського шляху

У нових історичних реаліях необхідно вирішити низку завдань, пов'язаних із проблемами розвитку Північного морського шляху. В першу чергу мова йдепро розробку та розвиток новітньої інфраструктури, гідрометеологічному та навігаційно-гідрографічному забезпеченні. ШМД цілком може підвищити свою конкурентоспроможність, якщо врегулювати основні проблеми.

Як вважають іноземні аналітики, для успішного розвитку Північного морського шляху слід звернути увагу на такі проблеми, як:

процес видачі дозволів на прохід суден по ШМД, щоб при цьому прийняті рішення були зрозумілі та зрозумілі самим перевізникам;
необхідність створення єдиних тарифів на надання послуг всім протягом Північного морського шляху;
залучення до діяльності на ШМД великих світових перевізників, щоб вони могли брати участь у складанні графіка руху суден арктичними трасами;
узгодження роботи всіх портів, у районі яких пролягає Північний морський шлях.

Крім цього, щоб переваги розвитку морського маршруту в північних широтах були очевидними, необхідно скласти програму з демонстрацією потенціалу ШМД для найбільш значущих міжнародних заходів(Семінари, конференції та виставки). Для розвитку траси необхідно також продумати та організувати окремі рейси на комерційній основі у певні періоди (попередні та наступні за літньою навігацією).

Певну труднощі є забезпечення безперебійності проведення суден в замерзаючі порти протягом ШМД. У зв'язку з цим рішення потребує покращення технічних можливостей атомних криголамів. Дизель-електричні стають безпорадними у складних льодових умовах арктичних морів.

Значну проблему для розвитку ШМД є відсутність або недостатність берегової інфраструктури в тій частині шляху, яка тягнеться від Дудинки до Чукотки. Її розвиток дасть новий старт для функціонування ШМД як перспективний міжнародний маршрут.

Інфраструктурний розвиток ШМД намічено на основі державно-приватного партнерства. При цьому сукупну пропускну потужність портових комплексів на трасі ШМД планується збільшити більш ніж удвічі в найближчі 7-10 років. Як зазначив Медведєв, "раніше використання ШМД було повнішим. Він і сьогодні, і в перспективі має працювати на реалізацію російських транспортно-логістичних переваг". Нагадаємо, що ШМД мінімум удвічі скорочує відстань між Європою та Східною Азією в порівнянні з перевезеннями традиційним маршрутом (Середземне море - Суецький канал - Індійський океан). За даними віце-прем'єра РФ Аркадія Дворковича, обсяг перевезень по ШМД у середньому за 2012-2014 роки. ненабагато перевищив 4 млн тонн на рік. Але потенціал цих перевезень у наступні 15 років - понад 80 млн. тонн на рік.

Основну частину вантажопотоку за ШМД (понад 85%) нині становлять "Північне завезення", постачання з Арктики нафтогазової сировини та міжпортовий каботаж. За даними Володимира Михайличенка, виконавчого директора"Некомерційного партнерства з координації використання Севморшляху", в Останніми рокамизбільшується кількість нафтоналивних суден, що проводяться СМП-трасою. Він упевнений, що за перевезеннями вуглеводнів – майбутнє Північного морського шляху. Аналогічної думки дотримується експерт Інституту географії РАН Микола Осокін: "Місцеродіння, які планують розробляти на Ямалі та на шельфі, частково орієнтовані на азіатський ринок. Тому намічено будівництво великих суден криголамного типу для перевезень нафти і газу СМП".

В останні роки – у зв'язку з потеплінням клімату в регіоні – Данія, США, Канада розробляють аналоги ШМД. В арктичних районах цих країн створюються сучасні термінали, вводяться в дію нові криголамні судна; планується також підписання довгострокових контрактів із країнами чи компаніями, зацікавленими у вантажоперевезеннях по трансарктичних "коридорах". Тому можна очікувати зростання конкуренції в Арктиці за оволодіння основною частиною міжнародних вантажопотоків.

За оцінками експертів цих країн, сукупний обсяг міжнародних вантажних перевезень за трансарктичними маршрутами до 2022-2025 років. збільшиться мінімум удвічі порівняно з 2014-2015 роками. Насамперед це будуть перевезення нафти, зрідженого природного газута контейнерних вантажів. Причому зростаючий інтерес до використання цих маршрутів проявляється у Великій Британії, Франції, що володіють островами в приарктичному регіоні, а також у Японії, Китаї, Південній Кореї.

"Глобальне і особливо "арктичне" потепління підвищує роль Арктики як міжнародний транзитний шлях, - пояснив директор Фонду енергетичного розвитку Сергій Пікін. - Тому потрібно комплексно, оперативно розвивати перевізний сектор в арктичному регіоні Росії. Оскільки саме через цей регіон проходять траси найбільш коротких транзитних маршрутів у басейні Північного Льодовитого океану.

Подібну думку про російські плани нещодавно висловив спецпредставник США з питань Арктики Роберт Пепп: "Великі російські інвестиції в розвиток Севморшляху виправдані і справляють велике враження. Тим більше що в приарктичному районі Росії почнеться вивільнення від льодів, за нашими оцінками, близько 4 тис. миль узбережжя ".

За оцінкою Baltika-Trans Ltd., інтенсивність судноплавства трансарктичними маршрутами зростатиме, хоча вони навряд чи стануть повноцінною альтернативою Суецькому або Панамському каналам. А вибір судновласником конкретного шляху через Арктику залежатиме насамперед від вартості льодової проводки.

Інфографіка РГ /Марія Пахмутова/ Олексій Чичкін

Руслан Садиков - Казань

Татарстан як ключовий національний регіон продовжує зберігати високий рівеньміжнаціональної та міжконфесійної згоди. Майже 80% жителів республіки впевнені, що живуть у спокійній, стабільній національній обстановці.

Втім, тривога, яку у людей викликає криза, далася взнаки навіть на цій сфері відносин: 18% жителів кажуть, що напруженість починає зростати і лише 3% вказують, що ситуація в республіці напружена. Це результати опитування, проведеного інститутом соціології РАН, які днями представила експертна рада при Казанському федеральному університеті.

Мусульман, які мешкають в офіційному шлюбі, вдвічі менше, ніж православних. Однак пара, яка зареєструвала шлюб і за релігійними канонами, і в РАГСі, більша вдвічі серед мусульман.

Орієнтація на виконання релігійних практик у мусульман та православних стала більшою порівняно з минулим роком. Тим не менш, стабільним залишається той показник, де респондент ідентифікує себе як мусульманин без більш детальної самоіндифікації.

Джерелом знань для мусульман та православних залишається сім'я та старші родичі, які передають свої традиції молодшому поколінню. Це джерело є важливішим. Сім'я мусульман і православних випереджає всі інші знання і канали знань про релігію.

Показове питання: наскільки комфортно живеться мусульманам та православним у Татарстані. Тут обидві конфесії однаково задоволені – по 88%.

Імовірність міжконфесійного конфлікту у РТ, за оцінками респондентів, невелика. Частка тих, хто вважає, що можливість конфлікту між православними та мусульманами дуже висока - трохи більше 4%.

Це показує, що все-таки в Татарстані ставлення між релігіями лояльніше, казав Козлов.

Більшість респондентів обох релігійних груп висловлюють високий ступіньінтегрованості в правовий простірРФ та в складної ситуаціїволітимуть керуватися законодавством Росії.

«Загальний результат представлених оцінок ситуації у релігійній сфері республіки відбиває, з погляду, дуже високу ефективність реалізації Концепції національної політикиРеспубліки Татарстан», - заявив Козлов.

Фото: voinskayachast.ru

Політика перебудови та гласності, оголошена керівництвом країни на чолі з М. С. Горбачовим, навела з середини 80-х років. до різкого загострення міжнаціональних відносинта справжнього вибуху націоналізму в СРСР. В основі цих процесів лежали глибинні причини, що сягають корінням у далеке минуле. Ще за умов брежнєвської парадності і показухи кризові явища у сфері міжнаціональних взаємин у 60-70-ті гг. поступово набирали чинності. Влада не займалася вивченням міжетнічних та національних проблемв країні, а відгороджувалися від дійсності ідеологічними настановами про "згуртовану сім'ю братніх народів" і створену в СРСР новій історичній спільності - "радянському народі" - черговими міфами "розвиненого соціалізму".

З середини 80-х. у рамках процесу демократизації міжнаціональні проблеми у СРСР, по суті, висунулися на передній план. Однією з перших грізних ознак дезінтеграційних процесів та проявів націонал-сепаратизму стали хвилювання в Середньої Азії, викликані чистками партійного керівництва брежнєвського призову, звинувачених у хабарництві та корупції. Коли зміну Д. А. Кунаеву до Казахстану як лідера республіки було надіслано У. Р. Колбін, який розгорнув кампанію зі зміцнення " соціалістичної законності " і боротьби з проявами націоналізму республіки, у низці міст спалахнули справжні бунти. Вони відбувалися під націонал-ісламістськими гаслами, і основними їхніми учасниками були представники молоді. У грудні 1986 р. в Алма-Аті протягом трьох днів відбувалися великі хвилювання, які вдалося "утихомирити" лише за допомогою введення військ. Згодом (1987-1988 рр.) великі зіткнення на національному ґрунті, що супроводжувалися численними жертвами, спалахували у Фергані (проти турків-месхетинців) і в Ошській області (проти вихідців з Кавказу, що тут влаштувалися тут).

Спочатку національні рухи в радянських республіках діяли в рамках виникли у цей період народних фронтів. Серед них найбільшою активністю та організованістю відрізнялися народні фронти республік Прибалтики (вже 23 серпня 1987 р. у зв'язку з 48-ми роковинами "пакту Ріббентропа-Молотова" відбулася акція протесту). Після початку політичної реформи в СРСР, коли завдяки змінам у виборчій системі було проведено альтернативні вибори депутатів відроджених з'їздів народних депутатівСРСР, народні фронти Литви, Латвії та Естонії, а також Вірменії та Грузії продемонстрували, що їхні кандидати мають значно більшу довіру та популярність серед виборців, ніж представники партійно-державної бюрократії. Таким чином, альтернативні вибори в вищі органивлада СРСР (березень 1989 р.) послужила важливим поштовхом для початку "тихої" масової революції проти всесильства партійно-державного апарату. По всій країні зростало невдоволення, відбувалися стихійні несанкціоновані мітинги з дедалі більш радикальними політичними вимогами.

Вже на наступний ріку ході виборів народних депутатів до республіканських та місцевих органів влади стабільна більшість у Верховних Радах Литви, Латвії, Естонії, Вірменії, Грузії та Молдови отримали національно-радикальні сили, опозиційно налаштовані стосовно КПРС та союзного Центру. Вони тепер відкрито заявляли про антирадянський та антисоціалістичний характер своїх програмних установок. , в умовах дедалі більшого соціально- економічної кризив СРСР націонал-радикали виступали за здійснення повного державного суверенітету та проведення кардинальних реформ в економіці вже поза межами загальносоюзної держави.
Поряд із націонал-сепаратизмом союзних республікнабирало сили національний рухнародів, які мали статус автономій у складі СРСР. У зв'язку з тим, що малі народи, що мали статус автономних республік, або етнічні меншини, що знаходилися у складі союзних республік, в умовах прийняття курсу на здобуття державного суверенітету республіканськими титульними націями зазнавали тиску своєрідного "малодержавства", їх національний рух носив як би .

Союзне керівництво вони розглядали як єдиний захист від експансії націоналізму республіканських етнонацій. В основі міжетнічних конфліктів, що різко загострилися в умовах перебудови, лежало глибоке історичне коріння. Одним із перших переломних моментів у перебудовному процесі навесні 1988 р. стала карабахська криза. Він був викликаний рішенням новообраного керівництва автономної Нагірно-Карабахської області про вихід зі складу Азербайджану та перехід карабахських вірмен під юрисдикцію Вірменії. Наростаючий міжетнічний конфлікт невдовзі вилився у тривале збройне протистояння між Вірменією та Азербайджаном. Водночас хвиля етнічного насильства охопила й інші регіони. Радянського Союзу: ряд республік Середньої Азії, Казахстан. Відбувся черговий вибух абхазо-грузинських протиріч, а потім були криваві події в Тбілісі у квітні 1989 р. Крім цього, активізувалася боротьба за повернення на історичні землі репресованих у сталінські часи кримських татар, турків-месхетинців, курдів та німців Поволжя. Нарешті, у зв'язку з наданням статусу державної мови у Молдові румунської (молдавської) мови та переходом на латинську графіку спалахнув придністровський конфлікт. Його своєрідною відмінністю стало те, що малим народом виступило населення Придністров'я, що на дві третини складається з росіян і українців.

На рубежі 80-90-х років. колишні союзні республіки не лише припинили функціонувати як єдиний народногосподарський комплекс, але найчастіше не лише з економічних, а й з політичних мотивів блокували взаємне постачання, транспортне сполучення тощо.

Трагічні події у Вільнюсі та Ризі у січні 1991 р. підштовхнули М. С. Горбачова та його соратників з числа реформаторів у союзному керівництві на організацію всесоюзного референдуму про збереження СРСР (референдум відбувся 17 березня 1991 р. у 9 республіках із 16). позитивних результатівВсенародного голосування відбулася зустріч із керівниками Росії, України, Білорусії, Казахстану, Узбекистану, Туркменістану, Киргизії, Таджикистану та Азербайджану, яка завершилася підписанням "Заяви 9+I", в якій декларувалися принципи нового Союзного договору. Проте процес формування оновлення Союзу суверенних держав було перервано серпневим путчем.

Кисельова Христина

Безперечно, СРСР був імперією. Імперією досить могутньою. І процес розпаду СРСР є нічим іншим, як крахом великої імперії.

У зв'язку з цим існує розхоже твердження або швидше припущення про те, що всі імперії руйнувалися, розпадалися, гинули через неможливість поєднати сутність імперії, як одночасно системи, що саморозпадається і саморуйнується. На сучасному рівні це слід сприймати як вичерпаність країною своїх просторових рамок (екстенсивний розвиток), і не розуміння державою необхідності зміни спрямованості зовнішньої і, перш за все внутрішньої політики. За принципом аналогій тут вбачається чи не Головна причинарозпаду СРСР і, природно, його внутрішньоекономічних зв'язків, тобто всього соціалістичного народногосподарського комплексу.

Завантажити:

Попередній перегляд:

Міністерство освіти та науки Краснодарського краю

Державне бюджетне професійне освітня установаКраснодарського краю

«Ладозький багатопрофільний технікум»

Доповідь з історії

На тему:

«Міжнаціональна криза та розпад СРСР»

Роботу виконала студентка І курсу

групи 8 за професією

кухар, кондитер

Кисельова ХристинаСергіївна

Краснодар 2017

1. Введення

2.Загострення міжнаціональних конфліктів

3. Біловезька угода

4.Наслідки розпаду СРСР

Висновок

1. Введення

Безперечно, СРСР був імперією. Імперією досить могутньою. І процес розпаду СРСР є нічим іншим, як катастрофою великої імперії.

У зв'язку з цим існує розхоже твердження або швидше припущення про те, що всі імперії руйнувалися, розпадалися, гинули через неможливість поєднати сутність імперії, як одночасно системи, що саморозпадається і саморуйнується. На сучасному рівні це слід сприймати як вичерпаність країною своїх просторових рамок (екстенсивний розвиток), і не розуміння державою необхідності зміни спрямованості зовнішньої та насамперед внутрішньої політики. За принципом аналогій тут вбачається чи не головна причина розпаду СРСР і природно його внутрішньоекономічних зв'язків, тобто всього соціалістичного народногосподарського комплексу.

Безперечно, ця тема актуальна саме в наш час. Вивчивши проблеми аналізованого періоду (кінець 50-х - 91гг.), Виявити причини економічного відставання нашої держави. Оскільки ця тема мало вивчена, тож погляди істориків розходяться.

Історик А. Г. Механік вважає, що у період з 1917 по 1991 рр. відбувалася не інакше як Велика революція, і все існування Радянської держави лише перехідний періоддо нової російської державності. М. Головін вважає, що саме розвал армії призвів до розвалу СРСР. Є думка про розбіжність етнополітики та геополітики СРСР. Дослідженням цієї теми займалися такі політики як Е. Баталов, А. Зубов, Т. Камоза, В. Цедербаум-Левицький та інші.

Мета роботи - Вивчити процес розпаду СРСР. Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити низку завдань:

Виявити причини розпаду СРСР;

Розглянути Біловезьку угоду 1991;

Підбити підсумок розпаду СРСР.

2. Загострення міжнаціональних конфліктів

У середині 80-х склад СРСР входили 15 союзних республік: Вірменська, Азербайджанська, Білоруська, Грузинська, Казахська, Киргизька, Латвійська, Литовська, Молдавська, РРФСР, Таджицька, Туркменська, Узбецька, Українська та Естонська. На його території проживало понад 270 млн. осіб - представники понад ста націй та народностей. На думку офіційного керівництва країни, в СРСР було вирішено у принципі національне питанняі відбулося фактичне вирівнювання республік за рівнем політичного, соціально-економічного та культурного розвитку. Тим часом непослідовність національної політики породила численні протиріччя міжнаціональних відносинах. У разі гласності ці протиріччя переросли у відкриті конфлікти. Економічна криза, що охопила весь народногосподарський комплекс, посилювала міжнаціональну напруженість.

Нездатність центральної влади впоратися з економічними труднощами викликала зростання незадоволення в республіках. Воно посилювалося у зв'язку із загостренням проблем забруднення довкілля, погіршенням екологічної обстановки через аварію на Чорнобильської АЕС. Як і раніше, незадоволеність на місцях породжувалася недостатньою увагою союзних органів влади до потреб республік, диктатом центру під час вирішення питань локального характеру.

Центрами, що об'єднують місцеві опозиційні сили, були народні фронти, нові політичні партіїта рухи ("Рух" в Україні, "Саюдіс" у Литві та ін.). Вони стали головними виразниками ідей державного відокремлення союзних республік, їхнього виходу зі складу СРСР. Керівництво країни виявилося не готовим до вирішення проблем, що викликаються міжнаціональними та міжетнічними конфліктами та зростанням сепаратистського руху в республіках.

У 1986 р. пройшли масові мітинги та демонстрації проти русифікації в Алма-Аті (Казахстан). Приводом їм послужило призначення Р. Колбіна, російського за національністю, першим секретарем компартія Казахстану. Відкриті форми набуло суспільного невдоволення в республіках Прибалтики, в Україні, в Білорусії. Громадськість, очолювана народними фронтами, вимагала оприлюднення радянсько-німецьких договорів 1939 р., публікації документів про депортації населення з прибалтійських держав та із західних районів України та Білорусії в період колективізації, про масові поховання жертв репресій під Куропатами (Білорусь). Почастішали збройні зіткнення на ґрунті міжетнічних конфліктів.

У 1988 р. почалися військові дії між Вірменією та Азербайджаном через Нагірний Карабах - територію, населену переважно вірменами, але що знаходилася у складі АзРСР. Збройний конфлікт між узбеками та турками-месхетинцями спалахнув у Фергані. Осередком міжнаціональних сутичок став Новий Узень (Казахстан). Поява тисяч біженців - такий бид один із результатів конфліктів, що відбулися.

3. Біловезька угода

З кінця 80-х посилився рух за вихід їх складу СРСР у республіках Прибалтики. Спочатку опозиційні сили наполягали на визнанні рідної мови в республіках офіційною, на вжиття заходів для обмеження чисельності осіб, які переселяються сюди з інших регіонів країни, і на забезпеченні реальної самостійності місцевих органів влади. Тепер перше місце у програмах вийшла вимога відокремлення економіки від загальносоюзного народногосподарського комплексу. Пропонувалося зосередити управління народним господарствому місцевих управлінських структурах та визнати пріоритет республіканських законів перед загальносоюзними. Восени 1988 р. на виборах до центральних та місцевих органів влади Естонії, Латвії та Литви здобули перемогу представники народних фронтів. Своїм головним завданням вони оголосили досягнення повної незалежності, створення суверенних держав. У листопаді 1988 р. Декларацію про державний суверенітет затвердила Верховна Рада Естонської РСР. Ідентичні документи було прийнято Литвою, Латвією, Азербайджанською РСР (1989 р.) та Молдавською РСР (1990 р.). Після оголошеннями про суверенітет відбулися обрання президентів колишніх союзних республік.

12 червня 1990 р. I з'їзд народних депутатів РРФСР прийняв Декларацію про державний суверенітет Росії. У ньому законодавчо закріплювався пріоритет республіканських законів над союзними. Першим президентом РФ став Б. Н. Єльцин, віце-президентом – А. В. Руцькою. Декларації союзних республік про суверенітет поставили до центру політичного життяпитання подальшого існування Радянського Союзу. IV з'їзд народних депутатів СРСР (грудень 1990 р.) висловився за збереження Союзу Радянських Соціалістичних Республікта його перетворення на демократичну федеративну державу. З'їзд прийняв постанову "Про загальну концепцію союзного договору та порядок його укладання". У документі наголошувалося, що основою оновленого Союзу стануть принципи, викладені в республіканських деклараціях: рівноправність усіх громадян та народів, право на самовизначення та демократичний розвиток, територіальна цілісність. Відповідно до постанови з'їзду було проведено всесоюзний референдум на вирішення питання збереження оновленого Союзу як федерації суверенних республік. За збереження СРСР висловились 76,4% загальної кількостіосіб, які брали участь у голосуванні.

У квітні - травні 1991 р. в Ново-Огарьово (підмосковній резиденції президента СРСР) відбулися переговори М. С. Горбачова з керівниками дев'яти союзних республік щодо нового союзного договору. Усі учасники переговорів підтримали ідею створення оновленої Спілки та підписання такого договору.

Його проект передбачав створення Союзу суверенних держав (ССС) як демократичної федерації рівноправних радянських суверенних республік. Намічалися зміни у структурі органів влади та управління, прийняття нової Конституції, зміна виборчої системи. Підписання договору було призначено на 20 серпня 1991 року.

Публікація та обговорення проекту нового союзного договору поглибили розкол у суспільстві. Прихильники М. С. Горбачова бачили у цьому акті можливість зниження рівня конфронтації та запобігання небезпеці громадянської війнив країні. Керівники руху Демократична Росіявисунули ідею про підписання тимчасового договору, Терміном до одного року. За цей час пропонувалося провести вибори до Установчих зборів та передати йому на вирішення питання щодо системи та порядку формування загальносоюзних органів влади. Група вчених суспільствознавців виступила з протестом проти проекту договору. Підготовлений до підписання документ розцінили як результат капітуляції центру перед вимогами націонал-сепаратистських сил у республіках. Противники нового договору справедливо побоювалися, що демонтаж СРСР спричинить розпад існуючого народногосподарського комплексу та поглиблення економічної кризи. За кілька днів до підписання нового союзного договору силами опозиції було зроблено спробу покласти край політиці реформ і зупинити розвал держави.

У ніч на 19 серпня президент СРСР М. С. Горбачов був усунений від влади. Група державних діячівзаявила про неможливість М. С. Горбачова – у зв'язку зі станом його здоров'я – виконувати президентські обов'язки. У країні вводилося надзвичайне становище терміном на 6 місяців, заборонялися мітинги та страйки. Було оголошено про створення ГКЧП Державного комітетупо надзвичайного стануу СРСР. До його складу волання віце-президент Г. І. Янаєв, прем'єр-міністр В. С. Павлов, голова КДБ В. А. Крючков, міністр оборони Д. Т. Язов та інші представники владних структур.

ГКЧП оголосив своїми завданнями подолання економічної та політичної кризи, міжнаціональної та громадянської конфронтації та анархії. За цими словами стояло головне завдання: відновлення порядків, що існували в СРСР до 1985 року.

Центром серпневих подійстала Москва. У місто ввели війська. Встановлювалася комендантська година. Широкі верстви населення, зокрема багато працівників партійного апарату, не надали підтримки членам ДКЧП. Президент Росії Б. Н. Єльцин закликав громадян підтримати законно обрану владу. Дії ДКПП були розцінені ним як антиконститупіонний переворот. Оголошувалося про перехід у відання російського президентавсіх розташованих біля республіки загальносоюзних органів виконавчої.

22 серпня членів ГКЧП було заарештовано. Одним із указів Б. Н. Єльцина припинялася діяльність КПРС. 23 серпня було покладено край її існування як правлячої структури.

Події 19-22 серпня наблизили розпад Радянського Союзу. Наприкінці серпня заявили про створення самостійних держав України, а згодом і інші республіки.

У грудні 1991 р. Біловезькій пущі(БРСР) відбулася нарада керівників трьох суверенних держав – Росії (Б. Н. Єльцин), України (Л. Кравчук) та Білорусії (С. Шушкевич). 8 грудня вони заявили про припинення дії союзного договору 1922 і про закінчення діяльності державних структур колишнього Союзу. Тоді ж було досягнуто домовленості про створення СНД - Співдружності Незалежних Держав. Союз Радянських Соціалістичних Республік перестав існувати. У грудні того ж року до Співдружності Незалежних Держав приєдналися ще вісім колишніх республік (Алма-Атинська угода).

«Перебудова», задумана та здійснена частиною партійно-державних лідерів з метою демократичних змін у всіх сферах життя суспільства, закінчилася. Її головним підсумком стали розпад колись могутнього багатонаціональної держави, завершення радянського періодурозвитку історії Батьківщини. У колишніх республікахСРСР утворилися та діяли президентські республіки. Серед керівників суверенних держав було багато колишніх партійних і радянських працівників. Кожна з колишніх союзних республік самостійно шукала шляхи виходу із кризи. У Російській Федерації це завдання треба було вирішувати президенту Б. Н. Єльцину і демократичним силам, що його підтримують.

4. Наслідки розпаду СРСР

Можна виділити кілька наслідків розпаду СРСР:

1. У політичній сферірозпад СРСР започаткував довгостроковий процес зміни світового та регіональних балансів сил: економічних, політичних, військових. Вся система міжнародних відносинстала менш стабільною та менш передбачуваною. Відсунулася загроза виникнення світової, у тому числі ядерної війни, проте підвищилася ймовірність локальних війн та збройних конфліктів.

2. Різко зменшилися політичний потенціал та вплив Росії у порівнянні з СРСР, її здатність відстоювати свої інтереси. Зберігши 4/5 території СРСР, вона має трохи більше половини населення колишнього Союзу, контролює не більше половини союзного валового національного продукту 1990 і зберегла близько 60% його оборонної промисловості.

3. Виникла проблема меншин, які живуть поза своїми національними вітчизнями. Їх чисельність внаслідок процесів міграції останніх десяти років становить близько 50-55 млн. чоловік, у т. ч. 20-25 млн. росіян. Захист їх інтересів методами традиційної дипломатії у довгостроковому плані практично неможливий і потребує інших комплексних стратегій.

4. Розірвано мільйони людських зв'язків. У багатьох росіян та громадян країн СНД сформувався комплекс "розділеної нації". Якщо розпочнуться процеси посилення режиму кордонів між державами, який нині офіційно відкидається Співдружністю, то це може якісно посилити почуття розділеності людей, довести його до кризового рівня.

5. Розпад СРСР не став закінченим актом, а лише ініціював тривалий – на кілька десятиліть – процес будівництва нових незалежних держав. Цей процес неминуче характеризуватиметься значною нестабільністю. Деякі держави можуть виявитися нежиттєздатними та розпадуться, створять нові формування. Нестабільність доведеться регулювати – бажано політичними методами.

6. Виникла проблема нових кордонів, здатна викликати загострення у відносинах між державами, що виникли на території колишнього Радянського Союзу, де такої проблеми не існувало. Нові держави зіштовхнулися із низкою складних прикордонних питань.

7. У міжнародному плані розпад СРСР супроводжувався й деякими позитивними змінами. Зовнішній світ став менше побоюватися Росії проти СРСР. Потенційна можливість створення ворожого щодо неї оточення щодо зменшилася.

Висновок

Розпад СРСР був наслідком помилок у правлячому середовищі. Протягом усієї історії радянської державиробилися спроби лібералізації «системи», проте реформи мали незакінчений характер.

У суспільстві йшло прогресуюче відчуження народу влади. Влада повисла в повітрі, вона не мала соціальної опори.

Переважна більшість ресурсів прямувала на розвиток ВПК- Військово-промислового комплексу. Хоча необхідно було розвивати наукомісткі виробництва, здійснювати вкладення в область комп'ютерних технологій. Натомість відбувався непомірний розвиток важкої промисловості.

1985 рік - обрання М. С.Горбачова - проголошення керівництвом КПРС курсу на перебудову - час великих змін, масштаб яких справедливо зіставляють з такими подіями, як Велика французька революціячи Жовтень 1917 р. у Росії. Однак вона носила затяжний, болісний характер і завершилася, фактично вичерпавши себе, оголивши той факт, що тоталітарна система не піддається реформуванню.

Список використаної літератури

Барсенков А. С., Вдовін А. І. Історія Росії 1917-2014.

Верт Н. Історія радянської держави 1900-1995. - М: Прогрес-академія, 2014.

Гумільов Л. Н. Від Русі до Росії. - М.: Прогрес, 2013.

Данилов А. А., Косуліна Л. Г. Історія держави та народів Росії. ХХ ст. – К.: Новий підручник, 2015.

Данилов А. А., Косуліна Л. Г. Історія Росії, ХХ століття. - М., 2015.

Дмитренко В. П., Єсаков В. П., Шестаков В. А. Історія вітчизни. ХХ ст. - М.: Дрофа. 20014.

Долуцький І. І. вітчизняна історія. ХХ ст. – К.: Мнемозіна, 2014.

Зуєв М. Н. Історія Росії. – К.: Просвітництво, 2015.

Історія Росії XX – початку XXI ст./Під. ред. Мілова Л. Ст – М.: Наука. 2016.

Кирилов В. В. Вітчизняна історія ХХ століття в таблицях та діаграмах: На допомогу старшокласнику та абітурієнту. – К.: Будинок педагогіки, 2013.

Лічман Б. В. Історія Росії. - М., 2014.

Орлов А. С., Георгієв Ст А., Неоргієва Н. Г., Сивохіна Т. А. Історія Росії. Підручник - М.: Проспект, 2014.

Вітчизняна історія. Підручник для вузів/під ред. Проф. Ш. М. Мунчаєва. - М: Наука, 2013.

Платонов С. Ф. Курс лекцій з російської історії. – М., 2012.

Пушкарьов З. Т. Огляд російської історії. – М., 2014.

Можливо, буде корисно почитати: