Mikhail Lapsui bestätigt die Identität der natürlichen Formationen Gydan und Yamal. In der Entfernung vom Polarkreis unterscheiden sie sich übrigens kaum. Äußerlich ist bis auf die Größe alles sehr ähnlich.

Dem an die oberen Grenzen angrenzenden Boden nach zu urteilen, wurde es aus den Tiefen des Permafrosts an die Oberfläche geschleudert. Zwar behaupten die Rentierzüchter, die sich als Zeugen des Phänomens bezeichnen, dass über dem Gebiet, in dem der Auswurf stattfand, zunächst ein Dunst herrschte, dann ein feuriger Blitz folgte und die Erde bebte.

Auf den ersten Blick ist das Spekulation. Allerdings sei diese Version der Veröffentlichung nicht von der Hand zu weisen, meint er Geschäftsführer Subarktischer Wissenschafts- und Ausbildungsort, Kandidatin der geologischen und mineralogischen Wissenschaften Anna Kurchatova, denn wenn Methan in bestimmten Anteilen mit Luft vermischt wird, entsteht ein explosives Gemisch.

In einem Gespräch mit einer RG-Korrespondentin erklärte Anna Kurchatova die Entstehung des Versagens durch eine explosionsartige Freisetzung von Gas in die Atmosphäre während der Verschiebung von Formationseis. Sie werden insbesondere durch die starke Erwärmung in der Arktis vorangetrieben. Dafür gibt es zahlreiche wissenschaftliche Belege. In einem undurchdringlichen unterirdischen Hohlraum platzt plötzlich das „gepresste“ Gas heraus und wirft einen tonnenschweren „Bodendeckel“ ab. Es springt heraus wie ein Korken aus einer Champagnerflasche.

Und selbst Der Originalartikel ist auf der Website InfoGlaz.rf Link zum Artikel, aus dem diese Kopie erstellt wurde -

Die Ergebnisse der neuesten Forschungen zum Jamal-Dolinenloch wurden in Moskau am Institut für Geographie der Russischen Akademie der Wissenschaften diskutiert. Die Diskussion wurde von der Gesellschaft junger Permafrostwissenschaftler Russlands initiiert. Auf der maßgeblichen Diskussionsplattform ging es um Feld- und Fernstudien des Jamal-Phänomens, das in den letzten zwei Jahren weltweite Bekanntheit erlangt hat. Ich habe die Meinungen von Experten kennengelernt Stanislav Tropillo.

Berühmte symbolische Uhr Weltuntergang, die den Stand der nuklearen, technologischen und Umweltbedrohung, wurde 1947 von Mitarbeitern der Zeitschrift „Bulletin of Atomic Scientists“ der Universität Chicago erfunden. Nun sind es noch zweieinhalb Minuten bis Mitternacht, also bis zur Vernichtung der Menschheit. Zum Zeitpunkt ihrer Entstehung zeigten sie sieben Minuten vor Mitternacht an, und die nächste Annäherung der Zeiger an diese Marke (zwei Minuten) erfolgte im Jahr 1953, als die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion Thermonukleare Waffen wurden neun Monate lang getestet. Mittlerweile verfügen neun Länder über Atomwaffen: die USA, Russland, China, Frankreich, Großbritannien, Indien, Pakistan und Israel (obwohl es dies nicht offiziell zugibt) sowie die DVRK. Die Bedrohung durch den letzten dieser Staaten stellt ein ernstes Problem für die internationale Gemeinschaft dar, weshalb wir die im Titel gestellte Frage stellen.

Fragmentarischer Krieg

Darüber hinaus besteht das Problem, der Verbreitung von Waffen entgegenzuwirken Massenvernichtungs. In diesem Kontext wichtiger Schritt war das vor zwei Jahren mit Teheran geschlossene Sechs-Mächte-Abkommen über den Iran Atomprogramm, obwohl der israelische Premierminister es einen historischen Fehler nannte, und in In letzter Zeit Präsident Trump hatte Beschwerden über das Dokument.

Ich werde hier das Thema Dutzender Bürgerkriege, lokaler und regionaler Kriege, die praktisch ununterbrochen andauern, weglassen. Manchmal, wie im Fall des Syrienkonflikts, der 2011 begann, ist es unmöglich, ihre Natur eindeutig zu bestimmen.

Der frühere sowjetische Führer Michail Gorbatschow, der sich Ende der 1980er Jahre selbst dazu entschloss, anzufangen nukleare Abrüstung, glaubt, dass moderne Welt Vorbereitung auf den Krieg. „Es gibt kein anderes Problem, das so drängend ist wie die Militarisierung der Politik und ein neues Wettrüsten. Unsere Hauptaufgabe besteht darin, diesen Prozess zu stoppen und umzukehren. (...) Viele Staaten können ihren Bürgern keine minimale soziale Unterstützung bieten, aber die Rüstungskosten steigen weiter“, schrieb er kürzlich in der amerikanischen Ausgabe von Time. Der Politiker betonte auch, dass die Streitkräfte der Vereinigten Staaten (und im weiteren Sinne der NATO) und Russlands immer näher zusammenrücken und dass diese beiden Mächte über 90 % des weltweiten Atomarsenals verfügen.

Nach den neuesten Daten des Stockholmer Friedensforschungsinstituts (SIPRI) beliefen sich die weltweiten Rüstungsausgaben im Jahr 2016 auf 1.686 Milliarden US-Dollar. Davon entfielen 611 Milliarden auf die USA, 215 auf China, 69,2 auf Russland und Saudi-Arabien- 63,7 Milliarden. Das Volumen der weltweiten Waffenexporte und -importe beträgt etwa 100 Milliarden Dollar! Im Vergleich dazu werden weltweit weniger als 30 Milliarden für die Flüchtlingshilfe ausgegeben.

Gorbatschow ist mit seiner Meinung nicht allein. Papst Franziskus sprach vom Beginn eines fragmentierten Dritten Weltkriegs und Microsoft-Mitbegründer Bill Gates betonte auf der diesjährigen Münchner Sicherheitskonferenz, dass wir uns auf die Entstehung eines von Terroristen oder der Natur geschaffenen Virus vorbereiten sollten, der 30 Millionen Menschen töten könnte in einem Jahr Mensch.

Gleichgewicht der Angst

Glücklicherweise sind diese Bedrohungen noch nicht unausweichlich geworden. Zahlreiche Verträge zur Begrenzung von Massenvernichtungswaffen, auch strategischen, ihrer Reduzierung (wie SALT und START) und Kontrollmechanismen gelten weiterhin und werden respektiert. Wir verstehen, dass weder die Russen NATO-Mitglieder angreifen werden, noch dass das Bündnis selbst die Russen angreifen wird. Die beiden größten Atommächte USA und Russland halten mit Atomwaffen ausgerüstete Flugzeuge und U-Boote rund um die Uhr in voller Kampfbereitschaft, um jederzeit auf einen feindlichen Angriff reagieren zu können. Beide Seiten sind sich bewusst, dass es in einem solchen Konflikt keine Gewinner geben wird: Sie erwartet gegenseitige Zerstörung. Es ist dieses „Gleichgewicht der Angst“, das es ermöglicht, die Parteien vor der Versuchung zu schützen, einen dritten Weltkrieg zu beginnen. Bisher hat es funktioniert.

Professor Michał Kleiber glaubt, dass „die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges zu groß ist, um keine Angst davor zu haben.“ Diese Wahrscheinlichkeit ist leider nicht Null und sollte daher berücksichtigt werden. Aber die aktuelle Situation kann beispielsweise nicht mit der Kubakrise von 1962 verglichen werden, als die UdSSR Atomwaffen in Kuba stationierte. In dieser Hinsicht bleibe ich ein Optimist, obwohl wir natürlich die Bedrohungen nicht vergessen sollten, die im Zusammenhang mit einigen Vorfällen oder Fehlern beim Transport von Atomsprengköpfen und beim Funktionieren von Computersystemen entstehen können.

Kontext

1983: Am Rande nukleare Apokalypse

Dritte Weltkrieg wird bald beginnen

Die Ära der Abrüstung gehört der Vergangenheit an

Kürzlich schrieb Professor Bronisław Łagowski auf den Seiten der Zeitschrift Przegląd, dass es wegen Trump in den Vereinigten Staaten „selbst seit langem beispiellose Folgen“ gegeben habe kalter Krieg Die Militärpartei setzte sich mit Kraft und Offenheit durch.“ Allerdings spielen in diesem Zusammenhang die Standhaftigkeit des US-Präsidenten und die Vorsicht Chinas eine positive Rolle. Gleichzeitig der Präsident Südkorea Moon Jae-in forderte die USA auf, die Atomanlagen Pjöngjangs nicht einseitig anzugreifen.

Wenn du Frieden willst, wird es Frieden geben

Es ist merkwürdig, dass es in der Vergangenheit mehr Bücher über Krieg als über Frieden gab. Klassiker auf diesem Gebiet waren insbesondere der größte östliche Denker Sun Tzu – Chinesischer Philosoph und der General, der Autor des ältesten Lehrbuchs der Militärkunst, Thukydides mit seinem Werk „Über den Peloponnesischen Krieg“ und Herodot, der die griechisch-persischen Kriege in neun Büchern beschrieb. Wir verwenden immer noch den Ausspruch des Schriftstellers und Historikers Vegetius aus dem 4. Jahrhundert: „Wenn du Frieden willst, bereite dich auf den Krieg vor“, aber es scheint, dass die Zeit gekommen ist, dagegen zu argumentieren. Wenn wir nach Frieden streben, müssen wir uns darauf vorbereiten und dies tun verschiedene Bereiche, auch in Bildung und Kultur.

Der Niederländer Hugo Grotius wiederum, der als Begründer des Völkerrechts gilt, schrieb das Buch „Über das Recht von Krieg und Frieden“ und der preußische Theoretiker und General Carl von Clausewitz, der Autor des wegweisenden Werkes „Über Krieg, “ formulierte zwei Thesen, die aus heutiger Sicht zumindest umstritten erscheinen: „Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“ und „Frieden ist die Zeitspanne zwischen zwei Kriegen.“ Wenn man die erste Aussage noch einigermaßen als wahr bezeichnen kann, muss die zweite durch unsere Bemühungen endgültig ihre Relevanz verlieren.

Spielt eine wichtige Rolle bei der Verbreitung der Antikriegskultur Nobelpreis Frieden. Zum ersten Mal im Jahr 1901 wurde es von dem Franzosen Frédéric Passy, ​​​​einem der Organisatoren der Internationalen Liga für Frieden und Freiheit, und dem Schweizer Henri Dunant, dem Initiator der Gründung des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz, entgegengenommen und die Schaffung der Genfer Konvention. Im Laufe des nächsten Jahrhunderts wurde dieser Preis an herausragende Persönlichkeiten verliehen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Fridtjof Nansen, Albert Schweitzer und Mutter Teresa; nichtstaatliche und Internationale Organisationen, wie der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen, UNICEF und die UN; Politiker die für die Menschenrechte kämpften, wie Nelson Mandela, Martin Luther King, Lech Walesa und Andrei Sacharow, und gerechte Politiker: Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, Michail Gorbatschow, Jassir Arafat, Schimon Peres, Jitzchak Rabin. ZU letzte Kategorie Die jüngste Auszeichnung wurde 2016 an den kolumbianischen Präsidenten Juan Manuel Santos verliehen, der 50 Jahre lang in seinem Land gearbeitet hat. Bürgerkrieg. Manchmal sorgte die Wahl des Preisträgers für Kontroversen, wie 2009, als die Auszeichnung an den erst wenige Monate amtierenden Barack Obama „für außergewöhnliche diplomatische Bemühungen im Kampf gegen die Verbreitung von Atomwaffen“ verliehen wurde.

Um Frieden auf lokaler, regionaler und globaler Ebene zu erreichen, müssen wir uns mit diesen Problemen befassen globale Probleme, der Kampf gegen Hunger, Armut und Verletzung der Rechte von Minderheiten (hauptsächlich nationaler und religiöser Minderheiten). Dies erfordert eine Interaktion sowohl zwischen globalen (USA, Russland, Indien, China) und regionalen Mächten (Japan, Türkei, Südafrika) als auch internationalen Institutionen und Organisationen: den Vereinten Nationen, der Europäischen und der Afrikanischen Union. Es ist auch von entscheidender Bedeutung, den Dialog über ein breites Spektrum von Bereichen hinweg aufrechtzuerhalten, anstatt in eine Konfrontation oder, um Samuel Huntingtons Begriff zu verwenden, in einen „Kampf der Kulturen“ zu verfallen. Angesichts aller Bedrohungen des 21. Jahrhunderts ist es an der Zeit, die These über die Bedeutung des Friedensgebots aufzustellen. Wie Martin Luther King so berühmt sagte: „Es gibt keinen Weg zum Frieden, Frieden ist der Weg.“

InoSMI-Materialien enthalten ausschließlich Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der InoSMI-Redaktion wider.

„Der Dritte Weltkrieg mit dem Einsatz von Atomwaffen steht vor der Tür“ – Aussagen in diesem Sinne sind zunehmend aus Radiosprechern zu hören und auf den Seiten politischer Publikationen zu lesen. Solche Annahmen hängen vor allem mit dem Krieg in Syrien zusammen, dessen angespannte politische Lage zum Anlass für einen Interessenkonflikt anderer Staaten werden und zu einem neuen Weltkrieg führen könnte.

Seit März 2011 haben die Unruhen in Syrien nicht nachgelassen und es ist gelungen, sich zu einem gewalttätigen Konflikt zu entwickeln Religionskrieg und haben einigen Berichten zufolge bereits das Leben von etwa 93.000 Menschen gefordert. Während der Krieg in Syrien in letzter Zeit wie ein interner Konflikt wirkte, können diese Ereignisse nun die größten Mächte der Welt in einen blutigen Kampf verwickeln. Mittlerweile wird zunehmend vermutet, dass der Krieg in Syrien der Beginn eines Dritten Weltkriegs sein könnte, in dem möglicherweise Atomwaffen eingesetzt werden.

An dieser Moment Die USA sind vor allem daran interessiert, den Konflikt in Syrien anzuheizen. Sie hatten Syrien schon seit langem im Auge, und chemischer Angriff, die sich am 21. August in einem Vorort von Damaskus ereignete, gab ihr einen „legitimen“ Grund, in die Angelegenheiten Syriens einzugreifen. Ohne offizielle Beweise vorzulegen, führten die Vereinigten Staaten ihren ersten Schlag, indem sie die legitime Regierung Syriens für den Gasangriff verantwortlich machten und ihre feste Absicht zum Ausdruck brachten, die syrische Opposition beim Sturz von Bashar al-Assad zu unterstützen. Die US-Invasion im Irak verlief vor einigen Jahren ungefähr nach dem gleichen Muster. Es sieht so aus, als würde sich die Situation wiederholen. Die USA sind entschlossen, Syrien anzugreifen, und sie sind nicht allein mit ihrer Entscheidung, „für das syrische Volk einzutreten und es von der autoritären Herrschaft zu befreien“. Ihnen schlossen sich die Türkei, Großbritannien, Frankreich und einige andere Länder an. Das Vorgehen Russlands bestand im Gegenteil in einem Aufruf zur Verhinderung des Dritten Weltkriegs, der auf unbegründeten Spekulationen der amerikanischen Regierung beruhte, dass ein Krieg in Syrien wirtschaftlich von Vorteil sein könnte. Der russische Präsident W. W. Putin äußerte die Idee, dass die USA versuchen, einzugreifen Innenpolitik Syrien ist zum Scheitern verurteilt. Russland will verhindern, dass die USA das Land angreifen. Auch China äußerte seine Einwände gegen die Anstiftung zu Konflikten und erklärte sich bereit, das Vorgehen Russlands zu unterstützen.

Das Pentagon nimmt die Entscheidung der russischen Regierung nicht ernst und geht davon aus, dass sich die Maßnahmen Russlands auf die Äußerung seines Protests beschränken und damit enden würden. Sie haben zweifellos einen Grund zu dieser Annahme, wenn wir uns an ähnliche Situationen im Irak und in Jugoslawien erinnern. Aber aus irgendeinem Grund scheint es im Moment so Russische Regierung wird seine Positionen nicht aufgeben, und wenn die Vereinigten Staaten Syrien angreifen, wird auch Russland in den Krieg eintreten, was wiederum zum Dritten Weltkrieg führen wird. Auf jeden Fall erscheinen Russlands Aktionen auf der internationalen Bühne jetzt, inmitten der Ereignisse rund um den Krieg in Syrien, mehr als würdig.

Viele Menschen fragen sich, ob die Vereinigten Staaten sich zu einem Angriff auf Syrien entschließen werden und was passieren wird, wenn der Dritte Weltkrieg ausbricht. In welchem ​​Szenario wird es passieren? Und schließlich: Gibt es eine prozentuale Wahrscheinlichkeit, in einem neuen Weltkrieg Atomwaffen einzusetzen? Entgegen den Annahmen über die bestehende Bedrohung durch Atomwaffen glauben Experten, dass ihre Anwesenheit im Gegenteil zu einer Art Versicherung gegen den Ausbruch eines globalen Krieges werden kann.

Doch im September 2013 wurde die Absicherung gegen den Ausbruch der US-NATO-Militäraktion gegen Syrien zu den herausragenden Errungenschaften russischer Ingenieure und Wissenschaftler, die in den letzten 20 Jahren daran gearbeitet haben die neuesten Systeme Luftverteidigung. Infolgedessen ein Testangriff auf Syrien von zwei ballistische Raketen von einem NATO-Stützpunkt in Spanien aus reflektiert wurde auf interessante Weise. Eine Rakete wurde in der Luft zerstört in gewohnter Weise, und die Kontrolle über die andere Rakete wurde abgefangen und sie wurde von ihrer Flugbahn ins Wasser abgelenkt. So wurden neue Technologien zur Abwehr eines Raketenangriffs demonstriert. Den US- und NATO-Militärs wurde klar, dass sie ihr Ziel im Krieg mit Syrien nicht erfolgreich erreichen würden, obwohl Syrien durch eine eher bescheidene Deckung abgedeckt war Russische Flotte. Der Grund, warum die Vereinigten Staaten Syrien nicht angegriffen haben, liegt also nur darin, dass es mit Umständen höherer Gewalt konfrontiert war.

Weitere diplomatische Schritte im Zusammenhang mit chemischen Waffen sollten die Situation für die öffentliche Meinung formalisieren. Um die öffentliche Meinung abzulenken, gab Israel außerdem im allgemeinen Einvernehmen eine bekannte Erklärung zum Testen ballistischer Raketen ab.

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Gekochter Reis Kohlenhydrate pro 100;
• Faule Kohlrouladen mit gehacktem Hähnchen;
• Kaloriengehalt von Cheddar-Käse und Kontraindikationen;
• Wie viele Kalorien hat Hähnchenbrust?;
• Wie man Basilikum beim Kochen verwendet, zu welchen Gerichten man es hinzufügt und mit welchen Gewürzen man es mischt;
• So machen Sie Brownies aus Leinsamenmehl: gesund und sehr lecker!;
• Kleie – Arten, wohltuende Eigenschaften und Rezepte für die Gesundheit. Was enthält Kleie?;
• Feinheiten der Verwendung eines sensationellen Produkts;