Barvna revolucija v Gruziji na kratko. Poročilo po revoluciji vrtnic

Nanaša se na "kulturo in stabilnost"

Poročilo po revoluciji vrtnic v Gruziji, potem ko se je vse umirilo.

Revolucija vrtnic v Gruziji je potekala 2. novembra 2003. Zdaj, ko je ta stopnja razvoja Gruzije v preteklosti in informacijska vojna Ne škodi, če kasneje naredimo izbor virov, ki niso tako aktivno zainteresirani za vlečenje odeje resnice, kot se običajno zgodi v zgodovini, slika postane jasnejša. Ne pripadam nobeni zainteresirani strani in če sem videl rezultate družbenih izkušenj v praksi, ne v vročih besedah, učinkovitem premagovanju težav, potem ni razloga, da bi jih zanikal. Ampak katerikoli Subjektivno mnenje lahko kriv za iluzije, zlasti pri tako zapletenih stvareh, kot je ocena določene stopnje razvoja celotne države.

METODIČKA

V tem vzorcu razpoložljivih podatkov bodo primerjane informacije, katerih zanesljivost je mogoče preveriti, splošna slika pa bo dala določen model procesov, vplivov in rezultatov.

Če kdo najde kritično nasprotujoče si podatke, potem vas prosim, da jih vključite v razpravo, bodo upoštevani.

Če pogledam naprej, bom omenil, da vzorci dajejo rezultate, ki se ujemajo z različnimi viri, in nisem našel člankov, kjer bi bili osnovni ekonomski podatki očitno ponarejeni (tj. ne bi močno sovpadali z drugimi navedenimi številkami). Obstajajo različna ponarejanja rezultatov revolucije vrtnic, vendar na ravni izražanja osebnih mnenj, ki niso podkrepljena z zanesljivimi viri ali nedokumentiranimi podatki. Takih neutemeljenih osebnih mnenj tukaj ne bomo predstavljali, čeprav obstajajo rezultati družbenih raziskav (ki jih je prav tako treba obravnavati previdno, vendar so ti podatki namerno s strani, ki je to revolucijo poveličevala).

KONTEKST

Splošne razmere v Gruziji so se malo razlikovale od razmer v vseh postsovjetskih republikah po razpadu ZSSR, propadu gospodarstva, propadu kulture, kar je povzročilo porast kriminala in povzročilo tiste oblike korupcije, ki so zajele vse družbe, začenši s samega vrha oblasti. In najbolj pustolovski ljudje so končali na oblasti, »privatizacija« in druge vrste kopičenja kapitala so se zgodile na najvišjih ravneh. Jasno je, da se je temu izjemno težko spoprijeti, predvsem zaradi uničene kulture, ki je zdrsnila na raven srednjeveških gospodarskih odnosov. To je povzročilo nezadovoljstvo med množicami, kar so uspešno izkoristili nič manj pustolovski pretendenti za oblast.

Za začetek primerjava ekonomskih podatkov za Gruzijo, ki niso skrivnost in jih je mogoče preveriti iz številnih virov.

Tukaj predstavljam najpomembnejše ekonomske kazalnike s povezavami.

leta 2014 se je vlada po nekajletnem premoru nameravala zadolžiti za največjo zadolžitev. Samo zunanji dolg se poveča za 1,036 milijarde larijev (Konec leta 2014 je skupni zunanji dolg Gruzije znašal 27 milijard dolarjev).

Po mnenju strokovnjakov v v tem primeru država v brezizhodnem položaju, saj mora letos velike količine poplačati zunanje obveznosti.

Po mnenju strokovnjaka Soso Archvadzeja se zunanji dolg v primerjavi z BDP zmanjšuje in to je pomembno.

Nad nami visijo dolgoročni krediti in dolžniške obveznosti do svetovnih finančnih institucij, tu je dolg do Svetovne banke in Mednarodnega denarnega sklada. Poleg tega Gruzija nekaterim državam, kot so ZDA, pa tudi evropskim državam...

Države z razvitim gospodarstvom se ne bojijo izposojati denarja v tujini. Če pa je država v klavrnem gospodarskem položaju, če število brezposelnih katastrofalno narašča, skupni dolg pa je presegel 13,6 milijarde ameriških dolarjev, izhoda iz te situacije ni lahko najti.

Po »graditelju« Sakašviliju se je pojavil Bidzina Ivanišvili, ki je zagotavljal, da bo prvo leto po prihodu Gruzijskih sanj na oblast »tako-tako«, 2014 bo »veliko boljše«, leta 2015 pa ... Je že 2014 leto in ni videti, da bo gruzijsko gospodarstvo pokazalo "bistveno izboljšanje".

Med Sakašvilijevim predsedovanjem je velika večina trenutnega zunanjega dolga, saj je pred "revolucijo vrtnic" zunanji dolg Gruzije znašal 2 milijardi 125 milijonov dolarjev. Kasneje je ta znesek začel hitro naraščati, saj so se infrastrukturni projekti izvajali prav s tem denarjem, na koncu pa so dolžniške obveznosti presegle 13 milijard dolarjev.

Glede na strukturo državnega dolga so metode dodajanja dolga mednarodnim upnikom enake tistim, ki se danes izvajajo v Ukrajini.

V to skupino sodijo Armenija, Gruzija, Kirgizistan, Moldavija, Tadžikistan, Azerbajdžan in Uzbekistan, ki jih zdaj združuje izjemno nizek življenjski standard prebivalstva.

STOPNJA BREZPOSELNOSTI

Vrhunec 16,9% danes 12,4% - navzdol 4.5%

SOCIALNA KOMPONENTA

Po podatkih ameriških sociologov v Gruziji, ki ima Rusijo uradno za "glavnega sovražnika", ki si prizadeva za vstop v zvezo Nato in je pred kratkim podpisala pridružitveni sporazum z EU, 31 % anketiranih državljanov podpira vstop njihove države ... v Evroazijsko unijo (EAEU). ). Več kot 27 % vprašanih ni želelo odgovoriti na vprašanje, kaj jim je ljubše: vstop Gruzije v EU ali EAEU. Po mnenju sociologov lahko "izmikanje odgovoru" pomeni strinjanje s pridružitvijo EAEU. Ljudje so pri izražanju svojega »da«, ki je v nasprotju z uradnim stališčem, omejeni zaradi strahu pred oblastjo in prozahodnimi aktivisti v družbi. Konvencionalno povzeto mnenje tako znaša 58 %, medtem ko se je za vstop Gruzije v EU izreklo manjše število Gruzijcev - 41 %. Razpon je majhen, vendar so številke še vedno resne, kar kaže na precejšnjo dinamiko javnega mnenja. Glavni zaključek je, da je "mnenje ljudi" v nasprotju z uradno politiko države in še zdaleč ni v skladu z informacijami, ki jih širijo gruzijski politiki.

... Na splošno je gruzijska družba zmedena v svojih preferencah in koleba v dvomih med »ruskim« in »zahodnim« vektorjem gibanja. Razlogov za to je več. Upoštevati je treba očitno razočaranje Gruzije nad ideali Zahoda, njegovo majhno pomoč in nepripravljenost, da bi za majhno, a ponosno Gruzijo »vlekli kostanj iz ognja« (mimogrede, prav takšen občutek ima Ukrajina še doživeti).

Ob številnih obljubah, lepe fraze in nekaj bliskovitih javnih projektov, je bila resnična pomoč Zahoda Gruziji nepomembna in je imela v nekaterih primerih negativen učinek. Za Gruzijo, zgodovinsko navajeno na prijateljstvo z Rusijo, na dejstvo, da je pripravljena zaščititi interese Gruzijcev, je bila zavrnitev Zahoda tej funkciji pravi hladen tuš. Prihod humanitarne ladje avgusta 2008, ki je dostavila mineralno vodo v Gruzijo (z njenimi najboljšimi mineralnimi vodami na svetu!), je bil dojet kot žalitev.

Tudi ekonomski učinek dejavnosti zahodnih reformatorjev je komaj opazen. Po eni strani je državi pomagalo premagati krizo devetdesetih let in izvesti več uspešnih socialnih reform. Hkrati je bila cena za to brezposelnost, popolno obubožanje prebivalstva, razprodaja državnega premoženja in posledično še večja kriza, v katero je pahnilo več za Gruzijo pomembnih gospodarskih panog, pa tudi kmetijstvo.

Anketa: Gruzijce bolj skrbi revščina kot izgubljena ozemlja

Po raziskavi ameriškega Nacionalnega demokratskega inštituta (NDI) se vprašanje ozemeljske celovitosti prvič v zadnjem desetletju ni znašlo med tremi najpomembnejšimi vprašanji. nacionalna vprašanja Gruzijske državljane bolj skrbijo brezposelnost (66 %), naraščajoče cene (43 %) in revščina (39 %).

Ozemeljska celovitost Gruzije je po rezultatih raziskave zasedla četrto mesto (27 %). Direktorica urada NDI Georgia Laura Thornton meni, da so takšni podatki ankete resen izziv za vlado.

	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Povprečni dohodek na prebivalca, lari	34,0	40,8	45,9	50,3	59,7	68,5	81,3	103,3	114,7	132,1
Raven cen, % (2005 – 100 %)		83,4	87,4	92,4		109,2	119,3	131,2	133,4	142,9	155,1
Stopnja umrljivosti, ljudje na 1000 prebivalcev	10,5	10,7	10,6	11,3					10,6	10,7
Število gospodinjstev, ki prejemajo socialno pomoč, tisoč enot.		68,6	80,4	90,7	89,4	56,9	33,3	26,8	22,6	20,2
Stopnja brezposelnosti, %	11,1	12,6	11,5	12,6	13,8	13,6	13,3	16,5	16,9	16,3

Kot je razvidno iz zgornjih podatkov, je v obdobju Sakašvilijevih reform prišlo do pozitivnega trenda dohodka prebivalstva na prebivalca. Od leta 2003 do 2010 je zrasel 4-krat in znatno prehitel rast cen, ki je v 7 letih znašala približno 63%. Lahko pa govorimo o rahli upočasnitvi stopnje rasti dohodka na prebivalca v primerjavi z obdobjem 2001–2002: leta 2002 je znašala 20 %, leta 2003 – 12,5 %, leta 2004 – 9,5 %. Od leta 2005 se stopnje rasti povečujejo, vendar so "predrevolucionarno" raven presegle šele leta 2008.

Rast cen do vključno leta 2004 je bila 4,6–5,6 % letno. Od leta 2005 je dosegel raven 8–10 %. Očitno je to posledica povečane kreditne aktivnosti bank, ki je spodbudila povpraševanje, ki ni bilo dovolj zavarovano. Vendar pa inflacija ni absorbirala rasti prihodkov. To je pozitivno vplivalo na umrljivost prebivalstva, ki se je v letu 2005 močno znižala. Vendar pa je v letih 2009–2010. ta številka se je vrnila na raven pred krizo.

	2004	2005	2006	2007	2008
Georgia
Število registriranih kaznivih dejanj - skupaj	24856	43266	62283	54746	44644
Skupaj registriranih tatvin	10634	16256	27657	18586	14814
Registrirani naklepni umori in poskusi umorov
Registrirana huda telesna poškodba
Registrirana posilstva
Zabeleženi ropi	1316	2087	2751	1615	1167
Registriran roparski napadi	1733	1925	2160	1208	1008
Zabeleženi primeri podkupovanja
Zabeležena kazniva dejanja, povezana z mamili	1941	2074	3542	8493	8699

V Gruziji le 35 % delovno aktivnega prebivalstva dejansko prejema plačo. totrdil Gruzijski finančni minister Nodar Khaduri v intervjuju za radijsko postajo Glas Amerike: »Brezposelnost v Gruziji je resen problem. Uradno je v Gruziji registriranih 15 % brezposelnih. Omenil bom tudi druge številke - 26% prebivalstva Gruzije je brezposelnih; v vaseh je ta številka relativno nizka, vendar je to posledica samozaposlenosti prebivalstva na podeželju, gospodarske dejavnosti tistih, ki proizvajajo izdelke. v gospodinjstvu in jih v celoti ali delno prodam. Se pravi, če vzamemo realne številke, le 35 % delovno aktivnega prebivalstva v državi prejema plačo in to je zelo slab pokazatelj.

Hkrati pa po podatke Državna statistična služba Gruzije "Sakstat" (Gruzstat) je 1. januarja 2014 življenjska plača v Gruziji za delovno sposobnega moškega znašala 155,1 larija (89,7 USD), za povprečnega potrošnika - 137,4 larija (79,4 USD), za povprečno družino - 260,2 larija (150,4 $). Od 1. marca 2014 v Gruziji so življenjski stroški za sposobnega moškega znašali 155,3 larija (89,8 $), za povprečnega potrošnika - 137,6 larija (79,5 $), za povprečno družino - 260,6 larija (150,6 $) .

... Povprečna plača ljudi, zaposlenih v proizvodnji hrane, je približno 290 lari (deljeno z 1,8 v dolarjih)

V trgovini je povprečna plača 724,7 larija (417,5 dolarjev)

Glede na študijo imajo najvišje plače menedžerji sklada Georgia Partnership Fund in njegove hčerinske družbe State Electricity System. Od marca je vodja partnerskega sklada Irakli Kovzanadze prejel 323.250 larijev dohodka, predsednik upravnega odbora državnega električnega sistema Sulkhan Zumburidze pa 218.329 larijev. direktor"Gruzijska železnica" Mamuka Bakhtadze - 194.925 lari, generalni direktor "Komercialnega operaterja elektroenergetskega sistema" Vakhtang Ambokadze - 118.606 lari, generalni direktor "Oil and Gas Corporation" David Tvalabeishvilmi - 25.000 lari, prejel je dohodek v višini 115.500 lari v času, ko je bil svetovalec direktorja partnerskega sklada, in 44.400 GEL - ko je bil svetovalec generalnega direktorja družbe za transport plina. Dohodek generalnega direktorja gruzijskega sklada za razvoj energetike Giorgija Bezhuashvilija je znašal 84.625 larijev.

... »Minimalna plača v zasebnem sektorju je tako nizka, da se nihče niti ne spomni, da obstaja. Čeprav obstajajo tudi državne ustanove, na primer v izobraževalnem in zdravstvenem sistemu, kjer nekateri zaposleni prejemajo 60 larijev na mesec.

REZULTATI REVOLUCIJE v ocenah iz različnih virov, ki temeljijo na zanesljivih podatkih, ne na retoriki.

Glavni vir dohodka gruzijskega gospodarstva v teh letih niso bili davčni prihodki od gospodarske rasti, temveč prihodki od privatizacije in zunanjega zadolževanja v obliki posojil in nepovratnih sredstev. Hkrati je Gruzija, ki je prejela ogromno pomoč, porabila svojo valuto na enak način kot Ukrajina v letih 2006–2007. Stopnja izvoza v Gruziji je bila skoraj 5-krat manjša od uvoza.

Če potegnemo vzporednice s kmetijstvom, potem je čezmorski imperij mali Gruziji namenil vlogo predstavitvenega gospodarstva, na primeru katerega je bilo mogoče dokazati prednosti zahodne poti razvoja.

Zaradi pomembnega geografskega položaja na južnem Kavkazu in majhnega območja je bila Gruzija za to vlogo idealna: ozemlje je majhno, prebivalcev je malo, zato je bilo treba v nastanek zgledne demokratične države vložiti razmeroma malo.

Še pred nekaj leti je bil za liberalno javnost Mihail Nikolozovič simbol demokracije in uspeha liberalnih reform.

Mladi, domnevno demokratični voditelj, predsednik države, ki je bila žrtev ruske agresije v Južni Osetiji, politik, ki je izkoreninil korupcijo v Gruziji. Natanko tako so atlantistični mediji predstavljali Sakašvilija.

Zdaj zahodne publikacije raje pišejo o njem kot o političnem mrtvecu, nevtralno ali pa nič.

Kakšni so torej Sakašvilijevi dosežki in zakaj gruzijski predsednik zdaj brezglavo drvi proti političnemu pokopališču? In kar je najpomembneje, zakaj se je Zahod - skrbnik gruzijske demokracije - odločil Nikolozoviča odpisati kot odpad?

Zakaj in kako je nastal gruzijski mit

Namen obstoja neodvisne Gruzije je en sam, njegovo bistvo pa je bilo ostati del sanitarnega kordona okoli Rusije in preprečiti širjenje ruskega območja vpliva v Zakavkazju.

Vendar pa Gruzija v času Ševardnadzeja ni bila primerna za zadrževanje Rusije: v zgodnjih 2000-ih se je Rusija začela krepiti, kar je od ZDA zahtevalo preoblikovanje političnega prostora CIS.

Shema "barvne revolucije", ki je bila takrat preizkušena v Srbiji, je bila uporabljena v Gruziji in nato v Ukrajini. Po zamenjavi politikov stare formacije so sedeže v sedežih zavzeli nacionalistični jastrebi - Juščenko in Sakašvili.

Ustvarjanje mita o uspešni Gruziji ni zahtevalo velikih naložb. Vendar niso bile dodeljene samo v obliki nepovratnih sredstev, ampak tudi posojil, ki jih je treba nekako odplačati.

In nekaj je treba vrniti: skupni dolg Gruzije do sveta znaša 13,4 milijarde dolarjev, od tega je 4,2 milijarde dolarjev javnega dolga. Značilno je, da je 94,3 % celotnega dolga denominiranega v tuji valuti, kar dodatno povečuje dolžniško breme.

Na predvečer revolucije vrtnic je državni dolg Gruzije znašal 1,774 milijarde dolarjev.

Zdaj bo treba denar vrniti, saj je vsako leto vse težje upati na posojilo: prosta sredstva niso dovolj za sam "civiliziran svet", o Gruziji pa sploh ni treba govoriti. .

In tukaj je dokaj pravilna in temeljita posplošitev o eksperimentu v Gurzii, z utemeljitvijo iz resnih virov (naveden je trden seznam referenc iz zanesljivih virov).Nikita Andreevič Mendkovič – ekonomist, strokovnjak v Centru za kreativno diplomacijo.

Preučevanje gruzijskih reform, ki so sledile »revoluciji vrtnic«, njihovih uspehov in neuspehov, je pomembno za napovedovanje nadaljnjega razvoja te države. Ključna točka Sakašvilijevih transformacij je bila kombinacija tržno-liberalne in represivne politike, zaradi katere se je začelo govoriti o posebni »gruzijski poti« in celo o »ekonomskem čudežu«. Vendar analiza ne dopušča govoriti o strateškem uspehu, nasprotno, izkušnja Tbilisija je pokazala nevarnosti, povezane z radikalizmom in pretirano privrženostjo neoliberalnemu modelu.

Voditelji žametne revolucije leta 2003 so izkoristili javni protest proti korupciji, brezposelnosti in politični stagnaciji.

Vsaka revolucionarna menjava oblasti je povezana s kadrovskimi spremembami državne institucije in načela njihovega dela. Osnova upravne politike novega vodstva po revoluciji je bila korenita prenova vrhovnega vodstva države, pa tudi zmanjšanje državnega aparata z združevanjem resorjev in zmanjšanjem njihovih nadzornih funkcij.

Število ministrstev se je zmanjšalo z 18 na 13, oddelkov - z 52 na 34, medtem ko se je število osebja zmanjšalo za 35-50%. Požarna inšpekcija, prometna inšpekcija ter sanitarno-epidemiološke postaje so prenehale obstajati kot samostojne službe.

Korenita kadrovska prenova je v najvišji državni aparat vnesla številne nevarne razvade. Leta 2005 je izbruhnil škandal zaradi objave zvočnih posnetkov pogovorov med vodjo finančne policije Davidom Kezerašvilijem in njegovimi podrejenimi, ki so jih obtožili uporabe drog.

Opis vladnih razprav po revoluciji vrtnic daje idejo o ravni poklicne kulture. Številne značilne epizode so skoraj anekdotične narave.

Na primer razprava o stopnji davek na prihodek leta 2004, ki je bil izveden brez kakršne koli ekonomske analize. Na vztrajanje predsednika vlade Z.B. Zhvania, je bilo takrat edino merilo želja po nižji stopnji dohodnine, kot je bila takrat v Rusiji.

Enako nekvalificirana je bila razprava o sprejemu nov delovni zakonik. Po besedah ​​ministra za gospodarski razvoj K. Bendukidzeja je vlado vodilo dejstvo, da tak dokument preprosto mora obstajati v državi, da bi »nekako opisal« delovna razmerja. »Če nimamo delovnega zakonika, bo čez nekaj časa nekdo imel željo, da bi ga napisal. In tako je in je zelo liberalen.”

Po zmanjšanju nadzornih dejavnosti gasilske enote se je število požarov med letom povečalo za 63%, smrtnih žrtev - za 38% in poškodb - 46%. Z reformo prometne policije se je število nesreč povečalo za 31 %, število poškodovanih pa za 36 %. Vendar se je umrljivost v prvem letu zmanjšala za 9 %, dolgoročno pa se je povprečna letna stopnja umrljivosti zaradi nesreč povečala za 25 %.

Dinamike prometnih nesreč ni mogoče razložiti s povečanjem števila vozil. Povečanje števila avtomobilov, ki so jih gruzijske oblasti prijavile do leta 2007, je znašalo 50%, v istem obdobju se je stopnja prometnih nesreč povečala za 2,3-krat, število žrtev nesreč pa se je skoraj potrojilo.

Sklepamo lahko, da je zavrnitev državne ureditve na obravnavanih področjih povzročila dolgoročne in nevarne negativne trende, ki jih gruzijsko vodstvo še ni uspelo odpraviti.

... Na podlagi podatkov v tabeli 2 lahko sklepamo, da je rast BDP sosednjih držav v letih 1998–2006. močno preseglo stopnjo rasti gruzijskega gospodarstva. Zaradi tega se je do leta 2006 razlika med velikostjo BDP na prebivalca in podobnim kazalnikom v Rusiji poslabšala. Poleg tega sta dve drugi zakavkaški republiki, katerih BDP na prebivalca je bil nižji od gruzijskega v letih 1998–2003, uspeli prehiteti Gruzijo po tem kazalniku.

Sprememba tega negativnega trenda za Gruzijo se je začela leta 2006 in je tesno povezana s povečanjem zunanjega dolga države. Prej je njegova absolutna vrednost ostala stabilna, odstotek glede na BDP pa se je zmanjšal. Po letu 2005 začne obseg zunanjega dolga hitro naraščati, kar spodbuja nacionalno gospodarsko rast.

V povprečju je bila približno tretjina zunanjega dolga Gruzije državni dolg. Večino so oblikovali s politično motiviranimi posojili mednarodnih organizacij in zahodnih držav.

Struktura gruzijske zunanje trgovine kaže na velike težave v gospodarstvu. To je bila posledica neučinkovite uporabe tuje investicije, katerega velik del je bil porabljen za financiranje uvoza in ponovnega izvoza. Ob nezadostni razvitosti domače proizvodnje je bil takšen rezultat predvidljiv, vendar pa zavračanje državne regulacije gospodarstva ni omogočilo učinkovite preusmeritve finančnih tokov.

Država je namreč vseskozi poskušala voditi neoliberalno politiko nevmešavanja v gospodarsko življenje. To so lahko motivirali tako ideološki razlogi kot pomanjkanje strokovnosti gruzijskega vodstva, ki preprosto ni bilo kos nalogi razvoja regulativnih mehanizmov. Posledično se je Gruzija po prvih uspehih pri privabljanju investicij soočila z nenadzorovanim odlivom sredstev v neproizvodno sfero.

Negativni družbeni procesi so se začeli že v letih 2007–2008. V tem obdobju se povečuje brezposelnost, pa tudi delež prebivalstva, ki živi pod pragom revščine. Slednji se je po uradnih podatkih v letih 2007–2010 povečal. s 6,4 % na 9,7 %.

Tako je v drugi polovici 2000-ih v ozadju nenehne rasti dohodkov gospodinjstev prišlo do širitve družbenega "dna". Ta pojav ima kompleks razlogov, povezanih s politiko gruzijske vlade.

Kljub vsem tem neuspehom je Sakašviliju uspelo doseči nekaj uspeha pri izboljšanju blaginje ljudi. 24-urna storitev se nadaljuje pripomočki(predvsem oskrba z elektriko in vodo). Začela so se številna strateška podjetja, tudi v panogah, kot so električna energija, proizvodnja ferozlitin in lahka industrija, kar je omogočilo intenziviranje gospodarskega življenja v državi in ​​v eni ali drugi meri povečalo dohodek prebivalstva.

Ti uspehi, skupaj z učinkovito propagando, so Sakašvilijevemu režimu omogočili pridobitev podpore pomembnega dela prebivalstva. Leta 2011 je 71% gruzijskega prebivalstva pozitivno ocenilo delo predsednika in njegove administracije, približno 50% jih je obsodilo kakršna koli dejanja političnega protesta.

Hkrati se v družbi oblikujejo kritična čustva zaradi visoke brezposelnosti in družbene stagnacije, ki so jih leta 2011 opazili številni udeleženci socioloških raziskav. V prihodnosti se lahko ta čustva preobrazijo v obsojanje vladajočega režima, še posebej, če se obravnavani scenarij zgoraj o slabšanju gospodarske situacije se začne uresničevati v prihodnjih letih.

Sakašvilijev režim je veliko vlagal v sistem kazenskega pregona: plače uslužbencev so povečali za 10-krat, policijske postaje so prenovili, kupili nova vozila in izvedli množične kadrovske čistke. Poleg tega so bile sprejete številne spremembe gruzijske zakonodaje, ki uvajajo kazensko odgovornost za uživanje drog (člen 274 Kazenskega zakonika Gruzije), pregon zaradi identifikacije "tatu v pravu" (člen 223), zaplembo premoženja, ki ni samo obsojenih po določenih členih, temveč tudi njihove sorodnike in prijatelje itd. Upravna struktura je bila korenito spremenjena: Ministrstvo za notranje zadeve je vključilo Ministrstvo za državno varnost in vrsto drugih »varnostnih« resorjev.

Krepitev represivne politike v obravnavanem obdobju je povzročila porast števila zapornikov. Od leta 2003 do 2006 se je njihovo število na 100 tisoč prebivalcev Gruzije povečalo za 160%, do leta 2009 - za 210%. Po tem kazalniku je država pred mnogimi državami, vključno z Azerbajdžanom in Kitajsko, in je zasedla eno prvih mest v regiji in svetu.

Vendar pa so rezultati te politike proti kriminalu sporni. Uradna statistika Gruzije beleži močno povečanje vseh vrst obravnavanih kaznivih dejanj v letih 2004–2006. Od leta 2007 je opazen upad kriminala (umorov od leta 2008). V prvem letu Sakašvilijeve vladavine se je splošna stopnja kriminala povečala za 42 % in je rasla do leta 2006. Do leta 2010 je bila ta številka več kot dvakrat večja od "predrevolucionarne" ravni iz leta 2001.

... »Zmaga nad korupcijo« je pomemben del uradne propagande Gruzije in velja za glavni dosežek režima M. Sakašvilija. Ruski mediji, ki so naklonjeni gruzijski vladi, zelo visoko ocenjujejo tudi protikorupcijske ukrepe Tbilisija, vključno z ustanovitvijo »policije, ki sploh ne jemlje podkupnin«.

Trditve o popolnem izkoreninjenju korupcije v Gruziji so seveda očitno polemično pretiravanje. Dejstva korupcije na različnih področjih so redno opisana tudi v gruzijskem tisku. Korupcija je zelo razširjena tudi v mehanizmih, ustvarjenih v porevolucionarni Gruziji, vključno s policijo. Predvsem so znani primeri, ko je policija izsiljevala denar pod grožnjo uporabe 274. člena, ki predvideva odgovornost za uporabo drog.

... Strokovne ocene kažejo tudi na odsotnost resnega napredka v boju proti korupciji v času vladavine Sakašvilijevega režima. Na primer, leta 2005 je eden od gruzijskih kriminologov izjavil: »Kljub očitnim uspehom gruzijskega vodstva v boju proti korupciji na najvišji ravni vlade, ta še vedno ostaja pereč problem za srednjo in nizko birokratsko raven in bo tako ostane do institucionalnega zaključka reform." ". Obstajajo tudi podatki iz socioloških raziskav med predstavniki podjetij, ki kažejo na porast korupcije v Gruziji po letu 2003. To zlasti zadeva korupcijo v davčnih oddelkih.

Hipoteze o uspešnosti boja proti korupciji na nižjih in srednjih ravneh upravnega aparata posredno dokazujejo tudi neuspehi Sakašvilijeve ekipe v boju proti korupciji znotraj politične elite.

Sodobno vodstvo Gruzije in Sakašvili osebno kategorično zanikata obstoj »elitne korupcije« v državi. Vendar pa obstajajo številni dokazi o tovrstnih zločinih, ki so jih zagrešili visoki vodstveni delavci. V novonastalih vladnih strukturah so se pojavile nove korupcijske mreže, vključno s tistimi, ki jih sestavljajo nekdanji člani organizacije Mkhedrioni, ki je bila v Gruziji prepovedana v devetdesetih letih prejšnjega stoletja. Obstajajo primeri, ko so bili uradni predstavniki tujih držav prisiljeni stopiti v stik z najvišjimi uradniki Gruzije s prošnjami za zaščito svojih poslovnežev, ki delujejo v republiki, pred kriminalnimi napadi visokih vladnih uradnikov. (v nadaljevanju posebni transferji)

... V zadnjem času so se začele pojavljati informacije o vpletenosti najbližjih sorodnikov Mihaila Sakašvilija v korupcijo, vključno s predsednikovo materjo Giuli Alasania.

Poleg tega so se po "revoluciji vrtnic" v državi pojavili bistveno novi korupcijski mehanizmi. Ti vključujejo sistem vladnega izsiljevanja zasebnih podjetij, da bi pridobili »prostovoljne donacije«.

Izvedena je bila analiza gruzijskih reform 2003–2011. ne omogoča identifikacije nobenega edinstvenega modela gospodarskega in političnega razvoja, ki bi si ga lahko sposodile druge države CIS. Vendar pa je gruzijska izkušnja pokazala številne nevarnosti, povezane s slabo zamišljeno notranja politika, pa tudi pretirana privrženost neoliberalnemu modelu razvoja.

Ostalo zaključno delo: "REVOLUCIJA VRTNIC" V GRUZIJI

Na podlagi kazalnika BDP je mogoče soditi, da je gruzijskim oblastem (pod vodstvom Ševardnadzeja) vseeno uspelo ustaviti hiter padec gospodarstvo, značilno za vse postsovjetske republike. Tega stanja seveda ne moremo šteti za večji uspeh v razvoju samostojne države, a stabilizacija gospodarstva je vseeno pomemben dosežek na gospodarskem in socialnem področju.

Bodimo pozorni na še en pomemben kazalnik družbenega razvoja - ​​dinamiko stopnje zaposlenosti prebivalstva (tabela 3). Kot vidimo, obžalovanja vredne razmere, ki so se razvile v devetdesetih letih prejšnjega stoletja. počasi, a vztrajno popravljal vsako leto. V času »revolucije vrtnic« se je število delovno aktivnega prebivalstva približevalo ravni iz leta 1991, medtem ko je število brezposelnih vztrajno upadalo, prav tako potreba podjetij po delavcih. Opozoriti velja tudi na nekatere posebnosti zaposlitvene strukture prebivalstva - visok, okoli 20-odstotni delež brezposelnih med osebami z višja izobrazba. Verjetno prav ta značilnost nacionalnega trga dela otežuje hitro in učinkovito reševanje problemov brezposelnosti.

Političnim oblastem Gruzije, ki jih je vodil E. Shevardnadze, je uspelo ustaviti krizne družbene procese, ki so bili posledica razpada ZSSR, in stabilizirati gospodarski razvoj države. Toda ameriška vlada, ki je leta 2001 vstopila v vojno z Afganistanom, se je z geopolitičnega vidika izkazala za izjemno zainteresirana za gruzijska ozemlja, zaradi česar je novembra 2003 prišlo do "revolucije vrtnic".

Glavni razlog naj bi bilo ponarejanje izidov parlamentarnih volitev s strani uradne oblasti. Omeniti velja, da oblast ni posegla v svobodo govora opozicije, saj jim je omogočila svobodno izražanje svojih stališč prek medijev, interneta in drugih komunikacijskih kanalov. Posledično so podporniki M. N. Sakašvilija potrebovali nekaj več kot dva ducata dni, da so popolnoma prevzeli oblast v demokratični Gruziji, katere vlada si ni upala uporabiti sile proti lastnim državljanom.

Na podlagi razpoložljivih podatkov lahko sklepamo, da le razmah kriminala, ki je sledil »revoluciji vrtnic«, daje razlog, da ta proces obravnavamo kot klasično družbeno revolucijo. Število registriranih kaznivih dejanj v državi se je v treh letih povečalo skoraj 3-krat. Hkrati je po vrhuncu kriminalne dejavnosti, ki se je zgodil v letih 2005–2007, število kaznivih dejanj vendarle začelo upadati. Ampak ne na področju drog. Na podlagi razpoložljivih podatkov se zdi, da je Gruzija preobremenjena s preprodajo mamil iz sosednjih držav. V samo petih letih vladavine nova vladaštevilo kaznivih dejanj, povezanih z drogami, se je povečalo za skoraj osemkrat, kar resno ogroža prihodnost celotne države, saj so praviloma glavni uporabniki drog mladi – torej bodoča osnova družbe.

Že leta 2007 se je gruzijsko ljudstvo odločilo, da bo nastopilo proti Sakašviliju, da bi pokazalo lastno nezadovoljstvo s politično usmeritvijo, ki se izvaja v Gruziji. Tako kot med revolucijo vrtnic so novembra 2007 protestniki zahtevali predčasne volitve.

Razmere s svobodo medijev niso nič boljše v postrevolucionarni Gruziji. Med zgoraj omenjenimi nemiri leta 2007 je bil zaprt (oziroma uničen) opozicijski televizijski kanal Imedi. Še bolj zanimiva pa se zdi situacija z drugim, ki smo ga že poznali iz analize predrevolucionarnih razmer, kanalom Rustavi-2. Leta 2003 je bil on tisti, ki je deloval kot glavna informacijska platforma za "rožnato" opozicijo. Danes je težko reči, ali bi M. Sakašviliju uspelo spraviti toliko svojih privržencev na ulice brez podpore televizije. Toda po nekaj letih se je stanje spremenilo na najbolj dramatičen način. Nekdanji direktor Voditeljica novic na kanalu, Eka Khoperia, navaja, da je »nenehno prejemala klice vladnih uradnikov, ki so poskušali vplivati ​​na naravo oddaje. Pritisk je bil tako močan, pravi, da je morala na koncu julija 2005 naznaniti svoj odhod s televizijske postaje. To je storila v znak protesta proti poskusom vlade, da bi vplivala na poročanje o zgodbi o umoru vodje ene od bank, v katero so bili vpleteni uslužbenci ministrstva za notranje zadeve. Nič manj indikativna ni izjava Nina Zuriašvilija, ki je ugotovil, da se je pod Sakašvilijem zmanjšalo število oddajnih postaj in političnih pogovornih oddaj, ocenil pa je tudi splošno stanje s svobodo govora v Gruziji: »Paradoks je, da pred revolucijo vrtnic, mediji so imeli več svobode." Vendar »najbolj demokratična« oblast v postsovjetskem prostoru ni prisluhnila ljudem, opozicijski shod je bil brutalno razgnan z uporabo najrazličnejših posebnih sredstev, kot so vodni topovi in ​​solzivec.

Ljudje, ki so stali ob izvoru "barvne" demokracije, trenutno situacijo v Gruziji ocenjujejo precej kritično. Po mnenju nevladne organizacije Freedom House se je Gruzija v svojem demokratičnem razvoju premaknila nedaleč od Venezuele, ki je ameriška vlada tako neljuba. Tako je Gruzija v letih po revoluciji postala manj demokratična država, kar posledično zmanjšuje njene možnosti za uspešno vključitev v evropske mednarodne strukture.

Najstrašnejša posledica "revolucije vrtnic", ki še vedno nima analogij v zgodovini. Glavni adut »barvnih« revolucij je namreč vedno bil, da ne povzročajo množičnega prelivanja krvi, a dogodki avgusta 2008 kažejo ravno nasprotno. Govorimo seveda o vojni v Južni Osetiji.

Nekdanji gruzijski predsednik Eduard Ševardnadze se je opravičil svojim rojakom, ker je med revolucijo vrtnic oblast podelil Mihailu Sakašviliju. O tem bivši politik izjavil v intervjuju za tbilisijski časopis "Asaval Dasavali" .

"Potem nisem imel druge izbire, kot da predčasno odstopim, vendar sem se pripravljen tisočkrat pokesati in se opravičiti prebivalcem Gruzije, ker sem oblast prenesel na Mihaila Sakašvilija. Priznavam svojo napako in se opravičujem ljudem," je dejal Ševardnadze. Nekdanji predsednik kritiziral je tudi politiko svojega naslednika in ugotovil, da ni sposoben rešiti ključnih problemov Gruzije.

POVZETEK

V celoti gledano slika govori sama zase in predstavlja veliko večji negativni trend kot posamezne pozitivne vidike. Od te evforične mitske zgodbe o gruzijskem fenomenu ni več sledi.

Med revolucijo se je državni dolg objektivno povečal, posojil ni s čim odplačati in za prestrukturiranje dolga je potrebna milost upnikov, kriminal se je povečal in šele ob koncu Sakašvilijeve vladavine se je nekoliko umiril, mamilarski kriminal pa je povečal 8-krat.

Prav nezadovoljstvo ljudstva je omogočilo, da se Sakašvilija znebijo, a s težavo, saj. je zatrl opozicijo na povsem nedemokratičen in surov način.

Seveda so v Gruziji ljudje, ki so se dobro znašli v takšni situaciji in bodo izrazili svoje pozitivno mnenje. Toda večina se znajde s precejšnjim številom različnih težav tudi med Sakašvilijevim odstavljanjem z oblasti.

Neposredna posledica revolucije je bilo na ulice vrženih ogromno ljudi, ki so prej sestavljali »pokvarjene« sloje, korupcija pa je enostavno postala drugačna, bližja oblasti.

Je revolucija kdaj koristna?
Vse, kar se zgodi, se lahko obrne na bolje, oziroma vsak oblak ima srebrno podlogo. Umrl je ljubljeni sorodnik, vendar obstajajo tudi prednosti, ne glede na to, kako bogokletno se zdi.
Obstajajo ljudje, ki so pripravljeni ubiti še eno slabo osebo, da bi naredili svet boljši. To je osebno mnenje osebe, ki se zavezuje, da bo sodila za vse druge s polnim prepričanjem, da ima prav.
Revolucija ni le kozmetična operacija, je kardinalna operacija, ko majhen del "najbolj zavednih" celic v telesu poskrbi za operacijo, s katero spremeni običajne življenjske razmere za vse ostale, kljub temu, da ostale ne to sploh želite. Vendar so prisiljeni postati drugačni, tiste, ki se aktivno upirajo, pa izločijo iz igre življenja. Ta majhen del celic, ta neoplazma, morda ni benigna, kar je v zgodovini veliko primerov. Toda benignost ne pomeni, da običajen, uveljavljen potrebuje operacijo, da bi vse nadomestil s to neoplazmo. Ne gre za prilagodljivost razmeram, temveč za subjektivno vsiljene spremembe, ki so tako kot vsaka mutacija največkrat neuspešne, nedomišljene in neustrezne realnosti. Kot pravijo, je pot v pekel tlakovana z dobrimi nameni. In niti ena subjektivna ideja, še tako premišljena, ni brez napak, ki jih bo treba popraviti, če se bo to sploh izkazalo za možno. To kaže tudi zgodovina.
Da, po vsaki najhujši operaciji, če bolnik ne umre, bo že nekako živel, se navadil, prilagodil. In celo na nek način to spodbuja resnično pozitivno dinamiko za vse. Kot da so antibiotiki blagoslov za viruse: tisti, ki preživijo, bodo postali močnejši, vse po Nietzscheju.
V Šparti so slabe dojenčke metali s pečine, a Šparta je zgnila, ker v njej ni ostalo nikogar razen vojakov, misleci pa so praviloma krhki od rojstva, zato navadno postanejo misleci in se ne obrnejo glave žensk, ampak pomislite.
Vprašanje, kakšna je korist od revolucije in zakaj se govori samo o njeni škodi, je enako pravilno kot vprašanje, kakšna je korist od smrti. bližnji sorodnik in zakaj nihče ne razmišlja o možnih koristih tega. To je vprašanje o etiki, o konceptih humanizma, o tem, kaj se je razvilo v kulturi, ki jo vsaka revolucija neizogibno uniči in seje razkol v družbi.

S prihodom Eduarda Ševardnadzeja na oblast v Gruziji je Washington dobil veliko geopolitično darilo, saj... V svojih prejšnjih dejavnostih kot minister za zunanje zadeve ZSSR se je ta osebnost izkazala kot predan prozahodni politik, ki je bil pripravljen popustiti ne le pri malenkostih, ampak tudi pri temeljna vprašanja. Kot bi pričakovali, je Ševardnadze zelo kmalu obrnil obraz Gruzije proti ZDA in Natu ter hrbet Rusiji. Vendar pa je razlog za radikalno posredovanje ZDA v gruzijske zadeve v zgodnjih 2000-ih. je bilo, da je Gruzija kljub očitno protiruski usmeritvi Ševardnadzejeve politike začela precej hitro obnavljati gospodarske vezi z Rusijo. K temu jo je gnala objektivna nujnost in Shevardnadzejev režim ni mogel preprečiti, da bi se to zgodilo Murvanidzeju B. Yu. Smernice zunanje politike Gruzije med predsedovanjem Eduarda Ševardnadzeja // Novice visokošolskih ustanov. Regija Severnega Kavkaza. Serija: Družbene vede. - 2009. - št. 3A. - Str. 119. .

V samo letu in pol so sile desničarske in deideologizirane opozicije v Gruziji ustvarile enotno množično organizacijo« Narodno gibanje", katerega število je doseglo približno 20.000 članov. Mikheil Saakashvili (tedaj vodja te organizacije) in Zurab Zhvania (predsednik parlamenta) sta se dogovorila z vodstvom srbske "žametne revolucije", da organizirata usposabljanje o političnih tehnologijah za 1.500 članov Januarja 2003 je bilo za Sakašvilija organizirano potovanje v Beograd, kjer je študiral s člani študentske organizacije Otpor, ki je leta 2000 pomagala strmoglaviti Slobodana Miloševića. pogojuje pristope in tehnike, preizkušene v kampanji srbskega »Otpora« To skupino so poimenovali stereotipni kliše za to vrsto »revolucij« – »Dovolj!« (v Ukrajini je takrat že obstajala podobna organizacija »Čas je!«). Glej: Buzgalin A. Maidan: ljudska revolucija ali ...? // www.apn-nn.ru/diskurs_s/25.html, 12.10.2005.

V treh tednih novembra 2003 je nenasilna revolucija vrtnic v Gruziji zmagala. To se je zgodilo takole: mladi so se držali za roke in postavili blokado vladnih institucij, vdrli v parlament in zahtevali spremembe, Zahod pa jih je dobrohotno opazoval. Gruzijska "revolucija vrtnic", ko na tisoče ljudi v rokah ni držalo mitraljezov in armaturnih palic, temveč šopke vrtnic, je v tehnologijo "žametnih revolucij" vnesla nekaj novega. Chernysh Yu.V. Tehnologija "žametnih revolucij" // Novice visokošolskih ustanov. Regija Severnega Kavkaza. Serija: Družbene vede. - 2008. - Št. 6. - Str. 42. .

Naj na kratko napišemo kroniko dogodkov.

2. novembra 2003 so v Gruziji potekale parlamentarne volitve. Nevladne organizacije, ki opazujejo volitve, so poročale o številnih kršitvah, a je osrednja volilna komisija volitve razglasila za veljavne. Televizijska hiša Rustavi 2 je poročala, da je po izidu anket zmagal Sakašvilijev blok Nacionalnega gibanja. Centralna volilna komisija je razglasila zmago provladnega bloka Za nova Gruzija Iste noči so v Tbilisiju potekali prvi opozicijski shodi.

Naslednji dan (3. novembra 2003) so imeli voditelji opozicijskih strank sestanek, po katerem so pozvali državljane, naj ne priznajo uradnih izidov volitev. Na shodu v Tbilisiju so oblastem postavili ultimat, v katerem zahtevajo, da priznajo poraz. Opozicijski shodi po vsej državi so se nadaljevali več dni, 9. novembra 2003 se je Ševardnadze srečal z opozicijskimi voditelji, vendar dogovora ni bilo.

12. novembra 2003, 10. dan po volitvah, je blok "Za novo Gruzijo" napovedal, da je pripravljen priznati zmago opoziciji, vendar so bila pogajanja med sprtima stranema prekinjena. Ševardnadzejevi podporniki so potekali v Tbilisiju 20. november 2003 Centralna volilna komisija je ponovno objavila rezultate volitev: provladne sile so bile znatno pred opozicijo. Slednji je to označil za "norčevanje" in zavrnil sedeže v parlamentu.

21. novembra 2003 je ameriško zunanje ministrstvo uradno razglasilo rezultate volitev v Gruziji za ponarejene (nakar so navadni ljudje odhiteli v tabor "revolucionarjev" - manifestacija posebnosti množične zavesti prebivalstva v družbi, ki doživlja globoka in dolgotrajna kriza ideologije - postane množica, ne da bi sploh zapustili svoja stanovanja), rusko zunanje ministrstvo pa je gruzijske državljane pozvalo k zadržanosti in preprečevanju nasilja. 22. novembra 2003 je približno 50 tisoč ljudi prišlo na opozicijski miting v Tbilisiju. Protestniki, ki jih vodi Sakašvili s šopkom vrtnic v rokah, so med govorom Ševardnadzeja vdrli na prvo sejo novega parlamenta. Vzkliki "Odstop!" ga je najprej prisilil, da je zapustil govorniški oder, nato pa zapustil parlament in se zatekel v svojo rezidenco. Nekdanja predsednica parlamenta Nino Burjanadze se je razglasila in... O. predsednik. Ševardnadze se je odzval z razglasitvijo izrednih razmer.

V noči na 23. november 2003 so privrženci opozicije zavzeli vladne zgradbe. S posredovanjem ruskega zunanjega ministra Igorja Ivanova so potekala pogajanja med Ševardnadzejem in voditelji opozicije, po katerih je predsednik napovedal svoj odstop Redin M. "Revolucija vrtnic". Trnje ločeno, cvetni listi ločeno // www.smi.ru/04/11/23/.html 23.11.2004. .

Januarja 2004 je Sakašvili na predsedniških volitvah prejel 96 % glasov.

Ne moremo pa mimo dejstev o financiranju tega »ljudskega protesta« iz tujine. Po strmoglavljenju je Ševardnadze neposredno obtožil Zahod, zlasti Georgea Sorosa, da je financiral državni udar v Gruziji. Moskovski Komsomolets je objavil dokument, ki osvetljuje to zadevo. Gre za osnutek vloge za nepovratna sredstva in nosi naslov "Kmara-03, Kampanja za svobodne in poštene volitve." Z nepovratnimi sredstvi mednarodne nevladne organizacije dobivajo denar za konkretne projekte, tudi za »človekove pravice«. Običajno mednarodne organizacije V svojih listinah določajo, da se ne vmešavajo v notranjepolitično življenje države, v kateri delujejo. Toda v tem primeru je šlo za financiranje organizacije, katere delovanje je imelo odločilno vlogo pri organizaciji »spontanih« uličnih protestov, ki so vodili do zamenjave oblasti. Ali mislite na organizacijo "Kmara" Bandievsky L. Gruzija - "Rose Revolution"? // Delavska demokracija http: //www.revkom.com/index. htm? /za_rubezom/na_prostorah_ussr/gruzija. htm. 23.01.2005. .

V prijavi je navedeno, da namerava OSGF (Open Society - Georgia Foundation), torej gruzijska Soroseva fundacija, finančno podpreti Kmaro in Mednarodno društvo za poštene volitve (ISFED) na predvečer parlamentarnih volitev leta 2003. Kmarine naloge vključujejo mobilizacijo volivcev (program »Pojdi na volitve«). Druga naloga organizacije je opazovanje volitev. Projekt je predvideval tudi dodelitev 300 tisoč dolarjev za izdelavo računalniških volilnih seznamov.Ibid. .

Osnutek ni končna različica, zato proračun za nekatere programe ni bil opredeljen. Za dokončane projekte so zahtevali približno 700 tisoč dolarjev. Koliko je končni projekt stal, ni znano. Zlasti projekt ulične akcije (»izvajanje hrupnih akcij, mobilizacija aktivistov in prebivalstva za sodelovanje v teh škandalih«) je stal 31.310 dolarjev. Podrobno so navedeni tudi načini državljanske nepokorščine. Posebej je navedeno, da so vse to nenasilne metode Sands D. Unbridled Georgia si prizadeva za demokracijo // The Washington Times. - 22.11.2004. www.inosmi.ru/translation/214853.html. . Med njimi so: »norčevanje iz volitev«, »slečenje nago v znak protesta«, »nesramne geste«, »norčevanje iz uradniki", "demonstrativni pogrebi", "politično žalovanje", "lustracija tajnih agentov" in celo "nenasilno preganjanje". Samo poslikava mestnih trgov stane 3300 dolarjev. Tiskanje in distribucija brošur, plakatov s slogani "Kmar", simboli, zastave , majice s kratkimi rokavi, kape »Kmara«, televizijski in radijski oglasi, ki pozivajo prebivalstvo k sodelovanju v akcijah - to je še 173 tisoč dolarjev Bandievsky L. Gruzija - »revolucija vrtnic«? // Delavska demokracija http: //www .revkom.com/index. htm? /za_rubezom/na_prostorah_ussr/georgia. htm. 23.01.2005. .

očitno, govorimo o o organiziranju akcije nepokorščine sedanji oblasti in pritiskov nanjo na vseh ravneh. Tu so stavke vseh vrst, gladovne stavke, »zasedba z nenasilnimi metodami«, »predložitev lažnih dokumentov«, »blokada informacijskih linij«, »odstranitev napisov«, »bojkot volitev«, »zavrnitev plačila davkov« , "zavračanje položajev in delo z vlado." Na seznamu je tudi metoda, imenovana "vstaja".

Ko je prišel na oblast, je Sakašvili uporabil metodo, preizkušeno v Tbilisiju, za zamenjavo oblasti v Adžariji. Tbilisi je v Batumiju poskušal odigrati scenarij, po katerem so odstranili Ševardnadzeja - najprej demonstracije na ulicah, nato pa strmoglavljenje vlade s strani majhne skupine ljudi. Gibanja »Naša Adžarija«, »Demokratična Adžarija« in »Kmara« so si za cilj postavila odstranitev »avtoritarnega« Abašidzeja z oblasti. Oblasti Adžarije pa so na predvečer parlamentarnih volitev 28. marca 2004 uvedle izredne razmere na ozemlju republike in prepovedale vse volilne kampanje Sakašvilijevih privržencev. Sands D. Nebrzdana Gruzija si prizadeva za demokracija // The Washington Times 22.11.2004 // www .inosmi.ru/translation. .

Spomnimo se, da je bil status Adžarije kot polnopravnega subjekta mednarodnega prava določen z Moskovsko in Karsko pogodbo.Rusko-turška pogodba o prijateljstvu in bratstvu z dne 16. marca 1921. Podpisana v Moskvi med vlado Velikega Narodna skupščina Turčije in vlada RSFSR // Zunanjepolitični dokumenti ZSSR. - M.: Politizdat, 1959. - Str. 597-604; Karška pogodba o prijateljstvu med Armensko, Azerbajdžansko in Gruzijsko SSR na eni strani ter Turčijo na drugi; sklenjen s sodelovanjem RSFSR 13. oktobra 1921 v Karsu // Dokumenti zunanje politike ZSSR. - M.: Politizdat, 1959. - Str. 621-624. . Kot del Gruzije je imela Adžarija res široke pravice. Od leta 1999 ni več davčne olajšave v Tbilisiju (Abashidze je to pojasnil z dejstvom, da je ministrstvo za finance Gruzije avtonomni republiki dolgovalo 22 milijonov larijev v obliki nakazil). Carinski urad Sarli na meji s Turčijo tudi ni bil podrejen Tbilisiju, saj je bil eden najpomembnejših virov dohodka Adžarije. Hkrati so adžarski mejni policisti nadzorovali ne le mejo s Turčijo, ampak tudi komunikacije z Gruzijo.

Washington Post izpostavlja aktivno vlogo ameriške vlade pri orkestriranju Ševardnadzejevega strmoglavljenja: »Prizadevanja administracije za spodbujanje demokracije v Gruziji so vredna hvaležnosti ... poslala je nekdanjega državnega sekretarja Jamesa Bakerja, da prepriča Ševardnadzeja, naj podpiše sporazum, ki mednarodnim opazovalcem omogoča izvajanje neodvisne ankete volivcev in vzporedno štetje." glasov. Ta dejanja so na koncu omogočila razkritje vladne goljufije na volitvah in dala legitimnost ljudski vstaji ... G. Putin se je celo pritoževal, da je do Ševardnadzejevega odhoda prišlo pod močnim zunanjim pritiskom." Kvota. avtor: Malysheva D.B. Kavkaški vozel svetovne politike / D.B. Malysheva // Svobodna misel. - 2008. - Št. 10. - Str. 19. .

Ameriški časnik meni, da bodo v prihodnje »novi voditelji Gruzije potrebovali znatno pomoč ZDA, Turčije in drugih zahodnih vlad pri organiziranju uspešne volitve. Busheva administracija bi morala ponoviti svojo izkušnjo z neodvisnimi opazovalci na novih volitvah; Gruzijcem lahko zagotovi, da bo imela pošteno izvoljena vlada priložnost za tesnejše odnose z zahodnimi institucijami, kot sta Nato in Evropska unija. Najpomembneje pa je, da mora prisiliti gospoda Putina, da sprejme neodvisnost in demokracijo svoje sosede in vsaj zagotoviti, da je stranke Moskve ne bodo več uničevale.« Ibid.

Številne podrobnosti v teh izjavah si zaslužijo posebno pozornost. Prvič, očitno nezadovoljstvo Ševardnadzeja, ki je očitno na neki stopnji začel bolj upoštevati geopolitične realnosti, tj. s potrebo po upoštevanju interesov same Rusije in Gruzije, ne le ZDA.

Drugič, očitno je, da obstaja več kot negativna ocena adžarskega voditelja, ki ga v Washingtonu uvrščajo ne le med "stranko" Moskve, ampak tudi kot kriminalca.

Nazadnje, tretjič, omembe vredna je odkritost v zgodbi o Bakerjevi misiji, ki je Ameriki na koncu omogočila, da je volitve v Gruziji razglasila za nezakonite in organizirala protiustavno strmoglavljenje predsednika s strani opozicije. Washington Post o tem poroča skopo, drugi ameriški časniki pa pišejo podrobno. Citirajmo na primer zgodbo o tem, objavljeno v New York Sunu: "Ameriška diplomacija in dolarji so pomagali gruzijski opoziciji strmoglaviti človeka, ki je poskušal ponarediti parlamentarne volitve, a mu ni uspelo. Ameriški veleposlanik v Gruziji je koordiniral dejanja evropskih veleposlaništva v Tbilisiju, ameriške demokratične skupine pa so namestile števce glasov, da bi preprečile Ševardnadzeju krajo volitev. Kot je za naš časopis povedal gospod Wallach, predsednik Nacionalnega demokratičnega inštituta (NDI), je imela ameriška administracija pomembno vlogo pri spodbujanju demokracije v Gruziji , in od te smeri ni odstopil niti za najmanjši korak.Opozoril je tudi na vlogo mednarodnih institucij, kot je OVSE, ki je delovala v stiku z ameriško veleposlaništvo ustvariti enotno fronto v Tbilisiju" Ibid.

S.G. Kara-Murza ugotavlja: »Revolucija vrtnic« je izjemna v tem, da sploh ni šlo za reševanje družbenih problemov.« Kara-Murza S.G. Na pragu »oranžne« revolucije // http: //librioom.net/na-poroge -oranzhevoj-revolyucii/.05.09.2010 »Novo« vodstvo Gruzije je pospešilo privatizacijo preostale javne lastnine, vključno s pristaniščema Batumi in Poti, železnica, obrat za izdelavo električnih vagonov, prostori Državne filharmonije. S prihodom "nove" vlade se je gospodarski položaj Gruzije še poslabšal: število brezposelnih se je močno povečalo, cene potrošniškega blaga pa so se povečale za 20-30%. V enem letu so se življenjski stroški za enega delavca povečali s 65 na 80,5 ameriških dolarjev Georgadze P. Kaj je Gruzija postala po "rožnati" revoluciji // zadonbass.org, 27.01.2005. .

Nova gruzijska vlada je radikalno poslabšala zgodovinske dobrososedske vezi z Armenijo, Azerbajdžanom in Rusijo. Rusofobija je v Gruziji že dolgo povzdignjena na raven državne politike, a so jo »rožnati« revolucionarji pripeljali do skrajnosti. Gruzijski mediji so začeli tekmovati med seboj, kdo bo "izlil več umazanije" na gruzijsko-ruske odnose.Na primer, časopis "Resonance" z dne 13. januarja 2004 je na prvi strani pod velikim naslovom objavil informacije iz Abhazije. pisma: "Ruski psi so užalili samozavest Abhazijcev". .

V ameriških virih je mogoče najti različne ocene »revolucije vrtnic«. Nekateri avtorji ga obravnavajo kot enega najpomembnejših dogodkov v postsovjetskem prostoru na začetku tretjega tisočletja Coppieters B., Legvold R. (ur.). Državnost in varnost: Gruzija po revoluciji vrtnic. - Cambridge: The MIT Press, 2005; Fairbanks Jr. Pogl. H. Georgia's Rose Revolution // Journal of Democracy. - 2004. - Zv. 15. - št. 2; Karumidze Z., Wertsch J. V. (ur.). "Dovolj." Revolucija vrtnic v republika of Georgia 2003. - New York: Nova Science Publishers, 2005; Kralj Ch. Vrtnica med trnjem // Zunanje zadeve. - 2004. - Letn. 83. - Ne. 2; Miller E. Vonj po vrtnicah: konec Eduarda Ševardnadzeja in prihodnost Gruzije // Problemi postkomunizma. - 2004. - Letn. 51. - Ne. 2; Welt C. Georgia: Konsolidacija revolucija// Program Rusija in Evrazija. Center za strateške in mednarodne študije. 2004. 6. april // http: //www.csis.org/media/csis/pubs/ci. utrjevalna revolucija. 04.06.2005. pdf. . Drugi avtorji njegove rezultate bolj umirjeno ocenjujejo Mitchell L. A. Democracy in Georgia Since the Rose Revolution // Orbis. Revija za svetovne zadeve. - 2006. - letn. 50. - Ne. 4; Papava V. Politična ekonomija gruzijske revolucije vrtnic // Orbis. Journal of World Affairs. - 2006. - letnik 50. - št. 4. Še več, tudi tisti analitiki, ki so pozitivno naravnani do voditeljev "revolucije" ", upoštevajte nedemokratične trende v razvoju Gruzije (na primer podrejenost pravosodni sistem vlada) Jones S. F. Revolucija vrtnic: revolucija brez revolucionarjev? // Cambridge Review of International Affairs. - 2006. - letn. 19. - Ne. 1. .

Dogodki v Gruziji 7. novembra 2007, ko je vlada brutalno obračunala z demonstranti, so prispevali k bolj kritičnemu odnosu do gruzijskih oblasti Lanskoy M., Areshidze G. Georgia's Year of Turmoil // Journal of Democracy. - 2008. - Vol. 19. - št. 4. Če je bilo po »revoluciji vrtnic« ugotovljeno, da vladajoči režim združuje demokratične in avtoritarne elemente Nodia G. The Dynamics and Sustainability of the Rose Revolution // Emerson M. (ur.) Democratization in the European Neighbourhood Bruselj: Center za evropske politične študije, 2005 // http://www.uquebec.ca/observgo/fichiers/57785_1267.pdf., nato pa je bil po novembrskih dogodkih že ocenjen kot blizu protidemokratičnemu Jonesu S. . Razmišljanja o revoluciji vrtnic. Zgodba o dveh zborovanjih // The Harvard International Review. 2008. 16. marec // http: //hir. harvard.edu/reflections-on-the-rose-revolution? page=0,0 ..

Irakli Areshidze, ki je bil med revolucijo vrtnic visok politični svetovalec v Gruziji, pravi, da sprememba oblasti leta 2003 ni bila korak naprej k demokraciji, temveč oster korak nazaj Areshidze I. Demokracija in avtokracija v Evraziji: Gruzija v tranziciji. - East Lansing, Michigan: Michigan State University Press, 2007. - R. 123. .

Aprila 2010 je predsednik Sakašvili nagovoril veliko občinstvo na šoli Kennedy na univerzi Harvard s poročilom o "Gruziji in varnosti v Črnem morju". V svojem poročilu je Sakašvili, primerjajoč "barvne" revolucije v postsovjetskem prostoru, poskušal oblikovati merila za njihov uspeh. "Odstranitev voditeljev je možna, zaseg parlamentov je videti spektakularen, vendar pomen prave revolucije ni v svetlih podobah na televizijskem ekranu, ampak v procesu reform," je dejal g. Saakašvili in poudaril, da je glavni Naloga "revolucije vrtnic" v Gruziji je bila transformacija prejšnjega političnega režima, ki je bil sinonim za avtoritarnost in korupcijo. "Gruzijski državljani so že navajeni na svobodo in demokratične vrednote - in to je naš glavni dosežek" Šola Harvard Kennedy // http: //www.hks. harvard.edu/research-publications. 21.04.2010. , - je povzel glavni rezultat V zadnjih letih razvoj Gruzije Mihail Sakašvili.

Medtem je v sami Gruziji zunajparlamentarna opozicija aktivno obtožila M. Saakašvilija in njegovo okolico avtoritarnosti, kršitev človekovih pravic, demokratičnih svoboščin in korupcije ter zahtevala njegov odstop. Maj 2010 je bil še posebej bogat z govori gruzijske opozicije, protesti in večtisočglavimi shodi. Te akcije so oblasti ostro zatrle, žrtev pa ni bilo. Ukrepe gruzijskih oblasti je kritizirala mednarodna skupnost. Tako so oblasti ZDA pozvale Tbilisi k preiskavi smrti V središču Tbilisija je potekal protest opozicije // http: //lenta.ru/news/meeting/28. 5. 2011. .

Tako so ZDA leta 2003 v Gruziji uporabile tehnologijo "žametnih revolucij". »Revolucija vrtnic« je bil organiziran in od zunaj zmanipuliran protest gruzijskega prebivalstva, ki je bil motiviran s prirejanjem rezultatov parlamentarnih volitev. Ta »revolucija« je 23. novembra 2003 prisilila gruzijskega predsednika Eduarda Ševardnadzeja v odstop. Na oblast v Gruziji je prišel Mihail Sakašvili.

Gruzijska vlada ni nadzorovala Južne Osetije in Abhazije, njen vpliv na Adžarijo pa je bil minimalen. Brezposelnost in revščina sta v državi rasli v ozadju dolgotrajne gospodarske krize; Gruzija je dejansko obstajala na podlagi tujih posojil in gospodarske pomoči, katere uporaba je bila izjemno neučinkovita. Do poletja 2003 je zunanji dolg Gruzije dosegel 1,75 milijarde ameriških dolarjev, kar je dejansko pomenilo bankrot republike. Vlada oslabila sistemska korupcija. Ševardnadze je še naprej »manevriral« med Rusijo in Zahodom, takšna zunanja politika pa je povzročala vse večje nezadovoljstvo tako ruskih oblasti kot vlad zahodnih držav (slednje so bile ogorčene zaradi pomanjkanja političnih in gospodarskih reform, visoke stopnje korupcije, itd.). ZDA so odkrito izrazile zanimanje za odstop Ševardnadzeja s predsedniškega položaja (na primer, na predvečer predsedniških volitev je ameriški veleposlanik v Gruziji Richard Miles dejal, da bi ZDA želele videti "močnejše in odločnejše vodstvo in bolj oprijemljiv napredek" pri izvajanju reform v Gruziji).

Leta 2001 je vladajoča Zveza državljanov Gruzije propadla (zaradi vladne krize novembra 2000). Odcepljene skupine so ustanovile Nacionalno gibanje pod vodstvom Mihaila Sakašvilija in gibanje Novi demokrati pod vodstvom Zuraba Žvanije (predsednika parlamenta do novembra 2000). V letih 2002–2003 se je povečala priljubljenost opozicijskih strank in gibanj ter njihovih voditeljev - Nino Burjanadze (poslanka gruzijskega parlamenta od leta 1995, leta 2000 je bila izvoljena za predsednico parlamenta), Mihail Sakašvili (vodja Nacionalnega gibanja, ki je prejelo večina ljudi z volitvami laburistične stranke v lokalne oblasti novembra 2002) in drugi. Avgusta se je pojavila koalicija Burjanadze-Demokrati (potem ko se je nekdanji vodja Zveze gruzijskih državljanov Zurab Zhvania pridružil opoziciji).

V takih razmerah privrženci Ševardnadzeja niso mogli zmagati na parlamentarnih volitvah novembra 2003, vendar je glede na rezultate volitev provladna lista Nova Gruzija prejela 21% glasov. Opozicija pod vodstvom Burjanadzeja, Žvanije in Sakašvilija je skupaj prejela 28 % glasov. Stranka Unija za demokratični preporod (do leta 1997 All-Georgian Revival Union), ki jo je ustanovil predsednik vlade in vrhovnega sveta Adžarije Aslan Abašidze, je na volitvah dobila 19% glasov. Abašidze je podprl Ševardnadzeja, provladne sile pa so po uradnih podatkih gruzijske centralne volilne komisije prejele 40% glasov.

Opozicija je menila, da so bile volitve ponarejene, njeni voditelji pa so prebivalce pozvali k protestom. 10. novembra 2003 se je v Gruziji začela "revolucija vrtnic" - serija množičnih protestov, ki jih je organizirala opozicija pod vodstvom Saakašvilija, Burjanadzeja in Žvanije, ki je zahtevala revizijo rezultatov parlamentarnih volitev in odstop Ševardnadzeja. V protestih so imeli pomembno vlogo aktivisti mladinskega gibanja Kmara. Državne varnostne sile so kmalu prešle na stran opozicije (predsednik je pod zunanjim pritiskom zavrnil uporabo sile proti opoziciji). Vrhunec protesta je bil dan 23. novembra, ko je M. Saakašvili s skupino podpornikov vdrl v sejno sobo parlamenta, kjer je Ševardnadze odprl prvo sejo nove sestave zakonodajnega telesa države. Predsednik je bil prisiljen zapustiti stavbo parlamenta in se zateči v svojo rezidenco. Zaradi velikega pritiska je Ševardnadze še isti dan odstopil. Burjanadze je postal vršilec dolžnosti predsednika Gruzije. Zgodaj predsedniške volitve so bile predvidene za 4. januar 2004. Rezultati parlamentarnih volitev, ki so povzročili proteste opozicije, so bili delno razveljavljeni (razen izidov v tistih okrajih, kjer so zmagali opozicijski kandidati).

25. novembra 2003 je voditelj Adžarije A. Abašidze »revolucijo vrtnic« označil za »banditizem, nelegitimen prevzem oblasti, uničujoč za ozemeljsko celovitost države« in razglasil izredne razmere v Adžariji ter se razglasil za vrhovnega poveljnik »Adjarian oborožene sile"in zaprl administrativno mejo z Gruzijo.

Na predčasnih predsedniških volitvah je velika večina volivcev glasovala za Sakašvilija (prejel je več kot 96 % glasov). Adžarija je te volitve bojkotirala. Po nastopu funkcije je predsednik Sakašvili imenoval Zuraba Žvanijo za predsednika vlade države. 28. marca 2004 so bile nove parlamentarne volitve (za 150 sedežev, izvoljenih po proporcionalnem sistemu), na katerih je zmagala nekdanja opozicija Združeno gibanje - demokrati. Številne stranke in gibanja, ki so prej imela parlamentarno predstavništvo, niso mogle priti v parlament (Unija za preporod Gruzije, Delavska stranka in drugi). Oblikovanje provladnega parlamenta so ostro kritizirali in ga označili za pot v enostrankarski sistem.

Nove oblasti Gruzije so poskušale obnoviti enotnost države. Okrepil se je pritisk na Abašidzejev režim v Adžariji, kjer so opozicijske sile dobile podporo iz Tbilisija in sprožile množične proteste proti oblastem avtonomne republike po modelu "revolucije vrtnic". Ostal brez podpore od zunaj (predvsem iz Rusije) in v republiki, je Aslan Abašidze 5. maja 2004 zapustil Batumi. Poskusi obnovitve suverenosti Gruzije nad Južno Osetijo in Abhazijo (tako z diplomatskimi sredstvi kot s silo) so bili neuspešni, vendar so se odnosi Gruzije z Rusijo zaradi tega močno poslabšali. Leta 2005 je Gruzija od Rusije dosegla hiter umik vojaških baz (izveden leta 2007). Novembra 2005 je predsednik gruzijskega parlamenta Burjanadze napovedal možnost, da država zapusti CIS.

Usmeritev k poglabljanju sodelovanja z ZDA in Natom je Gruziji popolnoma odvzela neodvisnost Zunanja politika in močno zožil manevrski prostor vlade znotraj države. V letih 2005–2007 so bile v Gruziji izvedene številne reforme, namenjene krepitvi vertikale oblasti in boju proti korupciji. Vendar pa koncentracija oblasti v rokah predsednika Sakašvilija ni privedla do dolgoročne stabilizacije, le poglobila je razkol v gruzijski družbi. To so še posebej jasno pokazali dogodki jeseni 2007. 25. september 2007 bivši minister Gruzijska obramba in Sakašvilijev zaveznik Irakli Okruašvili sta ga obtožila korupcije, pa tudi namere umora znanega poslovneža Badrija Patarkacišvilija. 27. septembra je Okruashvilija pridržal Gruzijec organi kazenskega pregona, naslednji dan pa ga je aretiralo in tožilstvo obtožilo izsiljevanja, pranja denarja, zlorabe položaja in malomarnosti. Nekdanji minister je 8. oktobra delno priznal krivdo in bil izpuščen proti varščini.

2. novembra 2007 je v Tbilisiju potekal večtisočglavi protestni shod, ki ga je organizirala opozicija. Njeni udeleženci so zahtevali odstop Sakašvilija. 6. novembra je Okruashvili, ki je do takrat že zapustil državo, potrdil vse obtožbe, ki jih je prej izrekel proti Saakashviliju. 7. novembra je policija s silo razgnala še en opozicijski shod. V noči na 8. november 2007 so v državi razglasili izredne razmere. Istega dne je Sakašvili sporočil, da je 5. januarja 2008 predčasne volitve predsednik. 16. novembra so izredne razmere odpravili. 24. novembra 2007 je Sakašvili napovedal svoj odstop s položaja predsednika Gruzije. Vršilec dolžnosti predsednika je bil predsednik parlamenta Burjanadze. 5. januarja 2008 so v Gruziji potekale predsedniške volitve. Po uradnih podatkih Centralne volilne komisije je Sakašvili na predsedniških volitvah zmagal že v prvem krogu, saj je prejel 53,47 % glasov. Hkrati z volitvami je potekal tudi referendum o vstopu Gruzije v Nato. To pobudo je podprlo 72,5 % državljanov, ki so prišli na volišča.

Gruzijski parlament je 12. marca 2008 odobril predčasne parlamentarne volitve 21. maja 2008. Propredsedniški blok "Združeno narodno gibanje" jih je dobil z veliko prednostjo (119 od 150 poslanskih sedežev). Namesto Nino Burjanadze, ki je zavrnila sodelovanje na volitvah, je vodja parlamentarne večine postal nekdanji zunanji minister David Bakradze, ki je prevzel mesto predsednika parlamenta.

V noči na 8. avgust 2008 se je po ukazu predsednika Sakašvilija začela vojaška operacija "Čisto polje", usmerjena proti Južni Osetiji. Obstreljevanje Činvala in številnih osetijskih vasi iz težkega orožja in raketnih sistemov z več izstrelitvami je povzročilo znatne žrtve med civilnim prebivalstvom. Hiter odziv Rusije na tak razvoj situacije je privedel do izrivanja gruzijskih oboroženih sil z ozemlja Južne Osetije in hitre prekinitve sovražnosti. Zaradi ruske operacije uveljavljanja miru je Gruzija utrpela velik vojaški in politični poraz, kar je povzročilo izgubo vseh upanja o prevzemu nadzora nad Abhazijo in Južno Osetijo ter močno poslabšalo ugled republike kot demokratične in miroljubne države. 26. avgusta 2008 je Rusija uradno priznala kot samostojne države Abhazija in Južna Osetija; Z njimi so bili vzpostavljeni diplomatski odnosi.

V Gruziji, dolgotrajno gospodarska kriza, se je povečal že tako pomemben zunanji dolg (skoraj 2,5 milijarde dolarjev). Mednarodni agenciji Fitch in S&P sta znižali bonitetno oceno države Gruzije. Kot rezultat petdnevna vojna Vojaški potencial Gruzije je bil spodkopan, država je utrpela resne človeške in hude posledice materialne izgube, je bil zadan hud udarec moralnemu in psihološkemu stanju oboroženih sil republike in njenega prebivalstva.

Precejšnja škoda je bila povzročena tudi osebnemu ugledu predsednika Sakašvilija tako v mednarodnem prostoru kot v državi. Položaji opozicijskih voditeljev, vključno s Sakašvilijevimi tovariši v "revoluciji vrtnic" (na primer Nino Burjanadze, ki je ustanovil opozicijsko stranko "Demokratično gibanje - Združena Gruzija"), so se zaradi avgustovskih dogodkov znatno okrepili in protestno razpoloženje med število prebivalcev v Gruziji se je povečalo. Nov krog spopadov med oblastjo in opozicijo v Gruziji se je začel 9. aprila 2009 in se je končal z večtisočimi demonstracijami pod geslom odstopa M. Saakašvilija.

Tehnologijo "žametnih revolucij" so ZDA uporabile leta 2003 v Gruziji. »Revolucija vrtnic« je bil organiziran in od zunaj zmanipuliran protest gruzijskega prebivalstva, ki je bil motiviran s prirejanjem rezultatov parlamentarnih volitev.

Tehnologijo "žametnih revolucij" so ZDA uporabile leta 2003 v Gruziji. »Revolucija vrtnic« je bil organiziran in od zunaj zmanipuliran protest gruzijskega prebivalstva, ki je bil motiviran s prirejanjem rezultatov parlamentarnih volitev. Ta "revolucija" je 23. novembra 2003 prisilila gruzijskega predsednika Eduarda Ševardnadzeja v odstop.

Menijo, da je bil razlog za radikalno posredovanje ZDA v gruzijske zadeve ta, da je Gruzija kljub očitno protiruski usmeritvi Ševardnadzejeve politike začela hitro obnavljati gospodarske vezi z Rusijo. K temu jo je gnala objektivna nujnost, Ševardnadzejev režim pa tega ni mogel preprečiti.

V samo letu in pol so sile desničarske in deideologizirane opozicije v Gruziji ustvarile enotno množično organizacijo Nacionalno gibanje, ki je dosegla približno 20.000 članov. Mikheil Saakashvili (tedaj vodja te organizacije) in Zurab Zhvania (predsednik parlamenta) sta se dogovorila z vodstvom srbske »žametne revolucije«, da organizirata usposabljanje o političnih tehnologijah za 1500 članov svojega gibanja. Aprila 2003 je bila ustanovljena mladinska skupina, ki je usvojila in prilagodila gruzijskim razmeram pristope in tehnike, preizkušene v srbski akciji Otpor. V treh tednih novembra 2003 je nenasilna revolucija vrtnic v Gruziji zmagala.

Predstavljeno je bilo takole: mladi ljudje, ki so se držali za roke, so vzpostavili blokado vladnih institucij, vdrli v parlament in zahtevali spremembe, Zahod (»cel svet«) pa jih je dobrohotno opazoval. Gruzijska »revolucija vrtnic«, ko je na tisoče ljudi v rokah držalo šopke vrtnic namesto mitraljezov in armaturnih palic, je v tehnologijo »žametnih revolucij« vnesla nekaj novega.

Prejšnja »revolucija nageljnov« na Portugalskem, ki je imela podobno simboliko, je bila še vedno brezkrvni, a vojaški udar. »Žametna revolucija« na Češkoslovaškem je potekala brez žrtev, vendar je državo razdelila na dva dela - in Češkoslovaška ni več obstajala. Podobni dogodki so bili tudi v Beogradu, a so jih še vedno spremljali nasilje, premiki vojakov in požari. V Tbilisiju se je vse zgodilo bolj "čisto".

Naj spomnimo na kratko kroniko dogodkov. 2. novembra 2003 so v Gruziji potekale parlamentarne volitve. Nevladne organizacije, ki opazujejo volitve, so poročale o številnih kršitvah, a je osrednja volilna komisija volitve razglasila za veljavne. Televizijska hiša Rustavi 2 je poročala, da je po izidu volitev zmagal Sakašvilijev blok Nacionalnega gibanja. Centralna volilna komisija je razglasila zmago provladnega bloka "Za novo Gruzijo". Iste noči so v Tbilisiju potekali prvi opozicijski shodi.

Naslednji dan, 3. novembra, so se voditelji opozicijskih strank sestali, nato pa pozvali državljane, naj ne priznajo uradnih izidov glasovanja. Na shodu v Tbilisiju so oblastem postavili ultimat, v katerem zahtevajo, da priznajo poraz. Opozicijski shodi po državi so se nadaljevali več dni. Ševardnadze se je 9. novembra srečal z voditelji opozicije, a dogovora ni bilo.

12. novembra, deseti dan po volitvah, je blok "Za novo Gruzijo" napovedal, da je pripravljen priznati zmago opoziciji, vendar so bila pogajanja med sprtima stranema prekinjena. 18. novembra je v Tbilisiju potekal shod privržencev Ševardnadzeja. Centralna volilna komisija je 20. novembra ponovno objavila rezultate volitev: provladne sile so bile precej pred opozicijo. Slednji je to označil za "norčevanje" in zavrnil sedeže v parlamentu.

Ameriško zunanje ministrstvo je 21. novembra rezultate volitev v Gruziji uradno razglasilo za ponarejene, rusko zunanje ministrstvo pa je gruzijske državljane pozvalo k zadržanosti in preprečevanju nasilja.

22. novembra je okoli 50 tisoč ljudi prišlo na opozicijski shod v Tbilisiju. Protestniki, ki jih vodi Sakašvili s šopkom vrtnic v rokah, so med govorom Ševardnadzeja vdrli na prvo sejo novega parlamenta. Kriki "Odstop!" ga je najprej prisilil, da je zapustil govorniški oder, nato pa zapustil parlament in se zatekel v svojo rezidenco. Nekdanja predsednica parlamenta Nino Burjanadze se je razglasila in... O. Predsednik Ševardnadze se je odzval z razglasitvijo izrednih razmer.

V noči na 23. november so privrženci opozicije zavzeli vladne zgradbe. S posredovanjem ruskega zunanjega ministra Igorja Ivanova so potekala pogajanja med Ševardnadzejem in voditelji opozicije, po katerih je predsednik napovedal svoj odstop.

Januarja 2004 je Sakašvili na predsedniških volitvah prejel 96 % glasov.

Tu se jasno kaže posebnost množične zavesti prebivalstva v družbi, ki doživlja globoko in dolgotrajno krizo ideologije - postane množica, ne da bi sploh zapustila stanovanja. Postane atomiziran in izgubi sposobnost ohranjanja stabilnega položaja. Tudi ob rahli porazni grožnji oblasti taka populacija hitro in navzven nemotivirana preide na stran tistega, »čigar vzame«. Takoj ko je ameriško zunanje ministrstvo sporočilo, da ne priznava uradno objavljenih rezultatov volitev v Gruziji, so navadni ljudje kot jata rib po implicitnem znaku planili v tabor »revolucionarjev«.

Ta signal, ki mu nestrpno prisluhne uho množice, je opozorilo, da se je navaden človek dolžan odločiti - ali je »z našimi«, torej »z ljudstvom«, ali s »sovražniki«. In ta ista pasivna večina, ki je pravkar glasovala za ohranitev ZSSR (leta 1991) ali za Ševardnadzejevo stranko (leta 2003), nenadoma razpade na milijone posameznikov, ki se sramujejo samega sebe in se počutijo izobčence, nepomembne in šibke. je le eden od načinov, kako ubežati sramoti in oviranju - pridružiti se »ljudstvu«. Še več, naredite nekaj, da bodo vsi okoli vas in tudi vi sami prepričani, da ste bili vedno enotni z njimi! In množice ljudi brez razumske podlage glasujejo za Jelcina ali Sakašvilija in odobravajo »neodvisnost« Ukrajine.

V pregledu parlamentarnih volitev v Gruziji jeseni 2003 D. Yuryev piše, da so očitno propredsedniške sile pod vodstvom Ševardnadzeja zmagale z majhno razliko. Opozicijske stranke so prejele skoraj toliko glasov kot zmagovalke. Če bi bilo goljufijo dejansko mogoče odkriti (čeprav o tej zadevi nikoli ni bilo nobene preiskave ali sojenja), bi popravek goljufije komaj omogočil, da bi število glasov opozicije doseglo 50 %.

Toda po »revoluciji vrtnic«, ki je srd ljudstva zvalila na »falsifikatorje«, po Ševardnadzejevi abdikaciji oblasti na predčasnih predsedniških volitvah je demokrat Mihail Sakašvili (»Miša! Miša!«) prejel 96 % glasov. ! Po ponovnem glasovanju na parlamentarnih volitvah (sodišče je volilne izide na podlagi strankarskih seznamov razveljavilo) je oviro premagala le zveza nekdanjih opozicijskih politikov pod vodstvom Sakašvilija, Zuraba Žvanije in Nino Burjanadze. Tu se skriva socialno-psihološka razlaga za uspeh »žametnih revolucij«.

Hkrati nikogar, vključno z najbolj gorečimi gruzijskimi domoljubi, ne zanima, da se ta »ljudski protest« financira iz tujine. Po strmoglavljenju je Ševardnadze neposredno obtožil Zahod, zlasti Georgea Sorosa, da je financiral državni udar v Gruziji. Moskovski Komsomolets je objavil dokument, ki osvetljuje to zadevo, gre za osnutek vloge za nepovratna sredstva z naslovom »Kmara-03, kampanja za svobodne in poštene volitve«. Z nepovratnimi sredstvi mednarodne nevladne organizacije dobivajo denar za konkretne projekte, tudi za »človekove pravice«. Običajno mednarodne organizacije v svojih listinah določijo, da se ne vmešavajo v notranjepolitično življenje države, v kateri delujejo. Toda v tem primeru je šlo za financiranje organizacije, katere delovanje je imelo odločilno vlogo pri organizaciji »spontanih« uličnih protestov, ki so vodili do zamenjave oblasti. To se nanaša na organizacijo "Kmara".

V prijavi je navedeno, da namerava OSGF (Open Society - Georgia Foundation), torej gruzijska Soroseva fundacija, finančno podpreti Kmaro in Mednarodno društvo za poštene volitve (ISFED) na predvečer parlamentarnih volitev leta 2003. Naloge »Kmare« vključujejo mobilizacijo volivcev (program »Pojdi na volitve«). Druga naloga organizacije je opazovanje volitev. Projekt je vključeval tudi dodelitev 300 tisoč dolarjev za izdelavo računalniških volilnih seznamov.

Osnutek ni končna različica, zato proračun za nekatere programe ni začrtan. Za dokončane projekte so zahtevali približno 700 tisoč dolarjev. Koliko je končni projekt stal, ni znano. Zlasti projekt ulične akcije (»izvajanje hrupnih akcij, mobilizacija aktivistov in prebivalstva za sodelovanje v teh škandalih«) je stal 31.310 dolarjev. Podrobno so navedeni tudi načini državljanske nepokorščine. Posebej je navedeno, da so vse to nenasilne metode. Med njimi so: »norčevanje iz volitev«, »golo slačenje v znak protesta«, »nesramne geste«, »norčevanje iz uradnikov«, »demonstrativni pogreb«, »politično žalovanje«, »lustracija tajnih agentov«. « in celo »nenasilno preganjanje«.

Samo poslikava mestnih trgov stane 3300 dolarjev (toliko o spontani iniciativi demokratično usmerjene mladine). Tiskanje in distribucija brošur, plakatov s slogani "Kmara", simboli, zastave, majice, kape "Kmara", televizijsko in radijsko oglaševanje, ki poziva prebivalstvo k sodelovanju v akcijah - to je še 173 tisoč dolarjev.

Na splošno, sodeč po seznamu metod, govorimo o organizaciji kampanje nepokorščine sedanji oblasti in pritisku nanjo na vseh ravneh. Tu so stavke vseh vrst, gladovne stavke, »zasedba z nenasilnimi metodami«, »predložitev lažnih dokumentov«, »blokada informacijskih linij«, »odstranitev napisov«, »bojkot volitev«, »zavrnitev plačila davkov« , "zavrnitev funkcije in dela z vlado." Na seznamu je tudi metoda, imenovana "vstaja".

Ko je prišel na oblast, je Sakašvili uporabil metodo, preizkušeno v Tbilisiju, za zamenjavo oblasti v Adžariji. Tbilisi je v Batumiju poskušal odigrati scenarij, po katerem so odstranili Ševardnadzeja - najprej demonstracije na ulicah, nato pa strmoglavljenje vlade s strani majhne skupine ljudi. Gibanja »Naša Adžarija«, »Demokratična Adžarija« in »Kmara« so si za cilj postavila odstranitev »avtoritarnega« Abašidzeja z oblasti. Adžarske oblasti pa so pred parlamentarnimi volitvami, predvidenimi za 28. marec 2004, uvedle izredne razmere na ozemlju republike in prepovedale vse volilne kampanje Sakašvilijevih privržencev.

Spomnimo se, da sta status Adžarije kot polnopravnega subjekta mednarodnega prava določila pogodba iz Moskve in Karsa. Kot del Gruzije je imela Adžarija res široke pravice. Od leta 1999 Tbilisiju ni plačeval davkov (Abashidze je to pojasnil z dejstvom, da je ministrstvo za finance Gruzije avtonomni republiki dolgovalo 22 milijonov larijev v obliki nakazil). Carinski urad Sarli na meji s Turčijo tudi ni bil podrejen Tbilisiju, saj je bil eden najpomembnejših virov dohodka Adžarije. Hkrati so adžarski mejni policisti nadzorovali ne le mejo s Turčijo, ampak tudi komunikacije z Gruzijo.

»Revolucija vrtnic« je izjemna, ker sploh ni šlo za reševanje socialnih problemov. "Novo" vodstvo Gruzije je pospešilo privatizacijo preostalih objektov državne lastnine, vključno s pristaniščema Batumi in Poti, železnico, tovarno za izdelavo električnih avtomobilov in prostori državne filharmonije. S prihodom "nove" vlade se je gospodarski položaj Gruzije še poslabšal: število brezposelnih se je močno povečalo, cene potrošniškega blaga pa so se povečale za 20-30%. Na primer, 1 kg mesa je januarja 2005 stal 3-3,5 dolarja, sir - 3-4,2 dolarja - s povprečno plačo 38,8 dolarja. Po uradni statistiki so se v letu dni življenjski stroški ene delovno aktivne osebe povečali s 65 na 80,5 dolarja.

Rožnata revolucija ni upočasnila izseljevanja gruzijskega prebivalstva iz države v iskanju sredstev za preživetje. Poleg tega se je povečalo število ljudi, ki želijo zapustiti državo. Stopnja rodnosti se je v primerjavi z letom 1990 zmanjšala za trikrat, stopnja umrljivosti pa se je povečala za 3,2-krat. Prebivalstvo Gruzije se je zmanjšalo s 5,40 milijona leta 1989 na 3,09 milijona leta 2003.

Sedanja gruzijska vlada je radikalno poslabšala zgodovinske dobrososedske vezi z Armenijo, Azerbajdžanom in Rusijo. Rusofobija je v Gruziji že dolgo povzdignjena na raven državne politike, a jo "rožnati" revolucionarji peljejo do skrajnosti. Gruzijski mediji kar tekmujejo med seboj, kdo bo na gruzijsko-ruske odnose vrgel več umazanije.

Vzroki primarni cilj

Sprememba političnega režima

Osnovni cilji

Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost).

Spodnja črta

Ponovna izvolitev predsednika države; Na oblast je prišel Mihail Sakašvili

Rezultati

Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost).

Organizator

Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost).

Organizatorji

Predpogoji

Glavni in najsplošnejši predpogoj za revolucijo je bilo nezadovoljstvo z vodenjem države Eduarda Ševardnadzeja, ki je prevzel položaj po osamosvojitvi Gruzije (1995). Ogorčenje prebivalstva so povzročile nakopičene terjatve do vlade, povezane s težkimi gospodarskimi razmerami v državi, korupcijo med javnimi uslužbenci itd. Položaj je zapletla želja etničnih manjšin po neodvisnosti ali priključitvi Ruski federaciji, izražena v de facto neodvisnem obstoju Abhazije, Južne Osetije in v veliki meri Adžarije.

Volitve in njihov protest

Političnima blokoma Ševardnadzeja »Za novo Gruzijo« in Abašidzejeve »Unije za demokratično prenovo Gruzije« sta nasprotovala »Združeno ljudsko gibanje« Mihaila Sakašvilija in »Burjanadzejevi demokrati«, ki jih vodi nekdanji predsednik gruzijskega parlamenta Nino Burjanadze in Zurab Zhvania, ki sta umrla 8. februarja 2005 v čudnih okoliščinah.

Parlamentarne volitve v Gruziji so bile 2. novembra 2003 in so se po uradnih podatkih končale z zmago Ševardnadzeja in njegovih zaveznikov, vendar objavljenih rezultatov niso priznali mednarodni opazovalci in nasprotniki Ševardnadzeja. Mihail Sakašvili je na podlagi podatkov sociološke raziskave kljubovalno razglasil svojo zmago. Njegove trditve je podprla Mednarodna skupnost za svobodne volitve, lokalna nadzorna skupina. Na podlagi predstavljenih podatkov je Sakašvili postavil zahtevo po novih volitvah in pozval državljane Gruzije, naj gredo na ulice in ga podprejo.

Sredi novembra so se v glavnem mestu Gruzije Tbilisiju začele množične demonstracije, ki so nato prizadele tudi druga mesta v državi. Množica ljudi iz mladinske organizacije "Kmara" (dosl. "Dosta" je gruzijska analogija srbskega "Otpora") je vzklikala njihova gesla. Številne javne organizacije (na primer Inštitut za svoboščine Gruzije) so prav tako pokazale zavidljivo aktivnost v hrupnih protestih. Hkrati je Ševardnadzejeva vlada dobila podporo Aslana Abašidzeja.

Ključni datumi

• 22. november - protestniki zavzamejo stavbo parlamenta.
• 23. november - Ruski zunanji minister Igor Ivanov je prepričal Ševardnadzeja, naj zapusti Gruzijo, da bi se izognil prelivanju krvi. Vrhovno sodišče je volilne izide razveljavilo. Nove volitve so predvidene za 4. januar 2004, na njih je zmagal vodja revolucije vrtnic Mihail Sakašvili.

Menjava moči

Protesti opozicije so dosegli vrhunec 22. novembra, na prvi dan zasedanja novega gruzijskega parlamenta, katerega legitimnost je bila vprašljiva. Istega dne so opozicija pod vodstvom Sakašvilija z vrtnicami v rokah (od tod tudi ime revolucije) zavzela poslopje parlamenta, prekinila govornika Ševardnadzeja in ga v spremstvu telesnih stražarjev prisilila, da je zapustil dvorano. Predsednik je nato razglasil izredne razmere v državi in ​​poklical na pomoč vojake in policijo na območju svoje rezidence v Tbilisiju. Vendar pa so mu celo elitne policijske enote odrekle podporo. 23. novembra zvečer, na dan svetega Jurija v Gruziji, se je Ševardnadze srečal z opozicijskima voditeljema Sakašvilijem in Žvanijo, da bi razpravljali o trenutni situaciji na srečanju, ki ga je gostil ruski zunanji minister Igor Ivanov. Ševardnadze je po srečanju napovedal odstop. To je povzročilo pravo evforijo na ulicah Tbilisija. Več kot 100 tisoč protestnikov je zmago proslavilo z ognjemetom in rock koncerti.

Nino Burjanadze, predsednica gruzijskega parlamenta, je postala vršilka dolžnosti do novega kroga ponovnega glasovanja. Državno vrhovno sodišče je medtem razveljavilo izide predsedniških volitev. 4. januarja 2004 so bile v Gruziji nove predsedniške volitve, na katerih je zmagal Sakašvili, ki je 25. januarja istega leta prisegel kot predsednik. 28. marca 2004 so bile nove parlamentarne volitve, na katerih so zmagali »novi demokrati«, ki jih je podpiral Sakašvili.

Mnogi v gruzijski vladi, oblikovani po revoluciji vrtnic, so se izobraževali v tujini.

Zgodovinske ocene

Napišite oceno o članku "Revolucija vrtnic"

Opombe

Povezave

• Boris Kagarlitsky
• I. Khaindrava

Oglejte si to predlogo Politična kariera predsedstvo Volitve družina drugo

Odlomek, ki označuje revolucijo vrtnic

Na bregovih reke Neman (Neman)

Oče je bil odličen sogovornik in bila sem ga pripravljena poslušati ure in ure, če bi se ponudila takšna priložnost ... Verjetno le njegov strog odnos do življenja, ureditev življenjskih vrednot, nespremenljiva navada, da ne dobi ničesar za nič, vse to je pri meni ustvarilo vtis, da si to tudi jaz zaslužim...
Dobro se spominjam, kako sem mu kot čisto majhen otrok visela na vratu, ko se je vrnil domov s službenih poti, in v nedogled ponavljala, kako zelo ga imam rada. In oče me je resno pogledal in odgovoril: "Če me ljubiš, mi tega ne smeš povedati, ampak vedno mi moraš pokazati ..."
In prav te njegove besede so zame ostale nenapisan zakon do konca življenja ... Res je, verjetno nisem bil vedno zelo spreten v »razkazovanju«, ampak vedno sem se trudil pošteno.
In na splošno, za vse, kar sem zdaj, dolgujem svojemu očetu, ki je korak za korakom izklesal moj prihodnji "jaz", pri čemer nikoli ni popuščal, čeprav me je imel rad nesebično in iskreno. V najtežjih letih mojega življenja je bil oče moj »otok miru«, kamor sem se lahko kadarkoli vrnila, saj sem vedela, da sem tam vedno dobrodošla.
Ker je sam živel zelo težko in turbulentno življenje, je želel biti prepričan, da se znam postaviti zase v kakršnih koli zame neugodnih okoliščinah in se ne bom zlomil zaradi nobenih življenjskih težav.
Pravzaprav lahko iz srca rečem, da sem imel s starši zelo, zelo srečo. Če bi bili malo drugačni, kdo ve, kje bi bil zdaj in ali bi sploh bil ...
Tudi jaz mislim, da je usoda z razlogom združila moje starše. Ker se je zdelo popolnoma nemogoče, da bi se srečali ...
Moj oče je bil rojen v Sibiriji, v oddaljenem mestu Kurgan. Sibirija ni bila prvotni kraj bivanja družine mojega očeta. To je bila odločitev tedanje "pravične" sovjetske vlade in, kot je vedno veljalo, ni bila predmet razprave ...
Tako so bili moji pravi stari starši nekega lepega jutra nesramno pospremljeni z njihovega ljubljenega in zelo lepega, ogromnega družinskega posestva, odrezani od običajnega življenja in strpani v popolnoma srhljiv, umazan in hladen vagon, ki se je odpeljal v strašljivo smer - Sibirijo. ...
Vse, o čemer bom govoril naprej, sem po koščkih zbral iz spominov in pisem naših sorodnikov v Franciji, Angliji, pa tudi iz zgodb in spominov mojih sorodnikov in prijateljev v Rusiji in Litvi.
Na mojo veliko žalost mi je to uspelo šele po očetovi smrti, mnogo, mnogo let pozneje ...
Z njimi so bili izgnani tudi dedkova sestra Aleksandra Obolenski (kasneje Aleksej Obolenski) ter Vasilij in Ana Serjogin, ki sta prostovoljno odšla, ki sta sledila dedku po lastni izbiri, saj je bil Vasilij Nikandrovič dolga leta dedkov odvetnik v vseh njegovih zadevah in eden od najbolj njegovi tesni prijatelji.

Alexandra (Alexis) Obolenskaya Vasilij in Anna Seryogin

Verjetno si moral biti resnično PRIJATELJ, da si našel moč za takšno izbiro in šel zraven po želji kam so šli, kot da bi šli samo v lastno smrt. In ta »smrt« se je takrat na žalost imenovala Sibirija ...
Vedno mi je bilo zelo žalostno in boleče za našo lepo Sibirijo, tako ponosno, a tako neusmiljeno teptano od boljševiških škornjev!... In nobena beseda ne more povedati, koliko trpljenja, bolečine, življenj in solz je vsrkala ta ponosna, a izmučena dežela. ... Ali so se »daljnovidni revolucionarji« odločili očrniti in uničiti to deželo zato, ker je bila nekoč srce naše pradomovine in so si jo izbrali za lastne hudičeve namene?... Navsezadnje je za mnoge ljudi celo mnogo let pozneje je Sibirija še vedno ostala »prekleta« dežela, kjer je nekomu umrl oče, nekomu brat, nekdo, potem sin ... ali morda celo cela družina.
Moja babica, ki je na mojo veliko žalost nisem nikoli poznala, je bila takrat noseča z mojim očetom in je zelo težko prenašala pot. A pomoči seveda ni bilo treba čakati od nikoder ... Tako je mlada princesa Elena namesto tihega šelestenja knjig v družinski knjižnici ali običajnih zvokov klavirja, ko je igrala svoja najljubša dela, to čas je poslušala le zlovešči zvok koles, ki se je zdel grozeč. Odštevali so preostale ure njenega življenja, tako krhkega in ki je postalo prava nočna mora... Sedla je na nekaj vreč ob umazanem oknu vagona in neprenehoma gledala še zadnje patetične sledove »civilizacije«, ki ji je bila tako znana in znana, odhajajoča vedno dlje ...
Dedkova sestra Alexandra je s pomočjo prijateljev uspela pobegniti na enem od postajališč. Po splošnem dogovoru naj bi (če bo imela srečo) prišla v Francijo, kjer trenutno živi njena celotna družina. Resda se nikomur od prisotnih ni sanjalo, kako bi ji to uspelo, a ker je bilo to njihovo edino, sicer majhno, a vsekakor zadnje upanje, je bilo odrekanje temu prevelik luksuz za njihov povsem brezizhoden položaj. V Franciji je bil v tistem trenutku tudi Aleksandrin mož Dmitrij, s pomočjo katerega so upali od tam poskušati pomagati družini njenega dedka, da se reši iz nočne more, v katero jih je tako neusmiljeno pahnilo življenje v podlih rokah brutalni ljudje...
Ob prihodu v Kurgan so jih dali v hladno klet, ne da bi karkoli pojasnili in ne da bi odgovorili na vprašanja. Čez dva dni so neki ljudje prišli po mojega dedka in povedali, da so ga baje prišli »pospremit« na drugo »destinacijo« ... Odpeljali so ga kot zločinca, ne da bi mu dovolili, da bi kaj vzel s seboj, in ne da bi se počastili. pojasniti, kam in za koliko časa ga vodijo. Nihče ni nikoli več videl dedka. Čez nekaj časa je neznani vojak babici v umazani vreči za premog prinesel osebne stvari svojega dedka ... ne da bi karkoli pojasnil in pustil brez upanja, da ga bo videl živega. Na tej točki so prenehale vse informacije o usodi mojega dedka, kot da je brez sledi in dokazov izginil z obličja zemlje ...
Mučeno, mučeno srce uboge princese Elene se ni hotelo sprijazniti s tako strašno izgubo in je dobesedno bombardirala lokalnega štabnega častnika z zahtevami, da razjasni okoliščine smrti njenega ljubljenega Nicholasa. Toda »rdeči« častniki so bili slepi in gluhi za prošnje osamljene ženske, kot so ji rekli »od žlaht«, ki je bila zanje le ena od tisočev in tisočev brezimnih »licenčnih« enot, ki v njihovem življenju niso pomenile ničesar. hladen in okruten svet ...Bil je pravi pekel, iz katerega ni bilo izhoda nazaj v tisto znano in dober svet, v kateri je ostal njen dom, njeni prijatelji in vse tisto, česar je bila vajena od malih nog in kar je tako globoko in iskreno ljubila ... In nikogar ni bilo, ki bi lahko pomagal ali vsaj dal najmanjše upanje preživetje.

 

Morda bi bilo koristno prebrati:

• Analiza demografskega stanja in ocena uporabe delovnih virov v Rusiji. Kaj pojasnjuje povečanje rodnosti v zadnjih letih;
• Demografski problemi našega časa;
• Socialno-demografske težave;
• Naravna rast in reprodukcija prebivalstva Mehansko gibanje prebivalstva;
• Odpri levi meni Sibirija. Koliko mest ima v vzhodni Sibiriji več kot milijon prebivalcev;
• Dolžniška luknja za guvernerje Ocena regionalnega dolžniškega bremena;
• Ministrstvo za gradbeništvo je podalo nova pojasnila o komunali za enega;
• Načrtovanje in razvoj območij vrtnarskih (dacha) združenj državljanov, zgradb in objektov;