Євген Мінченко: «У Путіна п'ять базових прийомів, за допомогою яких він править. — Яких типових помилок припускаються губернатори? — Які ж перспективи у Мініханова

Володимир Путін найближчим часом здійснить "перезавантаження" політичних угруповань у своєму оточенні – щоб підготувати собі сприятливі умови для переобрання на посаду президента Росії у 2018 році. Це – один із основних висновків третьої частини дослідження "Великий уряд Володимира Путіна Політбюро 2.0", роботу над яким завершив комунікаційний холдинг "Мінченка консалтинг".

Система керівництва Росією у цій великій доповіді представлена ​​як нове Політбюро на чолі з нинішнім президентом країни; до складу цього неформального, але впливового органу входять, окрім інших, Сергій Шойгу, Ігор Сєчін, Сергій Чемезов, Сергій Іванов, Сергій Собянін, Геннадій Тимченко, Дмитро Медведєв. Згідно з прогнозами групи Мінченка, до 2016 року буде створено принципово новий майданчик для політичної боротьби, а прем'єр-міністра Росії Дмитра Медведєва на чолі кабінету міністрів може замінити Сергій Собянін. Про довгострокове прогнозування говорить політолог Євген Мінченко.

- Вам видається вдалим використання поняття "Політбюро" для характеристики сьогоднішнього керівництва Росії?

– Судячи з зворотного зв'язку від тих людей, які залучені до процесу прийняття рішень у Росії, це порівняння є досить вдалим. Зрозуміло, що, як і будь-яка модель, вона повністю описує реальність, але як мінімум дає якесь наближення до того, що відбувається у керівництві держави. Система управління країною у Росії – неформальна, формальні інститути вторинні стосовно груп впливу.

- Ви наважитеся дати прогноз на 2018 рік? Путін знову боротиметься за владу? Він залишиться при владі?

– Головне завдання Путіна зараз – побудувати до 2016 року нову конфігурацію своєї влади. Путін не любить ризику, всі його виборчі кампанії виграли ще до того, як оголошувалося про дату виборів. Тому питання про долю президентської влади – 2018 буде вирішено вже 2016-го. І Путіну потрібно забезпечити таку конфігурацію еліти, яка дозволяла йому або самому йти на наступний термін, або зробити наступником будь-кого, кого він захоче, зокрема Медведєва.

– Якою має бути ця конфігурація еліти, вигідна Путіну?

– Зараз Путін збирається провести "перезавантаження елітних груп", тому що їх стало занадто багато і вони перебувають у занадто конфліктних відносинах між собою. З одного боку, Путіну це вигідно: доки різні клани воюють між собою, ніхто не воює з ним. З іншого боку, ця ситуація впливає якість державного управління. Якісь групи, очевидно, будуть відсунуті від влади, зокрема, так звані ліберали, ще значніше скоротиться вплив "сім'ї" Бориса Єльцина. Я думаю, велика ймовірність відставки Анатолія Чубайса в найближчій перспективі. Відповідно, і хлопці, які не впоралися, як вважає Путін, із комунікацією із Заходом, теж будуть відсунуті. Навіть сьогодні головна відповідальність за комунікації із Заходом лежить уже не на Медведєві та не на лібералах "першого призову", а на групі Олексія Кудріна.

– Ви вважаєте, що у разі відставки Дмитра Медведєва (яку вважаєте ймовірною) головним кандидатом на пост прем’єр-міністра стане Сергій Собянін. Що вас наводить на такий висновок?

– Залежить від того, які функції буде покладено на кабінет міністрів. У Росії знову може з'явитися, по-перше, технічний прем'єр-міністр, яким може стати технократ, який не має серйозного клану, типу, наприклад, Олександр Жукова. Якщо йдеться про те, що Путіну буде потрібний прем'єр-наступник (йдеться не про сьогоднішній день, а про перспективу 2015-16 року), то, звичайно, шанси Сергія Собяніна виглядають кращими. Собянін, по-перше, має міцні позиції в елітних угрупованнях. Він – зрозуміла фігура для нафтових та газових "генералів", з якими взаємодіяв у Ханти-Мансійському окрузі, а потім у Тюменській області. Собянін побудував баланс сил між олігархічними групами, які у Москві під його егідою здійснювали поділ спадщини Лужкова. У нього "пул" своїх губернаторів на Уралі. Він – другий за величиною країни після федерального апарату управлінський апарат. Він – другий після федерального бюджету фінансовий ресурс. Людина з таким потенціалом автоматично є "точкою складання" для тих представників еліт, які відходять, з одного боку, від Медведєва, та з іншого боку, тих груп впливу, які налаштовані "антимедведєвськи". Є, звичайно, і постаті в керівництві, яких Собянін не влаштовує як наступник, – значною мірою це стара путінська силова еліта.

– У своєму дослідженні ви приходите до висновку, що в оточенні Путіна зростає вплив "юридично-силового блоку", то ви його називаєте. Наскільки я розумію, його очолює Ігор Сєчін. За рахунок чого цій групі вдається перегравати інші кланові групи, чому вони мають зростання впливу?

– Потрібно мати на увазі, що у керівництві немає єдиного юридично-силового блоку, різні угруповання між собою активно конкурують. Швидше йдеться про те, що механізми використання силових структур є найбільш ефективними у внутрішньоклановій, внутрішньоелітній боротьбі. Подивіться, як у Останнім часомвибивали людей із бізнес-оточення Медведєва – шляхом пред'явлення юридичних претензій, відкриття кримінальних справ тощо. Зрозуміло, що в умовах такого роду конкуренції силовики набирають впливу.

– Наскільки я розумію, ви проводите свої дослідження на основі аналізу інсайдерської інформації з Кремля, Білого дому, але використовуєте також психологічні портретилюдей з оточення Путіна. Ви розумієте, чим вони керуються у своїй діяльності – інтересами Росії, інтересами свого кланового угруповання, жагою до наживи?

– Я не думаю, що вони поділяють інтереси Росії та інтереси своєї групи впливу. Просто вважають, що з усіх людей, які могли б керувати Росією, вони найкращі. Мені здається, що розмови про Путіна як про спритного ділка, який ставить перед собою лише мету заробити грошей, не відповідають дійсності. Путін має відчуття своєї місії. Вочевидь, що з Путіна головна цінність – збереження територіальної цілісності Росії. Інша річ, що не завжди методи, які він використовує, є ефективними.

Згідно з нашою інформацією, в елітних угрупованнях є відчуття, що початок третього президентського терміну Путіна виявився не дуже вдалим. Та політична стратегія, яка реалізується владою сьогодні, вичерпає себе не пізніше ніж у 2014-15 роках, а може й раніше. У чому зараз полягає ця стратегія? Пункт перший: пошук тем, які відволікають населення, що створює ефект консервативної мобілізації. В інформаційне поле вкидаються теми, які не є важливими для суспільства, але вони штучно включаються до порядку денного. Наприклад, "пропаганда гомосексуалізму", історія з Pussy Riot – за допомогою подібних тем здійснюється мобілізація більшості населення проти опозиційних меншин. Але така технологія не може працювати нескінченно, має свій термін придатності. Пункт другий: створення альтернативного середнього класу із "бюджетної інтелігенції" в регіонах. У цій справі влада незабаром натрапить на проблему фінансового забезпечення цього проекту. Крім того, коли ставиться завдання довести заробітну платубюджетників до середньої по регіону, це через зрозумілі причини знижує мотивацію людей, зайнятих у реальному секторі економіки.

Окрім іншого, влада буде змушена так чи інакше реалізовувати непопулярні реформи, і це спричинить негативний ефект. Ідея з перехопленням гасел націоналістів без реалізації самої націоналістичної політики дає лише тимчасовий ефект. При цьому влада, з одного боку, "підкручує" націоналістичну порядок денний, а з іншого – ідейних націоналістів змушує від себе відвертатися. Ця сукупність тактичних ходів, які роблять влада, не може бути стратегією, і, відповідно, така політика видихнеться.

- Громадські протести минулого рокувідіграли якусь роль у поведінці влади?

– Протести відіграли певну роль, звісно. Однак, на мою думку, той же Путін сприймає це явище не як самодіяльність населення, а як активність частини тих еліт, які зробили ставку на Медведєва і тепер намагаються донести до Кремля своє невдоволення. Для Путіна цей сюжет, грубо кажучи, не про народ, а еліти. Я думаю, найближчим часом ті, кого він вважає ідейними натхненникамицих протестів усередині еліти будуть тим чи іншим способом покарані.

Відомий політтехнолог про битву «партій» наступного терміну, «непогані перспективи» Мінніханова та «спадкову аристократію». Частина 1

"Якщо ми хочемо, щоб еліта розуміла, чим і як живуть люди, вона має постійно проходити через вибори, а не псевдовибірні процедури", - переконаний один із провідних політтехнологів Росії Євген Мінченко. У ході інтернет-конференції з читачами «БІЗНЕС Online» президент комунікаційного холдингу «Мінченко консалтинг» розповів, чого чекати від нового терміну Путіна, чи є змова проти Татарстану та чому анонімні Telegram-канали вигідні Кремлю.

Євген Мінченко: «У виборної кампанії Путіна немає порядку денного для великих міст» Фото: Олексій Бєлкін

«Путін вважає, що його досвід — це конкурентна перевага Росії»

— Євген Миколайович, наш читач Раміль запитує: «Путін вже вичерпався, але йому протиставити поки що когось. Який курс чекає на країну, до чого готуватися і очікувати у 2018–2022 роках та після „доглядуПутіна“?» А Володимир Володимирович уже вичерпався, як вважаєте?

— Путін не вичерпався. Думаю, один із мотивів для Путіна, чому він йде на вибори у 2018 році, — це те, що він вважає, що його досвід — це дуже сильне. конкурентна перевагаРосії. У його словах, що після смерті Махатма Ганді поговорити нема з ким, і є зерно. Мені розповідали, що коли Путін вперше зустрічався з Обамою, він виклав йому свою версію, як взагалі влаштований світ. Виходив із того, що Обама — молодий хлопець, а Путін як старожил політичного олімпу розповів, давав поради. Кажуть, Обама був цим дуже шокований.

Ми бачимо помилки лідерів тих чи інших країн, які тільки-но прийшли до влади. Чого варті помилки того самого Трампа. Він досвідчений бізнесмен, але недосвідчений політик та адміністратор, тож постійно натикається на якісь проблеми. Сама собою нестабільність влади, залежність від електоральної кон'юнктури обмежує можливості для маневру. Думаю, що у Путіна думка така: по-перше, він досвідчений і знає, як влаштований світ, по-друге, за великим рахунком, він не залежить від електоральної кон'юнктури, враховуючи його високий рейтинг, що дає йому набагато більшу можливість маневру, ніж у його західних колег. Ось і проблема, що Путін традиційно дотримується стратегії «очі в очі» — подивилися один одному в очі і домовилися. Але потім виявляється, що Путін здатний забезпечити виконання цієї домовленості, а його візаві не можуть.

«Путін дотримується стратегії «очі в очі» — подивилися та домовились. Але потім виявляється, що Путін здатний забезпечити виконання цієї домовленості, а його візаві не можуть». Фото: kremlin.ru

— Чи є тіньові персони, які насправді приймають рішення?

- В тому числі. Плюс сама державна машина набагато меншою мірою керована.

— Чи на Заході є еліти, які «старіші» за Путіна?

— Думаю, все набагато складніше. Ми колись зробимо такий самий аналіз західних еліт, наприклад еліт США, як ми це зробили по російським елітам.

— То якого курсу нам чекати від Путіна?

— Тут є кілька складових. Перша – незалежна зовнішня політикаі пошук нових партнерів, оскільки із Заходом не виходить стратегічного партнерства. Друга – це економічні реформи. Власне, зараз йде конкуренція з приводу того, яким має бути зміст цих економічних реформ. І третє — це кадрове оновлення та підготовка транзиту влади. Ось три «кити» путінської політики наступного терміну.

«Ми не знаємо кудринських розробок! Йому ж поставили умови, що вони в паблік це не виводять, єдиний споживач — це Путін». Фото: kremlin.ru

КОНКУРУЮТЬ П'ЯТЬ КОНЦЕПЦІЙ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ

— Але в галузі економічних реформ не видно змістовних дискусій. Всерйоз розглядати кудринські розробки навряд чи можна...

— А ми не знаємо кудринських розробок! Йому ж поставили умови, що вони в паблік це не виводять, єдиний споживач — це Путін. Тому деталей того, що пропонує Кудрін, ми не знаємо.

Йде конкуренція між кількома підходами. Підхід номер один – це повернення моделі опори на великі олігархічні структури. Думаю, це малоймовірно, тому вважаю малоперспективним політичний проект"Ксенія Собчак". Ксюша і є виразником цієї ідеології: «Поверніть нам наших чудових олігархів 90-х років, вони всі такі душки, вони такі меценати, вони люблять балет, у них багато грошей, у них відмінні корпоративи...»

"Номер один - "Ростех" Чемезова (праворуч), номер два - "Роснефть" Сечіна (ліворуч), далі пішли "Газпром", "Росатом"..." Фото: Катерина Чеснокова, РІА «Новини»

Концепція друга, яка зараз за фактом є лідируючою, — це опора на державні корпорації – національні чемпіони, тобто створення великих гравців, що домінують в окремих секторах економіки, інтересам яких підпорядковується загалом усе інше: політика, силові структури і так далі. Номер один - "Ростех" Чемезова, номер два - "Роснефть" Сечіна, далі пішли "Газпром", "Росатом" і т.д.

Третя концепція — давайте не зациклюватися на великих держкорпораціях, тим більше, що є питання щодо їх ефективності, а давайте зробимо ставку на інфраструктурні проекти — будуватимемо дороги, мости, газопроводи, нафтопроводи та інше. Це лінія бізнесменів з оточення президента – Ротенберг, Тимченко, Ковальчуки тощо.

Концепція четверта - бюрократично-розподільна, концепція раціональної бюрократії: ми розберемося, створимо плани і чітко за цими планами все переробимо для людей. Це те, що робить Собянін у Москві, а Мініханов — у Татарстані. Це ідеологія правлячої бюрократії — у сенсі цього терміну, раціональної бюрократії по Веберу, яка перебирає функцію економічного планування.

Ну і концепція п'ята, під гаслом «Головне — щоб государ був задоволений». Це служиве нове дворянство, силове і не лише силове, яке позиціонує себе з погляду вірності першій особі: неважливо, яку політику ми реалізуємо, головне, щоб пан був на місці, тоді все буде добре.

Проблема полягає в тому, що ці п'ять підходів практично ніде публічно не заявлені політично. Якби було п'ять чи хоча б чотири партії, які б відповідали цим підходам і якось конкурували б між собою за виборця, то було б більш-менш зрозуміло. Але ці партії, по-перше, не оформлені, по-друге, вони виборюють увагу одного виборця — президента.

— Ваш прогноз: яка з цих п'яти концепцій переможе?

— Поки що все йде до того, що буде комбінація двох моделей: держкорпорацій – національних чемпіонів та інфраструктурної.

— Ця комбінація гарантує стрибок Росії у ХХІ сторіччя по-справжньому, як вважаєте? Модернізація, технологічне лідерство, щоб ми не відставали від західних країн, США та Китаю?

- Ні, не гарантує. Я вважаю, Головна проблемаРосії сьогодні — це те, що світ переходить на новий технологічний уклад і незрозуміло, яка з цих п'яти моделей дає нам можливість разом з країнами-лідерами теж перейти на новий рівень, в рамках якого ми будемо конкурентоспроможними. Я вважаю, що проблему бідності у країнах Заходу буде вирішено протягом найближчого десятиліття, але буде інша проблема — зайнятість.

— Буде поставлений дохід — і все.

— Так, буде поставлений дохід. Виникне проблема, що людей просто не буде чим зайняти.

— І в нас те саме буде...

— Але це питання: чи зможемо ми самостійно перейти на такий рівень робототехніки та штучного інтелекту, щоб забезпечити поставлений дохід, який би завантажив людей? А потім постає таке запитання: добре людям дали грошей, але потім їх треба чимось зайняти.

— Дуже просто — на голову вдягнуть віртуальні шоломи, люди з ранку до вечора фільми дивитимуться, в ігри гратимуть...

Фото: kremlin.ru

— Це може бути, але я думаю, що людська природа є дуже різноманітною. У нас дуже мало тих, хто думає, що робити із цими викликами. Сьогодні цю тему Путін, судячи з його реплік, часто обговорює із Грефом. Коли на Валдаї ми зустрічалися, він сказав: «Греф до ночі може вам розповідати про майбутнє, про цифрову економіку, блокчейн...» З ​​одного боку, ця тема є перспективною, поряд з новими медичними технологіями та генною інженерією, але питання в тому, наскільки Росія може бути конкурентоспроможною у цих питаннях.

«МАЛИЙ І СЕРЕДНІЙ БІЗНЕС ВІДЧУВАЄ, ЩО У НИХ ВИБИВАЮТЬ ҐРУНТУ З-ПІД НІГ»

— Малому та середньому бізнесу на що розраховувати у рамках цих концепцій? Йому там місця немає, як і раніше.

— Це одна з головних проблем Росії сьогодні: за постійної декларації про підтримку малого та середнього бізнесу за фактом його становище стає гіршим. Я можу про це судити на підставі тих досліджень, які ми проводимо у регіонах. Малий та середній бізнес відчуває, що у них вибивають ґрунт з-під ніг. Тут є кілька складових: перше - домінування великих державних гравців, друге - створення спадкової аристократії, причому як на федеральному рівні, так і на регіональному та муніципальному. По суті, створюються кланові системи, що самовідтворюються.

— Нема конкурентної економіки.

— Так, ще податки та силовики.

- Кремль усвідомлює це? Все питання у цьому ж.

— Я думаю, так, там усвідомлюють цю проблему, але поки що не є очевидним інструмент її вирішення.

— Ґрунтуючись на своїх дослідженнях, ви могли б сформулювати свою концепцію розвитку економіки Росії?

- На мій погляд, найважливіший фактор- Підвищення політичної конкурентності в нашій країні. Звичайно, в мені зараз говоритиме професійний егоїзм політичного консультанта, але я глибоко переконаний у тому, що нам потрібне підвищення якості публічної дискусії та підвищення політичної конкуренції. Хто сьогодні один із ефективних членів команди Путіна? Сергій Собянін. Людина, яка неодноразово вибиралася депутатом, була мером, який виграв вибори у чинного губернатора Тюменської області в реально конкурентній боротьбі, в найжорстокіших умовах. І в Москві колеги з «Політбюро 2.0» нерви йому поплескали під час виборів мера міста в 2013 році.

«Юрій Трутнєв (праворуч) виграв вибори мера Пермі у найжорстокішій конкурентній боротьбі. Олександр Хлопонін пройшов через одні з найконкурентніших губернаторських виборів в історії Росії» Фото: kremlin.ru

— Навального йому підсунули?

— Так, я вважаю, це була спецоперація з ослаблення Собяніна. Ще один із команди Путіна — Юрій Трутнєв, який здобув перемогу на виборах мера Пермі в найжорстокішій конкурентній боротьбі проти партії влади, виграв вибори губернатора Пермського краю у губернатора. А ще є Олександр Хлопонін, який пройшов через одні з найконкурентніших губернаторських виборів в історії Росії — у Красноярському краї. Ці люди не лише виграли вибори, а й розуміють, як реально влаштоване життя.

Моя думка: якщо ми хочемо, щоб еліта розуміла, чим і як живуть люди, як люди мислять, вона має постійно проходити через вибори, реальні електоральні процедури. Якщо людина все життя просиділа у кабінеті, їй дуже складно і навіть неможливо стати ефективним управлінцем. Тому моє глибоке переконання: треба усунути цей перекіс — псевдовибірні процедури.

— А Путін психологічно готовий до цього? Це його модель призначення губернаторів.

— Я думаю, що Путін — прагматик, він просто виходить із такого принципу: спробуємо це працює чи не працює. Вони ж частково повернули виборність губернаторів після протестних виступів 2011-1012 років. Звичайно, їм не хочеться упускати контроль над процесом, але, з іншого боку, давайте подивимося на тих губернаторів, яких останнім часом заарештовують, — вони всі, за єдиним винятком, були призначенцями. Ці люди пройшли через кадрове сито, їх призначили, а в результаті вони отримали кримінальні справи, їх у кайданках привезли до Москви.

— Нещодавно у нашій редакції Григорій Явлинський сказав, що не можна вирішити проблеми економіки, не вирішивши питання щодо політики. Приблизно те саме кажіть і ви...

— Не можу сказати, що мене тішить збіг із Григорієм Олексійовичем, бо я за нього голосував 1993 року і вважаю, що він погано розпорядився моїм голосом...

Нам ще потрібен громадський контроль силових структур, реформа судової системиі реформа системи виконання покарань, яка, незважаючи на зміни останнього часу, по суті залишається тортурною системою. Враховуючи антикорупційну кампанію, я думаю, представники нашої еліти мають бути кровно зацікавлені в гуманізації пенітенціарної системи, бо можна виявитися її клієнтами...

— Ви сказали, що має бути громадський контроль силових структур, а як це на практиці? Громадські поради вони вже мають, але це не допомагає.

- Іноді громадські організаціїдосить ефективно працюють. Плюс має бути підвищений рівень контролю з боку парламенту. Вважаю, що жанр парламентських розслідувань незаслужено забутий.

«Путін у багато чого відображає те, чого росіяни хочуть»

— Ваш прогноз: у якій пропорції поділять голоси виборців потенційні кандидати у президенти РФ: Путін, Жириновський, Зюганов, Явлінський, Собчак?

(Варвара)

— Я не певен, що Собчак зареєструють.

— А Явлинського цього разу зареєструють?

- Думаю так. Імовірність появи у бюлетені разом із Володимиром Володимировичем Зюганова, Жириновського та Явлинського — відсотків 99. Миронову, мабуть, не треба балотуватися.

— Думаю, може й 80 і більше 80 отримати. Залежить від кампанії.

— Тобто встановлення 70/70, яке дане Сергієм Кирієнком, має бути досягнуто? - Звідки взялося це 70/70? Воно взялося з елементарних речей. Була явка напрезидентських виборах

70 відсотків? Так, була у 2008 році. Чи отримував кандидат у президенти 70 відсотків? Так, отримував. Рейтинги, які є, дозволяють говорити про те, що Путін може отримати 70 відсотків і більше? Так, дозволяють. От і все. Тут питання над установці, а, швидше за все, було описано певна досяжна реальність.

— Напевно, мета Путіна — бути народним президентом, щоб чинити опір Заходу та санкціям? Звідси всі ці планки за цифрами?

— З одного боку, так. Але ж ми розуміємо, що для Заходу всі ці цифри нічого не означають з погляду легітимації. Думаю, у США чітка установка — Путін має піти, розмовлятимуть вони лише з наступним президентом. Вони не надто соромляться це транслювати.

— А для морального, внутрішнього відчуття підтримка народу ж відіграє роль?

— Чесно кажучи, я не бачу принципової різниці, наприклад, 65 чи 75 відсотків.— Чому Путін досі такий популярний у росіян?

(Ельза Н.)

— Тому що Путін багато в чому відбиває те, чого хочуть росіяни.

- І чого вони хочуть? Невже жити у злиднях?

— — По-перше, хочуть сильної країни, поваги, хочуть стабільності, зростання доходів. Власне, більшість путінського правління доходи населення зростали. Можна по-різному говорити про природу цього зростання, але за фактом росіяни ніколи так добре не жили у всій своїй історії, як за Путіна. Це є медичний факт.Путін таки «піддався на вмовляння» електорату

— Путін — дуже обережна людина. Зверніть увагу, як він «вирощував» Дмитра Медведєва: той спочатку був заступником глави адміністрації президента, потім — главою адміністрації, потім — віце-прем'єром, паралельно — головою ради директорів «Газпрому», тільки після цього став президентом. І то були питання щодо його ефективності, зокрема, у зовнішньополітичній сфері, зокрема через рішення щодо Лівії.

Ну, а хто ще? Медведєв був чи не єдиним кандидатом у наступники-2018, але його, гадаю, цілеспрямовано вибивали та вибили навесні цього року протестною активністю. Проти нього працювали його ж колеги з «Політбюро 2.0».

— Тобто Путіну не залишили вибору?

— От кажуть, Дюмін. Але Дюмін працював у ФСТ, дуже короткий часбув заступником міністра оборони, потім одразу в губернатори - пропрацював трохи більше року. Ну який із нього наступник? Мабуть, варіанти завжди є, але не цього разу... Думаю, Путін підготує молоду команду і вже передасть їй кермо. Так робив Ден Сяопін, і щось подібне намагається зробити зараз Путін. А взагалі, для того, щоб розуміти, що далі відбуватиметься у Росії, треба вивчати досвід Китаю та Ірану. Того Ірану, який тривалий час був під санкціями. Того Китаю, який за авторитарної моделі керівництва забезпечував економічну модернізацію.

« ПУТІН НІКОГО НЕ ЗНИЩУЄ, ВІН ЇХ ОСЛАБЛЯЄ»

— Як вважаєте, неформальний кастинг ведеться на роль наступника?

- Постійно! У Путіна п'ять базових прийомів, з яких він управляє. Це як у будь-якого спортсмена — він має володіти всім арсеналом прийомів, але є улюблені, які він використовує. Ось у Путіна їх п'ять, один із них — це постійне тестування наступників.

— А ще чотири які?

— Прийом номер один, базовий, — це дострокова перемога: до моменту, коли бій має відбутися, перемога, по суті, вже відбулася.

— Тобто виграти війну без війни?

- Так, абсолютно так! Другий прийом - відтіснення попутників: Путін поступово відтісняв різні елітні групи, які входили до його ситуативної коаліції, замінюючи іншими, більш лояльними. Третій прийом — силова відповідь на загрозу з півдня: це те, що він зробив, ставши виконувачем обов'язків прем'єр-міністра, далі — допомога американцям в Афганістані, відбиття терористичної загрози 2004 року, коли він скасував вибори губернаторів, Сирійський гамбіт. Коли ти збентежений і не знаєш, що робити, треба показати жорстку реакцію на зовнішню загрозу. Ну і останній прийом — баланс сил: не давати жодній із груп ставати надто сильною.

— За принципом «розділяй та володарюй»?

— Це політична класика, а Путін має улюблений прийом. Однак Путін нікого не знищує, він їх послаблює. Можна згадати, як у 2006 році група Сечіна надмірно посилилася — і генпрокурора Устинова відправили у відставку, низка його соратників пішла з «Газпрому» та силових структур... Я вважаю, що й сьогодні Сечин дуже ризикує знову натрапити на технологію примусового вирівнювання, тому що він став надмірно впливовим.

— Путін має ноу-хау — те, що раніше не застосовувалося у великій політиці?

- Немає нічого такого. Розумієте, людська природа практично незмінна. Можливо, ось зараз ми з вами перебуваємо на етапі системної зміни людської природи, якщо на повну міру почнуть використовувати генну інженерію, плюс до того ми поступово зростаємося з нашими гаджетами...

Фото: Костянтин Чалабов, РІА «Новини»

«ПОКАЖЕМО СВОЄ «ФІ» ЗАХІД, ЯКИЙ НАМАГАЄТЬСЯ НА НАС ТИСНИТИ»

— Який сенс іти на вибори, коли виборець бачить ті самі обличчя — Путін, Зюганов, Жириновський? У вас немає відчуття, що немає повістки на виборах?

— Є повістка «покажемо своє „фі“ Заходу, який намагається на нас давити». Вони запровадили санкції, не пустили спортсменів на Олімпіаду, принизили...

— Іншої повістки, позитивнішої, не буде?

- Ну яка позитивний порядок денний? Було б наївно зараз обіцяти, що ми маємо різке прискорення темпів зростання ВВП найближчим часом, що зарплати та пенсії зростуть. У нас взагалі серйозна проблема із пенсійною реформою. Що сьогодні відбувається з недержавними пенсійними фондами, гадаю, навіть бояться заглядати... А що там таке? Там ще страшніше, ніж у банківській системі. Проте ми бачимо використання владою методів соціального популізму — доплати за першу дитину, податкову амністію тощо.

— Якщо інтриги не буде на виборах, як мобілізувати електорат?

- Давай почекаємо. Адже компанія тільки починається. Я вважаю, що кампанія Путіна на сьогодні переборщила з молодіжною політикою. Масовий електорат — це пенсіонери та люди старшого, передпенсійного віку. Це найдисциплінованіші виборці. На жаль, населення у нас старіє і старітиме в найближчі кілька років, тому саме їм треба щось сказати.

— Наскільки важливою є чистота виборів, яку декларував Кирієнко, як вважаєте?

— Вона важлива, тим більше, що можна абсолютно чистими методами забезпечити перемогу Путіна.

— Але ж великі міста просто не прийдуть на вибори, коли все заздалегідь зрозуміло: його і без нас оберуть...

— Працювати треба з конкретним населенням, щось їм обіцяти... Я згоден з вами — сьогодні виборча кампанія Путіна не має порядку денного для великих міст. Історія з реновацією досить подвійна з погляду піарівського ефекту. Хоча соціологічні цифри показують, більшість москвичів, особливо ті, кого ця програма зачіпає, є прихильниками реновації.

— У ЗМІ з'явився витік інформації з адміністрації президента, що вибори рекомендовано супроводжувати святами. А хотілося змістовності...

— Ви зрозумієте, що люди, за великим рахунком, уже проголосували, судячи з даних рейтингів. Щоб була інтрига на виборах, має бути реальний ризик програти. А за таких рейтингів де інтрига?

- У США кожні чотири роки інтрига. Це ж зміна та курсу за великим рахунком.

— У тому й річ, що це двопартійна система диктує подібні правила гри. Вона сприяє розколу.

— Так, більшість підтримує Путіна, але в суспільстві є якесь відчуття безнадії, болота — це щодо внутрішнього стану країни. І ми розуміємо, що після виборів буде все те саме.

- Інтрига є. Перша з них може бути на рівні уряду, наприклад, не вирішено, що прем'єром залишиться Дмитро Анатолійович. Наступна інтрига – курс, бо є конкуренція між економічними моделями. Третя інтрига — реформа системи управління, зокрема цілком ймовірне укрупнення регіонів. Я не виключаю, що виникне тема повернення до прогресивної шкали прибуткового податку.

— Але все це після виборів, із населенням це сьогодні не обговорюється.

- Не факт. Давайте зачекаємо на послання президента, яке перенесли на початок року. Я не виключаю, що у ньому можуть бути сюрпризи.

«РІШЕННЯ ПРО НЕПРОДОВЖЕННЯ ДОГОВОРУ БУЛО ПРИЙНЯТО ЗАРАНІШЕ. І НЕ МІННИХАНОВИМ»

— Ваша версія: листопад губернаторів уже позаду? Чи це системна та періодична робота для страхування?(Андрій Федоров)

— Я гадаю, що це кадрова революція. Все йде до того, що Путін у 2024 році в президенти висуватися не буде, вимог Конституції РФ буде дотримано. І з 2021 року (це вибори до наступної Держдуми) по 2024-й — це час транзиту, коли буде сформовано команду, яка керуватиме країною після 2024 року. Чому зараз ставка і робиться на молодих людей, на тих, які просто фізично зможуть увійти в цю команду. Там у них точка відсікання — 1970 рік народження — це ті люди, яким 2024-го буде менше 54 років. Попереду у них щонайменше 10 років активного політичного довголіття, а може, й більше.

— Чого чекати президентові РТ Рустаму Мініханову найближчим часом? Подейкують, Москва вже давно дала йому зрозуміти, що його час минув. Саме тому крах ТФБ, непродовження договору, зниження статусу татарської мови. Але навіщо перед виборами президента РФ так пригнічувати регіон, який завжди «добре голосував»?

(Ільгізар Заріпов)

— Перше — є стратегічний процес, який було запущено 2000 року відповідно до домовленостей Путіна та Шаймієва. Пов'язаний він був з тим, що в період безвладдя початку 90-х років, коли тільки-но розпався Радянський Союз і Росія була на межі розпаду, було прийнято низку рішень, ризикованих для майбутнього Росії як єдиної держави. Ці домовленості досягнуто і системно реалізовувалися. Пов'язані вони були із зміною частки податків, перерозподіляються у бік федерального центру, оскільки Татарстан перебував у вкрай привілейованому становищі 90-ті роки. Цей перерозподіл відбувся.

Щодо Татфондбанку, то та інформація, яку ми сьогодні маємо з відкритих джерел, говорить про те, що, на жаль, грошово-кредитна політика керівництва цього банку була не цілком відповідальною. Коли уряд Татарстану спробував взяти цю ситуацію під контроль, було надто пізно — виявилося, що вона вже невиправна в рамках збереження цього банку. Але ж ми бачимо, що не запущена ланцюгова реакція- Інші банки працюють. Я думаю, не треба вибудовувати конспірологічні ланцюжки. Просто відбуваються об'єктивні процеси.

— Які перспективи у Мініханова?

— Думаю, у Мінніханова зараз перспективи досить непогані, все залежить від нього. Наприклад, у ситуації з татарською мовою він зайняв дуже виважену державну позицію, і це, звичайно, приносить йому плюси в очах федерального центру. І коли ви говорите про можливі електоральні втрати, то давайте згадаємо і про придбання. Наприклад, про голоси російських виборців у Татарстані, тих батьків, які домоглися дотримання прав своїх дітей.

Фото: president.tatarstan.ru

«НУ ЗРОБІТЬ ВИ НОРМАЛЬНУ ПРОГРАМУ ПРОПАГАНДИ ТАТАРСЬКОЇ МОВИ!»

— Але річ у тому, що, за Конституцією РФ, татарська мова дозволена, там не треба приводити у відповідність — паритетне вивчення двох державних мов не суперечить законодавству. Воно суперечить лише ФГОС міністерства освіти РФ, але це недоробка мінобра.

— Я детально знався на темі татарської мови. Я знаю, що є статус російської як державної та статус державних мов суб'єктів Федерації, зокрема, в Татарстані статус державної має татарську мову. І є рідна мова, яка може бути татарською, російською, чуваською тощо.

— Все, що ви сказали, записано до ФГЗ міністерства освіти, правильно?

- Так. Щодо вивчення татарської мови, умовно кажучи, тими людьми, які не хочуть її вивчати. Розповім свою історію. У мене мама була вчителем англійської мови, а мене визначили до класу, який вивчав французьку. Просто дратувало, що мене засунули до французької! І я практично його не вивчив, на свій сором. Тепер я розумію, що це був подарунок долі — я міг у шкільні роки вивчити дві мови. По суті, я сам себе в дитинстві обікрав, адже знання мови мені сьогодні дуже знадобилося б у роботі. Але проблема в тому, що мене все одно ніхто не змусив би вивчати французьку мову, тому що в мене на той час була інша установка. Я виріс у Челябінську, де було багато татар та башкир і, напевно, можна було б вивчити ці мови, бо вони відкривають дорогу до тюркських мов, що теж допомогло б мені в роботі. Але цього не сталося.

До чого я це говорю? До того, що з-під палиці змусити людину вивчити мову неможливо! Це тільки створити у людини травму, щоб вона ненавиділа цю татарську мову з дитинства, бо їй втюхували, змушували... Мені здається, це не самий вірний шлях. Тому, на мій погляд, враховуючи той факт, що освітня програма передбачає можливість вибирати татарську мову всім, хто її хоче, — і як додаткова мова, і як рідна, ну зробіть ви нормальну програму пропаганди татарської мови! Поясніть, які можуть бути додаткові вигоди від нього — що це одне з вікон у світ, що тюркська родина народів домінує на одному з ринків, що розвиваються, та сама Туреччина — один із наших партнерів. Поясніть, що це можливість збагатити себе.

— Наша газета про це теж пише — треба зробити татарську мову привабливою. Але є й інший аспект: дві мови були на паритетних засадах, а тепер одна стала як би другого сорту...

- Ні, я з цим не згоден. Була політика, коли російськомовні жителі Татарстану починали почуватися людьми другого сорту. Це реально проблема! У Росії у великій кількості національних республік існують ці перегини, вони стосуються не тільки мови. Ставка на національні кадри це концепція, що всі начальники повинні бути представниками титульної національності конкретної республіки. А взагалі це Російська Федерація, і баланс інтересів гарантований!

«ТАТАРСЬКІ ЕЛІТИ СЬОГОДНІ В РОСІЇ ВХОДЯТЬ У ТРІЙКУ НАЙБІЛЬШ ВПЛИВНИХ»

— Про необхідність балансу ніхто не сперечається!

— Але проблема в тому, що сьогодні цього балансу немає, зокрема, в Татарстані. Коли ми говоримо про баланс, треба враховувати всі сфери — мовну, кадрову, економічну тощо.

Якщо говорити відверто, з погляду впливу татарський етнос та татарські еліти сьогодні в Росії входять до трійки найвпливовіших. Татарський бізнес просувається навіть за рахунок взаємовиручки. Давайте дивитися об'єктивно на всі ці речі, враховуючи велику кількість нюансів, а не чіплятися за одну конкретну тему та говорити про утиск татарського етносу, бо кожному етносу в країні є що сказати, головне завдання державної влади – почути кожен із них.

— Зрозуміло, що треба чути та допомагати кожному етносу, але ви не боїтеся, що «мовним питанням» ми остаточно поховаємо федералізм у Росії? Чи федералізму ми вже не маємо?

— Я вважаю, що у нас при дуже високій централізації все-таки зберігається федеративний устрій країни, у нас досить висока автономія регіонів, але водночас я глибоко переконаний, що створення в конкретних національних республіках етнократії в ситуації, коли просувається ідея домінування титульного етносу — це дуже високий ризикдля стійкості країни, що особливо актуально зараз, в умовах зовнішнього тиску, що посилюється.

На мій погляд, у питанні викладання державної мови конкретного суб'єкта Федерації та рідних мов досягнуто певного балансу, який забезпечує і конкурентоспроможність у рамках Російської Федераціїв цілому. Ось кажуть, що за результатам ЄДІз російської Татарстан знаходиться на другому місці в країні. А ще російською мовою лідирують республіки Північного Кавказу... Ми, на жаль, знаємо, що ці тести далеко не завжди об'єктивно відображають реальність.

- Стратегія Путіна - Шаймієва публічно ніде в деталях не озвучувалася. Ви реконструюєте її, виходячи з інсайду?

— Так, я маю певний інсайд.

— Виходячи з цієї стратегії, що на нас чекає у наступні п'ять років? Є побоювання, що укрупнення регіонів може спричинити ліквідацію національних республік.

— Я думаю, Татарстан — самодостатній регіон, немає сенсу його об'єднувати з кимось. В ідеї, яку висловив Кудрін щодо агломерації Казань — Ульяновськ — Самара, йдеться швидше про координацію економічних та інфраструктурних планів розвитку, а не про створення мегасуб'єкта.

Фото: kremlin.ru

— Скільки, на вашу думку, протримається назва «президент Татарстану»? (Олена)

— Вважаю, в рамках концепції Путіна – Шаймієва рано чи пізно доведеться привести у відповідність до федерального законодавства назву вищої посадової особиреспубліки. Рамзан Кадиров одним із перших відмовився від цієї позиції, і це ніяк не впливає на рівень його ефективності. Це до питання про те, «шашечки чи їдемо»... Думаю, що таки ключове питання — це питання економічного розвитку, конкурентоспроможності економіки конкретного суб'єкта

— Але ви сказали, що можлива адміністративна реформа. Що ви мали на увазі?

— Я думаю, що йдеться про укрупнення деяких суб'єктів. Якщо Татарстан має розвинену економіку і досить велику кількість населення, то, наприклад, з Іванівської чи Курганської областями виникає питання, наскільки вони самодостатні.

— У рамках «Політбюро 2.0» який статус Мініханова, за що він відповідає?

— Унікальність його функціоналу — це конкуренція за лідерство серед мусульман Росії та зовнішньополітична гра. Кадиров та Мініханів відіграють роль додаткових спецпереговорників з країнами ісламського світу. Є там перспективні теми, наприклад, ісламський банкінг.

— Як вони справляються із завданням Путіна та МЗС?

— Складно судити... Щодо переговорів із кримськими татарами, то, мені здається, роль Мінніханова сильно перебільшена, бо це за великим рахунком два різні етноси. Однофамільці, але не родичі... Але той факт, що Мініханова регулярно залучають до переговорів з керівництвом ісламських країн, говорить про те, що, певне, якась необхідність у цьому є.

«TELEGRAM ДЛЯ КРЕМЛЯ ШВИДШЕ КОРИСНИЙ, НІЖ шкідливий»

— Ви вважаєте, що всі Telegram канали розсекречені?

— Я думаю, що інструментарій, який мають сучасні спецслужби, дозволяє при необхідності розсекретити оператора будь-якого Telegram-каналу. Це не означає, що вони вже розсекречені, але якщо виникне потреба, це робиться. Є набір непрямих технологічних прийомів, які дозволяють це зробити, незважаючи на використання шифрування тощо.

— Анонімні канали впливають на політику, на вашу думку?

— Вони цілком впливають, і, за великим рахунком, для Кремля цей вплив швидше позитивний. Якщо порівняти вміст "Фейсбук"- і Telegram-каналів, то перекіс у бік Кремля очевидний. Кремлівська повістка в Telegram сьогодні домінує, хоч і з різними нюансами. Я думаю, незважаючи на анонімність Telegram, за великим рахунком для Кремля він радше корисний, ніж шкідливий. Люди, які в Telegram, мають на меті вплив не на виборців, а на осіб, які приймають рішення. А якщо ти хочеш впливати на осіб, які приймають рішення, значить, ти маєш розмовляти їхньою мовою та в рамках їхньої реальності. А їхня реальність така: Путін — наш президент, система має зберегтися, було б непогано змінити її на краще, але, в принципі, жодні потрясіння нам не потрібні. Так мислить більшість еліти. Тому Telegram-канали розмовляють цією мовою, попиту на жорстку антипутинську риторику в Telegram-каналах немає просто тому, що ця еліта листується сама з собою.

— Щодо Татарстану: ви справді вважаєте, що за окремими Telegram-каналами стоять клани Мінніханова, Шаймієва тощо? Це справді внутрішні гравці, а не зовнішні?

- Думаю, що так. Це видно навіть після того, як ставляться там до вашої газети ( сміється). Федеральні Telegram-канали за великим рахунком трохи посунулися, поступаючись дорогою регіональним. Просто тому, що там сталося перенасичення ринку, а у регіонах ніша ще вільна.

У мене є кілька своїх каналів — «Політбюро 2.0», «Держрада 2.0». Причому я останнім часом намагаюся писати рідше, тому що аудиторія почала рідше читати — треба під її темп підлаштовуватися. Ми ще зробили чотири канали репоста — з регіональної політики, федеральної, енергетики та міжнародної.

«Коли ситуація загострюється, особливо цінний тверезий, спокійний та беземоційний погляд» Фото: Олексій Бєлкін

«Я ЗАВЖДИ ДУЖЕ ХВАЛЮ «БІЗНЕС ONLINE»

- «БІЗНЕС Online» ви читаєте?

— Так, приблизно раз на тиждень читаю.

— Чи є побажання для нашої газети?

— Мені завжди у «БІЗНЕС Online» подобався об'єктивний, відсторонений погляд, а останнім часом у вас з'явилися ідеологізовані тексти, наприклад, « Гібридна війнапроти Татарстану».

— Але ситуація дуже загострилася.

— От коли ситуація загострюється, особливо цінний тверезий, спокійний та беземоційний погляд. Сьогодні, можливо, регіональні ЗМІ — це остання цитадель незалежної журналістики. Я завжди дуже хвалю «БІЗНЕС Online», у тому числі через те, що ви дуже якісно працюєте з текстами. Ви робите великі тексти, ви їх вивіряєте, вичитуєте, щоб не було помилок. І виходить великий якісний матеріал, який цікаво читати. А взагалі, проблема сучасних засобів масової інформаціїу тому, що дуже багато сміттєвих інформаційних приводів та коментарів, які нікуди не ведуть.

Закінчення слідує.

Мінченко Євгеній Миколайовичнародився 17 квітня 1970 року у Челябінську. Закінчив історичний факультет Челябінського державного університету(1993), аспірантуру Російської академії державної службиза президента РФ за спеціальністю «політична психологія» (1997).

1988-1992 - тренер, голова ради тренерів центру східних єдиноборств "Сакура".

1992-1993 - інструктор з психологічної підготовки центру підготовки співробітників служб безпеки.

1993-2007 - засновник і генеральний директор PR-агентства New Image.

2002 - заступник генерального директораавіакомпанії «Домодєдовські авіалінії» у зв'язках із громадськістю та органами державної влади.

З 2003 - директор Міжнародного інституту політичної експертизи (МІПЕ).

2003-2011 - експерт комітетів Держдуми РФ з безпеки та у справах СНД.

2006-2008 - засновник і перший голова комітету з government relations російської асоціації зі зв'язків з громадськістю (РАСО).

З 2009 - президент комунікаційного холдингу "Мінченко консалтинг".

З 2015 - голова комітету з політичних технологій РАСО.

Чи стануть у Росії колись нормою вибори, а не «псевдовибірні процедури»?

9% У нас і зараз вибори, про що ви кажете?

57% Ні, на жаль, за нашого життя ми цього не побачимо

23% Так, я вірю, що ми дозріємо до нормальної демократії

3% Свій варіант (у коментарях)

Прийом голосів за опитуванням закрито

https://www.сайт/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

"Не виключаю, що прізвище майбутнього президента ми ще не чули"

Євген Мінченко - про кремлівські клани, долю Кадирова та помилки губернаторів

Політолог, віце-президент Російської асоціації зі зв'язків із громадськістю Євген Мінченко — один із цитованих російських експертів. Він перший придумав вибудовувати всіх голів російських регіонів по ранжиру, запустивши «Рейтинг виживання губернаторів» (вже після аналогічні продукти почали робити багато його колег-консультантів). Потім розпочав серію доповідей «Політбюро 2.0», з яких любителі «кремленології» могли дізнатися інформацію про нові клани, спілки та протистояння. А Останніми рокамивін скрупульозно вивчає теорію та практику політичного життяЄвропи та США. Нещодавно Євген Мінченко випустив книгу «Як виграють вибори в США, Великій Британії та Євросоюзі: аналіз політичних технологій».

— Почнемо з Сирії. Військова кампанія, певне, закінчена. Кого можна назвати переможцем, кого програвшим? Не в геополітичному сенсі, а в розрізі внутрішньої політикита міжкланових відносин у Кремлі.

— Виграв Путін, оскільки показав здатність до нестандартних ходів і запобіг міжнародній ізоляції, яка здавалася неминучою. Водночас країна не втягнулася у багаторічний військовий конфлікт на кшталт афганського.

Виграв міністр оборони Сергій Шойгу, оскільки показав високу ефективність та ефектність дій російської армії.

А ослаблені — скоріше спецслужби, які не спрогнозували атаки на наших льотчиків з боку Туреччини.

«КП-Псков»

- У останні дніу федеральних міністерствах відбуваються помітні події. Путін розкритикував роботу МВС У Мінкульті пройшли обшуки, заарештовано заступника міністра. Що це все означає?

— Прецеденти арештів заступників міністрів уже були. Згадайте, наприклад, Сергій Сторчака у Міністерстві фінансів Олексія Кудріна. Однак це безпосередньо не впливало на позиції групи. У ситуації з Мінкультом цікаво, що в зону ризику потрапляє псковський губернатор Турчак, оскільки проект реконструкції Ізборського комплексу був одним із основних проектів його губернаторства.

Особисто міністр культури Володимир Мединський, на мою думку, поки що не під ударом.

Що ж до Колокольцева, то в МВС дуже великий вплив його першого заступника Віктора Золотова ( колишній керівникслужби безпеки Володимира Путіна - прим. ред.). І доля міністра багато в чому залежить від кар'єрних перспектив його заступника. Є кілька варіантів працевлаштування Золотова – як перехід на роботу в інше силове відомство, і прихід першу позицію в МВС.

Instagram Рамзана Кадирова

— Як ви оцінюєте останні дії Рамзана Кадирова? З якими кремлівськими кланами пов'язаний Кадиров? Чи він сам собі – клан? Чи правда, що йому заступався Золотов? Чи можливий мирний демонтаж системи Кадирова у Чечні?

- Дії Кадирова - це торг. По-перше, за збереження при владі. По-друге, за систему виборів. Наразі Чечня є єдиним регіоном Північного Кавказу, де місцевим законом передбачені прямі вибори голови. А для Кадирова важливо особливе становище серед інших кавказьких лідерів.

Він реально готовий піти. У республіці склався тріумвірат Кадиров - Делімханов - Даудов. Кадиров може передати формальні повноваження глави будь-якому з тріумвірів. Він публічно кілька разів називав Делімханова своїм наступником.

А ось зробити наступником зовсім нової людини - це означає зламати там всю систему, що загрожує катастрофічними наслідками. Тому я вважаю, що ймовірність збереження Кадирова на своїй посаді дуже велика.

Олександр Мірідонов / Коммерсант

— Яку реакцію викликають ваші доповіді про «Політбюро» у «Політбюро»? Напевно, всі ці групи впливу та клани самі себе такими не вважають? Чи доводилося вам стикатися з протидією членів Політбюро, спробами вплинути на висновки ваших досліджень?

— Перша доповідь із цієї серії вийшла у серпні 2012 року. І того ж дня я отримав кілька дзвінків від об'єктів нашого дослідження та членів їхніх команд. Здебільшого давали «зворотний зв'язок». Вказували на якісь неточності, на їхню думку. Висловлювали готовність допомогти порадою. Їм самим цікаво, як вони виглядають із боку. Але Загальна думкабуло, що так воно і є. Зауваження були з якихось частковостей.

Загалом вийшов такий корисний нетворкінг. За рахунок цього продукту я сильно розширив коло свого спілкування ( сміється). А це своєю чергою підвищило якість самого продукту.

Спроб тиску не було. Ми ж не апологети режиму та не його викривачі. Ми намагаємось давати об'єктивний аналіз. Наші доповіді перекладені кількома мовами, вивчаються на профільних факультетах закордонних вузів, наприклад, у Джорджтаунському університеті (Вашингтон).

— Як ви оцінюєте перспективи Медведєва до та після виборів до Держдуми (залежно від результатів)? Хто сьогодні очевидні кандидати на посаду прем'єр-міністра, від чого залежатиме вибір?

— Перспективи добрі. Він зберігається у ближньому колі Путіна. Якщо навіть Медведєв перестане бути прем'єр-міністром (наприклад, займе позицію спікера Держдуми чи керівника Верховного суду), він залишиться членом «Політбюро 2.0» та лідером потужної елітної групи із серйозним економічним базисом.

Кастинг кандидатів у прем'єр-міністри йде. Можливі кандидати– Сергій Іванов, Юрій Трутнєв, Олексій Кудрін, Сергій Собянін. Але це швидше резервні варіанти.

Єдине, що теоретично може завадити Путіну піти на вибори 2018 року, — якісь проблеми зі здоров'ям Дмитро Азаров/Комерсант

— Чи можлива кремлівська альтернатива Путіну на виборах 2018 року? (Тобто, що на вибори піде не Путін)?

— Тільки за екстраординарних обставин. А так, звісно, ​​базовим сценарієм є ще один термін нинішнього президента.

— Які екстраординарні обставини можуть бути?

— Думаю, що лише стан здоров'я. Його лідерство у правлячому класі безумовне. Рейтинги безпрецедентно високі. Навіть якщо буде корекція, навряд чи вона буде значною.

— А які потенційні кандидати на виборах у 2024 році із нинішніх політиків?

— Багато ще може змінитися. Не виключаю, що прізвище майбутнього президента ми взагалі ще не чули. Хто з нас, із тих, хто не займався петербурзькою політикою, чув прізвище Путіна хоча б 1997 року? Я, наприклад, не чув до моменту призначення директором ФСБ.

А хто міг подумати, що Трамп стане фаворитом перегонів на республіканських праймеріз у США? Ми проводили велике дослідження у Штатах півтора роки тому, опитували провідних політконсультантів та політиків. З 60 експертів Трампа як кандидата нам назвав лише одну людину, і то з усмішкою та коментарем, що це буде маргінальний кандидат, який швидко вийде з перегонів.

Reuters

— Які технології, які зараз застосовуються на виборах у США, будуть актуальними у 2016-2018 роках на виборах у Росії (Держдуми та президента)?

— Щойно Комітет із політичних технологій Російської Асоціації зі зв'язків із громадськістю (РАСО), який я очолюю, провів дослідження на цю тему.

Головна відмінність — у США у кандидатів практично необмежений доступ до баз даних виборців та можливість зіставляти їх із комерційними базами даних (доходи, структура споживання, споживчі уподобання). Це дає можливість створювати індивідуалізовані послання для кожного виборця (так званий мікротаргетинг). У Росії (як і в Євросоюзі) із її жорсткими обмеженнями щодо використання персональних даних це незаконно. Тому найпотужніша технологія виборів у США, пов'язана з використанням так званих big data, у нас не працює.

Зростає роль CRM-систем управління полем (через комп'ютерні та мобільні програми), вона безпосередньо залежить від поширеності смартфонів у населення. У забезпечених регіонах зустрічається використання соціологами та агітаторами планшетів для опитувань та агітації.

— Якщо вже заговорили про США, чи подобається вам серіал «Картковий будиночок»? Наскільки він, на вашу думку, відображає реальність американського політичного життя, міжнародні відносини?

— Реальність не відображає ніяк, за дуже рідкісними винятками. Але атмосферу цинічного торгу добре передає.

Що ж до відображення міжнародної політики, то серіал швидше показує настрої американської еліти. Ось зверніть увагу, що у третьому сезоні, який вийшов на початку минулого року, « російський президентПетров» був просто виродком пекла. А ось у четвертому сезоні, який вийшов зовсім недавно, це вже нормальний партнер, не без складнощів та проблем, але з яким можна мати справу. І російський спецназу Сирії – непогана ідея, ось тільки їй заважають із егоїстичних вузькопартійних інтересів цинічні республіканці.

Дружити з Америкою неможливо. Конфліктувати – непродуктивно Дмитро Азаров/Комерсант

— Чи вірите ви кремлівській сентенції про те, що США — ворог Росії, який мріє про послаблення та розвал нашої країни?

— Завдання США — не допустити створення суб'єкта, який гіпотетично міг би загрожувати їхньому існуванню. Вони це завдання і реалізують, використовуючи шість типів лідерства:

1. Військове.Мережа баз та союзників по всьому світу. Останнім часом особливу увагуприділяється щільному обкладанню військової інфраструктурою Китаю (особливо його морських комунікацій) та меншою мірою Росії.

2. Економічний.Мережа зон вільної торгівлі із лідерством США. Вже створено Тихоокеанське партнерство. На підході Трансатлантичне партнерство, яке включить Євросоюз.

3. Ідеологічний.І це не лише експорт демократії, а й правила гри з широкого спектру питань – від стосунків статей до кліматичної політики. А це у результаті виливається у серйозні фінансові вигоди.

4. Технологічний.Нові технології, революція в робототехніці, медицині, 3D-принтери і т. д. Світ переходить до нового технологічного устрою, і США будуть головним його вигодонабувачем.

5. Інформаційне.Можливість збирати, накопичувати та обробляти величезні обсяги інформації з усього світу. І система стеження, про яку розповів Сноуден, це лише частина цієї величезної машини. Набагато важливіше її ефективність у бізнесі та управлінні економічними процесами.

6. Культурне.Кількість виробленого в Штатах продукту та його вплив у світі безпрецедентна.

Так що у носорога, можливо, і поганий зір, але за його габаритів це не його проблеми. Так, дії США створюють проблеми Росії. Якщо ми хочемо цьому щось протиставити, а в ідеалі використовувати, то потрібно, перш за все, добре розуміти мотиви та механізми прийняття рішень без емоційного забарвлення.

— Росії краще дружити зі США чи жорстко опонувати їм?

— Дружба зі США неможлива. Я взагалі не вірю у дружбу між державами. Можуть бути лише союзи егоїстів, які обстоюють свої національні інтереси. Можливі лише ситуативні тактичні домовленості.

Але й жорсткий конфлікт із США контрпродуктивний. Тому потрібно вивчати їхню логіку, їхні інтереси і, що важливо, формулювати власні національні інтереси. А російський політичний клас має проблему і з розумінням контрагентів, і з розумінням себе і своїх об'єктивних інтересів.

Дарія Шелехова

— На вашу думку, чи відповідають Конституції РФ призначення зверху будь-кого? Скільки, на вашу думку, статей Конституції не виконуються в цій країні і хто за це повинен відповідати.

— Не беруся відповісти: ці питання перебувають у компетенції Конституційного суду.

— Як і скільки Кремль платить своїм політологам? Як улаштована ця система?

- Не знаю. А чи є такі? Мені здається, що є ті, хто претендує на це звання. Адміністрація президента спілкується з експертами дуже різних політичних поглядів- Від лібералів до охоронців. Наскільки я розумію, вони прагнуть отримати максимально широку палітру думок.

— Скільки коштує підвищення губернатора у вашому рейтингу?

— Щоб була висока оцінка, потрібно кілька факторів – федеральна підтримка, грамотний політичний менеджмент та сприятлива кон'юнктура.

— Яких типових помилок припускаються губернатори?

— У губернаторів ресурсних та привабливих регіонів та у губернаторів депресивних та дотаційних суб'єктів мають бути принципово різні стратегії. Другій категорії головне не висуватись і не генерувати негативні інформаційні приводи.

1. Союз з одним із членів, а на крайній кінець кандидатів у члени «Політбюро 2.0». Інакше в умовах скорочення обсягу ресурсів, що розподіляються, можна стати жертвою елітної боротьби.

2. Баланс інтересів елітних груп. Недопущення елітних війн.

3. Збудована система комунікації з населенням. Особиста популярність.

4. Наявність проектів розвитку («надої»).

5. Грамотна комунікація із силовиками.

— Чи можливе, на вашу думку, повернення повністю вільних губернаторських виборів у Росії? Чи є реальний ризик розпаду країни чи відколу окремих регіонів, чи це не більше ніж кремлівський міф, щоб лякати населення та утримувати владу?

— Рівень конкуренції зростає з кожним роком. Зверніть увагу на те, що сталося в Іркутській області минулого року. Кандидат від КПРФ виграв у конкурентній кампанії у чинного губернатора. А цей прецедент підвищуватиме мотивацію на участь.

Ризик розпаду країни є. Пов'язаний не з електоральними процедурами, і з наявністю національних суб'єктів Федерації, у яких місцеві еліти починають будувати свою протодержавність, засновану на місцевому націоналізмі.

— Чи не суперечать Конституції та здоровому глузду нинішні догмати виборів «за партійними списками» та відсутність хоча б 50-відсоткового мінімального порогу явки виборців?

- Ні. Подібні системи існують у багатьох країнах.

— Це питання до правоохоронців. Але такий заклик буде безглуздим.

— Якщо у світовій практиці успішні соціальні держави, де немає партій у політиці?

- Не чув про таких.

— Зростає з кожним роком, але поки що не дотягує ефективності до елітних домовленостей і польових кампаній.

— Чи застосовуєте ви у роботі зі своїми клієнтами якісь digital-технології (робота з репутацією в інтернеті, витіснення негативу з пошукових систем, агенти впливу тощо)?

— Цим займаються спеціалізовані агенції. До тих конкретних технологій, які ви назвали, я належу зі скепсисом.

Володимир Федоренко/РІА Новини

— Які, на вашу думку, статті Конституції РФ заважають нашому подальшому розвитку?

— У перспективі можна було б дещо скоротити обсяг повноважень президента, перерозподілити їх на користь парламенту. Але це років через 10, коли ми отримаємо усталену партійну систему.

— Ходорковський дуже розумно повівся відразу після виходу з ув'язнення, але потім під впливом середовища пішов у радикальну нішу. А так, я вважаю, що мав можливість стати активним учасником великої елітної гри, але він сам від неї відмовився. Його ініціатива з фінансуванням кандидатів до Держдуми ллє воду до млина Кремля – допомагає створити образ ворога.

Навальний - розумний і цинічний політик, талановитий комунікатор, який вміє вступати до коаліції з сильними світуцього і бути інструментом у внутрішньоелітній боротьбі. Звичайно ж, він мріє з інструменту перетворитися на суб'єкт і самому стати частиною правлячого класу. Поки не виходить. Але він ще молодий.

— Зараз ви авторитетний політконсультант із ім'ям та багатим бекграундом успішних проектів. А як ви робили перші кроки на цьому ринку? Як знаходили клієнтів і переконували їх працювати з вами, коли ви були молодими (судячи з офіційної біографії, 23-річним) аналітиком практично без досвіду та портфоліо?

— Ми робили закриті аналітичні записки та передавали їх потенційним замовникам. Атмосфера таємничості та конспірації ефективно працювала. Ще мені допомогло у пошуку клієнтів та замовників навчання в аспірантурі Академії держслужби за президента РФ.

Російські політологи про те, як Грудініна перетворюють з «кібальчиша» на «погано», Собчак клеїться до США, а Навальний випав із повістки

Позиціонування Грудініна як сталініста жорстко обмежило можливості його електоральної експансії до ніші протесту, а Собчак через свою проамериканську риторику нагадує кандидата від Демократичної партії США, вважають ведучі російські політологита політтехнологи, які обговорили у неформальній обстановці перебіг виборчої кампанії. Про те, які ще помилки зробили кандидати в президенти РФ і чому Путін підноситься як скеля над морем, — у матеріалі «БІЗНЕС Online».

Євген Мінченко Фото: «БІЗНЕС Online»

«ДОСТИЧНО НАПРЯМО БУЛА ВВЕДЕНА ТЕМА СТАЛІНА»

Провідні російські політологи і політтехнологи зібралися в одному з московських пабів і під вино і закуски протягом двох годин обговорювали поточну розстановку сил серед кандидатів у президенти. політолог У пабі він розпочав серію круглих столів, присвячених ходу виборчої кампанії. Найбільше присутні говорили про Павла Грудинина, який зробив низку серйозних помилок, хоча подавав великі надії у тих антиистеблишной хвилі, докочується і Росії. Це і розчарування у глобалізації, і «друге народження» націоналізму. Причому в Росії - відразу у двох форматах (великоросійський і малих народів). Є також зростання радикальних настроїв на правому та на лівому фланзі з одночасним розмиванням традиційних ідеологій та сильним запитом на справжність політиків.

За словами політолога, існує також ризик появи сигнального голосування, що призводить до так званого брекзит-ефекту. "На фокус-групах ми бачимо, що мотивація проголосувати за того чи іншого опозиційного кандидата як сигнал Путіну, що ми не всім задоволені, існує", - пояснив Мінченко. Хоча ризик поєднання протестних настроїв абсолютно різних соціальних груп(ліберально-демократичного та лівого руху) та ризик присвоєння протестних настроїв однією найбільш радикальною персоною не реалізовані. «У нас не відбулося склеювання різновекторних протестів. При тому, що був кандидат, який міг цей синтез здійснити, це Павло Грудінін», - зазначив Мінченко.

Влада ж, за його оцінками, у боротьбі проти опозиції використовує традиційні технології. Це перехоплення риторики опозиційних кандидатів (зокрема боротьба з корупцією), розмивання опозиційного табору (різноманітні пропозиції у різних електоральних сегментах), заохочення появи нових гравців. В результаті у нас не з'явився свій Еммануель Макрон, оскільки Путін сам частково став антиістеблішним кандидатом. Свою виборчу кампанію він будує за моделлю правителя-мудреця, лідера молодої команди.

Спочатку існувало два передвиборчі сценарії, вважає політолог: референдумний та сценарій тестування молодих політиків від парламентських та непарламентських партій. У результаті виник гібридний сценарій. Коли є і старі учасники кампанії і відбувається тест-драйв таких нових опозиційних політиків, як Грудінін та Ксенія Собчак.

На думку Мінченка, «самим небезпечним опонентомдля правителя був би простодушний, це образ класичного західного популіста, який говорить народною мовою про прості матерії», уникає ідеологічного забарвлення. Це могли б зробити і Собчак, і Грудінін, але натомість вони впали в непотрібне маркування себе тими чи іншими ідеологічними темами. «У кампанію даремно було введено тему Сталіна. Позиціонування Грудініна як сталініста жорстко обмежило можливості його електоральної експансії в нішу протесту великих містах. Це одна із стратегічних помилок, — пояснив Мінченко. — А Ксенія Анатоліївна зараз позиціонує себе кандидатом від Демократичної партії США. Її зовнішньополітична риторика щодо Росії — це не просто повторення американської риторики, а повторення риторики демократичного істеблішменту. Мабуть, хтось у команді Собчак планує розвиток у її подальшій політичній кар'єрівідносин із майбутнім президентом США, який, як ці люди сподіваються, буде представником Демократичної партії».

Помилковою, на думку Мінченка, є і розігрування теми «націоналізму малих народів». "Це не принесе великої кількості голосів ні Грудинину в Татарстані, ні Собчак на Кавказі", - пояснив експерт.

А Путін продовжує зрушуватися в нішу антиістеблішного кандидата за рахунок таких кроків, які були здійснені в Красноярську. Там, окрім заявленого порядку денного, президент провів окрему нараду з екології, пославшись на те, що це питання хвилює людей. І таким чином під час візитів до регіонів витягуються теми, які демонструють те, що Путін краще знає сподівання суспільства.

«Грудинін не може стати Трампом 2.0, який грає в простого хлопця, коли йому ставлять провокаційні питання» Фото: kprf.ru

«ЯКЩО Б ГРУДИНИН ПРИШОВ ДО ВЛАДИ, МИ Б ВІДРАЗУ ОТРИМАЛИ ПОВНУ ЕКОНОМІЧНУ КАТАСТРОФУ»

Президент центру політичних технологій Ігор Бунінрозповів про фокус-групи, які були проведені серед тих, хто подумував голосувати за Грудініна у грудні. На той час таких було близько 18%. Грудинін тоді здавався майже тефлоновим кандидатом. Це було з тим, що суспільство відчувало потреба у пошуку нового героя. При цьому програма кандидата від КПРФ була не зовсім комуністичною. «Ідея була в тому, що нам потрібна Швеція, що нам не потрібне імперіалістичне замах. Ми можемо жити мирно та спокійно. У такому контексті Грудінін зумів синтезувати різні настрої. З одного боку — радикальної ліберальної громадськості, яка хотіла покарати президента і проголосувати за будь-кого, хто може завдати шкоди Путіну. З іншого боку, приблизно дві третини комуністичних виборців були готові голосувати за Грудініна. Третя група – це популісти, найнебезпечніші виборці: частина – від „Справедливої ​​Росії, частина – від Жириновського”, – пояснив Бунін.

У грудні, за його словами, спостерігався пік настроїв за Грудініна. Наприклад, частина лібералів, яка подумували голосувати за цього кандидата, відмовилися від цих планів через тему Йосипа Сталіна. Але найкатастрофічніше, на думку Буніна, — це програма Грудініна. «Економісти вважали, що 18 трильйонів рублів потрібно з бюджету для реалізації „20 кроків“ Грудініна вже в перший рік. Це 60 відсотків всього консолідованого бюджету. Якби Грудінін прийшов до влади, то ми відразу отримали б повну економічну катастрофу», — виніс свій вердикт політолог. За його прогнозами, стеля, яку може отримати на виборах кандидат від КПРФ, — це 18%, хоча його електорат звужується.

У той же час Буніна непокоїть те, що ми переходимо в період транзиту влади, і те, що в суспільстві домінують популістські настрої з бажанням націоналізації, ізоляції та помсти Заходу. «Якщо людина з харизматичним початком, який є у Путіна, змогла б ці настрої збити, то нова людина, яка прийде до влади, навряд чи зможе це зробити. Популізм, який лізе з усіх дірок у Грудініна, все одно вийде назовні, не важливо — з Грудініним чи Глазьєвим. Найбільша небезпека для нашого суспільства в тому, що в майбутньому з'явиться людина, яка проповідуватиме набір популізму і може радісно зустріти суспільство», — висловив свої міркування Бунін.

Політтехнолог Євген Сучковзазначив, що в суспільстві сьогодні є два взаємовиключні запити. З одного боку, запит на стабільність (патерналізм, сильна влада тощо), з іншого боку — запит на появу нових осіб, який спочатку уособлював Грудінін. Але він не зміг стати такою фігурою. «Кампанії КПРФ та її кандидатів відрізняються тим, що ми, технологи, називаємо розфокусуванням. Кампанія перетворюється на все хороше проти всього поганого. До купи — Сталін, мішанина з обіцянок, повернення в минуле та відсутність єдиної теми, що несе», — вважає Сучков.

Втім, на думку політтехнолога, і в Путіна, який на тлі всіх опонентів виділяється як скеля на просторах моря, є приводи для занепокоєння. «Зараз владі потрібно думати не так про явку і результат за Путіна, як про те, як би не перегнути ціпок і не роздати надто багато обіцянок, тому що можливостей для реалізації численних обіцянок не буде багато. Ці можливості зменшаться», – резюмував Сучков.

«ПУТІНА ВВАЖАЮТЬ ОСТАННІЙ НАДІЄЮ, І ЛЮДИ НЕ ХОЧУТЬ ЦЮ НАДІЮ ВТРАЧАТИ»

Політолог Аббас Галлямовпогодився з попереднім промовцем у тому, що є протиріччя між запитом на стабільність та запитом на зміни. Громадські думки на момент старту виборчої кампанії були зіткані з протиріч. У частині відносин із навколишнім світом сильна напускна самовпевненість, ми готові протистояти всьому світу. А коли йдеться про внутрішньополітичну ситуацію, то від впевненості не залишається й сліду. « Мова йдепро страх майбутнього, і динаміка погіршується. Громадська думка ще не досягла стану, який був у 2012 році, але рухається у цьому напрямі. При цьому формально рейтинг Путіна залишається високим. У фокус-групах жодної критики не звучить. Думаю, це пов'язано з тим, що Путіна вважають останньою надією, і люди не хочуть втрачати цю надію», — пояснює Галлямов.

Тим часом протиріччя створили попит на нову фігуру, і для Грудініна це була унікальна нагода, але кандидат від КПРФ її не використав. «Він мав позиціонуватися стосовно інших фігур, демонстративно наголошуючи, що він не вони. Його ключова фраза має бути: „Я не політик, я пішов на вибори вимушено, бо втомився дивитись на те, як ми, маючи колосальний потенціал, не можемо його реалізувати і народ у нас жебракує. Я вирішив ці проблеми у своєму радгоспі і, як це зробити в масштабі всієї країни, чудово розумію», — видав рецепт для Грудініна Галлямов.

Політолог також підняв дискусію про те, чи повинен Грудінін стартувати раніше. Сам він вважає, що, якби Грудінін розпочав кампанію не в грудні, а раніше, то на новорічні святавона обов'язково провисла б. «Грудинину не можна було лізти в політику, навіщо йому ці міркування про Сталіна, про Новоросію? Так, його про це запитують. Але колеги-фахівці знають, що питання журналіста — це не привід на нього відповідати. Для професійного політика це лише привід повторити власний меседж. Є одна жартівлива історія. Кіссенджер підійшов якось до журналістів і одразу ж сказав: „У кого з вас є питання для моїх відповідей?“, — розповів під сміх представників ЗМІ політолог і продовжив. — Якби Грудінін це зробив, жодна критика ні з приводу рахунків, ні з приводу чогось іншого не сприяла б руйнуванню його образу». На сьогодні образ Грудініна так і не сформований. Директор радгоспу, який міркує про Новоросію, сталініст, який критикує Путіна, який у людей також асоціюється із сильною сталінською рукою, перетворюється на клубок протиріч. У результаті Галлямов вважає, що якщо ситуація піде й надалі так, то результат на виборах кандидата КПРФ впаде нижче за 15%.

Мінченко підтримав колегу, навівши приклад про те, як він спілкувався з одним із прес-секретарів Білла Клінтона, який працював з ним у момент кризи, пов'язаної з Монікою Левінськи. У той період у команді американського президентабуло обрано стратегію — весь час говорити про робочі місця. «Коли Клінтона питали про Левінського, він відповідав, що це важливе питання і добре, що ви його поставили. Але сьогодні ключове питання, яке турбує кожного американця, — це робочі місця. Отож про робочі місця...» — розповів цікавий сюжет політолог.

«Цікаво, чи зіграє у разі Собчак гендерний фактор. Хоча у нас жінки зазвичай погано голосують за жінок» Фото: «БІЗНЕС Online»

«ЧИ ВДАСТЬ ЯВЛИНСЬКОМУ ТО, ЩО ЗВИЧАЙНО ВДАЄТЬСЯ, — ОТРИМАТИ НА ФІНІШІ РЕЙТИНГ ГІРШЕ, НІЖ НА СТАРТІ?»

Член ЕІСІ Гліб Кузнєцоввважає, що ми завжди робимо в одну й ту саму помилку — віримо в унікальність російського шляху, в те, що ми ні на кого не схожі. Але це не так. За його словами, сьогодні у всьому світі спостерігається лівий тренд, лівий поворот. І нові бідні, і старі бідні, і середній клас, що бідніє, хочуть зниження різниці між багатими і бідними і вважають, що це можна зробити тільки за допомогою націоналізації. Ця ідея скрізь дуже популярна і багато політиків на цьому грають. Страх перед майбутнім, як зазначив політолог, — головний світовий тренд із 2008 року. І цей страх нас включає золотий мільярд, а не виключає з нього. «А що робить нас особливими? Те, що Росія перебуває на етапі держави „модерн“. Держава, політикам якої важлива центристська позиція, всеохоплююча позиція, і Путін займає її ідеально. Ця кампанія цілком і повністю ведеться із центристської позиції. Основне завдання, яке Путін намагається виконувати та виконує, — це у певному сенсі психотерапія. Він показує, що майбутнє не настільки жахливе і катастрофічне. Він каже, що воно може бути і світлим, і радісним і є люди, які допоможуть побудувати це чудове майбутнє», — пояснив Кузнєцов, пославшись на конкурс «Лідери Росії», який нещодавно завершився.

Говорячи про Грудініна, він також наголосив на прорахунках. Наприклад, на відміну від Путіна, кандидат КПРФ не надав підтримку жодній яскраво діючій у країні протестній групі, тим людям, які вже в опозиції, наприклад, екологам, що найбільш агресивно критикують те, що відбувається в країні, будучи найбільш мотивованою, згуртованою та послідовною групою.

При цьому у зв'язку з тим, що Путін зайняв впевнену міцну комплексну центристську позицію, його опоненти змушені йти в крайність. «Замість того, щоб рухатися в центр за голосами, вони, розуміючи безперспективність цього шляху, йдуть хто до Вашингтона, хто до кремлівської стіни, могили Сталіна. Кожен намагається знайти нішу, з якої почати наступну політичну діяльність», - зазначив Кузнєцов. Водночас він вважає, що оскільки кількість радикальних позицій, представлених на ринку, велика, на нас чекають досить цікаві події в подальшому. На думку Кузнєцова, кожна з цих позицій цілком заслуговує і має перспективу і потенціал для того, щоб розвернутися в якийсь громадський рух чи політичну партію із шансами на проходження до наступного складу Держдуми.

Політтехнолог Юрій Воротніковзаперечив колегам, які використовують стосовно цієї кампанії слово «ринок», оскільки її треба сприймати виключно як референдум і не треба шукати якоїсь стратегії у Грудініна, Жириновського чи Собчак.

Мінченко також запитав, чи дає щось у рамках розфокусованої кампанії опозиційних кандидатів перше місце в бюлетені і скільки може отримати на цій перевагі Сергій Бабурін. Однак Бунін відразу зауважив, що він за це отримає свої піввідсотки. «Цікава інтрига — чи вдасться Григорію Олексійовичу Явлінському те, що зазвичай йому завжди вдається, — отримати на фініші рейтинг гірше, ніж у нього був на старті. Зазвичай він це завдання вирішує успішно, — іронічно зауважив Мінченко під дружній регіт присутніх. — Але він зараз має такий низький рейтинг, що незрозуміло, чи можна ще гірше. Також цікаво, чи зіграє у разі Собчак гендерний фактор. Хоча у нас жінки зазвичай погано голосують за жінок».

— А скільки в образі Собчак насправді жіночої енергетики? - Уточнив Воротніков.

— Я згоден, — відповів Мінченко.

«СОБЧАК ПЕРЕКОНУЛА ВЕЛИКУ ЧАСТИНУ ВИБОРЦІВ, ЩО ВОНА НЕ ПУТИНСЬКИЙ КАНДИДАТ, НЕ КРЕМЛІВСЬКИЙ ПРОЕКТ»

Політтехнолог Володимир Перевізниківтакож зазначив, що Грудінін виявився повністю непідготовленим (як і КПРФ), і тому сталася низка помилок. «Грудинін з хлопця-кібальчиша поступово припиняється на хлопця-погано», - провів аналогію зі казковими героями Аркадія Гайдараполіттехнолог. При цьому він додав, що "Грудинін не може стати Трампом 2.0, який грає в простого хлопця, коли йому ставлять провокаційні питання". Наприклад, про полуничку — не може, не вміє, не виходить, не вистачає енергії.

Політтехнолог Герман Москвинвважає, що Грудінін мав потенціал скористатися стратегією Жириновського. Треба було використовувати лексику та риторику лідера ЛДПР, не боячись наслідувань. Тоді частина електорату Жириновського, який голосує за нього за звичкою, але якому він уже набрид, перейшла б на бік кандидата від КПРФ. Йому також потрібно було, не боячись, зіграти на сюжеті про кооператив «Озеро», який торкнувся інтерв'ю Юрію Дудю.

Підсумовуючи, учасники круглого столуще раз наголосили, що Грудініна можна було «накачати». Але цього не сталося.

Повністю прибрали з порядку денного Олексія Навального, внаслідок чого його заклики до бойкоту виборів не стали суттєвим фактором. Фото: «БІЗНЕС Online»

Водночас поява та критика цього кандидата повністю прибрали з повістки Олексія Навального, внаслідок чого заклики до бойкоту виборів не стали істотним фактором.

А штаб Собчак, попри те, що її рейтинг практично не зростає, вирішив важливу проблему. «Її не сприймають як торпеду Путіна. Восени ми зчитували на фокус-групах, що це узгоджений кандидат, троянський кінь, якого заслали. Але своїм американським турне, вибаченнями за те, що Росія нібито втручалася у вибори США, позицією щодо Криму та Донбасу Собчак переконала більшу частину виборців, що вона не путінський кандидат, не кремлівський проект, вважає Мінченко. — Якщо завдання — не електоральний виграш, а стати значущою фігурою в московському ліберальному істеблішменті і стати кимось пізнаваним для західної громадської думки, то вона її вирішила».

- Тобто 3 відсотки ти їй обіцяєш? — спитав Бунін.

— Може, «докачати», — відповів Мінченко.

Євген Мінченко

«Потрібно володіти певними особистісними якостямита драйвом».

Представтесь будь ласка.

Євген Мінченко, президент холдингу "New lmage-МІПЕ" (Міжнародний інститут політичної експертизи). До холдингу входять PR-агентство «New Image» (засновано у 1993 році), Міжнародний інститут політичної експертизи (заснований у 2003 році) та лобістське агентство «Мінченко GR консалтинг» (засновано у 2007 році).

Як ви стали першою особою PR-агентства – заснувавши його чи в результаті просування по службі? Як ви вважаєте, що цікавіше?

Я створив у 1993 році першу на Уралі PR-агентство, і, природно, сам його і очолив. У 1995–1999 роках я багато працював з «Імідж-контактом» Олексія Ситникова як субпідрядник на регіональних проектах, і це було для мене дуже гарною школою. Я вважаю, що Олексій не лише створив потужну компанію, а й цілу школу політконсалтингу. У нас у Росії за великим рахунком дві сформовані школи політичного консультування – Сітнікова та «Нікколо М». Решта – скоріше не школи, а стилі. Хоча, напевно, можна виділити ще уральську школу політконсалтингу, найяскравішими представниками якої є команда «Бакстер Груп».

Я вдячний долі, що на етапі мого професійного становлення мені вдалося попрацювати пліч-о-пліч з такими майстрами-практиками, як Микола Сидоров, Олексій Куртов, Микола Петропавлівський, Наталія Беленко, Олег Савельєв, Юлія Русова та іншими. У них я дуже багато чого навчився.

Додатковою школою була робота як заступник генерального директора з PR та GR у великій авіакомпанії. Подивитися зсередини на те, як працює державна машина, мені допомогла моя діяльність радником низки губернаторів і міністрів.

Чи можна навчитися професії PR-фахівця? Чи це покликання? Як у вас було?

Професія PR-фахівця – на межі ремесла та мистецтва з домішкою науки.

Тому, по-перше, потрібна хороша базова освіта (бажано гуманітарна), але ще й широкий кругозір. Я за першою освітою історик. Тема дипломної роботи- "Психотехнологічні аспекти внутрішньопартійної боротьби в Російській компартії в 20-ті роки XX століття".

По-друге, потрібно попрацювати разом з професіоналами, що вже відбулися, оскільки є компонент, який не передається вербально, те, що Майкл Полані називав «особистісним знанням».

По-третє, потрібно мати певні особистісні якості та драйв.

По-четверте, дуже корисно вивчати сфери та види діяльності, які прямо не належать до вашої професії. Мені, наприклад, добре «прочищає мізки» гра в го.

Кілька місяців тому у мене видалося трохи вільного часу, який я, виключно з любові до мистецтва, витратив на аналіз політичних та піарівських технологій, які використовувалися в ході англо-французького протистояння XII–XV століть. Як не дивно, це допомогло мені знайти елегантне рішення для завдань, що стоять перед одним із наших замовників.

Втім, ситуація змінюється – сьогодні PR-ринок інший, ніж у 90-ті роки. Тоді професія піарника, політконсультанта була переважно чоловічою – вибір екстремалів, які беруться за мегаскладні та непередбачувані проекти.

Сьогодні типовий піарник - це жінка середніх років, що працює фул-тайм в агентстві або in house, і виконує загалом рутинну роботу. І ось для цих завдань, мабуть, і нинішня PR-освіта підійде. Це не добре і не погано, це новий етап розвитку ринку, який став значно масовішим і стандартизованішим.

Можливо, саме тому в обігу мого холдингу частка PR-замовлень уже давно не перевищує десяти відсотків.

Ви вибираєте собі співробітників з особистих якостей (однодумців) чи професіоналів? Що вигідніше?

Одне без іншого не працює. Негідник не може бути справжнім професіоналом. Професіоналізм у моєму уявленні передбачає і етичність, і патріотизм.

Загалом я прихильник камерних колективів у консалтинговому бізнесі. Впевнений, що компанії з тисячами і навіть сотнями співробітників зі стандартизованим набором послуг на кшталт «Макдональдса» не здатні дати по-справжньому гарну якість.

На мою думку, найдоцільніший підхід до реалізації масштабних проектів – це створення гнучких колективів під конкретне завдання.

Як ви відповідаєте на запитання, наприклад, незнайомих людей, родичів чи друзів: «Чим ви займаєтеся?» Говорите чесно та проводите міні-лекцію на тему «Що є PR» чи якось інакше?

Для людей, які розуміють, кажу, що займаюся комунікаціями або викладаю в МДУ (на факультеті світової політики). Для незнайомих людей мінілекції не проводжу, оскільки треба буде розповідати про PR, аналітику та лобізм, а в мене про це в ще недописаній книзі вже понад двісті сторінок, і міні-лекція ніяк не вийде. При цьому щиро захоплююся Юліаною Слащовою, яка, на відміну від мене, вистачає сил для освіти народних мас.

Дрібним бюрократам та співробітникам ДІБДР представляюсь експертом комісії з протидії корупції Держдуми (що відповідає дійсності). Мама подружкам про мою сферу діяльності говорить просто: «Син учений, академік» (Національна Академія Соціальних технологій).

Визначте, будь ласка, якнайкоротше тричі – що таке PR?

PR – це: рутинне ремесло та «розвішування кульок».

PR - це: конструювання нових реальностей, які потім починають жити власним життям.

І кожен вибирає для себе одне із трьох, а краще – створює ще щось.

Від чого ви відчуваєте кайф у роботі? Чи не втратили інтерес і смак до справи? Воно вам улюблене?

Випробовую кайф від освоєння нових навичок та використання нових підходів. На початку дев'яностих років одним із перших почав використовувати методи НЛП у підготовці єдиноборців. Щоправда, моя брошура про це, видана 1993 року, давно стала бібліографічною рідкістю.

Коли почав займатись політконсалтингом, розробив технологію сценарного програмування виборчих кампаній, про що написав книгу "Як стати і залишитися губернатором" Вже в цьому тисячолітті я та моя команда виробили нестандартні та, як показує практика, ефективні підходи до політичній аналітиціта лобістської діяльності, яким буде присвячена моя нова книга.

Ви хотіли б, щоб ваші діти пішли вашими професійними стопами?

До того часу, коли мої діти виростуть, невпевнений, що я займатимуся тим самим, чим і зараз. Головне, щоб вони обрали своє покликання самі. Я в юності практично вступив до театрального училища, але вчитися там не став.

Дивлячись на свою дочку, підозрюю, що вона дуже навіть може піти цим шляхом.

З книги Російська реклама в особах автора Гольфман Йосип

З книги PR-еліта Росії: 157 інтерв'ю з найвищим ешелоном російського PR автора Масленников Роман Михайлович

Євген Мінченко (New lmage-МІПЕ) Представтеся, будь ласка? Євген Мінченко, президент холдингу New lmage-МІПЕ (Міжнародний інститут політичної експертизи). До холдингу входять PR-агентство New Image (засновано у 1993 р.), Міжнародний інститут політичної експертизи (заснований у

З книги 100 секретів маркетингу без витрат автора

Андрій Парабелум, Євген Колотилов 100 секретів маркетингу без

З книги Двокрокові продажі [Практичні рекомендації] автора Парабелум Андрій Олексійович

Євген Колотилов Бізнес-тренер Євген Колотилов належить до найбільш компетентних у Росії фахівців з продажу в сегменті B2B (business to business). Тренер-практик з особистим більш ніж 17-річним досвідом у продажах та успішним досвідом побудови відділів продажів.

З книги Директ-маркетинг. Як розвинути бізнес із мінімальними витратами автора Смолокуров Євген Веніамінович

Євген Чичваркін. Найексцентричніший російський бізнесмен. Дуже цікавою особистістю, яка побудувала бізнес із нуля, є Євген Чичваркін. Напевно, це ексцентричний російський бізнесмен. Він міг дозволити собі одягатися в зелений джемпер та червоні штани, але

 

Можливо, буде корисно почитати:

• Кулемети Росії Калашніков - провідний післявоєнний розробник ссср;
• Гени мітохондріальної днк;
• Сумісність Риб і Риб: безкорислива любов чи нестабільні відносини Сумісність по гороскопу риби немов;
• Як повернути коханого чоловіка без спілкування - перевірені змови сильних відунів Як повернути людину до себе;
• Сколеціфобія та боротьба з нею;
• Експерти висловилися за продовження роботи МКС;
• Будова та життєдіяльність інфузорій на прикладі інфузорії-туфельки;
• Архієпископ Іонафан (Єлецьких): Біля витоків народження Української Православної Церкви;