Wird Nawalny an den Wahlen teilnehmen dürfen? Nawalny bereitet die Entsendung einer Armee von Beobachtern zu den Wahlen vor

Der Oppositionelle behauptet, er werde die Korruption besiegen können: „Die langjährige Erfahrung der Anti-Korruptions-Stiftung hat es uns ermöglicht, ein Programm entschlossener und wirksamer Maßnahmen zur Bekämpfung der Korruption zu entwickeln.“ Dieses Programm ist in Form konkreter, gut ausgearbeiteter Gesetzentwürfe formuliert.“

Der Politiker stellt fest, dass „wenn ein Beamter einen luxuriösen Lebensstil führt, seine Ausgaben deutlich höher sind als sein gesetzliches Einkommen und er die Herkunft des Geldes nicht erklären kann – gegen ihn sollte ein Strafverfahren eingeleitet werden.“ Er schlägt außerdem vor, alle Unternehmen, die Dienstleistungen und Waren an den Staat liefern, sowie staatseigene Unternehmen zu verpflichten, die letztendlichen Eigentümer offenzulegen.

Darüber hinaus betont Nawalny, dass die Regionen im Falle seiner Wahl mehr Befugnisse zur Lösung einer Reihe von Problemen erhalten würden: „Mehr Steuern sollten bestehen bleiben und nicht nach Moskau gehen.“ Organe Kommunalverwaltung sollte mehr Rechte und Ressourcen bekommen, um die Probleme der Menschen „vor Ort“ zu lösen.

In seiner Sendung ging der Oppositionelle auch auf Migrationsthemen ein: „Russland braucht ein Visumregime mit.“ Zentralasien und die Länder des Kaukasus. Arbeitsmigranten sollten mit Arbeitsvisa kommen und nicht unkontrolliert, wie sie es jetzt tun.“

Warum Nawalny gewählt werden kann

Im November 2016 hob der Oberste Gerichtshof das Urteil auf und schickte die Unterlagen für ein neues Verfahren. Nawalny bestand darauf, dass das Verfahren mangels Corpus Delicti hätte eingestellt werden müssen.

Dekret Höchstgericht erlaubte Nawalny, an den Wahlen teilzunehmen. Er hat noch zwei Verurteilungen: wegen Veruntreuung von Geldern der Firma Yves Rocher und wegen Verleumdung des Moskauer Abgeordneten Alexej Lissowenko. Diese Verbrechen würden nicht als schwerwiegend eingestuft und hätten daher keinen Einfluss auf das Wahlrecht, erklärte Vadim Kobzev, der Anwalt des Oppositionellen, gegenüber RBC. Die Beschränkungen gelten nur für Personen, die wegen schwerer und besonders schwerer Straftaten verurteilt wurden: Sie können neun bzw. 15 Jahre nach Aufhebung der Verurteilung kandidieren.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sorgte in der Präsidialverwaltung für Überraschung: Mitarbeiter des Kremlapparats versuchten einige Zeit herauszufinden, warum das Urteil im „Fall Kirovles“ aufgehoben wurde, sagte ein Bundesbeamter gegenüber RBC.

Nawalnys Chancen

Nawalnys Chancen hängen davon ab, wie sehr die Behörden ihn im Präsidentschaftswahlkampf sehen wollen, sagt Igor Bunin, Direktor des Zentrums für politische Technologien. Ihm zufolge könnte der Kreml versuchen, den Oppositionellen von den Wahlen fernzuhalten, wenn er in der Nominierung ein großes Risiko sieht. Wenn Nawalny dennoch seine Kandidatur vorschlägt, wird er nicht mehr als 10 % gewinnen und die Stimmen verärgerter Bürger anhäufen, stellt Bunin in einem Gespräch mit RBC fest.

In diesem Wahlzyklus besteht Navalnys Hauptaufgabe darin, seinen eigenen Ruhm zu steigern. Die Aussage ist mit einem Anstieg der Popularität verbunden und erregt Aufmerksamkeit Westliche Medien, Politisierung des Kriminalfalls auf Kirovles. Aber Nawalny hat wiederholt erklärt, dass er nicht vorhabe, durch Wahlen an die Macht zu kommen, also spiele er, um seine Popularität zu steigern“, sagt Jewgeni Minchenko, Direktor des Internationalen Instituts für politische Expertise.

„Es hängt alles davon ab, wie gut es ihm gelingt, die Taktiken anzuwenden, die bei den Wahlen zum Bürgermeister von Moskau im Jahr 2013 angewendet wurden, als er vor allem um die Stimmen der Anhänger der aktuellen Regierung kämpfte, weil er glaubte, dass es sich um Proteststimmen handelte.“ schon in seiner Tasche. Die Frage ist, ob diese Taktik auf das russische Publikum übertragen werden kann oder nicht“, sagt Michail Winogradow, Präsident der Petersburg Politics Foundation.​

Nawalnys Aussage stellt den gesamten Prozess im „Fall Kirovles“ in einen völlig anderen politischen Kontext, glaubt die Politologin Jekaterina Schulman. „Jetzt wird alles, was passiert, eine Reaktion auf diese Aussage [über den Wunsch, an der Präsidentschaftswahl teilzunehmen] geben. Und im gesamten Prozess kommt es darauf an, ob sie zustimmen oder nicht politische Autoritäten seine Teilnahme an der Präsidentschaftswahl“, bemerkt Shulman.

„Die Chancen, dass Nawalny im Falle einer Registrierung gewählt wird, sind nicht sehr hoch – die Wählerschaft an seiner Flanke nimmt bis zu 20 % ein, aber alles hängt von der Wahlbeteiligung ab. [Bei den letzten Präsidentschaftswahlen gewann Michail] Prochorow 7 % des Landes. Aber für die Behörden besteht immer die Gefahr, die Unzufriedenen um einen Kandidaten zu vereinen, daher ist die Registrierung von Navalny riskant“, sagt der Politikwissenschaftler Nikolai Mironov.

Der Politikwissenschaftler Abbas Gallyamov vermutet, dass die Wahlchancen des Oppositionellen von der Proteststimmung abhängen. „In der öffentlichen Meinung nimmt Nawalny zusammen mit Michail Chodorkowski fest den Platz als einer der beiden Feinde Putins ein. Wenn die Unzufriedenheit mit Putin wächst, dann wird Nawalny einen erheblichen Teil der unzufriedenen Stimmen erhalten, insbesondere in den Hauptstädten“, erklärte er.

Wofür Nawalny zum Kreml bei den Wahlen

„Wenn es zu einer Situation kommt, in der Debatten möglich sind, dann wird das Interesse an der Abstimmung stark zunehmen, weil das Land herausfinden will, wohin es gehen soll“, ist sich Bunin sicher.

„Unter dem Gesichtspunkt der Legitimität der Macht ist es für Nawalny von Vorteil, sich zu beteiligen“, glaubt Winogradow. „Aus Risikosicht ist es besser, es zu vermeiden.“

Nawalnys vorzeitige Ankündigung beantwortet eine Frage der Präsidialverwaltung: „Was wird die Tagesordnung und Dramaturgie der Wahlen 2018 sein“, sagt Shulman. „Eine der Optionen, die in Betracht gezogen werden, ist ein Live-Wettbewerb gegen den Hauptkandidaten. Nicht mit gewöhnlichen Statisten, die dort seit 20 Jahren operieren, sondern mit Leuten, die einige echte gesellschaftliche Gruppen, einige echte politische Interessen, eine Art alternative Agenda vertreten“, betont der Politikwissenschaftler.

Die Behörden bräuchten einen Kandidaten an der bedingt rechtsliberalen Flanke, um die Wahlbeteiligung zu erhöhen und die Wahlen zu legitimieren, sagte Mironow gegenüber RBC. Seiner Meinung nach ist der Kreml eher geneigt, systemrelevante Kandidaten zu unterstützen, und die Behörden können Nawalnys Kandidatur in jedem Stadium der Registrierung „hacken“.

Was brauchen Sie, um abzustimmen?

Damit der Gründer der FBK an Wahlen teilnehmen kann, muss er laut Gesetz von einer beim Justizministerium registrierten politischen Partei unterstützt werden. Er kann sich auch selbst nominieren. Dazu ist es notwendig, einen Wählerkreis von mindestens 500 Personen zu bilden. Diese Gruppe muss die Nominierung unterstützen.

Außerdem muss ein selbsternannter Kandidat mindestens 300.000 Unterschriften sammeln, jedoch nicht mehr als 7,5.000 in einem Fach. Kommt ein Kandidat aus einer Partei, reduziert sich die Mindestanzahl an Unterschriften auf 100.000 (2.500 pro Region). Kandidaten einer in der Staatsduma vertretenen Partei sammeln keine Unterschriften.

„Die Frage ist, wie er sich registrieren will: Man muss Unterschriften sammeln, man braucht eine Organisationsmaschinerie“, bezweifelt Minchenko die Aussichten des Oppositionsführers.

Nawalnys Pressesprecherin Kira Yarmysh sagte gegenüber RBC, dass ein Hauptquartier zum Sammeln von Unterschriften eingerichtet werde: Über Nawalnys Website könne sich jeder bewerben und dem Team des Politikers als Freiwilliger beitreten; Später helfen Freiwillige bei der Unterschriftensammlung.

Nawalny kündigte seine Absicht an, an den Präsidentschaftswahlen in Russland teilzunehmen. Die Teilnahme von Alexej Nawalny an den Präsidentschaftswahlen hängt vom Ergebnis der Prüfung des Falles Kirovles ab, teilte die russische Zentrale Wahlkommission mit. Zuvor hatte Nawalny seine Absicht angekündigt, an den Präsidentschaftswahlen teilzunehmen.

(Video: RBC-Fernsehsender)

Reaktion auf Nominierung

Michail Chodorkowski werde Nawalnys Nominierung unterstützen, sagte RBC gegenüber RBC Geschäftsführer « Öffnen Sie Russland» Timur Valeev. „Wir werden die Hilfe leisten, um die wir gebeten werden, jetzt ist es noch zu früh, um über Einzelheiten zu sprechen“, erklärte er.

Zuvor hatte der LDPR Wladimir Schirinowski „Jabloko“ Grigori Jawlinski die Absicht, an den Präsidentschaftswahlen 2018 teilzunehmen.

Yavlinsky war am Dienstagnachmittag, dem 13. Dezember, für eine Stellungnahme nicht erreichbar. Eine Quelle in der Führung von Jabloko teilte RBC mit, dass es sinnvoll sei, Nawalnys Präsidentschaftsambitionen nach dem Ende des Prozesses im Fall Kirovles zu diskutieren, dessen Ausgang darüber entscheiden werde, ob er kandidieren könne. „Es scheint uns, dass auf diese Weise [Ankündigung Ambitionen des Präsidenten] ist vor Gericht geschützt. Nach dem Urteil zu sagen, dass er aufgrund des Gerichtsurteils nicht Präsident Russlands geworden ist“, sagte die Quelle.

PARNAS wird Nawalny unterstützen, aber das Programm des Kandidaten muss mit der Partei abgestimmt werden, sagte Konstantin Merzlikin, Mitglied des politischen Ratsbüros der Partei, gegenüber RBC.

Dem Kreml sei die Entscheidung Nawalnys, bei der Präsidentschaftswahl zu kandidieren, „überhaupt egal“, sagte Dmitri Peskow, Pressesprecher des Staatsoberhauptes, gegenüber RBC.

Unter Beteiligung von Egor Gubernatorov, Maria Istomina, Polina Khimshiashvili

Russische Politiker werfen ausländischen Medien häufig sowohl völlige Fehlinformationen als auch mangelndes Verständnis für die Geschehnisse in unserem Land vor. Es ist kein Zufall, dass auf der Website des russischen Außenministeriums eine Fake-News-Rubrik aufgetaucht ist. „Our Version“ hat das untersucht In letzter Zeit westliche Mittel Massenmedien geschrieben über Russische Wahlen. Wie werden wir in der Alten Welt und auf der anderen Seite des Ozeans gesehen?

Wenn westliche Medien dazu verpflichtet wären Russische Gesetzgebung, Rivalen von Wladimir Putin würden sich sicherlich bei der Zentralen Wahlkommission darüber beschweren. Für eine ungleichmäßige Berichterstattung über den Wahlkampf. Im Verständnis des Westens sind Wahlen Putin. Auch wenn die Veröffentlichungen über ihn negativ sind, wird anderen Kandidaten deutlich weniger Aufmerksamkeit geschenkt als dem aktuellen Staatsoberhaupt. Der Gewinner ist bereits bekannt. Es ist schwer, dieser offensichtlichen Tatsache zu widersprechen. Doch gleichzeitig wird unser Präsidentschaftswahlkampf wegen mangelnder Helligkeit und Lebendigkeit kritisiert. Sie sind auch nicht mit unserer Gesetzgebung einverstanden, die das Recht der Bürger einschränkt, als Kandidaten an Wahlen teilzunehmen.

Unsichtbare Konkurrenten

Renommierter und einflussreicher Brite Die Zeitung Der Guardian veröffentlichte einen Kommentar von Simon Tisdoll. Der Autor beklagt den mangelnden Wettbewerb bei den Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation. „Putins stärkster Gegner“ ist seiner Meinung nach Alexej Nawalny, der aufgrund einer Vorstrafe nicht an den Wahlen teilnehmen kann. Der Brite schreibt: „Putins Kontrolle über die Medien hat seine Gegner praktisch unsichtbar gemacht.“ Er schreibt auch, dass es in Russland keine Vorwahldebatten gebe. Wie wir wissen, ist dies nicht der Fall. Sie werden festgehalten, Putin beteiligt sich einfach nicht daran. Dies nimmt den Russen natürlich eine interessante Show. Viele aktuelle Kapitel tun jedoch dasselbe. Exekutivgewalt. Tatsächlich der britische Premierminister Theresa May lehnte es ab, an der Debatte bei der letzten Wahl teilzunehmen.

Darüber hinaus berichtet der Journalist, dass es „in Russland nicht genehmigte Meinungsumfragen gibt“. Es ist nicht klar, was gemeint ist. Denn für die Durchführung einer Umfrage sind keine besonderen Sanktionen erforderlich.

Noch aktiver Ausländische Medien, die über russischsprachige Websites verfügen und für das russische Publikum konzipiert sind. Wir können sagen, dass sie einen Wahlkampf gegen Wladimir Putin führen und zum Boykott der Wahlen aufrufen. So berichtet „Voice of America“, dass die Behörden Verwaltungsressourcen anzogen, um Unterschriften für den amtierenden Präsidenten zu erhalten. Als Beweis wird Oksana Borisova, Masterstudentin an der St. Petersburger Polytechnischen Universität, mit den Worten zitiert, dass Studenten ihrer Universität angeblich „gezwungen werden, Unterschriften für Putins Nominierung zu sammeln“. Als sich jedoch der Oppositionsabgeordnete der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg, Maxim Reznik, für diese Informationen interessierte, legte das Mädchen keine Beweise vor.

Die Idee eines Wahlboykotts stammt vom „Kämpfer gegen Korruption“ Alexej Nawalny. Der Westen setzte auf ihn. Da der Oppositionelle jedoch nicht an den Wahlen teilnehmen kann, musste er sich nach einem anderen attraktiven Kandidaten umsehen. Die amerikanische Zeitung The Washington Post verliebte sich unerwartet in den Direktor der nach Lenin benannten Staatsfarm Pavel Grudinin. Es spielt keine Rolle, dass er von der Kommunistischen Partei zur Wahl geht. Die Publikation, die als Sprachrohr der amerikanischen Demokraten gilt, schreibt, dass Grudinin „die Politik von Wladimir Putin verbreitet“. Und im Allgemeinen spricht die Washington Post recht lobend über Grudinin. Hier fragt man sich unwillkürlich, ob es sich hierbei um aufrichtige Sympathie handelt oder um PR, die sich gegen den kommunistischen Kandidaten richtet.

Zu diesem Thema

Wird es seinem potenziellen Wähler gefallen, dass Grudinin von den Amerikanern und sogar von den Demokraten gelobt wird? „Offensichtlich ist er ein Agent des Außenministeriums“, wird der Wähler denken.

Übrigens, einigen russischen Experten zufolge lässt Grudinins „Mochilovo“ in unseren Medien denken: Vielleicht hat seine tatsächliche Bewertung bereits 20 % überschritten?

„Peter der Große“ unserer Zeit

Die Aufmerksamkeit der französischen Medien konzentriert sich auf die Persönlichkeit des Spitzenkandidaten. Die in christlichen Kreisen beliebte Zeitung La Croix stellt fest, dass „Putin, der seit 18 Jahren an der Macht ist“, die Wahlen mangels Wahlsiegern im ersten Wahlgang gewinnen will würdige Konkurrenten. Dabei hatten selbst der Dopingskandal und der Ausschluss der Nationalmannschaft von den Olympischen Spielen in Pyeongchang praktisch keinen Einfluss auf die Wertung des amtierenden Präsidenten. Der einflussreiche „Mond“ wurde Anfang Februar veröffentlicht großer Text mit einem Überblick über alle acht Präsidentschaftskandidaten, wobei Wladimir Putin als Favorit und Pawel Grudinin als Außenseiter bezeichnet wird. Journalisten zufolge könnte das Fehlen des Namens „des Kämpfers gegen Korruption und wichtigsten Oppositionellen“ Alexej Nawalny auf dem Stimmzettel zu einem Rückgang des Interesses an den Wahlen und infolgedessen zu einem Rückgang der Wahlbeteiligung führen. Allerdings werde dieser Umstand im Wahlkampf keine entscheidende Rolle spielen, geben die Autoren des Artikels zu. Auch die Zeitung „Ekho“ glaubt, dass Nawalnys Teilnahme an den Wahlen das Interesse der Wähler am Wahlkampf steigern könnte, räumt jedoch ein, dass das Vorhandensein oder Fehlen des Namens des Oppositionellen auf dem Stimmzettel das Ergebnis der Abstimmung kaum beeinflussen kann. Vor dem Hintergrund der Konkurrenz wirkt Wladimir Putin wie „Peter der Große“, sodass die Frage, wer der nächste Präsident Russlands wird, als abgeschlossen gelten kann.

Die belgische Zeitung Le Soir bezeichnet den Wahlkampf des amtierenden Staatschefs als „unecht“ und verweist auf die „rituellen Treffen des Präsidenten mit Vertretern von Arbeitern, Jugendlichen, Unternehmen und anderen Gruppen“. „Putin genießt bereits die Unterstützung der Mehrheit und versucht so zu tun, als wäre er aktiv Wahlkampagne„Obwohl er bei gleichem Erfolg einfach nichts tun konnte“, kommen Journalisten zu diesem Schluss, nachdem sie soziologische Daten zur Unterstützung für Wladimir Putin analysiert haben.

Viele ausländische Medien erwähnen ein Merkmal der russischen Wahlgesetzgebung wie die Sammlung von Unterschriften durch Kandidaten außerparlamentarischer Parteien und selbsternannte Kandidaten. Viele Journalisten und Beobachter bezeichnen diese Praxis als Anachronismus und als künstliche Barriere, um „unbequeme“ Kandidaten von der Teilnahme an Wahlen abzuhalten. Dennoch konnten im aktuellen Wahlkampf alle Kandidaten, die ihre Unterschriften eingereicht hatten, erfolgreich registriert werden. „Aleksey Nawalny wäre es auch gelungen (die für die Registrierung erforderliche Anzahl an Unterschriften zu sammeln. - Red.), wenn seine Vorstrafen ihn nicht daran gehindert hätten, zu kandidieren“, stellen Kommentatoren auf den Websites Echo und Mond fest.

Die wichtigste Neuigkeit ist das „Kreml-Dossier“

Die maßgebliche estnische Zeitung Postimees prognostiziert, dass der amtierende Staatschef rund 68 % der Stimmen erhalten wird, während er mit allen Mitteln versucht, Aufmerksamkeit zu erregen Prominenter und Fernsehmoderatorin Ksenia Sobtschak kann mit der Unterstützung von nur 1 % der Wähler rechnen. Auch die estnischen Medien schätzten den Humor von Wladimir Putin: Seinen Besuch in Rostselmasch, wo er es schaffte, an der Spitze zu sitzen neuestes Modell Auf die Frage, was er tun würde, wenn er die Wahl plötzlich verlieren würde, antwortete der Präsident des Mähdreschers, dass er „Mähdrescherbetreiber werden würde“. Andere Kandidaten für den höchsten Posten des Landes bereiten der estnischen Presse wenig Sorgen. Der wichtigste estnische Fernsehsender ETV berichtete in seinen täglichen Fernsehnachrichten jeweils nur über eine Geschichte über den Kandidaten der Kommunistischen Partei Pawel Grudinin und den ständigen Vorsitzenden der Liberaldemokratischen Partei Wladimir Schirinowski. Die Berichterstattung über die Kampagne und dieselbe Ksenia Sobtschak beschränkte sich auf eine Geschichte über ihr Treffen mit den Freiwilligen ihres Hauptquartiers. Die wichtigsten Nachrichten aus Russland für letzten Tage war die Reaktion der obersten Führung des Landes auf die Veröffentlichung des sogenannten Kreml-Dossiers in den USA, das 210 Beamte und Geschäftsleute umfasst, die nach Angaben des US-Justizministeriums zum „inneren Kreis von Präsident Putin“ gehören.

Übrigens

Desinformation auf höchstem Niveau

Der niederländische Außenminister Halbe Zijlstra ist kürzlich zurückgetreten. Der Grund war seine Lüge über ein Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin im Jahr 2006. Zu dieser Zeit arbeitete er für Shell. Es ist nicht klar, warum der Minister sich jetzt zu einem Geständnis entschloss. Konnten Sie es nicht mehr ertragen? „Ich kam zu dem Schluss, dass dies eine wichtige geopolitische Geschichte ist, die schwerwiegende Folgen haben könnte. Deshalb beschloss ich, es in meinem eigenen Namen zu erzählen, um die Identität der Person, die wirklich dort war, nicht preiszugeben. Denn es könnte Konsequenzen für ihn oder sein Unternehmen haben“, sagte Zijlstra.

Zuvor hatte der Chef des niederländischen Außenministeriums behauptet, Putin habe bei diesem Treffen angeblich erklärt, dass er Weißrussland, die Ukraine, Kasachstan und die baltischen Staaten als Teile von „Großrussland“ betrachte.

Der Dezember des scheidenden Jahres 2017 brachte mehrere Überraschungen im Präsidentschaftswahlkampf. Eine der ersten war die Nominierung nicht von Gennadi Sjuganow, sondern von Pawel Grudinin durch die Kommunistische Partei der Russischen Föderation. Dann war selbst das CEC der Russischen Föderation überrascht, wie viele selbsternannte Kandidaten die Mindestanzahl an Unterschriften sammeln und sich erklären konnten. Jemand war überrascht von der Aussage Wladimir Putins, dass er sich auch keiner Partei anschließen würde. Nun, der faszinierendste Moment im Kontext des beginnenden Wahlkampfs war vielleicht die Entscheidung über den Antrag eines bekannten Oppositionsführers. Millionen Russen stellten dieselbe Frage: „Wird Nawalny an den Wahlen 2018 teilnehmen?“. Die Zentrale Wahlkommission der Russischen Föderation erklärte ihr „Nein“ und weigerte sich, die Kandidatur von Alexej Anatoljewitsch zu registrieren. Aber der Politiker ist bereits daran gewöhnt, dass es niemand besonders eilig hat, sich mit Vertretern des öffentlichen Dienstes zu treffen. In der Hoffnung, die Entscheidung der Zentralen Wahlkommission anzufechten, legte er Berufung beim Obersten Gerichtshof ein. Am 30. Dezember kam die endgültige Antwort der genannten Instanz.

Am 26. Dezember 2017 lehnte das Zentrale Wahlgericht der Russischen Föderation den Antrag des Antragstellers mit der Begründung ab, dass das Urteil noch aussteht. Für die millionste Armee von Nawalny-Anhängern kam das überraschend. Natürlich haben die Fans der Opposition Mitleid mit Alexei. Er hat so hart gearbeitet, um genau dieses Publikum zu gewinnen. Dutzende Kundgebungen durchgeführt. Beteiligte sich an vielen Debatten sowohl in offenen Bereichen mit gewöhnliche Menschen, also mit bekannte Persönlichkeiten Politik, Journalismus, Kultur und andere. Nach zahlreichen schlaflosen Nächten, einer Menge verschwendeter Nerven und Geld wollte der Oppositionelle etwas erreichen positives Ergebnis. Die Herausgeber der Website ergreifen keine Partei, sondern sind der Meinung, dass jede Arbeit belohnt werden sollte. Doch wie viele Blogger bereits bemerkt haben, verlor der Politiker bei der Abschlussrede vor der Zentralen Wahlkommission Russlands die Nerven.

Wir haben bereits geschrieben, dass das Verhalten von Alexei Nawalny während seiner Rede vor der Zentralen Wahlkommission der Russischen Föderation vor der Kommission nicht das beste war. Er war ehrlich gesagt unhöflich gegenüber Ella Pamfilova; demütigte den Status von „Staatsangestellten“ und berichtete, dass sie „den Bürgern im Nacken sitzen“. All dies wurde dem bekannten Publizisten Dmitri Puchkow aufgefallen, der im Video die beschriebene Unhöflichkeit des Oppositionellen zum Ausdruck brachte.

Nach der „verheerenden“ Rede im CEC der Russischen Föderation Navalny wurde gegeben durchaus erwartete Weigerung, einen Kandidaten zu registrieren. Wenige Stunden später erschien auf dem YouTube-Kanal von Alexej Anatoljewitsch ein Video, in dem der Politiker zum Boykott der bevorstehenden Veranstaltung aufrief Präsidentschaftswahlen 2018 Jahr. Das Video verbreitete sich schnell soziale Netzwerke und Medien. Angesichts des wachsenden Interesses seitens der Journalisten konnte die Kreml-Führung nicht tatenlos zusehen. Die Aussage Nawalnys stieß für Pressesprecher Dmitri Peskow auf großes Interesse.

„Boykottaufrufe unterliegen natürlich einer sehr sorgfältigen Prüfung auf Einhaltung oder Widerspruch zu unserer Gesetzgebung.“, - sagte Dmitri Peskow gegenüber TASS-Reportern.

Einige Tage später wurde die Zentrale Wahlkommission der Russischen Föderation kritisiert. Westliche Behörden sowie zahlreiche Journalisten renommierter Medien beschuldigten einhellig die Regierung des Landes „Bei der Anwendung strenger Maßnahmen gegenüber bestimmten unabhängigen Stimmen ist es nicht möglich, den Raum Russlands für die Ausübung der Menschenrechte zu schützen.“.

Aber weder diese noch eine andere Aussage, in der von einer „Rechtsverletzung“ die Rede ist, werden durch konkrete Beispiele gestützt. Die entsprechende Erklärung wurde von der offiziellen Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, abgegeben.

„Auf welcher Grundlage sich US-Beamte für berechtigt halten, die innenpolitischen Prozesse anderer Länder zu beurteilen, bleibt unbekannt“, betonte sie. - Was einige strenge Maßnahmen gegen unabhängige Stimmen betrifft, sprechen wir insbesondere über Journalisten, über welche konkreten Fälle fraglich? Können wir, zum Beispiel das Außenministerium, uns korrekte Informationen darüber liefern, welches Ministerium diese anwendet und wie es diese anwendet? strenge Maßnahmen» , - sagte Maria Sacharowa am 28. Dezember gegenüber Reportern.

Politische Analysten betrachteten die Aussagen des Außenministeriums und westlicher Medien als Versuch, möglichen Druck auf den Obersten Gerichtshof Russlands auszuüben, bei dem Aleksey Navalny Tage zuvor Beschwerde eingereicht hatte. Dies ist die vorletzte Instanz, dank derer der Oppositionelle „durchbrechen“ und seine Kandidatur registrieren konnte. Die Argumente des Verwaltungsklägers, dass das Urteil des Leninsky-Gerichts in Kirow aufgrund der Nichtvollstreckung der Entscheidung des EGMR kein Strafregister bilden könne, hielt der Richter für unhaltbar.

„Der Oberste Gerichtshof sieht keinen Grund, die genannten Anforderungen zu erfüllen. Zur Befriedigung des Anspruchs Nawalny Alexej Anatoljewitsch<…>verweigern"- Lesen Sie den Richter des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nikolai Romanenkov.