Wahlkandidaten. Neue Einschränkungen für Kandidaten

Moskau. 19. September. Website - Am Montag wurde die Mehrheit der Stimmen bei den Wahlen zur Staatsduma, zu lokalen Parlamenten und zu Staatsoberhäuptern ausgezählt Russische Regionen, die im ganzen Land am einheitlichen Wahltag, dem 18. September, stattfand. Die Spitzenreiter bei der Wahl der gesetzgebenden Körperschaften waren wiederum Vertreter des „Einigen Russlands“ und bei den Gouverneurswahlen die derzeitigen oder vorübergehend amtierenden Regionalleiter.

Weitere Trends sind die Schwächung der Positionen von „Ein gerechtes Russland“ und der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation aufgrund der wachsenden Beliebtheit der LDPR bei den Wählern, eine geringe Wahlbeteiligung bei Wahlen in Moskau und St. Petersburg sowie ein Rückgang der Zahl von Verstößen bei der Abstimmung.

Die endgültigen Ergebnisse der Wahlen zur Staatsduma der siebten Einberufung werden am Freitag, 23. September, zusammengefasst, allerdings sind nach Angaben der Zentralen Wahlkommission keine wesentlichen Änderungen gegenüber den bereits berechneten Ergebnissen zu erwarten.

Änderungen

Das Hauptmerkmal der diesjährigen Wahlen war die Rückkehr des gemischten Wahlsystems – von 450 Abgeordneten der Staatsduma der siebten Einberufung werden 225 Personen nach Parteilisten und ebenso viele aus Einzelwahlkreisen gewählt. In 95.836 Wahllokalen im ganzen Land konnte für 14 gestimmt werden politische Parteien(aufgelistet in der Reihenfolge ihrer Platzierung im Stimmzettel): „Mutterland“, „Kommunisten Russlands“, „Russische Rentnerpartei für Gerechtigkeit“, „Einiges Russland“, „Grüne“, „Bürgerplattform“, LDPR, PARNAS, „Wachstum“. Party", " Zivilgewalt„, „Jabloko“, die Kommunistische Partei der Russischen Föderation, „Patrioten Russlands“ und „Ein gerechtes Russland“.

Es ist bemerkenswert, dass sie in diesem Jahr auch auf die Praxis der „Lokomotiven“ verzichtet haben, bei denen eine beliebte und maßgebliche Person (ein hochrangiger Politiker, Sportler, Schauspieler usw.) bei Wahlen nach dem Verhältniswahlrecht an die Spitze der Liste gesetzt wird , wodurch das Rating seiner Partei und die Zahl der für ihre Stimmen abgegebenen Stimmen steigen. Anschließend verzichtet der Listenführer auf sein Mandat zugunsten eines weniger prominenten Parteimitglieds.

Wahlen zur Staatsduma

Wie die Zentrale Wahlkommission (CEC der Russischen Föderation) berichtet, sind auf der Grundlage der Auszählungsergebnisse 93,1 % der Protokolle „ Einiges Russland„erhält laut Parteilisten 140 Sitze in der Staatsduma und 203 Sitze in Einzelwahlkreisen. Somit wird „Einiges Russland“ nach vorläufigen Angaben 343 von 450 Sitzen in der Staatsduma (also 76,2 %) haben.

Die meisten Stimmen erhielt die Regierungspartei in Regionen mit der höchsten Wahlbeteiligung in den Wahllokalen: zum Beispiel 88 % in Dagestan, 81,67 % in Karatschai-Tscherkessien, 77,71 % in Kabardino-Balkarien, 77,57 % in der Region Kemerowo. In einigen Regionen erzielte „Einiges Russland“ zwar die Spitzenposition bei der Abstimmung, erzielte jedoch keine so hohen Ergebnisse. Also stimmten sie in der Region Tscheljabinsk für sie und in Moskau –.

Somit kann „Einiges Russland“ bereits auf eine verfassungsmäßige Mehrheit in der Staatsduma (mehr als zwei Drittel der Sitze) zählen, die es der Partei ermöglicht, Verfassungsänderungen (mit Ausnahme einiger Kapitel) zu verabschieden das Veto des Präsidenten außer Kraft setzen.

Die zweitgrößte Partei in Bezug auf die Anzahl der Mandate ist nach vorläufigen Angaben die Kommunistische Partei der Russischen Föderation. Sie erhält laut Parteilisten 13,45 % der Stimmen, also 35 Mandate in Einmandatswahlkreisen; Mit knappem Abstand folgt die LDPR – 13,24 % stimmten für sie im einzigen Bundesbezirk, was 34 Mandaten entspricht, diese Partei erhält fünf Mandate; " Nur Russland„Laut Parteilisten erhielt sie 6,17 % der Stimmen, nach Einmandantenlisten erhielt sie sieben Sitze im Parlament.

Die Mehrheit des Unterhauses des russischen Parlaments wird weitgehend aus Vierparteien bestehen, und selbst die Senkung der Hürde für den Einzug in die Staatsduma von 7 % auf 5 % hat den außerparlamentarischen Parteien nicht dabei geholfen, auf Allparteienlisten zu bestehen. Nur „Mutterland“ und „ Bürgerplattform„werden in der Lage sein, jeweils einen Sitz im Unterhaus zu bekommen, da zwei ihrer Kandidaten in ihren Einzelwahlkreisen gewinnen konnten. Darüber hinaus wird ein selbsternannter Kandidat in die Staatsduma aufgenommen – Vladislav Reznik.

Wahlen der Regionalleiter

Im Rahmen des einheitlichen Abstimmungstages fanden auch Wahlen der Leiter von neun Regionen statt – in Komi, Tuwa, Tschetschenien, im Transbaikal-Territorium sowie in den Regionen Twer, Tula und Uljanowsk. Zur gleichen Zeit, in Nordossetien-Alanien und Karatschai-Tscherkessien werden die regionalen Leiter von den regionalen Parlamenten gewählt.

Um im ersten Wahlgang zu gewinnen, musste ein Kandidat mehr als 50 % der Stimmen erhalten. Dies gelang Sergej Gaplikow, für den 62,17 % der Wähler stimmten. Klarer Anführer wurde auch in Tschetschenien ermittelt – nach Auszählung von 93,13 % der Stimmzettel stellte sich heraus, dass fast 98 % derjenigen, die zu den Wahlen kamen, für den amtierenden Chef der Region und seinen engsten Rivalen, den Beauftragten für den Schutz der Rechte, stimmten der Unternehmer Tschetscheniens, Idris Usmanov, erhielt nur 0,83 % der Stimmen.

Der selbsternannte Alexey Dyumin, amtierender Leiter der Region Tula, erreichte basierend auf den Ergebnissen der Bearbeitung von 100 % der Protokolle 84,17 %, und der derzeitige Leiter der Republik Tuwa, Sholban Kara-ool, erreichte 86 %. Ähnlich war die Situation im Transbaikal-Territorium – die Kandidatin von „Einiges Russland“, die amtierende Gouverneurin Natalja Schdanowa, erhielt 54,22 % der Stimmen, und im Gebiet Uljanowsk erhielt der amtierende Gouverneur Sergej Morosow, der von „Einiges Russland“ nominiert wurde, aufgrund der Ergebnisse der Bearbeitung 82 % der Protokolle der Wahlkommissionen erhielten 53,91 % der Stimmen. Auch der amtierende Gouverneur der Region Twer, Igor Rudenya, war eine Führungspersönlichkeit in seiner Region.

Wahlen zu regionalen Behörden

Wahlen zu Regionalparlamenten fanden in 39 Teilgebieten der Russischen Föderation statt, insbesondere in Adygeja, Dagestan, Inguschetien, Karelien, Mordowien, Tschetschenien, Tschuwaschien, Altai, Kamtschatka, Krasnojarsk, Perm, Primorski und Gebiet Stawropol; in den Regionen Amur, Astrachan, Wologda, Kaliningrad, Kirow, Kursk, Leningrad, Lipezk, Moskau, Murmansk, Nischni Nowgorod, Nowgorod, Omsk, Orenburg, Orjol, Pskow, Samara, Swerdlowsk, Tambow, Twer, Tomsk und Tjumen; in St. Petersburg, im Jüdischen Autonomen Gebiet, in Chanty-Mansijsk Autonomer Kreis- Autonomer Kreis Jugra und Tschukotka.

Im Rahmen des einheitlichen Abstimmungstages wählten sie auch das Oberhaupt der Stadt Kemerowo und Abgeordnete der Gemeindeversammlungen in den Hauptstädten von 11 Regionen – in Ufa, Naltschik, Petrosawodsk, Saransk, Grosny, Perm, Stawropol, Kaliningrad, Kemerowo, Saratow und Chanty-Mansijsk.

Die Vorsitzende der Zentralen Wahlkommission, Ella Pamfilova, sagte, dass sie landesweit insgesamt 16 Sitze in regionalen Parlamenten erhalten habe. So erhielten „Patrioten Russlands“ vier Mandate, „Jabloko“ fünf, „Partei des Wachstums“ und „Rentner für Gerechtigkeit“ jeweils drei und Rodina eins.

Wahlbeteiligung nach Ländern

Für Russen, die sich bei Wahlen außerhalb ihres Heimatlandes befinden, werden Wahllokale traditionell im Ausland organisiert. Dennoch ordnete der Präsident der Ukraine an, Russland darüber zu informieren, dass es unmöglich sei, Wahlen zur Staatsduma der Russischen Föderation auf ukrainischem Territorium abzuhalten. Kiew sagte, es könne seine Position ändern, wenn Moskau sich weigere, Wahlen auf der Krim abzuhalten, die die Ukraine als besetztes Gebiet betrachtet. Dennoch konnten die Russen in der Botschaft in Kiew und im Generalkonsulat in Odessa abstimmen, doch der Prozess der Willensbekundung war von Unruhen begleitet. In Lemberg und Charkow kam es zu keinen Verstößen gegen Recht und Ordnung. Das ukrainische Außenministerium forderte, die Ergebnisse der Wahlen zur Staatsduma im Hinblick auf die Stimmabgabe auf der Krim nicht anzuerkennen.

Gegen 10 Uhr morgens gab die Vorsitzende der Zentralen Wahlkommission, Pamfilowa, bekannt, dass die Wahlbeteiligung bei den aktuellen Wahlen 47,81 % betragen habe. Der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow sagte, es könne nicht als niedrig bezeichnet werden und fügte hinzu, dass es „höher als die überwältigende Mehrheit“ ausgefallen sei europäische Länder„und „hat keinen Einfluss auf die Wahlergebnisse selbst oder deren Glaubwürdigkeit.“

Die höchste Wahlbeteiligung verzeichneten die Republik Karatschai-Tscherkess und Kabardino-Balkarien (über 90 %), Dagestan (über 87 %) sowie die Regionen Kemerowo und Tjumen (74,3 %) und Tschetschenien.

Die niedrigste Wahlbeteiligung gab es auch in St. Petersburg, was Peskow als traditionelles Phänomen bezeichnete. So gingen in der Hauptstadt 35,18 % der Wähler zur Wahl, deutlich weniger als bei den Parlamentswahlen 2003, 2007 und 2011. Die Moskauer Stadtwahlkommission vermutete, dass die Wahlbeteiligung durch kaltes Wetter und Regen beeinträchtigt wurde schlechte Arbeit Parteien mit Wählern.

Nach Angaben der Zentralen Wahlkommission der Russischen Föderation erhält „Einiges Russland“ in Moskau 37,3 % der Stimmen, die Kommunistische Partei der Russischen Föderation – 13,93 %, die Liberaldemokratische Partei – 13,11 %, Jabloko – 9,51 %, A Just Russland - 6,55 % .

Die Wahlbeteiligung war sogar niedriger als in Moskau – 32,47 %.

Verstöße

Laut Pamfilova steht jede dritte Nachricht im Zusammenhang mit rechtswidrigen Handlungen, jede fünfte ist eine Beschwerde über die Fälschung von Abstimmungsergebnissen oder drohende Massenfälschungen. „Von Beobachtern sind mehrere Anträge auf Entlassung durch den Arbeitgeber im Zusammenhang mit der Teilnahme am Wahlkampf eingegangen. Dies muss unter besonderer Kontrolle stehen – die Staatsanwaltschaft wird definitiv nicht ohne Arbeit bleiben“, sagte sie.

Einer dieser Verstöße – das Einstopfen von Stimmzetteln durch den Sekretär der Bezirkswahlkommission (PEC) im Gebiet Rostow – hat bereits zu einem Ausbruch geführt. Noch am Wahltag tauchte im Internet ein Video einer Überwachungskamera auf, das zeigt, wie zwei Frauen und ein Mann die Sicht auf die Urne versperren und eine weitere Frau einen Stapel Stimmzettel hineinlegt.

Auch in Dagestan wurde ein schwerer Vorfall registriert – eine Gruppe junger Menschen wurde getötet Wahllokal unter dem Vorwand, dass es zu einer Massenüberfüllung der Stimmzettel zugunsten eines der Kandidaten gekommen sei.

Darüber hinaus wurden die Wahlen in einem der Wahllokale in der Region Nischni Nowgorod für ungültig erklärt, und in drei weiteren Wahllokalen in der Region Rostow waren die Ergebnisse zweifelhaft. Eine von einem der Beobachter zurückgelassene Kamerahandy half bei der Aufzeichnung der Stimmzettelentsorgung, und jetzt wurden die Abstimmungsergebnisse in diesem Bezirk annulliert.

18. September 2016 um Russische Föderation Einer der größten Wahlkämpfe wird stattfinden. Die Russen müssen 450 Abgeordnete in die Staatsduma der Russischen Föderation wählen, von denen die Hälfte in Einzelwahlkreisen und die andere Hälfte auf Parteilisten kandidiert. Darüber hinaus werden Mitglieder von 39 Regionalparlamenten gewählt, in sieben Regionen finden Direktwahlen der Gouverneure statt und in zwei weiteren Regionen werden lokale Parlamente Regionalleiter wählen.

In 39 Regionen finden Wahlen zu den Parlamenten der Teilstaaten der Russischen Föderation statt:

Republik Adygeja – Wahlen zum Staatsrat-Khase der Republik Adygeja.

Republik Dagestan – Wahlen zur Volksversammlung der Republik Dagestan.

Republik Inguschetien – Wahlen zur Volksversammlung der Republik Inguschetien.

Republik Karelien – Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung der Republik Karelien.

Republik Mordwinien – Wahlen Staatsversammlung Republik Mordwinien.

Tschetschenische Republik – Wahlen zum Parlament der Tschetschenischen Republik.

Tschuwaschische Republik – Wahlen zum Staatsrat der Tschuwaschischen Republik.

Altai-Territorium – Wahlen zur regionalen gesetzgebenden Versammlung des Altai.

Kamtschatka-Territorium - Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung des Kamtschatka-Territoriums.

Region Krasnojarsk – Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung der Region Krasnojarsk.

Perm-Territorium - Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung des Perm-Territoriums.

Primorsky-Territorium - Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung des Primorsky-Territoriums.

Gebiet Stawropol - Wahlen zur Duma des Gebiets Stawropol.

Region Amur – Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung der Region Amur.

Region Astrachan - Wahlen zur Duma der Region Astrachan.

Region Wologda – Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung der Region Wologda.

Gebiet Kaliningrad – Wahlen zur Kaliningrader Regionalduma.

Gebiet Kirow – Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung des Gebiets Kirow.

Region Kursk - Wahlen zur Regionalduma Kursk.

Gebiet Leningrad – Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung des Gebiets Leningrad.

Gebiet Lipezk – Wahlen zum Regionalabgeordnetenrat von Lipezk.

Region Moskau - Wahlen zur Moskauer Regionalduma.

Gebiet Murmansk – Wahlen zur Regionalduma Murmansk.

Region Nischni Nowgorod – Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung der Region Nischni Nowgorod.

Gebiet Nowgorod – Wahlen zur Regionalduma Nowgorod.

Gebiet Omsk – Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung des Gebiets Omsk.

Region Orenburg - Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung der Region Orenburg.

Gebiet Orjol – Wahlen zum Regionalrat der Volksabgeordneten Orjol.

Gebiet Pskow – Wahlen zur Abgeordnetenversammlung der Region Pskow.

Region Samara - Wahlen zur Provinzduma von Samara.

Gebiet Swerdlowsk – Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung des Gebiets Swerdlowsk.

Gebiet Tambow – Wahlen zur Regionalduma Tambow.

Region Twer – Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung der Region Twer.

Gebiet Tomsk – Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung des Gebiets Tomsk.

Region Tjumen - Wahlen zur Regionalduma Tjumen.

St. Petersburg – Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg.

Jüdische Autonome Region – Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung der Jüdischen Autonomen Region.

Autonomer Kreis Chanty-Mansijsk – Jugra – Wahlen zur Duma des Autonomen Kreises Chanty-Mansijsk – Jugra.

Autonomer Kreis Tschukotka - Wahlen zur Duma des Autonomen Kreises Tschukotka.

Direktwahl der Gouverneure

Direktwahlen der Gouverneure finden in sieben Teilgebieten der Russischen Föderation statt: der Republik Komi, der Region Tula, dem Transbaikal-Territorium, der Region Twer, Republik Tschetschenien, Gebiet Uljanowsk und Republik Tuwa. In zwei von ihnen – der Republik Komi und dem Transbaikal-Territorium – werden die Gouverneurswahlen vorgezogen.

Republik Komi

Der bisherige Chef der Region, Vyacheslav Gaizer, wurde Ende September 2015 wegen Vertrauensverlusts nach Ausbruch eines Korruptionsskandals entlassen. Der amtierende Staatschef der Republik ist nun Sergej Gaplikow.

Kandidaten: Sergei Gaplikov, amtierender Chef der Republik Komi (Einiges Russland), Andrei Pyatakov (Patrioten Russlands).

Auf die Registrierung warten Leonid Musinov (Kommunistische Partei der Russischen Föderation), Vyacheslav Popov (Ein gerechtes Russland) und Ivan Filipchenko (LDPR).

Transbaikal-Region

Der bisherige Gouverneur Konstantin Ilkovsky trat Anfang Februar 2016 zurück, nachdem das Programm zur Umsiedlung aus Notunterkünften gescheitert war.

Kandidaten: Natalya Zhdanova (Einiges Russland), amtierende Leiterin des Transbaikal-Territoriums Nikolai Merzlikin (Kommunistische Partei der Russischen Föderation), kandidierte 2013 für das Amt des Leiters der Region.

Gouverneurswahlen in den verbleibenden fünf Regionen

Tula-Region

Der 2011 gewählte Gouverneur Vladimir Gruzdev trat im Februar 2016 vorzeitig in den Ruhestand und Alexey Dyumin wurde zum amtierenden Gouverneur ernannt.

Kandidaten: Alexey Dyumin (selbstnominiert mit Unterstützung von „Einiges Russland“ und der LDPR), Oleg Veselov (Kommunisten Russlands), Oleg Lebedev (Kommunistische Partei der Russischen Föderation), Nikolai Ogoltsov, ( Russische Partei Rentner für Gerechtigkeit, RPPS).

Region Twer

Gouverneur Andrei Shevelev, dessen Amtszeit im Juli 2016 ablief, trat Anfang März 2016 zurück. Igor Rudenya wurde interimistisch ernannt.

Kandidaten: Igor Rudenya (Einiges Russland), Ilya Kleimenov (Kommunisten Russlands), Anton Morozov (LDPR).

Republik Tschetschenien

Der derzeitige Chef der Republik, Ramsan Kadyrow, trat im März 2016 zurück. Seit März ist er amtierender Staatschef der Republik.

Kandidaten: Ramsan Kadyrow (Einiges Russland), amtierender Chef der Republik; Gairsolt Bataev (Kommunistische Partei der Russischen Föderation); Sultan Denilchanow („Ein gerechtes Russland“); Idris Usmanov (Wachstumspartei).

Gebiet Uljanowsk

Im April 2016 lief die Amtszeit von Gouverneur Sergej Morosow ab, woraufhin er per Präsidialdekret zum amtierenden Gouverneur der Region ernannt wurde.

Kandidaten für das Amt des Gouverneurs der Region Uljanowsk: Maxim Suraikin („Kommunisten Russlands“), Oleg Goryachev („Jabloko“), Oleg Kalmykov („Ein gerechtes Russland“), Alexey Kurinny (Kommunistische Partei der Russischen Föderation), Lev Levitas (Ökologische Partei „Grüne“), Sergei Morozov (Einiges Russland), amtierender Gouverneur.

Republik Tuwa

Der Chef der Republik Tyva, Sholban Kara-ool, dessen Amtszeit im Mai 2017 ablief, trat Ende Mai 2016 zurück, um bei den Wahlen in diesem Amt wiedergewählt zu werden einmal Wählen.

Kandidaten: Bichi-ool Valery Kyzyl-oolovich („Ein gerechtes Russland“), Irgit Davaa-Tserin Alekseevich („Patrioten“), Kara-ool Sholban Valerievich („Einiges Russland“), Ondar Vyacheslav Suder-oolovich (Russische Rentnerpartei). für Gerechtigkeit), Salchak Sergey See-Syuryunovich (Kommunistische Partei der Russischen Föderation), Frent Igor Alekseevich (LDPR), Khemer-ool Vladimir Dumatovich („Demokratisches, legales Russland“).

Laut Gesetz haben die Subjekte der Russischen Föderation das Recht, das Verfahren zur Wahl ihrer Oberhäupter unabhängig festzulegen – sie können gewählt werden allgemeine Wahlen, und das Regionalparlament. Im letzteren Fall berücksichtigen die Parlamentarier die vom Präsidenten Russlands vorgeschlagenen Kandidaten. Die Entscheidung über das Verfahren zur Durchführung der Wahlen der Regionalleiter wird von den örtlichen Parlamentariern getroffen. Insbesondere werden 2016 die Oberhäupter von Nordossetien und Karatschai-Tscherkessien auf diese Weise gewählt.

Republik Nordossetien

Der 2015 ernannte Chef der Republik, Tamerlan Aguzarov, starb plötzlich im Februar 2016. Seit Februar 2016 ist Vyacheslav Bitarov zum kommissarischen Amt ernannt.

Die wahrscheinlichsten Kandidaten für den Posten sind Sekretär Öffentliche Kammer der Republik Elbrus Bokoev und die Vorsitzende der Fraktion der Kommunistischen Partei im Regionalparlament Elena Knyazeva sowie der amtierende Chef der Republik Wjatscheslaw Bitarow (Einiges Russland) – darüber hat zuvor die Iswestija geschrieben.

Karatschai-Tscherkessische Republik

Der Chef der Republik, Rashid Temrezov, trat Ende Februar 2016 zurück und ist seitdem kommissarischer Chef von Karatschai-Tscherkessien.

Die vom Präsidenten eingereichten Kandidaturen werden am 18. September 2016 von der Volksversammlung der Republik geprüft.

Wahlen zur Staatsduma der Russischen Föderation

Das Hauptereignis des einheitlichen Abstimmungstages 2016 werden die Wahlen zur Staatsduma Russlands sein. In diesem Jahr werden 450 Personen in die Staatsduma gewählt, die Hälfte davon wird bei Wahlen einzelner Parteien auf sogenannten Parteilisten antreten, weitere 225 Personen werden in Einzelwahlkreisen antreten. Das bedeutet, dass in jedem Bezirk nur ein Stellvertretermandat ausgespielt wird und dementsprechend auch nur ein Vertreter des Bezirks ins Parlament gelangt. Der Sieg im Bezirk geht an den Kandidaten, der gewinnt größte Zahl Stimmen der Wähler, die dafür stimmen werden spezielle Person, nicht die Partei.

Dieses Verfahren wurde erstmals seit 2003 eingeführt. Es wird erwartet, dass dadurch die herausragendsten Kandidaten, die in ihren Wahlkreisen beliebt sind, eine Chance auf den Einzug in die Staatsduma erhalten.

Um die Zahl der Wähler pro Abgeordnetenmandat gleichmäßig zu verteilen, teilte die Zentrale Wahlkommission das gesamte Land in Bezirke ein, basierend auf ungefähr der gleichen Einwohnerzahl – etwa 490.000 Menschen pro Bezirk. Die meisten eingegangenen Bezirke waren Moskau (15), die Region Moskau (11) und St. Petersburg (8). In 32 Teilgebieten der Russischen Föderation wurde ein Bezirk gebildet.

Auf dem Parteilistenwahlzettel stehen 14 Parteien. Am 12. August fand eine Auslosung statt, bei der die Parteivertreter selbst (die Kugeln aus dem Lotterieautomaten zogen) ihren Platz bestimmten politische Organisation im Newsletter.

Kräfteverteilung auf dem Stimmzettel für die Wahlen zur Staatsduma nach Parteilisten

1. „Mutterland“.

2. „Kommunisten Russlands.“

3. Russische Partei der Rentner für Gerechtigkeit.

4. „Einiges Russland“.

5. Grüne Partei.

6. „Bürgerplattform“.

8. Party die Freiheit der Menschen(PARNASSUS).

9. Partei des Wachstums.

10. „Zivilmacht.“

11. „Apfel“.

13. „Patrioten Russlands.“

14. „Gerechtes Russland“.

Am 18. September wählten die Russen ihre Abgeordneten Staatsduma: 225 Abgeordnete aus Parteilisten und ebenso viele aus Einzelwahlkreisen. An den Wahlen nahmen 14 Parteien teil, die durchschnittliche Konkurrenz in Einzelwahlkreisen betrug etwa 14 Personen pro Sitz.

In 39 Teilgebieten der Russischen Föderation wurden gleichzeitig regionale Parlamente gewählt. In neun Regionen wurden Gouverneure gewählt, sieben davon in allgemeiner Wahl (Regionen Komi, Tschetschenien, Tuwa, Transbaikalgebiet, Tula, Twer, Uljanowsk). Das Parlament wählte die Vorsitzenden der beiden Fächer, und das Ergebnis wurde am Nachmittag bekannt, als im ganzen Land Wahllokale geöffnet wurden. In Nordossetien wählte das Parlament das Oberhaupt der Republik Wjatscheslaw Bitarowa, in Karatschai-Tscherkessien - Rashida Temrezova.

Generell verliefen die Wahlen im Vergleich zur vorherigen Willensbekundung im Jahr 2011 ruhig. Obwohl es einige Zwischenfälle gab. Zunächst ging es in dem Fall um sogenannte „Karussells“, bei denen dieselben Personen mehrmals in verschiedenen Wahllokalen per Briefwahl abstimmen. Sogar Busse mit Karussellfahrern wurden gesehen. Solche Fälle wurden von Beobachtern in Moskau, der Region Moskau und Karelien registriert. Die alarmierendste Situation hat sich im Altai-Territorium entwickelt. Vorsitzender der Zentralen Wahlkommission Ella Pamfilova Tagsüber schloss sie nicht einmal eine Annullierung der Regionalwahlergebnisse aus. In mehreren Regionen wurden Fälle von Wählerbestechung und Stimmzettelfälschung beobachtet. Drei Stunden vor Ende der Abstimmung in einem der Wahllokale in der Region Krasnodar gelang es Zivilaktivisten sogar, das fertige Schlussprotokoll zu fotografieren. Wie Ella Pamfilova versprochen hat, werden alle Beschwerden sorgfältig geprüft.

Das vielleicht wichtigste Ergebnis war die geringe Wahlbeteiligung. Normalerweise für Wahlen Bundesebene mindestens die Hälfte der Wähler kommt. Zum Vergleich: Im Jahr 2007 gingen 63,71 % der Wahlberechtigten an die Wahlurnen, im Jahr 2011 waren es 60,1 %. Nach den ersten Daten sind es jetzt nur noch 41 %. Nordkaukasus zeigte wie immer hohe Aktivität. Aber in der Region Irkutsk, Transbaikal und Tschita kam nur etwa ein Drittel der Wähler, um ihren Willen zum Ausdruck zu bringen. Nicht viele bessere Situation in der Region Nischni Nowgorod, Moskau und St. Petersburg. Selbst auf der Krim, wo zum ersten Mal Abgeordnete des russischen Parlaments gewählt wurden, stimmte weniger als die Hälfte ab. Insgesamt in Großstädte Manchmal stimmten weniger als ein Drittel; in ländlichen Gebieten ist diese Zahl höher.

Laut Wahlumfragen (Umfragen in Wahllokalen) liegt die Partei „Einiges Russland“ mit 44,5 % an der Spitze, gefolgt von der LDPR mit 15,3 %, der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation mit 14,9 %, „Gerechtes Russland“ mit 8,1 % und Jabloko mit 3,5 % %, Kommunisten Russlands – 2,6 %, Rodina-Partei – 2,3 %. Offensichtlich belegte „Einiges Russland“ den ersten Platz, obwohl es nicht mehr als die Hälfte der Stimmen erhalten konnte. Aufgrund der Fehlerquote der Umfrage ist es schwierig zu sagen, wer den zweiten Platz belegt hat. Umfragen in Moskau ergaben, dass „Einiges Russland“ 36 %, die Kommunistische Partei der Russischen Föderation 13 %, Jabloko und die Liberaldemokratische Partei jeweils 12 % und die Sozialrevolutionäre 6 % hatten.

Bis 22:00 Uhr Moskauer Zeit hatte die Zentrale Wahlkommission Russlands 9,9 % der Stimmzettel bearbeitet. „Einiges Russland“ hat 45,95 %, die LDPR hat 17,40 %, die Kommunistische Partei der Russischen Föderation hat 16,77 % und „Ein gerechtes Russland“ hat 6,35 %. Als nächstes kommen (aber nicht bestehen) „Kommunisten Russlands“ (2,84 %), Partei der Rentner (2,08 %), „Rodina“ (1,44 %), „Jabloko“ (1,36 %).

„Es gibt noch keine großen Überraschungen, alle vier Parlamentsparteien ziehen in die Duma ein“, heißt es Politikwissenschaftler Pavel Svyatenkov.

— Es wird Intrigen um Kandidaten mit nur einem Mandat geben. Parteien, die auf den Listen ein gutes Ergebnis erzielen, können nach Auszählung der Stimmen in Einzelwahlkreisen ihre Plätze verlieren. Mittlerweile liegt die LDPR vorläufig auf Platz zwei der Listen, kann aber in Einzelwahlkreisen weniger Abgeordnete stellen als die Kommunistische Partei der Russischen Föderation.

Bemerkenswert ist das niedrige Ergebnis von „Ein gerechtes Russland“. Die Überwindung der 3-Prozent-Hürde durch Jabloko gibt der Partei das Recht, staatliche Mittel zu erhalten. PARNAS gewinnt wenig – trotz einer brillanten Kampagne haben die Menschen nicht für sie gestimmt.

„SP“: — Wie ist eine geringe Wahlbeteiligung zu verstehen?

— Die Behörden wollten ein solches Szenario nicht. Sie wollten relativ fair gewinnen, allerdings mit geringer Wahlbeteiligung in den Großstädten. Gleichzeitig wird die „Partei an der Macht“ in Regionen wie Tschetschenien oder Tschetschenien ihren Platz einnehmen Region Kemerowo. Die protestierende Mittelschicht, vor allem in Moskau, blieb neutral, was den Behörden zugute kam.

Geringe Wahlbeteiligung, spricht natürlich von einer Vertrauenskrise politisches System. Aber die Krise ist vorerst aufgeschoben. In vielerlei Hinsicht rechnen die Behörden genau damit. Ja, es gibt, sagen sie, eine Krankheit, aber sie ist tief verwurzelt, jetzt wird es keinen Rückfall mehr geben. Das ist für die Behörden das Wichtigste. Die nächsten Wahlen dürften einfacher werden, so die Behörde Wladimir Putin hoch genug. Das bedeutet, dass die Krise auf unbestimmte Zeit hinausgezögert wird, was grundsätzlich allen entgegenkommt.

— Die Besonderheit dieser Wahlen besteht darin, dass fast alle Parteien fast keine hatten Wahlkämpfe, vor allem in den Regionen, stellt fest Direktor des Instituts für regionale Probleme Dmitry Zhuravlev.

— Im Dorf sind die Menschen traditionell diszipliniert; sie kamen immer noch an die Wahlurnen. In Großstädten sah man oft nur ein paar LDPR-Banner. Nun, die Leute haben genug eigene Sorgen. Wenn diejenigen, die gewählt werden, es nicht brauchen, brauchen es dann diejenigen, die wählen?

Zweitens gewinnt „Einiges Russland“, und viele wussten das im Voraus. Wettbewerbe, bei denen der erste Platz vorherbestimmt ist, sind nicht von diesem Interesse. Oppositionelle Bürger glauben nicht an die Möglichkeit eines Wandels, und diejenigen, die die „Partei an der Macht“ noch mehr unterstützen, wollen nicht gehen. Dies war in der Spätphase sehr deutlich zu erkennen Sowjetzeit. Diejenigen, die unterstützt haben Sowjetmacht, ging nirgendwo hin, galt als ewige Macht.

Wenn wir über die Legitimität der neuen Duma sprechen, dann kann sie als legitim angesehen werden. Am Ende kamen diejenigen nicht, die nicht wollten. Allerdings gibt es im Gesetz keine Wahlbeteiligungsschwelle.

Etwas anderes, neue Duma Ich muss darüber nachdenken, was ich tun soll. Möglicherweise müssen wir die Spalte „Gegen alle“ zurückgeben. Möglicherweise muss das Wahlrecht weiter liberalisiert werden. Zwar sehen wir heute, dass sich eine Reihe neuer Parteien angemeldet und Kandidaten nominiert haben, aber nicht wirklich aktiv sind.

„SP“: — Können wir sagen, dass die Wahlen eine gewisse versteckte Unzufriedenheit offenbart haben?

— Unterdrückte Unzufriedenheit ist immer schädlich. Aber die Menschen suchen normalerweise nicht nach Revolutionen, sondern nach Brot. Wenn die Unzufriedenheit keinen Ausweg gefunden hat, heißt das nicht, dass die Wahlergebnisse umgeschrieben werden müssen.

„SP“: — Wie wichtig ist es für Parteien, über ein umfassendes regionales Netzwerk zu verfügen?

— Es hängt alles von der Aufgabe ab. Für eine Protestabstimmung nach dem Prinzip „Man muss jemanden wählen“ sind keine örtlichen Zweigstellen erforderlich. Die LDPR gewinnt dabei immer. Dabei handelt es sich um eine Partei, die zwar pro-regierungsorientiert ist, aber im Stil der Opposition. Sie brauchen kein Gerät, um zu kritisieren.

Wer ein eigenes Programm anbietet, benötigt ein Gerät. Aber bietet jeder eine Alternative? Das Gerät kann arbeiten oder ausschließlich mit sich selbst arbeiten. Wenn das Gerät hingegen nicht effizient genug ist, macht es keinen Sinn, es zu wechseln, wenn das Ergebnis im Allgemeinen gut ist.

Die nächsten Wahlen zur Staatsduma der Russischen Föderation finden statt 18. September 2016. Zuvor waren Wahlen für Dezember desselben Jahres geplant, doch Mitte 2015 entschied man sich aus verschiedenen Gründen für die Durchführung.

Das Verhältniswahlrecht, nach dem in früheren Wahlen gewählt wurde, ist in Vergessenheit geraten. Es wird durch ein mehrheitsproportionales System ersetzt. Infolgedessen wird die Hälfte der Volksvertreter auf den Listen ihrer Parteien in die Duma einziehen, und die zweite Hälfte wird in ihren Einzelwahlkreisen um das Recht kämpfen, den Ehrentitel „Abgeordneter“ zu erhalten.

Die aktuell gewählten Volksvertreter wollen ihr Amt fortsetzen gesetzgeberische Tätigkeit Im Saal der Staatsduma hat die Vorbereitungsphase für den Beginn des Wahlkampfs bereits begonnen. Die Konsultationsverhandlungen mit dem Kreml sind in vollem Gange und nach der landesweiten Feier zum 70. Jahrestag Großer Sieg Viele der derzeitigen Abgeordneten werden beginnen, ihre zu wählen Einzelwahlkreis für sein „Hilling“. Erfahrene Parlamentarier wissen: „Je früher man sät, desto mehr erntet man.“

Junge politische Kräfte sind im besonderen Wahlkampfgeschehen noch nicht aufgefallen. Vielleicht halten sie es für zu früh, oder vielleicht wollen sie ihre bedeutenderen Konkurrenten nicht schon im Vorfeld verärgern.

Bis Mitte September 2014 wetteiferten 14 Parteien um die Teilnahme am Wahlkampf 2016 von der Unterschriftensammlung befreit. Neben den aktuellen Vertretern der Staatsduma umfasst diese Liste:

Liste der Parteien, die 2016 in die Staatsduma gewählt wurden

"Gerechte Sache";
„Bürgerplattform“;
Russische Rentnerpartei „Für Gerechtigkeit“;
RPR-PARNASUS;
„Zivilmacht“;
"Apfel";
„Patrioten Russlands“;
„Kommunisten Russlands“;
"Heimat";
"Grüne Partei".

Nach der Meinung politische Analysten Aus der derzeitigen Zusammensetzung des Stellvertreterkorps der Partei „Einiges Russland“ haben nicht mehr als fünfzig Personen eine Chance, in Wahlkreisen mit nur einem Mandat gewählt zu werden. Daher haben die Parteiführung und Kuratoren im Kreml ihren Vertretern in den Regionen sowie Aktivisten bereits Anweisungen gegeben « Volksfront» Nach den Kommunalwahlen im September wird die Suche nach würdigen Kandidaten für die siebte Einberufung der Staatsduma Russlands intensiviert.

Diese Aufgabe wurde den Ortschaften aus einem bestimmten Grund übertragen; der springende Punkt ist, dass die meisten Mitglieder der derzeitigen Zusammensetzung des stellvertretenden Korps über keine praktischen Fähigkeiten in der Arbeit mit Wählern in den Regionen verfügen.
Es ist geplant, dass eine eigens eingerichtete Analyseabteilung von „Einiges Russland“ die aktiven Bewerber vor Ort überwacht und letztendlich die besten aus ihnen auswählt. Nach diesem Verfahren beginnt die aktive Phase der „Förderung“ der ausgewählten Aktivisten. Anfang 2015 werden sie auf verschiedenen Seiten zu „leuchten“ beginnen Wichtige Veranstaltungen und Ereignisse in den ihnen anvertrauten Gebieten und sprechen im Namen ihrer Heimatpartei. Das heißt aber nicht, dass sie „unantastbar“ werden. Jeder dieser Aktivisten kann einen Ersatz haben, und wenn der Hauptkandidat scheitert oder sein Rating bei den lokalen Wählern niedrig ist, wird eine „aktualisierte Version“ des Kandidaten der „Partei an der Macht“ auf der „Bühne“ erscheinen.

Laut einem Mitglied des Obersten Rates der Partei „Einiges Russland“, Politikwissenschaftler Dmitri Orlow Etwa siebzig Prozent der Kandidaten in den Mehrheitsbezirken werden neue Gesichter in der Politik sein, und unter den „Listen“ werden neue Namen die Hälfte der Fraktion ausmachen

Nach der Verabschiedung des neuen Gesetzes über Wahlen in der Gesellschaft sehr wichtig werde spielen persönliche Qualitäten zukünftige Politiker. Da die Hälfte des parlamentarischen Korps aus Einzelwählern bestehen wird, werden diejenigen Kandidaten sein, die über Charisma verfügen, über gute rednerische Fähigkeiten verfügen und wissen, wie man Fragen der Wähler beantwortet. Darüber hinaus werden „Menschen der Tat“ unter den Kandidaten sein – erfolgreiche Industrielle und Unternehmer, die ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt haben, unbeschreibliche Erfolge zu erzielen.

Und einige interessante Fakten aus der Geschichte der Wahlen in Russland:

— An allen sechs nahmen nur drei politische Kräfte teil Wahlkämpfe an die Staatsduma – LDPR, Kommunistische Partei der Russischen Föderation und Jabloko;

— Die Parteien, denen es in allen sechs Einberufungen gelang, stellvertretende Mandate zu erhalten, waren nur die LDPR und die Kommunistische Partei der Russischen Föderation;

— Drei Vertreter russischer politischer Kräfte konnten bei den Wahlen zur Staatsduma der Russischen Föderation die meisten Stimmen gewinnen: 1993 – LDPR; 1995 und 1999 - die Kommunistische Partei der Russischen Föderation; 2003, 2007 und 2011 - Einiges Russland.

Das Zentrum für wissenschaftliches politisches Denken und Ideologie (Sulakshin Center) führte eine mathematische Rekonstruktion der wahren, wissenschaftlich fundierten Abstimmungsergebnisse durch.

Die Mathematik bietet eine Möglichkeit, nicht nur die Tatsache der Fälschung, sondern auch deren Ausmaß, Art und Organisation des Fälschungsvorgangs zu beweisen, und ermöglicht uns darüber hinaus, die wahren Abstimmungsergebnisse zu rekonstruieren; die Ergebnisse sowohl hinsichtlich der Wahlbeteiligung als auch der Anzahl der tatsächlich von Parteien und Kandidaten erhaltenen Stimmen, wie die Spuren von Massenverstößen „vertuscht“ wurden.

ICH.Analysemethodik

Ausgangsdaten für die Analyse sind offiziell auf der Website der Zentralen Wahlkommission Russlands veröffentlichte Daten für alle mehr als 95.000 Wahllokale.

Die Methodik zur Ermittlung der Wahrheit von Wahlen basiert auf den folgenden Grundsätzen.

Weicht die Verteilung vom Gaussoid ab, bedeutet dies, dass es zu einer Beeinträchtigung der Wahlen kam (Abb. 2).

Wahlen zur Staatsduma 2016 (Parteiliste)

Abb. 2 Die Abweichung vom Gaußoiden zugunsten von Kandidaten (Parteien) von der Macht – „Einiges Russland“ ist schwarz schattiert. Das Verhältnis der schwarzen Fläche unter der Kurve und der weißen Fläche unter der Gaußschen Kurve ergibt den Falsifikationskoeffizienten

Die Präferenzen der Bürger für verschiedene Parteien oder Kandidaten bei „fairen“ Wahlen hängen nicht von der Wahlbeteiligung ab. Wenn eine Gaußsche „ehrliche“ Stimmenwolke sichtbar ist, bei steigender Wahlbeteiligung jedoch ein Anstieg der Stimmen zugunsten des Kandidaten und der an der Macht befindlichen Partei und ein Rückgang der Stimmen für die Opposition, dann handelt es sich eindeutig um eine Fälschung, die deutlich in zu sehen ist das Beispiel der Wahlen 2016 in der Region Pensa (Abb. 3).

Abb.3 Die ehrliche „Wolke“ der Opposition ist höher als die „Wolke“ der Partei „Einiges Russland“. Der Rest wurde hinzugerechnet und dem Nutzen der Partei „Einiges Russland“ und dem Verlust der Opposition zugeschrieben

Wenn in vielen Wahllokalen der Region das Ergebnis der regierenden Partei auf Hundertstelprozent übereinstimmt, dann bedeutet dies, dass der Befehl gegeben wurde, genau ein solches Ergebnis zu „erhalten“. Besonders deutlich ist dies in der Region Saratow für die Partei „Einiges Russland“ in 100 Wahllokalen zu erkennen – das Ergebnis liegt bei 62,15 %.

Wenn die Fälschungskoeffizienten für die Regionen Russlands sowohl für die Fälschung der Ergebnisse für die Parteiliste als auch für die Mehrheitsbezirke mit statistischer Genauigkeit übereinstimmen, dann ist dies bewiesen zentralisiertes x die Art des Fälschungsmanagements.

II. Das Ausmaß des Betrugs bei den Wahlen zur Staatsduma 2016

Die offiziellen Ergebnisse der Wahlen zur Staatsduma vom 18. September 2016, die von der Zentralen Wahlkommission Russlands veröffentlicht wurden, lauten wie folgt.

Die Wahlbeteiligung lag nach Angaben der russischen Zentralen Wahlkommission bei 47,88 %.

Basierend auf der oben beschriebenen mathematischen Rekonstruktionsmethode werden wir die Abstimmungsergebnisse bei den Wahlen zur Staatsduma der Russischen Föderation am 18. September 2016 analysieren und ihre tatsächlichen Ergebnisse ermitteln.

Wie aus den obigen Daten hervorgeht, zeigt die Gaußsche „Wolke“ für die Abstimmung sowohl auf Parteilisten als auch in Mehrheitswahlkreisen, dass die „faire“ Wahlbeteiligung bei realen Wahlen 35 % beträgt, nicht jedoch 47,88 %, wie von der Zentralen Wahlkommission Russlands ermittelt.

Basierend auf der wissenschaftlichen Methodik der mathematischen Rekonstruktion der Analyse der Abstimmungsergebnisse bei den Wahlen zur Staatsduma der Russischen Föderation am 18. September 2016 erstes Fazit ist das: In der organischen Gaußschen Abstimmungswolke lag die durchschnittliche Wahlbeteiligung bei beiden Abstimmungsarten bei 35 %. Erhöhung der offiziellen Wahlbeteiligung auf 47,88 %, Die von der Zentralen Wahlkommission Russlands erfassten Daten sind unzuverlässig und das Ergebnis von Fälschungen. was auf dem rechten Flügel der Gauß-Verteilung deutlich sichtbar ist und über die Grenzen der reinen Gauß-Kurve hinausgeht.

Zweite . Aus Abb. 4 – Abstimmungsergebnisse für Parteilisten und Abb. 5 – Abstimmungsergebnisse für Mehrheitsbezirke wird deutlich, dass es sich um eine organische Gaußsche Wolke handelt, also wann wirklich faire Wahlen, die Partei Einiges Russland erhielt weniger Stimmen als die Opposition.

Dritte . Auf dem rechten Flügel der Abstimmungsergebnisse für Parteilisten und Mehrheitsbezirke (siehe Abbildungen 4 und 5) sind deutliche, eindeutige Anzeichen einer Verfälschung erkennbar – „Spitzen“ der Wahlbeteiligungsmultiplikatoren von 5 % und 10 %. Ein besonders herausragender „Spitze“ – 95 % Wahlbeteiligung wird für die Partei „Einiges Russland“ verzeichnet.

Vierte . Der linke Flügel des organischen Gaussoids ist bei kleinen Weichen deutlich sichtbar und ermöglicht so die symmetrische Reproduktion des rechten Flügels. Von hier aus wird es möglich, die tatsächliche Anzahl der bei den Wahlen abgegebenen „ehrlichen“ Stimmen sowie die Anzahl der zugeschriebenen oder gefälschten Stimmen zu berechnen.

Bewerten wir die Wahlergebnisse der Partei „Einiges Russland“, indem wir einfach die Bereiche unter den Glockenkurven und dem gefälschten langen rechten Flügel vergleichen. Die Bewertungsergebnisse sind in Tabelle 1 dargestellt.

Einschätzung des wahren Ergebnisses der Partei „Einiges Russland“.

Das Zusammentreffen der Fälschungskoeffizienten für Parteilisten und Mehrheitswahlen für die Partei „Einiges Russland“ ist kein Zufall. Dies weist darauf hin, dass die Fälschungskampagne unter einheitlicher Kontrolle stand gemeinsames Ziel. Es wurden die gleichen Aufgaben gestellt – „Balken“ für das Ergebnis.

Statt 343 Sitzen in der Staatsduma beträgt die tatsächliche Gesamtzahl der Partei „Einiges Russland“ laut offizieller Gesamtzahl 134 Sitze.

Die gefälschten 209 Mandate, die der Partei „Einiges Russland“ übertragen wurden, befinden sich tatsächlich in einem Zustand der „Machtergreifung und Machtaneignung“, der durch die Verfassung der Russischen Föderation und das Strafgesetzbuch Russlands verboten ist.

In Abb. Abbildung 6 zeigt deutlich, wie viel die Partei „Einiges Russland“ bei beiden Wahlarten in einem mehr oder weniger ausreichenden Wahlbeteiligungsgebiet gegen die Opposition verlor.

Reis. 6. In Wirklichkeit hat „Einiges Russland“ gegen die Opposition verloren

Wie aus den dargestellten Figuren ersichtlich ist. 6 Daten zufolge verlor die Partei „Einiges Russland“ im Bereich unverfälschter Ergebnisse etwa ein Drittel der Parlamentssitze an die Opposition. Im rechten Flügel der Grafik ist eine völlige Fälschung der Partei „Einiges Russland“ zum Nachteil der Oppositionsparteien zu beobachten.

Das nächste Muster, das hilft, Fälschungen aufzudecken, ist das Gesetz der Unabhängigkeit der Wählerpräferenz für einen bestimmten Kandidaten von der Wahlbeteiligung (Abb. 7).

Reis. 7. Theoretisch ist klar, dass Wählerpräferenzen nicht von der Wahlbeteiligung abhängen sollten

Wenn die Verteilung eine positive Winkelabweichung von der Horizontalen (von links nach rechts oben) aufweist, deutet dies auf eine Fälschung in Form einer Stimmenzuordnung hin. Liegt eine Abweichung von der Horizontalen zum Minus (von links nach rechts unten) vor, dann handelt es sich im Gegenteil um eine Fälschung in Form von Stimmendiebstahl.

Dieser methodische Ansatz ermöglicht es uns, das Ausmaß der Fälschungen bei der Wahl von Parteien und ihren Kandidaten in allen Teilgebieten der Föderation zu ermitteln.

Ein quantitatives Maß für den Falsifikationsgrad wird durch die Steigung der Verteilungskurve bestimmt – der Falsifikationskoeffizient. Ist es positiv, handelt es sich um eine Fälschung zugunsten der entsprechenden Partei bzw. des Kandidaten, ihm werden Stimmen zugerechnet. Wenn es negativ ist, handelt es sich im Gegenteil um eine Fälschung mit Verlust; in diesem Fall werden Stimmen gestohlen.

In Abb. 8 (Region Woronesch) zeigt eine typische und fast standardmäßige Kurvenform, die in fast allen Teilgebieten der Föderation reproduziert wird. Jeder Punkt in diesen Diagrammen gibt die Anzahl der Stimmen für eine bestimmte Partei oder einen bestimmten Kandidaten in einem bestimmten Bezirk an. In allen Subjekten der Föderation, mit seltenen Ausnahmen, hat der Sieger (die Partei „Einiges Russland“) eine Abweichung von „+“, die Kommunistische Partei der Russischen Föderation, beide Hauptoppositionsparteien, und die übrigen Oppositionsparteien haben eine Abweichung von „+“. von "-". Es werden dichte organische Wolken mit geringer Streuung beobachtet (Abb. 8), also einer geringen Streuung. Und die zweite, längliche Wolke, die sehr groß ist hohes Level Abweichungen. Es wird sich bald zeigen, dass eine der „Wolken“ wahren Ergebnissen entspricht und die zweite gefälschten.

Abb.8. Ein typisches Bild von Betrug zugunsten der Partei „Einiges Russland“ und der Stimmenabnahme anderer Parteien. Abweichungswinkel von der Horizontalen – Verfälschungskoeffizient

Dieses Beispiel ist für Region Woronesch zeigt ein typisches Bild. Die rechten „Schwänze“ der Verteilungen für „Einiges Russland“ sind, da sie gefälscht sind, immer nach rechts und oben gerichtet. Für die Opposition ist die Richtung immer umgekehrt „rechts-unten“.

Der Bericht enthält Daten über Fälschungen zugunsten der Partei „Einiges Russland“ und den Entzug von Stimmen anderer Parteien in allen Teilgebieten der Russischen Föderation.

Die Verteilung des Falsifikationskoeffizienten über die Subjekte des Bundes (Vergleichsdaten) für die Abstimmung auf der Parteiliste und in Mehrheitsbezirken ist in Abb. 9 dargestellt.

Abb.9. Betrugsrate für die Partei „Einiges Russland“ für alle Subjekte der Föderation bei Mehrheitswahlen und für die Parteiliste

Aus der Art der Kurven geht hervor, dass die Fälschungen sowohl auf der Parteiliste „Einiges Russland“ als auch auf ihren Kandidaten in den Mehrheitsbezirken synchronisiert waren. Der Korrelationskoeffizient der Kurven ist sehr hoch – 0,86!

Wir betonen insbesondere, dass der durchschnittliche Fälschungskoeffizient zugunsten der an der Macht befindlichen Kandidaten und Parteien im Jahr 2016 1,9-mal höher war als im Jahr 2011.

III. Mechanismus des Wahlbetrugs

Die Abstimmungsergebnisse bei den Wahlen zur Staatsduma der Russischen Föderation im Jahr 2016 wurden auf verschiedene Weise gefälscht: durch das Einstopfen falscher Stimmzettel; Erstellung falscher Protokolle; Betrug mit dem Abwesenheitsmechanismus; Betrug mit falschen Wählern (das sogenannte Karussell); Betrug, der von einer Gruppe von Personen durch vorherige Verschwörung oder von einer organisierten Gruppe begangen wird, verbunden mit Bestechung, Nötigung, der Anwendung von Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung; Drohungen gegen Lehrer und andere arme Seelen in Bezirkswahlkommissionen mit Entlassung im Falle eines schlechten Ergebnisses bei den Wahlen der Regierungsfavoriten.

Die Tatsachen der Fälschung werden durch zahlreiche Videobeweise, persönliche Aussagen von Augenzeugen, Fotos und Videos von Stimmzetteln in vielen Wahllokalen durch Mitglieder und sogar Vorsitzende von Wahlkommissionen belegt.

Bei fairen Wahlen hängen die Präferenzen der Bürger nicht von der Wahlbeteiligung ab: Das heißt, das Verhältnis der Stimmenzahl einer Partei zur Stimmenzahl einer anderen, also der Stimmen eines Kandidaten zu den Stimmen eines anderen, hängt nicht von der Wahlbeteiligung ab. Im Direktaustrittspool der VTsIOM, bei dem nicht der Verdacht besteht, dass er in Opposition zu den Behörden und der Zentralen Wahlkommission Russlands steht, besteht keine Abhängigkeit von der Wahlbeteiligung am Ausgang der Wahllokale!

Die obigen Zahlen zeigen, dass die Partei „Einiges Russland“ bis zu einer Wahlbeteiligung von 47 % deutlich gegenüber der Opposition verliert. Aber ab einer Wahlbeteiligung von 47 % ist das Gegenteil der Fall. Und je höher die Wahlbeteiligung, desto mehr beginnt die Partei „Einiges Russland“, gegen die Opposition zu „gewinnen“. Darüber hinaus stimmen die Kurven für die Abstimmung auf der Parteiliste und in den Mehrheitsbezirken praktisch überein. Wichtig ist, dass im Wahlbeteiligungsbereich von 25–40 %, der der organischen Wolke „ehrlicher“ Stimmabgabe entspricht, die Einstellung wirklich nicht von der Wahlbeteiligung abhängt. Dies bedeutet, dass die Daten hier relativ vertrauenswürdig sind. In diesem Bereich verlor die Partei „Einiges Russland“ um das 1,42-fache gegen die Opposition. Die durchschnittliche Wahlbeteiligung in diesem Bereich beträgt 32,5 %.

Bei dieser Wahlbeteiligung beträgt die Zahl der Wähler, die an den Wahlen teilgenommen haben, 35.690.000 Menschen. Das oben offenbarte wahre Stimmenverhältnis für die Partei „Einiges Russland“ und die gesamte Gesamtopposition (1,42-fach) ermöglicht es uns, die wahre absolute Stimmenzahl für die Partei „Einiges Russland“ und das entsprechende Ergebnis (Prozentsatz) zu ermitteln. Es stellt sich heraus, dass die Partei „Einiges Russland“ tatsächlich 14.750.000 Stimmen erhielt. Offiziell gab die Zentrale Wahlkommission Russlands 28.525.000 Stimmen für die Partei „Einiges Russland“ bekannt. Und das entspricht 54,28 %. Und das wahre Ergebnis beträgt 27,9 %.

Ergebnisse der Rekonstruktion der wahren Wahlergebnisse

Infolgedessen kommen wir zu dem Schluss, dass die Partei „Einiges Russland“ von etwas mehr als 13 % aller registrierten Wähler und weniger als 10 % der Bevölkerung des Landes unterstützt wurde. Die Fälscher haben ihr Ergebnis illegal um mehr als das 1,5-fache erhöht! Mehr als 200 Menschen kamen in die Staatsduma der Russischen Föderation, um auf der Grundlage illegal übertragener Machtbefugnisse zu „arbeiten“! Mit anderen Worten: Es gab eine illegale Machtergreifung!

Mittlerweile gibt es in der Verfassung der Russischen Föderation Artikel 3, Teil 4. Es heißt, dass „niemand das Recht hat, sich die Macht in der Russischen Föderation anzueignen.“ Machtergreifung oder Machtaneignung wird bestraft Bundesgesetz» - Strafgesetzbuch der Russischen Föderation.

Insbesondere Artikel 278 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation – Gewaltsame Machtergreifung oder gewaltsamer Machterhalt – besagt, dass „Handlungen, die auf die gewaltsame Machtergreifung oder den gewaltsamen Machterhalt abzielen, gegen die Verfassung der Russischen Föderation verstoßen“. ..werden mit einer Freiheitsstrafe von zwölf bis zwanzig Jahren bestraft..“

Betrug bei der Bundestagswahl Staatsmacht Auch die Staatsduma der Russischen Föderation ist Teil einer Straftat. Strafgesetzbuch der Russischen Föderation. Artikel 142. Fälschung von Wahlunterlagen, Referendumsunterlagen.

„1. Die Fälschung von Wahlunterlagen ... wenn diese Tat von einem Mitglied der Wahlkommission begangen wird ... wird mit einer Geldstrafe in Höhe von einhunderttausend bis dreihunderttausend Rubel oder in der Höhe geahndet Löhne oder sonstiges Einkommen der verurteilten Person für die Dauer von bis zu zwei Jahren, oder Zwangsarbeit für die Dauer von bis zu vier Jahren oder Freiheitsstrafe für die gleiche Dauer….

2. Fälschung von Wählerunterschriften, ... oder Beglaubigung wissentlich gefälschter Unterschriften (Unterschriftsbögen), die von einer Personengruppe durch vorherige Verschwörung oder von einer organisierten Gruppe begangen wird oder mit Bestechung, Nötigung, Anwendung von Gewalt oder Drohung verbunden ist seiner Verwendung, ... wird mit einer Geldstrafe in Höhe von zweihunderttausend bis fünfhunderttausend ... oder mit Zwangsarbeit bis zu drei Jahren oder mit Freiheitsstrafe für die gleiche Dauer bestraft ...

3. Die illegale Vorlage von... Stimmzetteln... und Briefwahlbescheinigungen wird mit einer Geldstrafe in Höhe von zweihunderttausend bis fünfhunderttausend Rubel... oder einer Freiheitsstrafe von zwei bis fünf Jahren bestraft.“

Strafgesetzbuch der Russischen Föderation. Artikel 142.1. Fälschung von Abstimmungsergebnissen. „Die Einbeziehung nicht ausgezählter Stimmzettel in die Stimmzettel, die bei der Abstimmung verwendet werden, oder die absichtliche Übermittlung falscher Angaben über Wähler oder die absichtlich falsche Zusammenstellung von Wählerlisten, ... oder die Fälschung von Wählerunterschriften, ... oder das Ersetzen gültiger Stimmzettel.“ mit Wählerkennzeichen, die dazu führen, dass der Wählerwille nicht ermittelt werden kann, ... oder vorsätzlich falsche Auszählung der Stimmen, ... oder Unterzeichnung eines Protokolls über die Abstimmungsergebnisse durch Mitglieder der Wahlkommission ... vor der Auszählung oder Feststellung der Stimmen Abstimmungsergebnisse oder vorsätzlich falsche (nicht den tatsächlichen Abstimmungsergebnissen entsprechende) Erstellung eines Protokolls über Abstimmungsergebnisse oder illegale Eintragung in das Protokoll über Änderungen der Abstimmungsergebnisse nach dessen Fertigstellung oder wissentlich falsche Ermittlung von Abstimmungsergebnissen, Feststellung von Wahlergebnissen. .. - wird mit einer Geldstrafe in Höhe von zweihunderttausend bis fünfhunderttausend Rubel bestraft... oder mit Zwangsarbeit bis zu vier Jahren oder mit Freiheitsstrafe für die gleiche Dauer.“

Strafgesetzbuch der Russischen Föderation. Artikel 141. Behinderung der Ausübung des Wahlrechts oder der Arbeit von Wahlkommissionen.

« 1. Die Behinderung der freien Ausübung des Wahlrechts eines Bürgers, die Verletzung des Wahlgeheimnisses, ... die Behinderung der Arbeit von Wahlkommissionen, ... die Tätigkeit eines Mitglieds einer Wahlkommission, ... wird mit einer Geldstrafe von bestraft bis zu achtzigtausend Rubel ... oder ... Justizvollzugsanstalten für bis zu einem Jahr.

2. Die gleichen Handlungen:

a) im Zusammenhang mit Bestechung, Täuschung, Nötigung, Anwendung von Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung;

b) von einer Person begangen wird, die ihre offizielle Position ausnutzt;

c) von einer Gruppe von Personen aufgrund vorheriger Verschwörung oder von einer organisierten Gruppe begangen wird, wird mit einer Geldstrafe in Höhe von einhunderttausend bis dreihunderttausend ... oder einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren bestraft.

3. Eingriff durch Amts- oder Amtsstellung in die Ausübung einer Wahlkommission ... ihrer Befugnisse, ... mit dem Ziel, ihre Entscheidungen zu beeinflussen, nämlich eine Forderung oder Weisung offiziell zu Fragen der Registrierung von Kandidaten, Kandidatenlisten, Stimmenauszählung ... wird mit einer Geldstrafe in Höhe von zweihunderttausend bis fünfhunderttausend ... oder einer Freiheitsstrafe von bis zu vier Jahren bestraft.“

IY. Schlussfolgerungen

1. Die offizielle Wahlbeteiligung von 48 %, ermittelt von der Zentralen Wahlkommission Russlands, ist unzuverlässig und überschreitet nicht 35 % sowohl für Parteilistenwahlen als auch für Mehrheitswahlkreise, oder Die von der Zentralen Wahlkommission Russlands ermittelte Wahlbeteiligung wurde gefälscht und um das 1,45-fache überhöht.

2. Bei der Abstimmung erreichte die Partei „Einiges Russland“ tatsächlich nicht 54 % der Parteiliste, wie von der Zentralen Wahlkommission Russlands registriert, sondern 27,9 % der Wählerzahl bzw. 13,2 % der Zahl der registrierten Wähler und weniger als 10 % der Bevölkerung des Landes . Fälscher haben das Ergebnis illegal um mehr als das 1,5-fache erhöht.

3. Anstelle von 343 Sitzen in der Staatsduma der Russischen Föderation beträgt die tatsächliche Gesamtzahl der Partei „Einiges Russland“ laut offizieller Zahl 134 Sitze.

Allgemeine Schlussfolgerung : Eine wissenschaftlich fundierte Analyse des Wahlprozesses vom 18. September 2016 zeigt, dass die Wahlen zur Staatsduma mit groben Verstößen und massiven Fälschungen durchgeführt wurden und annulliert werden können, und Staatsduma 2016 istillegal.

Das Traurigste an diesem Problem ist, dass nur bestimmte Personen aktiv gegen grobe Verstöße, Fälschungen und skandalöse Wahlen kämpfen, wie T. Yurasova in Mytischtschi, S. Posokhov in Krasnogorsk, R. Zinatullin in Tatarstan und eine Reihe anderer, aber nicht die Oppositionsparteien LDPR, die Kommunistische Partei der Russischen Föderation, Ein gerechtes Russland, die während des Wahlprozesses „ausgeraubt“ wurden, und das einzige Medienunternehmen – Nowaja Gaseta.

Unterdessen sind es die Fraktionen der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, der Liberaldemokratischen Partei und eines gerechten Russlands in der Staatsduma der Russischen Föderation, die die Frage grober Verstöße auf die Sitzung der Staatsduma der Russischen Föderation bringen könnten Massiver Betrug bei den Wahlen vom 18. September 2016 mit dem Ziel, eine politische Entscheidung zu treffen – Selbstauflösung illegal Staatsduma der Russischen Föderation und ein Appell an den Präsidenten der Russischen Föderation als Garant der Verfassung der Russischen Föderation, Neuwahlen zur Staatsduma der Russischen Föderation auszurufen.

Die massiven Verstöße und Fälschungen bei den Wahlen zur Staatsduma 2016 betreffen einen erheblichen Teil der Bürger und haben eine besondere gesellschaftspolitische Bedeutung erlangt. In diesem Zusammenhang hat die Zentrale Wahlkommission Russlands im Rahmen ihrer Befugnisse das Recht, beim Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation zum Schutz der Wahlrechte der Mehrheit der Bürger sowie beim Generalstaatsanwalt Berufung einzulegen Büro und Untersuchungsausschuss Russland wird staatsanwaltschaftliche Gegenmaßnahmen ergreifen und Strafverfahren wegen der Begehung von Straftaten gemäß den Artikeln 141, 142, 142.1, 278 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation einleiten und diejenigen identifizieren, die für Verstöße gegen geltendes Recht verantwortlich sind.

Mit aufrichtigem Respekt (Yu. Voronin)

Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor,

Stellvertretender Vorsitzender des Ministerrats der Tatarischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik –

Vorsitzender des Staatlichen Planungsausschusses der TASSR (1988-1990);

Erster stellvertretender Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs

Rat der Russischen Föderation (1991-1993); Abgeordneter der Staatsduma

(zweite Einberufung); Wirtschaftsprüfer Rechnungskammer Russische Föderation.

Es könnte nützlich sein zu lesen: