Warum nimmt Nawalny nicht an den Wahlen teil? Alexey Navalny hat das Recht, an Wahlen teilzunehmen

Vor ein paar Wochen, Ella Pamfilova, Vorsitzende der Zentralen Wahlkommission Russische Föderation(CEC) warnte, dass nur ein „Wunder“ Alexej Nawalny die Teilnahme ermöglichen könne Präsidentschaftswahlen 18. März 2018.

Journalisten hatten keine Zeit, die mysteriöse Bedeutung dieser Formulierung zu entschlüsseln – über was für ein „Wunder“ könnte Pamfilova sprechen, deren Abteilung theoretisch zur strikten Einhaltung des Gesetzes befugt ist? Es geschah kein Wunder. Am Montag, 25. September, verkündete die Zentrale Wahlkommission ihr Urteil: Sie verbot dem Oppositionellen einstimmig, bis auf eine Enthaltung, aufgrund seiner früheren Überzeugungen die Teilnahme an den Wahlen.

Die Untersuchung des Falls Nawalny wurde äußerst schnell durchgeführt. Am Sonntag mobilisierte der Oppositionsführer in mehreren Protesten Tausende seiner Anhänger Russische Städte und sofort angewendet. Am nächsten Tag wurde er zur Zentralen Wahlkommission vorgeladen.

Diese Machtdemonstration reichte nicht aus, obwohl Tausende von Freiwilligen monatelang daran arbeiteten, die 300.000 Unterschriften zu sammeln, die für Nawalnys Kandidatur benötigt wurden. Alexei Nawalny, dessen Popularität durch verheerende Ermittlungen zur Korruption in der Elite gestiegen ist, wurde daran gehindert, Wladimir Putin herauszufordern, der eine vierte Amtszeit anstrebt.

Falsche Intrige

Die CEC-Vorsitzende Ella Pamfilova hat wiederholt gewarnt, dass sie frühestens 2028 für das Präsidentenamt kandidieren kann, da sie im Februar 2017 wegen Unterschlagung zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Außerdem wurde er in diesem Jahr dreimal verhaftet, weil er unerlaubte Versammlungen organisiert hatte.

Kontext

Ist Nawalny eine echte Alternative zu Putin?

Financial Times 08.09.2017

Haben die Russen eine Wahl?

The Economist 20.10.2017

Der einzige Politiker Russland blieb zurück

Dagens Nyheter 26.12.2017

Putin und die Wahlen 2018 in Russland

Stratfor 12.12.2017 Doch diese Entscheidung war erwartet worden und setzte mehreren Monaten falscher Vorfreude ein Ende, in denen der Oppositionelle vorgab, an seine Chancen auf eine Teilnahme an den Wahlen 2018 zu glauben. Während dieser Zeit war seine Wahlkampfzentrale weiterhin voll ausgelastet und der ehemalige Blogger, der bei Protesten gegen mutmaßlichen Wahlbetrug bei den Parlamentswahlen 2011 einer breiten Öffentlichkeit bekannt wurde, reiste mit Reden durch Russland.

Nawalny wird der Zugang zu den Bundesmedien verwehrt, aber er beherrscht gekonnt die Kunst, jeden Ort, an dem er auftritt – sogar Gerichtssäle – in ein Podium zu verwandeln. Am Montag nutzte er die Videoübertragung der CEC-Sitzung, um sich erneut mit dem Zynismus der Behörden auseinanderzusetzen. „Ich verlange nicht, dass du etwas Heldenhaftes tust. Niemand steht mit einer Waffe an deinem Kopf da. Ich bitte Sie, einfach Ihren Job zu machen und sich an das Gesetz zu halten. Dafür bezahlen Sie Ihre Mitbürger. „Es ist absolut offensichtlich, dass diese Gerichtsverfahren erfunden sind“, sagte Nawalny und erinnerte an die Entscheidung Europäischer Gerichtshof zum Thema Menschenrechte


„Es wird nur Putin geben“

Unmittelbar nach der CEC-Sitzung veröffentlichte Nawalny ein zuvor aufgezeichnetes Video, in dem er zu einem „Wählerstreik“ aufrief. „Wir haben einen einfachen und klaren Plan. Wir werden die Wahlen boykottieren. Der Prozess, an dem wir teilnehmen sollen, ist keine Wahl. Daran nehmen nur Putin und die von ihm persönlich ausgewählten Kandidaten teil“, sagte Nawalny und fügte hinzu, dass er beabsichtige, gegen die Entscheidung der Zentralen Wahlkommission Berufung einzulegen.

Auch wenn die Wählerschaft von Alexei Nawalny begrenzt erscheinen mag, scheint Wladimir Putins Sieg bei den Wahlen am 18. März aufgrund der Abwesenheit seines entschiedensten Gegners umso mehr eine ausgemachte Sache zu sein. Wie bei jeder Wahl wird Putin gegen Kandidaten der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation und der ultranationalistischen LDPR antreten, ebenso wie gegen die junge Ksenia Sobtschak, die sich als Alternative zum pensionierten Nawalny positioniert.

„Putin kann sich im Fernsehen so oft als Macho ausgeben, wie er will. Aber wenn du Angst hast, mit deinem wahren Gegner zu konkurrieren, ist dein Machismo wertlos“, kommentierte einer von Nawalnys Weggefährten, Ilja Jaschin, der am Abend twitterte, dass die Polizei seine Eltern besucht habe.

InoSMI-Materialien enthalten ausschließlich Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der InoSMI-Redaktion wider.

Der Oppositionelle behauptet, er werde die Korruption besiegen können: „Die langjährige Erfahrung der Anti-Korruptions-Stiftung hat es uns ermöglicht, ein Programm entschlossener und wirksamer Maßnahmen zur Bekämpfung der Korruption zu entwickeln.“ Dieses Programm ist in Form konkreter, gut ausgearbeiteter Gesetzentwürfe formuliert.“

Der Politiker stellt fest, dass „wenn ein Beamter einen luxuriösen Lebensstil führt, seine Ausgaben deutlich über seinem gesetzlichen Einkommen liegen und er die Herkunft des Geldes nicht erklären kann, sollte ein Strafverfahren gegen ihn eingeleitet werden.“ Er schlägt außerdem vor, alle Unternehmen, die Dienstleistungen und Waren an den Staat liefern, sowie staatseigene Unternehmen zu verpflichten, ihre letztendlichen Eigentümer offenzulegen.

Darüber hinaus betont Nawalny, dass die Regionen im Falle seiner Wahl mehr Befugnisse zur Lösung einer Reihe von Problemen erhalten würden: „Mehr Steuern sollten vor Ort bleiben und nicht nach Moskau gehen.“ Organe Kommunalverwaltung müssen mehr Rechte und Ressourcen erhalten, um die Probleme der Menschen „vor Ort“ zu lösen.

In seiner Sendung ging der Oppositionelle auch auf Migrationsthemen ein: „Russland braucht ein Visumregime mit.“ Zentralasien und die Länder Transkaukasiens. Arbeitsmigranten sollten mit Arbeitsvisa kommen und nicht wie bisher unkontrolliert.“

Warum Nawalny gewählt werden kann

Im November 2016 hob der Oberste Gerichtshof das Urteil auf und schickte die Unterlagen für ein neues Verfahren. Nawalny bestand darauf, dass das Verfahren mangels Corpus Delicti hätte eingestellt werden müssen.

Auflösung Oberster Gerichtshof erlaubte Nawalny, an den Wahlen teilzunehmen. Er hat noch zwei Verurteilungen: wegen Veruntreuung von Geldern der Firma Yves Rocher und wegen Verleumdung des Moskauer Abgeordneten Alexei Lisovenko. Diese Verbrechen würden nicht als schwerwiegend eingestuft und hätten daher keinen Einfluss auf das Wahlrecht, erklärte der oppositionelle Anwalt Vadim Kobzev gegenüber RBC. Einschränkungen gelten nur für Personen, die wegen schwerwiegender und insbesondere schwerer Anklagen verurteilt wurden: Sie können neun bzw. 15 Jahre nach Aufhebung ihrer Verurteilungen für ein Amt kandidieren.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sorgte in der Präsidialverwaltung für Überraschung: Mitarbeiter des Kremlapparats versuchten einige Zeit herauszufinden, warum das Urteil im „Fall Kirovles“ aufgehoben wurde, sagte ein Bundesbeamter gegenüber RBC.

Nawalnys Chancen

​Nawalnys Chancen hängen davon ab, wie sehr die Behörden ihn im Präsidentschaftswahlkampf sehen wollen, sagt Igor Bunin, Direktor des Zentrums für politische Technologien. Ihm zufolge könnte der Kreml versuchen, den Oppositionellen von der Teilnahme an den Wahlen abzuhalten, wenn er in der Nominierung ein großes Risiko sieht. Wenn Nawalny seine Kandidatur vorschlägt, wird er nicht mehr als 10 % gewinnen und die Stimmen unzufriedener Bürger anhäufen, bemerkt Bunin in einem Gespräch mit RBC.

In diesem Wahlzyklus besteht Navalnys Hauptaufgabe darin, seinen eigenen Ruhm zu steigern. Die Aussage ist mit zunehmender Beliebtheit verbunden und erregt Aufmerksamkeit Westliche Medien, Politisierung des Kriminalfalls in Kirovles. Aber Nawalny hat wiederholt erklärt, dass er nicht vorhabe, durch Wahlen an die Macht zu kommen, also spiele er, um seine Popularität zu steigern“, sagt Jewgeni Minchenko, Direktor des International Institute of Political Expertise.

„Es hängt alles davon ab, inwieweit er die Taktiken anwenden kann, die bei den Moskauer Bürgermeisterwahlen 2013 angewendet wurden, als er vor allem um Stimmen von Anhängern der aktuellen Regierung kämpfte, weil er glaubte, dass er bereits Proteststimmen in der Tasche hatte. Die Frage ist, ob diese Taktik auf ein russisches Publikum übertragen werden kann oder nicht“, sagt Michail Winogradow, Präsident der St. Petersburg Politics Foundation.​

Nawalnys Aussage stelle den gesamten Prozess im „Fall Kirovles“ in einen völlig anderen politischen Kontext, meint die Politikwissenschaftlerin Ekaterina Shulman. „Jetzt wird alles, was passiert, eine Reaktion auf diese Aussage [über den Wunsch, an den Präsidentschaftswahlen teilzunehmen] geben. Und der gesamte Prozess wird davon abhängen, ob sie sanktionieren oder nicht politische Autoritäten seine Teilnahme an der Präsidentschaftswahl“, bemerkt Shulman.

„Die Chancen, dass Nawalny gewählt wird, wenn er registriert ist, sind nicht sehr hoch – die Wählerschaft an seiner Flanke macht bis zu 20 % aus, aber alles hängt von der Wahlbeteiligung ab. [Bei den letzten Präsidentschaftswahlen gewann Michail] Prochorow 7 % des Landes. Aber für die Behörden besteht immer die Gefahr, unzufriedene Menschen um einen Kandidaten zu vereinen, daher ist die Registrierung von Nawalny ein riskanter Schritt“, argumentiert der Politikwissenschaftler Nikolai Mironow.

Der Politikwissenschaftler Abbas Gallyamov vermutet, dass die Wahlchancen der Opposition von der Proteststimmung abhängen. „In der öffentlichen Meinung nimmt Nawalny zusammen mit Michail Chodorkowski fest den Platz eines von zwei Feinden Putins ein. „Wenn die Unzufriedenheit mit Putin wächst, wird Nawalny einen erheblichen Teil der unzufriedenen Stimmen erhalten, insbesondere in den Hauptstädten“, erklärte er.

Wofür Nawalny zum Kreml bei den Wahlen

„Wenn eine Situation entsteht, in der eine Debatte möglich ist, wird das Interesse an der Abstimmung stark zunehmen, weil das Land herausfinden will, wohin es gehen soll“, ist sich Bunin sicher.

„Unter dem Gesichtspunkt der Legitimität der Regierung ist es für Nawalny von Vorteil, sich zu beteiligen“, sagt Winogradow. „Aus Risikosicht ist es besser, es zu vermeiden.“

Nawalnys früher als geplant abgegebene Erklärung beantwortet die Frage der Präsidialverwaltung: „Wie werden die Tagesordnung und die Dramaturgie der Wahlen 2018 aussehen“, sagt Shulman. „Eine der Optionen, die in Betracht gezogen werden, ist ein Live-Wettbewerb gegen den Hauptkandidaten. Nicht mit gewöhnlichen Statisten, die dort schon seit 20 Jahren aktiv sind, sondern mit Leuten, die echte gesellschaftliche Gruppen, echte politische Interessen, eine alternative Agenda vertreten“, betont der Politikwissenschaftler.

Die Behörden bräuchten einen Kandidaten an der bedingt rechtsliberalen Flanke, um die Wahlbeteiligung zu erhöhen und die Wahlen zu legitimieren, sagte Mironov gegenüber RBC. Seiner Meinung nach ist der Kreml eher geneigt, systemrelevante Kandidaten zu unterstützen, und die Behörden können Nawalnys Kandidatur in jedem Stadium der Registrierung „beschneiden“.

Was ist erforderlich, um an Wahlen teilzunehmen?

Damit der Gründer der FBK an Wahlen teilnehmen kann, muss er laut Gesetz von einem beim Justizministerium registrierten Unternehmen unterstützt werden politische Partei. Er kann auch selbst nominierter Kandidat werden. Dazu ist es notwendig, einen Wählerkreis von mindestens 500 Personen zu bilden. Diese Gruppe sollte die Nominierung unterstützen.

Außerdem muss ein selbsternannter Kandidat mindestens 300.000 Unterschriften sammeln, jedoch nicht mehr als 7,5.000 in einem Fach. Wenn der Kandidat einer Partei angehört, wird die Anzahl der Unterschriften auf 100.000 reduziert (2,5.000 pro Region). Kandidaten einer in der Staatsduma vertretenen Partei sammeln keine Unterschriften.

„Die Frage ist, wie er sich registrieren will: Man muss Unterschriften sammeln, man braucht eine Organisationsmaschinerie“, bezweifelt Minchenko die Aussichten des Oppositionellen.

Nawalnys Pressesprecherin Kira Yarmysh sagte gegenüber RBC, dass ein Hauptquartier zum Sammeln von Unterschriften eingerichtet werde: Über Nawalnys Website könne sich jeder bewerben und als Freiwilliger dem Team des Politikers beitreten; Später helfen Freiwillige beim Sammeln von Unterschriften.

Nawalny kündigte seine Absicht an, an den Präsidentschaftswahlen in Russland teilzunehmen. Die Teilnahme von Alexej Nawalny an den Präsidentschaftswahlen hängt vom Ergebnis der Prüfung des Falles Kirowles ab, teilte die Zentrale Wahlkommission Russlands mit. Zuvor hatte Nawalny seine Absicht angekündigt, an den Präsidentschaftswahlen teilzunehmen.

(Video: RBC-Fernsehsender)

Reaktion auf Nominierung

Michail Chodorkowski werde Nawalnys Nominierung unterstützen, sagte RBC Geschäftsführer « Öffnen Sie Russland» Timur Valeev. „Wir werden die Hilfe leisten, um die wir gebeten werden; jetzt ist es zu früh, um über Einzelheiten zu sprechen“, stellte er klar.

Zuvor hatte Wladimir Schirinowski „Jabloko“ Grigori Jawlinski seine Absicht angekündigt, an den Präsidentschaftswahlen 2018 der LDPR teilzunehmen.

Yavlinsky war am Dienstagnachmittag, dem 13. Dezember, für eine Stellungnahme nicht erreichbar. Eine Quelle in der Führung von Jabloko erklärte gegenüber RBC, dass es sinnvoll sei, Nawalnys Präsidentschaftsambitionen nach dem Ende des Prozesses im „Fall Kirovles“ zu diskutieren, dessen Ausgang darüber entscheiden werde, ob er kandidieren könne. „Es scheint uns, dass auf diese Weise [Ankündigung Ambitionen des Präsidenten] verteidigt sich vor Gericht. Damit er nach dem Urteil sagen kann, dass er aufgrund des Gerichtsurteils nicht Präsident Russlands geworden ist“, sagte die Quelle.

PARNAS wird Navalny unterstützen, aber das Programm des Kandidaten muss mit der Partei vereinbart werden, sagte Konstantin Merzlikin, Mitglied des politischen Ratsbüros der Partei, gegenüber RBC.

Der Kreml habe „keine Haltung“ zu Nawalnys Entscheidung, bei den Präsidentschaftswahlen anzutreten, kommentierte Dmitri Peskow, der Pressesprecher des Staatsoberhauptes, gegenüber RBC.

Unter Beteiligung von Egor Gubernatorov, Maria Istomina, Polina Khimshiashvili

Russische Politiker werfen ausländischen Medien häufig sowohl völlige Desinformation als auch mangelndes Verständnis für die Geschehnisse in unserem Land vor. Es ist kein Zufall, dass auf der Website des russischen Außenministeriums eine Fake-News-Rubrik erschien. „Our Version“ hat das studiert In letzter Zeit westliche Mittel Massenmedien geschrieben über Russische Wahlen. Wie werden wir in der Alten Welt und auf der anderen Seite des Ozeans gesehen?

Wenn westliche Medien dazu verpflichtet wären Russische Gesetzgebung, Wladimir Putins Rivalen würden sich wahrscheinlich bei der Zentralen Wahlkommission darüber beschweren. Für eine ungleichmäßige Berichterstattung über den Wahlkampf. Im Verständnis des Westens sind Wahlen Putin. Auch wenn die Veröffentlichungen über ihn negativ sind, erhalten andere Kandidaten deutlich weniger Aufmerksamkeit als der derzeitige Staatschef. Der Gewinner ist bereits bekannt. Es ist schwer, dieser offensichtlichen Tatsache zu widersprechen. Doch gleichzeitig wird unser Präsidentschaftswahlkampf wegen mangelnder Helligkeit und Lebendigkeit kritisiert. Sie sind auch nicht mit unserer Gesetzgebung einverstanden, die das Recht der Bürger einschränkt, als Kandidaten an Wahlen teilzunehmen.

Unsichtbare Konkurrenten

Renommierter und einflussreicher Brite Zeitung Die Der Guardian veröffentlichte eine Kolumne von Simon Tisdall. Der Autor beklagt den mangelnden Wettbewerb bei den Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation. „Putins stärkster Gegner“ ist seiner Meinung nach Alexej Nawalny, der aufgrund einer Vorstrafe nicht an der Wahl teilnehmen kann. „Putins Kontrolle über die Medien hat seine Gegner praktisch unsichtbar gemacht“, schreibt der Brite. Er schreibt auch, dass in Russland keine Vorwahldebatten stattfinden. Wie wir wissen, ist dies nicht der Fall. Sie werden durchgeführt, Putin beteiligt sich einfach nicht daran. Dies beraubt die Russen natürlich einer interessanten Show. Allerdings agieren viele aktuelle Chefs ähnlich. Exekutivgewalt. Eigentlich der britische Premierminister Theresa May Ich habe es bei der letzten Wahl vermieden, an Debatten teilzunehmen.

Darüber hinaus berichtet der Journalist, dass es „in Russland unerlaubte Meinungsumfragen gibt“. Es ist nicht klar, was gemeint ist. Denn für die Durchführung einer Umfrage sind keine besonderen Sanktionen erforderlich.

Sie sind noch aktiver Ausländische Medien, mit russischsprachigen Websites und für ein russisches Publikum konzipiert. Wir können sagen, dass sie einen Wahlkampf gegen Wladimir Putin führen und zum Boykott der Wahlen aufrufen. Voice of America berichtet beispielsweise, dass die Behörden administrative Ressourcen nutzten, um Unterschriften für den amtierenden Präsidenten zu erhalten. Als Beweis wird eine Aussage einer Masterstudentin der St. Petersburger Polytechnischen Universität, Oksana Borisova, angeführt, dass an ihrer Universität Studierende angeblich „gezwungen werden, Unterschriften für Putins Nominierung zu sammeln“. Als sich jedoch der Oppositionsabgeordnete der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg, Maxim Reznik, für diese Informationen interessierte, legte das Mädchen keine Beweise vor.

Die Idee zum Wahlboykott stammt vom „Anti-Korruptions-Kämpfer“ Alexej Nawalny. Der Westen setzte auf ihn. Da der Oppositionelle jedoch nicht an den Wahlen teilnehmen kann, musste er sich nach einem anderen attraktiven Kandidaten umsehen. Die amerikanische Zeitung The Washington Post verliebte sich unerwartet in den Direktor der Lenin-Staatsfarm, Pavel Grudinin. Es spielt keine Rolle mehr, dass er für die Kommunistische Partei der Russischen Föderation bei den Wahlen antritt. Die Publikation, die als Sprachrohr amerikanischer Demokraten gilt, schreibt, dass Grudinin „die Politik von Wladimir Putin zerstört“. Und im Allgemeinen äußert sich die Washington Post recht lobend über Grudinin. Hier kommt man nicht umhin zu denken: Entweder handelt es sich um aufrichtiges Mitgefühl oder um PR, die sich gegen den kommunistischen Kandidaten richtet.

Zu diesem Thema

Wird es seinem potenziellen Wähler gefallen, dass Grudinin von den Amerikanern und sogar von den Demokraten gelobt wird? „Natürlich ist er ein Agent des Außenministeriums“, wird der Wähler denken.

Übrigens, einigen russischen Experten zufolge lässt uns Grudinins „Mochilovo“ in unseren Medien denken: Vielleicht hat seine tatsächliche Bewertung bereits 20 % überschritten?

„Peter der Große“ unserer Zeit

Die Aufmerksamkeit der französischen Medien richtet sich auf die Persönlichkeit des Spitzenkandidaten. Die in christlichen Kreisen beliebte Zeitung La Croix stellt fest, dass „Putin, der seit 18 Jahren an der Macht ist“, die Wahlen mangels Wahlsiegen im ersten Wahlgang gewinnen will würdige Konkurrenten. Dabei hatten selbst der Dopingskandal und der Ausschluss der Nationalmannschaft von den Olympischen Spielen in Pyeongchang praktisch keinen Einfluss auf die Wertung des amtierenden Präsidenten. Die einflussreiche Zeitung Le Monde erschien Anfang Februar großer Text mit einem Überblick über alle acht Präsidentschaftskandidaten, wobei Wladimir Putin als Favorit und Pawel Grudinin als Außenseiter bezeichnet wird. Laut Journalisten könnte das Fehlen des Namens des „Antikorruptionskämpfers und wichtigsten Oppositionsführers“ Alexej Nawalny auf dem Stimmzettel zu einem Rückgang des Interesses an den Wahlen und damit zu einem Rückgang der Wahlbeteiligung führen. Allerdings werde dieser Umstand im Wahlkampf keine entscheidende Rolle spielen, geben die Autoren des Artikels zu. Auch die Zeitung „Echo“ geht davon aus, dass Nawalnys Teilnahme an den Wahlen das Interesse der Wähler am Wahlkampf steigern könnte, räumt jedoch ein, dass das Vorhandensein oder Fehlen des Namens eines Oppositionellen auf dem Stimmzettel wahrscheinlich keinen Einfluss auf das Ergebnis der Abstimmung haben wird. Im Vergleich zu seinen Konkurrenten wirkt Wladimir Putin wie „Peter der Große“, sodass die Frage, wer der nächste Präsident Russlands sein wird, als geklärt gelten kann.

Der belgische Le Soir bezeichnet den Wahlkampf des derzeitigen Staatschefs als „falsch-real“ und bezieht sich dabei auf „die rituellen Treffen des Präsidenten mit Vertretern von Arbeitern, Jugendlichen, Unternehmen und anderen Gruppen“. „Putin genießt bereits die Unterstützung der Mehrheit und versucht so zu tun, als wäre er aktiv Wahlkampagne„Obwohl er bei gleichem Erfolg einfach nichts tun konnte“, kommen Journalisten zu diesem Schluss, nachdem sie soziologische Daten zur Unterstützung für Wladimir Putin analysiert haben.

Viele ausländische Medien erwähnen ein Merkmal der russischen Wahlgesetzgebung wie die Sammlung von Unterschriften durch Kandidaten außerparlamentarischer Parteien und selbsternannte Kandidaten. Viele Journalisten und Beobachter bezeichnen diese Praxis als Anachronismus und als künstliche Barriere, die es ermöglicht, „unbequeme“ Kandidaten von der Teilnahme an Wahlen auszuschließen. Im aktuellen Wahlkampf wurden jedoch alle Kandidaten, die ihre Unterschriften eingereicht hatten, erfolgreich registriert. „Alexej Nawalny wäre es auch gelungen (die für die Registrierung erforderliche Anzahl an Unterschriften zu sammeln – Anm. d. Red.), wenn seine Vorstrafen ihn nicht an der Kandidatur gehindert hätten“, stellen Kommentatoren auf den Websites Echo und Monde fest.

Die wichtigste Neuigkeit ist das „Kreml-Dossier“

Die maßgebliche estnische Zeitung Postimees prognostiziert, dass das derzeitige Staatsoberhaupt etwa 68 % der Stimmen erhalten wird Prominenter und Fernsehmoderatorin Ksenia Sobtschak kann mit der Unterstützung von nur 1 % der Wähler rechnen. Auch die estnischen Medien schätzten Wladimir Putins Humor: bei einem Besuch in Rostselmasch, wo er es schaffte, an der Spitze zu sitzen neuestes Modell Auf die Frage, was er tun würde, wenn er plötzlich die Wahlen verlieren würde, antwortete der Präsident, dass er „Mähdrescherbetreiber werden würde“. Die estnische Presse kümmert sich wenig um andere Kandidaten für das höchste Amt des Landes. Der wichtigste estnische Fernsehsender ETV widmete in seinen täglichen Fernsehnachrichten jeweils nur eine Geschichte dem Kandidaten der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation Pavel Grudinin und ständiger Leiter LDPR an Wladimir Schirinowski. Die Berichterstattung über die Kampagne und dieselbe Ksenia Sobtschak beschränkte sich auf eine Geschichte über ihr Treffen mit Freiwilligen aus ihrem Hauptquartier. Die wichtigsten Nachrichten aus Russland für letzten Tage war die Reaktion der obersten Führung des Landes auf die Veröffentlichung des sogenannten Kreml-Dossiers in den USA, in dem sich 210 Beamte und Geschäftsleute befanden, die nach Angaben des amerikanischen Justizministeriums zum „inneren Kreis von Präsident Putin“ gehören.

Übrigens

Desinformation auf höchstem Niveau

Kürzlich ist der niederländische Außenminister Halbe Zijlstra zurückgetreten. Der Grund war seine Lüge über ein Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin im Jahr 2006. Zu dieser Zeit arbeitete er für Shell. Es ist nicht klar, warum der Minister sich jetzt zu einem Geständnis entschloss. Konnten Sie es nicht mehr mit sich herumtragen? „Ich kam zu dem Schluss, dass dies eine wichtige geopolitische Geschichte war, die schwerwiegende Folgen haben könnte. Deshalb beschloss ich, es in meinem eigenen Namen zu erzählen, um die Identität der Person, die wirklich dort war, nicht preiszugeben. Denn es könnte Konsequenzen für ihn oder sein Unternehmen haben“, sagte Zijlstra.

Zuvor hatte der Chef des niederländischen Außenministeriums behauptet, Putin habe bei diesem Treffen angeblich gesagt, dass er Weißrussland, die Ukraine, Kasachstan und die baltischen Staaten als Teile von „Großrussland“ betrachte.

Alexey Navalny hat ein Freiwilligenprojekt zur Beobachtung der Präsidentschaftswahlen ins Leben gerufen – genau die Wahlen, an denen er seine Anhänger auffordert, nicht teilzunehmen. „Beobachter – ​ Hauptstärke Streiks“, heißt es auf seiner Website. Der Oppositionelle ruft seine Anhänger dazu auf, die Wahlen zu boykottieren, aber um sich nicht mit der Wählerschaft zu vermischen, die passiv nicht zur Wahl kommt, lud er sie ein, sich als Beobachter zu registrieren und den Wahltag sinnvoll zu verbringen – im Wahllokal oder zu Hause auf dem Computer

Nawalny ist überzeugt, dass die Behörden eine Wahlbeteiligung brauchen, die die Legitimität des Sieges Wladimir Putins beweist. Um zu zeigen, dass niemand zu den Wahlen kommt und die Wahlbeteiligung „gefälscht“ wird, hat der Oppositionelle ein Netzwerk von Beobachtern aufgebaut, die nun von seinen 80 ehemaligen Wahlzentralen im ganzen Land überwacht werden. Andere Oppositionskräfte sind bereit, mit dem Projekt zusammenzuarbeiten – insbesondere das Team von Dmitri Gudkow führt ähnliche Arbeiten in Moskau durch.

Auf seiner Website spricht Nawalny von drei Möglichkeiten Beobachtungen. Der erste ist ein Beobachter, der die „Füllung“ überwacht und etwa 16 bis 18 Stunden lang ununterbrochen vor Ort ist. Ein solcher Beobachter muss über eine Weisung der Partei oder eine Akkreditierung durch die Medien verfügen. Die zweite Option ist der Beobachterzähler. Auf der Website heißt es, dass dies für Personen unter 18 Jahren geeignet ist. Ein solcher Beobachter zählt einfach die Köpfe derjenigen, die in seinem Wahllokal zur Abstimmung kommen. Und schließlich ist die dritte Option ein Fernbeobachter. Dieser Mensch übernimmt die Online-Überwachung, er überwacht per Webcam ein bestimmtes Wahllokal und zählt zudem direkt die Wähler, die dort abstimmen.

Zuerst müssen Sie Ihre Adresse auf der Website von Navalny hinterlassen Email. Dann kontaktiert ein Vertreter des Hauptquartiers die Person und überträgt nach Erhalt seiner Zustimmung seine Kontakte an das Netzwerk der regionalen Hauptquartiere, sagte Novaya darüber Nikolai Levshits, Leiter des Beobachterausbildungsprojekts im Hauptquartier von Navalny:

— Als nächstes laden wir Menschen zu Vorträgen und Seminaren ein, die wir seit sechs Monaten im ganzen Land durchführen. Es gibt viele Neueinsteiger, und überall ist ein volles Haus. Wenn eine Person eine Videoüberwachung durchführen möchte, senden wir ihr per E-Mail eine Anleitung zur Durchführung. Darüber hinaus entwickeln wir derzeit auch IT-Services, zum Beispiel eine Überwachungsanwendung.

Das Hauptquartier erklärt, dass dies das erste Überwachungsprojekt „mit bundesstaatlicher Abdeckung“ sei und dass so viele bürgerschaftlich aktive Menschen daran beteiligt seien. Levshits stellt fest, dass Nawalnys Hauptquartier auch mit dem Hauptquartier von Dmitri Gudkow zusammenarbeiten wird, der ebenfalls sein eigenes Überwachungsprojekt ins Leben gerufen hat, es sich jedoch nicht um einen Zusammenschluss von Projekten handelt:

— Das ist eine normale, effektive Zusammenarbeit im Rahmen des Informationsaustauschs und eines effektiveren Einsatzes von Beobachtern. Damit wir am Ende nicht drei oder vier Beobachter pro Standort haben, interagieren wir natürlich. Dmitrys Projekt konzentriert sich auf Moskau. Für diejenigen, die außerhalb Moskaus beobachten wollen, hat er auf der Website einen Button eingerichtet; wenn man darauf klickt, werden Daten von Beobachtern an uns übermittelt.

Um eine Überweisung an ein Wahllokal zu erhalten, muss ein Beobachter entweder bei der Zentrale des Kandidaten oder bei den Medien akkreditiert sein. Levshits sagt, mit einigen Parteien sei bereits eine Einigung über die Zusammenarbeit erzielt worden, mit wem genau das Nawalny-Hauptquartier jedoch noch nicht bekannt gegeben habe.

Eine der Leiterinnen des Hauptquartiers von Ksenia Sobtschak, Marina Litvinovich sagte gegenüber Novaya, dass sie bereit seien, für alle Wegbeschreibungen zu den Wahllokalen bereitzustellen, „egal wessen Unterstützer sie sind“. Und in Moskau werden sie definitiv mit Dmitri Gudkow und seinem Projekt, also indirekt mit Nawalny, koordiniert.

Pressesprecher des Hauptquartiers von Pavel Grudinin, Alexander Juschtschenko befürwortete außerdem einen „konstruktiven Dialog“ mit allen, die sich wegen der Wegbeschreibung zu den Wahllokalen an die Partei wenden: „Wir werden mit allen zusammenarbeiten, die bei diesen Wahlen echte Ergebnisse erzielen wollen, und mit denen, die alles tun, um den Willen der Bürger zu schützen.“ und keine Fälschungen zulassen“, sagte Juschtschenko gegenüber Novaya.

Jabloko wiederum war skeptisch gegenüber der Aussicht, Nawalnys Beobachtern Anweisungen zu erteilen.

„Ich verstehe überhaupt nicht, wie das Beobachtungshauptquartier von Alexej Nawalny überhaupt sein kann, wenn er dazu aufruft, nicht zu den Wahlen zu gehen“, sagt er Stabschef von Grigory Yavlinsky Nikolai Rybakov. — ​Bei Wahlen werden die für einen Kandidaten abgegebenen Stimmen überwacht. Und um die Wahlbeteiligung zu beobachten ... Schauen wir uns auch das Wetter an. Entscheidend ist, wie viele Stimmen für den von Ihnen unterstützten Kandidaten abgegeben werden. Alles andere ist alles verzehrender Hype.

Vorsitzender der Jabloko-Fraktion in der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg, Boris Wischnewski sagte Novaya, dass Nawalnys Projekt ihm absurd vorkomme, denn wenn jemand anruft, nicht zur Wahl zu gehen, habe er keinen Anreiz, sie zu beobachten:

— Menschen, die ihre Stimme nicht abgeben wollen, werden niemals in der Lage sein, die Stimme eines anderen zu schützen, wenn sie versuchen, sie zu stehlen. Die Position „Wir werden die Wahlen boykottieren, aber wir werden sie beobachten“ ist eine absolut abwegige und widersprüchliche Position. Und das Wichtigste: Nawalny wird und kann keine Beobachter haben. Beobachter werden von registrierten Kandidaten und auch von öffentlichen Kammern entsandt. Registrierte Kandidaten haben meiner Meinung nach keinen Grund, mit Nawalny zusammenzuarbeiten, weil er gegen sie alle kämpft. Er ruft die Menschen auf, nicht zur Wahl zu gehen, keine Oppositionskandidaten zu wählen, und hofft, dass sie danach mit ihm kooperieren? Hinsichtlich öffentliche Kammern, dann haben wir sie vollständig unter der Kontrolle der Behörden, und sie werden alles tun, um die Verstöße zu verbergen und nicht aufzudecken. Nawalny wird keine Beobachter haben; diese Leute haben keine persönliche Motivation, die Integrität der Wahlen zu gewährleisten.

Auf Nawalnys Website gibt es einen Zähler, der ständig aktualisiert wird. Derzeit haben mehr als 20.000 Menschen Anträge auf Beobachterstatus gestellt. Das Hauptquartier wird bei der Ausbildung von Beobachtern auch von Organisationen wie „Golos“, „Citizen Observer“ und „SONAR“ unterstützt, sagte Levshits dazu: „Wir sind diesen Organisationen für ihre Hilfe sehr dankbar.“ Aber „Golos“ ist zum Beispiel ein „Institut“, dort gibt es Lehrer. Aber sie haben keine Studenten. Wir haben sie gefunden.

Es ist auch möglich, über weitreichende Beobachterbefugnisse zu verfügen, also bei der Auszählung der Stimmen anwesend zu sein, wenn Sie über eine Medienakkreditierung verfügen. Levshits sagt, dass das Hauptquartier bereits über vorübergehende Akkreditierungen der Zeitung Leviathan (ein Projekt der Anti-Korruptions-Stiftung) verfügt.

Leiter der Wahlbeobachtungsabteilung der „Voice“-Bewegung Andrey Buzin stellt fest, dass die größte Hürde hier darin besteht, ob Nawalnys Unterstützer Zeit haben werden, sich vorläufige Ausweise zu besorgen:

— Im Jahr 2015 wurden die Anforderungen an die Medien strenger. Sie führten eine strenge Akkreditierungsvoraussetzung ein, bei der ein Medienvertreter mindestens zwei Monate vor den Wahlen dort arbeiten und einen Vertrag haben muss. Anschließend muss die Akkreditierungsurkunde von der Zentralen Wahlkommission bestätigt werden.

Er bezeichnete Nawalnys Beobachternetzwerk als eine Art politisches Bildungsprojekt Politikwissenschaftler Gleb Pawlowski.

— Dieses Projekt ist nicht in buchstäblich weder politisch als besondere Demonstration der Opposition noch reine Wahlbeobachtung. Das ist so eine gewaltige Bürgeraktion, um Menschen dazu zu bringen, zu zeigen, was bei diesen sogenannten Wahlen neben ihnen passiert. Dieser Punkt ist wichtiger als die Anzahl der Fälschungen, die Beobachter erkennen können. Es scheint mir, dass dieses Projekt in diesem Sinne in seinen Konsequenzen der Bewegung der Beobachter während der Duma-Wahlen 2011 ähneln könnte, die spontan und spontan stattfand. Dann kamen viele Menschen zum ersten Mal in die Wahllokale und waren entsetzt über das, was sie dort sahen. Dies ist ein äußerst wichtiges Projekt für die Zivilgesellschaft.

Der Dezember 2017 brachte mehrere Überraschungen im Präsidentschaftswahlkampf. Eine der ersten war die Nominierung nicht von Gennadi Sjuganow, sondern von Pawel Grudinin durch die Kommunistische Partei der Russischen Föderation. Dann war selbst die Zentrale Wahlkommission der Russischen Föderation überrascht, wie viele selbsternannte Kandidaten die Mindestanzahl an Unterschriften sammeln und sich erklären konnten. Jemand war überrascht über die Aussage Wladimir Putins, dass er nicht unter den Bannern irgendeiner Partei marschieren würde. Nun, der faszinierendste Moment im Kontext des begonnenen Wahlkampfs war vielleicht die Entscheidung über den Antrag berühmter Oppositioneller. Millionen Russen stellten dieselbe Frage: „Wird Nawalny an den Wahlen 2018 teilnehmen?“. Die Zentrale Wahlkommission der Russischen Föderation sagte „Nein“ und weigerte sich, die Kandidatur von Alexej Anatoljewitsch zu registrieren. Aber der Politiker ist bereits daran gewöhnt, dass niemand von den Vertretern des öffentlichen Dienstes es besonders eilig hat, ihn zu treffen. In der Hoffnung, die Entscheidung der Zentralen Wahlkommission anzufechten, legte er Berufung beim Obersten Gerichtshof ein. Am 30. Dezember kam die endgültige Antwort der genannten Behörde.

Am 26. Dezember 2017 lehnte die Zentrale Wahlkommission der Russischen Föderation den Antrag des Antragstellers mit der Begründung ab, er sei noch nicht vorbestraft. Für die Millionenarmee von Nawalnys Anhängern kam das überraschend. Natürlich haben die Fans des Oppositionellen Mitleid mit Alexey. Er hat so hart gearbeitet, um dasselbe Publikum zu gewinnen. Dutzende Kundgebungen abgehalten. Beteiligte sich an vielen Debatten sowohl in offenen Bereichen mit gewöhnliche Menschen, also mit berühmte Persönlichkeiten Politik, Journalismus, Kultur und andere. Nach zahlreichen schlaflosen Nächten, viel verschwendeter Nerven und Geld wollte der Oppositionelle etwas erreichen positives Ergebnis. Die Herausgeber der Website ergreifen keine Partei, sondern sind der Meinung, dass jede Arbeit belohnt werden sollte. Doch wie viele Blogger bereits bemerkt haben, verlor der Politiker bei der Abschlussrede vor der Zentralen Wahlkommission Russlands die Nerven.

Wir haben bereits geschrieben, dass das Verhalten von Alexej Nawalny während seiner Rede vor der Zentralen Wahlkommission der Russischen Föderation vor der Kommission nicht das beste war. Er war offenkundig unhöflich gegenüber Ella Pamfilowa; demütigte den Status von „Staatsangestellten“ und sagte, dass sie „den Bürgern im Nacken sitzen“. All dies wurde vom berühmten Publizisten Dmitry Puchkov bemerkt, der im Video die beschriebene Unhöflichkeit des Oppositionellen zum Ausdruck brachte.

Nach der „verheerenden“ Rede vor der Zentralen Wahlkommission der Russischen Föderation Navalny wurde gegeben eine völlig erwartete Weigerung, einen Kandidaten zu registrieren. Wenige Stunden später erschien auf dem YouTube-Kanal von Alexej Anatoljewitsch ein Video, in dem der Politiker zum Boykott der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen 2018 aufrief. Das Video verbreitete sich schnell soziale Netzwerke und Medien. Angesichts des wachsenden Interesses seitens der Journalisten konnte die Kreml-Führung nicht untätig bleiben. Die Aussage Nawalnys stieß für Pressesprecher Dmitri Peskow auf großes Interesse.

„Boykottaufrufe unterliegen natürlich einer sehr sorgfältigen Prüfung auf Übereinstimmung oder Widerspruch zu unserer Gesetzgebung.“, - sagte Dmitri Peskow gegenüber TASS-Reportern.

Einige Tage später wurde die Zentrale Wahlkommission der Russischen Föderation kritisiert. Westliche Behörden sowie zahlreiche Journalisten renommierter Medien beschuldigten einhellig die Regierung des Landes „bei der Anwendung strenger Maßnahmen gegenüber bestimmten unabhängigen Stimmen, Versäumnis, den Raum Russlands für die Ausübung der Menschenrechte zu schützen“.

Aber weder diese noch eine andere Aussage, in der von einer „Rechtsverletzung“ die Rede ist, werden durch konkrete Beispiele gestützt. Eine entsprechende Erklärung gab die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, ab.

„Auf welcher Grundlage sich US-Beamte für berechtigt halten, die innenpolitischen Prozesse anderer Länder zu beurteilen, bleibt unbekannt“, betonte sie. — Was einige strenge Maßnahmen gegen unabhängige Stimmen angeht, sprechen wir insbesondere über Journalisten, um welche konkreten Fälle es sich handelt wir reden über? Kann uns das Außenministerium beispielsweise korrekte Informationen darüber geben, welche Behörde diese anwendet und wie? strenge Maßnahmen» , sagte Maria Sacharowa am 28. Dezember gegenüber Reportern.

Politikwissenschaftler werteten die Äußerungen des Außenministeriums und westlicher Medien als Versuch, möglichen Druck auf den Obersten Gerichtshof Russlands auszuüben, bei dem Alexej Nawalny Tage zuvor Beschwerde eingereicht hatte. Dies ist die vorletzte Autorität, durch die der Oppositionelle „durchbrechen“ und seine Kandidatur registrieren könnte. Der Richter betrachtete die Argumente des Verwaltungsklägers, dass das Urteil des Leninsky-Gerichts in Kirow aufgrund der Nichteinhaltung der Entscheidung des EGMR kein Strafregister bilden könne, als unbegründet.

„Der Oberste Gerichtshof sieht keinen Grund, die genannten Anforderungen zu erfüllen. Zur Befriedigung des Anspruchs Nawalny Alexej Anatoljewitsch<…>verweigern", - lesen Sie den Richter des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nikolai Romanenkov.