Bashar al-Assad: dacă poporul Siriei vrea, președintele trebuie să plece. Ursul este puternic, dar zace în mlaștină

Bashar al-Assad

Alegeri necontestate și modificări ale Constituției „sub Bashar al-Assad”

Președintele sirian Bashar Hafez al-Assad a devenit președinte al țării sale la 17 iulie 2000, după moartea tatălui său, fostul președinte sirian Hafez al-Assad. A fost confirmat de președinte la alegeri necontestate din 2000 și 2007, iar la 3 iunie 2014 a fost reales președinte la primele alegeri alternative cu un rezultat oficial de 88,7% din voturi. Alegerile din 2014 au avut loc pe fondul războiului civil și au fost boicotate de opoziție. Rezultatele au fost recunoscute doar de statele individuale.

Hafez al-Assad, care a condus Siria timp de 30 de ani, a murit la 10 iunie 2000 din cauza unei insuficiențe cardiace. A doua zi după moartea liderului sirian, președintele interimar al Siriei, prim-vicepreședintele Khaddam, l-a promovat pe Bashar al-Assad la gradul de general locotenent și l-a numit comandant suprem al armatei. Parlamentul sirian a schimbat constituția, scăzând vârsta minimă a unui candidat la președinție de la 40 la 34 de ani, în special pentru alegerea lui Bashar al-Assad în această funcție.

Pe 20 iunie, la congresul Partidului Baath de guvernământ, creat de tatăl său, Bashar al-Assad a fost ales secretar general și nominalizat drept singur candidat la președinție, iar o săptămână mai târziu, candidatura sa a fost aprobată de parlament. Pe 10 iulie, țara a organizat un referendum pe tema alegerii șefului statului, în urma căruia Bashar al-Assad a fost ales președinte al Siriei cu 97,29% din voturi. La 27 mai 2007, a avut loc un alt referendum în Siria pentru realegerea lui Assad în funcția de șef al statului. O singură întrebare a fost inclusă în buletinul de vot: „Aveți încredere în Bashar al-Assad să guverneze țara până în 2014?” Conform rezultatelor referendumului, Bashar al-Assad a fost reales pentru un al doilea mandat, obținând 97,62% din voturi.

Luptători ISIS

Începând aproape de la începutul președinției sale, lumea occidentală, condusă de Statele Unite, nu a făcut decât să strângă din ce în ce mai multe dovezi împotriva sa cu privire la acțiunile sale criminale.

Sarcina 1: Sprijinirea organizațiilor teroriste

În timpul domniei lui Hafez al-Assad politica externa Siria a fost construită în primul rând în contextul confruntării arabo-israeliene. În timpul Războiului de șase zile din 1967, Israelul a ocupat Înălțimile Golan din Siria, iar încercarea lui Hafez al-Assad de a recâștiga controlul asupra înălțimilor în 1973 s-a încheiat în zadar. Ajuns la putere, Bashar al-Assad a subliniat că nu se va abate de la poziția tatălui său cu privire la retragerea completă a trupelor israeliene din teritoriile ocupate la granițele din 1967 ca o condiție indispensabilă pentru pace.

Statele Unite, Israelul și țările occidentale au acuzat Siria că oferă sprijin logistic grupărilor paramilitare care se opun Israelului (Hezbollah, Hamas, " Jihadul Islamic"), recunoscute ca organizații teroriste într-o serie de țări din întreaga lume. Deși Siria a negat astfel de acuzații, a susținut public aceste grupuri. În ciuda sprijinului public pentru rezistența islamică din Palestina și Liban, Bashar al-Assad nu a negat posibilitatea ca reluând un dialog pașnic cu Israelul, iar în decembrie 2003 a declarat că țara sa este gata de a relua negocierile de pace cu Israelul „din punctul în care s-au oprit”, fără a prezenta nicio condiție prealabilă.

Demonstrație pentru Assad

Acuzație 2. Arme pentru Saddam Hussein și sprijinul terorii în Irak

Pe 7 mai 2002, administrația SUA a inclus Siria în „axa răului”. Potrivit anumitor informații, înainte de războiul din Irak din 2003, Siria a participat, ocolind interdicția Consiliului de Securitate al ONU, la furnizarea de arme regimului lui Saddam Hussein. În timpul invaziei Irakului de către Statele Unite și aliații săi, un număr de demnitari SUA, precum secretarul de stat Colin Powell, secretarul Apărării Donald Rumsfeld și președintele George W. Bush, au acuzat Siria că depozitează arme de distrugere în masă irakiene, că oferă sprijin militar Irakului, ajută terorismul și adăpostește membri ai conducerii irakiene. Ulterior, Statele Unite l-au acuzat pe Assad că sprijină terorismul în Irakul de după război.

Acuzația 3. Asasinarea fostului prim-ministru libanez Rafik Hariri

Legăturile dintre Liban și Siria au rădăcini istorice adânci. La mijlocul anilor 1970, în timpul domniei lui Hafez al-Assad, Siria a fost implicată în războiul civil libanez. În 1976, trupele siriene au fost introduse în Liban, iar în 1982 țara a fost invadată armata israeliană, care a dus la o ciocnire armată între trupele siriene și israeliene. După absolvire Război civil Trupele israeliene au fost retrase din Liban, dar contingentul militar sirian a continuat să rămână pe teritoriul țării vecine. În plus, de-a lungul timpului, Siria a început să controleze procesul politic din Liban. Astfel, conducerea siriană a jucat un rol cheie în asigurarea că generalul Emile Lahoud a ajuns la putere în Liban în 1998.

La 2 septembrie 2004, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat Rezoluția 1559, care a cerut „tuturor forțelor străine rămase în Liban să părăsească țara”. Situația a luat o întorsătură neașteptată când, la 13 februarie 2005, în urma unui atac terorist la Beirut, unul dintre cei mai influenți politicieni libanezi, fostul premier Rafik Hariri, care se opusese anterior prezenței militare siriene în țară, a fost ucis. Moartea sa a declanșat numeroase demonstrații anti-siriene care cer demisia guvernului și retragerea trupelor siriene din țară. În paralel, asupra Siriei s-a exercitat o puternică presiune internațională. Cu toate acestea, au existat și sentimente pro-siriene în societatea libaneză. Astfel, la chemarea lui Hezbollah, în țară a avut loc un miting de susținere a Siriei, participanții căruia au avut pancarte „Mulțumesc, Siria!” și „Nu interferenței străine”.

Bombarde în Siria

În cele din urmă, sub presiunea demonstrațiilor din 28 februarie, guvernul pro-sirian al lui Omar Karameh și-a dat demisia. La începutul lunii martie, președintele Bashar al-Assad, în discursul său la Consiliul Poporului Sirian, a declarat că „Retragerea trupelor siriene din Liban nu contrazice, ci dimpotrivă, vine în întâmpinarea intereselor țării” și a remarcat: „ Aceasta nu înseamnă că Siria își abdică responsabilitatea față de frații noștri din Liban, cu care suntem uniți printr-o singură voință și scopuri comuneîntr-o perioadă dificilă din istoria noastră comună. Vom continua să sprijinim Libanul.” La 26 aprilie 2005, ultimii soldați sirieni au părăsit Libanul, marcând sfârșitul prezenței militare siriene de 29 de ani în Liban.

Între timp, sub auspiciile ONU, a fost creată o comisie independentă de anchetă care să investigheze moartea lui Rafik Hariri, care în octombrie același an a publicat un raport care, în special, indica că oficiali de rang înalt din Siria și Liban este posibil să fi fost implicat în asasinarea lui Hariri. Siria a respins categoric acest lucru. Într-unul dintre discursurile sale, Bashar al-Assad a anunțat că Siria a fost supusă presiunii internaționale din cauza sprijinului său pentru o serie de grupuri palestiniene și libaneze și din cauza poziției țării sale împotriva războiului din Irak, acuzând conducerea libaneză că a făcut Libanul ". o trambulină pentru conspirații împotriva Siriei.” .

Siria după un atac aerian

Pe fondul acestor evenimente, la 29 octombrie 2005, președintele sirian a semnat un decret privind formarea propriei comisii judiciare care să investigheze asasinarea lui Hariri, dar două zile mai târziu Consiliul de Securitate al ONU a adoptat o rezoluție privind Siria, care prevedea introducerea de sancţiuni internaţionale împotriva Damascului dacă refuză să coopereze cu comisia ONU investighează moartea fostului prim-ministru al Libanului. La sfârșitul lunii decembrie, fostul vicepreședinte al Siriei Abdel Halim Khaddam a declarat că înainte de asasinarea lui Hariri a primit amenințări de la președintele sirian și de la alți oficiali ai țării, iar la 11 ianuarie 2006, Khaddam a anunțat că este Bashar al- Assad, care a dat ordin să-l omoare pe Rafik Hariri. Parchetul General sirian a deschis un dosar penal împotriva fostului vicepreședinte sub acuzația de înaltă trădare și „complicitate la o conspirație a forțelor externe care vizează destabilizarea situației” în Siria.

Acuzație 4. Folosirea de arme chimice împotriva protestatarilor

În ianuarie-februarie 2011 în țări lumea arabă A avut loc un val de demonstrații și proteste cauzate din diverse motive, dar îndreptate în principal împotriva autorităților aflate la guvernare. Pe 15 martie, la Damasc a avut loc o manifestație care cerea reforme. Momentul pentru tulburările din Siria a fost reținerea de către polițiști la Daraa a unui grup de adolescenți care pictau clădiri cu lozinci antiguvernamentale. Pe 18 martie, la Daraa a început un protest antiguvernamental, pentru a dispersa autoritățile de securitate care au folosit forța, ceea ce a dus la victime în rândul protestatarilor. Pe 30 martie, Bashar al-Assad s-a adresat parlamentului și poporului țării sale, în care a afirmat că tulburările din țară au fost provocate din străinătate. El a remarcat: „Oamenii din Daraa sunt nevinovați de ceea ce s-a întâmplat, dar, din păcate, când totul se revarsă în stradă, când dialogul are loc acolo, în afara instituțiilor existente, totul cade în haos, reacția preia, se întâmplă instantanee greșeli, sângele curge.”

Încă de la începutul conflictului, Bashar al-Assad, în efortul de a stabiliza situația, a făcut multe concesii atât în ​​sfera politică, cât și în sfera economică și socială. La începutul lunii aprilie, el a emis un ordin de a furniza minorității kurde a țării pașapoarte siriene (aproximativ 300 de mii de oameni). Kurzii care locuiesc în nord-estul Siriei, chiar înainte de venirea la putere a Partidului Baath, au fost recunoscuți ca străini în 1962 datorită faptului că s-au mutat acolo din Turcia vecină. Într-un alt act, Assad a abolit interdicția de a purta femeile... institutii de invatamant niqaburi. Pe 21 aprilie, președintele a semnat un decret de ridicare a stării de urgență a țării, care era în vigoare din 1963. Cu toate acestea, protestele antiguvernamentale nu s-au oprit, ci s-au extins în tot mai multe orașe și orașe. Pe 25 aprilie, unitățile armatei au blocat Daraa, după care soldați, sprijiniți de vehicule blindate, au intrat în oraș. Din acel moment, pentru a lupta împotriva „elementelor teroriste” și a restabili ordinea, conducerea siriană a început să implice forțele armatei, trimițându-le în orașele siriene afectate de tulburări.

Pe fundalul crizei politice interne care a izbucnit în țară, Siria s-a confruntat cu presiuni internaționale din partea unui număr de state străine care cer încetarea vărsării de sânge și demisia șefului statului. Pe 18 mai 2011, Statele Unite au impus sancțiuni împotriva lui Bashar al-Assad și a altor șase oficiali sirieni. Cinci zile mai târziu, Uniunea Europeană a impus sancțiuni similare împotriva președintelui sirian și a 13 înalți oficiali, interzicându-le să viziteze țările UE și înghețându-le bunurile. Unchiul și criticul conducerii siriene, fostul vicepreședinte Rifat Assad, care a încercat să preia puterea în țară în anii 1980, a mai spus că Bashar Assad nu va putea rămâne la putere.

Pe 29 iulie, colonelul Riad al-Assad a trecut de partea opoziției și a anunțat crearea Armatei Siriei Libere. Pe 2 octombrie, opozițiile siriene au format un Consiliu Național la Istanbul, menit să răstoarne regimul Assad. Pe 12 noiembrie, Liga Statelor Arabe a suspendat calitatea de membru al Siriei la organizație, iar pe 27 noiembrie i-a impus sancțiuni economice. Ceva mai târziu, Bashar al-Assad, într-un interviu acordat Sunday Telegraph, a descris evenimentele din țară drept o luptă între islamism și panarabismul secular, amenințănd Occidentul: „Siria este epicentrul regiunii. Orice agravare în Siria va inflama întreaga regiune. Riscați să provocați un cutremur. Vrei să obțineți un alt Afganistan sau o duzină de Afganistan?"

La 11 ianuarie 2012, la Damasc, în Piața Umayyad, a avut loc un miting în sprijinul președintelui sirian, la care a participat însuși Bashar al-Assad. În discursul său, el a declarat: „Vom învinge conspirația care supraviețuiește ultimele zile. Dumnezeu să ocrotească Siria și marele ei popor.” Pe 26 februarie a avut loc în Siria un referendum privind proiectul unei noi constituții, pentru care au votat 89,4% dintre locuitorii țării. Opoziția a boicotat votul. Noua constitutie prevede abolirea rolului de conducere al Partidului Baath, care conduce de la lovitura de stat din 1963, și introducerea unui sistem multipartid. Pe 7 mai, pentru prima dată în jumătate de secol, în țară au avut loc alegeri parlamentare multipartide.

Armata Siriană Liberă a anunțat în septembrie o recompensă de 25 de milioane de dolari pentru oricine îl predă pe președintele Bashar al-Assad, viu sau mort. Pe 11 noiembrie, în capitala Qatarului, Doha, grupurile de opoziție siriene au proclamat Coaliția Națională a Forțelor Revoluționare și de Opoziție Siriene cu scopul de a uni toate facțiunile opuse liderului sirian și pentru răsturnarea acestuia. În același timp, grupările islamiste radicale, reprezentate în principal de voluntari străini din rândul sunniților, au început să câștige din ce în ce mai multă greutate în rândurile opoziției armate siriene (în timpul domniei lui Hafez al-Assad în 1976-1982, islamiștii, în principal Frăţia Musulmană, a încercat deja să răstoarne prin mijloace armate guvernul de atunci). Raportul Comisiei ONU pentru Drepturile Omului, condusă de Paulo Pinheiro, prezentat în decembrie aceluiași an, a raportat că „conflictul a devenit deschis de natură sectară”.

Pe 6 ianuarie 2013, în timpul discursului său în sala de operă, Bashar al-Assad și-a prezentat planul de soluționare a conflictului: „Prima etapă a ieșirii din criză ar trebui să fie angajamentul statelor străine de a opri sprijinul financiar pentru teroriști. A doua. Etapa este convocarea unei conferințe guvernamentale privind dialogul național. A treia este crearea unui nou guvern și anunțarea unei amnistii generale." Inițiativa președintelui nu a fost susținută nici de opoziție, nici de țările occidentale și nici de secretarul general al ONU. Spre primavara armata siriană a reușit să obțină unele succese în luptele împotriva opoziției armate. Pe 5 iunie, armata, cu sprijinul mișcării paramilitare șiite libaneze Hezbollah, a luat orașul important din punct de vedere strategic El-Quseir de la granița cu Libanul. Patru zile mai târziu, trupele siriene au lansat o operațiune militară la scară largă, Northern Storm, pentru a recâștiga controlul asupra provinciei Alep. Pe fondul succeselor forțelor guvernamentale, Uniunea Europeană a ridicat embargoul asupra armelor împotriva Siriei, ceea ce a oferit ocazia de a oferi asistență militară rebelilor. Participarea grupului libanez Hezbollah de partea autorităților siriene a provocat o mare indignare în rândul forțelor care simpatizează sau îi susțin pe rebeli. După ce atacurile cu arme chimice au avut loc într-una dintre suburbiile Damascului în august 2013, o serie de state au acuzat imediat trupele guvernamentale pentru acest lucru și au inițiat o operațiune militară împotriva Siriei. Această împrejurare a agravat situația internațională deja dificilă din întreaga țară. Prevenirea unei lovituri militare asupra Siriei a fost facilitată de acordul propus de comunitatea internațională la inițiativa Rusiei privind aderarea Siriei la Convenția privind interzicerea armelor chimice și distrugerea stocurilor de arme de distrugere în masă. La 13 septembrie, Bashar al-Assad a semnat un decret privind aderarea țării sale la convenția privind interzicerea armelor chimice.

În general, opoziția siriană a acuzat în mod repetat trupele guvernamentale că folosesc arme chimice în timpul ostilităților. Acuzații similare au fost făcute sistematic în 2012, 2013 și 2014.

Autoritățile siriene neagă aceste acuzații, uneori facând unele similare împotriva opoziției.

Acuzație 5. Tortura a 10 europeni, folosirea de bombe cu butoaie, moartea lucrătorilor medicali

FBI spune că cel puțin 10 cetățeni europeni reținuți în timpul războiului civil sirian au fost torturați de regimul Assad. Astfel, consideră agenția, Assad este potențial vulnerabil la persecuție de către anumite persoane tari europene pentru crimele de război comise în timpul domniei sale. Stephen Rapp, trimisul special al SUA, credea că crimele lui Assad au fost cele mai grave după Germania nazistă. În martie 2015, Rapp a sugerat că cazul împotriva lui Assad ar fi „mult mai promițător” decât cazurile împotriva lui Slobodan Milosevic în Serbia sau a lui Charles Taylor în Liberia. Amandoi au fost inculpati de tribunalele internationale.

Într-un interviu acordat BBC în februarie 2015, Assad a numit acuzațiile așa Forțele Aeriene Siria folosește bombe tip baril și a spus că forțele sale nu au folosit niciodată aceste bombe și, de asemenea, a negat că a folosit bombe „pan”. Jeremy Bowen, editorul BBC pentru Orientul Mijlociu care a condus interviul, a descris mai târziu afirmațiile lui Assad despre bombele cu butoaie ca fiind „în mod evident neadevărate”. Folosirea unor astfel de bombe de către avioanele siriene este bine documentată.

În martie 2015, un raport publicat de Physicians for Human Rights a confirmat că regimul Assad a fost responsabil pentru marea majoritate a celor 600 de decese ale lucrătorilor medicali de la începutul războiului civil sirian. 88% dintre atacurile raportate asupra spitalelor și 97% din uciderile lucrătorilor medicali au fost atribuite forțelor lui Assad. Probe colectate în ultimii trei ani de „Comisia pentru Justiție Internațională și Responsabilitate” (CIJA), formată din anchetatori și experți juridici care au lucrat anterior pentru tribunalele militare pentru fosta Iugoslavie și Rwanda și pentru Curtea Penală Internațională, în colaborare cu o echipă de 50 de cercetători din opoziția siriană, permit, potrivit Comisiei, să-l acuze pe Assad și 24 de membri de rang înalt ai regimului său. Un raport din 2015 al ONG-ului Syrian Network for Human Rights a constatat că 49 din cele 56 de masacre majore aveau caracteristici evidente de „curățare sectantă sau etnică” și ar fi fost efectuate de regimul Assad. În septembrie 2015, Franța a început o anchetă privind presupusele crime ale regimului Assad. Acuzații similare au fost făcute de Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, Navi Pillai, în decembrie 2013.

Acuzație 6. Fraudă la alegerile prezidențiale din 2014

Assad nu și-a anunțat oficial planurile pentru alegerile din 2014, dar mulți comentatori nu au exclus posibilitatea ca el să devină principalul candidat. Într-un interviu acordat AFP în ianuarie, comentând posibila sa candidatura, el a spus: "Nu văd niciun motiv pentru care să nu o fac. Dacă opinia publică este în favoarea candidaturii mele, nu voi ezita nicio secundă să-mi prezint. candidat la alegeri.Putem spune că șansele acestui lucru sunt destul de semnificative.

Ulterior, în același ianuarie, în timpul unei întâlniri cu parlamentari ruși la Damasc, Bashar al-Assad și-a anunțat intenția de a fi reales pentru un nou mandat prezidențial în 2014. „Opoziția susține că a eliberat 70% din teritoriul Siriei, atunci de ce nu ar trebui să participe la alegeri și să spere în sprijinul acestor 70%”, a spus atunci președintele. Pe 28 aprilie, a fost anunțată nominalizarea lui Bashar al-Assad Trăi Președintele televiziunii de stat al parlamentului Mohammed al-Lyaham, care a provocat bucurie la Damasc în piețele Hejaz și Najmeh, precum și în Latakia, Tartus și alte orașe. Procedura de aprobare a candidaților a durat câteva zile și, drept urmare, Curtea Constituțională a Siriei s-a înregistrat trei candidați pentru postul de președinte al țării. Ei s-au dovedit a fi Bashar al-Assad, precum și un deputat din blocul Partidului Voinței Poporului. Frontul Popular pentru schimbare și eliberare Maher Abdel Hafiz Hajar și șeful Inițiativei Naționale pentru Reformă Hassan Abdel Illahi al-Nuri.

În urma alegerilor din 3 iunie, purtătorul de cuvânt Consiliul Popular Sirianul Mohammad al-Laham a doua zi, într-un discurs televizat, a declarat că „Bashar Assad devine președinte al Siriei, obținând majoritatea absolută de voturi în alegeri”, respectiv 88,7% (10,2 milioane de oameni). S-a remarcat că numărul declarat oficial al celor care l-au votat pentru Assad, tradus în procente, este foarte aproape de rotunjit la zecimi de procent, ceea ce poate indica falsificare.

Assad și Gaddafi

În același timp, potrivit publicației online Almanar News, interzisă în Statele Unite, invocând presupuse date CIA, Bashar al-Assad ar putea câștiga până la 75% la alegerile prezidențiale din 2014.

Speculații șocante despre sănătatea lui Assad

Pe 28 ianuarie 2017, o serie de mass-media au raportat că președintele Bashar al-Assad a fost internat la Spitalul Al-Shami din Damasc. Datele din diferite publicații au variat. Astfel, postul de televiziune Al Arabiya a relatat că președintele sirian a fost otrăvit cu otravă pusă în alimente. Ziarul libanez Al-Mustaqbal a relatat că liderul sirian a suferit un accident vascular cerebral. Potrivit acestora, Assad este în stare critică, dar rămâne conștient. Publicația britanică Independent a raportat că președintele sirian a fost internat cu paralizie nervoasă, în urma căreia ochiul stâng al lui Assad a încetat să se mai deschidă de la sine. De asemenea, a raportat că medicii ruși au zburat de urgență în Siria. Cu toate acestea, reprezentanții din biroul președintelui sirian Bashar al-Assad au negat declarațiile presei.

Ultima „asumare britanică” părea și mai șocantă la televizor în acel moment, având în vedere că în 1988 Bashar al-Assad a absolvit cu distincție Facultatea de Medicină a Universității din Damasc în specialitatea "oftalmolog", după care a lucrat la spitalul militar Tishrin din suburbiile Damascului. La urma urmei, Hafez Assad l-a văzut inițial pe fiul său cel mare, Basil, drept succesorul său ca șef al statului, dar a murit în 1994 într-un accident de mașină. Tragedia a avut loc în timp ce Bashar al-Assad se afla la Londra, unde se antrena la centrul de oftalmologie Western Eye Hospital din Spitalul St. Mary's din Paddington din Londra. A lucrat în rezidențiat în specialitatea sa oftalmologie și chirurgie oculară. Acolo, de altfel, și-a luat un pseudonim ca să nu știe nimeni că este fiul președintelui sirian. Bashar al-Assad a participat la simpozioane științifice internaționale și a preferat să petreacă timp printre intelectualii sirieni.

După moartea fratelui său, s-a întors în Siria și a intrat Academie militara la Homs și în 1995, cu gradul de căpitan, a comandat deja un batalion de tancuri; mai târziu, cu gradul de colonel, a condus Garda Republicană.

AP, pe baza Wikipedia, fotografii luate de pe Twitter.com

Președintele sirian Bashar al-Assad a vorbit într-un interviu acordat presei ruse despre lupta împotriva ISIS, perspectivele procesului politic din Siria, problema refugiaților și posibilitatea demisiei sale.

— Care este poziția dumneavoastră față de procesul politic? Ce părere aveți despre împărțirea puterii și colaborarea cu grupurile de opoziție care continuă să declare deschis că nu va exista nicio soluție politică în Siria decât dacă aceasta include plecarea dumneavoastră imediată? Ți-au semnalat că sunt dispuși să lucreze cu tine și cu guvernul tău?

De asemenea, se știe că la începutul crizei, multe dintre aceste grupuri au cerut să faci reforme și schimbări politice. Cu toate acestea, este posibil să implementăm aceste schimbări în acest moment, având în vedere situația actuală de război în curs și răspândirea terorismului în Siria?

— Permiteți-mi să vă răspund la întrebarea dvs. în părți, deoarece include mai multe puncte. În ceea ce privește prima parte a întrebării - procesul politic, am fost în favoarea dialogului încă de la începutul crizei. Mai multe runde de dialog intra-sirian au avut loc în Siria, Moscova și Geneva. De fapt, singura pistă unde am obținut succes a fost Moscova-2. Nu Geneva și nu Moscova-1. În același timp, acest pas a fost incomplet. Și acest lucru este firesc, deoarece criza este foarte mare. Este imposibil să găsești o soluție în câteva ore sau zile. Cu toate acestea, acesta este un pas înainte și așteptăm Moscova-3. Consider că, în paralel cu lupta împotriva terorismului, este necesară continuarea dialogului între sirieni partide politiceși entități să ajungă la o opinie unanimă cu privire la viitorul țării noastre. Trebuie să continuăm să ne mișcăm în această direcție.

Pentru a răspunde la a doua parte a întrebării dumneavoastră referitoare la posibilitatea oricărui progres având în vedere răspândirea terorismului în Siria, Irak și regiune în ansamblu. După cum am menționat deja, trebuie să continuăm dialogul pentru a ajunge la un consens. Cu toate acestea, dacă dorim succes real, acest lucru este imposibil în timp ce oamenii mor, în timp ce vărsarea de sânge continuă și până când oamenii se simt complet în siguranță.

Să presupunem că am reușit să ajungem la un acord cu partidele și forțele politice pe probleme politice și economice, pe știință și sănătate sau orice alte subiecte. Dar cum putem implementa aceste acorduri dacă problema prioritară pentru cetățeanul sirian este securitatea?

Deci putem ajunge la un consens, dar nu putem implementa nimic până nu învingem terorismul din Siria. Trebuie să luptăm împotriva terorismului, nu doar a ISIS. Vorbesc despre terorism pentru că există multe organizații, în primul rând ISIS și Jabhat Al-Nusra, pe care Consiliul de Securitate al ONU le-a declarat grupări teroriste. Este vorba despre procesul politic. În ceea ce privește împărțirea puterii, inițial am implementat-o ​​cu o parte din opoziție, care a fost de acord. Acum câțiva ani au intrat în guvern. În ciuda faptului că împărțirea puterii este reglementată de constituție și de alegeri, în primul rând alegerile parlamentare și, bineînțeles, în măsura în care aceste forțe reprezintă poporul, în legătură cu criza am decis să împărțim puterea acum pentru a face un pas înainte, fără a se concentra pe eficacitatea unei astfel de decizii.

În ceea ce privește problema refugiaților, vreau să spun că poziția Occidentului și cea în curs campanie de informare, în special săptămâna trecută, subliniază că acești oameni fug de guvernul sirian, pe care presa occidentală îl numește regim. Cu toate acestea, țările occidentale deplâng refugiații cu un ochi și privesc în vizorul armelor cu celălalt. Cert este că, de fapt, acești oameni au părăsit Siria în principal din cauza terorismului și sub pedeapsa morții, precum și din cauza consecințelor terorismului. În condiții de teroare și distrugere a infrastructurii, nu există nicio modalitate de a satisface nevoile cele mai urgente. Drept urmare, oamenii fug de terorism și caută oportunități de a-și câștiga existența în altă parte a lumii. De aceea, Occidentul deplânge refugiații în timp ce îi sprijină pe teroriști încă de la începutul crizei.

Inițial, Occidentul a numit evenimentele siriene proteste pașnice, apoi spectacole de opoziție moderată, iar acum se vorbește despre existența terorismului în persoana ISIS și Jabhat al-Nusra, dar din vina statului sirian, a regimului sirian. și președintele sirian. Astfel, atâta timp cât acest curs de propagandă va continua, ei vor trebui să accepte și mai mulți refugiați. Întrebarea nu este dacă Europa acceptă sau nu refugiați, ci că cauzele fundamentale ale problemei trebuie abordate. Dacă europenilor le pasă de soarta refugiaților, lăsați-i să înceteze să susțină teroriști. Aceasta este opinia noastră cu privire la această problemă. Aceasta este esența problemei refugiaților.

— Domnule președinte, de fapt, ați ridicat deja problema opoziției interne siriene în primul răspuns. Dar, cu toate acestea, aș dori să revin din nou la el, pentru că este foarte important și foarte interesant pentru Rusia. Vă rugăm să spuneți opoziției interne siriene ce ar trebui să facă pentru a coopera într-un fel cu autoritățile și a vă sprijini în luptă, ceea ce, în general, spun și vor să facă? Și cum evaluezi perspectivele pentru Moscova-3 și Geneva-3? Va fi acest lucru util pentru Siria în această situație?

„După cum știți, suntem într-o stare de război împotriva terorismului, care este susținută de forțe externe. Aceasta înseamnă că se poartă un război total. Eu cred că orice societate, orice patrioți, orice partid care este de fapt popular în astfel de situații se unește împotriva unui inamic comun, indiferent dacă este terorism intern sau extern. Dacă întrebăm astăzi orice sirian ce vrea acum, primul răspuns va fi: securitate și stabilitate pentru toți. Astfel, noi, ambele forțe politice din interiorul și din afara guvernului, suntem obligați să ne consolidăm în jurul cerințelor poporului sirian. Aceasta înseamnă că, în primul rând, trebuie să ne unim împotriva terorismului. Acest lucru este evident și logic. Prin urmare, spun că forțele politice, guvernul sau grupurile armate ilegale care au luptat împotriva guvernului trebuie să se unească pentru a lupta împotriva terorismului. Și asta s-a întâmplat: unele grupuri au luptat anterior împotriva guvernului sirian, iar acum se opun terorismului de partea noastră. Anumiți pași au fost deja făcuți în această direcție, dar aș dori să profit de întâlnirea noastră de astăzi pentru a face apel la toate forțele să se unească în lupta împotriva terorismului. Pentru că aceasta este modalitatea de a atinge obiectivele politice stabilite de sirieni - prin dialog și prin procesul politic.

— Și în ceea ce privește Moscova-3 și Geneva-3, aceasta este, în opinia dumneavoastră, o cale promițătoare?

— Importanța Moscovei-3 constă în faptul că este o platformă pregătitoare pentru Geneva-3. Co-sponsorizarea internațională a reuniunii de la Geneva nu a fost imparțială, în timp ce Rusia este imparțială în această chestiune și este ghidată de principiile legalității internaționale și de rezoluția Consiliului de Securitate al ONU.

În plus, există diferențe fundamentale în ceea ce privește clauza privind guvernul de tranziție din Declarația de la Geneva. Moscova-3 este necesar pentru a depăși aceste discrepanțe între diverse forțele siriene pentru a intra in Geneva-3 cu o pozitie consolidata. Acest lucru va asigura condițiile pentru succesul Geneva 3. Credem că Geneva-3 este puțin probabil să aibă succes dacă succesul nu este obținut în cadrul Moscovei-3. Prin urmare, susținem organizarea reuniunii de la Moscova după finalizarea cu succes a pregătirilor pentru acest forum, care depinde în special de partea rusă.

— Domnule președinte, aș dori să continui subiectul asistenței externe pentru rezolvarea crizei siriene. În acest sens, aș dori să întreb: este evident că, după rezolvarea problemei nucleare iraniene, Teheranul va juca un rol din ce în ce mai activ în treburile regiunii. În acest sens, cum apreciați ultimele inițiative iraniene privind rezolvarea situației din Siria? Și, în general, cât de important este sprijinul Teheranului pentru tine? Și există, de exemplu, asistență militară și ce fel?

— În prezent, nu există nicio inițiativă iraniană oficializată. Cu toate acestea, există idei și principii preliminare pentru aceasta, care se bazează în principal pe principiul suveranității siriene și, bineînțeles, pe decizia poporului sirian, precum și pe lupta împotriva terorismului. În mod firesc, relațiile dintre Siria și Iran au o istorie lungă și datează de mai bine de 35 de ani. Suntem legați de relații aliate
și mare încredere reciprocă. Prin urmare, credem că Iranul joacă un rol important. Iranul este de partea Siriei și a poporului său. Această țară sprijină statul sirian în politică, economie și sfera militară. Sprijinul militar nu înseamnă ceea ce unele mass-media occidentale încearcă să prezinte ca fiind trimiterea de unități militare iraniene în Siria, acest lucru nu este adevărat. Teheranul ne aprovizionează echipament militar. Firește, există un schimb de specialiști militari între Siria și Iran, dar acest schimb s-a realizat întotdeauna. Desigur, o astfel de cooperare bilaterală se intensifică în timpul războiului. Da, ajutorul Teheranului a fost principalul element care contribuie la rezistența Siriei în acest război dificil și barbar.

— În cadrul conversației noastre despre factorii regionali și actorii regionali, ați vorbit recent despre coordonarea cu Cairo în domeniul securității și luptei împotriva terorismului, despre faptul că cele două țări se află de aceeași parte a baricadei în lupta împotriva terorism. Care sunt relațiile dumneavoastră astăzi cu Cairo, unde se întâlnesc unele structuri de opoziție? Sunt aceste contacte directe sau prin medierea rusă, mai ales având în vedere natura strategică a relațiilor ruso-egiptene? Președintele al-Sisi este un invitat binevenit astăzi la Moscova.

— Relațiile dintre Siria și Egipt nu au fost întrerupte nici în anii trecuți, chiar și când președintele Egiptului era Mohammed Morsi, care aparține organizației teroriste Frații Musulmani. În ciuda acestui fapt, diferite departamente egiptene au insistat să mențină relațiile cel puțin într-o măsură minimă. În primul rând, pentru că egiptenii sunt conștienți de ceea ce se întâmplă în Siria.

În al doilea rând, pentru că bătălia pe care o ducem acum este o luptă împotriva unui inamic comun. Desigur, acest lucru a devenit acum evident pentru toată lumea, deoarece terorismul s-a răspândit în Libia, Egipt, Yemen, Siria, Irak și în alte state, inclusiv în cele islamice, cum ar fi Afganistan, Pakistan și altele. Deci acum pot spune că Egiptul și cu mine avem o viziune comună. Cu toate acestea, în prezent, relațiile sunt doar la nivelul agențiilor de securitate. Nu există relații politice: de exemplu, nu există contacte între ministerele de externe ale celor două țări. Cooperarea are loc doar la nivelul agențiilor de securitate. În același timp, ținem cont de faptul că se poate exercita presiuni atât asupra Cairoului, cât și asupra Damascului, astfel încât să nu existe legături puternice între noi. Desigur, aceste contacte nu trec prin Moscova, așa cum ați sugerat. Relațiile nu s-au oprit, dar astăzi suntem încântați să vedem îmbunătățirea relațiilor dintre Rusia și Egipt. În același timp, Damasc și Moscova au relații istorice puternice și bune.

Desigur, Rusia va fi mulțumită de orice dezvoltare progresivă a relațiilor sirio-egiptene.

— Domnule președinte, permiteți-mi să revin la subiectul luptei împotriva terorismului. Ce părere aveți despre ideea de a crea o zonă liberă de teroriști ISIS în nordul țării, la granița cu Turcia? Și în acest context, cum puteți comenta interacțiunea indirectă a Occidentului cu astfel de organizații teroriste precum Jabhat Al-Nusra și alte grupuri radicale? Și cu cine ești gata să cooperezi, ești gata să lupți împreună împotriva teroriștilor ISIS?

— Dacă spunem că nu vor fi teroriști la granița cu Turcia, înseamnă că vor rămâne în alte zone. O astfel de retorică este inacceptabilă pentru noi. Terorismul trebuie eliminat peste tot. De mai bine de trei decenii, solicităm crearea unei alianțe internaționale pentru combaterea terorismului. În ceea ce privește cooperarea Occidentului cu Jabhat al-Nusra, acesta este un fapt de încredere. Știm cu toții că Jabhat Al-Nusra și ISIS sunt aprovizionate cu arme, bani și voluntari de către Turcia, care are relații strânse cu Occidentul. Recep Erdogan și Ahmet Davutoglu nu vor face un pas fără un acord, în primul rând, cu Statele Unite, precum și cu alte țări occidentale. Atât Jabhat al-Nusra, cât și ISIS datorează creșterea puterii lor în regiune patronajului occidentalilor care percep terorismul ca un atu care poate fi scos din mânecă și folosit periodic. Astăzi vor să folosească Jabhat al-Nusra împotriva ISIS, poate pentru că ISIS a scăpat oarecum de controlul lor. Totuși, asta nu înseamnă că vor să distrugă ISIS. Dacă ar fi vrut, ar putea să o facă. Pentru noi, ISIS, Jabhat al-Nusra și alte grupuri armate similare care ucid civili sunt extremiști. Cu cine să dialogăm? Aceasta este o întrebare foarte importantă. De la bun început, am spus că suntem pregătiți să purtăm orice dialog dacă acesta poate duce la reducerea amenințării teroriste și, în consecință, la consolidarea stabilității. Desigur, aceasta se referă la forțele politice. De asemenea, ne-am angajat în dialog cu unele grupuri armate și am încheiat acorduri cu acestea care au adus pacea în zonele cu probleme. În altă parte, militanții s-au alăturat în rândurile armatei siriene. Ei luptă împreună cu alții și își dau viața pentru Patria lor. Adică, dialogăm cu toată lumea, cu excepția celor pe care i-am menționat - ISIS, Jabhat Al-Nusra și altele asemenea. Dintr-un motiv simplu - aceste organizații se bazează pe ideologia terorii. Acestea nu sunt doar organizații care s-au opus statului, ca și altele. Nu. Se hrănesc cu ideile de terorism. Prin urmare, dialogul cu ei nu poate duce la niciun rezultat real. Este necesar să luptăm cu ei, să ducem un război de distrugere. Nu poate exista dialog cu ei.

— Dacă vorbim de parteneri regionali, cu cine ești pregătit să cooperezi în lupta împotriva terorismului?

— Desigur, cooperăm cu țări prietene, în primul rând cu Rusia și Iran. Cu Irakul, care, la fel ca noi, luptă împotriva terorismului. În ceea ce privește celelalte state, suntem deschiși cooperării cu oricare dintre ele dacă există o dorință serioasă de a lupta împotriva terorismului. Nu vedem acest lucru în cazul așa-numitei coaliții anti-teroriste și anti-ISIS conduse de Statele Unite. Realitatea este că, deși această coaliție și-a lansat operațiunea, ISIS continuă să se extindă. Ei nu pot face nimic.

Această coaliție nu are nicio influență asupra situației de pe teren. În același timp, țări precum Turcia, Qatar, Arabia Saudită, precum și Franța, Statele Unite și alte state occidentale care patronează teroriști nu pot lupta ele însele împotriva terorismului. Nu poți fi împotriva teroriștilor și cu ei în același timp. Totuși, dacă aceste țări decid să-și schimbe politicile - la urma urmei, terorismul este ca un scorpion: dacă îl bagi în buzunar, cu siguranță te va mușca - nu vom obiecta la cooperarea cu ele, cu condiția să fie un adevărat și nu o coaliție antiteroristă iluzorie.

— Care este starea actuală a armatei siriene? Forțele armate ale țării luptă de mai bine de patru ani, au fost scurse de sânge de război sau au devenit mai puternice ca urmare a luptelor? Există o rezervă pentru creșterea activității? Și încă o întrebare foarte importantă: ați spus că foștii voștri oponenți și oponenți ai armatei siriene au trecut de partea dumneavoastră și acum luptă în rândurile forțelor guvernamentale. Câți sunt și cât de mult ajută ele în lupta împotriva grupărilor radicale?

- Desigur, războiul este rău. Orice război este distructiv, orice război slăbește societatea și armata, oricât de bogată și puternică ar fi țara. Totuși, aceasta nu este o măsură, pentru că există întotdeauna laturi pozitive. Războiul ar trebui să unească societatea în fața inamicului, iar armata devine cel mai important simbol pentru orice societate atunci când o țară este supusă agresiunii. Societatea are grijă de armată, îi oferă tot sprijinul necesar, inclusiv resurse umane, precum voluntari și recruți, pentru ca aceștia să apere Patria. În același timp, războiul oferă oricărei forțe armate multă experiență în conducerea operațiunilor militare. Cu alte cuvinte, există întotdeauna atât aspecte pozitive, cât și negative. Întrebarea nu poate fi pusă în acest fel: armata s-a slăbit sau a devenit mai puternică? Sprijinul popular oferă armatei voluntari. Răspunzând la întrebarea dumneavoastră dacă există rezervă, voi spune: bineînțeles, dacă armata nu ar avea rezervă, ar fi imposibil să supraviețuim patru ani și jumătate într-un război extrem de greu, mai ales când actualul nostru inamic are resurse umane nelimitate. Militanți teroriști din peste 80-90 de țări ale lumii luptă în Siria, adică inamicul se bucură de un sprijin de milioane de dolari în tari diferite ah, cine trimit oameni aici să lupte de partea teroriștilor. În ceea ce privește armata, rezervele noastre sunt în primul rând exclusiv siriene. Prin urmare, da, desigur, există rezerve. Și asta ne permite să continuăm să apărăm țara. Avem și perseverență - până la urmă, rezervele nu se limitează la resursele umane, este și voință. Și astăzi voința noastră de a lupta și de a ne apăra țara de teroriști este mai puternică decât înainte. Tocmai această situație a dus la faptul că unii militanți, inițial diverse motive cei care au luptat împotriva statului și-au dat seama că s-au înșelat și au decis să intre în stat. Acum luptă alături de armată: unii s-au alăturat forțelor armate, alții rămân înarmați și operează împreună cu forțele armate siriene în diferite părți ale Siriei.

— Domnule președinte, Rusia însăși luptă împotriva terorismului de 20 de ani, îl vedem în diferite manifestări. Dar acum, se pare, ești primul care a venit față în față cu asta și, în general, lumea vede model nou: ISIS creează instanțe și administrații în teritoriile ocupate; există informații că intenționează să emită propria monedă. Adică se stabilesc anumite semne formale de statalitate și, poate, acest lucru atrage din ce în ce mai mulți susținători din diferite țări. Ați putea să ne explicați cu cine luptați: este un grup uriaș de teroriști sau este, poate, un nou stat care intenționează, în general, să redeseneze radical granițele regiunii și ale lumii în ansamblu? Ce este ISIS acum?

— Desigur, așa cum ați spus, gruparea teroristă ISIS încearcă să ia forma unui stat pentru a atrage în rândurile sale cât mai mulți voluntari care trăiesc în iluziile trecutului. Visează să creeze un stat islamic care există de dragul religiei. Aceasta este o abordare idealistă care nu are nimic de-a face cu realitatea. Este o iluzie. Statul nu poate fi pur și simplu luat și impus societății din aer. Societatea trebuie să creeze acest stat. Ar trebui să fie un rezultat natural al dezvoltării societății, o reflectare a acesteia, chiar dacă uneori nu este perfect exactă. Nu poți să iei statul altcuiva și să-l impuni societății. Și aici ne întrebăm: „Statul Islamic” sau așa-numitul IS sau grupul IS au ceva în comun cu poporul sirian? Cu siguranta nu.

Avem grupuri teroriste, dar ele nu reflectă caracterul societății noastre. Există grupuri teroriste în Rusia, dar nu sunt o reflectare societatea rusă, nu au nimic de-a face cu diversitatea și deschiderea sa. Prin urmare, chiar dacă au încercat să imprime bani, ștampile sau să emită pașapoarte sau să dobândească orice alte atribute ale unui stat, asta nu înseamnă deloc că au un stat. În primul rând, nu au nimic în comun cu oamenii, iar în al doilea rând, oamenii care trăiesc în teritoriile pe care le-au capturat fie fug în statul real din țara lor natală, fie luptă cu armele în mână. Și doar o mică minoritate își crede minciunile. Desigur, ei nu sunt un stat, ci un grup terorist. Deci cine sunt ei? Să mai vorbim despre asta. Sunt al treilea val de organizații politice create de Occident pentru a răspândi ideologia otrăvitoare. Ei urmăresc scopuri politice. Odată cu primul val la începutul secolului trecut a venit Frăția Musulmană, cu al doilea a venit Al-Qaeda, care a luptat împotriva URSS în Afganistan. Al treilea val este ISIS, Jabhat Al-Nusra și alte organizații similare. Ce sunt ISIS și alte grupuri? Acesta este un proiect extremist occidental.

— Domnule președinte, odată cu începutul crizei siriene, s-au discutat mai multe despre problema kurdă. Chiar și mai devreme, tu, oficial Damasc, ai fost puternic criticat pentru atitudinea ta față de minoritatea kurdă, dar acum, la unele momente din luptele împotriva ISIS, formațiunile kurde sunt de fapt aliații tăi în scena militară. Ați dezvoltat o poziție clară: cine sunt kurzii pentru voi și cine sunteți voi pentru kurzi?

— În primul rând, este greșit să spunem că statul a urmat o anumită politică în mod specific față de kurzi, pentru că statul nu poate să-și evidențieze niciunul dintre subiecții săi, altfel ar fi plin de o scindare în țară. Dacă am implementa efectiv politici discriminatorii în societate, cea mai mare parte nu ar fi astăzi de partea statului și țara ar fi divizată de la bun început.

Pentru noi, kurzii fac parte din societatea siriană, nu sunt străini, trăiesc pe acest pământ, ca arabii, circasienii, armenii și multe alte națiuni și confesiuni care au coexistat în Siria din timpuri imemoriale. Nu se știe când unele dintre aceste națiuni au apărut în regiune. Fără aceste componente, este imposibil ca o societate monolitică să existe în Siria. Deci, kurzii sunt aliații noștri? Nu, sunt patrioți.

În plus, nu se poate generaliza: ca orice alt element constitutiv al societății siriene, kurzii sunt reprezentați de diferite mișcări, aparțin unor partide diferite, de dreapta și de stânga, triburi și diferă și prin alte caracteristici. Adică, când vorbim despre kurzi ca un întreg, acest lucru este părtinitor.

Unele partide kurde fac anumite cereri, dar nu reprezintă toți kurzii. Sunt kurzi care s-au adaptat pe deplin la societate și vreau să subliniez că în această etapă nu sunt doar aliați, așa cum unii încearcă să le prezinte, pentru că în armată sunt mulți eroi kurzi căzuți. Aceasta înseamnă că ele există armonios în societate. Pe de altă parte, avem partide kurde care au făcut diverse revendicări și pe unele le-am satisfăcut la începutul crizei. Dar sunt alte cereri care nu au legătură cu statul, iar acesta nu le poate satisface. Aceste chestiuni sunt de competența poporului și a constituției. Soluția lor presupune ca oamenii să fie de acord cu aceste cereri înainte ca noi, ca stat, să luăm o decizie adecvată.

În orice caz, orice problemă trebuie să se încadreze într-un cadru național. De aceea spun: acum noi, împreună cu kurzii și împreună cu alte elemente ale societății, ne-am unit pentru a lupta cu teroriștii. Tocmai am vorbit despre asta: trebuie să ne unim în numele confruntării cu ISIS. După ce ISIS, Jabhat al-Nusra și alți teroriști vor fi tratați, se va putea discuta cererile kurzilor și ale unor partide kurde în format național.

Prin urmare, nu există probleme tabu atâta timp cât rămân în cadrul statului sirian unit, al poporului, al granițelor și corespund spiritului luptei împotriva terorismului, libertatea diversității etnice, naționale, religioase și confesionale a țării noastre.

— Domnule președinte, ați răspuns deja parțial la această întrebare, dar aș dori totuși să clarific. Unele forțe kurde din Siria cer, de exemplu, schimbarea constituției, introducerea guvernului local și chiar crearea unui stat kurd autonom în teritoriile de nord. Și astfel de declarații se aud mai ales des acum, când kurzii luptă cu succes cu ISIS. Sunteți de acord cu afirmațiile lor? Curzii pot conta pe acest tip de recunoștință? Este posibil să discutăm despre asta?

- Când ne apărăm țara, nu ne așteptăm la recunoştinţă, pentru că este o datorie firească. Dacă cineva merită recunoștință, atunci fiecare cetățean al Siriei este cel care își apără patria. Dar eu cred că apărarea patriei este o datorie. Și când îți faci datoria, nu te aștepți la recunoştinţă.

Totuși, subiectul pe care l-ați atins la început este direct legat de constituția siriană. Și dacă, de exemplu, doriți să schimbați sistemul constituțional existent în țara dvs., în Rusia, și să restabiliți o împărțire administrativ-teritorială sau să dați unor subiecți ai federației puteri care sunt diferite de puterile altor subiecți, aceasta este dincolo de competența președintelui sau a guvernului, dar de competența constituției. Președintele nu deține constituția și nici guvernul. Constituția aparține poporului. Prin urmare, orice modificare constituțională necesită un dialog național.

După cum am spus deja, statul sirian nu are obiecții cu privire la nicio cerere, atâta timp cât acestea nu afectează unitatea Siriei, libertatea cetățenilor și diversitatea națională. Dacă partide, grupuri sau sectoare ale societății au revendicări, acestea trebuie să fie într-un cadru național, în formatul dialogului cu alte forțe siriene.

Atunci când poporul sirian este de acord să ia măsuri precum federalizarea, descentralizarea, introducerea guvernării autonome sau o schimbare cuprinzătoare a regimului politic, aceasta necesită un consens general, urmat de amendamente la Constituție și un referendum. Prin urmare, aceste grupuri trebuie să convingă poporul din Siria de validitatea propunerilor lor, deoarece inițiativele lor sunt un dialog nu cu statul, ci cu oamenii.

La rândul nostru, atunci când poporul sirian va decide să se miște într-o anumită direcție, vom fi în mod firesc de acord cu acest lucru.

„De mai bine de un an, coaliția internațională condusă de SUA efectuează atacuri aeriene pe teritoriul sirian. Mai mult, aceștia operează în aceleași zone în care Forțele Aeriene Siriene efectuează atacuri aeriene împotriva pozițiilor ISIS. În ciuda acestui fapt, nu a avut loc nicio ciocnire între coaliția condusă de SUA și aeronavele siriene. Există o coordonare directă sau indirectă între guvernul dumneavoastră și coaliția în războiul împotriva ISIS?

- Vei fi surprins, dar o să răspund că nu. Înțeleg că acest lucru nu sună foarte plauzibil - luptăm, ca să spunem așa, cu un inamic comun, lovind aceleași ținte în aceleași locuri fără nicio coordonare și fără să ne ciocnim unul cu celălalt. Poate părea ciudat, dar este adevărat. Nu există nicio coordonare sau contact între guvernele și armatele sirian și american.

Ei nu pot recunoaște și accepta faptul că noi suntem singura forță care luptă împotriva ISIS „pe teren”. Din punctul lor de vedere, poate că cooperarea cu armata siriană va fi o recunoaștere a eficienței noastre în confruntarea cu ISIS. Din păcate, această poziție reflectă miopia și încăpățânarea administrației americane.

— Adică nu există nici măcar coordonare indirectă? De exemplu, prin kurzi? Spun asta pentru că știm că SUA interacționează cu kurzii, iar kurzii, la rândul lor, au legături cu guvernul sirian. Vrei să spui că nu există nici măcar coordonare indirectă?

— Nu există niciun terț, inclusiv irakienii. În trecut, ne-au alertat înainte de a lansa lovituri prin irakieni. De atunci, nu i-am contactat sau nu am schimbat mesaje prin alte părți.

— Îndepărtându-te de această temă: ai trăit în Occident și te-ai mutat de ceva timp în cercurile liderilor occidentali care, încă de la începutul crizei, au susținut cu insistență grupurile armate care urmăreau răsturnarea ta. Cum te-ai simți dacă ar trebui să lucrezi din nou cu aceiași lideri și să le strângi din nou mâna? Poți să ai din nou încredere în ei?

— În primul rând, acestea nu sunt relații personale, ci interstatale. Când vorbim despre relații între țări, vorbim despre anumite mecanisme, și nu despre încredere. Încrederea este o categorie personală pe care nu se poate baza în relațiile politice dintre oameni. Adică sunt responsabil pentru 23 de milioane de cetățeni ai Siriei, iar o altă persoană, de exemplu, este responsabilă pentru zeci de milioane de oameni din altă țară. Soarta a zeci, sau chiar a sute de milioane de oameni nu poate fi făcută dependentă de încrederea dintre doi oameni. Trebuie să existe un mecanism. Când există, putem vorbi despre încredere. O altă încredere, nu personală.

În al doilea rând, sarcina principală a oricărui politician, guvern, prim-ministru sau președinte este să lucreze în folosul poporului și al țării sale. Dacă întâlnirea sau strângerea mâinii cu cineva va aduce beneficii oamenilor din Siria, ar trebui să o fac, indiferent dacă îmi place sau nu. Deci nu este vorba despre mine, despre ce permit sau despre ce vreau. Este vorba despre ce valoare adăugată va aduce pasul pe care urmează să-l fac. În consecință, da, suntem gata să facem tot ceea ce va aduce beneficii poporului sirian.

— Continuarea conversației despre coalițiile de combatere a terorismului și ISIS. Președintele rus Vladimir Putin a cerut crearea unei coaliții regionale pentru a lupta împotriva ISIS. Probabil că ultimele vizite ale factorilor de decizie arabi la Moscova au fost în acest sens. Totuși, ministrul sirian de externe Walid Muallem a spus că acest lucru necesită un miracol. Acesta, potrivit Damascului, este despre coordonarea securității cu guvernele Iordaniei, Turciei și Arabiei Saudite. Cum vedeți acest tip de coaliție? Poate aduce rezultate? După cum ați menționat mai devreme, orice relație depinde de interese. Sunteți gata să vă coordonați acțiunile cu aceste state? Au avut loc într-adevăr întâlniri între oficialii sirieni și saudiți, așa cum a raportat presă?

— În ceea ce privește lupta împotriva terorismului, aceasta este o temă globală și de amploare, care are aspecte culturale, economice, militare, care este direct legată de securitate. Desigur, din punct de vedere al măsurilor preventive, toate celelalte aspecte sunt mult mai importante decât cele militare și de securitate.

Cu toate acestea, astăzi, având în vedere realitățile luptei împotriva terorismului, mai ales când ne confruntăm nu cu o bandă individuală, ci cu o întreagă armată teroristă, care are atât arme ușoare, cât și arme grele, și miliarde de dolari pentru recrutare, este necesar în primul rând să acorde atenţie aspectului militar şi problemelor de securitate.

Astfel, este evident pentru noi că coaliția trebuie să acționeze în direcții diferite, dar în primul rând trebuie să lupte împotriva teroriștilor „pe teren”. Este logic ca o astfel de coaliție să fie creată de acele țări care cred în lupta împotriva terorismului. În situația actuală, este imposibil ca aceeași persoană să susțină atât terorismul, cât și să-l combată. Este exact ceea ce fac acum țări precum Turcia, Iordania și Arabia Saudită. Ei pretind că fac parte din coaliția antiteroristă care operează în nordul Siriei, deși susțin și terorismul în sud, nord și nord-vest. În general, în aceleași teritorii în care se luptă practic cu terorismul.

Subliniez încă o dată: dacă aceste țări decid să revină la pozițiile potrivite, să-și revină în fire și să lupte împotriva terorismului pentru binele comun, atunci, în mod firesc, vom accepta acest lucru și vom coopera cu ele și cu alte state. Problema este să nu fii categoric și nu că gândim în termeni de trecut, pentru că relațiile politice se schimbă adesea, ele pot fi rele și se pot schimba în bine, un aliat poate deveni un dușman, iar un inamic poate deveni un aliat și asta este normal. Oricine ar fi el, vom coopera cu el împotriva terorismului.

- Domnule președinte, există acum un flux imens de refugiați - în foarte mare măsură refugiați din Siria - în Europa. Spune-mi, există o părere că acești oameni sunt de fapt pierduți în Siria, pentru că sunt foarte jigniți că guvernul sirian nu i-a putut proteja, au fost forțați să-și părăsească casele. Spuneți-mi, vă rog, cum îi vedeți potențial pe acești oameni care sunt acum forțați să părăsească Siria? Îi vedeți ca parte a electoratului sirian în viitor? Crezi că se vor întoarce? Și a doua întrebare: cu privire la vinovăția Europei în exodul de refugiați care are loc acum. În opinia dumneavoastră, Europa este de vină pentru asta?

„Orice persoană care părăsește Siria este, fără îndoială, o pierdere pentru patria, indiferent de poziția sau capacitățile sale. Acest lucru, desigur, nu se aplică teroriştilor. Adică, în general, vorbesc despre toți cetățenii cu excepția teroriștilor. Prin urmare, această migrație este o mare pierdere pentru noi.

Ai întrebat despre alegeri. Anul trecut, în Siria au avut loc alegeri prezidențiale. Au fost mulți refugiați în afara țării, în primul rând în Liban. Dacă crezi propaganda Mass-media occidentală, toți au fugit din statul sirian, care i-a persecutat și ucis. Era prezentat ca și cum ar fi dușmani ai statului. Imaginează-ți surpriza occidentalilor când cei mai mulți dintre ei au mers la secțiile de votare pentru a-și vota pentru președinte. Cel care se presupune că îi ucide. Aceasta a fost o lovitură gravă pentru propagandişti.

Pentru a organiza votul în străinătate sunt necesare anumite condiții. Avem nevoie de o ambasadă. Statul sirian trebuie să controleze procesul de vot. Depinde de relațiile cu țările străine. Multe state au rupt relațiile diplomatice cu Siria și și-au închis ambasadele siriene. În aceste țări nu se putea vota, iar cetățenii trebuiau să meargă într-o altă țară unde era secție de votare. Asta s-a întâmplat anul trecut.

În ceea ce privește Europa, atunci, desigur, este de vină. Astăzi, Europa încearcă să facă să pară că este vina ei că nu a oferit fonduri sau nu a reușit să-și asigure ea însăși migrația organizată, motiv pentru care refugiații s-au înecat încercând să traverseze Marea Mediterană.

Plangem toate victimele nevinovate, dar este viața cuiva înecat pe mare mai valoroasă decât viața cuiva care a murit în Siria? Ce este ea mai valoros decât viața un om nevinovat decapitat de terorişti? Cum poți să plângi moartea unui copil pe mare și să nu observi miile de copii, bătrâni, femei și bărbați care au devenit victime ale terorismului în Siria?

Aceste standarde duble europene rușinoase nu mai sunt acceptabile și clare pentru toți. Sfidează explicația logică cum poate cineva să-i pară rău pentru unele victime și să nu fie interesat de altele. Nu există nicio diferență fundamentală între ele. Europa poartă responsabilitatea, deoarece a sprijinit și continuă să sprijine și să acopere terorismul. Ea îi numește pe teroriști „moderați” și îi împarte în grupuri. Toți sunt extremiști.

— Dacă îmi permiteți, aș dori să revin la întrebarea viitorului politic al Siriei. Domnule președinte, adversarii dumneavoastră – atât cei care luptă împotriva autorităților cu armele în mână, cât și oponenții politici, insistă în continuare că una dintre principalele condiții pentru pacea în țară este plecarea dumneavoastră din viața politică și de la postul de președinte. Ce părere aveți despre asta nu doar ca șef al statului, ci și pur și simplu ca cetățean al țării? Și – teoretic – ești gata să pleci dacă simți că este necesar?

„Voi adăuga la ceea ce ați spus: încă de la început, campania de informare occidentală s-a concentrat pe faptul că întreaga problemă ține de însuși președintele. De ce? Pentru că au vrut să creeze impresia că problema siriană se rezumă la o singură persoană.

În consecință, reacția firească a oamenilor la această propagandă a fost presupunerea că, dacă întreaga problemă este într-o singură persoană, el nu poate fi mai important decât patria și trebuie să dispară, și atunci totul se va rezolva. Așa Occidentul simplifică totul.

Cu toate acestea, în realitate, ceea ce se întâmplă în Siria este similar cu ceea ce se întâmplă în regiunea dumneavoastră. Observați ce s-a întâmplat în presa occidentală odată cu începerea loviturii de stat din Ucraina: pentru ei, președintele Putin s-a transformat dintr-un prieten al Occidentului într-un inamic, un țar, un dictator care suprimă opoziția rusă, care a ajuns la putere prin mijloace nedemocratice. , în ciuda faptului că a fost ales de ca urmare a unor alegeri democratice recunoscute în Occident. Astăzi nu mai este democrație pentru ei. Aceasta este campania de informare occidentală.

Se spune că lucrurile se vor îmbunătăți dacă președintele pleacă, dar ce înseamnă asta cu adevărat? Pentru Occident, asta înseamnă că atât timp cât va fi președinte, ei vor continua să susțină terorismul, deoarece urmează principiul schimbării conducerii așa-ziselor regimuri din Siria, din Rusia și din alte țări. Pentru că Occidentul nu acceptă parteneri și state suverane. Care sunt pretențiile lor împotriva Rusiei? În Siria? În Iran? Acestea sunt state suverane. Ei ar dori să îndepărteze o persoană și să pună în locul lui o alta care va acționa în interesul acestor țări, și nu în interesul patriei lor.

Cât despre președinte, acesta ajunge la putere cu acordul poporului, prin alegeri, iar dacă pleacă, atunci la cererea poporului, și nu prin decizie a Statelor Unite, a Consiliului de Securitate al ONU, a Conferinței de la Geneva sau Comunicatul de la Geneva. Dacă oamenii vor să rămână, Președintele va rămâne, altfel ar trebui să plece imediat. Iată poziția mea de principiu cu privire la această problemă.

— Domnule Assad, luptă durează mai mult de patru ani. Probabil că analizezi și te uiți foarte mult înapoi. După părerea dumneavoastră, a existat un moment de cotitură când ați realizat că războiul nu poate fi evitat? Și cine a pornit acest mecanism de război? Este aceasta influența Washingtonului, aceștia sunt vecinii tăi din Orientul Mijlociu din regiune sau au fost greșelile tale? Există lucruri pe care le regretați și că dacă ați putea să vă întoarceți, le-ați schimba?

— Greșelile se întâmplă în orice stat. Acest lucru se întâmplă probabil în fiecare zi. Dar aceste greșeli nu sunt fatale, sunt banale. Ce se întâmplă ca aceste greșeli să ducă la ceea ce s-a întâmplat în Siria? Acest lucru sună contraintuitiv.

Ați putea fi surprins dacă vă spun că punctul de cotitură în evenimentele care au condus la criza siriană a fost războiul din 2003 din Irak, când Statele Unite au invadat acolo. Am fost categoric împotriva acestei agresiuni, pentru că am înțeles că va duce la o scindare a societății și la creșterea contradicțiilor în ea. Și suntem vecini ai Irakului. Am înțeles că, ca urmare a acestui război, Irakul se va diviza pe linii sectare. La vest ne învecinam cu un alt stat sectar: ​​Libanul. Și eram între ei și am înțeles bine că toate acestea ne vor afecta.

Asadar, originile acestei crize se afla in acel razboi, care a dus la scindarea Irakului pe o baza sectara, care a afectat partial situatia din Siria si a simplificat sarcina de a incita la contradictii sectare in Siria.

Al doilea punct de cotitură, mai puțin important, a fost sprijinul pe care Occidentul l-a oferit oficial teroriștilor din Afganistan la începutul anilor 1980, numindu-i „luptători pentru libertate”. Mai târziu, în 2006, ISIS a apărut în Irak sub auspiciile Statelor Unite, iar Washingtonul nu a luptat în niciun fel cu acest grup.

Toți acești factori împreună au creat condițiile pentru izbucnirea tulburărilor cu sprijinul Occidentului și finanțarea statului Golful Persic, în special Qatar și Arabia Saudită, asistență logistică din Turcia, mai ales în condițiile în care Erdogan aparține ideologic de Frăția Musulmană și, prin urmare, consideră că o schimbare a situației din Siria, Egipt și Irak va însemna crearea unui nou sultanat - nu otoman, ci deținută de „Frăția Musulmană”, care se va extinde sub conducerea lui Erdogan din Oceanul Atlantic spre Marea Mediterană. Toți acești factori au adus situația în starea actuală.

Subliniez încă o dată că există greșeli și eșecuri, dar ele nu justifică nimic. Altfel, de ce nu există revoluții în țările din Golf, mai ales în Arabia Saudită, care habar nu are despre democrație? Cred că e logic.

— Domnule președinte, vă mulțumim că ne-ați alocat timp și ne-ați răspuns în detaliu la întrebări. În septembrie aveți o vacanță personală - aniversarea a 50 de ani. Principala dorință în această situație este ca pacea și liniștea să revină cât mai curând pe pământul sirian. Mulțumesc.

Statele Unite ale Americii sunt membre ale Națiunilor Unite. Arabia Saudită este membră a Națiunilor Unite. Qatar este membru al Națiunilor Unite. Turcia este membră a Națiunilor Unite. Printre membri se numără și țările UE, Canada și Australia.
Organizația Națiunilor Unite are propria sa cartă, care a fost adoptată cu mult timp în urmă de toate entitățile enumerate. Dacă un stat nu respectă prevederile Cartei ONU, atunci ce face acest stat ca parte a organizației?

Această problemă a devenit relevantă de când „dragii noștri prieteni și parteneri” au început să acuze Rusia de încălcarea scrisorii Cartei ONU. Ei spun că Moscova „călcă în picioare” cel mai sacru lucru din această cartă, și anume respectul pentru suveranitatea și integritatea teritorială a statelor care sunt și membre ale Națiunilor Unite. Vorbim despre Georgia și Ucraina. Vedeți, Rusia a „invadat”, „ocupat”, „anexat” și toate astea.

Amenda. Dar noi (Rusia) suntem numiți în mod constant un stat care nu a crescut într-o democrație cu drepturi depline. Ei bine, da... De unde suntem din democrația Arabiei Saudite, unde o femeie nu are dreptul să iasă fără însoțire personală sau permisiunea scrisă a unui bărbat (tată, soț, frate)? Unde suntem din democrația americană, unde președintele țării poate fi ales de o minoritate dacă există un număr „corespunzător” de voturi electorale?... Dacă Rusia este atât de „înapoiată”, atunci cine îi va arăta (ne) un exemplu despre cum să respectați cu strictețe Carta ONU și cum să cultivați literalmente fiecare punct din ea care vorbește despre respectul pentru suveranitate?

S-ar putea lua în considerare încă o dată „conservarea” Cartei ONU, folosind exemplul Iugoslaviei. Dar există și exemple mai recente care sunt, după cum se spune, flagrante.

Siria este un stat suveran care este membru al ONU și, prin litera legii, este protejată de ONU de atacurile asupra suveranității sale. Protejat?..

Ce fac astăzi statele din așa-numita „coaliție anti-ISIS” americană? Este bine cunoscut faptul că Statele Unite, Turcia și alte forțe „Assad-must-go” au efectuat o invazie armată a Siriei, pregătindu-se în avans grupuri armate sub controlul lor pentru a-și proteja propriile interese în regiune. Se știe și, prin urmare, insistând încă o dată pe subiectul că invazia Statelor Unite și a altor semănători de haos în Republica Arabă Siriană a fost efectuată ilegal - fără sancțiuni din partea Consiliului de Securitate al ONU și fără coordonare cu oficialul Damasc - este inutil.

Dar când se analizează problema siriană, nu întotdeauna se acordă atenție poziției actualului președinte al Republicii Arabe Siriene, Bashar al-Assad. Mai precis, nu atât la poziție, cât la starea sa internă și la posibila percepție a realității.

Să ne imaginăm pentru o clipă ce sentimente ar putea experimenta o persoană când, citind rapoartele zilnice, află că un alt „cavaler al coaliției” a trecut granița cu Siria și a început să-și rezolve propriile probleme pe teritoriul suveran sirian? Cum se poate simți un om normal, pe care poporul l-a ales să conducă țara și care astăzi este practic lipsit de orice șansă de a influența soarta țării?.. Ca să nu folosesc cuvinte tari - se simte rău, foarte rău...

Rolul de figurant pentru o persoană care încearcă să facă totul pentru a păstra unitatea Siriei este un rol extrem de respingător. Dar astăzi Bashar al-Assad nu are alternativă.

Sincer să fiu, președintele Siriei și-a transferat puterile de a decide soarta țării către Rusia. Nu a fugit, ca o persoană celebră dintr-un stat mai apropiat de noi (cel puțin geografic), nu se plânge de soartă, nu aruncă isterici, se comportă calm, realizând că dacă ar acționa altfel, Siria s-ar fi terminat. ... Și Luând o astfel de poziție, Assad urmărește evoluția evenimentelor, din motive evidente, îngrijorat amar de soarta țării și de locul său personal în această soartă.

Și dacă spunem că Bashar al-Assad este excepțional de încântat de acțiunile Rusiei în Siria, atunci aceasta înseamnă minciună. Da - este puțin probabil ca președintele sirian să aibă întrebări sau plângeri cu privire la Forțele Aerospațiale Ruse, deoarece această forță a fost cea care i-a oferit de fapt lui Assad șansa de a rămâne în postul său. Dar există o viziune asupra afacerilor militare și există o viziune asupra afacerilor politice (diplomatice). Și aici, cred, Assad are anumite întrebări pentru Rusia.

Ne putem imagina ce emoții au apărut în acest om când avioanele turcești au trecut recent granițele aeriene ale Siriei și au început să preia zona Jarabulus. Pe acest fundal, buldozerele turcești au început prompt să continue epopeea mutării liniei de frontieră turco-siriană mai adânc în Siria, care a fost întreruptă toamna trecută. Emoțiile sunt intensificate și din cauza faptului că în acest moment aviația americană operează pe cerul Siriei - aviația unui stat care învață pe toată lumea și totul cum să respecte cartele ONU... Aceștia acționează în așa fel încât să fie constant. „dorește” și lovește ceva infrastructura forțelor guvernamentale, apoi facilitățile de susținere a vieții ale sirienilor înșiși, cărora li se spune în urechi că „totul este din cauza lui - din cauza lui Assad”.

Evident, adăugând întrebări lui Assad poziție politică Rusia. Și poziția este că, oficial, noi (Rusia) încercăm de luni de zile să ne înțelegem ceva cu Statele Unite, realizând că nimeni nu va negocia cu noi acum, pentru că sunt alegeri. Iar alegerile pentru Statele Unite, cu tot pitorescul și asemănarea lor cu un spectacol suprarealist, sunt o vacă sacră de la care milioane de cetățeni, și în special Washingtonul însuși, nu intenționează să fie distrași.

Assad mai înțelege că Rusia, apărându-l de facto – Assad – nu este pregătită să efectueze această protecție în așa fel încât să fie absolută. Adică, pentru Damasc ar trebui să fie clar că Rusia își desfășoară propria negociere, iar cea mai izbitoare confirmare a acestui lucru este Turcia, care „a ieșit cu nimic altceva decât roșii”. Dacă Ankara va deveni sau nu un cal troian rus în NATO, este ceva de care lui Assad cu greu îi pasă în acest moment. Ei bine, nu are timp pentru planuri viclene sau orice altceva din aceeași serie.

Desigur, noi, cetățenii obișnuiți, ne dorim incredibil ca Rusia să salveze categoric Siria, să-și salveze poporul, președintele său - fără nicio negociere în culise cu Turcia, fără a schimba posibilitatea ca tancurile turcești să treacă granița cu Turcia, fără acorduri dubioase cu Statele Unite privind împărțirea militanților în „militanți adevărați” și „nu chiar militanti”... îmi doresc foarte mult. Da, doar în geopolitică, și mai ales modernă, nu există doar negru și doar alb. Există nuanțe. Multe nuanțe. S-ar putea să se atingă de murdari, dar, după cum spun francezii, c'est la vie... Turneele cavalerești și războaiele pentru spinul roz sunt un lucru de istorie și nu există timp pentru sentimentalism.

Același Assad i se dă să înțeleagă atât că se află în clip, cât și că clipul, în cel mai extrem caz, poate fi folosit împotriva țintelor vizate. Și această utilizare de către anumite forțe va fi întotdeauna justificată. După cum se spune, istoria este scrisă de câștigător. Acesta nu este un indiciu că Assad ar putea cădea în cele din urmă victima jocurilor din culise. Nu. Aceasta este doar o declarație a faptului că politica este de fapt un lucru murdar și este rar ca un politician să reușească să evite murdăria. Doar pentru unul este o baie de nămol tămăduitor, iar pentru celălalt este o pușcă cu slop și canalizare din care nu se poate ieși. Nu putem decât să sperăm că legătura Moscova-Damasc va folosi orice ocazie pentru a transforma toată murdăria politică (atât a lor, cât și a celorlalți) într-o baie de noroi vindecătoare pentru ei înșiși, după care fac un duș și merg biruitori pe strada principală. haine...

Evaluează știrile

Unul dintre cele mai interesante și discutate site-uri de știri, agenții internaționale și retele sociale Evenimentele de ieri au fost umilirea președintelui sirian Bashar al-Assad pe aeroportul Khmeimim din Latakia, pe coasta Mediteranei. Președintele sirian a fost umilit de multe ori în trecut, chiar dacă a fost arogant față de poporul său și a refuzat să răspundă apelurilor lor pentru libertate, dreptate și respect. De asemenea, a abandonat o tranziție pașnică a puterii și a trimis în schimb tancuri asupra sirienilor, deschizând astfel porțile iadului și transformând Siria într-o pădure locuită de hiene din toată lumea, fie ele miliții, armate sau bande.

Când Putin a decis să viziteze Siria, avionul său nu a zburat către capitala, Damasc, deși ar fi putut să facă acest lucru, ci a decis să aterizeze la o bază militară rusă de pe coasta Mediteranei. Apoi l-a sunat pe Bashar al-Assad din Damasc pentru a-l saluta când a sosit avionul. Assad are un palat prezidențial în Latakia, dar Putin nu a mers acolo, ci s-a limitat la o întâlnire la o bază militară. Când avionul rus a aterizat, Bashar al-Assad nu s-a comportat ca un adevărat președinte al unui stat cu suveranitate pe acest teritoriu.

Context

Băgăduind un deget în ochii americanilor

Yedioth Ahronoth 15.12.2017

Putin și-a ținut promisiunea. Uimit?

Thawra 12.12.2017

El va repara avioanele și se va întoarce!

Orient.net 13.12.2017

Ursul este puternic, dar zace în mlaștină

Hespress 14.12.2017

În primul rând, Putin l-a salutat și a vorbit cu ofițerul superior armata rusăși abia apoi a dat mâna cu Assad, care semăna din nou cu un copil în brațele mamei sale. Putin a strâns mâna cu liderii săi militari și a mers înainte cu ei, în timp ce Bashar al-Assad a mers pe a doua linie, în spatele lui Putin și al ofițerilor. Toate acestea sunt un spectacol extrem de umilitor pentru presupusul șef al statului. Putin s-a grăbit apoi la peronul cu steagul Rusiei. Assad a vrut să-l urmeze, dar unul dintre ofițerii ruși l-a ținut de mână, împiedicându-l să se apropie de Putin. Președintele sirian a răspuns cu o aparentă supunere și un zâmbet care i-a exprimat confuzia și a rămas în picioare la locul lui.

Toată această scenă ilustrează soarta lui Bashar al-Assad - soarta unui servitor umil care este împins de ruși. El le ascultă, iar ei îl disprețuiesc, deși le dă totul și le-a permis să-și folosească al lui baza militara o sută de ani în viitor. S-a vândut rușilor, dar este prea arogant pentru a răspunde apelurilor poporului său la libertate și chiar la dialog pașnic cu privire la cererile formulate de manifestanții Primăverii Arabe din Siria - precum și de frații lor din Egipt, Tunisia, Yemen și Libia. Astfel, a confirmat doar cuvintele atribuite liderului nazist Hitler.

Când sunt întrebați despre cele mai multe oameni patetici pe care l-a întâlnit în viața lui, i-a răspuns că ei sunt cei care l-au ajutat să-și ocupe țările! La fel, tiranii permit ca poporul lor să fie brutalizat de puterile străine și să facă cele mai rele concesii posibile puterilor străine pentru a-și proteja proprietatea și a rămâne la putere. Cu toate acestea, ei nu sunt capabili nici măcar de cele mai mici concesii față de oamenii lor și să-i bată joc de ei. Din acest motiv dictatorii reprezintă cea mai mare amenințare la adresa securității țărilor pe care le conduc. Slăbiciunea lor și pierderea legitimității din partea poporului îi determină să cedeze în fața unor încercări externe de extorcare, astfel încât sunt dispuși să ofere și să vândă orice pentru a se proteja de a fi răsturnați de poporul lor. Ei știu perfect ce îi așteaptă în acest caz. Moștenirea pe care o lasă de represiune, persecuție, umilire și arestare este prea amară pentru a fi uitată.

pic.twitter.com/n8oQcCQJls

Următoarea vizită a lui Putin în Siria

Criminalul și tiranul Bashar al-Assad a comis multe atrocități împotriva poporului său: în total, aproximativ o jumătate de milion de sirieni au fost uciși, jumătate dintre ei femei și copii, zeci de orașe au fost distruse, aproximativ opt milioane de sirieni au fost expulzați din țara lor și mii de oameni au fost torturați în închisori.

Assad a vândut Siria Rusiei și Iranului, iar lumea a văzut totul. Aceasta este o axiomă politică care nu are nevoie de confirmare americană sau respingere rusă. Cu toate acestea, scena de ieri din Khmeimim ne arată că Rusia a început să lucreze în conformitate cu viziunea sa, conform căreia Assad nu face parte din noua Sirie și este responsabil de țară temporar - până când situația de la Damasc va fi rezolvată și un cuprinzător. soluția la criza, care durează de ceva timp, este atinsă.

Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.

Generalul Ahmad Rahal este un fost ofițer sirian de rang înalt, fost ministru sirian adjunct al apărării și comandant naval. În 2012 el public a refuzat să execute ordinele criminale ale regimului Bashar al-Assad și a trecut de partea rebelilor sirieni.

Generalul Rahal a comandat Frontul de Vest, unde s-a dovedit a fi o persoană curajoasă, curajoasă și responsabilă; în prezent desfășoară o activitate analitică activă, vorbind în mass-media despre războiul din Siria și depune eforturi pentru a înființa Armata Siriană Liberă. El crede în victoria idealurilor revoluției siriene a demnității. Pe 13 februarie 2016, generalul Ahmad Rahal a acordat un interviu exclusiv voluntarilor comunității internaționale InformNapalm în care a dezvăluit detalii despre participare. trupele ruseîn războiul împotriva poporului sirian și, de asemenea, a spus multe alte detalii interesante...

Generale Rahal, știm că faci multe pentru formarea Armatei Siriene Libere. Acum mulți sirieni și-au părăsit casele din cauza foametei și a bombardamentelor. Unii dintre ei au experiență în serviciul militar Crezi că acești oameni pot crea o armată cu drepturi depline?

Observ că mulți soldați și ofițeri au părăsit rândurile armatei lui Assad din motive morale și ideologice. Ei nu au dezertat din cauza foametei sau a nevoii financiare, ci s-au desprins de forțele regimului din cauza nedreptății, crimei și distrugerii care au fost comise împotriva poporului sirian. Acești ofițeri au depus un jurământ să protejeze oamenii, nu să-i ucidă, așa că și-au păstrat jurământul și au fost de partea revoluției siriene.

Când armata lui Assad a început să se destrame, a trebuit să organizeze unități shabiha (analog cu „titushki” - nota editorului), care nu erau militare - erau doar bandiți înarmați care au început să omoare sirieni. Când nu au putut să reziste revoluției siriene, regimul Assad a început să importe mercenari din străinătate. Au început cu Hezbollah-ul libanez, apoi au adus „vigilenții” irakieni, apoi Qasim Soleimani a venit cu IRGC (Corpul Gărzii Revoluționare Islamice) și Corpul Faylaq al Quds. De asemenea, au scos criminalii din închisorile din Teheran, le-au oferit cursuri de pregătire și i-au trimis ca mercenari în Siria pentru a servi steagul iranian. Astfel, puterea militară din Siria a trecut condiționat din mâinile lui Bashar al-Assad în mâinile Iranului. A Qassem Soleimani primit rol principal conducător militar al Siriei.

(Potrivit Times of Israel Qassem Soleimani a fost organizatorul și liderul operațiunii de căutare și salvare pentru evacuarea pilotului rus Su-24M doborât pe 24 noiembrie 2015 — nota editorului IN)

Qassem Soleimani este comandantul Forței Quds din cadrul IRGC. Porecla „Umbra”

Și totuși, chiar și după invazia lui Hezbollah și a forțelor irano-irakiene, Bashar al-Assad a continuat să piardă teren, astfel încât au fost nevoiți să ceară ajutorul aviației ruse pentru a distruge poporul sirian.

Astăzi vedem cum aviația rusă bombardează populația civilă din Siria sub sloganul luptei împotriva ISIS. Peste 95% dintre atacurile aeriene ruse sunt atacuri împotriva poporului sirian și a Armatei Siriene Libere (FSA).

Acum, în loc de shabiha, pentru regimul Assad luptă mercenari străini: Hezbollah, Abul Fadl Abbas, Asaib Agli al-Haq, brigăzi irakiene plătite de Teheran, trupe afgane, iar acum și soldați ruși. Care este numărul aproximativ de militanți care luptă pentru Assad?

Armata regulată a lui Assad practic nu mai există. Să numărăm mercenarii străini. Hezbollah - de la 15 la 20 de mii de luptători în Siria - sunt din Liban.

Mercenari irakieni - miliția „an Nujaba”, „Abul Fadl Abbas”, „fatimidi”, „zaynabidi” și alții (aproximativ 36 de brigăzi irakiene) – sunt între 20 și 30 de mii – toți dintre șiiți.

Iranul l-a trimis pe Failak al Quds, un grup de consultanți IRGC - ei formează ceea ce ei numesc o „armată de voluntari” care ar fi oferit voluntar să lupte în Siria. Iranienii au adus și criminali și dependenți de droguri din rândul afganilor. Total de la 20 la 30 de mii.

Există și mercenari din Cecenia, Afganistan, India și Pakistan. Recent, încă 3 mii au fost aduse din Nigeria.

În total, sunt aproximativ 100 de mii de străini care luptă pentru Assad. Aceasta nu include trupele ruse.

Generale Rahal, care este situația politico-militar reală din Siria astăzi?

Rezultatul acțiunilor militare ale Rusiei în estul Ucrainei și al anexării Crimeei au fost sancțiuni occidentale, a căror eficacitate este deja evidentă. Scăderea prețului petrolului sub 30 de dolari a dus la prăbușirea cursului de schimb al rublei. Ei spun că pierderile economiei ruse au ajuns la 400-600 de miliarde de dolari. Mafia economică, care l-a adus la putere pe Vladimir Putin, vede că acesta a încetat să-și asigure interesele în menținerea status quo-ului în lumea occidentală. Pentru a depăși această situație și a distrage atenția rușilor de la colapsul economic, a fost jucată o „nouă carte de menținere a păcii”, care este menită să distragă atenția rușilor de la eșecul tacticii lor în Ucraina. Putin a recurs la încă o agresiune externă, de data aceasta în Siria. Interesele lui Putin și Assad au coincis, ceea ce a fost facilitat de asigurările generalului Qassem Soleimani, comandantul militanților Failak al Quds din Iran. I-a convins că, sub acoperirea aviației ruse, Assad va reuși să recâștige controlul asupra întregului teritoriu al Siriei, ceea ce, la rândul său, ar întări poziția lui Putin în negocieri, i-ar permite să șantajeze Occidentul și, de asemenea, să distragă atenția. din Ucraina.

Totuși, evenimentele care au avut loc în valea al-Ghab în perioada 1.10.15 până în 8.10.15 au eșuat aceste planuri: FSA și armata Fatah, în lupte cu militanții din Iran și rămășițele armatei lui Assad, au provocat o înfrângere semnificativă asupra lor. Numai în satul Morik au fost distruse 46 de tancuri.

Aviația rusă, elicopterele și artileria ruse au fost implicate în aceste bătălii și, cu toate acestea, nu a fost posibil să oprească înaintarea rebelilor. Rezultatul acestei înfrângeri majore a regimului a fost o încercare de a deschide un nou front în Homs și pe coastă, dar aceste planuri au eșuat și pentru Assad. Acest lucru forțat Federația Rusă Pentru a-și reconsidera abordările, Putin a făcut o călătorie de urgență la Teheran, unde i-a acuzat pe iranieni că au dezinformat partea rusă cu privire la capacitățile lor și că au târât Federația Rusă în război.

Putin a trecut la o tactică diferită, inițiind un conflict cu Turcia pe fundalul aeronavei SU-24 doborâte. Rusia însăși a provocat acest incident pentru a crea noi reguli de confruntare. Putin a reacționat „aspru” în mass-media și și-a anunțat sancțiunile împotriva Turciei, pedepsindu-i astfel pe ruși cu o creștere bruscă a prețurilor la alimente.

Astfel, Rusia și Iranul au fost nevoite să revină la Planul B în Siria. Planul este de a împărți Siria în mai multe cantoane, deoarece atât Putin, cât și Soleimani și-au dat seama că nici Rusia, nici Iranul nu ar putea întoarce întreaga Sirie sub controlul regimului Assad. Pentru a face acest lucru, au intensificat luptele la nord de Alep și pe coasta de lângă aerodromul Khmemim, unde peste 120 de soldați ruși au fost uciși în luptă. Putin a interzis presei ruse să difuzeze orice informații despre pierderile trupelor rusești în Ucraina și Siria, cu excepția celor care sunt publicate oficial în sursele Ministerului rus al Apărării. Până în prezent, tot ceea ce Putin a reușit să realizeze este să extindă teritoriul „Siriei utile”, așa cum o numește el, prin înaintarea cu 10 km pe frontul de vest. Alte lupte au loc în nordul Alepului pentru a securiza granițele enclavei kurde, astfel planul de împărțire a Siriei este complet clar.

Federația Rusă intenționează să împartă Siria prin „victorii” parțiale, locale și pas cu pas, arestând tineri și trimițându-i pe front din cauza lipsei de luptători ai lui Assad. Cei mai mulți dintre cei uciși în acea parte au fost irakieni și luptători Hezbollah.

Ei vin adesea de pe fronturile siriene informatii contradictorii despre cine merge înainte, cine câștigă victorii locale. Propagandiștii ruși își duc războiul informațional, dezorientând comunitatea mondială. Spune-ne care este starea reală a lucrurilor pe front.

Este adevărat că ne confruntăm cu o mașinărie de propagandă mincinoasă; mass-media distorsionează adesea în mod semnificativ evenimentele. De exemplu: am capturat un militant irakian pe litoral, a doua zi postul RT a arătat presupusa mărturisire a acestui militant, unde spune că a fost capturat de armata lui Assad, și că este din unitățile IS care „înaintează sub coperta Apache aviation NATO”. Când am început să analizăm aceste videoclipuri, am văzut că acestea au fost evenimentele din 2014 în Libia, când în timpul Operațiunii Fager, unitățile libiene s-au îndreptat spre porturi pentru a le elibera de teroriști, iar acești „apași” au acoperit armata libiană. Și în Siria, toate victoriile rămășițelor armatei lui Assad reprezintă 5% din teritoriul țării, pe coastă și în regiunea Alep. Își umflă realizările în mass-media. Capturarea Rabiei de către militanții regimului este prezentată ca o mare victorie, intre timp, acesta este un mic sat cu 50 de case. A fost prezentată în mass-media ca „capitala” rebelilor și un punct strategic. Când trupele regimului intră într-un oraș, au cu ei și un grup de echipe de televiziune, care susțin această operațiune, în timp ce, în același timp, când recucerim acest oraș, televizorul lor tace.

Un alt exemplu: pe 12 februarie am luat 3 orașe din munții Turkmeni, săptămâna trecută (interviu pe 13 februarie - ndr) am revenit 7 sate din regiunea Alep, toate acestea sunt tăcute în presă. Presa nu va spune nici un cuvânt despre militanții ruși distruși, iar Hezbollah nu vorbește despre prezența sa la Alep. Astfel, mass-media rusă este angajată în dezinformarea metodică și sistematică a cetățenilor lor și a întregii comunități mondiale.

De îndată ce atacurile aeriene rusești vor înceta, vom returna toate teritoriile ocupate de militanții regimului care au fost capturate datorită sprijinului aviației ruse. Sub acoperirea Forțelor Aerospațiale Ruse, mercenari înarmați ai regimului Assad avansează; prin definiție, nu vor putea deține teritoriu.

Cât timp credeți că forțele regimului avansat își pot menține pozițiile? Se bazează pe sprijinul aviației Forțelor Aerospațiale Ruse?

Vă voi spune în cuvintele comandantului unităților ruse din Siria la baza din Khmemim. El a trimis următoarea telegramă Statului Major General din Moscova: „Nu putem fi în aer 24 de ore pe zi, de îndată ce plecăm pe aerodrom, FSA întoarce teritoriul, Assad și trupele sale nu au nicio dorință sau voință de a lupta. , le este frică de ciocniri cu rebelii care sunt numiți teroriști.” Acesta este comandantul lor în Khmemim vorbind. Afirmăm că, de îndată ce aviația rusă își va opri raidurile, vom reveni imediat la pozițiile pe care le-au luat și vom trece la ofensivă pe coastă. Regimul nu mai are nimic. Iată un exemplu: teritoriul capturat în regiunea Alep, 10 km lățime și 15 km lungime, are 150 km pătrați. Pentru a asigura capturarea acestui teritoriu, aviația rusă a fost nevoită să efectueze 305 ieșiri și bombardamente. Rusia din Siria repetă scenariul acțiunilor lor la Grozny, adică distrugerea totală a oamenilor, a pietrelor și a copacilor - totul. Sub acoperirea aviației ruse, militanții din Iran și Hezbollah avansează și își declară victoriile.

Doar aviația rusă asigură echilibrul militar, dar armata rusă înțelege că nu poate rămâne în aer suficient de mult. Au fost nevoiți să aducă forțe suplimentare pentru că un avion nu poate face mai mult de 4-6 ieșiri pe zi, piloții nu pot efectua mai mult de 4 ieșiri pe zi pentru că își pierd concentrarea și obosesc. Au folosit 20 de avioane în ultimele 7-10 zile. Și care este rezultatul? Toate navele lor sunt ocupate doar cu transportul de muniție.

Zilele trecute, UE a anunțat că sancțiunile împotriva Rusiei nu vor fi ridicate până la revenirea Crimeei și că toate încercările lui Putin de a lega războiul din Siria cu războiul din Ucraina sunt inutile din partea sa; Occidentul nu recunoaște niciun acord secundar. a Kremlinului în relaţiile dintre Ucraina şi Siria.

Cum apreciați rolul Rusiei în războiul din Siria?

Rusia a participat la distrugerea poporului sirian încă de la începutul revoluției siriene. În primul rând, în toate acordurile de furnizare de arme există un alineat care interzice utilizarea armelor împotriva civililor. Rusia știe că oamenii din Siria sunt distruși de armele rusești, deși i-ar putea interzice lui Assad să-și folosească armele împotriva civililor. Iată un exemplu: în 2005, am mers în Japonia pentru a încheia un acord privind furnizarea de echipamente către Siria. Unul dintre punctele acordului a fost interzicerea utilizării acestei tehnologii împotriva civililor, deoarece Japonia nu dorește ca vehiculele sale să fie folosite în vreo acțiune militară împotriva oamenilor și refuză și nu semnează astfel de contracte în care sunt implicate scopuri militare. Și Rusia a început să distrugă poporul Siriei cu bombele și rachetele sale, avioanele și specialiștii militari chiar de la începutul războiului.

Federația Rusă a participat și la uciderea poporului sirian cu ajutorul dreptului de veto, folosindu-l de 4 ori pe probleme siriene în Consiliul de Securitate al ONU, chiar și pe probleme umanitare, ultimul veto a fost împotriva coridoarelor umanitare, care este și o agresiune. împotriva poporului Siriei. Astăzi, există 12.000 de militari ruși, specialiști militari și militanți în Siria care contribuie la genocidul poporului din Siria. Aproximativ 80% dintre decesele civililor din timpul războiului sunt rezultatul acțiunilor și bombardamentelor rusești. 70.000 de oameni au fugit din casele lor și au devenit refugiați din cauza raidurilor rusești, se află acum la granița cu Turcia și 350.000 în estul Alepului sunt, de asemenea, pe cale să fugă din cauza bombardamentelor rusești. Rusia folosește toate tipurile de arme interzise împotriva populației civile: rușii au folosit bombe cu fosfor, cu dispersie, cu vid, rachete Caliber și rachete TOW22, TOW95. Mulți piloți care servesc la baza Khmemim sunt în principal din Crimeea ocupată. Putin se teme să folosească piloți din Federația Rusă de teamă să nu fie capturați.

Voluntarii InformNapalm folosesc metode open source de analiză și informații. Acum rețelele sociale și mass-media conțin multe Informatii utile: Fotografii și materiale video de la locul evenimentelor, în baza cărora se poate efectua identificarea și investigarea OSINT. Site-ul comunității InformNapalm a publicat investigații cu privire la utilizarea și furnizarea de muniție extrem de distructivă în Siria - obuze termobarice și altele. Ofițerii de informații pe internet găsesc date despre personalul Forțelor Aerospațiale Ruse, dezvăluie rutele de aprovizionare și locațiile unităților terestre rusești în Siria. Știm că ați folosit unele date InformNapalm. Cât de utile ți-au fost?

InformNapalm este extrem de util: iau o mulțime de informații din resursa dumneavoastră și le analizez ca analist militar-strategic. Am fost comandantul Frontului de Vest și ministru adjunct al Apărării, așa că știu exact ce se întâmplă pe front. Acum sunt analist militar, vorbesc pe canale prin satelit și scriu articole, iar InformNapalm ajută la obținerea de informații suplimentare. De câteva ori chiar am publicat articolele tale integral și au avut o rezonanță puternică în rândul sirienilor.

Armata rusă din Siria este prezentă pe frontul de vest, în largul coastei, în portul Tartus și în Latakia, la baza Hmemim și la postul de comandă Slenfa. La Hama, la clubul de echitație, la aerodromul Shuaerat și la aerodromul Dabaa, la Damasc în regiunea Qabun, la Alep și la Qamishli, la aerodrom. Putin se teme să fie lovit soldaților ruși capturat și, de asemenea pierderi mari Printre soldații săi, 4 militari ruși au fost uciși recent, dar site-ul Ministerului rus al Apărării a raportat doar un deces, ascunzând informații despre restul. Rușii luptă în eșalonul doi, rămânând în spatele militanților, furnizând logistică și operațiuni aeriene. Pe uscat încearcă să stea departe de luptele directe, dar există videoclipuri cu personalul militar rus care conduce operațiunile pe uscat.

Care este situația cu apărarea antiaeriană a Armatei Siriene Libere? Există țări arabe sau alte țări prietene care pot furniza sisteme de apărare aeriană pentru a combate aviația rusă sau sunt doar zvonuri?

Nu avem rachete antiaeriene acum, așa cum nu le aveam înainte. De la începutul războiului, regimul Assad a înlăturat toate instalațiile de apărare aeriană de la bazele principale, deoarece FSA nu dispune de avioane și, de asemenea, pentru a preveni ca instalațiile să cadă în mâinile rebelilor.

Informațiile despre furnizarea de apărare aeriană către rebeli nu corespund realității; nimeni nu ne furnizează acest lucru, deoarece Statele Unite au impus o interdicție a unor astfel de provizii la începutul revoluției. De la începutul revoltei, toată lumea cunoaște „trei nu” ale ambasadorului american în Siria Robert Ford: „fără vânzări de arme, fără zone de excludere a zborului și nicio intervenție militară”, iar toate cele trei „nu” sunt în vigoare pentru aceasta zi. Armele letale sunt apărarea antiaeriană. Acest lucru nu va ajuta revoluția siriană.

Ai luptat pe Frontul de Vest, la munte, și acolo sprijinul populației locale a fost foarte important. Cum au simțit oamenii despre Armata Siriană Liberă, ce fel de sprijin au oferit ei? Când assadiții au intrat în Salma, jurnaliștii ruși au prezentat evenimentul ca fiind o eliberare a orașului și o sărbătoare pentru locuitorii săi. Ce s-a întâmplat de fapt?

Nu există populație civilă în teritoriile aflate sub controlul regimului. Tot în munții turkmeni și kurzi, pe unde trece frontul de vest, nu există civili. Oamenii fug de atacurile aeriene rusești către granița cu Turcia. Iar cei care au fost arătați de presa rusă sunt oameni pe care regimul i-a adus cu ei din Latakia. Nu a existat nicio populație civilă în Salma din 2012, deoarece infrastructura de acolo a fost complet distrusă. Elicopterele regimului aruncau zilnic bombe pe aceste teritorii, iar aviația bombarda non-stop, la fel ca și artileria. Salma este un oraș gol de 3 ani. Acum, odată cu sosirea rușilor și iranienilor, rezidenții kurzi și turkmeni din munți sunt evacuați. Au plecat deja vreo 15.000 - 20.000 de oameni, se află la granița cu Turcia. Acolo au fost bombardați și de avioanele rusești. Mass-media rusă Ei mint când spun că locuitorii acestor locuri au „sărbătorit” sosirea assadiților. Au adus cu ei shabiha lor alawite pentru a crea o imagine informativă.

Rusia își declară participarea la războiul din Siria ca protecție a civililor și luptă împotriva ISIS, iar pentru aceasta sunt dedicate mari resurse de informații. Cum merg lucrurile cu adevărat?
IG este organizație teroristă, creat de poliția secretă a lui Assad, Rusia, Iran, Irak și alte câteva servicii de informații occidentale. Rusia subvenționează ISIS. IS nu luptă împotriva regimului, ci luptă împotriva FSA, care a eliberat coasta de IS, în sudul Alepului și Idlib. ISIS se află acum în nord-estul Alepului, dar avioanele rusești nu bombardează ISIS, de ce? IS este în contact direct cu părți ale regimului, iar grupurile șiite luptă doar împotriva FSA. De ce nu luptă împotriva ISIS? Se ating timp de 70 km, deci care este secretul?

Aceste întrebări retorice demonstrează cooperarea directă dintre regim și IS: li s-au oferit cele mai mari depozite strategice din Palmyra, convoiul lor lung de 3 km a mers de la Raqqa la Palmyra prin deșertul deschis. De ce nu a bombardat nimeni acest convoi? Li s-au dat depozite, divizia a 17-a și un aerodrom în orașul Tabqa, pentru că Assad și Rusia știu că de îndată ce ISIS va fi distrus, regimul Assad va cădea. De ce se opune Rusia desfășurării trupelor saudite și turce pentru a lupta împotriva ISIS? Pentru că IS este un pretext pentru intervenția Rusiei în Siria. Kremlinul nu a luptat împotriva Statului Islamic pentru o zi sau o oră.

În Siria lui Assad, un proces demonstrativ de rusificare este în desfășurare. Limba rusă a fost adăugată în programa școlară, iar melodiile rusești au apărut chiar și în mass-media siriană. Putem numi asta o ocupație?

Cu siguranță, prezența Rusiei în Siria este un fel de ocupație. Pe baza realităților militare, este clar că sfârșitul intervenției ruse înseamnă căderea inevitabilă a regimului. Prin urmare, regimul face totul pentru a face pe plac Rusiei. Aduc muzică rusă, limba rusă, Putin seduce oameni de afaceri ruși Teritoriile siriene de pe coastă pentru investiții, toate acestea în cadrul acordului dintre Assad și Rusia, un acord umilitor, înrobitor.

Opoziția va putea să se unească pentru a schimba raportul de putere și a inversa valul?

Există un acord nespus între europeni și SUA pentru a împiedica toate forțele rebele să se unească, deoarece SUA vor să continue războiul pentru a epuiza Hezbollah, Iranul și Rusia în Siria. Prin urmare, orice unificare a tuturor grupurilor într-o armată puternică înseamnă eșecul acestor planuri. Statele Unite își joacă jocul și informează despre fragmentarea rebelilor. În 2013, am călătorit în Europa, m-am întâlnit cu politicieni și i-am explicat că ajutorul lor în crearea unei armate puternice împotriva lui Assad va garanta căderea regimului său în 6 luni. I-am convins că ajutorul pe care ni l-au acordat acum în crearea unei armate naționale capabilă să demoleze regimul Assad în 6 luni nu este proporțional cu pierderile lor mai târziu, când milioane de refugiați din Siria se revarsă în Europa. Europenii au fost de acord cu noi, dar Statele Unite au impus interzicerea creării unei armate.

Cum vedeți viitorul Siriei? Care este calea de ieșire din situație?

Să spunem așa: după intervenția rusă, Putin a avut cheile ieșirii. Chiar și reprezentantul Rusiei la negocierile de la Geneva, Katelov, este ministrul adjunct al Apărării al Federației Ruse. Deci decizia politico-militar este deja în mâinile Moscovei și, parțial, în Iran. Assad nu are nicio influență asupra nimic. Rusia, încă de la începutul intervenției sale directe, după promisiunile iraniene despre o victorie ușoară și un control complet asupra Siriei pentru Assad, a calculat greșit, dezvăluind o altă imagine a raportului de putere. Conducerea rusă și-a dat seama că este imposibil să recâștige controlul asupra Siriei. Prin urmare, a fost stabilit un curs pentru împărțirea Siriei. Luptele din largul coastei au avut ca scop securizarea granițelor statului alawit. Luptele din nord-estul Alepului sunt pentru statul kurd. Teritoriul din Irak până la Idlib rămâne pentru statul sunit. Poate că comunitatea mondială nu este de acord cu acest lucru, dar Rusia încearcă, cu ajutorul puterii militare, uciderea civililor, distrugerea (8 spitale, 25 de școli, 20 de societăți umanitare), bombardarea refugiaților la granița cu Turcia, să ne dicteze condiţiile pentru menţinerea puterii lui Assad. Poporul Siriei nu va fi niciodată de acord cu asta! Chiar dacă toată Siria este ocupată. Apoi vom trece la rezistența internă populară. Avem 300.000 de luptători și nu le vom permite nici rușilor, nici iranienilor, și mai ales lui Assad, să rămână pe pământul sirian. Comunitatea mondială încearcă să găsească o soluție de compromis, iar Rusia vrea partea leului și controlul asupra teritoriului nostru. Rusia greșește considerându-se un jucător în viitoarea Sirie. Țara noastră nu va avea nici contracte militare, nici legături economice cu Rusia.

Poporul Siriei crede autorităţile ruse criminali de război care luptă împotriva sirienilor cu toate mijloacele și tipurile de arme. Poporul Siriei nu-l va ierta pe Putin pentru ceea ce a făcut în Siria. Există o singură cale de ieșire - Assad pleacă.

După părerea dumneavoastră, aceasta este în sfera realității? Care este calea spre atingerea scopului?

Dacă comunitatea mondială este incapabilă de o modalitate politică de a elimina puterea regimului Assad, atunci trebuie să ajute poporul Siriei să răstoarne acest regim. Într-un fel sau altul, revoluția va continua până la capătul amar.

Am pregătit interviul

 

Ar putea fi util să citiți:

• Semnificația includerii în dicționarul explicativ al lui Efremova Ce înseamnă expresia incluzând;
• Frazeologismele sunt exemple de slogan în limba rusă;
• „Proverbe flamande”.Pieter Bruegel cel Bătrân. Sinonime trage Sensul proverbului francez de a trage diavolul de coadă;
• Carbohidrați de orez fiert la 100;
• Rulouri de varză leneșă cu pui tocat;
• Conținutul caloric al brânzei cheddar și contraindicații;
• Câte calorii sunt în pieptul de pui;
• Cum să folosiți busuiocul la gătit, la ce fel de mâncare să adăugați și cu ce condimente să amestecați;