Yevgeny Minchenko: „Putin are cinci metode de bază prin care guvernează. Care sunt greșelile tipice pe care guvernatorii le fac? - Care sunt perspectivele pentru Minnikhanov?

Vladimir Putin va „reseta” în curând grupurile politice din cercul său pentru a-și pregăti condiții favorabile pentru a fi reales în funcția de președinte al Rusiei în 2018. Aceasta este una dintre principalele concluzii ale celei de-a treia părți a studiului „Marele Guvern Politburo 2.0 al lui Vladimir Putin”, care a fost finalizat de holdingul de comunicare Minchenko Consulting.

Sistemul de conducere rus în acest raport amplu este prezentat ca un nou Politburo condus de actualul președinte al țării; acest organism informal, dar influent, include, printre alții, Serghei Șoigu, Igor Sechin, Serghei Chemezov, Serghei Ivanov, Serghei Sobianin, Ghenadi Timcenko, Dmitri Medvedev. Conform previziunilor grupului Mincenko, până în 2016 va fi creată o platformă fundamental nouă de luptă politică, iar premierul rus Dmitri Medvedev, în fruntea Cabinetului de Miniștri, poate fi înlocuit de Serghei Sobianin. Politolog vorbește despre prognoza pe termen lung Evgheni Mincenko.

– Ți se pare de succes să folosești termenul „politburo” pentru a caracteriza actuala conducere a Rusiei?

– Judecând după feedback-ul acelor oameni care sunt implicați în procesul de luare a deciziilor în Rusia, această comparație este destul de reușită. Este clar că, ca orice model, nu descrie complet realitatea, dar măcar oferă o oarecare aproximare a ceea ce se întâmplă în conducerea statului. Sistemul de guvernare din Rusia este informal, instituțiile formale sunt secundare în raport cu grupurile de influență.

- Îndrăznești să dai o prognoză pentru 2018? Va lupta Putin din nou pentru putere? Va rămâne la putere?

- Sarcina principală a lui Putin acum este să construiască o nouă configurație a puterii sale până în 2016. Lui Putin nu-i place riscul, toate campaniile lui electorale au fost câștigate chiar înainte de a fi anunțată data alegerilor. Prin urmare, problema soartei puterii prezidențiale în 2018 va fi decisă deja în 2016. Și Putin trebuie să ofere o astfel de configurație a elitei care să-i permită fie să candideze el însuși pentru următorul mandat, fie să facă pe oricine dorește să reușească, inclusiv pe Medvedev.

- Care ar trebui să fie această configurație a elitei, benefică lui Putin?

- Acum Putin urmează să „reseteze grupurile de elită” pentru că sunt prea multe dintre ele și sunt în relații prea conflictuale între ele. Pe de o parte, acest lucru este benefic pentru Putin: în timp ce diferite clanuri se luptă între ele, nimeni nu este în război cu el. Pe de altă parte, această situație afectează calitatea administrației publice. Unele grupuri vor fi, evident, îndepărtate de putere, în special așa-zișii liberali, iar influența „familiei” lui Boris Elțin va fi și mai mult redusă. Cred că există o mare probabilitate ca Anatoly Chubais să demisioneze în viitorul apropiat. În consecință, băieții care, potrivit lui Putin, nu au făcut față comunicării cu Occidentul, vor fi și ei dați deoparte. Chiar și astăzi, principala responsabilitate pentru comunicațiile cu Occidentul nu mai revine lui Medvedev și nu liberalilor din „primul proiect”, ci grupului lui Alexei Kudrin.

- Credeți că în cazul demisiei lui Dmitri Medvedev (pe care o considerați probabilă), Serghei Sobianin va deveni principalul candidat la postul de prim-ministru. Ce te duce la o asemenea concluzie?

- Depinde de ce funcții vor fi atribuite Cabinetului de Miniștri. În Rusia, în primul rând, poate apărea din nou un prim-ministru tehnic, care poate fi un tehnocrat care nu are în spate un clan serios, cum ar fi, de exemplu, Alexander Jukov. Dacă vorbim de faptul că Putin va avea nevoie de un succesor prim-ministru (nu vorbim despre astăzi, ci despre perspectiva anului 2015-16), atunci, desigur, șansele lui Serghei Sobyanin par de preferat. Sobyanin, în primul rând, are poziții puternice în grupurile de elită. El este o figură de înțeles pentru „generalii” de petrol și gaze cu care a interacționat în Khanty-Mansiysk Okrug și apoi în regiunea Tyumen. Sobyanin a construit un echilibru de putere între grupurile oligarhice care la Moscova, sub auspiciile sale, au realizat împărțirea moștenirii lui Lujkov. Are o „bază” de guvernanți în Urali. Are al doilea cel mai mare aparat administrativ din țară după aparatul federal. Are a doua resursă financiară după bugetul federal. O persoană cu un astfel de potențial este automat un „punct de adunare” pentru acei membri ai elitei care, pe de o parte, se îndepărtează de Medvedev și, pe de altă parte, acele grupuri de influență care sunt „anti-Medvedev”. Există, desigur, figuri în conducere pe care Sobyanin nu îi plac ca succesor - în mare măsură, aceasta este vechea elită a puterii a lui Putin.

– În studiul dumneavoastră, ajungeți la concluzia că influența „blocului legal-putere”, așa cum îl numiți, crește în cercul lui Putin. Din câte am înțeles, este condus de Igor Sechin. Cum reușește acest grup să depășească alte grupuri de clan, căruia îi datorează influența în creștere?

- Trebuie avut în vedere că nu există un singur bloc juridic-putere în conducere, diferite grupuri concurând activ între ele. Mai degrabă, vorbim despre faptul că mecanismele de utilizare a structurilor de putere sunt cele mai eficiente în lupta intra-clan, intra-elite. Uitați-vă la modul în care oamenii au fost eliminati recent din mediul de afaceri al lui Medvedev - prin depunerea cererilor legale, deschiderea dosarelor penale și așa mai departe. Este clar că, în condiții de acest gen de competiție, forțele de securitate câștigă influență.

- Din câte am înțeles, îți faci cercetările pe baza analizei informațiilor privilegiate de la Kremlin, de la Casa Albă, dar folosești și portrete psihologice oameni din anturajul lui Putin. Înțelegeți de ce sunt ghidați în activitățile lor - interesele Rusiei, interesele grupării lor de clan, setea de profit?

„Nu cred că împărtășesc interesele Rusiei și interesele grupului lor de influență. Pur și simplu cred că dintre toți oamenii care ar putea guverna Rusia, ei sunt cei mai buni. Mi se pare că vorbirea despre Putin ca un om de afaceri inteligent care își propune doar scopul de a face bani nu este adevărată. Putin are un simț al misiunii sale. Evident, pentru Putin, principala valoare este păstrarea integrității teritoriale a Rusiei. Un alt lucru este că metodele pe care le folosește nu sunt întotdeauna eficiente.

Potrivit informațiilor noastre, în grupurile de elită există sentimentul că începutul celui de-al treilea mandat prezidențial al lui Putin nu a avut prea mult succes. Strategia politică, care este implementată astăzi de autorități, se va epuiza cel târziu în 2014-2015 și poate chiar mai devreme. Care este această strategie acum? Punctul unu: căutarea unor subiecte care distrag atenția populației, creând efectul mobilizării conservatoare. Subiecte care nu sunt importante pentru societate sunt aruncate în domeniul informațional, dar sunt incluse în mod artificial în agendă. De exemplu, „propaganda homosexualității”, povestea lui păsărică Revoltă – cu ajutorul unor astfel de subiecte, majoritatea populației este mobilizată împotriva minorităților de opoziție. Dar o astfel de tehnologie nu poate funcționa la nesfârșit, are propria sa dată de expirare. Punctul doi: crearea unei clase de mijloc alternative din „intelligentsia bugetară” din regiuni. În acest caz, autoritățile se vor împiedica în curând de problema sprijinului financiar pentru acest proiect. În plus, atunci când sarcina este de a aduce salariile angajații de stat la media pe regiune, acest lucru, din motive evidente, reduce motivația persoanelor angajate în sectorul real al economiei.

Printre altele, autoritățile vor fi nevoite să implementeze reforme nepopulare într-un fel sau altul, iar acest lucru va produce un efect negativ. Ideea de a intercepta sloganurile naționaliștilor fără a implementa politica naționalistă în sine dă doar un efect temporar. În același timp, guvernul, pe de o parte, „învârte” agenda naționalistă și, pe de altă parte, îi obligă pe naționaliștii ideologici să se îndepărteze de ei înșiși. Acest set de mișcări tactice luate de autorități nu poate fi o strategie și, în consecință, o astfel de politică va dispărea.

– Proteste publice anul trecut a jucat vreun rol în comportamentul autorităților?

– Protestele au jucat un anumit rol, desigur. Totuși, în opinia mea, același Putin percepe acest fenomen nu ca pe o inițiativă a populației, ci ca pe activitatea unei părți a acelor elite care au mizat pe Medvedev și încearcă acum să-și transmită nemulțumirea către Kremlin. Pentru Putin, această poveste, în linii mari, nu este despre oameni, ci despre elite. Cred că în viitorul apropiat cei pe care îi consideră inspiratorii ideologici ai acestor proteste în cadrul elitei vor fi pedepsiți într-un fel sau altul.

Un cunoscut strateg politic despre bătălia „partidelor” din următorul mandat, „perspectivele bune” ale lui Minnikhanov și „aristocrația ereditară”. Partea 1

„Dacă dorim ca elita să înțeleagă ce și cum trăiesc oamenii, trebuie să treacă constant prin alegeri, și nu prin proceduri pseudo-electorale”, este convins Evgeny Minchenko, unul dintre principalii strategii politici ai Rusiei. În timpul unei conferințe pe internet cu cititorii BUSINESS Online, președintele holdingului de comunicații Minchenko Consulting a spus la ce să se aștepte de la noul mandat al lui Putin, dacă există o conspirație împotriva Tatarstanului și de ce canalele anonime Telegram sunt benefice Kremlinului.

Evgheni Mincenko: „Campania electorală a lui Putin nu are o agendă pentru orașele mari” Foto: Alexey Belkin

„PUTIN CONSIDERĂ CĂ EXPERIENȚA SA ESTE AVANTAJUL CONCURENȚIV AL RUSIEI”

— Evgeny Nikolaevich, cititorul nostru Ramil întreabă: „Putin s-a secat deja, dar încă nu există nimeni care să i se opună. Ce curs așteaptă țara, pentru ce să se pregătească și așteptată în 2018–2022 și dupăPutin”? Și Vladimir Vladimirovici s-a secat deja, ce părere aveți?

Putin nu a epuizat. Cred că unul dintre motivele pentru care Putin merge la vot în 2018 este că crede că experiența lui este foarte puternică. avantaj competitiv Rusia. În cuvintele sale, că după moartea lui Mahatma Gandhi nu mai există cu cine să vorbim și există cereale. Mi s-a spus că, atunci când Putin s-a întâlnit prima dată cu Obama, el i-a spus versiunea lui despre cum funcționează lumea în general. Am plecat de la faptul că Obama este un tip tânăr, iar Putin, ca un vechi al Olimpului politic, a spus și a dat sfaturi. Se spune că Obama a fost foarte șocat de asta...

Vedem greșelile liderilor anumitor țări care tocmai au ajuns la putere. Care sunt greșelile aceluiași Trump. Este un om de afaceri cu experiență, dar un politician și administrator neexperimentat, așa că dă constant peste un fel de problemă. În sine, instabilitatea puterii, dependența de situația electorală limitează spațiul de manevră. Cred că ideea lui Putin este aceasta: în primul rând, are experiență și știe cum funcționează lumea, iar în al doilea rând, în general, nu depinde de situația electorală, având în vedere ratingul său ridicat, care îi oferă mult mai mult spațiu de manevră decât a lui. omologii occidentali. Problema este că Putin aderă în mod tradițional la strategia „ochi la ochi” - s-au privit unul în ochi și au fost de acord. Dar apoi se dovedește că Putin este capabil să asigure punerea în aplicare a acestui acord, dar omologii săi nu pot.

„Putin aderă la strategia „ochi la ochi” – ne-am uitat și am fost de acord. Dar apoi se dovedește că Putin este capabil să asigure punerea în aplicare a acestui acord, dar omologii săi nu pot. Foto: kremlin.ru

- Există persoane din umbră care de fapt iau decizii?

- Inclusiv. În plus, mașina de stat în sine este mult mai puțin gestionabilă.

Sau există elite în Occident care sunt „mai bătrâne” decât Putin?

— Cred că e mult mai complicat. Vom face vreodată aceeași analiză elite occidentale, de exemplu, elitele americane, așa cum am făcut noi elite rusești.

Deci, la ce curs ar trebui să ne așteptăm de la Putin?

- Există mai multe componente. Prima este o politică externă independentă și căutarea de noi parteneri, întrucât un parteneriat strategic cu Occidentul nu este posibil. Al doilea este reformele economice. De fapt, acum există o competiție despre care ar trebui să fie conținutul acestor reforme economice. Iar al treilea este reînnoirea personalului și pregătirea pentru tranziția puterii. Iată trei „piloni” ai politicii lui Putin pentru următorul mandat.

„Nu cunoaștem evoluțiile lui Kudrin! I s-au dat și condițiile ca să nu publice tot public, singurul consumator fiind Putin. Foto: kremlin.ru

CINCI CONCEPTE DE DEZVOLTARE ECONOMICĂ CONCURSĂ

„Dar nu există discuții de fond în domeniul reformelor economice. Cu greu este posibil să luăm în considerare în mod serios evoluțiile lui Kudrin...

- Și nu cunoaștem evoluțiile lui Kudrin! I s-au dat și condițiile ca să nu publice totul în public, singurul consumator fiind Putin. Prin urmare, nu cunoaștem detaliile a ceea ce propune Kudrin.

Există competiție între mai multe abordări. Abordarea numărul unu este revenirea modelului de dependență pe marile structuri oligarhice. Cred că este puțin probabil, așa că cred că nu este promițător proiect politic„Ksenia Sobchak” Ksyusha este purtătorul de cuvânt al acestei ideologii: „Dă-ne înapoi minunații noștri oligarhi ai anilor 90, toți sunt atât de dragi, sunt atât de patroni, iubesc baletul, au mulți bani, au petreceri corporative excelente...”

„Numărul unu este Rostec al lui Chemezov (în dreapta), numărul doi este Rosneft al lui Sechin (în stânga), Gazprom, Rosatom a continuat…” Foto: Ekaterina Chesnokova, RIA Novosti

Al doilea concept, care acum este de fapt cel de conducere, este baza pe corporațiile de stat - campioni naționali, adică crearea de jucători mari care domină anumite sectoare ale economiei, ale căror interese, în general, se subordonează totul: politică, agenții de aplicare a legii și așa mai departe. Numărul unu este Rostec-ul lui Chemezov, numărul doi este Rosneft-ul lui Sechin, urmat de Gazprom, Rosatom etc.

Al treilea concept – să nu ne agățăm de marile corporații de stat, mai ales că sunt întrebări legate de eficacitatea lor, dar să pariem pe proiecte de infrastructură – vom construi drumuri, poduri, gazoducte, conducte de petrol și așa mai departe. Aceasta este o linie de oameni de afaceri din anturajul președintelui - Rotenberg, Timchenko, Kovalchuk etc.

Al patrulea concept este birocratic-distributiv, conceptul de birocrație rațională: ne vom da seama, vom crea planuri și clar conform acestor planuri vom reface totul pentru oameni. Asta face Sobyanin la Moscova, iar Minnikhanov în Tatarstan. Aceasta este ideologia birocrației conducătoare – în sensul bun al cuvântului, birocrația rațională după Weber, care preia funcția de planificare economică.

Ei bine, al cincilea concept, sub sloganul „Principalul este că suveranul este mulțumit”. Aceasta este o nouă nobilime de serviciu, puternică și nu numai puternică, care se poziționează în ceea ce privește loialitatea față de persoana întâi: nu contează ce politică implementăm, principalul lucru este că suveranul este la locul lor, atunci totul va fi. amenda.

Problema este că aceste cinci abordări nu sunt aproape niciodată declarate public din punct de vedere politic. Dacă ar fi cinci sau cel puțin patru partide care ar corespunde acestor abordări și ar concura cumva între ele pentru alegător, atunci ar fi mai mult sau mai puțin de înțeles. Dar aceste partide, în primul rând, nu sunt formate și, în al doilea rând, luptă pentru atenția unui alegător - președintele.

- Pronosticul tău: care dintre aceste cinci concepte va câștiga?

- Până acum totul se îndreaptă spre faptul că va exista o combinație a două modele: corporații de stat – campioni naționali și infrastructură.

- Această combinație garantează saltul Rusiei în secolul 21 pe bune, ce părere aveți? Modernizare, leadership tehnologic pentru a ne ține la curent tarile vestice, SUA și China?

Nu, nu este garantat. Cred că, problema principala Rusia de astăzi este că lumea se îndreaptă către o nouă ordine tehnologică și nu este clar care dintre aceste cinci modele ne oferă oportunitatea, împreună cu țările lider, să trecem și la nou nivelîn cadrul căruia vom fi competitivi. Cred că problema sărăciei în țările occidentale va fi rezolvată în următorul deceniu, dar va mai fi o problemă - ocuparea forței de muncă.

- Va fi un venit imputat - și atât.

Da, vor exista venituri imputate. Va exista o problemă că oamenii pur și simplu nu vor avea ce face.

Și vom avea la fel...

- Dar aceasta este o întrebare: putem trece în mod independent la un asemenea nivel de robotică și inteligență artificială pentru a oferi un venit imputat care să încarce oamenii? Și atunci apare următoarea întrebare: ei bine, oamenilor li s-au dat bani, dar apoi trebuie să fie ocupați cu ceva.

„Este foarte simplu - își vor pune căști virtuale pe cap, oamenii se vor uita la filme de dimineața până seara, se vor juca...

Foto: kremlin.ru

— Poate fi, dar cred că natura umană este foarte diversă. Avem foarte puțini dintre cei care se gândesc ce să facă cu aceste provocări. Astăzi, Putin, judecând după remarcile sale, discută adesea acest subiect cu Gref. Când ne-am întâlnit la Valdai, a spus: „Gref vă poate spune până noaptea despre viitor, despre economia digitală, blockchain...” Pe de o parte, acest subiect este promițător, alături de noile tehnologii medicale și de inginerie genetică, dar întrebarea este cât de competitivă poate fi Rusia în aceste chestiuni.

„ÎNTREPRINDERILE MICI ȘI MIJLOCII SIMTĂ CĂ PĂMÂNTUL ESTE DOBIT DE SUB PICIOAREA LOR”

- La ce se pot aștepta întreprinderile mici și mijlocii în cadrul acestor concepte? Inca nu este loc pentru el...

- Aceasta este una dintre principalele probleme ale Rusiei astăzi: cu declarația constantă de sprijin pentru întreprinderile mici și mijlocii, de fapt, situația acesteia se înrăutățește. Pot judeca acest lucru pe baza studiilor pe care le facem în regiuni. Întreprinderile mici și mijlocii simt că li se smulge pământul de sub picioare. Aici există mai multe componente: prima este dominația marilor jucători statali, a doua este crearea unei aristocrații ereditare, atât la nivel federal, cât și la nivel regional și municipal. De fapt, se creează sisteme de auto-reproducere a clanurilor.

— Nu există economie competitivă.

— Da, mai multe taxe și oameni de aplicare a legii.

Kremlinul își dă seama de asta? Întreaga întrebare este aceeași.

- Cred că, da, sunt conștienți de această problemă, dar până acum instrumentul de rezolvare a acesteia nu este evident.

— Pe baza cercetărilor dumneavoastră, ați putea să vă formulați conceptul pentru dezvoltarea economiei ruse?

- În opinia mea, cel mai important factor- creşterea competitivităţii politice în ţara noastră. Desigur, acum va vorbi în mine egoismul profesional al unui consultant politic, dar sunt profund convins că trebuie să îmbunătățim calitatea discuției publice și să creștem competiția politică. Cine este unul dintre membrii efectivi ai echipei lui Putin astăzi? Serghei Sobianin. Omul care a fost ales în repetate rânduri ca deputat a fost primarul, care a câștigat alegerile împotriva guvernatorului în exercițiu al regiunii Tyumen într-o luptă cu adevărat competitivă, în cele mai severe condiții. Iar la Moscova, colegii săi din Politburo 2.0 i-au fost nervoși în timpul alegerilor pentru primar din 2013.

„Yuri Trutnev (dreapta) a câștigat alegerea primarului din Perm într-o competiție acerbă. Alexander Khloponin a trecut printr-una dintre cele mai competitive alegeri guvernamentale din istoria Rusiei”. Foto: kremlin.ru

- Navalny l-a strecurat?

- Da, cred că a fost o operațiune specială de slăbire a lui Sobyanin. Un alt membru al echipei lui Putin, Iuri Trutnev, care a câștigat alegerea primarului din Perm în cea mai acerbă competiție împotriva partidului de la putere, a câștigat alegerea guvernatorului Teritoriului Perm împotriva guvernatorului în exercițiu. Și apoi este Alexander Khloponin, care a trecut printr-una dintre cele mai competitive alegeri pentru guvernator din istoria Rusiei, în Teritoriul Krasnoyarsk. Acești oameni nu numai că au câștigat alegerile, dar înțeleg și cum funcționează viața cu adevărat.

Părerea mea este că dacă vrem ca elita să înțeleagă ce și cum trăiesc oamenii, cum gândesc oamenii, trebuie să treacă constant prin alegeri, prin proceduri electorale reale. Dacă o persoană și-a petrecut toată viața într-un birou, este foarte greu și chiar imposibil pentru el să devină un manager eficient. Prin urmare, sunt convingerea mea profundă că această părtinire, procedurile pseudo-electorale, trebuie eliminată.

Este Putin pregătit din punct de vedere psihologic pentru asta? Acesta este modelul lui de numire a guvernatorilor.

- Cred că Putin este un pragmatist, pur și simplu pornește de la acest principiu: hai să încercăm - funcționează sau nu merge. De asemenea, au returnat parțial alegerea guvernatorilor după protestele din 2011-1012. Desigur, nu vor să piardă controlul asupra procesului, dar, pe de altă parte, să ne uităm la acei guvernatori care au fost arestați în ultima vreme - toți, cu o singură excepție, au fost numiți. Acești oameni au trecut printr-o sită de personal, au fost numiți și, ca urmare, au primit dosare penale, au fost aduși la Moscova cu cătușe.

- Recent, în redacția noastră, Grigori Yavlinsky a spus că este imposibil să rezolvi problemele economiei fără a rezolva problemele din domeniul politicii. Tu spui exact acelasi lucru...

- Nu pot spune că sunt mulțumit de coincidența cu Grigori Alekseevici, pentru că l-am votat în 1993 și cred că a dispărut prost de votul meu...

Mai avem nevoie de controlul public al agențiilor de aplicare a legii, reformă Sistem juridicși reforma sistemului penitenciar, care, în ciuda schimbărilor recente, rămâne în esență un sistem de tortură. Având în vedere campania anticorupție, cred că reprezentanții elitei noastre ar trebui să fie vital interesați de umanizarea sistemului penitenciar, altfel vă puteți dovedi clienți ai acestuia...

- Ați spus că ar trebui să existe un control public al agențiilor de aplicare a legii, dar cum este în practică? Au deja consilii publice, dar asta nu ajută.

- Uneori organizatii publice lucrează destul de eficient. În plus, ar trebui crescut nivelul de control al parlamentului. Cred că genul anchetelor parlamentare a fost uitat nemeritat.

„PUTIN REFLECTĂ O MULTE DIN CE CE VOR RUSII”

- Care este prognoza dvs.: în ce proporție vor împărți voturile potențialii candidați la președinția Federației Ruse: Putin, Jirinovski, Ziuganov, Yavlinsky, Sobchak? (Barbara)

- Nu sunt sigur că Sobchak va fi înregistrat.

Va fi Yavlinsky înregistrat de data aceasta?

- Cred ca da. Probabilitatea ca Ziuganov, Zhirinovsky și Yavlinsky să apară pe buletinul de vot împreună cu Vladimir Vladimirovici este de 99 la sută. Probabil că Mironov nu ar trebui să candideze.

- Cred că, poate 80, și mai mult de 80 pentru a obține. Depinde de campanie.

- Adică instalația 70/70, care a fost dată de Serghei Kiriyenko, ar trebui realizată?

De unde a venit acest 70/70? A venit din lucruri elementare. Prezența la vot la alegerile prezidențiale a fost de 70 la sută? Da, a fost în 2008. Candidatul la președinție a primit 70 la sută? Da am făcut. Evaluările actuale ne permit să spunem că Putin poate obține 70 la sută sau mai mult? Da, ei fac. Asta e tot. Aici întrebarea nu este în instalație, dar, cel mai probabil, a fost descrisă o anumită realitate realizabilă.

- Probabil, scopul lui Putin este să fie un președinte al poporului pentru a rezista Occidentului și sancțiunilor? De aici toate aceste benzi după numere?

- Pe de o parte, da. Dar înțelegem că pentru Occident, toate aceste cifre nu înseamnă nimic în ceea ce privește legitimarea. Cred că există o linie clară în Statele Unite - Putin trebuie să plece, vor vorbi doar cu următorul președinte. Nu se sfiesc foarte mult să-l transmită.

- Și pentru sentimentul moral, interior, sprijinul oamenilor joacă același rol?

- Sincer să fiu, nu văd o diferență fundamentală, de exemplu, 65 sau 75 la sută.

De ce Putin este încă atât de popular printre ruși?(Elsa N.)

„Pentru că Putin reflectă în multe feluri ceea ce vor rușii.

- Și ce vor ei? Este posibil să trăiești în sărăcie?

- În primul rând, vor o țară puternică, respect, vor stabilitate, creșterea veniturilor. De fapt, în cea mai mare parte a guvernării lui Putin, veniturile populației au crescut. Se poate vorbi în diferite moduri despre natura acestei creșteri, dar, de fapt, rușii nu au trăit niciodată atât de bine în întreaga lor istorie precum au trăit sub Putin. Acesta este un fapt medical.

— Putin încă „a cedat în fața convingerii” electoratuluiși au „acceptat” să participe la alegerile prezidențiale... Unii oameni cred că acest lucru amenință Rusia cu colapsul, alții sunt siguri că Putin salvează astfel țara. Cum apreciați această „faptă”? (Andrey Fedorov)

Putin este o persoană foarte precaută. Atenție la modul în care l-a „crescut” pe Dmitri Medvedev: a fost primul adjunct al șefului administrației prezidențiale, apoi șef al administrației, apoi viceprim-ministru, în paralel, președinte al consiliului de administrație al Gazprom, abia după aceea a devenit presedinte. Și acestea au fost întrebări cu privire la eficacitatea sa, în special, în sfera politicii externe, inclusiv din cauza deciziei privind Libia.

Ei bine, cine altcineva? Medvedev a fost aproape singurul candidat pentru succesorul-2018, dar cred că a fost eliminat intenționat și eliminat în această primăvară prin activități de protest. Colegii săi din Politburo 2.0 au lucrat împotriva lui.

- Adică Putin nu a rămas cu o alegere? ..

- Spun ei - Dyumin. Dar Dyumin a lucrat în FSO, foarte un timp scurt a fost ministru adjunct al apărării, apoi imediat la guvernanți - a lucrat puțin mai mult de un an. Deci, care este succesorul lui? Probabil că întotdeauna există opțiuni, dar nu de data asta... Cred că Putin va pregăti o echipă tânără și va preda frâiele controlului acesteia. Asta a făcut Deng Xiaoping, iar Putin încearcă să facă ceva asemănător acum. În general, pentru a înțelege ce se va întâmpla în continuare în Rusia, este necesar să se studieze experiența Chinei și Iranului. Acel Iran, care a fost sancționat de mult timp. Acea China, care, sub un model de conducere autoritar, a asigurat modernizarea economică.

« PUTIN NU DISTRUGE PE NIMENI, ÎI SLABĂ»

- Crezi că este în desfășurare un casting informal pentru rolul unui succesor?

- În mod constant! Putin are cinci tehnici de bază prin care controlează. Este ca orice sportiv - trebuie să stăpânească întregul arsenal de tehnici, dar există favorite pe care le folosește constant. Aici Putin are cinci dintre ele, una dintre ele este testarea constantă a succesorilor.

Dar încă patru?

- Recepția numărul unu, de bază, este o victorie timpurie: până la momentul în care lupta ar trebui să aibă loc, victoria, de fapt, a avut deja loc.

- Adică să câștigi un război fără război?

— Da, absolut! A doua metodă este respingerea colegilor de călătorie: Putin a respins treptat diverse grupuri de elită care făceau parte din coaliția sa situațională, înlocuindu-le cu altele care erau mai loiale. Al treilea truc este un răspuns cu forță la amenințarea din sud: așa a făcut când a devenit prim-ministru interimar, apoi a ajutat americanii din Afganistan, respingând amenințarea teroristă în 2004, când a anulat alegerea guvernatorilor, sirianul. gambit. Când ești confuz și nu știi ce să faci, trebuie să arăți o reacție dură la o amenințare externă. Ei bine, ultimul truc este echilibrul de putere: nu lăsa niciunul dintre grupuri să devină prea puternic.

- Conform principiului „împărți și cuceri”?

- Acesta este un clasic politic și tehnica preferată a lui Putin. Cu toate acestea, Putin nu distruge pe nimeni, el îi slăbește. Vă puteți aminti cum, în 2006, grupul lui Sechin a devenit prea puternic - iar procurorul general Ustinov a fost demis, o serie de asociați ai săi au părăsit Gazprom și agențiile de aplicare a legii... Cred că și astăzi Sechin este expus un mare risc de a se confrunta din nou cu tehnologia de egalizare forțată. , pentru că devenise prea influent.

- Putin are know-how - ceva ce nu a mai fost folosit în marea politică?

— Nu există așa ceva. Vedeți, natura umană este practic neschimbătoare. Poate că acum suntem în stadiul unei schimbări sistemice a naturii umane, dacă ingineria genetică este folosită în cea mai mare măsură, plus că ne unim treptat cu gadgeturile noastre...

Foto: Konstantin Chalabov, RIA Novosti

„SĂ Arătăm” FI „ÎN VEST, CARE ÎNCERCĂ SĂ PRESĂ PE NOI”

- Ce rost are să mergi la vot când alegătorul vede aceleași fețe - Putin, Ziuganov, Jirinovski? Ai senzația că nu există o agendă pentru alegeri?

- Există o agendă „să arătăm” phi-ul nostru „Occidentului, care încearcă să pună presiune asupra noastră”. Au impus sancțiuni, nu au lăsat sportivii să meargă la olimpiade, au umilit...

- Va mai fi o agendă, mai pozitivă?

- Deci ce agendă pozitivă? Ar fi naiv să promitem acum că vom avea o accelerare bruscă a ratelor de creștere a PIB-ului în viitorul apropiat, că salariile și pensiile vor crește. În general, avem o problemă serioasă cu reforma pensiilor. Ce se întâmplă astăzi cu fondurile de pensii non-statale, cred, chiar le este frică să caute... Și ce este? Acolo este chiar mai rău decât în ​​sistemul bancar. Cu toate acestea, vedem utilizarea unor metode de populism social de către autorități - plăți suplimentare pentru primul copil, amnistia fiscală etc.

- Dacă nu există intrigi în alegeri, cum să mobilizăm electoratul?

- Să așteptăm. Campania tocmai începe. Cred că campania lui Putin, de astăzi, a exagerat cu politica de tineret. Electoratul de masă este format din pensionari și persoane de vârstă mai înaintată, înainte de pensionare. Aceștia sunt cei mai disciplinați alegători. Din păcate, populația noastră îmbătrânește și va îmbătrâni în următorii câțiva ani, așa că ei sunt cei care trebuie să li se spună ceva.

- Cât de importantă este puritatea alegerilor, pe care Kiriyenko a declarat, în opinia dumneavoastră?

- Este important, mai ales că se poate asigura victoria lui Putin prin metode absolut pure.

- Dar orașele mari pur și simplu nu vor veni la vot când totul este clar dinainte: îl vor alege fără noi...

— Este necesar să lucrăm cu o anumită populație, să le promiți ceva... Sunt de acord cu tine — astăzi campania electorală a lui Putin nu are o agendă pentru orașele mari. Istoria renovării este mai degrabă dublă în ceea ce privește efectul PR. Deși cifrele sociologice arată că majoritatea moscoviților, în special cei care sunt afectați de acest program, sunt în favoarea renovării.

- În mass-media, a existat o scurgere de informații de la administrația prezidențială că se recomandă însoțirea alegerilor de sărbători. am vrut continut...

- Înțelegi că oamenii în general au votat deja, judecând după evaluări. Pentru ca la alegeri să existe intrigi, trebuie să existe un risc real de a pierde. Și cu astfel de evaluări, unde este intriga?

- În SUA la fiecare patru ani există o intrigă. Aceasta este o schimbare și un curs în general.

- Acesta este doar punctul în care este un sistem cu două partide care dictează acest tip de reguli ale jocului. Ea este predispusă la despărțiri.

— Da, majoritatea îl susține pe Putin, dar în societate există un sentiment de deznădejde, mlaștini – asta se referă la starea internă a țării. Și înțelegem că totul va fi la fel după alegeri.

- Există intrigi. Primul dintre ei poate fi la nivel guvernamental, de exemplu, nu este o concluzie prealabilă că Dmitri Anatolevici va rămâne prim-ministru. Următoarea intriga este cursul, pentru că există competiție între modele economice. A treia intriga este reforma sistemului de management, inclusiv probabila extindere a regiunilor. Nu exclud ca tema revenirii la o grilă progresivă a impozitului pe venit să se ridice.

- Dar toate acestea după alegeri nu se discută astăzi cu populația.

- Nu este un fapt. Să așteptăm mesajul Președintelui, care a fost amânat la începutul anului. Nu exclud să existe surprize în el.

„DECIZIA DE NEREÎNNOIRE A CONTRACTULUI A FOST LUATĂ ÎN AVANT. ȘI NU MINNIKHANOV"

- Versiunea ta: s-a terminat deja „căderea frunzelor” guvernanților? Sau este o muncă sistematică și periodică de avertizare?(Andrey Fedorov)

— Cred că aceasta este o revoluție a personalului. Totul se referă la faptul că Putin nu va candida la președinție în 2024, vor fi respectate cerințele Constituției Federației Ruse. Și din 2021 (acestea sunt alegerile pentru următoarea Duma de Stat) până în 2024, acesta este momentul tranzitului, când se va forma o echipă care va guverna țara după 2024. De ce se pune acum pariul pe tineri, pe cei care pur și simplu pot intra fizic în această echipă. Acolo au un punct limită - născut în 1970 - aceștia sunt oamenii care în 2024 vor avea mai puțin de 54 de ani. Au cel puțin 10 ani de longevitate politică activă în față și poate mai mult.

- La ce se poate aștepta președintele Republicii Tatarstan Rustam Minnikhanov în viitorul apropiat? Se zvonește că Moscova l-a anunțat de mult că timpul lui a trecut. De aceea - prăbușirea TFB, nereînnoirea contractului, retrogradarea statutului limbii tătare. Dar de ce înainte de alegerile prezidențiale din Federația Rusă atât de răspândit putregaiul asupra regiunii, care a „votat bine” întotdeauna? (Ilgizar Zaripov)

- În primul rând, există un proces strategic care a fost lansat în 2000 în conformitate cu acordurile dintre Putin și Shaimiev. Era legat de faptul că în timpul anarhiei de la începutul anilor 90, când Uniunea Sovietică tocmai se prăbușise și Rusia era pe punctul de a se prăbuși, au fost luate o serie de decizii care erau riscante pentru viitorul Rusiei ca stat unic. Aceste acorduri au fost atinse și implementate sistematic. Acestea au fost asociate cu o modificare a ponderii impozitelor redistribuite către centrul federal, deoarece Tatarstanul se afla într-o poziție extrem de privilegiată în anii '90. Această redistribuire a avut loc.

De asemenea, s-a convenit ca odată ce acordul privind delimitarea puterilor să fie prelungit, dar fără îndoială că acesta va fi prelungit la fiecare 10 ani, așa că decizia de a nu reînnoi acordul în 2017 a fost luată în avans. Și nu Minnikhanov. Și ceea ce unii numesc astăzi degradarea statutului limbii tătare este de fapt un proces de aliniere a legislației regionale cu cea federală. Acesta este procesul care a fost lansat la începutul anilor 2000 cu participarea activă a fostului președinte al Republicii Tatarstan Mintimer Shaimiev și a reprezentantului de atunci al președintelui Rusiei în districtul federal Volga Serghei Kiriyenko, iar acum acest proces a venit pur și simplu. până la concluzia sa logică.

În ceea ce privește Tatfondbank, informațiile pe care le avem acum din surse deschise sugerează că, din păcate, politica monetară a conducerii acestei bănci nu a fost pe deplin responsabilă. Când guvernul Tatarstanului a încercat să pună sub control această situație, a fost prea târziu - s-a dovedit că era deja irecuperabilă în cadrul conservării acestei bănci. Dar vedem că nu funcționează reacție în lanț— alte bănci lucrează. Cred că nu este nevoie să construim lanțuri de conspirație. Sunt doar procese obiective care se desfășoară.

- Care sunt perspectivele pentru Minnikhanov?

- Cred că perspectivele lui Minnikhanov sunt destul de bune acum, totul depinde în mare măsură de el. De exemplu, în situația cu limba tătară, a luat o poziție statală foarte echilibrată, iar asta, desigur, îi aduce plusuri în ochii centrului federal. Și când vorbiți despre posibile pierderi electorale, să ne amintim și despre câștiguri. De exemplu, despre voturile alegătorilor ruși din Tatarstan, acei părinți care au atins respectarea drepturilor copiilor lor.

Foto: president.tatarstan.ru

„Ei bine, FĂ-ȚI UN PROGRAM NORMAL DE PROPAGANDĂ A LIMBAJULUI TĂTAR!”

„Dar adevărul este că, conform Constituției Federației Ruse, limba tătară este permisă, nu este nevoie să o aliniem - studiul paritar al celor două limbi de stat nu contravine legii. Contrazice doar standardul educațional de stat federal al Ministerului Educației al Federației Ruse, dar acesta este un defect al Ministerului Educației.

— Am înțeles în detaliu subiectul limbii tătare. Știu că există statutul limbii ruse ca limbă de stat și statutul limbilor de stat ale subiecților Federației, în special, în Tatarstan, statutul limbii de stat este limba tătară. Și există o limbă maternă, care poate fi tătară, rusă, chuvaș etc.

- Tot ce ați spus este înregistrat în Standardul Educațional de Stat Federal al Ministerului Educației, nu?

- Da. Cât despre studiul limbii tătare, relativ vorbind, de către acei oameni care nu vor să o învețe. Îmi voi spune povestea. Mama mea a fost profesoară în limba engleză, și am fost repartizat la o clasă care studia limba franceză. M-a enervat doar că m-au pus în franceză! Și aproape că nu am învățat-o, spre rușinea mea. Acum înțeleg că a fost un dar al sorții - am putut învăța două limbi în timpul anilor de școală. De fapt, m-am jefuit în copilărie, pentru că cunoașterea limbii mi-ar fi de mare folos astăzi în munca mea. Dar problema este că oricum nimeni nu m-ar obliga să învăț limba franceză, pentru că la vremea aceea aveam o altă mentalitate. Am crescut în Chelyabinsk, unde erau mulți tătari și bașkiri și, probabil, ar fi posibil să învăț aceste limbi, pentru că deschid drumul către limbile turcești, care m-ar ajuta și în munca mea. Dar asta nu s-a întâmplat.

De ce spun asta? Mai mult, este imposibil să forțezi o persoană să învețe o limbă sub presiune! Acest lucru este doar pentru a crea o traumă unei persoane, astfel încât să urască această limbă tătară din copilărie, pentru că a fost forțat să intre în ea, forțat... Mi se pare că acesta nu este cel mai corect mod. Prin urmare, în opinia mea, dat fiind faptul că programul educațional presupune posibilitatea de a alege limba tătară pentru toți cei care o doresc - atât ca limbă suplimentară, cât și ca limbă maternă, ei bine, faceți un program normal de propagandă în limba tătără! Explicați ce beneficii suplimentare pot fi din aceasta - că aceasta este una dintre ferestrele către lume, că familia de popoare turcești domină una dintre piețele emergente, aceeași Turcia este unul dintre partenerii noștri. Explicați că aceasta este o oportunitate de a vă îmbogăți.

- Despre asta scrie și ziarul nostru - trebuie să facem limba tătară atractivă. Dar mai este un aspect: cele două limbi au fost pe bază de paritate, iar acum una a devenit, parcă, de clasa a doua...

Nu, nu sunt de acord cu asta. A existat o politică conform căreia locuitorii vorbitori de limbă rusă din Tatarstan au început să se simtă oameni de clasa a doua. Aceasta este o problemă reală! În Rusia, într-un număr mare de republici naționale, există aceste excese, ele privesc nu numai limba. Pariul pe cadrele naționale este conceptul că toți șefii ar trebui să fie reprezentanți ai naționalității titulare a unei anumite republici. Dar, în general, aceasta este Federația Rusă, iar echilibrul intereselor este garantat!

„ELITELE TATARIE DIN RUSIA DE AZI SUNT ÎN PRIME TREII DINTRE CELE MAI INFLUENȚI”

Nimeni nu se certa despre necesitatea echilibrului!

„Dar problema este că astăzi nu există un astfel de echilibru, inclusiv în Tatarstan. Când vorbim de echilibru, trebuie să ținem cont de toate domeniile - limbă, personal, economie etc.

Sincer să fiu, din punct de vedere al influenței, etnia tătară și elitele tătare sunt printre cele trei cele mai influente în Rusia de astăzi. Afacerile tătare merg înainte, inclusiv prin asistență reciprocă. Să privim în mod obiectiv toate aceste lucruri, ținând cont de un număr mare de nuanțe, și să nu ne agățăm de un subiect anume și să vorbim despre încălcarea etniei tătarilor, deoarece fiecare grup etnic din țară are ceva de spus, sarcina principală. a puterii de stat este să-i asculte pe fiecare dintre ei.

- Este clar că fiecare grup etnic trebuie ascultat și ajutat, dar nu vă este teamă că în sfârșit vom îngropa federalismul în Rusia cu „problema limbii”? Sau nu mai avem federalism?

- Consider că, în ciuda centralizării foarte mari, păstrăm în continuare structura federală a țării, avem o autonomie destul de mare a regiunilor, dar în același timp sunt profund convins că crearea etnocrației în anumite republici naționale într-o situație unde ideea este promovată dominaţia grupului etnic titular este foarte Risc ridicat pentru stabilitatea țării, care este deosebit de importantă acum, în fața presiunii externe tot mai mari.

În opinia mea, în problema predării limbii de stat a unei anumite discipline a Federației și a limbilor materne, s-a realizat un anumit echilibru, care asigură și competitivitatea în cadrul Federația Rusăîn general. Ei spun că, conform rezultatelor Examenului de stat unificat în limba rusă, Tatarstanul se află pe locul doi în țară. Și republicile din Caucazul de Nord sunt lideri și în limba rusă... Din păcate, știm că aceste teste nu reflectă întotdeauna în mod obiectiv realitatea.

- Strategia Putin-Șhaimiev nu a fost anunțată public nicăieri în detaliu. Îl reconstituiți pe baza informațiilor privilegiate?

— Da, am un anumit insider.

- Pe baza acestei strategii, ce ne așteaptă în următorii cinci ani? Există temeri că extinderea regiunilor ar putea duce la lichidarea republicilor naționale.

- Cred că Tatarstanul este o regiune autosuficientă, nu are sens să-l unim cu altcineva. Ideea exprimată de Kudrin cu privire la aglomerarea Kazan-Ulyanovsk-Samara este mai mult despre coordonarea planurilor economice și de dezvoltare a infrastructurii, și nu despre crearea unui mega-subiect.

Foto: kremlin.ru

Cât de mult crezi titlul „Președintele Tatarstanului” va dura"? (Elena)

- Cred că în cadrul conceptului Putin-Shaimiev, mai devreme sau mai târziu va fi necesar să aducem numele celui mai înalt oficial republici. Ramzan Kadyrov a fost unul dintre primii care a refuzat această poziție, iar acest lucru nu îi afectează în niciun fel nivelul de eficacitate. Este vorba despre întrebarea „dame sau mergem”... Cred că problema cheie este încă problema dezvoltării economice, a competitivității economiei unui anumit subiect.

Dar ați spus că reforma administrativă este posibilă. Ce ai vrut sa spui?

- Cred că vorbim de lărgirea unor subiecte. Dacă Tatarstanul are o economie dezvoltată și o populație suficient de mare, atunci, de exemplu, cu regiunile Ivanovo sau Kurgan, se pune întrebarea cât de autosuficienți sunt.

- În cadrul Politburo 2.0, care este statutul lui Minnikhanov, de ce este responsabil?

- Unicitatea funcționalității sale este competiția pentru conducere între musulmanii din Rusia și jocul politicii externe. Kadyrov și Minnikhanov joacă rolul de negociatori speciali suplimentari cu țările lumii islamice. Există subiecte promițătoare acolo, precum banca islamică.

- Cum fac față sarcinii lui Putin și a Ministerului de Externe?

- E greu de judecat... Cât despre negocierile cu tătarii din Crimeea, mi se pare că rolul lui Minnikhanov este mult exagerat, pentru că acestea sunt, în mare, două etnii diferite. Omonimi, dar nu rude... Dar faptul că Minnikhanov este implicat în mod regulat în negocieri cu conducerea țărilor islamice sugerează că, aparent, este nevoie de acest lucru.

TELEGRAMĂ PENTRU KREMLIN ESTE MAI UTIL DECIT DĂUNĂTOR”

— Crezi că toate canalele Telegram sunt desecretizate?

- Cred că instrumentele de care dispun serviciile moderne de informații permit, dacă este cazul, desecretizarea operatorului oricărui canal Telegram. Acest lucru nu înseamnă că au fost deja desecretizate, dar dacă este nevoie, atunci acest lucru este făcut. Există un set de trucuri tehnologice indirecte care vă permit să faceți acest lucru, în ciuda utilizării criptării etc.

- Canalele anonime influențează politica, ce părere aveți?

„Au o influență destul de mare și, în general, această influență este destul de pozitivă pentru Kremlin. Dacă comparăm conținutul canalelor Facebook și Telegram, atunci părtinirea față de Kremlin este evidentă. Agenda Kremlinului din Telegram domină astăzi, deși cu diferite nuanțe. Cred că, în ciuda anonimatului Telegram, în general pentru Kremlin, este mai util decât dăunător. Oamenii care sunt pe Telegram urmăresc să influențeze nu alegătorii, ci factorii de decizie. Și dacă doriți să influențați factorii de decizie, atunci trebuie să vorbiți limba lor și în realitatea lor. Iar realitatea lor este aceasta: Putin este președintele nostru, sistemul trebuie păstrat, ar fi bine să-l schimbăm în bine, dar, în principiu, nu avem nevoie de șocuri. Așa gândesc majoritatea elitei. Prin urmare, canalele Telegram vorbesc această limbă, nu există nicio cerere de retorică aspră anti-Putin în canalele Telegram pur și simplu pentru că această elită își trimite mesaje.

- În ceea ce privește Tatarstanul: chiar crezi că clanurile lui Minnikhanov, Shaimiev etc. se află în spatele canalelor individuale Telegram? Sunt chiar jucători interni, nu externi?

- Așa cred. Acest lucru se poate vedea chiar și prin felul în care îți tratează ziarul acolo ( râde). Canalele Federale Telegram, în general, s-au mișcat ușor, făcând loc celor regionale. Pur și simplu pentru că a existat o exces de piață, iar în regiuni nișa este încă liberă.

Am mai multe canale proprii - Politburo 2.0, State Council 2.0. Mai mult, în ultimul timp am încercat să scriu mai rar, pentru că publicul a devenit mai puțin probabil să citească - trebuie să te adaptezi la ritmul său. De asemenea, am realizat patru canale de repost - pe politica regională, pe federal, pe energie și pe internațional.

„Când situația escaladează, o privire sobră, calmă și lipsită de emoții este deosebit de valoroasă” Foto: Alexey Belkin

„LAUDĂ ÎNTOTDEAUNA FOARTE „AFFARIILE ONLINE”

Citiți BUSINESS Online?

Da, citesc cam o dată pe săptămână.

— Ai vreo dorință pentru ziarul nostru?

- Mi-a plăcut întotdeauna un aspect obiectiv, detașat în BUSINESS Online, iar recent aveți texte ideologizate, de exemplu, " război hibridîmpotriva Tatarstanului.

Dar situația s-a agravat foarte mult...

- Atunci situația escaladează, o privire sobră, calmă și lipsită de emoții este deosebit de valoroasă. Astăzi, poate, mass-media regională este ultimul bastion al jurnalismului independent. Întotdeauna laud foarte mult BUSINESS Online, inclusiv faptul că lucrezi foarte bine cu textele. Faci texte mari, le verifici, le corectezi ca sa nu fie greseli. Și se dovedește un material de foarte bună calitate, care este interesant de citit. În general, problema mijloacelor moderne mass media că există o mulțime de ocazii informaționale gunoaie și comentarii care nu duc nicăieri.

Urmează finalul.

Mincenko Evgheni Nikolaevici s-a născut pe 17 aprilie 1970 la Chelyabinsk. Absolvent al Facultății de Istorie a Universității de Stat Chelyabinsk (1993), studii postuniversitare la Academia Rusă serviciu public sub președintele Federației Ruse, cu o diplomă în psihologie politică (1997).

1988-1992 - antrenor, președinte al consiliului de antrenori al centrului de arte marțiale „Sakura”.

1992–1993 — instructor de pregătire psihologică la centrul de pregătire a personalului de pază.

1993-2007 - Fondator și CEO al agenției de PR New Image.

2002 - Deputat CEO Compania aeriană „Domodedovo Airlines” pentru relații publice și autorități publice.

Din 2003 - Director al Institutului Internațional de Expertiză Politică (IIPE).

2003–2011 — Expert al Comisiilor Dumei de Stat a RF pentru probleme de securitate și CSI.

2006–2008 - fondator și primul președinte al comitetului de relații guvernamentale al Asociației de Relații Publice din Rusia (RASO).

Din 2009 - Președinte al holdingului de comunicare „Minchenko Consulting”.

Din 2015 - Președinte al Comisiei Tehnologii Politice a RASO.

Vor deveni vreodată alegerile o normă în Rusia, și nu „proceduri pseudoelectorale”?

9% Mai avem alegeri, despre ce vorbești?

57% Nu, din păcate, nu o vom vedea în viața noastră.

23% Da, cred că ne vom maturiza la o democrație normală

3% Alegerea ta (în comentarii)

Votarea la sondaj a fost închisă

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

„Nu exclud să nu fi auzit încă numele viitorului președinte”

Yevgeny Minchenko - despre clanurile Kremlinului, soarta lui Kadyrov și greșelile guvernatorilor

Politolog, vicepreședinte al Asociației Ruse pentru Relații Publice Yevgeny Minchenko este unul dintre cei mai citați experți ruși. El a fost primul care a venit cu ideea de a aranja toți șefii regiunilor rusești în ordine, lansând Evaluarea supraviețuirii guvernatorilor (deja după, mulți dintre colegii săi consultanți au început să facă produse similare). Apoi a început o serie de reportaje „Politburo 2.0”, din care iubitorii „Kremlinologiei” au putut afla informații despre noi clanuri, alianțe și confruntări. A anul trecut studiază cu scrupulozitate teoria și practica vieții politice a Europei și a Statelor Unite. Nu cu mult timp în urmă, Yevgeny Minchenko a publicat cartea „Cum sunt câștigate alegerile în SUA, Marea Britanie și Uniunea Europeană: o analiză a tehnologiilor politice”.

Să începem cu Siria. Campania militară pare să se încheie. Cine poate fi numit câștigător, cine poate fi numit învins? Nu în sens geopolitic, ci în context politica domesticași relațiile între clanuri în Kremlin.

- Putin a câștigat, pentru că a arătat capacitatea de a face mișcări neconvenționale și a prevenit izolarea internațională care părea inevitabilă. În același timp, țara nu a fost atrasă într-un conflict militar de lungă durată similar celui afgan.

Ministrul Apărării Serghei Șoigu a câștigat, deoarece a arătat eficiența și eficacitatea ridicată a acțiunilor armatei ruse.

Și au slăbit - mai degrabă, serviciile speciale, care nu au prezis atacul asupra piloților noștri din Turcia.

„KP-Pskov”

- ÎN ultimele zileîn ministerele federale au loc evoluții semnificative. Putin a criticat activitatea Ministerului Afacerilor Interne. Ministerul Culturii a fost percheziționat, viceministrul a fost arestat. Ce înseamnă toate acestea?

- Au existat deja precedente pentru arestările de viceminiștri. Amintiți-vă, de exemplu, de Serghei Storchak din Ministerul Finanțelor Alexei Kudrin. Totuși, acest lucru nu a afectat direct poziția grupului. În situația cu Ministerul Culturii, este interesant că guvernatorul Pskov Turchak se încadrează în zona de risc, deoarece proiectul de reconstrucție a complexului Izborsk a fost unul dintre proiectele principale ale guvernatului său.

Personal, ministrul Culturii Vladimir Medinsky, în opinia mea, nu este încă atacat.

Cât despre Kolokoltsev, influența primului său adjunct Viktor Zolotov (fostul șef al serviciului de securitate al lui Vladimir Putin - n.red.) este foarte mare în Ministerul Afacerilor Interne. Iar soarta ministrului depinde în mare măsură de perspectivele de carieră ale adjunctului său. Există mai multe opțiuni pentru angajarea lui Zolotov - cum ar fi mutarea la muncă în alta agentie de aplicare a legii, și ajungând pe prima poziție în Ministerul Afacerilor Interne.

Instagram Ramzan Kadyrov

- Cum evaluezi ultimele acțiuni ale lui Ramzan Kadyrov? Cu ce ​​clanuri de la Kremlin este asociat Kadyrov? Sau este propriul lui clan? Este adevărat că a fost patronat de Zolotov? Este posibil să se demonteze pașnic sistemul Kadyrov din Cecenia?

- Acțiunile lui Kadyrov sunt negocieri. În primul rând, pentru a rămâne la putere. În al doilea rând, pentru sistemul electoral. În prezent, Cecenia este singura regiune din Caucazul de Nord în care legislația locală prevede alegerea directă a șefului. Și pentru Kadyrov, o poziție specială printre alți lideri caucazieni este de o importanță fundamentală.

E chiar gata să plece. În republică a fost format un triumvirat al lui Kadyrov - Delimkhanov - Daudov. Kadyrov poate transfera puterile formale ale șefului oricăruia dintre triumviri. El l-a numit public pe Delimkhanov de mai multe ori drept succesorul său.

Dar a face o persoană complet nouă un succesor înseamnă a sparge întregul sistem de acolo, care este plin de consecințe catastrofale. Prin urmare, cred că probabilitatea de a-l menține pe Kadyrov în postul său este foarte mare.

Alexander Miridonov/Kommersant

- Ce fel de reacție provoacă rapoartele dvs. despre „Politburo” chiar în „Politburo”? Probabil că toate aceste grupuri de influență și clanuri nu se consideră ca atare? Ați întâmpinat opoziție din partea membrilor Biroului Politic, încercări de a influența concluziile cercetării dumneavoastră?

— Primul raport al acestei serii a fost lansat în august 2012. Și în aceeași zi, am primit mai multe apeluri de la subiecții cercetării noastre și de la membrii echipelor lor. Ei au oferit în mare parte feedback. A subliniat unele inexactități, în opinia lor. Au fost dispuși să ajute cu sfaturi. Ei înșiși sunt interesați de modul în care arată din exterior. Dar opinia generală a fost că așa este așa. Observațiile s-au referit la unele detalii.

În general, sa dovedit a fi o rețea atât de utilă. Datorită acestui produs, mi-am extins foarte mult cercul de contacte ( râde). Și acest lucru, la rândul său, a îmbunătățit calitatea produsului în sine.

Nu au existat încercări de presiune. Nu suntem apologeți pentru regim și nu acuzatorii lui. Încercăm să facem o analiză obiectivă. Rapoartele noastre au fost traduse în mai multe limbi și sunt studiate la facultăți de specialitate ale universităților străine, de exemplu, la Universitatea Georgetown (Washington).

- Cum apreciați perspectivele lui Medvedev înainte și după alegerile pentru Duma de Stat (în funcție de rezultate)? Cine sunt candidații evidenti pentru postul de prim-ministru astăzi, de ce va depinde alegerea?

— Perspectivele sunt bune. El rămâne în cercul interior al lui Putin. Chiar dacă Medvedev încetează să mai fie prim-ministru (de exemplu, el preia funcția de președinte al Dumei de Stat sau de șef al Curtea Supremă de Justiție), el va rămâne membru al Politburo 2.0 și liderul unui grup de elită puternic, cu o bază economică solidă.

Alegerea candidaților la funcția de prim-ministru este în curs de desfășurare. Posibilii candidați- Serghei Ivanov, Yuri Trutnev, Alexei Kudrin, Serghei Sobyanin. Dar acestea sunt mai mult o copie de rezervă.

Singurul lucru care l-ar putea împiedica teoretic pe Putin să meargă la alegerile din 2018 este un fel de problemă de sănătate. Dmitri Azarov/Kommersant

Este posibilă o alternativă de la Kremlin la Putin la alegerile din 2018? (Adica ca Putin nu va merge la vot)?

„Numai în circumstanțe extraordinare. Și astfel, desigur, scenariul de bază este un alt mandat pentru actualul președinte.

- Ce circumstanțe extraordinare pot fi?

Cred că este doar o stare de sănătate. Conducerea lui în clasa conducătoare este incontestabilă. Evaluările sunt fără precedent. Chiar dacă există o corecție, este puțin probabil să fie semnificativă.

- Și care sunt potențialii candidați pentru alegerile din 2024 dintre actualii politicieni?

„Se mai pot schimba multe. Nu exclud să nu fi auzit încă numele viitorului președinte. Cine dintre noi, dintre cei care nu erau implicați în politica de la Sankt Petersburg, a auzit numele lui Putin cel puțin în 1997? De exemplu, nu auzisem de el până în momentul în care a fost numit director al FSB.

Și cine ar fi crezut că Trump va deveni favoritul în cursa pentru primarele republicane din Statele Unite? Am efectuat un studiu amplu în Statele Unite în urmă cu un an și jumătate, am intervievat consultanți politici și politicieni de frunte. Din 60 de experți Trump, doar o persoană ne-a numit candidat și apoi cu un rânjet și comentând că ar fi un candidat marginal care ar părăsi rapid cursa.

Reuters

- Ce tehnologii utilizate în prezent în alegerile din SUA vor fi relevante în 2016-2018 în alegerile din Rusia (Duma de Stat și Președinte)?

— Comisia pentru tehnologii politice a Asociației Ruse pentru Relații Publice (RASO), pe care o conduc, tocmai a realizat un studiu pe această temă.

Principala diferență este că în SUA, candidații au acces aproape nelimitat la bazele de date ale alegătorilor și capacitatea de a le compara cu bazele de date comerciale (venituri, modele de consum, preferințele consumatorilor). Acest lucru face posibilă crearea de mesaje individualizate pentru aproape fiecare alegător (așa-numita microtargeting). În Rusia (precum și în Uniunea Europeană), cu restricțiile stricte privind utilizarea datelor cu caracter personal, acest lucru este ilegal. Prin urmare, cea mai puternică tehnologie electorală din Statele Unite, asociată cu utilizarea așa-numitelor date mari, nu funcționează pentru noi.

Rolul sistemelor de management de teren CRM (prin calculator și aplicații mobile) este în creștere, depinde direct de prevalența smartphone-urilor în rândul populației. În regiunile bogate, sociologii și agitatorii folosesc adesea tablete pentru sondaje și campanii.

- Din moment ce vorbim despre SUA, vă place seria House of Cards? În ce măsură, în opinia dumneavoastră, reflectă realitatea vieții politice americane, a relațiilor internaționale?

- Realitatea nu reflectă practic în niciun fel, cu excepții foarte rare. Dar atmosfera de negocieri cinice transmite bine.

În ceea ce privește reflectarea politicii internaționale, serialul arată mai degrabă starea de spirit a elitei americane. Aici, rețineți că în al treilea sezon, care a fost lansat la începutul anului trecut, " Președintele Rusiei Petrov” a fost doar un nenorocit. Dar în cel de-al patrulea sezon, care a fost lansat destul de recent, acesta este deja un partener normal, nu fără dificultăți și probleme, dar cu care poți avea de-a face. Și forțele speciale ruse din Siria nu sunt o idee rea, dar republicanii cinici din interese egoiste de partid înguste interferează cu aceasta.

Este imposibil să fii prieten cu America. Conflictul este neproductiv Dmitri Azarov/Kommersant

- Crezi maxima Kremlinului că Statele Unite sunt un dușman al Rusiei, care visează să slăbească și să ne dezintegra țara?

- Sarcina Statelor Unite este de a preveni crearea unei entități care le-ar putea amenința ipotetic existența. Ei îndeplinesc această sarcină folosind șase tipuri de leadership:

1. Militar. O rețea de baze și aliați din întreaga lume. Ultima data Atentie speciala este dat de învelișul dens al infrastructurii militare a Chinei (în special a comunicațiilor sale maritime) și, într-o măsură mai mică, a Rusiei.

2. Economic. Rețeaua de zone de liber schimb condusă de SUA. Parteneriatul Pacific a fost deja stabilit. Parteneriatul transatlantic, care va include Uniunea Europeană, este pe drum.

3. Ideologic.Și acesta nu este doar exportul democrației, ci și regulile jocului pe o gamă largă de probleme - de la relațiile de gen la politica climatică. Și asta se traduce în cele din urmă în beneficii financiare serioase.

4. Tehnologic. Noi tehnologii, o revoluție în robotică, medicină, imprimante 3D etc. Lumea trece la o nouă ordine tehnologică, iar Statele Unite vor fi principalul său beneficiar.

5. Informații. Capacitatea de a colecta, acumula și procesa cantități uriașe de informații din întreaga lume. Iar sistemul de supraveghere despre care a vorbit Snowden este doar o parte din această mașinărie uriașă. Mult mai importantă este eficiența sa în afaceri și managementul proceselor economice.

6. Cultural. Cantitatea de produs produsă în State și influența sa în lume este fără precedent.

Deci rinocerul poate avea o vedere slabă, dar având în vedere dimensiunea sa, aceasta nu este problema lui. Da, acțiunile SUA creează probleme Rusiei. Dacă vrem să opunem ceva acestui lucru și, în mod ideal, să-l folosim, atunci trebuie, în primul rând, să înțelegem bine motivele și mecanismele de luare a deciziilor, fără tentă emoțională.

Este mai bine ca Rusia să fie prietenă cu Statele Unite sau să li se opună ferm?

- Prietenia cu Statele Unite este imposibilă. Nu cred deloc în prietenia dintre state. Pot exista doar uniuni de egoiști care își apără interesele naționale. Sunt posibile doar acorduri tactice situaționale.

Dar un conflict violent cu Statele Unite este, de asemenea, contraproductiv. Prin urmare, este necesar să le studiem logica, interesele și, cel mai important, să-și formuleze propriile interese naționale. Și clasa politică rusă are o problemă atât cu înțelegerea contrapartidelor, cât și cu înțelegerea ei înșiși și a intereselor sale obiective.

Daria Shelekhova

- Din punctul dumneavoastră de vedere, numirile de sus corespund Constituției Federației Ruse? Câte, în opinia dumneavoastră, articole din Constituție nu sunt puse în aplicare în această țară și cine ar trebui să fie responsabil pentru asta.

- Nu mă angajez să răspund: aceste întrebări sunt de competența Curții Constituționale.

— Cum și cât își plătește Kremlinul politologilor? Cum este configurat acest sistem?

- Nu ştiu. Sunt? Mi se pare că sunt cei care pretind acest titlu. Administrația prezidențială comunică cu experți din foarte diferiți Opinii Politice— de la liberali la gardieni. Din câte am înțeles, se străduiesc să primească cea mai largă paletă de opinii posibilă.

- Cât costă să crești guvernatorul în ratingul tău?

- Pentru a avea un scor mare sunt necesari mai multi factori - sprijin federal, management politic competent si conditii favorabile de piata.

Care sunt greșelile tipice pe care guvernatorii le fac?

- Guvernatorii regiunilor bogate în resurse și atractive și guvernatorii regiunilor deprimate și subvenționate ar trebui să aibă strategii fundamental diferite. A doua categorie, principalul lucru este să nu ieși în afară și să nu generezi știri negative.

1. O alianță cu unul dintre membrii și, în cel mai rău caz, membri candidați ai Biroului Politic 2.0. Altfel, în condițiile unei reduceri a volumului resurselor distribuite, se poate deveni o victimă a luptei elitelor.

2. Echilibrul intereselor grupurilor de elită. Eliminarea războaielor de elită.

3. Sistem încorporat de comunicare cu populația. popularitate personală.

4. Disponibilitatea proiectelor de dezvoltare („productii de lapte”).

5. Comunicare competentă cu forțele de securitate.

- Este posibilă, în opinia dumneavoastră, revenirea unor alegeri guvernamentale complet libere în Rusia? Există un risc real de prăbușire a țării sau separarea anumitor regiuni sau nu este altceva decât un mit de la Kremlin să sperie populația și să țină puterea?

— Nivelul concurenței crește în fiecare an. Fiți atenți la ceea ce s-a întâmplat anul trecut în regiunea Irkutsk. Candidatul din Partidul Comunist a câștigat într-o campanie competitivă împotriva guvernatorului în funcție. Și acest precedent va crește motivația de a participa.

Există riscul dezintegrarii țării. Ea nu are legătură cu procedurile electorale, ci cu prezența subiecților naționali ai Federației, în care elitele locale încep să-și construiască proto-statalitatea pe baza naționalismului local.

— Principiile actuale ale alegerilor „conform listelor de partid” și absența unui prag minim de prezență la vot de cel puțin 50% contravin Constituției și bunului simț?

- Nu. Sisteme similare există în multe țări.

- Aceasta este o întrebare pentru oamenii legii. Dar un astfel de apel ar fi lipsit de sens.

— Dacă în practică mondială are succes state bunăstării unde nu exista partide in politica?

- Nu am auzit de ei.

- Crește în fiecare an, dar până acum nu ajunge la eficiența acordurilor de elită și a campaniilor de teren.

— Folosești vreo tehnologie digitală în munca ta cu clienții tăi (lucrarea cu reputație pe Internet, eliminarea negativității din motoarele de căutare, agenți de influență etc.)?

- Acest lucru este realizat de agenții specializate. Sunt sceptic cu privire la acele tehnologii specifice pe care le-ați numit.

Vladimir Fedorenko/RIA Novosti

- Ce, în opinia dumneavoastră, articolele din Constituția Federației Ruse împiedică dezvoltarea noastră ulterioară?

- Pe viitor ar fi posibil să se reducă oarecum sfera puterilor președintelui, să le redistribuie în favoarea parlamentului. Dar asta se întâmplă peste 10 ani, când obținem un sistem de partide stabilit.

- Hodorkovski s-a comportat foarte inteligent imediat după eliberarea din închisoare, dar apoi, sub influența mediului, a intrat într-o nișă radicală. Și așa, cred că a avut ocazia să devină un participant activ la un joc mare de elită, dar el însuși a refuzat-o. Inițiativa sa de a finanța candidații pentru Duma de Stat toarnă apă pe moara de la Kremlin - ajută la crearea unei imagini a inamicului.

Navalny este un politician inteligent și cinic, un comunicator talentat care știe să intre în coaliții cu cei puternici ai lumii aceasta și să fie un instrument în lupta intra-elitei. Desigur, el visează să se transforme dintr-un instrument într-un subiect și să devină el însuși parte a clasei conducătoare. Pana acum nu merge. Dar el este încă tânăr.

- Acum sunteți un consultant politic autorizat, cu un nume și un fundal bogat de proiecte de succes. Cum ați făcut primii pași pe această piață? Cum ai găsit clienți și i-ai convins să lucreze cu tine când erai tânăr (judecând după biografie oficială, 23 de ani) ca analist cu puțină sau deloc experiență sau portofoliu?

— Am făcut note analitice închise și le-am predat potențialilor clienți. Atmosfera de mister și conspirație a funcționat eficient. De asemenea, am fost ajutat în găsirea clienților și a clienților de studiile mele postuniversitare la Academia de Funcție Publică sub președintele Federației Ruse.

Politologii ruși despre cum Grudinin este transformat dintr-un „kibalchis” într-un „băiat rău”, Sobchak rămâne în Statele Unite, iar Navalny a renunțat la ordinea de zi

Poziționarea lui Grudinin ca stalinist a limitat sever posibilitățile de expansiune lui electorală în nișa protestului, iar Sobchak, datorită retoricii sale pro-americane, seamănă cu un candidat din Partidul Democrat din SUA, cred prezentatorii. politologi rușiși strategii politici care au discutat despre cursul campaniei electorale într-un cadru informal. Despre ce alte greșeli au mai făcut candidații la președinția Federației Ruse și de ce Putin se ridică ca o stâncă deasupra mării - în materialul „BUSINESS Online”.

Evgeniy Minchenko Fotografie: BUSINESS Online

„TEMA STALIN A FOST INTRODUȚĂ TOTAL ÎN NEVOIE”

Oamenii de știință politică și tehnologii politici ruși s-au adunat într-unul dintre pub-urile din Moscova și la un vin și gustări timp de două ore au discutat despre alinierea actuală a forțelor dintre candidații la președinție. campanie electorala. Cei mai mulți dintre participanți au vorbit despre Pavel Grudinin, care a făcut o serie de greșeli grave, deși a arătat o mare promisiune în contextul valului anti-establishment care ajunge în Rusia. Aceasta este atât o dezamăgire a globalizării, cât și o „renaștere” a naționalismului. Mai mult, în Rusia - imediat în două formate (Marea Rusă și națiuni mici). Există, de asemenea, o creștere a sentimentului radical la dreapta și la stânga, cu o erodare simultană a ideologiilor tradiționale și o cerere puternică de autenticitate din partea politicienilor.

Potrivit politologului, există și riscul votului prin semnal, ceea ce duce la așa-numitul efect Brexit. „În focus grupuri, vedem că există o motivație de a vota pentru un candidat al opoziției, ca un semnal pentru Putin că nu suntem mulțumiți de toate”, a explicat Minchenko. Deși riscul de a combina stări de protest cu totul diferite grupuri sociale(mișcări liberal-democratice și de stânga) și riscul însușirii stărilor de protest de către unul dintre cei mai radicali oameni nu a fost realizat. „Nu am avut o lipire a protestelor cu diferiți vectori. În ciuda faptului că a existat un candidat care ar putea efectua această sinteză, acesta este Pavel Grudinin ”, a menționat Minchenko.

Autoritățile, conform estimărilor sale, folosesc tehnologii tradiționale în lupta împotriva opoziției. Aceasta este interceptarea retoricii candidaților opoziției (în special, lupta împotriva corupției), erodarea taberei de opoziție (propuneri diverse în diferite segmente electorale) și încurajarea apariției de noi jucători. Drept urmare, noi nu le-am avut pe ale noastre Emmanuel Macron, din moment ce Putin însuși a devenit oarecum un candidat anti-establishment. El își construiește campania electorală pe modelul unui conducător înțelept, lider al unei echipe tinere.

Inițial, au existat două scenarii preelectorale, consideră politologul: un referendum și un scenariu de testare a tinerilor politicieni din partidele parlamentare și neparlamentare. Rezultatul este un scenariu hibrid. Când există, de asemenea, vechi militanți, și există un test drive de astfel de politicieni noi de opoziție precum Grudinin și Ksenia Sobchak.

Potrivit lui Minchenko, „cel mai mult adversar periculos căci conducătorul ar fi simplu de inimă, aceasta este imaginea unui populist occidental clasic care vorbește în limba populară despre chestiuni simple ”, evită accentele ideologice. Atât Sobchak, cât și Grudinin ar fi putut face acest lucru, dar în schimb au căzut în etichetarea inutilă cu anumite teme ideologice. „Tema lui Stalin a fost introdusă în campanie în zadar. Poziționarea lui Grudinin ca stalinist a limitat sever posibilitățile de extindere electorală a acestuia pe nișa de protest din orașele mari. Aceasta este una dintre greșelile strategice”, a explicat Minchenko. - Și Ksenia Anatolyevna se poziționează acum ca candidată a Partidului Democrat din SUA. Retorica ei de politică externă cu privire la Rusia nu este doar o repetare a retoricii americane, ci o repetare a retoricii instituției democratice. Aparent, cineva din echipa Sobchak plănuiește dezvoltarea în viitor cariera politica relațiile cu viitorul președinte al SUA, despre care acești oameni speră să fie un reprezentant al Partidului Democrat.

Greșit, potrivit lui Minchenko, joacă tema „naționalismului popoarelor mici”. „Acest lucru nu va aduce un număr mare de voturi nici lui Grudinin în Tatarstan, nici lui Sobchak în Caucaz”, a explicat expertul.

Și Putin continuă să treacă în nișa unui candidat anti-establishment datorită unor astfel de măsuri care au fost făcuți la Krasnoyarsk. Acolo, pe lângă ordinea de zi anunțată, președintele a susținut o ședință separată pe tema ecologiei, referindu-se la faptul că această problemă îngrijorează oamenii. Și astfel, în timpul vizitelor în regiuni, sunt scoase subiecte care demonstrează că Putin cunoaște mai bine aspirațiile societății.

„Grudinin nu poate deveni Trump 2.0, care joacă tip simplu când i se pun întrebări provocatoare” Foto: kprf.ru

„DACA GRUDININ VA VENI LA ​​PUTEREA, AM PRIMI Imediat UN DEZASTRU ECONOMICO COMPLET”

Președinte al Centrului pentru Tehnologii Politice Igor Bunin a vorbit despre focus-grupurile care au avut loc printre cei care se gândeau să voteze pentru Grudinin în decembrie. La acea vreme, erau aproximativ 18% dintre ei. Grudinin părea atunci aproape un candidat teflon. Acest lucru s-a datorat faptului că societatea a simțit nevoia să găsească un nou erou. Totodată, programul candidatului din Partidul Comunist nu era în întregime comunist. „Ideea a fost că avem nevoie de Suedia, că nu avem nevoie de un leagăn imperialist. Putem trăi liniștiți și calmi. În acest context, Grudinin a reușit să sintetizeze o varietate de stări. Pe de o parte, publicul liberal radical, care dorea să-l pedepsească pe președinte și să voteze pentru oricine ar putea face rău lui Putin. Pe de altă parte, aproximativ două treimi dintre alegătorii comuniști erau pregătiți să voteze pentru Grudinin. Al treilea grup sunt populiștii, cei mai periculoși alegători: unii sunt din O Rusie Justă, alții sunt din Jirinovski”, a explicat Bunin.

În decembrie, potrivit lui, a existat un vârf de sentiment pentru Grudinin. De exemplu, o parte dintre liberali, care se gândeau să voteze pentru acest candidat, au abandonat aceste planuri din cauza subiectului Iosif Stalin. Dar cel mai catastrofal, în opinia lui Bunin, este programul lui Grudinin. „Economiștii au calculat că ar fi necesare 18 trilioane de ruble de la buget pentru a implementa cei 20 de pași ai lui Grudinin în primul an. Aceasta reprezintă 60 la sută din întregul buget consolidat. Dacă Grudinin ar fi venit la putere, atunci am fi primit imediat un dezastru economic complet ”, și-a dat verdictul politologul. Conform previziunilor sale, plafonul pe care un candidat din Partidul Comunist al Federației Ruse îl poate obține la alegeri este de 18%, deși electoratul său se micșorează.

În același timp, Bunin este îngrijorat de faptul că trecem într-o perioadă de tranziție a puterii și că sentimentele populiste domină în societate cu o dorință de naționalizare, izolare și răzbunare față de Occident. „Dacă o persoană cu un început carismatic, cum este Putin, ar putea reduce aceste stări de spirit, atunci o persoană nouă care ajunge la putere este puțin probabil să poată face acest lucru. Populismul, care se târăște din toate găurile din Grudinin, va ieși în continuare, nu contează - cu Grudinin sau Glazyev. Cel mai mare pericol pentru societatea noastră este că în viitor va apărea o persoană care va predica un set de populism și care poate fi întâlnită cu bucurie de societate”, și-a exprimat Bunin gândurile.

Strateg politic Evgheni Suchkov a remarcat că în societatea de astăzi există două cereri care se exclud reciproc. Pe de o parte, cererea de stabilitate (paternalism, putere puternică etc.), pe de altă parte, cererea de apariție a unor chipuri noi, care a fost personificată inițial de Grudinin. Dar nu putea deveni o astfel de figură. „Campaniile Partidului Comunist din Federația Rusă și ale candidaților săi diferă prin ceea ce noi, tehnologii, numim defocalizare. Campania se întoarce pentru binele împotriva tuturor răului. La grămadă - Stalin, un amestec de promisiuni, o întoarcere în trecut și absența unei singure teme purtătoare”, crede Suchkov.

Totuși, în opinia strategului politic, Putin, care se remarcă pe fondul tuturor oponenților săi ca o stâncă în întinderea mării, are motive de îngrijorare. „Acum autoritățile trebuie să se gândească nu atât la prezența la vot și la rezultatul lui Putin, cât la cum să nu meargă prea departe și să nu dea prea multe promisiuni, pentru că nu vor fi prea multe oportunități de a îndeplini numeroase promisiuni. Aceste oportunități vor scădea”, a rezumat Suchkov.

„PUTIN ESTE CONSIDERAT ULTIMA SPERANTA SI OAMENII NU VOR SA PIERDE ACEASTA SPERANTA”

Politolog Abbas Gallyamov a fost de acord cu vorbitorul precedent că există o tensiune între o cerere de stabilitate și o cerere de schimbare. Opinia publică la începutul campaniei electorale s-a țesut din contradicții. În ceea ce privește relațiile cu lumea exterioară, pretinsa încredere în sine este puternică, suntem gata să ne confruntăm cu întreaga lume. Și când vine vorba de situația politică internă, nu mai rămâne nicio urmă de încredere. " Este despre despre frica de viitor, iar dinamica se înrăutățește. Opinia publică nu a ajuns încă în starea în care era în 2012, dar se îndreaptă în această direcție. În același timp, formal, ratingul lui Putin rămâne ridicat. Nu există critici în focus grupuri. Cred că acest lucru se datorează faptului că Putin este considerat ultima speranță, iar oamenii nu vor să-și piardă această speranță ”, explică Gallyamov.

Între timp, polemica a creat o cerere pentru o nouă figură, iar pentru Grudinin a fost o oportunitate unică, însă candidatul PCRF nu a folosit-o. „A trebuit să se poziționeze în raport cu alte figuri, subliniind sfidător că nu era ele. Fraza lui cheie ar trebui să fie: „Nu sunt politician, am fost la vot pentru că m-am săturat să mă uit cum noi, având un potențial colosal, nu ne putem da seama și oamenii noștri sunt sărăciți. Am rezolvat aceste probleme la ferma mea de stat și înțeleg perfect cum să o fac la scară națională”, a emis Gallyamov o rețetă pentru Grudinin.

Politologul a ridicat și o discuție despre dacă Grudinin ar fi trebuit să înceapă mai devreme. El însuși crede că dacă Grudinin a început campania nu în decembrie, ci mai devreme, atunci sarbatori de revelion ea s-ar lăsa cu siguranță. „Grudinin nu a putut intra în politică, de ce are nevoie de aceste argumente despre Stalin, despre Noua Rusie? Da, ei întreabă despre asta. Însă colegii de profesie știu că întrebarea unui jurnalist nu este un motiv pentru a răspunde. Pentru un politician profesionist, aceasta este doar o scuză pentru a-și repeta propriul mesaj. Există o poveste amuzantă. Kissinger s-a apropiat odată de reporteri și le-a spus imediat: „Are cineva dintre voi întrebări pentru răspunsurile mele?”, a spus politologul în râs reprezentanților presei și a continuat. „Dacă Grudinin ar face asta, nicio critică a facturilor sau a altora nu ar contribui la distrugerea imaginii sale”. Până în prezent, imaginea lui Grudinin nu a fost formată. Directorul fermei de stat, care vorbește despre Novorossiya, stalinistul care îl critică pe Putin, pe care oamenii îl asociază și cu mâna puternică a lui Stalin, se transformă într-o încurcătură de contradicții. Ca urmare, Gallyamov consideră că, dacă situația continuă așa, rezultatul la alegerea candidatului Partidului Comunist va scădea sub 15%.

Minchenko și-a susținut colegul, dând un exemplu despre modul în care a comunicat cu unul dintre secretarii de presă Bill Clinton, care a lucrat cu el la momentul crizei asociate cu Monica Lewinsky. Pe vremea aceea în echipă presedinte american s-a ales o strategie – să vorbim tot timpul despre locuri de muncă. „Când Clinton a fost întrebat despre Lewinsky, el a răspuns că aceasta este o întrebare importantă și că este bine că i-ai pus-o. Dar astăzi, problema cheie care îngrijorează fiecare american este locurile de muncă. Deci, despre locuri de muncă…” a spus politologul o poveste interesantă.

„Mă întreb dacă factorul de gen va juca în cazul lui Sobchak. Deși în țara noastră femeile votează de obicei prost pentru femei” Foto: „BUSINESS Online”

„VA REUSI YAVLINSKY CE ESTE DE OBIECTUL SUCCES – SĂ OBȚINE LA FINALIZĂ O Evaluare mai proastă decât la început?”

Membru EISI Gleb Kuznetsov crede că facem mereu aceeași greșeală - credem în unicitatea căii rusești, că nu suntem ca oricine altcineva. Dar nu este. Potrivit lui, astăzi există un trend la stânga, o viraj la stânga în toată lumea. Atât noii săraci, vechii săraci, cât și clasa de mijloc sărăcită vor să reducă decalajul dintre bogați și săraci și cred că acest lucru se poate face doar prin naționalizare. Această idee este foarte populară peste tot și mulți politicieni joacă cu ea. Frica de viitor, după cum a menționat politologul, a fost principala tendință globală din 2008. Și această frică ne include în miliardul de aur și nu ne exclude din el. „Ce ne face speciali? Faptul că Rusia se află în stadiul statului „modern”. Un stat pentru ai cărui politicieni este importantă poziția centristă, o poziție atotcuprinzătoare, iar Putin o ia în mod ideal. Această campanie se desfășoară în întregime dintr-o poziție centristă. Sarcina principală pe care Putin încearcă să o îndeplinească și o îndeplinește este, într-un anumit sens, psihoterapia. El arată că viitorul nu este atât de teribil și catastrofal. El spune că poate fi atât luminos, cât și vesel și există oameni care vor ajuta la construirea acestui viitor minunat ”, a explicat Kuznetsov, referindu-se la concursul Liderii Rusiei recent finalizat.

Vorbind despre Grudinin, el a notat și erori de calcul. De exemplu, spre deosebire de Putin, candidatul Partidului Comunist din Federația Rusă nu a susținut niciuna dintre cele mai importante grupuri de protest din țară, acele persoane care sunt deja în opoziție, de exemplu, ecologistii, care critică cel mai agresiv ceea ce se întâmplă. in tara, fiind grupul cel mai motivat, coeziv si consistent.

În același timp, datorită faptului că Putin a luat o poziție centristă încrezătoare, puternică, atotcuprinzătoare, adversarii săi sunt nevoiți să meargă la extreme. „În loc să se mute în centru pentru voturi, ei, dându-și seama de inutilitatea acestei căi, merg la Washington, unii la zidul Kremlinului, mormântul lui Stalin. Toată lumea încearcă să găsească o nișă din care să înceapă activitatea politică ulterioară ”, a menționat Kuznetsov. În același timp, consideră că, întrucât numărul pozițiilor radicale de pe piață este mare, ne așteaptă evoluții destul de interesante în viitor. În opinia lui Kuznețov, fiecare dintre aceste poziții este destul de merituoasă și are perspectiva și potențialul de a se transforma într-un fel de mișcare socială sau partid politic cu șansa de a intra în următoarea Duma de Stat.

Strateg politic Iuri Vorotnikov s-a opus colegilor care folosesc cuvântul „piață” în legătură cu această campanie, deoarece ar trebui perceput doar ca un referendum și nu este nevoie să căutăm un fel de strategie de la Grudinin, Jirinovski sau Sobchak.

Minchenko s-a întrebat și dacă ceva dintr-o campanie neconcentrată a candidaților opoziției îi dă primul loc la scrutin și cât de mult poate obține din acest avantaj. Serghei Baburin. Cu toate acestea, Bunin a observat imediat că și-ar primi jumătate de procent pentru asta. „O intrigă interesantă este dacă Grigory Alekseevich Yavlinsky va fi capabil să facă ceea ce de obicei reușește întotdeauna să obțină un rating mai prost la linia de sosire decât a avut la start. De obicei, el rezolvă această problemă cu succes”, a remarcat ironic Minchenko în râsul prietenesc al publicului. - Dar acum are un rating atât de scăzut încât nu este clar dacă poate fi și mai rău. De asemenea, este interesant dacă factorul de gen va juca în cazul lui Sobchak. Deși în țara noastră femeile votează de obicei prost pentru femei.”

- Și cât de mult în imaginea lui Sobchak este de fapt energie feminină? – spuse Vorotnikov.

„Sunt de acord”, a răspuns Minchenko.

„SOBCHAK I-a convins pe cei mai mulți alegători că NU ESTE CANDIDATA LUI PUTIN, NU PROIECTUL KREMLIN”

Strateg politic Vladimir Perevozchikov a remarcat, de asemenea, că Grudinin s-a dovedit a fi complet nepregătit (cum ar fi Partidul Comunist al Federației Ruse) și, prin urmare, au avut loc o serie de greșeli. „Grudinin dintr-un băiat kibalchis se oprește treptat într-un băiat rău”, a făcut o analogie cu eroii din basme Arkady Gaidar tehnolog politic. În același timp, el a adăugat că „Grudinin nu poate deveni Trump 2.0, care joacă rolul unui tip simplu atunci când i se pun întrebări provocatoare”. De exemplu, despre căpșuni - nu poate, nu știe cum, nu funcționează, nu este suficientă energie.

Strateg politic German Moskvin consideră că Grudinin a avut potențialul de a profita de strategia lui Jirinovski. A fost necesar să se folosească vocabularul și retorica liderului Partidului Liberal Democrat, fără teamă de imitație. Atunci o parte din electoratul lui Jirinovski, care îl votează din obișnuință, dar care deja s-a săturat de el, ar trece de partea candidatului din Partidul Comunist. De asemenea, a trebuit, fără teamă, să joace la complotul despre cooperativa Ozero, despre care a fost atins într-un interviu. Yuri Dudyu.

În concluzie, participanții masa rotunda a remarcat încă o dată că Grudinin ar putea fi „pompat”. Dar asta nu s-a întâmplat.

L-au scos complet pe Alexei Navalny de pe ordinea de zi, drept urmare apelurile sale pentru boicotarea alegerilor nu au devenit un factor semnificativ Foto: „BUSINESS Online”

Totodată, apariția și critica acestui candidat a fost eliminată complet de pe ordinea de zi. Alexei Navalnîi, în urma căruia apelurile sale pentru boicotarea alegerilor nu au devenit un factor semnificativ.

Și sediul lui Sobchak, în ciuda faptului că ratingul ei practic nu crește, a rezolvat o problemă importantă. „Nu este percepută ca o torpilă Putin. În toamnă, am citit pe focus grupuri că acesta este un candidat convenit, Cal troian care a fost trimis. Dar cu turneul ei american, cu scuzele ei pentru că Rusia ar fi amestecat în alegerile din SUA, cu poziția ei în Crimeea și Donbass, Sobchak i-a convins pe majoritatea alegătorilor că ea nu este candidata lui Putin, nu un proiect al Kremlinului, crede Minchenko. „Dacă sarcina nu este de a câștiga o victorie electorală, ci de a deveni o figură semnificativă în sistemul liberal de la Moscova și de a deveni cineva recunoscut pentru opinia publică occidentală, atunci ea a rezolvat-o.”

- Deci îi promiți 3 la sută? întrebă Bunin.

„Poate „termină”, a răspuns Minchenko.

Evgheni Mincenko

„Trebuie să fii sigur calitati personaleși conduce.”

Prezintă-te.

Yevgeny Minchenko, președintele holdingului New lmage-MIPE (Institutul Internațional de Expertiză Politică). Holding-ul include agenția New Image PR (înființată în 1993), Institutul Internațional de Expertiză Politică (înființată în 2003) și agenția de lobby Minchenko GR Consulting (înființată în 2007).

Cum ai devenit prima față a unei agenții de PR - prin înființarea acesteia sau ca urmare a unei promovări? Ce vi se pare mai interesant?

În 1993, am creat prima agenție de PR din Urali și, firește, am condus-o și eu. În 1995-1999, am lucrat mult cu Image Contact al lui Alexey Sitnikov ca subcontractant pe proiecte regionale, iar aceasta a fost o școală foarte bună pentru mine. Cred că Alexey nu numai că a creat o companie puternică, ci și o întreagă școală de consultanță politică. În Rusia, în general, avem două școli consacrate de consultanță politică - Sitnikov și Niccolo M. Restul este mai probabil nu școli, ci stiluri. Deși, poate, încă se poate evidenția școala de consultanță politică din Ural, cei mai importanți reprezentanți ai căreia sunt echipa Baxter Group.

Sunt recunoscător soartei că, în stadiul dezvoltării mele profesionale, am putut să lucrez cot la cot cu maeștri practicanți precum Nikolai Sidorov, Alexei Kurtov, Nikolai Petropavlovsky, Natalya Belenko, Oleg Savelyev, Iulia Rusova și alții. Am învățat multe de la ei.

O școală suplimentară lucra ca director general adjunct pentru PR și GR într-o companie aeriană importantă. Pentru a vedea cum funcționează mașina statului, am fost ajutat de munca mea de consilier al unui număr de guvernatori și miniștri.

Este posibil să înveți profesia de specialist în PR? Sau este o chemare? Cum a fost pentru tine?

Profesia de specialist în PR este în pragul meșteșugului și artei cu un amestec de știință.

Prin urmare, în primul rând, aveți nevoie de o educație de bază bună (de preferință în științe umaniste), dar în plus și de o perspectivă largă. Sunt istoric de pregătire. Subiect teza- „Aspecte psihotehnologice ale luptei intrapartide în Partidul Comunist Rus în anii 20 ai secolului XX”.

În al doilea rând, trebuie să lucrați împreună cu profesioniști deja consacrați, deoarece există o componentă care nu se transmite verbal, ceea ce Michael Polanyi a numit „cunoștințe personale”.

În al treilea rând, trebuie să ai anumite trăsături de personalitate și unitate.

În al patrulea rând, este foarte util să studiezi domenii și activități care nu au legătură directă cu profesia ta. Pentru mine, de exemplu, jocul Go „îmi curăță bine creierul”.

În urmă cu câteva luni, am avut ceva timp liber, pe care, pur din dragoste pentru artă, l-am petrecut analizând tehnicile politice și de PR folosite în timpul confruntării anglo-franceze din secolele XII-XV. În mod ciudat, acest lucru m-a ajutat să găsesc o soluție elegantă pentru una dintre problemele clienților noștri.

Cu toate acestea, situația se schimbă - astăzi piața de PR este diferită de cea din anii nouăzeci. Apoi profesia de manager de PR, consultant politic a fost predominant masculin - alegerea oamenilor extremi care preiau proiecte mega-complexe și imprevizibile.

Astăzi, persoana tipică de PR este o femeie de vârstă mijlocie care lucrează cu normă întreagă într-o agenție sau în casă și, în general, face o muncă de rutină. Și pentru aceste sarcini, probabil, actualul PR-educație este potrivit. Acest lucru nu este nici bun, nici rău, este o nouă etapă în dezvoltarea pieței, care a devenit mult mai masivă și standardizată.

Poate de aceea ponderea comenzilor PR în cifra de afaceri a holdingului meu nu a depășit de mult zece procente.

Îți alegi angajații pe baza calităților personale (persoane care au aceleași idei) sau profesioniști? Ce este mai profitabil?

Unul nu funcționează fără celălalt. Un ticălos nu poate fi un adevărat profesionist. Profesionalismul în opinia mea implică atât etica, cât și patriotismul.

De fapt, sunt un susținător al grupurilor camerale în domeniul consultanței. Sunt sigur că companiile cu mii și chiar sute de angajați cu un set standardizat de servicii precum McDonald's nu pot oferi o calitate cu adevărat bună.

În opinia mea, cea mai potrivită abordare a implementării proiectelor de anvergură este crearea de echipe flexibile pentru o anumită sarcină.

Cum răspunzi la întrebarea, de exemplu, de la străini, rude sau prieteni: „Ce faci?” Vorbești cinstit și ții o miniprelecție pe tema „Ce este PR” sau în alt mod?

Pentru cei care înțeleg, spun că sunt angajat în comunicare sau că predau la Universitatea de Stat din Moscova (la Facultatea de Politică Mondială). Nu dau miniprelegeri pentru străini, pentru că va trebui să vorbesc despre PR, analiză și lobby și am deja peste două sute de pagini despre asta în cartea mea încă neterminată, iar miniprelecția nu va funcționa. În același timp, o admir sincer pe Yuliana Slashcheva, care, spre deosebire de mine, are suficientă forță pentru a educa masele.

Micuților birocrați și ofițerilor de poliție rutieră, mă prezint ca un expert al Comisiei Anticorupție a Dumei de Stat (ceea ce este adevărat). Mama le spune pur și simplu prietenilor ei despre domeniul meu de activitate: „Fiul este om de știință, academician” (al Academiei Naționale de Tehnologii Sociale).

Definiți, vă rog, cât mai pe scurt posibil de trei ori - ce este PR?

PR este: meșteșug de rutină și „baloane agățate”.

PR este: construirea de noi realități, care apoi încep să capete o viață proprie.

Și fiecare își alege unul dintre cele trei și mai bine - creează altceva.

Ce iti place la serviciu? Ți-ai pierdut interesul și gustul pentru afaceri? Este preferatul tău?

Îmi place să învăț noi abilități și să folosesc noi abordări. La începutul anilor '90, am fost unul dintre primii care au folosit metodele NLP în pregătirea artiștilor marțiali. Adevărat, broșura mea despre asta, publicată în 1993, a devenit de mult o raritate bibliografică.

Când a început să se angajeze în consultanță politică, a dezvoltat tehnologia de programare a scenariilor campanii electorale, despre care a scris cartea „Cum să devii și să rămâi guvernator”. Deja în acest mileniu, echipa mea și cu mine am dezvoltat abordări non-standard și, după cum arată practica, eficiente ale analizei politice și lobby-ului, care vor fi subiectul noii mele cărți.

Vrei ca copiii tăi să-ți calce pe urme profesionale?

Până când copiii mei vor crește, nu sunt sigur dacă voi face același lucru pe care îl fac acum. Principalul lucru este că își aleg singuri chemarea. În tinerețe, am intrat practic la școala de teatru, dar nu am studiat acolo.

Privind la fiica mea, bănuiesc că s-ar putea foarte bine să meargă pe această cale.

Din cartea Publicitate rusă în chipuri autorul Golfman Joseph

Din cartea PR-elita a Rusiei: 157 de interviuri cu cel mai înalt eșalon al PR-ului rusesc autor Maslennikov Roman Mihailovici

Evgeniy Minchenko (Imagine nouă-MIPE) Vă rog să vă prezentați? Yevgeny Minchenko, președintele holdingului New lmage-MIPE (Institutul Internațional de Expertiză Politică). Holdingul include agenția New Image PR (înființată în 1993), Institutul Internațional de Expertiză Politică (fondată în

Din carte 100 de secrete de marketing gratuit autor

Andrey Parabellum, Evgeny Kolotilov 100 de secrete de marketing fără

Din cartea Vânzarea în doi pași [Sfaturi practice] autor Parabellum Andrei Alekseevici

Evgeny Kolotilov Business Trainer Evgeniy Kolotilov este unul dintre cei mai competenți specialiști în vânzări din segmentul B2B (business to business) din Rusia. Trainer-practician cu peste 17 ani de experiență personală în vânzări și experiență de succes în construirea de departamente de vânzări. Inclus în

Din cartea Marketing direct. Cum să dezvolți o afacere cu costuri minime autor Smolokurov Evgheni Veniaminovici

Evgheni Cicivarkin. Cel mai excentric om de afaceri rus. O persoană foarte interesantă care a construit o afacere de la zero este Evgeny Chichvarkin. Probabil cel mai excentric om de afaceri rus. Își permitea să poarte un pulover verde și pantaloni roșii, dar

 

Ar putea fi util să citiți:

• Ziua sfintelor femei purtătoare de mir;
• Purtător de pasiune Evgheni Botkin Mucenic Evgheni Botkin;
• Rap sacru: Chuvash „Okhlobystin” îi învață pe adolescenți dragostea și smerenia cu recitativ;
• Cursuri misionare eparhiale: Prelegere despre lucrarea misionară a Protodiaconului A;
• Cum să înțelegi ce îi place unui scorpion;
• Apocalipsa zombie online cu prietenii;
• Jocuri online zombie apocalipsa joc;
• Probleme la lansarea jocului Fifa;