Олександр Лебедєв: «Боюсь, від'їзд до Лондона вже багато про що говорить. Взагалі відлетів

Бізнесмен Олександр Лебедєв замислився над покупкою «ВІМ-Авіа». Банкір розповів «Комерсант FM», що отримав таку пропозицію і тепер оцінює її. Але хтось до нього звернувся, підприємець не розкрив. Відомо, що проблеми авіакомпанії наразі посилено намагаються вирішити віце-прем'єр Аркадій Дворкович та міністр транспорту Максим Соколов. Навіщо Лебедєву пропонують купити «ВІМ-Авіа»? Про це - Яна Лубніна та Яна Пашаєва.

Олександр Лебедєв у розмові з «Комерсант FM» не став розкривати імен тих, хто йому запропонував придбати «ВІМ-Авіа». Але переговорники володіли інформацією про позицію уряду щодо цієї угоди, розповів він.

Олександр Лебедєв - не чужа авіація людина. Йому належала компанія Red Wings, у якої все було відносно добре, доки 2012 року літак перевізника при посадці у Внуково не викотився за межі злітно-посадкової смуги і не спалахнув. В аварії загинули п'ятеро людей. За подією була позапланова перевірка Росавіації та відгук у Red Wings сертифіката експлуатанта. Через кілька місяців Лебедєв продав компанію за 1 руб. Приблизно одночасно він відмовився від частки в «Аерофлоті», якою володів 10 років.

Незадовго до цього бізнесмен заявляв, що хоче розпродати всі свої активи в країні, оскільки побоюється арешту. Цікаво, що незабаром у нього судимість таки з'явилася, але зовсім не пов'язана з бізнесом, - за бійку із бізнесменом Сергієм Полонським. Лебедєв накинувся на свого опонента на записі програми на НТВ після того, як той заявив про бажання дати банкіру «в морду».

Але Лебедєв, який до всього ще й колишній розвідник, вважав, що його переслідують за політичним причин. Так він пояснював те, що у 2012 році до його Національного резервного банку зачастили з перевірками співробітники ЦП. Сам бізнесмен співпрацював із Олексієм Навальним. З ініціативи Лебедєва опозиціонер увійшов до ради директорів «Аерофлоту». Банкір навіть збирався на базі свого банку випустити картку, відсотки з операцій за якою перераховувалися б до Фонду боротьби з корупцією. Якийсь час підприємець також був акціонером "Нової газети".

Політолог Олексій Макаркін вважає, що тертя Олександра Лебедєва з владою не настільки критичні, щоб вони не могли запропонувати купити «ВІМ-Авіа». Також це можна розглядати як певний жест, наголошує експерт: «Не можна сказати, що пан Лебедєв розглядається зараз у негативному консенсусі, що йому нічого не пропонують, а будь-які стосунки з ним є ризикованими і таке інше. Крім того, у мене таке відчуття, що влада хотіла б зробити кроки назустріч ліберальнішій, більш модерністській частині суспільства».

Дещо інша думка у політолога Леоніда Радзиховського: «Аркадій Дворкович та Максим Соколов виходили з того, що не шкода, по-перше, Лебедєва, а, по-друге, компанію. Нині їхня перша турбота - порятунок не перевізника, а своїх позицій. Володимир Путін сказав, що треба виправити ситуацію. Але часу у них на це небагато».

Придбання «ВІМ-Авіа» може стати вигідною інвестицією з часом, але порятунок авіакомпанії вимагатиме великих зусиль, вважає старший науковий співробітник Інституту економіки транспорту ВШЕ Андрій Крамаренко. Вплутуватися в це захочуть небагато людей, але Лебедєв може і зважитися, вважає експерт: «Це людину, яку вкрай «пре» від авіації. Нормальні люди, навіть за рубль купивши «ВІМ-Авіа», розуміють, що туди потрібно ще вкласти якусь кількість грошей для того, щоб реструктурувати компанію і запустити заново. Є величезна кількість можливостей, куди витратити час і гроші з більшою користю. Тобто авіація – це бізнес для фанатиків».

Крім банку, Лебедєв володіє великою мережею готелів у Криму. Він уже сказав, що при покупці авіакомпанії візьметься рейси Москва-Сімферополь. Зараз, за його словами, надто дорогі квитки.

Крім Олександра Лебедєва, інтерес до «ВІМ-Авіа» виявили ще два інвестори. Хто вони, невідомо. Але раніше в уряді сказали, що всі потенційні покупці - представники російського бізнесу.

Микола Кліточников

Про агента 007 Джеймса Бонда знають усі. Про його колег, які працювали під іншими номерами, відомо значно менше. Можливо, тому, що вони були професійно небагатослівними. Кар'єра Олександра Лебедєва, шпигуна та олігарха, дуже нагадує історію про глибоко засекреченого «агента ТОВ»: жодних документів, що підтверджують численні історії, які розповідає про себе власник НРБ, ніхто ніколи не бачив, зате подвиги, про які Олександр Євгенович згадувати не любить, можна легко розшукати у архівах скандальної хроніки останнього десятиліття. Ім'я шпигуна, банкіра, олігарха, спонсора політичних партій, таємного власника газет і журналів та майбутнього монополіста авіаперевезень фігурує і в гучної історії з виносом з Білого дому горезвісної коробки «з-під ксероксу», і в справі «людини, схожої на Генерального прокурора», і ще в доброму десятку скандалів, з яких у 90-х і складалася новітня історіяРосії.

Але якщо раніше ОлександрЄвгенович задовольнявся звичною роллю головного міфотворця серед вітчизняних олігархів. останній крокбанкіра змусив серйозно заговорити про зростаючі політичні амбіції пана Лебедєва: голова НРБ всерйоз захотів зайняти крісло мера Москви.

Агент 000

А як усе добре розпочиналося. Народився Шура Лебедєв 16 грудня 1959 року у пристойній московській родині. Папа-професор, доктор технічних наук, мама – викладач англійської мовив МДІМВ.

Не дивно, що з таким родоводом Шура вступив до суперелітної англійської спецшколи №17. Дітям із простих сімей, хай навіть дуже талановитим. шлях туди було замовлено. (Від тих небагатьох синів і дочок пролетарів. що потрапили до 17-ї завдяки тому, що жили по сусідству, вимогливі педагоги всіма способами позбавлялися вже четвертого класу.)

Нашому герою, як ви знаєте, ця доля не загрожувала. Попри те. що учень класу «В» (а в старшій школі - «А») гарненький блондин Шура Лебедєв мав славу розпещеного хулігана і бабиба-початківця, атестат він отримав цілком пристойний.

Там же, у школі, Шурик уперше дізнався про існування такої таємничої та легендарної організації, як КДБ. Тут навчалося багато нащадків керівників із Луб'янки. В один клас з Лебедєвим, наприклад, потрапив Сашко Преображенський, у якого тато служив у спецслужбах у званні генерала. Тож до учнів 17-ї спецшколи на Луб'янці придивлялися майже з першого класу. Накинули око і на Лебедєва, щоправда, завербували його, швидше за все, вже в інституті.

Той факт, що зі всіх столичних вишів Шура Лебедєв вибрав і примудрився вступити до МДІМВ, де працювала його мати, здивування не викликає. Навчався Шурік у восьмій англо-іспанській групі валютно-фінансового відділення. А ось далі версії розходяться.

за офіційної версіїПісля закінчення МДІМВ у 1983 році Олександр Лебедєв спочатку працював в Інституті економіки світової соціалістичної системи при Академії Наук СРСР, а потім перейшов до Європейського відділу центрального апарату МЗС.

За неофіційною - 1983 року Олександр Лебедєв вступив до Академії зовнішньої розвідки. Після її закінчення він нібито працював у центральному апараті, але не МЗС. а першого управління КДБ СРСР (тепер – Служба зовнішньої розвідки). За тією ж версією, саме як розвідник пана Лебедєва і направили 1987 року до радянського посольства в Лондоні.

Звідки з'явилася друга версія, тепер уже важко дізнатися, але, враховуючи пристрасть пана Лебедєва до міфотворчості, не виключено, що біля її витоків стояв сам успішний банкір. Принаймні реального підтвердження того, що Олександр Лебедєв справді займався розвіддіяльністю чи хоча б перебував у штаті КДБ, знайти не вдалося. Більше того, службисти будь-які натяки про це піднімають на сміх:

Лебедєв? Шпигун?

Однак сам Олександр Євгенович при кожній слушній нагоді любить натякати на своє підпільне минуле і загрожувати конкурентам «катувальниками в Ясенів» (де знаходиться штаб-квартира СЗР). Нещодавно «Російському фокусу» банкір так і зізнався:

Я якось сказав Герману Грефу: «Дайте мені право в рамках цього проекту (йшлося про авіалізинг «Ілу») катувати чиновників. У мене й досвід є... У Ясенєвому у нас тортури ще збереглися». Герман Оскарович зробив таке суворе обличчя і серйозно відповів: «Ми ліберальну державу будуємо, Олександре Євгеновичу». І так на мене подивився ще виразно.

Проте ім'я шпигуна Олександра Лебедєва до списку легендарних агентів СЗР так і не увійшло. Єдина корисна справа, яку Лебедєв зробив на посаді другого секретаря посольства за 5 років роботи у Великій Британії - те, що він завів тісне знайомство з майбутнім головою Зовнішекономбанку, а на той час завгоспом посольства Андрієм Костіним. Та й то, користь від цього знайомства була скоріш для самого Лебедєва, але аж ніяк не для його рідної спецслужби.

Служили два товариші

На початку 90-х дипломати-розвідники вдарилися у комерцію. Костін у Лондоні заснував та очолив якесь підприємство під назвою Greinlodge Limited. Лебедєв паралельно створив Greinsale Limited. Що цікаво, обидві фірми з'явилися на світ приблизно одночасно і зареєструвалися за однією юридичною адресою. Трохи згодом дружні фірми заснували спільне дитя - компанію The Milith PLC. До речі, робилося це без усяких посередників і підставних фірм - свідчення те, що поза комерсантами з посольства стояли деякі сили у Росії.

Коли кореспондент підконтрольної нашому героя газети якось запитав Лебедєва, як йому вдалося з дипломата перекваліфікуватися в банкіра, той відповів:

Вдалий збіг причин. Вважатимемо, пощастило. Ви ж все одно не повірите, якщо я скажу, що це тільки плід моїх зусиль, - і будете праві.

Незабаром, остаточно зробивши вибір між дипломатією та комерцією на користь останньої, Лебедєв з Костіним створили у Москві Російську інвестиційно-фінансову компанію. З 1993 року РІФК на правах управління увійшла до складу АБ "Імперіал", а сам Лебедєв став начальником управління іноземних інвестицій банку. До речі, наш герой потрапив до «Імперіалу» не випадково. Одним із творців банку був однокласник Лебедєва Саня Мамутсо своєю фірмою «Компанія з проектного фінансування» (КОПФ). У школі вони, щоправда, не дуже ладили один з одним, але в бізнесі порозумілися.

Я прийшов до "Імперіалу" 1 квітня 1992 року, - поділився своїми спогадами колишній голова правління банку, а нині президент Diners Club Russia Сергій Родіонов. - Уже за два тижні мені стало все зрозуміло: банк був створений складними структурами з важким минулим. Організаторами були кооперативи різного профілю. Перший голова та господар банку мав, як з'ясувалося, судимість. Щоправда, він швидко помер. Своєю смертю, що дуже нетипово нашій країні. Його колег залишилися проблеми. Виникли вони через те, що у них неправильно були вибудовані стосунки з Отаром Віталійовичем Квантрішвілі... Там же, у складі засновників першого ряду, була компанія «АЛМ» Олександра Леонідовича Мамута. Але з ними теж стався одразу досить жорсткий конфлікт, який вилився в суди з банком «Лефортовський». З того часу ми й не дружимо.

Конфлікт був дуже примітний. Після розвалу СРСР усі борги Зовнішекономбанку російським імпортерам було заморожено, а борги комерційним банкаммали погашатися. Для перетворення цих боргів у готівку однокашники ввели в ужиток просту схему.

Отже, у квітні 1993 року фірма "Технопромімпорт" продала за заниженим курсом один зі своїх боргів у $15 млн новому банку Мамута - "Компанії з проектного фінансування" (КОПФ). Який у свою чергу зобов'язався внести цей борг у статутний капіталбанку «Лефортовський», де радником і співвласником був той самий Мамут. А з «Імперіалу», де були рахунки «Технопромімпорту», вимагали вебовки на всю суму боргу.

Сергій Родіонов спробував із цією схемою не погодитися, але банк «Лефортовський», звернувшись до арбітражного суду, домігся свого. Економісти підрахували, що тоді через курсову різницю бюджет втратив $8,8 млн. Разом із КОПФом з кинутого «Імперіалу» зробили ноги і Лебедєв із Костіним, також, за прикладом Мамута, заробили в банку на вебовках. У їхньому архіві – перуанські борги «Авіаекспорту».

Наш будинок – «Газпром»

Проте підприємливого фінансиста Лебедєва помітили у верхах. Його не тільки не пожурили за аферу, а й почали активно проштовхувати олігархічною драбиною. Інакше важко пояснити той факт, що саме Лебедєв став 1995 року на чолі Національного резервного банку, найбільшим акціонером якого був «Газпром» (читай. НДР Черномирдін та уряд).

Якби не було цієї зв'язки, подальша кар'єра нашого героя була б під великим питанням. Судіть самі, тільки за один 1995 активи банку зросли з 60 млрд рублів до 3 трильйонів. У вересні 1996 року АКБ "Національний Резервний Банк" отримав генеральну ліцензію на здійснення банківських операцій і до кінця того ж року увійшов до десятки найбільших банків Росії. Пояснення такому стрімкому зльоту більш ніж просте: зв'язки.

Як свого часу зізналося в інтерв'ю «Профілю» джерело у Білому домі:

Лебедєв - типовий прикладпризначеного олігарха. Як за часів чубайсівської приватизації людей призначали мільйонерами, так і Газпром призначив Шурика «олігархом». Щойно «Газпром» розмістив частину своїх коштів на рахунках НРБ, у банку одразу справи пішли вгору. «Газпром» - структура багатолика, і для кожного «лику» потрібна фінансова структура, яка його обслуговує.

Обслуговував Лебедєв за повною програмою, але, зрозуміло, не безкорисливо для себе та своїх покровителів.

У 1995 році уряд перевів у «газпромівський» банк 300 млн доларів, причому «без внесення рублевого покриття», тобто, просто кажучи - даремно. За кілька тижнів НРБ відстебнули ще 50 млн. для «забезпечення ефективного використаннятимчасово вільних державних ресурсів». Пощастило.

А ось ще один епізод із багатої біографіїбанкір. НРБ отримав від Мінфіну 2 млрд. індійських рупій під будівництво суден на замовлення «Радкомфлоту». Згідно з листом Мінфіну від 21.08.95 всю суму було переведено на рахунки Національного резервного банку, але... На Балтійський завод гроші прийшли лише 5.03.96, тобто через сім місяців. Весь цей час 45 млн. доларів, очевидно, крутилися в НРБ.

Подальше зростання кар'єри банкіра занапастила горезвісна жадібність. 1995 року Мінфін України, який на той час давно вже втратив надію розплатитися з Росією живими грошима, випустив держоблігації валютної позики на суму 1,4 млрд доларів. Шматок був дуже ласий - 85% річних і масштабне погашення з 1997 року. Ці цінні папери перейшли до заліку боргу до нашого «Газпрому».

Далі все пішло начебто за сценарієм. Половина грошового призу «Газпром» передав до Мінфіну, а той, на думку Лебедєва, мав розмістити його до НРБ. Однак чи то Лебедєв «загальмував», чи то газовики в спис Національному резервному захотіли створити ще один резервний банк, але 43% українських облігацій 19 листопада 1995 року вирушили прямісінько в «Унікомбанк».

Лебедєв спробував було поскандалити, проте його швидко поставили на місце: «Газпром» вивів із НРБ частину своїх акцій. Запахло банкрутством.

Передвиборні пригоди Шурика

Ситуацію врятували лише вибори. У червні 1999 року приятель Олександра Лебедєва голова Зовнішекономбанку Андрій Костін відвідав із візитом «вічне місто» Рим. У розпорядження скандальної газети «Версія» надійшла цікава інформація, ніби Костін нотаріально запевняв в Італії свої визнання про піднаготу. президентських виборіввлітку 1996 року.

«Надбанням громадськості став лише один із фактів зв'язку Костіна з передвиборчою компанієюпрезидента - та сама горезвісна коробка з-під ксероксу, яку 19 червня 1996 року виносили з Білого дому Лісовський і Євстаф'єв. За даними Генпрокуратури та Служби безпеки президента, Національний Резервний Банк (читай, Костін-Лебедєв) має саме пряме відношення до розміщення цієї коробочки в кабінеті №2-17 Білого дому, звідки вона і потрапила до Лісовського та Євстаф'єва. Загальновідомо й те, що у справі про коробку фігурує і Лавров, який у той період був співробітником НРБ».

Однак загальновідоме й інше. Після затримання Лісовський та Євстаф'єв свідчення хоч і давали, але досить мізерні, а ось націонал-резервіст Лавров був відвертим за повною програмою. Саме він охоче розповів коржаківцям про те, хто, скільки і з якою метою вносив і виносив з Білого дому. Наче хтось навмисне хотів навести підозру саме на Лебедєва, залишивши справжніх фінансистів Єльцина в тіні.

З цієї історії випливало, що напередодні виборів (і, як підозрюють, для їх фінансування) Мінфін випустив вебовки 6-ї та 7-ої позик. Основна їхня частина (майже мільярд доларів) відійшла до НРБ. Значна частина цих коштів, як свідчать свідки. перекочувала до офшорних зон, але частину розсували по скандально відомих коробках. Тож якщо Лебедєв і стояв за спонсоруванням передвиборного штабу Єльцина, то лише як підставна постать.

Навіщо пізніше знадобився злив інформації про «компрометуючий лист» Костіна в Римі? Відповідь очевидна - це була лише частина тієї великої міфотворчості, якою любить себе оточувати голова НРБ: він і шпигун, і олігарх, і навіть президент-мейкер. За відсутністю конкретних доказів до жодних неприємностей із законом це не веде, натомість дивіденди на політичному і навіть фінансовому ринку приносить.

У 2000 році, наприклад, у газетах друкували уривчасті натяки про можливу причетність Лебедєва до обрання на посаду президента РФ вже Путіна. На особливо наївних партнерів та конкурентів банкіра діяло безвідмовно. У кризові для НРБ моменти, коли банкір загрожував фінансовий крах. у ЗМІ з'являлися статті із заголовками типу «Б'ють по Лебедєву. Потрапляють до Путіна».

Зірвати банк

Яких тільки міфів не ходить про всемогутнього олігарха, але при найближчому розгляді створюється таке враження, що їх автором є сам Олександр Лебедєв.

Взяти хоча б гучний замах на першого заступника міністра фінансів Андрія Вавілова, який у лютому 1997-го втратив свій службовий «СААБ». У головні підозрювані преса одностайно записала главу НРБ, хоча Лебедєва Вавілов грав роль дійної корови. Та й сам Вавілов звинуватив у події голову Центрального банкуРФ Сергія Дубініна, пов'язавши вибух автомобіля з історією, що здобула популярність як «афера зі 170 мільйонами державних доларів».

Однак Лебедєв чутки про свою причетність до теракту вважав за краще не спростовувати. щоб підтримати імідж "авторитетного" бізнесмена.

Остаточно цей імідж за ним закріпився лише через два роки. 22 лютого 1999 року в «Новій газеті» вийшов матеріал, який розповідає про існування певного відеозапису, на якому людина, схожа на генерального прокурора, розважається з дівчатками, схожими на повій. Журналісти назвали й ім'я організатора компромату – Назіра Хапсірокова. Однак незабаром у «незалежних розслідуваннях» замигало інше ім'я – як ви вже, напевно, здогадалися, Олександра Лебедєва.

Головних аргументів на гора видавали лише два. Перший: напередодні Генпрокуратура порушила кримінальну справу проти НРБ (начебто вона була єдиною, якою займався Скуратов). Другий, ще більш кумедний: «за сотні метрів від «поганої квартири» зареєстровано кілька фірм, які належать пану Лебедєву».

Думаєте, Лебедєв обурився, подав на наклепників до суду чи почав виправдовуватися? Анітрохи не бувало. В інтерв'ю « Незалежній газеті», коли йому було поставлено питання, хто реально стоїть за зйомкою порнокасети, Лебедєв відповів:

Я більше жартую. Можливо, і приємно було б стати сучасним Дантоном і Робесп'єром. В принципі, вивести на чисту водучиновника, який займається такими речами, могло вшанувати будь-якого громадянина.

Всесильний вершник доль, та й годі, проте при найближчому розгляді могутність це виглядає дещо показною. Наприкінці 90-х в офісах Національного резервного банку кілька разів вибухали гранати та тротилові шашки, одного із охоронців поранило. І що? Вендетти не сталося. Жоден з терактів служба безпеки НРБ так і не розкрутила, мабуть, не такі вже й довгі у їхнього господаря руки.

1995 року Федоров жив у Штатах і російського громадянства не мав, чим був надзвичайно зручний - не підлягав оподаткуванню. Ось Лебедєв і запропонував підводнику стати посередником у переказі грошей із НРБ до офшорних банків. Але Федоров, як то кажуть, «поматросив і кинув»: нагрівання НРБ на 7,2 млн зелених, втік до своєї улюбленої Америки.

Як би не тужився Олександр Лебедєв знайти «кидалу». навіть кілька детективних агенцій мобілізував: все марно. Феміда до «знедоленого» була більш прихильною. Позови в англійському та швейцарському судах Лебедєв виграв, і... туг же відкликав їх назад.

Видно, розумні людинатякнули банкіру, що бути кинутим у наш нелегкий для виживання час не дуже престижно - поважати перестануть.

Тоді й зарясніла преса замітками, що це не Федоров кинув Лебедєва, а якраз навпаки - бідний підводник став жертвою спекуляцій неохайного фінансиста і тепер тремтить за своє життя, найнявши на останні кровні цілий штат приватних охоронців.

Скромна чарівність олігархії

Якось Лебедєв зізнався:

Придбання яхт, літаків, нерухомості мало цікавить мене. В мене цього немає. Я мало часу проводжу в нічних клубах і ніколи не був на Лазурному березі. Гроші для мене – скоріше можливість проводити певну політику, домагатися певних цілей, впливати на суспільне життя. У побутовому плані я людина слабоорганізована. Ми з дружиною та сином, як і раніше, живемо у квартирі разом з моїми батьками. У нас немає власного заміського будинку. Звичайно, коли я буваю за кордоном, то зупиняюся в найдорожчих готелях, але не тому, що прагну розкіш, а з міркувань престижу. Спробуй, посіли в «чотирьох зірочках» - по Москві відразу поповзуть чутки: Лебедєв на межі руйнування.

Слукавив Олександр Євгенович, ой як слукавив. Можливо, колись, за радянських часів, усе так і було, проте сьогоднішні факти говорять про інше.

Є у Лебедєва і яхта, і нерухомість, і навіть свій реактивний літак. І в теплих краях, у тому числі й Лазурних, Лебедєва можна зустріти просто. А вже про якісь там Лондон чи Париж і казати не варто. Спробуйте зателефонувати до офісу НРБ і запитати шефа - вам незмінно скажуть, що він у відрядженні за кордон.

Синові банкір дав прекрасну британську освіту, натомість на свою дружину Наталію Лебедєв, за його словами, багато грошей не витрачає («Вона ніколи не вимагала шалено дорогих шуб і прикрас»), хоча міг би розщедритися. Як-не-як саме завдяки одруженню на ній, дочці відомого радянського академіка Соколова. Лебедєв багато в чому і почав свій кар'єрне зростанняна дипломатичній ниві.

Дуже обожнює Олександр Євгенович дешеві ефекти, а якщо сам їх не виробляє, то примазується. Кілька років тому, наприклад, рідна школа Лебедєва широко відзначала своє 45-річчя у Театрі міміки та жесту. Оскільки серед випускників багато людей не бідних, кожен скинувся за повною програмою. Левову частку грошей на ювілей вніс глава ІК "Трійка Діалог" Олександр Мамут. Однак сам Мамут на публіці світитися не любить, тому всі лаври спонсора натягнув на себе його однокласник Лебедєв, якому співали осанну зі сцени.

Ще Лебедєв дуже любить, коли в ЗМІ кимось (не чи вже ним самим) закидається дезінформація, що його пророкують на місце голови Центробанку, голови Мінфіну, а то й позаштатного радника президента. Можливо, сподівається, що ці чутки в Кремлі візьмуть до уваги і втілять таки в життя. Марно.

Життя – не газетні качки. Вона все ставить на свої місця, показуючи, що жодного політичного, фінансового та навіть кримінального впливу на розвиток країни Лебедєв просто не може вплинути.

Підрізані крила

Олександр Лебедєв так довго твердив усім про своє значення, що, мабуть, сам у це повірив. Навіть спробував розправити крила і самостійно вирушити у великий політ, відщипивши цього року солідний шматок від «Аерофлоту».

"Аерофлот" - авіакомпанія відома. У її парку понад сотню літаків, третина з яких – іномарки. Торік "Аерофлот" "прокатив" 5,489 млн осіб, більше, ніж будь-яка інша авіакомпанія Росії.

Коли в березні НРБ викупив 26% акцій "Аерофлоту" у Millhouse Capital - інвестиційної компанії, що представляє інтереси Романа Абрамовича. -Сума угоди спочатку ховалася. Однак трохи пізніше витік інформації все ж таки стався-$133 млн, тобто на 50 млн більше, ніж акції реально коштували.

Таку щедрість можна було б зрозуміти, якби йшлося про надприбуткове придбання, але ні. Чистий прибуток "Аерофлоту" за підсумками 2002 року - всього нічого, 3,198 млрд. руб. Дивіденди на рублеву акцію – якихось 6 копійок.

Родзинка купівлі крилася в іншому. На той час Олександр Лебедєв був уже власником 46% акцій «Іллюшин фінанс Ко.» та керуючим 57% акцій Воронезького акціонерного авіабудівного товариства.

У 1999 році між «Аерофлотом» та лізинговою компанією «Іллюшин Фінанс» було укладено угоду на постачання шести літаків Іл-96-300, які виробляє підконтрольний ІФК Воронезький авіазавод. Контракт передбачав, що за кожен далекомагістральний лайнер «Аерофлот» відстібатиме близько 350 тис. дол. на місяць (стільки ж скільки за «БОІНР»). Однак у 2002 р. Лебедєв підняв ставку платежу до 500 тис. дол. Це було вже надто. "Аерофлот", зрозуміло, платити відмовився.

Для НРБ зрив контракту з «Аерофлотом» означав би втрату всіх інвестицій у Воронезький авіазавод (тільки за останній рік банк вклав у його відновлення 50 млн. дол.). Ці гроші Лебедєв вирішив вкласти в покупку авіаперевізника, сподіваючись втрясти цим проблемулізингу. Але прорахувався.

Інші акціонери "Аерофлоту" вирішили. що апетит у Лебедєва занадто великий, і брати «Іли», що підросли в ціні, не поспішали. Лише у жовтні, пройшовши через серію судових позовіводин до одного, сторони дійшли взаємної угоди. Свої запити "Ілюшин Фінанс" знизив. До яких меж? В авіаційних колах ходять чутки про суму в 350 тис. доларів, тобто ту, що передбачалася спочатку. Сам Лебедєв вважає за краще сором'язливо відмовчуватися. 50 мільйонів доларів ухнули марно.

Такою ж безславною виявилася і епопея боротьби НРБ за «Шереметьєво-З», про будівництво якого так мріє пан Лебедєв. Що він тільки не робив. І з адміністрацією Хімкінського району домовився, і слізний лист Путіну написав, і пообіцяв збільшити у складі Ради Директорів «Аерофлоту» кількість представників держави – аби забудову віддали саме його авіакомпанії. Все марно, не допомогли ні зв'язку, ні фінанси. Незважаючи на активну протидію НРБ, у грудні уряд проведе конкурс із «Шереметьєво-3», і те, що переможцем відкритого тендеру стане компанія Лебедєва, під дуже великим питанням.

Цілком можливо, у цій справі чиновників із Білого дому бентежить один маленький нюанс. Партнером «Аерофлоту» з будівництва терміналу має стати французький кредитний банк Creidit Agricole Indosuez (СА1), претензії якого до російських фінансистів 1999 року спричинили затяжний російсько-французький конфлікт.

Свого часу судився з CAI та сам НРБ, але цього року між банками було укладено мирова угода, подробиці якого обидві сторони тримають у таємниці. Лише одного разу Лебедєв проговорився, що « найбільший банкЄвропи виявляє зацікавленість щодо участі у будівництві Шереметьєва-3». Іноземні інвестиції, звісно. справа хороша, але аеропорт таки стратегічний об'єкт. Тож швидше за все зведенням нового терміналу Шереметьєво займеться хтось патріотичніший, ніж колишній «розвідник» Олександр Лебедєв.

Сам Лебедєв, втім, не сумує. Раз у раз він роздає інтерв'ю з обіцянками залишити свою посаду в НРБ і очолити авіаційну Фінансово-промислову групу (ФПГ), яку він створює.

Не виключено, що я перестану займатися оперативною діяльністю у банку та зосереджуся на функціях власника та на роботі у холдингу «НРБ-груп».

Плани у олігарха амбітні - стати монополістом в галузі авіапрому та перевезень.

На запитання кореспондента «Компанії» у травні цього року: «Як я розумію, ви сподіваєтеся, що «Національна авіабудівна компанія» стане для вас приблизно тим самим, що ЮКОС для Михайла Ходорковського?» - Лебедєв щиро відповів:

Мені хотілося б, щоб було саме так.

У світлі останніх подійз ЮКОСом і Ходорковським відповідь більш ніж кумедна.

Бізнесмен Олександр Лебедєв продав свою авіакомпанію Red Wings за символічну суму в один карбованець, причому його банку доведеться списати три мільярди рублів, вкладених у розвиток перевізника за останні шість років. Таким чином, у останнім часомЛебедєв відмовився майже від усіх своїх активів в авіації, через що «Лента.ру» вирішила згадати долю інвестицій підприємця в авіацію.

Вкладення Лебедєва в авіаційний бізнес логічно поділяються на три напрямки: інвестиції у виробництво літаків, в акції «Аерофлоту» та невеликі нішеві авіакомпанії. Оскільки на слуху в останні місяцібув скандал із останніми, то з них і почнемо.

Лебедєв та Wings

Red Wings – не перша авіакомпанія Лебедєва, яка була змушена припинити польоти. Зокрема, бізнесмену належало 48 відсотків акцій німецької Blue Wings. Однак на початку 2009 року компанія має фінансові труднощі. Менеджмент Blue Wings звинувачував у ситуації Лебедєва, який нібито не виконав свої фінансові зобов'язання перед перевізником. Підприємець стверджував, що виконав зобов'язання в повному обсязі, і в свою чергу звинувачував керівництво компанії у виведенні активів. У січні 2010 року перевізник припинив польоти. Лебедєв розповідав, що втратив 80 мільйонів євро, які були вкладені у розвиток Blue Wings.

Припинення діяльності Red Wings проходило за зовсім іншим сценарієм. Компанію позбавили дозволу на польоти після авіакатастрофи у «Внуково». У грудні 2012 року літак Ту-204 виїхав за межі злітно-посадкової смуги, спалахнув і розвалився на кілька частин. Внаслідок катастрофи загинули п'ятеро людей. Прокуратура звинуватила керівництво авіакомпанії у неналежній підготовці пілотів; крім того, влада виявила низку порушень у роботі перевізника.

У Росавіації заявляли, що Red Wings перебуває у поганому фінансовому стані. Лебедєв цю інформацію спростовував; за його запевненнями, перевізник мав стати прибутковим уже цього літа. Принагідно бізнесмен натякнув на те, що чиновники «вбивають» авіакомпанію саме через те, що вона належить йому, Лебедєву, і почав шукати на неї покупця. 4 квітня бізнесмен оголосив, що продав авіакомпанію за один карбованець, а пізніше з'ясувалося, що новими акціонерами Red Wings стали брат співвласника групи Гута Сергій Кузнєцов і GHP Group Марка Гарбера.

Фото: Олександр Усольцев / РІА Новини

Одночасно з продажем авіакомпанії Лебедєв заявив, що позбавиться частки в ІФК, де йому належить блокпакет. Бізнесмен планує передати належні йому акції ІФК «дочці» цієї корпорації. Натомість ІФК спише борг Red Wings за лізинговими платежами за авіалайнери, а також виділить бізнесменові літаки з парку корпорації. Лебедєв відмовився повідомляти, що це будуть за літаки, але ЗМІ з'ясували, що підприємець отримає два транспортники Ан-124 («Руслан»). Бізнесмен розповів «Газеті.Ru», що збирається відкрити лізингові компанії, на баланс яких буде передано нову техніку.

Лебедєв та літаки

Особливістю Red Wings, що належала Лебедєву, було те, що компанія використовувала тільки вітчизняну авіатехніку і літала виключно на Ту-204. Парк перевізника складався із восьми таких літаків. Наприкінці 2010 року між Red Wings та лізинговою компанією «Іллюшин Фінанс» (ІФК) була укладена угода, в якій прописувався намір авіакомпанії купити 44 літаки Ту-204СМ. Виробництво Ту-204 вже тоді було під загрозою зриву, і угода з Red Wings могла стати для порятунком ульянівського заводу «Авіастар-СП».

Протягом кількох місяців після підписання протоколу про наміри стало зрозумілим, що угода на 55 мільярдів рублів може зірватися. У березні уряд схвалив рішення про те, що ці кошти виділить ВЕБ, а лізингодавцем літаків буде ІФК. Але у квітні в ІФК повідомили, що ВЕБ намагається зберегти контроль над коштами, що виділяються на виробництво Ту-204. У ході низки нарад уряд вирішив, що проект надто складний та дорогий, тому його краще довірити державній компанії. В ІФК таке рішення оцінили позитивно - гендиректор корпорації Олександр Рубцов розповідав, що таким чином структури з приватним капіталом будуть позбавлені значної частини ризиків.

У вересні 2011 року Лебедєв написав прем'єру Володимиру Путіну листа з проханням передати шефство над проектом Ту-204СМ Агентству стратегічних ініціатив. Бізнесмен нарікав, що його авіакомпанії поки що так і не вдалося погодити купівлю літаків. Звернення Лебедєва залишилося без відповіді.

У березні 2012 року Red Wings вирішила зробити другу спробу купити всього 15 літаків, а не 44, як планувалося спочатку. На той момент Ту-204 вже проходив сертифікаційні випробування, проте замовників на авіалайнер, як і раніше, не було, хоча про бажання придбати літаки заявляли UTair, «Атлант-Союз» та Iran Air. Згодом контракт із іранською компанією було заблоковано американськими санкціями, а «Атлант-Союз» ліквідували. Твердих замовлень на Ту-204 у виробника немає досі, а держава, схоже, вирішила забути про проект, віддавши бюджетні кошти на Superjet та МС-21.

Частка в «Аерофлоті»

Акції найбільшої авіакомпанії країни Національний резервний банк (НРБ) Лебедєва придбав навесні 2003 року і довгий час бізнесмен залишався найбільшим приватним акціонером «Аерофлоту». Через шість років інвестор вперше розпочав серйозні переговори про вихід з активу - за акції Лебедєв, які належали йому, хотів отримати мільярд доларів. Незабаром знайшовся і покупець в особі авіакомпанії, яку підтримав міністр транспорту Ігор Левітін - держава хотіла обміняти частину частки Лебедєва на авіаактиви «Ростехнологій» (зараз «Ростех»).

Проте угода затяглася. У січні 2010-го рада директорів перевізника схвалила поетапний продаж, у лютому Лебедєв позбавився першої частини свого пакету – 6,31 відсотка акцій. Але потім через падіння котирувань (за умовами угоди перевізник отримував папери зі суттєвою знижкою) бізнесмен передумав продавати «Аерофлоту» всі акції. Таким чином, угода з авіакомпанією фактично була анульована, і надалі НРБ продавав папери "Аерофлоту" без прив'язки до будь-яких угод.

Зокрема, у грудні 2010 року чотири відсотки акцій авіакомпанії було реалізовано в рамках розміщення за закритою підпискою, внаслідок чого частка НРБ знизилася до 15,5 відсотка. До кінця 2012 року пакет зменшився до 4,7 відсотка. На початку квітня Лебедєв написав у твіттері, що його частка в "Аерофлоті" становить близько чотирьох відсотків. "Ростехнології" в результаті отримали в обмін на свої авіаактиви від "Аерофлоту" лише 3,5 відсотка акцій перевізника.

Історія взаємин акціонера Лебедєва з «Аерофлотом» була б відносно нудною (зрештою, у багатьох держкомпаній є міноритарії, які хочуть позбутися своїх пакетів), якби не стала критика бізнесмена на адресу керівників перевізника. А в 2009 році Лебедєв взагалі, що, оскільки його думка керівництвом компанії все одно не враховується, то його інтереси цілком може представляти дитина – і запропонував ввести до ради директорів свого тримісячного сина Микиту (у 2013 році ситуація).

Проте ефектнішим кроком з боку Лебедєва стало запрошення до ради опозиціонера Олексія Навального. І хоча робота блогера на цій посаді триватиме, мабуть, вона все ж таки принесла свої плоди. Так, у березні поточного року стало відомо, що Навальному обмежили доступ до документів після того, як він зацікавився неконкурентним контрактом «Аерофлоту» з агентством Тіни Канделакі «Апостол».

Догляд Лебедєва з різних галузей авіаційного бізнесу може пояснюватися різними причинами- від суто ділових до політичних (бізнесмен фінансував «Нову газету» і не приховує своєї неприязні до ФСБ та інших силовим відомствам). Об'єднує всі авіаневдачі бізнесмена одне: колишній співробітникКДБ регулярно розраховував на те, що держава допоможе її починанням, але щоразу помилявся. У своїй авіаційній діяльності Лебедєв зробив ставку на патріотизм (тобто підтримку навіть неконкурентоспроможних на світовому ринку вітчизняних авіавиробників), але, як він сам змушений був визнати наприкінці минулого грудня, у Росії головною умовою прибутковості є ставка не так на вітчизняного, як на « потрібного виробника.

Слово «санація», яке звучить на початку розмови, викликає у Олександра Лебедєва саркастичний сміх. "Так, значить, це зараз називається", - іронізує власник Національної резервної корпорації. У минулорічних операціях держави щодо порятунку найбільших приватних банків мій співрозмовник схильний бачити не цивілізоване оздоровлення сектора, а скоріше низку сумнівних прецедентів. Адже, незважаючи на шкоду, яку обчислюють сотні мільярдів рублів, самі власники банків не несуть пропорційної відповідальності.

Лебедєв, за власними словами, витратив на розслідування банківського шахрайства третину життя. У вільний від бізнесу час він емоційно виступає на цю тему в російських та західних ЗМІ, Піднімає її в розмові з політиками і у власному блозі, читає лекції, а нещодавно написав книгу. «Чому я почав займатися всіма цими єгіазарянами, бородиними, мотильовими та пугачовими? – міркує Лебедєв. – Сам не знаю. Можливо, через психологічний дискомфорт від однієї думки, що сам я, банкір із двадцятирічним стажем, теж у теорії міг би привласнити клієнтські гроші, і люди про мене думали б так само, як і про цих шахраїв».

За останні рокиз російських банків, за грубими оцінками Лебедєва, було незаконно виведено щонайменше $100 млрд. Але питання, чи хочуть російська владаповернути ці гроші, - ще недавно бізнесмен відповідав на нього ствердно, - тепер повисає в повітрі.

Хочу процитувати бізнес-омбудсмена Бориса Тітова, який на грудневій зустрічі з президентом заступився за російських підприємців-втікачів у Лондоні: «Вони нормальні хлопці, але часто перебувають у розшуку через Інтерпол, тому що на них порушено кримінальну справу в Росії». У вас є припущення, про кого йдеться?

Розуму не докладу. Є ймовірність, що випадково якийсь [ колишній главаНВО «Космос» Андрій] Черняков поскаржився, що його переслідує ВТБ. Хоча, звичайно, це ахінея: людина викрала у ВТБ кілька сотень мільйонів доларів. Я давно спостерігаю цих персонажів, і щоб хтось із них звернувся до Титова з такою пропозицією – не можу такого уявити. Ці люди здебільшого викрали десятки, сотні мільйонів доларів. Хтось не один мільярд украв. Звісно, з таким капіталом вони цілком ефективно можуть захищати свої інтереси. І вже точно в сто разів ефективніше, ніж домовлятися з російським урядом. Про що взагалі домовлятися?

Про повернення. За умови, що їх тут ніхто не переслідуватиме. Тітов говорив Путіну саме про це. Ви особисто знаєте когось, хто щиро хотів би сюди повернутись?

Та ніхто сюди не хоче повертатись. Всі чудово почуваються з вкраденими мільйонами. А викрали російські банкіри за останні десять років, за моїми приблизними оцінками, не менше ніж $100 млрд.

Пам'ятаю, раніше ви говорили про $150 млрд.

Давайте візьмемо $100 млрд як точку відліку. Інакше ми ризикуємо втягнутися у суперечки, що частину грошей ці люди нібито не вкрали, а заробили. Якийсь [Ілля] Юров буде говорити, що у банку «Траст» він як власник мільярд доларів заробив, залишивши при цьому дірку в два. Проте найме в Лондоні юристів з якоїсь Сліффорд Сhance, і вони переконуватимуть у цьому англійський суд. Так чи інакше ніхто зараз не зацікавлений у переміщенні своїх капіталів, у русі коштів на рахунках.

То чому?

Через загальний дискомфорт. Західні банки сильно налякані, і до російських клієнтів вони з деяких пір ставляться погано. Банки таким клієнтам кажуть, щоб ті нічого нікуди не переводили. Давайте пригадаємо, як було з Саудівською Аравією. Коли [спадкоємець престолу] Мухаммад ібн Салман провів серію гучних арештів у країні [в рамках антикорупційної кампанії], то зробив запит у швейцарські банки. Багато бізнесменів та чиновників побігли тоді смикати гроші. На що швейцарці сказали: не чіпайте, інакше повідомимо про відмивання. Краще почекайте кілька років, може розсмокчеться. У такій ситуації знаходяться багато російських шахраїв, для яких, безумовно, комфортніше тримати гроші в Швейцарії, ніж розмовляти з російською державою. Нерозумно сподіватися, що хтось думає про повернення грошей до Росії.

Проте нагадаю, що Мінфін зі схвалення Кремля готується випустити суверенні валютні облігації. Розраховують на репатріацію капіталу - особливо у світлі нових американських санкцій, що очікуються у лютому.

Таку ідею я сам пропонував, писав про неї у Forbes кілька років тому. Адже вкрадені гроші справді можна було б вкласти у папери з маленьким доходом чи з довгим терміном погашення – років на п'ятдесят. Нецікаво, неліквідно? Так, але так покупець хоча намагається створити враження, що частково повертає [викрадені] гроші російському народута державі.

Тобто ви вірите у цю схему?

Не зовсім. Надто вже теоретична посилка. По-перше, я не вважаю, що санкції американців торкнуться банкірів, які не мають видимих зв'язків із Кремлем. Чого їм боятися? А по-друге, сьогодні на ринку і так звертаються боргові інструменти на мільярди доларів - суверенні або близькі до суверенних. Хто, скажімо, досі заважав купувати perpetual bonds (безстрокові облігації. -) у ВТБ? Ніхто. Також анонімно, через фідуціарний рахунок, гроші, які лежать у якомусь швейцарському Pictet, можна було вкласти в ці папери. А різниці між емісією суверенних облігацій та паперами держбанку, я вам скажу, немає майже жодної. Але головне, ніяка морква все одно не допоможе. Потрібна палиця. Дубина. Американці за останні десять років у позасудовому порядку зуміли стягнути близько $350 млрд із неамериканських банків: BNP Paribas, Credit Suisse тощо. Останнім був Deutsche Bank, який на вимогу Мін'юсту США заплатив понад $7 млрд. А ще йому довелося за відмивання грошей у Росії американцям та англійцям на початку минулого року виплатити $630 млн. Здавалося б, кому тут мав би платити банк? Ну, звичайно ж, Росії. Але ми навіть не почухалися щось перевірити. Американці діють жорстко та злагоджено, іноземні банки навіть не пручаються. Ну а чим ми гірші за американців?

Та нічим, мабуть. Хіба що у нас немає найбільшого у світі американського ринку, втрата якого для Credit Suisse та Deutsche Bank стане катастрофою.

Повірте, всі ці банки тут теж мають свої інтереси. Якщо ми знаємо, що гроші умовного [колишнього власника низки НПФ та банків, включаючи «Глобекс» та «Російський кредит», Анатолія] Мотильова лежать у конкретних західних банках, ми всією силою державної машини маємо з ними розмовляти. З банками та країнами, де вони знаходяться. Але ж немає. Кремль не формує державну політикущодо повернення грошей, вкрадених банкірами. Що заважає? Незрозуміло.

Говорячи про брудні гроші, ми маємо на увазі лише банкірів?

Просто банкіри найбільш очевидний клас шахраїв.

Банки лише приватні?

Є й державні. Я тільки сьогодні, наприклад, читав про [Віктора] Чернухіна. Він у середині 2000-х поїхав до Лондона, а раніше очолював ВЕБ і був заступником міністра фінансів [в уряді Михайла Касьянова]. Людина, яка все життя перебувала на державних постах, там раптом виявляється мільярдером. Він, найімовірніше, навіть є британським платником податків. І зараз він ще здуру вирішив позиватися до [Олега] Дерипаски в Лондоні.

Чому здуру?

Бо краще б сидів тихо. А інакше йому доведеться відповідати на запитання, звідки має кілька мільярдів доларів. Де він їх заробив: у ВЕБі чи Мінфіні? І тут він, ймовірно, підпадає під новий британський закон, підписаний королевою у серпні минулого року, який дає право владі конфіскувати брудні гроші. У нас є ще й підстави вважати, що Чернухін спільник одного дуже великого російського олігарха.

А саме?

Не скажу. Скажу лише, що зараз він під слідством у Франції.

Повернемося до загадкового списку Титова. Послухати вас, так будь-яка заможна російська в Лондоні - шахрай. Ми ж не припускаємо це за умовчанням?

А навіщо нам припускати? Ну, немає там практично чесних грошей. Більша частинавивезена [з Росії] і благополучно відмита. Ось назвіть будь-яке прізвище, і я скажу, яке походження мають гроші цієї людини.

Дайте подумати Фрідман.

Ви зараз про угоду [з продажу частки "Альфа-груп" в] TNK-BP? Тут я не знаю. Добре. Вважатимемо, що це абсолютно легальний капітал. Виняток. Хто ще?

Ананьєв. Він також із грудня у Лондоні. Що ви думаєте про всю цю ситуацію з Промзв'язокбанком?

Єдине, що я можу поки сказати про братів [Дмитрія та Олексія] Ананьєва, так це те, що за ними не помічено надмірної розкоші - купівлі яхт, приватних літаків, вілл та інших об'єктів люксової нерухомості. Можливо, вони й справді скромні у власному споживанні. Але кредитні досьє клієнтів таки навіщось знищили.

Так заявляє заступник голови ЦБ Василь Поздишев. А Дмитро Ананьєв у відповідь повідомляє претензії регулятора атакою на свій бізнес.

Так, нелогічно, з одного боку. Як можна знищити досьє на 110 млрд. рублів? Навіщо? Проте є в основі ЦБ. Банки - адже вони як у землю вкопані, зарегульовані по верхівці. З іншого боку, виставляти чиновника Центробанку Поздишева рейдером, який захопив Промзв'язокбанк, теж перебір. Ну, хіба можна всерйоз обговорювати те, що каже Ананьєв? Ви краще поясните мені, навіщо він купив непрацюючій нерухомості на мільярди доларів, виведені банком за баланс? А це або земля в Підмосков'ї, або не розпочаті забудови, або старі закриті підприємства. Адже зрозуміло, що будь-який хлів або покинута фабрика тут купуються за ціною, що м'яко кажучи, не відповідає ринковій. Принаймні останніми роками. До 2009 року я сам купив у Домодєдово 100 га землі за зайвим $20 млн, але з того часу не можу за $2 млн продати, та ще й кадастровий податок плачу. А в Ананьєва на мільярди доларів такого добра. Це підозріло. Звісно, завжди є ймовірність помилкових інвестиційних рішень. Але одночасно потрібно дивитися, як змінюється особистий стан власників. Я твердо вважаю, що з будь-якого російського банкувиведено власниками від 10-15% до 100% активів – те, що називається stripping of assets. Ось із «Відкриття», наприклад, група акціонерів вивела близько 30%.

І як, на вашу думку, це відбувалося?

Елементарно. Купуєш [частково належить одному з акціонерів «Відкриття» Олександру Мамуту мережу магазинів іграшок, що працює за британською франшизою] Hamleys, у якого виручка 3 млрд рублів, і береш на нього кредит 5,5 млрд рублів. Чи потрібно доводити, що такий кредит ніколи не буде повернено? Або [також придбану Мамутом британську книготорговельну мережу] Waterstone - береш на неї близько 100 млн через Кіпр (за офіційною інформацією від колишнього власника активу групи HMV, мережа була продана за 52 млн, хоча безпосередньо перед угодою навесні 2011 року газета Independent, що належить Лебедєву) що власник Waterstone мав намір виручити за неї 70 млн. -). Або, скажімо, купуєш у «Лукойлу» діамантове родовище в Архангельській області. Або «Росдержстрах», який банкрут і нікому не потрібен. Нові власники загалом засадили в компанію близько $1 млрд. І ми повіримо, що з цих грошей нічого не відкотили? Звісно, не повіримо.

Виходячи з вашої логіки, типовий російський банкір, який займався незаконним виведенням грошей із банку, за перших ознак небезпеки повинен перебратися за кордон і сидіти там тихо. Максимум - намагатися уявляти себе жертвою режиму в розрахунку, що його не видадуть Росії ті ж британські власті.

Це вони люблять. [ Колишній президентБанку Москви Андрій] Бородін, наприклад, взагалі стверджує, що на нього тиснув [Ігор] Юсуфов, який нібито до нього приходив від [глави уряду Дмитра] Медведєва. Смішно. Чи мало, що Юсуфов йому говорив і на що натякав. Нехай Бородін будь-яку нісенітницю своїм юристам у Лондоні розповідає.

Ну ось, і до минулого року все відбувалося більш-менш за звичним для вас сценарієм. Але потім трапляється санація «Відкриття», і акціонери не те що нікуди не побігли – до певного часу вони навіть зберігали частку в капіталі.

Мамут недавно навіть у Кремлі був, коли Путін збирав у себе великий бізнес.

Колишній глава Бінбанку [Мікаїл] Шишханов теж у Москві. Посипає голову попелом і обіцяє відновити активи, які, як він клянеться, ніхто й не думав виводити. Одночасно власник «Югри» [Олексій] Хотін відчайдушно позивається до ЦБ через відкликання ліцензії. А Ананьєв публічно звинувачує регулятора у тиску та віроломстві. Вам не здається, що така поведінка банкірів не вписується в шаблон ваших розслідувань?

Взагалі ви цікаве питанняЗадаєте: чому акціонери «Відкриття» з ЦБ душа в душу живуть, а Ананьєв поліз у пляшку? Можливо, є речі у внутрішніх взаєминах [з регулятором], про які ми не знаємо. Але по суті це мало що змінює. Гроші вкладників «Югри» йшли на фінансування власних проектів власників банку, зміцнюючи особистий стан Хотіна, який, враховуючи компанії, що йому належать, думаю, становить близько $2 млрд. Що стосується Ананьєва, то, боюся, що [його] від'їзд до Лондона вже багато про що каже. Адже Ананьєва ніхто навіть ні в чому не звинувачує. Чого він тут не лишився?

ЦБ заявив про плани звернутися до правоохоронних органів.

Слухайте, ну, я сам під кримінальною справою ходив півтора роки. Я ж не поїхав, а загрожувала мені серйозніша стаття, між іншим. У 2013 році, коли відбувалася атака на НРБ, нас перевіряли 113 співробітників ЦП, ФСБ. Для порівняння: Банк Москви перевіряли 18 осіб. Я до того, що команда була нас знищити. Але я розрахувався з усіма клієнтами: зібрав мільярд доларів - віддав мільярд доларів. В умовах, наголошую, найжорстокішого наїзду на банк і на мене особисто, проти мене тоді ще порушили справу за статтею «Хуліганство».

- [Колишній власник«Мого банку»] Гліб Фетісов теж з усіма розрахувався, але все одно зрештою провів півтора роки за ґратами. Погодьтеся, такі приклади відбивають бажання ризикувати.

Згоден. Хоча, поклавши руку на серце, переважна більшість людей, які сідають у СІЗО, на це заслуговують. Говорю зі свого досвіду. Але у будь-якому разі, щоб довести факт виведення активів, потрібно мати чітке уявлення про стан акціонерів цих банків. Проблема в тому, що ніхто не займається цим. Так взагалі питання ніхто не ставить, начебто це незв'язані речі – дірка у капіталі та добробут акціонерів. Ні [глава ЦБ Ельвіра] Набіулліна, ні [очолив ФК «Відкриття» Михайло] Задорнов не наважуються виступати з цих позицій?

З приводу «Росдержстраху» Задорнов вже висловився - крадіжка згори до низу.

Це оцінка одного з придбань, але не пояснення, звідки у банку така дірка в капіталі (негативний капітал банку, за попередніми даними регулятора на листопад минулого року, становив 300 млрд рублів). Я з Задорновим непогано знайомий, він хлопець компетентний, сміливий, твердий. Інше питання, яка у нього апаратна вага, щоб протистояти акціонерам [«Відкриття»]: доведеться ж піти проти інтересів [Бориса] Мінця, Мамута, [Олександра] Несіса, [Рубена] Аганбегяна, [Вадима] Бєляєва - та інтересів усіх, хто за ними стоїть. Публіка серйозна, надійно прикрита згори.

Хіба не дивно очікувати гучних викриттів від ЦБ, на очах якого «Відкриття» йшло впевнено до своїх проблем?

Банк зростав колосальними темпами, і відомо, що ЦБ весь цей час дивився в інший бік. Останню пару років я дотримувався тієї точки зору, що пруденційний нагляд був серйозним. Але тепер я розчарований. У «Відкритті» дірка на мільярди доларів, відповідальність за яку лежить на конкретних акціонерах, і ЦБ не вимагає повернути ці гроші. Якщо ринку дрібних і середніх банків Набіулліна реально наводила порядок, то нагляду за великими банками ЦБ забракло впливу. Чи не вийшло.

Відомий російський бізнесмен Олександр Лебедєвособисто підтвердив факт придбання однієї з найпопулярніших британських газет Evening Standard. Сьогодні на спеціально зібраній із цього приводу в Москві прес-конференції, яка викликала справжній ажіотаж у британських журналістів, він розповів про деякі деталі угоди та спробував пояснити, навіщо йому це потрібно. На зустрічі з медіа-магнатом був присутній і кореспондент РІА « Новий Регіон» .

«Якщо підходити формально, то наша угода не є покупкою видання у повному розумінні слова, – прокоментував Олександр Лебедєв. – З нашого боку, це було те, що називається Cash-in, коли інвестовані кошти спрямовуються безпосередньо на діяльність видання».

За словами Лебедєва, ціна операції склала «кілька десятків мільйонів британських фунтів, які будуть перераховані протягом двох років, після чого компанії «Нові медіа», власником якої є Лебедєв, перейде 75,1% "Evening Standard". Решта частка належатиме колишнім британським власникам.

Олександр Лебедєв, чий основний бізнес зазнав суттєвих збитків внаслідок світової фінансової кризи, розповів, що заради купівлі британського видання йому довелося згорнути кілька перспективних бізнес-проектів.

«Мені довелося продати низку об'єктів нерухомості в Італії, – розповів Лебедєв. – Також довелося відмовитись від реалізації низки дуже цікавих проектів – наприклад, від реконструкції замку імператора Фрідріха Барбаросси під Перуджею. Крім цього я продав один із літаків моєї авіакомпанії, щоб мати кошти для придбання «Evening Standard».

Олександр Лебедєвзапевнив, що не має наміру втручатися у редакційну діяльність популярного британського видання.

«Якісь перестановки в редакції Evening Standard неминучі, – заявив Олександр Лебедєв. – Однак масштабних скорочень журналістів не планую. Основні скорочення у зв'язку з кризою було здійснено колишніми власниками ще до завершення угоди. Я вже продемонстрував свій стандарт взаємодії зі ЗМІ, будучи власником Нової Газети». Я не втручаюся у редакційну політику. Коли ж мені хочеться сказати щось від себе – пишу невелику замітку, обмежуючи цим своє втручання у творчий процесредакції.

Що стосується Evening Standard, то мені здається, що вона могла б приділяти більше місця питанням культури. Тим більше, що Лондон – центр світової культури. Для мене важливо, щоб газета була об'єктивною. Ще б мені хотілося, щоб вона стала рентабельною. Я не виключаю, що згодом вона стане як німецький журнал Spigel, де 51 відсоток акцій перебуває у журналістського колективу. Мені подобаються ці соціал-демократичні штуки. Не дарма я дружу з Михайлом Горбачовим».

Британських журналістів, які були присутні на прес-конференції, особливо цікавило питання, чи немає в цьому придбанні якогось політичного підґрунтя, враховуючи те, що Олександр Лебедєв- Виходець зі спецслужб.

«Усі ці розмови про агентів КДБ – просто кліше. Я чудово розумію, що заголовок "I'm from KGB - Give me your newspapers" (Я з КДБ - віддайте мені ваші газети - англ.) звучить дуже журналістськи привабливо, але це не більше ніж гарна фраза. Я не працюю у розвідці з 1992 року. Звичайно, думка про те, що «колишніх розвідників не буває» має право на існування, однак так само можна сказати, що не буває колишніх гінекологів. У тому плані, що майстерність, якщо вона є, її не проп'єш. Тож наша угода не має жодного зв'язку із взаєминами між нашими країнами. Моя місія в даному випадку- Винятково соціальна. Я хочу допомогти цій газеті вижити та стати рентабельною», – заявив Олександр Лебедєв.

Москва, Денис Фрунзе

Москва. Інші новини 22.01.09

Можливо, буде корисно почитати: